Институциональная трансформация региональной промышленной политики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мельникова, Ольга Александровна

• Мельникова, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мельникова, Ольга Александровна

Введение.

Глава 1. Особенности формирования и развития промышленной политики современной России.

1.1. Роль и место промышленной политики в общей экономической политике государства.

1.2. Эволюция промышленной политики Российского государства.

1.3. Взаимосвязь федеральной и региональной промышленной политики.

Глава 2. Институциональные аспекты реализации региональной промышленной политики современной России.

2.1. Особенности трансформации институциональной структуры региональной промышленности.

2.2. Институциональный механизм реализации промышленной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональная трансформация региональной промышленной политики России»

Актуальность темы исследования. В течение минувшего десятилетия одной из главных проблем российской экономики было отсутствие четкой государственной стратегии развития отечественной промышленности. Целый ряд федеральных и региональных целевых программ, направленных на решение как масштабных, так и локальных задач, оказался перечнем декларативных документов, не приведших к реальным результатам. И на федеральном, и на региональном уровнях отсутствует системный подход в определении основных направлений промышленной политики.

Ошибочной считается и другая крайность — полностью либеральная промышленная политика, основанная на невмешательстве государства в жизнь промышленных предприятий в условиях переходного периода от плановой к рыночной экономике.

В переходный период именно практические потребности диктуют интерес к изучению форм, методов и механизмов регулирования разнообразных общественных процессов в сфере экономических, политических и социальных отношений. Это объясняет то, что в последние десятилетия исследователи активно обращались к разработке как конкретно-исторических рроблем управления промышленностью, так"-и. к их* теоретико-организационному и институциональному обоснованию. Главной задачей при этом остается обоснование концепции промышленного развития страны.

Факторами, определяющими необходимость привлечения внимания к эффективной региональной промышленной политике в современных условиях, являются: наличие проблем в производственной сфере региона, решение которых возможно в рамках научно обоснованной государственной региональной промышленной политики, постоянное развитие институциональной среды промышленности регионов в направлении повышения эффективности управления, производства и качества и т.п.

Эффективно управлять экономикой региона в условиях формирования рыночных отношений и хозяйственной самостоятельности большинства приватизированных предприятий — значит, создать благоприятные условия для развития реального сектора экономики, найти такие рычаги, использование которых позволило бы получать прибыль предприятиям, пополнять бюджет региона.

Актуальность проблемы разработки эффективной промышленной политики региона обусловлена необходимостью создания благоприятных условий для развития промышленных предприятий независимо от формы собственности.

Степень разработанности проблемы. В основе теории регулирования промышленного производства лежат экономические законы управления размещением производительных сил и специализации, поэтому рассмотрение темы диссертационного исследования было начато с изучения теорий государственного регулирования, государственной экономической политики, основные положения которых представлены в работах И. Албеговой, Б. Алиева, Р. Емцова, В. Кушлина, Д. Львова, П. Половинкина, А. Савченко, Ф. Шамхалова и др.

Исследование становления и развития институтов в промышленности России, проведенное в работе, опирается на результаты научно-практических-разработок таких отечественных и зарубежных ученых как, И. Абросимова, С. Авдашева, Т. Веблен, С. Глазьев, О. Иншаков, В. Иноземцев, В. Крюков, Н. Лебедева, В. Лисин, И. Мысляева, Д. Норт, Й. Шумпетер и др. Вопросы, связанные с эффективной реализацией промышленной политики государства, занимают одно из первых мест в структуре научных работ таких исследователей как С. Агапцов, А. Белоусов, В. Волошин, В. Гаврилов, А. Зелтынь, С. Митин, А. Некипелов, С. Смирнов и др.

Перспективные направления решения региональных проблем управления промышленностью отражены в периодических и монографических изданиях трудов таких ученых как В. Введенский, В. Лебедев, Р. Маннапов, К. Титов, А. Швецов, Б. Штульберг и др.

Современный взгляд на развитие хозяйственного механизма в экономической системе России нашел отражение в работах В. Архангельского, О. Иншакова, Ю. Осипова и др.

Однако, следует отметить, что вопросы институционального развития промышленности регионов современной России остаются пока мало изученными, что в совокупности с актуальностью проблемы регионального промышленного развития России предопределило постановку цели, задач диссертационного исследования.

Цель исследования, проведенного в диссертационной работе, -определение направлений институциональной трансформации региональной промышленной политики и обоснование институционального механизма ее эффективной реализации в современной России.

Задачи, решение которых последовательно направлено на достижение указанной цели:

- определить роль и место промышленной политики в общей экономической политике России;

- ретроспективно проанализировать развитие промышленной политики России;

- определить соотношение федеральной и региональной промышленной политики России;

- проанализировать результаты региональной трансформации институциональной структуры промышленных предприятий;

- разработать институциональный механизм реализации промышленной политики г. Волгограда.

Предмет исследования — система экономических отношений, складывающихся между субъектами управления разных уровней в процессе формирования и реализации промышленной политики.

Объект исследования — промышленная политика региона в условиях рыночной трансформации (на примере Волгоградской области).

Теоретической и методологической основой диссертации стали фундаментальные труды и концепции, опубликованные в научной литературе, классических произведениях и современных разработках отечественных и зарубежных ученых, затрагивающие вопросы управления промышленностью на различных уровнях. Важную роль при проведении научного исследования сыграло использование методов исторического, структурного, логического, системного, статистического анализа.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы научно-практических исследований, представленных в виде монографий, публикаций в периодических изданиях, законодательные документы Российской Федерации, Волгоградской области, а также материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, экспертные оценки и расчеты.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1) переход к либерализованной экономике в России, сопровождающийся ограничением действий государства в этой сфере, привел к разрыву хозяйственных связей, базировавшихся на системе общественного разделения труда. Результатом этого явилось резкое падение-объемов промышленного производства, вытеснение отечественного производителя иностранными предприятиями с внутренних рынков, усиление диспропорций в экономике. В то же время переход к либеральной экономике не может совершиться без активного участия государства, определяющего приоритеты и цели экономической и промышленной политики, этапы их достижения, государственный контроль над хозяйственными процессами в стране. Государственное вмешательство в экономику в условиях трансформации рассматривается нами как позитивная мера, способствующая развитию эффективного производства в рыночных условиях;

2) тенденция повышения требований к уровню самообеспеченности бюджетов субъектов Российской Федерации актуализирует деятельность органов управления по осуществлению региональной промышленной политики. Эффективность этой политики во многом определяется степенью взаимоувязки и согласованности региональных и общефедеральных требований промышленного развития. В условиях усиления субсидиарности региональная промышленная политика помимо учета экономической ситуации, тенденций развития и текущего состояния промышленных предприятий, расположенных на их территории, должна обеспечить комплиментарность общих целей, средств, форм и методов управления;

3) в условиях относительно неблагоприятной конъюнктуры региональных и общероссийского рынков, усиливающейся национальной и международной конкуренции производителей, ухудшение производственного, финансового, инвестиционного, инновационного, кадрового потенциалов промышленности Волгоградской области обусловлено низкой эффективностью применяемых региональными органами управления форм и методов региональной промышленной политики. Это предопределяет необходимость поиска и разработки комплекса мер, направленных на повышение эффективности деятельности региональных органов по выработке и реализации региональной промышленной политики;

4) повышение эффективности региональной промышленной политики предполагает совершенствование институциональных субъектов, инструментов и органов регулирования процессами, происходящими в экономическом пространстве региона: совершенствование управляющего субъекта в институте государства; развитие взаимосвязи инструментов индикативного прогнозирования в институте планирования; создание органов антикризисного управления, обеспечивающих стабильное развитие институциональной структуры трансформационной экономики региона;

5) институциональный механизм региональной промышленной политики основывается на использовании функциональных схем взаимодействия субъектов регионального промышленного рынка (промышленных предприятий, банков, лизинговых компаний, средств массовой информации, органов регионального и местного самоуправления), учитывающих их ресурсные ограничения и целевые предпочтения, нормативные и статусные реалии, в которых осуществляется их рыночная деятельность.

Научная новизна диссертационного исследования:

- определены закономерности институциональной трансформации региональной промышленной политики с точки зрения ее эволюции — фрагментарность и привносимость, форсированность и асимметричность, значительная роль государственного управления;

- обоснована многоуровневая структуризация системы взаимосвязей элементов промышленной политики России, включающая в себя специфические инструменты и методы, применяемые на федеральном и региональном уровнях;

- выявлены особенности формирования и развития институциональной структуры промышленности Волгоградской области; модификация институционального объекта, связанная с изменением норм, правил и ограничений хозяйственной деятельности в регионе; институционалыюга-субъекта, обусловленная переходом от централизованно-плановой к рыночной модели экономики и процессами тотального разгосударствления; трансформация форм взаимодействия субъектов, как отражение взаимосвязи структурных элементов;

-разработан институциональный механизм реализации региональной промышленной политики Волгоградской области, включающий в себя блоки мониторинга, анализа проблем, постановку целей и задач политики, формирование ее программы и создание организационной структуры по реализации программы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научные выводы, положения и рекомендации диссертации имеют теоретическую и практическую ценность и могут быть использованы научно-исследовательскими организациями, руководителями промышленных предприятий, Комитетом по промышленности, транспорту и связи администрации Волгограда при разработке принципов и основных положений стратегии промышленного развития города.

Отдельные выводы и положения диссертации целесообразно использовать в рамках преподавания дисциплин «Государственное регулирование экономики», «Муниципальное управление», «Региональная экономика» и в системе подготовки hj повышения квалификации государственных служащих. Практические рекомендации могут быть использованы органами государственного управления на различных уровнях в процессе подготовки мероприятий по оздоровлению промышленности региона (города).

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях Коллегии администрации Волгограда, а также на ежегодных научно-практических межвузовских конференциях (2003-2004 гг.), региональной конференции молодых исследователей-Волгоградской области и 2-й Всероссийской научно-практической конференции (2004 г.), Международной научно-практической Интернет-конференции (2005 г.). Апробация отдельных положений и выводов диссертационного исследования была осуществлена при разработке администрацией г. Волгограда Комплексной целевой программы развития Волгограда как административного центра Волгоградской области на 20062010 гг.

Основные положения диссертации опубликованы в 7 работах общим объемом 6,1 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мельникова, Ольга Александровна

Заключение

Проведенное в настоящей работе исследование позволяет сделать следующие выводы:

Общая экономическая политика государства представляет собой совокупность политических, правовых и экономических мер, предпринимаемых государством для целенаправленного и планомерного решения главных проблем, стоящих перед национальной экономикой: экономический рост, накопление, потребление, инвестиции, безработицу и ряд других важнейших экономических параметров воспроизводства.

Определяя пути обеспечения экономического роста в России, в первую очередь происходит обращение к промышленности, поскольку доля этой отрасли в хозяйстве страны столь велика, что застой в ней практически исключает экономический рост государства.

Промышленную политику можно характеризовать как составную целостную часть социально-экономической политики государства, под которой понимается система мер прямого (административного) и косвенного (финансово-экономического) государственного регулирования экономики.

С точки зрения состава объектов регулирования основными типами государственной промышленной политики являются общесистемная (создающая общие институциональные и экономические условия, благоприятствующие развитию реального сектора) и селективная промышленная политика (целенаправленное воздействие на определенные группы субъектов рынка или на определенные виды деятельности).

С точки зрения уровней регулирования можно выделить общефедеральную и совокупность региональных промышленных политик. Роль промышленной политики может быть активной (формирующей совокупный платежеспособный спрос на основе маркетинговых, технологических и финансово-инвестиционных связей) и пассивной (только ориентирующийся на текущие тенденции развития народного хозяйства).

Промышленная политика, в свою очередь, не монолитна и разделяется на ряд «самостоятельных политик»: структурную, инвестиционную, инновационную (научно-техническую).

Достижение целей промышленной политики осуществляется через выработку приоритетов и реализацию мер государственного регулирования реального сектора экономики и основывается на формировании либеральной рыночной среды, которая в максимальной степени способствует росту эффективности производства и оптимизации структуры совокупного предложения.

Методами промышленной политики являются: методы макроэкономического регулирования, ресурсные (затратные) методы, институциональные методы, информационные методы. При проведении промышленной политики используются следующие инструменты: инструменты макроэкономического регулирования, инструменты ресурсных (затратных) методов, инструменты институциональной политики, инструменты регулирования имущественных отношений, инструменты структурной перестройки, инструменты регионального развития.

Поскольку Россия не развивающаяся страна, впервые вступающая на путь промышленного развития, а держава с достаточно большим опытом индустриализации, то поиск приемлемых решений в сфере промышленной политики основывается на анализе исторического опыта создания национальной промышленности и ее технологической, экономической и организационно-правовой структуры.

Сутью процесса промышленного развития России является модернизация, то есть смена старых способов решения обществом своих задач новыми, более эффективными. Модернизации основана на том, что в определенный исторический период менее экономически развитые страны могут начать интенсивное развитие своей экономики, форсируя смену технологического уклада.

При всей общности целей этапов модернизации в России — индустриализация и обеспечение резкого подъема экономики — необходимо говорить о качественно разных способах ее реализации в ходе реформ (хотя во всех случаях из-за большого объема государственного регулирования это были «революции сверху»), разных задачах и разном уровне влияния государства на процесс их осуществления.

Отечественный опыт доказал неэффективность только централизованного управления промышленным развитием (если оно решает не оборонные задачи), невозможность только административными методами обеспечивать его постоянное поступательное движение.

Особенностью любого российского реформирования являлось то, что политические реформы всегда предшествовали или пытались намного опередить результаты экономических, беря за эталон европейские формы общества, характерные для экономически более развитых стран. При этом чаще всего они опирались на одну личность или «узкий круг революционеров», далеких от народа. Поэтому после быстрых и кардинальных политических реформ всегда следовал откат в силу отсутствия тех слоев общества, на которые эти реформы были рассчитаны, но по прошествии некоторого времени - при появлении необходимых экономических условий эти же реформы осуществлялись в России более безболезненным путем.

В современной российской действительности мы столкнулись практически с ситуацией, когда процессы политического реформирования по западному образцу были запущены раньше, нежели экономические. Либерализация жизни всего общества показала явное преобладание политических процессов над экономическими. Проблемы свободы личности и социальных групп, национальных объединений и республик имели явное преобладание над проблемами экономического реформирования, иногда разрешаясь не в пользу последних. Политическое реформирование разрушало действующую административно-командную систему, не успевая создавать вместо нее новую, соответствующую реальным условиям, особенно на территории самой России.

Рассмотрение вопроса о взаимосвязи промышленной политики на федеральном и региональном уровнях имеет ряд предпосылок. Первой из них является усиливающаяся в последнее время самостоятельность региональных администраций в части решения вопросов своего развития. Этот процесс закономерен, так как переход к рыночным отношениям обусловил необходимость не только для производственных структур, но и региональных властей задуматься о своей судьбе, о способах выживания и развития. Кроме того, финансовая слабость центра и невозможность реально и крупномасштабно повлиять на ситуацию в регионах стала еще одним побудительным мотивом для проявления администрациями на местах самостоятельности в вопросах собственного развития. Еще одной предпосылкой является то, что растет требование к самообеспечиваемости бюджетов территорий: доля собственных средств регионов в их суммарных бюджетных доходах постоянно увеличивается.

Промышленная политика на федеральном уровне представляет собой стратегию развития страны и набор мер поддержки наиболее стратегически важных объектов и направлений. Методы, формы и размеры такой поддержки должны быть определены в соответствующих федеральных целевых программах и других аналогичных документах. На региональном уровне наиболее правильным представляется разработка тактических программ на базе подготовленной и обсужденной с участием представителей регионов федеральной промышленной политики.

Целевые установки властей на местах и правительства страны не только могут, но и должны быть различными. Интересы руководителей на местах должны концентрироваться на двух проблемах — налогах и занятости.

Наряду с выбором целей и задач промышленной политики необходимо определиться с направленностью действий по стимулированию промышленности - вариантами промышленной политики. По ориентации на сбыт продукции можно выделить - импортозамещающую или экспортноориентированную направленность промышленной политики. По конечному потребителю можно выделить линию на поддержку производств продукции промышленного или производств потребительского назначения. Можно представить варианты, с уклоном на поддержку производств по отраслевому подходу, такие как: поддержка сырьевых отраслей и производств (сырьевая направленность), поддержка тяжелой промышленности, поддержка перерабатывающей промышленности, поддержка высоких технологий,-развитие объектов инфраструктуры и т.д. Использование вариантов не должно носить взаимоисключающий характер, скорее наоборот, их следует использовать совместно, но на основе сформулированных критериев выбора приоритетов.

Регионы России сильно различаются с точки зрения выбранных вариантов промышленной политики. Они в той или иной мере зависят от направлений промышленной политики на федеральном уровне, так и на региональном уровне. Варианты промышленной политики по-разному влияют на процесс сближения уровней развития регионов. Наиболее «сближающие» варианты промышленной политики направлены на поддержку производства продукции производственного назначения и производства потребительских товаров. При этом преимущество и в том, и в другом случае имеют варианты, связанные со сбытом продукции на внешних рынках.

В наименьшей степени «сближающими» являются варианты поддержки сырьевого комплекса и высокотехнологичной продукции в силу относительно меньшего количества таких производств и более точечного их размещения по территории страны.

За время реформ в России произошел ряд институциональных изменений, оказавших существенное влияние на развитие производственной сферы. Эти изменения имеют непосредственное отношение к методам и инструментам, применяемым для реализации промышленной политики.

В результате анализа институциональной структуры промышленности Волгоградской области было выявлено, что в целом ее динамика отвечает основным тенденциям развития России. Это означает, что изменение собственно экономических институтов (правил и норм взаимодействия хозяйствующих субъектов, организационных структур, в рамках которых закрепляются те или иные формы взаимодействия, и, следовательно, организационной структуры- промышленности) идет по направлению минимизации общих издержек.

Особенностью трансформационных процессов в промышленности России является большая роль и участие государства. Роль государства при этом выходит за рамки только принуждения к исполнению контрактов и тем самым обеспечения гарантий реализации основополагающих прав. Государство выступает в роли одного из основных участников экономических процессов в промышленности как в стране в целом, так и в отдельных регионах, что определяет его роль в процессах формирования эффективной системы институтов и более эффективной организационной структуры промы шл енности.

Важным условием трансформации институциональной структуры промышленности является синхронизация процесса изменения функций и роли государства - уменьшение форм прямого участия государства компенсируется формированием механизмов косвенного регулирования и воздействия. Ослабление влияния государства было компенсировано значительным усилением инсайдерского контроля со стороны вновь образованных предприятий, а также формированием системы приоритетов и предпочтений, противоречащих критериям роста общественного благосостояния и целям повышения эффективности от полученных в ходе приватизации активов.

Необходима система правил, которая не только бы отражала иерархию в рамках общегосударственного экономико-правового пространства, но и учитывала в достаточно полной мере особенности государственного устройства России, к числу которых в контексте рассматриваемых проблем относится декларированное Конституцией РФ федеративное устройство государства. Это обуславливает необходимость формирования региональной системы норм и правил регулирования промышленности как при проведении процесса трансформации институциональной структуры промышленности в целом, так и в дальнейшем — при формировании институционального механизма реализации промышленной политики региона.

Институциональный механизм представляет собой систему трансформации хозяйственных взаимоотношений субъектов в направлении их иерархического упорядочения на основе общепринятых норм и правил хозяйственной организации и в соответствии с требованиями традиционно существующего или легитимно установленного обществом института. Рассмотрение институционального механизма позволяет выявить организационную систему внедрения институциональных норм в жизнедеятельность хозяйствующих субъектов.

Основное внимание на региональном уровне должно быть уделено совершенствованию экономических институтов в регионе. В первую очередь необходимо совершенствовать институт государство (как управляющую систему). В рамках его необходимо говорить о системе (традициях, механизмах, структурах) принятия решений на государственном уровне, прежде всего — о принятии стратегических решений. Третьим типом институтов, необходимым для стабилизации экономики, должен стать институт антикризисных программ.

Немаловажное место при проведении региональной промышленной политики занимает и определение адекватных современным экономическим условиям и используемым экономическим инструментам. Правильный подбор их, анализ результативности и реальное (не декларативное) использование позволит проводить в регионе действительно активную промышленную политику на основе научно обоснованных и установленных приоритетов регионального развития.

При разработке региональной промышленной политики необходимо определить набор схем, которые представляют собой графическое изображение элементов и отношений между ними в системе взаимодействия субъектов регионального рынка и ложатся в основу антикризисного оздоровления промышленных предприятий региона (города).

153

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мельникова, Ольга Александровна, 2005 год

1. Абросимова И. Региональная инвестиционная политика: опыт, проблемы, перспективы. Ярославль, 1997.

2. Авдашева С. Хозяйственные связи в российской промышленности. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

3. Авдашева С., Розанова М. Анализ развития структуры рынков в российской экономике (на примере рынков автомобильного бензина и сахара). М.: Изд-во Российские программы экономических исследований, 1999.

4. Авдашева С., Розанова М. Теория организации отраслевых рынков М.: Магистр, 1998.

5. Агапцов С. Предпринимательский потенциал промышленности. Волгоград: Перемена, 1997.

6. Агафонов А. Совершенствование механизмов разработки и проведения политики хозяйствования в регионах (научные рекомендации) // Промышленная политика в Российской Федерации. 2005. № 2. С. 60-107.

7. Албегова И., Емцов Р., Холопов А. Государственная экономическая политика. М.: Дело и сервис, 1998.

8. Алексеев В., Сапоговская JI. Исторический опыт промышленной политики в России: (Крат, науч.-практ. очерк): К V Рос. экон. форуму.1. Екатеринбург, 2000.

9. Алиев Б. Промышленная политика и экономика. М.: Экономика,2000.

10. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. № 3. С.23-25.

11. Антонов Г., Иванова О. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? // ЭКО. 2002. № 12. С.106-111.

12. Архангельский В.Н. Макромаркетинг в российской экономике: проблемы взаимодействия рынка и государственного регулирования. М.: Изд-во РАГС, 2002.

13. Аукуционек С., Батяева А. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2001.

14. Байкалов С. Системный анализ проблем промышленного развития региона: Монография. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2000.

15. Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства // Экономист. 1999. № 9. С. 19-23.

16. Безопасность России. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии. М.: МГФ «Знание», 1998.

17. Белоусов А. Три кита промполитики // Эксперт. 1998. № 41.1. С. 18.

18. Берет В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Инфра-М, 1995.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело,1994.

20. Богданов И., Калинин А., Родионов Ю. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М.: РАН. Институт социально-политических исследований, 1999.

21. Бузгалин А., Колганов А. Теория социально-экономических трансформаций. (Прошлое, настоящее и будущее экономик «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире). М.: ТЕИС, 2003.

22. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

23. Власов В. Япония. Производственная инфраструктура. М.: Наука,1991.

24. Внешнеэкономическая деятельность предприятий. Новосибирск: ИРИЦ «Сибирь», 1992.

25. Возняк В. Общественное развитие и экология: Взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопросы экономики. 1995. № 2. С. 11-13.

26. Волгин Н. Усиление социальной направленности экономики России: (Актуальные проблемы, вопросы теории и практики). М.: Изд-во РАГС, 1998.

27. Волгин Н. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономика, 1998.

28. Волошин В., Некипелов А., Гаврилов В., Ленчук Е. Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе. М.: АО «Эпикон», 1999.

29. Выбор стратегии формирования системы внешнеэкономических связей России: Тезисы Всероссийской научной конференции «Государственное регулирование национальной экономики. Т. 2. Ч. 2. М.: МГУ, 1996.

30. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. №5. С. 4-18.

31. Гельвановский М. Государственная промышленная политика в переходный период // Промышленная политика как инструмент экономического роста. Специальный выпуск. Часть II // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. № 2(69). С. 50-65.

32. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.: Дело,1997.

33. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

34. Глобальное сообщество: новая система координат: (подходы к проблеме) / Ред. Т. Неклесса. М., 2000.

35. Город Волгоград. Статистический ежегодник // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области. Волгоград, 2004.

36. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ: Доклад Минпромнауки и МАЦ // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 92-107.

37. Государственное регулирование рыночной экономики. / Ред. В. Кушлин. М.: Изд-во РАГС, 2002.

38. Государственное управление и государственная служба в трансформирующемся обществе. М.: Изд-во РАГС, 2001.

39. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. М.: Изд-во РАГС, 1995.

40. Гуртов В. Сбережения населения инвестиционный ресурс России. М.: Изд-во РАГС, 2000.

41. Дементьев В. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы // Промышленная политика как инструмент экономического роста. Специальный выпуск. Часть I // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. № 2(69). С. 115-134.

42. Демьяненко В. Продовольственный комплекс России: переход к рынку мировой опыт // МЭ и МО. 1994. №11. С.7-13.

43. Доктрина развития российской науки // М.: ЦНСН, 1996.

44. Долгов С. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998.

45. Долгов С., Покровский А., Денисов Г. Ключ к действующим правилам и процедурам в сфере внешнеэкономической деятельности. М.: Экономика, 1996.

46. Долгопятова Т. Модели корпоративного контроля в российских компаниях и их влияние на формирование стратегии развития предприятий (анализ на основе эмпирических обследований). М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

47. Дубенецкий Я. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость // Проблемы прогнозирования. 2003. № 1. С. 3-17.

48. Европа и Россия: опыт экономических преобразований / Ред. Кудров В. М.: Наука, 1996.

49. Ершов М. Актуальные направления экономической политики // Вопросы экономики. 2003. № 12. С. 23-38.

50. Завадников В. О законодательном обеспечении российской промышленной политики // Общество и экономика. 2003. № 2. С. 5-14.

51. Закон Волгоградской области от 13 июля 1999 г. № 286-ОД (ред. от 30.06.2004) «О региональной промышленной политике и промышленной деятельности на территории Волгоградской области».

52. Закон г.Москвы от 22 октября 1997 г. № 44 (ред. от 19.05.2004) «О социальном партнерстве».

53. Закон РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (ред. 21.07.2005) «О банках и банковской деятельности».

54. Закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ (ред. 22.08.2004) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

55. Закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948-1 (ред. 07.03.2005) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

56. Закон РФ от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (ред. 30-06-2005) «О науке и государственной научно-технической политике».

57. Закон РФ от 23 ноября 1995 г. № 175-ФЗ (ред. 30.12.2001) «О порядке разрешения коллективных трудовых споров».

58. Закон РФ от 24 октября 1997 г. № 134-Ф3 (ред. 22.08.2004) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

59. Закон РФ от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ (ред. 09.05.2005) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».

60. Закон РФ от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ (ред. 29.06.2004) «О естественных монополиях».

61. Закон РФ от 23 декабря 2004 г. № 173-Ф3 (ред. 05.07.2005) «О федеральном бюджете на 2005 год».

62. Закон РФ от 2 декабря 1990 г. № 394-1 (ред. 21.03.2002) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

63. Закон РФ от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ (ред. 08.12.2003) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

64. Закон РФ от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 (ред. 22.08.2004) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

65. Зелтынь А. Государственная промышленная политика в рыночных экономиках П ЭКО. 2003. № 3. С.42-60.

66. Зотов В. Муниципальное управление. М.: ЮНИТИ ДАНА,2003.

67. Иващенко Н. Производственно-экономические системы в промышленности России (трансформация, формирование, развитие). М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2000.

68. Идрисов А. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997.

69. Инвестиции в основной капитал предприятий и организаций Волгоградской области в 2003 году. Статистический бюллетень // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области. Волгоград, 2004.

70. Инвестиции в России и зарубежных странах / Ред. И. Комаров. М.: РАУ Университет, 2001.

71. Инвестиционный рейтинг регионов России // Эксперт. 2000. № 41. С. 48-50.

72. Иноземцев В. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Наука, 1998.

73. Иноземцев В. Постиндустриальная цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции // М.: Наука, 1999.

74. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат // Российский экономический журнал. 1997. № 11-12. С. 59-68.

75. Интеграция и стратегические цели социально-экономического развития стран СНГ // Российский экономический журнал. 1996. № 2. С. 3-10.

76. Иншаков О. Механизм социальной рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград, 1995.

77. Иншаков О. Сущность и особенности промышленной политики России в современных условиях // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. Вып. 3, 1998. С. 6-11.

78. Иншаков О., Лебедева Н. Институциональная теория в современной России: достижения и задачи развития: Препринт #WR/2001/12. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.

79. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (методологические и методические проблемы формирования). Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2003.

80. Итоги обследования деловой активности промышленных предприятий России за III квартал 2003 г. // М.: ЦЭК при Правительстве Российской Федерации, 2004.

81. Калин А. Промышленная политика, организационные преобразования//Экономист. 1994. № 10. С. 15-26.

82. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

83. Кирдина С. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация//Вопросы экономики. 2004. № 10. С. 89-98.

84. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. 1999. № 8. С. 3-21.

85. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2001.

86. Классики кейнсианства. Т.2. М.: Экономика, 1992.

87. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 4. С. 24-30.

88. Ковалев В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000.

89. Кодекс законов о труде. М.: Спакт, 1996.

90. Колосов А. Риск и безопасность в хозяйственной деятельности. М.: ГАУ, 1997.

91. Комов Н. Управление земельными ресурсами России. М.: Изд-во Руслит, 1995.

92. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

93. Кондратьев Н. Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров (к вопросу о теории относительной динамики и конъюнктуры). М.: Наука, 1993.

94. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература,1993.

95. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г. // Российская газета. 2000. 18 января.

96. Концепция реформирования российской науки на период 1998-2000 гг. // Вестник Миннауки РФ. 1998. №31.

97. Крюков В. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.

98. Кузнецов Б. Основные направления и факторы реструктуризации промышленных предприятий. М.: БЭА, 2001.

99. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, 1993.

100. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика// Экономист. 1995. № 2. С. 29-31.

101. Кушлин В., Фоломьев А. Проблемы перехода к инновационному типу развития. М.: Изд-во РАГС, 1994.

102. Лебедев В. Производительные силы и социальный прогресс. М.: Книга и бизнес, 1997.

103. Лебедева Н. Место и роль институционализма в экономике переходного периода // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. Вып. 3, 1998. С. 12-15.

104. Лебедева Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

105. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2000.

106. Ленин В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии. Полное собрание сочинений. Т.2. С. 81-110.

107. Липсиц И., Нещадин А. Промышленная политика. Выбор будущего // Экономика и жизнь. 2000. № 7. С.2-3

108. Лисин В. Институциональные аспекты экономических реформ в России. М., 1999.

109. Ли Суиг Кю. Разработка и реализация государственной промышленной политики в России: Автореф. дис. канд. экон. наук. МГУ им. М.В.Ломоносова. Экон. фак-т. М., 2000.

110. Локшин Э. Очерк истории промышленности СССР (1917-1940 гг.). М.: Госполитиздит, 1956.

111. Лугачев Л. Региональная промышленная политика. Новый подход //ЭКО. 2002. №5. С. 12-14.

112. Львов Д. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

113. Майбурд Е. Введение в историю экономической мысли. М.: Дело,2000.

114. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства. М.: РАН. Институт экономики, 1999.

115. Максимов В., Спиридонов М. Федеральный и региональный компоненты промышленно-инвестиционной политики // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2003. Том 1. № 2. С. 106116.

116. Маннапов Р. Формирование системного подхода к структурной перестройке экономики региона // Управление экономикой: методы, модели, технологии: Сб. науч. трудов научно-практ. конф-ции с междун. участием. 4.1. Уфа, 2001.

117. Маннапов Р. Формирование системы государственного регулирования процессов реформирования предприятий в регионе // Экономическая наука современной России. 2001. № 3. С.89-101.

118. Марголин А., Быстряков А. Экономическая оценка инвестиций. М.: ЭКМОС, 2001.

119. Марголин А., Семенов С. Инвестиционный анализ. М.: Изд-во РАГС, 1999.

120. Мартынов А. Стратегия структурного регулирования российской экономики. М.: Изд-во МАИ, 1996.

121. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. № 3. С.4-23.

122. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001.

123. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996.

124. Механизм научно-технологического развития экономики. М.: ВладМО, 1995.

125. Мирский Э. Управление и самоуправление в научно-технической сфере // Социс. 1995. № 7. С. 3-17.

126. Митин С., Сморганский А. Эффективная промышленная политика. // Экономика России: XXI век. 2003. № 11. С. 15-22.

127. Муханова Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М.: ИЭ РАН, 1994.

128. Мысляева И. Каким может быть социальное партнерство в России. М.: ИППС, 2000.

129. Мысляева И. Современная идеология и практика социального партнерства. М.: ИППС, 1998 г.

130. Народное хозяйство СССР в 1989 году. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1989.

131. Научный потенциал Волгоградской области в 2003 году. Статистический сборник // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области. Волгоград, 2004.

132. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.

133. Общий ход реформ. Рыночные преобразования и структурная политика в России // Российский экономический журнал. 1996. № 1. С.3-12.

134. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

135. О научных исследованиях и разработках по Волгоградской области за 2003 год. Статистический бюллетень // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области. Волгоград, 2004.

136. Опыт и проблемы промышленности / Под обшей редакцией А.Тихонова, А. Фонотова, В. Шорина. Самара: СамВен, 1995.

137. Орешин В. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Юристь, 1999.

138. Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.

139. Павлов К. Экономическое ядро региона // Ресурсы регионов России. 2002. №5. С.7-13.

140. Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве. Материалы к VIII Кондратьевским чтениям. М., 2000.

141. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. № 5. С.67-88.

142. Плановое хозяйство. 1990. № 3. С. 67-76.

143. Плетнев К. Интеграция высшего образования и фундаментальной науки как новый этап в научно-техническом развитии регионов // Регионология. 1997. № 2. С.21-25.

144. Плетнев К. Опыт коммерческой реализации разработок, получаемых при выполнении региональных научно-технических программ и проектов. Труды Международной конференции «Коммерциализация разработок: российский и мировой опыт». С-Петербург, 1997.

145. Плетнев К. Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество: современное состояние и перспективы развития // Регионология. 1996. №2. С. 12-16.

146. Плышевский Б. Структура производства // Экономист. 1997. №12. С. 14-15.

147. Половинкин П., Савченко А. Основы управления государственной собственностью в России: проблемы теории и практики. М.: Экономика, 2000.

148. Плотников А. Потенциал целевого программирования развития региона. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. ВолГУ, 2003 г.

149. Поляков С., Рычев М. Инкубаторы бизнеса российский опыт. М.,1996.

150. Портер М. Конкуренция. СПб.: Издательский дом «Вильяме»,2000.

151. Постановление администрации Волгограда от 9.12.2002 г. № 1446 «О торговых представительствах (представителях) администрации г. Волгограда в городах партнерах иностранных государств, государств -членов СНГ, республик Прибалтики и регионов России».

152. Постановление Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 12 апреля 1993 г. № 306 «О государственной селективной структурной политике в 1993 году»

153. Приватизация и антимонопольное регулирование (зарубежный опыт). М.: Изд. Российской академии управления, 1992.

154. Приоритеты региональной политики в России: эмпирический анализ // Доклады Российско-европейского центра экономической политики. 2005. № 5 (9). С. 43-83.

155. Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 гг.» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 19.

156. Программа Правительства РФ по стабилизации экономики и финансов // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29.

157. Программа социально-экономического развития Волгоградской области на 2001-2005 годы // Волгоградская правда. № 164. 05.09.2001 (частично). Волгоградская правда. № 166. 07.09.2001 (частично).

158. Производственный потенциал промышленности Волгоградской области в 2003-м году. Статистический сборник // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области. Волгоград, 2004.

159. Промышленная политика России на пороге XXI века: Всерос. «Круглый стол». Москва. 12 февраля 1997 г. М., 1997.

160. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации / Ред. И. Липсиц, А. Нещадин. М., 1997.

161. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года // Вопросы экономики. 1996. №11. С.4-32.

162. Промышленная политика: теория и практика: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1996.

163. Промышленность Волгоградской области. Официальное издание // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области. Волгоград, 2004.

164. Промышленность. Поволжье. Бизнес — карта: Деловой справочник. Т.9. М.: Бизнес карта, 1999.

165. Промышленность на рубеже веков / Ред. С. Лисовский, А. Яковлев, Н. Полулях. Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 2001.

166. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов. Отд. экон. РАН; науч. -ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

167. Пути стабилизации экономики России / Под. ред. Г.Б. Клейнера. М.: Информэлектро, 1999.

168. РайзбергБ., Лозовский Л., Стародубцева Е. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.

169. Регион. Теория и практика устойчивого развития. М.: БСТ, 1998.

170. Регионы России: Статистический сборник в 2-х томах // Госкомстат России. Т.1. М., 2001.

171. Регионы России: Статистический сборник в 2-х томах // Госкомстат России. Т.2. М., 2001.

172. Реформирование предприятий и пути привлечения инвестиций / Ред. Н. Гусятников, А. Шихвердиев. М.: Издательский Центр «Акционер», 2000.

173. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Материалы научно-практической конференции. М.: Изд. Совета Федерации, 1998.

174. Романова О. Структурная политика и стратегия развития: Об использовании разработок Ю.В. Яременко в практических исследованиях экономики Уральского региона // Проблемы прогнозирования. 2003. № 4. С. 37-51.

175. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып.1 / Под ред. Т. Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

176. Российский экономический журнал. 1995. № 10. С.3-12.

177. Российский экономический журнал. 1998. № 6. С. 38-58.

178. Россия 2015. Оптимистический сценарий. М.: ИЭ РАН - ММВБ,1999.

179. Россия в мировой экономике XXI века. Материалы конференции «Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период» / Под ред. С. Рогова и С. Сильвестрова. М., 1999.

180. Россия: настоятельная необходимость в амбициозной промышленной политике // Доклады Российско-европейского центра экономической политики. 2005. №5(9). С. 113-150.

181. Рубвальтер Д. Промышленная политика: проблемы выработки приоритетов // Власть. 1999. № 12. С.27-37.

182. Самофалова Е., Кузьбожев, Ю., Вертакова Э. Государственное регулирование национальной экономики. М.: КНОРУС, 2005.

183. Сиваков Д. О том, чего еще нет / Информационно-сервисный портал News COM.RU www.newscom.ru/index.php?w=auditf&aid=2003012404

184. Симачев Ю. Направления и факторы реформирования промышленных предприятий // Экономический журнал ВШЭ. 2001. Том 5. № 3. С. 328-348.

185. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2000. № 9. С.4-17.

186. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1962.

187. Современная научно-техническая политика Российской Федерации: Федеральные и региональные аспекты и подходы. С.-Петербург, 1994.

188. Сколинский В., Исалова М. Макроэкономическая политика в переходный период. Москва, 1994.

189. Соколов В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи. МЭ и МО. 1996. №12. С. 3-11.

190. Сорвина Г. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. М.: РОССПЭН, 2000.

191. Сорокин Н. Управление структурными преобразованиями в машиностроении / Промышленная политика в Российской Федерации. 2005. №2. С. 18-47.

192. Справка об итогах работы промышленных предприятий г. Волгограда в условиях зон экономического развития // Официальный информационно-справочный сервер Волгограда www.volgadmin.ru/new rus/stat.asp?id= 194.

193. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под редакцией академика А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

194. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. Гранберга А.Г., Данилова-Данильяна В.И., Циканова М.М., Шопхоева Е.С. М.: « ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

195. Стрельникова В. Региональная промышленная политика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, ВолГУ, 2005г.

196. Сухарев О. О выборе стратегии макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2004. № 8. С.77-89.

197. Татаркин А., Пумпянский Д. Региональная промышленная политика: институциональный аспект // Промышленная политика в Российской Федерации. 2004. № 12. С. 91-100.

198. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

199. Титов К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты//Регионы: управление и развитие. 2002. №5. С. 31-32.

200. Узяков М. Трансформация Российской экономики и возможности экономического роста. М.:ИНПРАН, 2000.

201. Ульяницкая Н. Локальный уровень управления развитием производства. Ростов-на-Дону, 1999.

202. Ульяницкая Н.М. Управление развитием производственной системы. Ростов-на-Дону: РГУПС, 1999.

203. Урозаев Р., Ликерова А. Анализ товарных потоков как инструмента региональной промышленной политики // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1. С. 76-79.

204. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. Унт упр., Отд-ние экономики РАН. // М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

205. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // Экономика и жизнь. 1995. № 25-26.

206. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Экономика и жизнь. 1997. №31.

207. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 26 июля.

208. Фоломьев А. Научно-техническая политика: механизм ее реализации на федеральном, региональном и предпринимательских уровнях. М.: Изд-воРАГС, 1995.

209. Фоломьев А., Гейгер Э. Менеджмент инноваций. Теория и практика. М.:АИРО-ХХ, 1997.

210. Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / Под ред. К.А. Хубиева. Ч. 2. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003.

211. Хашукаев С. Конкурентная среда в рыночном механизме. М.: Изд-воРАГС, 2000.

212. Хашукаев С. Конкурентная среда: предпосылки эволюционного развития. М.: Изд-воРАГС, 2000.

213. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики (опыт Японии) // Экономист. 1994. № 4. С.89-94.

214. Ходов JI. Основы государственной экономической политики. М.: Изд-воБЕК, 1997.

215. Храбров С. Промышленная политика и реструктуризация промышленного производства: Автореф. дис. канд. экон. наук. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 1997.

216. Хэйр Пол Дж. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2002. №4. С. 18-24.

217. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист. 2001. №2. С.13-21.

218. Шабунина И. и др. Теория и практика региональной экономики. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996.

219. Шамхалов Ф. Государство и экономика: (власть и бизнес) / Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

220. Шлевкова Т. Торгово-промышленная политика российского правительства и экономическое развитие г. Царицына (1861-1899 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, ВолГУ, 2001г.

221. Штульберг Б., Введенский В. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

222. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

223. Шурчков И. Ключевые положения Концепции государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. 1994. № 9. С. 3-8.

224. Щедровицкий П., Княгинин В. Новый экономический статус российских регионов // Современная национальная промышленная политика России. Сборник материалов. Выпуск 2 (региональный аспект). М., 2004.

225. Щедровицкий П. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инновационной модели // Компас промышленной реструктуризации. 2003. № 5 (6). С. 15-16.

226. Эволюция институциональных систем / Ред. Клейнер Г.Б. М.: Наука, 2004.

227. Экономика города Волгограда за январь-май 2004-го года. Статистический бюллетень // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области. Волгоград, 2004.

228. Экономика конверсии: диверсификация производства промышленных организаций / В. Лукин, А. Нечуйветер, С. Никитин, М. Переверзев, О. Сухарев, Г. Шмулев. М.: Машиностроение, 2000.

229. Экономика промышленности: в 3-х томах: Учебное пособие / Под ред. А. Барановского, Н. Кожевникова, Н. Парадовой. T.l. М.: Изд-во МЭИ, 1997.

230. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Выпуск 1 / Гл. ред. О. В Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

231. Экономическая безопасность России. М.: Юридическая литература, 1996.

232. Экономическая безопасность хозяйственных систем / Ред. А. Колосов. М.: Изд-во РАГС, 2001.

233. Экономическая безопасность / Ред. В. Сенчагов. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998.

234. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. // 6-е изд., перераб. и доп. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000.

235. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И.П. Николаевой. М.: «Проспект», 1999.

236. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / Ред. В. Кушлин. М.: Изд-во РАГС, 2000.

237. Явлинский Г. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как этого добиться? (Экономическая политика и догоняющая стратегия модернизации страны) // Вопросы экономики. 2004. № 4. С.4-24.

238. Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.

239. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. № 12. С. 33-34.

240. Япония: смена модели экономического роста. М.: Наука, 1990.

241. Ясин Я., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 7. С. 4-34.

242. Ясин Я. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива)//Вопросы экономики. 2002, №11. С. 4-30.

243. Conceptual framework. Encyclopedia of Life Support System. UNESCO, Oxford UK, 1998.

244. Mayhew K., Seabright P. Incentives and the Management of Enterprise in Economic Transition: Capital Markets are not Enough // Oxford Review of Economic Policy. 1992. №8. P.105-129.

245. Teplitz-Sembitzky W. Regulation, deregulation, or re-regulation — what is needed in the LDCs power sector? OPEC Bulletin, Febr. 1991. P. 13-15.