Институциональная сущность интеграционных рыночных методов хозяйствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Дубова, Юлия Игоревна

• Дубова, Юлия Игоревна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дубова, Юлия Игоревна

Введение.

Глава 1. Интеграционные рыночные методы хозяйствования и формы их институциональной организации.

1.1 Рыночные институции и институты: сущность, функции, структура.

1.2 Эволюция рыночных институтов в экономике.

1.3 Контроль как форма институционального проявления интеграционных рыночных методов хозяйствования.

Глава 2. Формальные и неформальные рыночные методы хозяйствования и их институциональная организация.

2.1. Осуществление контроля за рыночными методами хозяйствования со стороны внешних формальных институтов.

2.2. Внутренние неформальные институты как императив поведения субъектов хозяйствования на рынке.

2.3. Культурные и моральные нормы как внешние неформальные институты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональная сущность интеграционных рыночных методов хозяйствования»

Исследование проблем формирования институциональных основ современного общества является сегодня важнейшим направлением экономической науки. Переход к рыночной экономике и усиление конкурентной среды увеличивают значимость таких рыночных методов хозяйствования, которые позволили бы сделать рыночную конъюнктуру более предсказуемой, а рыночные отношения - более прозрачными.

Рыночные методы хозяйствования воплощают в себе рыночные отношения в наиболее концентрированном виде и используются большинством компаний прежде всего потому, что позволяют решать внутренние проблемы наиболее рационально, с максимальным использованием собственных производственных возможностей и возможностей рынка, и при этом планировать свою деятельность с учетом предполагаемых тенденций развития рыночной конъюнктуры. Другими словами, рыночные методы хозяйствования, имеющие определенную организацию, сами сегодня являются институциональной формой существования бизнеса, позволяющей преодолеть противоречие между внешней и внутренней средой деятельности фирм.

Некритически воспринятый отечественными исследователями подход к пониманию институтов в качестве норм, правил и механизмов их осуществления выводит на первый план нормативно-правовой инструментарий их реализации и оставляет без ответа вопрос о содержании, субъектах и движущих силах развития рыночных институтов как институтов контроля и форм разрешения противоречий между стремлением бизнеса к устойчивому планомерному развитию и неустойчивым развитием самой рыночной экономики.

Рыночным методом хозяйствования и одновременно инструментом контроля за рыночной средой, в котором рыночные отношения воплощены наиболее полно, является маркетинг. По сути дела, последний представляет собой интеграционный рыночный метод хозяйствования, получивший организационное оформление в виде рыночных институтов.

Несмотря на то, что проблемы институциональной теории достаточно подробно рассматриваются во многих работах как зарубежных, так и отечественных экономистов, непосредственно институциональные основы рыночных методов хозяйствования до этого не изучались.

Выявление сущности и качественного содержания такого понятия, как «рыночные институты», позволяет по-новому оценить сам процесс рыночного взаимодействия, его институциональные рамки и перспективы его развития в современных условиях.

Все это и многое другое обусловило выбор темы диссертационной работы.

Исследованию рыночных отношений, методов хозяйствования в целом и институтов рыночного контроля (маркетинга, в частности) посвящено много работ как зарубежных, так и отечественных авторов. В числе зарубежных авторов значительный вклад в рассмотрение таких методов хозяйствования внесли И. Ансофф, Д. И. Баззел, Б. Берман, Е. Дихтиль, Ж.-Ж Ламбен, Ф. Котлер, X. Хершген, Дж. Р. Эванс и др.

В отечественной литературе этими проблемами занимались и занимаются ученые-исследователи Г. Абрамишвили, Г. Азоев, Г. Багиев, Д. Баркан, Н. Герчикова, Е. Голубков, А. Гольцов,

A. Горячев, В. Демидов, О. Дмитриев, А. Егоров, П. Завьялов, Б. Замятин, К. Костюхин, В. Маркова, С. Медведков, Я. Миркин, Н. Моисеев, Ф. Новиков, Р. Ноздрев, Е. Попов, А. Романов,

B. Секерин, И. Семенов, Е. Стоянова, И. Спицин, Я. Спицин, В. Усоскин, Э. Уткин, А. Хруцкий, Л. Цыгичко, А. Цацулин, Ю. Цыпкин и др.

Развитие концепции институциональной теории в современной экономике базируется на работах классиков экономической мысли Т. Веблена, Д. Норта, Дж. Р. Коммонса, Р. Коуза, У. К. Митчелла., О. У. Уильямсона, К. Эрроу и др.

Значительный вклад в решение институциональных проблем внесли отечественные ученые В. Гребенников, О. Иншаков, Г. Клейнер, Н. Лебедева, П. Лавров, А. Нестеренко, Д. Пихно, В. М. Полтерович, Н. П. Федоренко, Д. П. Фролов, А. Шаститко, И. Янжул.

Однако в указанных работах отсутствует анализ рыночных методов хозяйствования как формы институциональной организации и ее функций в системе рыночного контроля за действием хозяйствующих субъектов. Потребность в выявлении институциональной сущности последних (маркетинга, в частности), регламентирующих процесс рыночного взаимодействия фирм, определили постановку автором целей и задач исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретический анализ институциональной сущности рыночных отношений, воплощенных в рыночных методах хозяйствования.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Исследование рыночных методов хозяйствования (РМХ) как форм институциональной организации рыночного взаимодействия фирм.

2. Определение теоретических параметров категории «рыночные институты» и выделение их основных функций.

3. Выявление субъектно-объектных связей в процессе формирования рыночных институтов.

4. Выявление основных групп противоречий, возникающих в процессе взаимодействия хозяйствующих субъектов, разрешение которых достигается институциональными формами организации рыночных методов.

5. Разработка авторской характеристики рыночных институтов на основе выделения комплексной системы критериальных признаков, наиболее важных из них.

6. Исследование видов и форм институционального контроля деятельности хозяйствующих субъектов в процессе рыночного взаимодействия.

Объектом исследования данной работы является процесс формирования важнейших рыночных институтов во внешней и внутренней среде деятельности фирм.

Предметом исследования диссертации являются отношения, складывающиеся на рынке между экономическими субъектами в процессе формирования важнейших рыночных институтов.

Методологической и теоретической базой исследования стали теории, разработанные отечественными и зарубежными учеными: теория трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон), новая экономическая теория (Д. Норт), теория общественного выбора, неоклассическая теория; научные труды классиков и работы современных авторов, как непосредственно связанных с темой диссертации, так и косвенно относящихся к ней, а также некоторые гипотезы, выдвинутые представителями Волгоградской институциональной школы (О. Иншаковым, Н. Лебедевой, Д. Фроловым) и успешно развиваемые в ее рамках.

Методология исследования основана на использовании диалектической логики в рамках системного подхода. При определении основных теоретических выводов применялись принципы логики, историзма, использовались приемы философского, экономико-статистического анализов.

Информационной базой исследования послужили отечественные и зарубежные статистические данные, отечественные нормативно-правовые документы, монографическая и научная литература по теме диссертации, публикации в периодической печати, данные официальной отчетности, материалы научных конференций.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Под интеграционными рыночными методами хозяйствования следует понимать совокупность способов ведения бизнеса (предпринимательской активности), возникших в процессе взаимного приспособления, расширения экономического и производственного сотрудничества между различными субъектами хозяйствования. Рыночные методы хозяйствования (РМХ) - единый пространственно-временной механизм, которому для обеспечения быстрого приспособления к текущей конъюнктуре необходима существенная децентрализация - рынок, а для развития в долгосрочной перспективе -институциональная организация, вносящая в воспроизводственный процесс сознательный порядок. При этом под институциональной организацией мы понимаем совокупность организационных структур (правовых, экономических, социальных, политических и т. п.), имеющих институциональную обусловленность и задающих цель (функцию), ради которой и в соответствии с которой она существует.

2. В процессе своей экономической деятельности общество порождает первичные противоречия. Посредством регулирования в процессе разрешения общих первичных противоречий возникают новые институции, на базе которых создаются институты. Но сами эти институты порождают вторичные противоречия, которые заключаются в большинстве случаев в разрыве между требованиями институтов и интересами отдельных индивидов. Рыночные методы хозяйствования способствуют разрешению вторичных противоречий через контроль изменений хозяйствующей среды и последующего приспособления к ней субъектов хозяйствования.

3. РМХ как форма институциональной организации содержат в себе внутренние противоречия, которые заключаются в том, что институт может проявляться в виде традиций, а РМХ сами по себе, как философия рынка, изменчивы и нетрадиционены. Рыночные институты можно определить как систему принятых, установленных и утвержденных в обществе ограничений между хозяйствующими на рынке субъектами в процессе рыночного взаимодействия. Основными функциями рыночных институтов являются: обеспечение предсказуемости на рынке результатов определенной совокупности действий хозяйствующих субъектов (то есть социальной реакции на эти действия) и, таким образом, привнесение в экономическую деятельность устойчивости; обеспечение свободы и безопасности действий индивида в определенных экономических рамках; поддержание специальной системы стимулов, без которой не может существовать предпринимательская деятельность; сокращение трансакционных издержек (например, издержек на поиск информации, ее обработку, оценку, специфическую защиту того или иного контракта) точно так же, как технологии сокращают производственные затраты.

4. Возникновение рыночных институтов происходило, в основном, эволюционным путем посредством трансформации рыночного характера обмена от первичной формы контролируемого «персонифицированного обмена» (со свойственной ему повторяемостью и культурной гомогенностью) через неконтролируемый «неперсонифицированный обмен» (основанный на сложных ритуалах и религиозных предпочтениях) и до регулированного «неперсонифицированного обмена с контролем».

В процессе функционирования рыночных субъектов в конкурентной среде складываются три группы противоречий: между внутренними неформальными институтами, формирующимися на основании отдельных рыночных стратегий (субъектно-субъектное взаимодействие); между внутренними неформальными и внешними неформальными институтами, формирующимися на основе взаимодействия субъектов конкурентной среды (субъектно-объектное взаимодействие); между формальными и внешними неформальными институтами (объектно-объектное взаимодействие).

5. Институциональный характер таких интеграционных РМХ, как маркетинг выражается в приобретении последним новых свойств и функций, позволяющих не только адаптироваться к рынку, но и управлять им. Таким образом, в институциональной среде, во многом формирующей современное экономическое пространство, происходит существенная реструктуризация функций РМХ с выделением наиболее адекватных и необходимых. Одной из таких функций является контроль.

В зависимости от критериальных признаков можно выделить следующие характеристики рыночных институтов: по формальному представлению (формальные, неформальные, псевдоформальные); по качественному содержанию (антимонопольные, коммуникативные, квалитативные); по гибкости (легко адаптируемые, сложно адаптируемые); по источникам образования (собственные, заимствованные); по формам собственности (общественные, частные); по степени охвата (общие, специфические); по месту дислокации (местные, региональные, федеральные, мировые).

6. На эффективность функционирования рыночных институтов большое влияние имеет критерий этноинституциональной фракционализации, представляющий собой эндогенный фактор, отражающий степень фрагментирования конкретной страны. Существует негативная и значимая корреляция между институциональной эффективностью и этнолингвистической фракционализацией, поскольку наличие множества различных этнополитических групп влияет на степень коррумпированности и институциональной экономической стабильности.

Наиболее важными являются следующие результаты работы, отличающиеся научной новизной:

1. Раскрыто содержание категории «интеграционные рыночные методы хозяйствования» как совокупности способов предпринимательской деятельности, возникших в процессе взаимного приспособления, расширения экономического и производственного сотрудничества между различными участниками рынка.

2. Определена институциональная сущность РМХ, которые в строгом смысле слова представляют собой не институт, а институцию как процесс развития и совершенствования философии хозяйствования в рыночных условиях, направленный на поиск и достижение согласия между хозяйствующими субъектами.

3. На основе ретроспективного анализа выявлена институциональная природа и двойственный характер РМХ, выражающийся в противоречии между сложившимися традициями на рынке и изменчивостью рыночного процесса.

4. Выявлены основные группы противоречий, возникающих в процессе функционирования рыночных субъектов: между внутренними неформальными институтами; между внутренними неформальными и внешними неформальными институтами; между формальными и внешними неформальными институтами .

5. Предложена авторская классификация рыночных институтов по следующим критериальным признакам: по формальному представлению; по качественному содержанию; по гибкости; по источникам образования; по формам собственности; по степени охвата; по месту дислокации.

Диссертация углубляет и расширяет представление о РМХ в рамках институциональной экономики. Предложенный авторский анализ РМХ как формы институциональной деятельности может послужить основой для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе преподавания и изучения курсов «Экономическая теория», «История экономики», «Институциональная экономика».

Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в публикациях автора.

Положения и выводы излагались на ежегодных конференциях Волгоградского технического университета, Финансовой академии при Правительстве РФ. Диссертационное исследование проводилось в рамках научной работы кафедры мировой экономики и экономической теории Волгоградского государственного технического университета.

Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 167 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дубова, Юлия Игоревна

Заключение.

В данной работе рыночные методы хозяйствования (РМХ) рассматриваются, как формы институциональной организации рыночного поведения. как теоретическое осмысление практики поведения предпринимателей на рынке. Такой подход формировался в ходе коллективного творчества ученых, бизнесменов и менеджеров в разные периоды 20-го столетия.

Под РМХ мы понимаем деятельность, основанную на применении основных рыночных инструментов и механизмов, способствующих наиболее эффективной адаптации экономических агентов к изменяющейся макроэкономической среде.

К основным элементам РМХ относятся:

1) изучение рынка той или иной продукции и услуг по основным группам потребителей;

2) текущий контроль за рыночной конъюнктурой;

3) планирование производства и услуг исходя из потребностей потенциальных и реальных покупателей;

4) обеспечение сбыта;

5) поиск путей реализации товарных потоков;

6) изучение деятельности конкурентов, их стратегии и тактики;

7) организация научно-исследовательской и производственной деятельности с целью создания новой продукции;

8) определение перспективных целей рыночной деятельности по мере достижения ранее поставленных.

Система РМХ - единый пространственно-временной механизм, которому для обеспечения быстрого приспособления к текущей конъюнктуре необходима существенная децентрализация - рынок, а для развития в долгосрочной перспективе - институциональная организация, вносящая в воспроизводственный процесс сознательный порядок. При этом под институциональной организацией мы понимаем совокупность организационных структур (правовых, экономических, социальных, политических и т.п.), имеющих институциональную обусловленность и задающих цель (функцию) ради которой и в соответствии с которой она существует.

РМХ как форма институционального поведения имеет свое целевое функциональное назначение - разрешение основных рыночных противоречий, императивом которого выступает рыночная модель хозяйственного взаимодействия.

Нет однозначного согласия по вопросу о том, присущи ли РМХ собственные методы исследований, что является обязательным требованием любой самостоятельной науки. Однако, бесспорно, существует широкий комплекс технологий, присущих именно РМХ как форме институциональной организации рынка, ориентированной на решение специфических рыночных проблем. Это инструментарий рыночного анализа и воздействия, включая методики сегментирования рынков, SWOT анализ, технологии позиционирования фирмы и товара на рынке, оценка конкурентоспособности товара и др. РМХ как институция активно использует разработанные для реализации теоретических установок в практике организационные механизмы, необходимые для субъектов, продвигающих свою продукцию на рынок: маркетинговый план, бюджет, организационные структуры службы маркетинга.

Другими словами, РМХ непрерывно развивающиеся как явление, как процесс представляет собой институцию, которая по мере своего развития требует организационного оформления для выполнения своих рыночных функций. Выполняя функции исследования рынка товара (или услуги), контроля за рыночной конъюнктурой или рыночной средой, РМХ из институции превращается в институт, имеющий определенные организационные формы. Именно рыночные институты через механизм их действия приводит к согласию субъектов рыночных отношений, а значит лежит в основе рыночной саморегуляции.

Механизм реализации институциональной сущности РМХ выражен в правовой базе, гарантиях государства, процедуре взаимодействия субъектов, процедуре урегулирования трудовых конфликтов.

Институциональная сущность РМХ, выраженная в его принципах, представляет собой его идейный стержень, задает характер маркетингового подхода в теории современного управления.

Основополагающий, базовый принцип РМХ - это ориентация на эффективное решение проблем конкретных потребителей. Именно от того, насколько эффективно тот или иной товар позволяет решить проблему, стоящую перед клиентом, зависит успех товара, а в конечном счете - и успех фирмы. Этот подход получает свое развитие и конкретизацию в следующих институциональных принципах:

- доминирование ориентации на перспективу;

- предпочтение прогнозирования и формирования спроса;

- комплексность, многовариантность, нелинейность решений;

- акцент на децентрализацию решений и ситуационное управление.

Кроме того, в большинстве сфер хозяйственной деятельности уделяется внимание реализации принципов открытых систем:

- базирование сделок на том, что является общим, полезным для всех участников обмена;

- итоговая выгодность обмена для всех партнеров общества.

Общество порождает своей экономической деятельностью первичные противоречия (противоречие между частным и общественным трудом, между общественным характером процесса производства и частной формой присвоения, противоречии между организацией производства на отдельных предприятиях и анархией производства во всем обществе, противоречии между производством и потреблением). Посредством регулирования в целях разрешения общих первичных противоречий создаются новые институты, которые порождают вторичные противоречия, заключающиеся в большинстве случаев в разрыве между частными и общественными интересами. С точки зрения автора РМХ как институция способствует разрешению вторичных противоречий через систему научных знаний и разработок посредством создания институтов контроля и соответствующих для этого институтов, имеющих определенную организационную форму.

Таким образом, будучи институцией, РМХ представляют собой практическую деятельность по разрешению вторичных противоречий, складывающихся в процессе рыночного обмена посредством формирования и развития новых институтов.

Рыночные институты как система правил и норм, сложившихся на рынке, в определенных организационных формах, охватывают как индивидуальные поведенческие стратегии, так и рыночные стратегии экономических контрагентов.

11. Рыночные институты можно определить как систему принятых, установленных и утвержденных в обществе ограничений между хозяйствующими на рынке субъектами, в процессе рыночного взаимодействия. Основными функциями рыночных институтов являются: обеспечение предсказуемости на рынке результатов определенной совокупности действий хозяйствующих субъектов (то есть социальной реакции на эти действия) и, таким образом, привнесение в экономическую деятельность устойчивости; обеспечение свободы и безопасности действий индивида в определенных экономических рамках; поддержание специальной системы стимулов, без которой не может существовать предпринимательская деятельность; сокращение трансакционных издержек (например, издержек на поиск информации, ее обработку, оценку, специфическую защиту того или иного контракта) точно также, как технологии сокращают производственные затраты. В процессе функционирования рыночных субъектов в макросреде складываются три группы противоречий.

4. между внутренними неформальными институтами, формирующимися на основании отдельных хозяйственных политик (субъектно-субъектное взаимодействие).

5. между внутренними неформальными и внешними неформальными институтами, формирующимися на основании взаимодействия субъектов хозяйственной среды (субъектно-объектное взаимодействие)

6. между формальными и внешними неформальными институтами (объектно-объектное взаимодействие).

В зависимости от критериальных признаков можно выделить следующие характеристики рыночных институтов: по формальному представлению (формальные, неформальные, псевдоформальные); по качественному содержанию (антимонопольные, коммуникативные, квалитативные); по гибкости (легко адаптируемые, сложно адаптируемые); по источникам образования (собственные, заимствованные); по формам собственности (общественные, частные); по степени охвата (общие, специфические); по месту дислокации (местные, региональные, федеральные, мировые).

Возникновение рыночных институтов происходило в основном эволюционным путем посредством трансформации рыночного характера обмена от первичной формы контролируемого «персонифицированного обмена» (со свойственной ему повторяемостью и культурной гомогенностью), через неконтролируемый «неперсонифицированный» (основанный на сложных ритуалах и религиозных предпочтениях) и до регулированного «неперсонифицированного контроля».

Институциональный характер интегрированных РМХ выражается в приобретении новых свойств и функций, позволяющих не только адаптироваться к рынку, но и управлять им. В институциональной среде, во многом формирующей современное экономическое пространство, происходит существенная реструктуризация функций РМХ с выделением наиболее адекватных и необходимых. Одной из таких функций является контроль.

Основная задача институционального контроля -— создание условий для устойчивости той или иной экономической системы, сохранение ее стабильности и в то же время для позитивных изменений. Это требует от контроля большой гибкости, способности распознавать отклонения от экономических норм деятельности: дисфункциональные, приносящие обществу вред, и необходимые для его развития, которые следует поощрять.

Формой институционального контроля, регламентирующей деятельность контрагента на рынке выступают внешние формальные рыночные институты, которые могут подразделяться на институт конкуренции, кваликативный институт, институт рекламной политики.

Таким образом, институциональная сущность РМХ проявляется в форме практической деятельности по разрешению вторичных противоречий, складывающихся в процессе рыночного обмена посредством формирования и развития новых институтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дубова, Юлия Игоревна, 2004 год

1. Автономов В. «Рыночное поведение»: рациональные и этическ5ие аспекты.//МэиМО. -1997. -№3.- С.6-13.

2. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998.-154с.

3. Академия рынка: маркетинг.: Перевод с фр./ Дийан А., Букерель Ф., Ланкар Ю. и др.; науч. ред. Худокормов А.Г.-М.:Экономика, 1993.-572с

4. Аксаков И.С. игнорирование основ русской жизни нашими реформаторами.// Аксаков И.с. Соч.М.,1986. Т.2. С.299-303.

5. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления, 2002, №4 С.45-57.

6. Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. М.: Наука, 1987,- 199с.

7. Басовский А.Е. Маркетинг. М.: ИНФРА-М, 1999,- 219с.

8. Болт Г.Д. Практическое руководство по управлению сбытом/ пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 247с.

9. Большой экономический словарь. 2-е изд. М. : «Большая Российская Энциклопедия»; СПб.: «Норинт». 2000.-С.451.

10. Ю.Ботавина Р.Н. Этика деловых отношений.: Учеб. Пособие. М.:

11. Финансы и статистика, 2002. -192с. П.Вебер М. История хозяйства:Город: Пер. с нем. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2001.-574с.

12. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ./общ ред. В.В. Мотылева,- М: Прогресс, 1984 367с.

13. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог- МГУ, 1998. 100с.

14. Вольчик В.В. Курс лекций по инититуциональной экономике. Ростов-н/Д: Изд-во Рост ун-та. 2000. - 90с.

15. Герчикова И.Н. Маркетинг: Организация. Технология,- М.: Высшая школа, 1991,- 235с.

16. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1995. - 480 с.

17. Голубков Е.П., Голубкова E.H., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. - 431с.

18. Гордин В.Э. Институционализация неприбыльного сектора// Институциональные и структурные преобразования экономики. СПб., 1995. С.172.

19. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации // Вопросы экономики, 2000, №10,- С.22-29.

20. Гребенников В.Г. Институционализм как методология экономической науки // Институциональная экономика: Учеб. Пособие / Под рук. акад. Д.С.Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001. -318с.

21. Гугняк В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии: на примере Франции. М.: Наука, 1999. -174с.

22. Гутник В.Я. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭиМО 1995, №7- С.50-64.

23. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. ак. АН СССР Н.Н.Иноземцева, д.э.н. С.М.Меньшикова, чл,-кор. АН СССР А.Г.Могилевского, М.: Прогресс, 1969,- 376с.

24. Д.Норт Институты, Институциональные изменения и функционирование экономики./ Пер с англ. .Н.Нестеренко. М. Фонд экономической мысли «НАЧАЛА». -1997,- Юс. (180с.)

25. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: -М.: государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955 Том 4,- С.683.(с.337)

26. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода,- //Вопросы экономики,- 2001,- №2,- С.108-124.

27. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики, 2001, №2, С.108-115.

28. Дж.Ходжсон. Привычки, правила и экономическое поведениеХ/Вопросы экономики № 1, 2000. с. 29

29. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Бук, 1992,-325с

30. Дуглас К. Норт Институты и экономический рост: историческое введение,- М.: Международные отношения, 1994.-260с.

31. Жих Е.М., Панкрухин А.П., Соловьев В.А. Маркетинг: как завоевать рынок? -JL: Лениздат, 1991.-136с.

32. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов и сто ответов о том как эффективно действовать на внешнем рынке).- 2-е. изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1991,- 416с.

33. Замятин Б., Семенов И. О сущности стратегического маркетинга// РЭЖ.-1997г. -№3.-С52-57.

34. Зинченко Г. П . Теория социологии,- Ростов-на-Дону, 1993.-182с.

35. Институциональная экономика: Учеб. пособие/ Под рук. Акад. Д.С. Львова,- М.: ИНФРА- М, 2001,- 318с.

36. Институциональные основы рыночной экономики в России/О.С. Белокрылова, O.E. Германова, И.Ю. солдатова и др. М.:Наука, 1996.

37. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Институциональная теория в современной России: достижения и задачи развития: Препринт # WR/ 2001/12. Волгоград: Изд-во ВолгГУ, 2001.

38. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX XXI вв.): В 2 т. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - Т. 1. -486с.

39. История экономических учений/ Под ред В.Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА -М, 2000. -784с.

40. Капелюшников Р. «Где начало конца?.» (к вопросу об окончании переходного периода России)// Вопросы экономики. 2001,- №1.- С.139.

41. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой истории России в ее политическом и гражданских отношениях. М.1991. С. 16-67.

42. Киллен К. Вопросы управления. М.: Экономика, 1981. - 200 с.

43. Киреевский И.В. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России// Киреевский И.В. Избр.ст.М., 1984 С.200-238.

44. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002, №10 - С.47-69.

45. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинг в системе управления предприятием; развитие маркетинга и конкурентоспособность. — М.: Сб.МД НТП, 1990.

46. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики: Учебник для вузов. М.: Академический Проект, 2000. - 2-е изд. - 367с.

47. Корнелюк A.B. Современные рекламные технологии: коммерческая реклама: Учеб. пособие. Ростов н/Д: «Феникс», 2001. - 320с.

48. Костоглодов Д.Д., Саввиди И.И. Маркетинг предприятия. М.:Контур, 1998.- 112с.

49. Котлер Ф Маректинг менеджмент/ Пер. с англ. O.A. Третьяк, JT.A. Волковой, Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Изд-во «Питер», 1999,- 379с.

50. Котлер Ф. Основы маркетинга: Перевод с англ.- М.: Бизнес книга, 1995.-699с.

51. Коуз Р. Фирма, рынок и право/ Пер. с англ.- М.: Изд-во «Питер», 1999.-192с.

52. Коуз Р.Г. Природа фирмы // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т 2. Под. ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 2000.

53. Красовский Ю.Д. Управление поведением в фирме. М.: Экономика, 1993.-358 с.

54. Кузнецов С., Рожков Г. Долгосрочное планирование рынков в системе управления компанией// Проблемы теории и практики управления. -2000г. -№2,- С.78-84.

55. Кузьминов Я.И. Лекции по институциональной экономике,- Материал из Интернета,- http://mvw.hse.ru/rector/1ectures/lect 1 -2.htm

56. Курченков В.В. Трансакционный подход к анализу процесса формирования рыночных структур в российской экономике // Экономика стр-ва,- 1995,- № 2,- С. 6-8.

57. Лавров П.Л. Государственный элемент в будущем обществе// Лавров П.Л. Избр. Соч. на социально-политические темы. М., 1934-35. Т.4.

58. Лавров С.Н., Злобин С.Н. Основы маркетинга промышленных объектов. М.: Внешторгиздат, 1989,- 365с.

59. Лавров С.Н., Злобин С.Н. Основы маркетинга промышленных объектов. -М.: Внешторгиздат, 1989,- 365с.

60. Лайс Г. Маркетинг. Пособие для практиков.: Перевод с нем. М.: Машиностроение, 1992г. - 83с.

61. Ламбен Ж-Ж. Стратегический маркетинг: Перевод с фр.- С-П.: Наука, 1996.-589с.

62. Лебедева H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, взаимодействие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - с.326.

63. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., ч.4, с. 158.

64. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. М.:Высшая школа, 1999.-110с.

65. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап// Вопросы экономики,- 1999. №4,- С.79-88.

66. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. М.: Республика, 1992. Т. 1.

67. Максютин С.А., Киселев В.П. Стратегический маркетинг на российском предприятии».//ЭКО. -1999г. -№10-С.71-76.

68. Малышев Б. Критика критики теоремы Коуза // Вопросы экономики. 2002, №10 - С.100-105.

69. Маркетинг: учебник для ВУЗов/ Г.А.Багиев, В.М. Тарасевич, Х.Анн; Под ред. Г.Л. Багиева,- М.: Экономика,- 1999г.- С23-24.

70. Маркетинговые коммуникации: интегративный подход/ Перевод с англ. под ред. С.Г.Божук,- СПб: Питер, 2001,- 864с.

71. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1984. Т. 2.

72. Мачадо Р. Маркетинг для малых предприятий. — С-Пб: Питер Паблишинг, 2000. —288с.

73. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента, Москва: Дело, 1994.-700 с.

74. Мильчакова Н. Развитие неоклассической теории в исследованиях Кеннета Эрроу // Вопросы экономики. 1995, № 5.- С.108-113.

75. Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. М., 1930.

76. Михнева С.Г. Теория и методология системно-эволюционного исследования рынка труда: Монография, науч. Ред. Л.С. Шаховская. -М.: Высшая школа, 2002. 344с.

77. Московцев А.Ф., Зубцова Т.Н., Пахарь И.В. Корпорация как социально-экономический институт.// Вестник ВолгГУ,- СерияЗ. Вып. 6.- 2001. С.26-32.

78. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. СПб: Питер Ком, 2003,- 624 с.

79. Нельсон Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002.- 536с.

80. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России.// Вопросы экономики. 1997. №11.- С.36-45.

81. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991,- 303с.

82. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991,- 303с.

83. Ноздрева Р.Б.Стратегия маркетинговой деятельности фирм Японии// Международный бизнес России. 1996. -№1-2. - С26-31.

84. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое видение// Тезис. Т.1. Вып.2,- М.1993. С.73 адрес сайта: http ://ecoman .narod .ru/inst/webo gr.htm

85. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3. С.6-17.

86. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики// Вопросы экономики. №6.- 2000,- С. 126-145.

87. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. С.200.

88. Панкрухин А.П. Маркетинг: Учебник. М.: Институт международного права и экономики имени A.C. Грибоедова, 1999. - 398с.

89. Петрунин Ю.Ю., Борисов В.К. Этика бизнеса: Учеб. пособие. 2-е изд. -М.:2001,- с. 200. (280с.)

90. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы: практические рекомендации, методические основы, порядок проведения. М.: Ось-89, 1997,- 79с.

91. Пихно Д.И. Основания политической экономии. Киев, 1890

92. Плеханов Г.В. Наши разногласия// Плеханов Г.В. Избр. Филос. Произв. М„ 1956. Т.1. С.67-68.

93. Плутарх. Избранные жизнеописания. М.: Правда, 1987. Т.1. Солон С.173.

94. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998. С.117.

95. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. №2.

96. Понятия и идеи институциональной экономики: Проблемные лекции/ Д.С.Львов, A.A. Зарнадзе, В.И.Маевский, Г.Б.Клейнер. Вып.1. М.:ГУУ, 1999.

97. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ// Вопросы экономики 1997, №8,- С.56-70.

98. Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: Феникс, 1992,- 976с.

99. Портер М. Международная конкуренция/ Пер. с англ., под ред. В.Д. Щетинина. М.: Ин-тМэиМо РАН, 1998. - 423с.

100. Радаев В. Деформация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности.// Вопросы экономики, 2001, №6,- С.63-64

101. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998,- 328с.

102. Рих А. Хозяйственная этика: пер. с нем. М.: Посев, 1996 - 810с.

103. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. -С.61-62.

104. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. -М., 2001. -679с.

105. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком; судьба экономической культуры в России. Учебн. пособие. М.: ИНФРА-М, 1994. - 108с.

106. Рывкина Р.В. Экономическая культура как регулятор функционирования и развития экономики // Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991. с.96-228

107. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб.: Наука, 1998. -796с.

108. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. М. :Финансы и статистика, 1998. - 423с.

109. Сапир Ж. Экономическая культура, технологическая культура, организационная культура// Истоки. Вып.З/ Редкол.ж: Я.И. Кузьминов. М.: Высш. шк. экономики, 1998. 347с.

110. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968 -450с.

111. Смелзер И. Социология. М.: Наука, 1994. 688с.

112. Современная экономическая мысль: Пер. с англ./ Общ. ред. Д.э.н. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Изд-во «Прогресс», 1981-265с.

113. Современный маркетинг./ Под ред. Хруцкого В.Е.- М.: Финансы и статистика, 1991.-253с.

114. Современный словарь иностранных слов. М., 1992. 502с.

115. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. Лекции. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2000. -С. 202.

116. Тамбовцев В. Экономические институты российского капитализма. В кн.: Куда идет Россия: кризис институциональных систем. Под ред. Т.Заславской. М.: Аспект Пресс,- 1999.

117. Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: ТЕЗИС, 2000.

118. Тамбовцев В.Л. Формальное и неформальное управление экономикой. М.:Наука, 1990. 92с.

119. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности: Пер. с англ. СПб: Экономическая школа, 1996. -432с.

120. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Под ред. В. М. Гальперина и Л. С. Тарасевича. -СПб.: Экономическая школа, 1996. 778 с.

121. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989.

122. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы. Рынки, отношенческая контрактация/ Пер. с англ. Ю.Е.Благова и др.;

123. Научн. Ред. И вступ. Ст. B.C. Катькало. СПб.: Лениздат: CEV Press, 1996.

124. Уильямеон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа//THESIS. Т.1. Вып.З. 1993. С.41.

125. Уильямеон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношенческая контрактация. Спб.: Лениздат, 1996.

126. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. -С.629

127. Фролов С.С. Социология: Учебник. 3-е изд., доп. - М.: Гардарики, 2000. -С.143.

128. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. С. 123.

129. Хайек Ф.А. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки // ЭКО. 1991. №12. С.185

130. Хикс Дж.Р. Годовой обзор экономической теории: теория монополии // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 329 - 353.

131. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М., 1996 -426с.

132. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство.// Чаянов A.B. Избр. Тр. М.1989,- 157с.

133. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах// Вопросы экономики 2003, №11 - С.88-109.

134. Шастико А. Условия и результат формирования институтов.// Вопросы экономики 1997. №3 С.85-92

135. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. 2003, №1 - С.24-41.

136. Шаститко А. Теорема Коуза: проблемы и недоразумения // Вопросы экономики. 2002, №10 - С.96-99.

137. Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕЗИС, 1999,-347с.

138. Шевченко В. А. Институциональный механизм системной нестабильности экономики// О-во «Знание» Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. СПб., 1999.

139. Штаерман Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. М. : Наука, 1978. 325с.

140. Штиль Х.П. Государство и экономика: сотрудничество и конфронтация// Проблемы теории и практики управления. 2000. №5. -С23-36.

141. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С.Автаномова. М.: Экономика, 1995

142. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты: Пер с англ. М.: Дело, 2001.-367с.

143. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизм распределения ресурсов // Тезис. Вып 2. С.66, 67.

144. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

145. Этика: Учебник/ Под общей редакцией А.А. Гусейнова и Е.Л. Дубко. М.: Гардарики, 2000. - 496с.

146. Янжул И.И. Экономическое значение честности. М., 1912.

147. Coase R. The Nature of the Firm, in The Firm, the Market and the Law. Chicago: The University of Chicago Press, 1988. P.43

148. Coo K.O., Shendel D. Strategic Group Formation and Performance// Management Science. -1987. №9.- P.102-124

149. Cravens D.W. Strategic Focus Affecting Marketing Strategy// Business Horizons. -1986. №5 - P.74-86

150. Douglas S.P., Rliee D.K. Examining Generic Competitive Strategy Types in US and European Markets // Journal of International Business Studies.-1989.-Vol.50.-P.437-463/

151. Heilbroner R. The Nature and Logic of Capitalism

152. Hooly G.J., Lynch J.E.,Jobber D. Generic Marketing Strategies// International Journal of Research in Marketing.- 1992,- №1.- P.75-8

153. Hooly G.J., Lynch J.E.Jobber D. Generic Marketing Strategies// International Journal of Research in Marketing.- 1992,- №1.- P.75-89

154. Miles R.E., Snow C.C. Organizational Strategy, Structure and Process. -New-York: McGrow- Hill, 1978.-658p.

155. Ralph S, Alexander/ Marketing Definitions: A. Glossary of Terms. Chicago: American Marketing Association, 1960. 345p.

156. Telberg, Val. G. Russion-English Glossary of Economic and Trade Terms. 2-d edition. New York: Telberg Book Corp. Cop., 1965.-375p.

157. Walker O.C., Rueker R.W. Marketing Role in the Implementation of Business Strategies://Journal of Marketing. -1987. P.15-33