Институционализация волостных судов во второй половине XIX века: историко-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Мельничук, Марина Александровна

• Мельничук, Марина Александровна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мельничук, Марина Александровна

Ведение

Глава 1. Генезис волостных судов в России: историко-правовой аспект

1.¡.Теоретико-правовой аспект институционализации волостного суда

1.2. Предпосылки и условия формирования института волостных судов в России (зторая половина XVII - первая половина XIX веков)

Глава 2. Законодательные основы деятельности волостных судов во второй половине XIX века.

2.1. «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 1861 года как первая попытка институционализировать волостной суд

2.2. «Временные правила о волостных судах в тех же местностях» 1889года

2.3. Проблема соотношения закона и обычая в институте волостного суда

ГлаваЗ.Особенности институционального положения волостных судов

3.1. Институт волостных судов и неформальные сельские суды

3.2. Соотнесение волостных судов и мировой юстиции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционализация волостных судов во второй половине XIX века: историко-правовой анализ»

Актуальность темы диссертационного исследования. Судебная реформа, проводимая в настоящее время в нашей стране, обострила интерес к истории становления национального правосудия, его генезису и основным этапам эволюции. Это вполне объяснимо: ее успех, а равным образом успех государственно-правовых реформ в целом, в известной мере связан, а возможно, и зависит от того, насколько современные программы и планы учитывают отечественный исторический опыт и уроки прошлых кардинальных изменений политико-правовых институтов.

Разумеется, не стоит замыкаться в ограниченных отечественных рамках, игнорируя положительный мировой опыт, и, в первую очередь, западноевропейский. История России свидетельствует о том, что ее государственность и право изначально развивались в русле европейской, континентальной цивилизации, а те черты или особенности, которые несли «азиатский налет» ни в коей мере не являлись определяющими и не меняли постоянного «вектора»1.

Вместе с тем, исторический опыт показывает, что слепое, механическое заимствование иноземных образцов, моделей, попытки их внедрения при проведении реформ, направленных на модернизацию политической и общественной жизни, не были эффективными, и, как правило, приводили к скорым контрреформам, иногда и к «откату» на прежние, дореформенные позиции. А потому помимо учета социально-политической обстановки реформатору необходимо учитывать и национальную специфику, менталитет народа.

Это положение достаточно иллюстрирует опыт учреждения волостных судов в ходе крестьянской реформы 1861 года и проведения судебной реформы 1864 г., законодательной основой которой были

1 Ефремова H.H. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы//Государство и право. - 1996. -№11.- С.85. утвержденные 20 ноября 1864 г. Судебные Уставы . Не подлежит сомнению, что в результате судебной реформы была создана новая система судопроизводства, которая представляет собой пример «творческой адаптации всех лучших достижений юриспруденции и судебной практики западноевропейских стран, главным образом, л

Франции и Великобритании» . Однако, значимым является тот факт, что дела крестьян, составлявших большую часть населения России, оставались в юрисдикции созданных крестьянской реформой 1861 года волостных судов, действовавших на основе законов4 и традиционного обычного права.

Уникальность института волостных судов заключается в сосуществовании таких правовых систем, как право официальное и обычное, причем наличествует официальное признание действия отдельных обычно-правовых норм в сфере волостного судопроизводства5, что становится одним из ключевых объектов научного анализа юристов, этнографов и историков.

2 Официальное наименование составивших их актов - Устав Уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Учреждение судебных установлений и Устав о наказаниях уголовных и исправительных, налагаемых мировыми судьями.

3 Тарановски Т. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России // Великие реформы в России, 1855-1874. - М., 1992. - С.305. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. и новое процессуальное гражданское и уголовное законодательство ввели систему независимых судов, где заседали профессионально подготовленные судьи, пребывающие в должности пожизненно. Правосудие было отделено от администрации и даже за самодержцем было сохранено лишь право помилования. Публичность и гласность судебных заседаний, принцип состязательности сторон, учреждение суда присяжных и адвокатуры - все это создало важные гарантии для надлежащего ведения судебных процессов. Возможность подавать апелляции не только по существу разбираемого дела, но и по поводу нарушения процессуальных норм (кассация) постепенно способствовала внедрению принципа приоритета законности и права в политическую систему, которая до этого основывалась на принципе приоритета законодательной и административной власти.

4 См.: «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 1861 года, «Временные правила о волостных судах в тех же местностях» 1889 г.

5 Например, в Положении 1861 года в ряде правоотношений крестьянам предписано руководствоваться правовым обычаем, в циркуляре управляющего министерства 4

Актуальность темы исследования обусловлена еще и тем обстоятельством, что обыденное правосознание значительной части наших сограждан содержит массу традиционных элементов, истоки которых берут свое начало в крестьянском менталитете. В качестве примера достаточно привести «настороженное» отношение к институту частной собственности, негативное отношение к позитивному праву.

В настоящее время необходимо по-новому взглянуть на некоторые устоявшиеся и, казалось бы, незыблемые, но на деле далеко не бесспорные основополагающие понятия, которые относятся к институту волостного суда в России. В новых подходах, по нашему глубокому убеждению, нуждается исследование различных аспектов институционализации волостного суда во второй половине XIX века.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Системообразующий характер исследуемой проблемы потребовал обращения к широкому спектру отраслей юридических знаний, а также научным трудам в области истории, социологии, экономики.

Историографию проблемы можно условно разделить на два основных этапа: вторая половина XIX века - начало 20-х годов XX века, начало 90-х по настоящее время.

Для первого этапа характерны работы современников крестьянской и судебной реформ, которые рассматривали волостное судопроизводство через призму обычного права6, крестьянского внутренних дел П.А. Валуева от 31 октября 1861 г. еще раз отмечалась необходимость руководствоваться «в подробностях местными обычаями, хорошо известными крестьянам».

6 Аристов И.Н. Волостной суд по закону 12 июля 1889 г. - Казань, 1893; Башмаков А. А. Очерки права родового, наследственного и обычного. - СПб., 1911; Веригин И. Начала народного права и судопроизводства // Русская речь. - 1879. - № 3; Добротворский Н. Крестьянские юридические обычаи в восточной части Владимирской губернии // Юридический вестник. - 1889. - Т. II. - Кн. 1; Ефименко А.Я. Трудовое начало в народном обычном праве //Слово. - 1878. № 1; Калачов Н.В. Юридические обычаи крестьян в некоторых местностях //Архив исторических и практических сведений, 5 менталитета и быта , преобразований государственного управления и местного самоуправления8.

В разрезе проблематики нашего диссертационного исследования представляется необходимым отметить особо труды A.A. Леонтьева, в которых обосновывается тезис о необходимости институционализировать волостное судопроизводство путем ограничения действия обычного права и постепенном слиянии его с позитивным правом9. Примечательно, что наиболее удобным способом для этого признана кодификация обычного права как в рамках всего относящихся до России. - 1859. - №2; Калачов Н.В. Об отношении юридических обычаев к законодательству // Записки Русского Географического общества по отделению этнографии. - Т.8. - 1878; Мухин В.П. Обычный порядок наследования у крестьян. -СПб., 1888; Калачов Н.В. О волостных и сельских судах в древней и нынешней России // Сборник государственных знаний. Т.8. - СПб., 1880; Качоровский К. Народное право. -M., 1906; Пахман C.B. Обычное гражданское право в России. Т.1. - СПб., 1877. - Т. 2. - * СПб., 1879; Сабанеев Ф. Крестьянские юридические обычаи // Век. - 1862. - № 5-6; Сергеевич В. Опыт исследования обычного права // Наблюдатель. - 1882. - №1; Филиппов А. Народное обычное право как исторический материал // Русская мысль. - / 1886.- №9; Чепурный К.Ф. К вопросу о юридических обычаях: устройство и состояние волостной юстиции в Тамбовской губернии // Университетские известия. - Киев. - 1874. -№9,10,11; и др. • 7

Беляев И.Д. Крестьяне на Руси. - М., 1860; Богаевский П.М. Заметки о юридическом быте крестьян Сарапульского уезда, Вятской губернии // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып. 1. - М., 1889;. Бржеский Н. Очерки юридического быта крестьян. - СПб., 1902; Кавелин К.Д. Крестьянский вопрос // Собр. соч. Т.2. - Спб.,1904; Никонов СП. Крестьянский правопорядок и его желательное будущее. - Харьков, 1906; Тютрюмов И. Крестьянская семья: очерки обычного права // Русская речь. - 1879. - № 4,5,7,10; Фаресов А. Настроение современной деревни // Исторический вестник. - 1906. - № 3-4; и др.

8 Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправление. - М., 1874; Безобразов В.П, Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть. - СПб., 1882; Князьков С. Как сложилось и как пало крепостное право. Исторический очерк. - СПб., 1900; Корнилов A.A. Крестьянское самоуправление по Положению 19 февраля // Великая реформа. T. VI. - М, 1911; Корнилов A.A. Крестьянская реформа 19 февраля 1861 г. // Крестьянский строй. Т. 1. - СПб.,1905; и др.

9 Леонтьев A.A. В поисках за обычным правом // Русское богатство. 1894. № 11; Леонтьев A.A. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. СПб., 1895; Леонтьев A.A. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. - СПб., 1909; Леонтьев A.A. Законодательство о крестьянах после реформы // Великая реформа. T. VI. М., 1911. государства, так и отдельных регионов. Для решения указанной задачи Леонтьев А. А. предполагал обязать волостные суды четко фиксировать ту обычно правовую норму, на основе которой было решено дело. Результатом кодификации в перспективе должны были воспользоваться при составлении гражданского уложения10. Проблема институционализации процесса судебного разбирательства в волостных судах затрагивалась в работах П. Скоробогатова11.

Позиция отрицающая, возможность институционализации судопроизводства в волостных судах в силу «обладания целым набором особенностей», заслуживает также пристального внимания. Она обосновывается в трудах И.Г. Оршанского и П. С. Ефименко, утверждающих, что «основные начала» обычного права (приоритет морально-нравственных представлений «правды» над законом; субъективизм в привлечении виновного к наказанию и юридической ответственности; приоритет общинных интересов над частными; принцип равного возмещения или «грех пополам», «трудовое начало») не могут быть восприняты позитивным правом.12

Главной особенностью второго этапа стало то, что по прошествии нескольких десятков лет, вновь появился интерес к исследованию обычно-правовых основ института волостных судов13.

10 Леонтьев А. А. Крестьянское право. - Спб., 1914. - С. 354. С аналогичных позиций выступали Евреинова А. М. и Базанов И. М. См.: Базанов И. М. Основные черты гражданско-правового строя крестьян. - Томск, 1902; Евреинова А. М. Об отношении обычного права к гражданскому уложению. - М„ 1884.

11 Скоробогатый П. Устройство крестьянских судов. М., 1880; Скоробогатый П. Действия, предшествующие судебному разбирательству в волостных судах. Очерк по процессуальному обычному праву // Юридический вестник. -1881. - №4.

Оршанский И.Г. Народный суд и народное право // Журнал гражданского и уголовного права. - 1875. - №3,4, 5; Он же. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. - СПб., 1879; Он же. Исследования по русскому праву. - СПб., 1892; Ефименко А.Я. Трудовое начало в народном обычном праве //Слово. - 1878. № 1.

13 Следует признать, что в советские годы деятельность волостных судов исследовалась крайне недостаточно и преимущественно с позиции социально-экономических отношений в пореформенной деревне. См., напр.: Успенский Г.И. Власть земли. Из разговоров с приятелями. Из деревенских заметок о волостном суде // Поли. собр. соч. 7

В конце 80-х годов XX столетия П.Н. Зырянов опубликовал статью «Обычное гражданское право в пореформенной России», в которой затрагивает вопросы соотнесения обычного и позитивного права в деятельности волостных судов при рассмотрении вопросов наследования, опеки и попечительства, имущественных споров14.

Позднее появляются работы, - позволяющие по-иному взглянуть в целом на проблемы обычного права, - A.B. Александрова, Л.И. Вдовиной, Н. А. Крашенинниковой, Г. И. Муромцева, Г. В. Мальцева, C.B. Кузнецова, И. Е. Синицыной, М. А. Супатаева др., в которых авторы достаточно глубоко анализируют обычное право в его развитии с учетом различных исторических, экономических, социальных, культурных и политических факторов генезиса.15 Эти работы представляют интерес для нас, поскольку правовой основой решений крестьянских волостных судов выступает обычное право.

В современной научной литературе при рассмотрении вопросов специфичности крестьянского волостного судопроизводства и

Т. 8. - М, 1949; Гурвич И.А. Экономическое положение русской деревни. - М., 1941; Берви-Флеровский В.В. Избранные экономические произведения. Т.1,2. - М., 1958-1959; Щагин Э.М. Социально-экономические отношения в деревне Рязанской губернии в конце XIX - начале XX в. - М., 1960; Данилов В.П. К вопросу о характере и значении крестьянской поземельной общины в России // Проблемы социально-экономической истории России. - М., 1971.

14 Зырянов П.Н. Обычное гражданское право в пореформенной общине // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - Вып. VI. - Вологда, 1976.

15 См. Крашенинникова Н. А: Индусское право: история и современность. - М., 1982; Мальцев Г. В. Очерк теории обычая и обычного права //Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. - Ростов-на-Дону, 1999; Он же. О происхождении ранних форм права и государства. - М., 2000; Вдовина JI. И. Право и суд // Очерки русской культуры XVIII века. - М., 1987; Муромцев Г. И. Источники права развивающихся стран Азии и Африки. - М., 1987; Он же. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах // Советское государство и право. - 1989. - № 6; Синицына И. Е. В мире обычая. - М., 1997; Супатаев М. А. Обычное право в странах Восточной Африки. - М, 1984; Кузнецов C.B. Обычное право в русской деревне и государственное законодательство во второй половине XIX в. // Этнографическое обозрение. - 1999. - № 5; Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России. XVIII - начало XIX в. - М.,1984. и др. судоустройства большинство ученых обращаются также к проблематике обычного права и его принципов в традиционном обществе, проявления основных начал (принципов) обычного права в судопроизводстве и судоустройстве России16.

Наряду с работами по теории и истории права появились исследования по истории учреждения и деятельности волостных судов. Наиболее плодотворно рассматривались эти вопросы в работах доктора исторических наук, профессора Леонида Иосифовича Земцова17.

16 Например, см.: Шатковская Т. В. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй половины XIX века // Вопросы истории. - 2000.- № 11-12; Кирилин А. В. Обычное право в контексте современного понимания государства и права // Качество подготовки специалистов и инновационые процессы в системе непрерывного профессионального образования. Материалы XXXI учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава ТГПУ им. JI. Н. Толстого.- Тула, 2003; Он де. Обычное право и прогресс // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Сборник научных статей,- Москва, 2004; Он же. Роль и место обычного права в правовой системе Российской империи П-й пол. XIX в. // Научно-методическое обеспечение системы непрерывного профессионального образования при реализации государственного образовательного стандарта: реальность и перспективы. - Тула: Изд-во ТГПУ им. JI. Н. Толстого, 2001; Он же. Волостной суд и обычное право в государственной политике пореформенной России.- М.: Изд-во «Тульский полиграфист», 2005; Курашов A.B. Основные принципы обычного права русского крестьянства конца XIX -начала XX вв. (по материалам центральных губерний). - М., 2003; Шанин Т. Обычное право в крестьянском сообществе //Общественные науки и современность. - 2003. - № 1. - С. 116-121; Безгин В.Б. Обычное право русской деревни (вторая половина XIX - начало XX вв.). - Тамбов, 2000; Крюкова С.С. Обычное право в научном наследии ранней исторической школы права в Германии // Этнографическое обозрение. - 2000. - № 3; Курашов A.B. Историография русского обычного права // Научные труды МПГУ. Сер. социально-исторические науки. - М., 2003.

17 Земцов Л.И. Волостные суды Центрального Черноземья в начале 70-х гг. XIX в. // Исторические записки. Науч. труды ист. ф-та Воронежского гос. ун-та. Вып. 5. -Воронеж, 2000; Он же. «Русский вестник» 60-х гг. XIX в. о крестьянском суде // Бартеневские чтения. Тезисы докладов и сообщений. - Липецк, 2000; Он же. Комиссия М.Н. Любощинского (К истории обследования волостных судов 1872 г.) // Вехи минувшего. Сб. науч. тр. ист. фак-та Липецкого гос. пед. ун-та. Вып.2. - Липецк, 2000; Он же. Источник по социальной психологии (крестьянство Центрального Черноземья 60-70-х гг. XIX в.) // Центр - Провинция. Историко-психологические проблемы. Материалы Всероссийской научной конференции. - СПб., 2001; Он же. Волостной и мировой суды в пореформенной России // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича. Вып. 4. - Елец, 2001; Он же. Крестьянский мир после 9

Некоторые грани деятельности волостного суда в целях оценки опыта реформирования судебной системы в дореволюционной России

1Я анализируются западными учеными. Интерес западных историков сосредоточен на нескольких аспектах: политика правительства в отношении волостного суда, эволюция русского позитивного права, его реформы (60-70-е гг. XIX в.) // Общественная жизнь Центрального Черноземья России в XVII - начале XX вв. Сб. науч. тр. - Воронеж, 2002; Он же. Крестьянин и мир в обычно-правовой системе 60-70-х гг. XIX в. // Я и Мы: история, психология, перспективы. Материалы международной научной конференции. СПб., 2002; Он же. Волостной суд в России 60-х - первой половины 70-х гг. XX в. (по материалам Центрального Черноземья). - Воронеж, 2002; Он же. Волостной суд и регулирование поземельных отношений в общине (60-70-е гг. XIX в.) // Землевладение и землепользование в России XXVIII сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. - М., 2002 и др. работы.

18 ч,

Burbank J. Legal culture and citizenship in Russia: Perspectives from early twentieth century & // Reforming justice in Russia, 1864-1994. -N.Y., 1997. - P. 127-150; Czap P. Peasant-class courts and peasant customary justice in Russia, 1861-1912. // J. of social history. - Berkeley, 1967. - Vol.1. - P.149-179; Frank S. Popular justice, community and culture among the r, Russian peasantry, 1870-1900 // Russian rev. - N.Y., 1987. - Vol.46, N 3. - P.239-265; Frierson C.A. "I must always answer to the law.,." Rules and responses in the reformed volost' court // Slavonic and East European rev. - L., 1997. - Vol.75, N 2. - P.308-334; Frierson C.A. > Crime and punishment in the Russian village: Concepts of criminality at the end of nineteenth " century // Slavic rev. - Stanford, 1987. - Vol.46, N 1. - P.55-69; Lewin M. Worobec Ch., Yaney G., a. Confino M. [Discussion] // Russian rev. - N.Y., 1985. - Vol.44, N 1; Lincoln B. The great reforms: Autocracy, bureaucracy and politics of change in Imperial Russia. -DeKalb, 1990. - XXII, 281 p.; Neuberger J. Popular legal cultures. The St.Petersburg mirovoi sud // Russia's Great reforms, 1855-1881. - Bloomington, 1994. - P.231-246; Pearson T. Russian law and rural justice: Activity and problems of the Russian justices of peace, 18651889 // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. - Wiesbaden, 1984. - Bd. 32. - S.52-71; Pintner W. Reformability in the age of reform and counterreform, 1855-1894 // Reform in Russia and the USSR: Past and prospects / Ed. by Robert O.Crumney. - Urbana, 1989. - P.83-106; Reforming justice in Russia, 1864-1994: Power, culture and the limits of legal order. -N.Y., 1997. - X, 406 p.; Taranovsky T. The aborted counterreform: Murav'ev Commission and the judicial statutes of 1864 // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. - Wiesbaden, 1981. - Bd. 29, H.2. - S.161-184; Wagner W. Marriage, property, and law in late imperial Russia. - Oxford, 1994. - XIV, 413 p.; Wagner W. Tsarist legal policies at the end of the nineteenth century: A study in inconsistencies // Slavonic and East European Review. - L., 1976. - Vol.54, N 3. -P.371-394; Whelan H. Alexander III and the State Council: Bureaucracy and counter-reform in late imperial Russia. - New Brunswick, 1982. - XII, 258 p.; Wortman R. The development of a Russian legal consciousness. - Chicago, 1976. - XII, 345 p. соотнесение с обычаем; влияние учреждения и функционирования волостного суда на развитие правосознания в России.

Вместе с тем, в современной юридической литературе пока не имеется специальных работ, посвященных постановке и исследованию вопросов институционализации волостных судов во второй половине

XIX века. Полноценное исследование волостной юстиции на наш взгляд, предполагает, с одной стороны, общетеоретическое осмысление накопленного исторического материала. С другой стороны, подлинный смысл и сущность институционализации могут быть уяснены только на основе ее многочисленных проявлений, в том числе в ходе исследования генезиса института волостной юстиции.

Цель и задачи диссертационного исследования. Исходя из актуальности обозначенной темы и недостаточной разработанности данной проблемы в юридической литературе, диссертант в качестве цели исследования определил выработку концептуальных подходов к институционализации волостного суда во второй половине XIX века. •

В соответствии с этой целью определены и конкретные задачи исследования:

• дать теоретико-правовое обоснование проблеме институционализации волостного суда во второй половине XIX века;

• установить предпосылки и условия формирования института волостных судов в России во второй половине XVII - первой половине XIX веков;

• определить роль «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 1861 года как первой попытки институционализировать волостной суд;

• выявить тенденции изменений в организации и регулировании деятельности волостных судов по «Временным правилам о волостных судах в тех же местностях» 1889 года;

• раскрыть проблему соотношения закона и обычая в институте волостного суда;

• выявить особенности институционального положения волостных судов в системе разнообразных по форме неформальных сельских судов;

• соотнести волостные и мировые суды, выявить «точки их соприкосновения», определить элементы института волостного суда, характеризующие его как часть правовой системы;

• обобщить различные аспекты проведенного анализа. Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают вторую половину XIX века и обусловлены тем обстоятельствами, что именно в этот период в системе волостной юстиции наиболее ярко проявляется специфика процесса законодательного оформления государством сложившихся правоотношений в деревне, в том числе, институционализация волостного суда. Первым серьезным шагом на этом пути явилось принятие «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 1861 года19, следующим - «Временные правила о волостных судах в тех же местностях» 1889 года, усилившие его роль и более четко определившие основы его деятельности путем конкретизации сферы применения обычного права.

В тоже время, в главе первой (параграф 1.2.) мы фрагментарно обращаемся к периоду российской истории второй половины XVII -первой половины XIX веков в целях исследования предпосылок и условий формирования института волостных судов в России, поскольку в процессе институционализации волостного судопроизводства проявились различные аспекты генезиса права о крестьянском суде в целом.

19 Российское законодательство X - XX вв. - Т. 7. - М., 1989.

Источниковая база диссертации. Диссертационное исследование выполнено на основе опубликованных и неопубликованных источников, содержащих ценные сведения о предмете исследования.

Нормативно-правовой базой послужили «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» от 19 февраля 1861

ЛЛ года, «Положение о земских начальниках и «Временные правила о волостном суде» от 12 июля 1889 года21; приказы и распоряжения правительства и органов государственной власти по устройству правового быта крестьян.22

В диссертации отражены судебная практика волостных судов, иных инстанций, применявших обычное право, собранная в материалах многочисленных государственных органов и комиссий по изучению обычного права и волостных судов, в том числе Комиссии по изучению волостных судов23 и трудах Особого Совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности.24

В диссертации использованы этнографические источники. К их числу относятся материалы по обычному праву и волостному судопроизводству, собранные научными обществами, земствами, этнографами-энтузиастами. Подобные материалы собирались под руководством Императорского Русского Географического общества (ИРГО), Императорского Общества любителей этнографии,

20 ПСЗРИ. Собрание второе. - Т. XXXVI. - Отд. Первое, 1861. - Спб., 1863;

21 ПСЗРИ. Собрание третье. - № 6483.

22 Сборник узаконений правительства о сельском состоянии. Общие положения о крестьянах. - Спб., 1914; Свод узаконений и распоряжений правительства об устройстве сельского состояния/ Составитель И. Л. Горемыкин. - Спб., 1903 года и др.

См.: Труды Комиссии по преобразованию волостных судов. - Спб., 1873.

24 См.: Свод трудов местных комитетов Особого Совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности по 49 губерниям Европейской России. Крестьянский правопорядок. Составил Риттих А. А. Спб., 1904 антропологии и естествознания, Вольного Экономического Общества,25 л/ губернских статистических комитетов, этнографического бюро В. Н. Тенишева.27

Характер исследуемых в диссертации вопросов обусловил

10 необходимость обращения к мемуарно-эпистолярным и публицистическим материалам29, которые позволили шире взглянуть на проблему и в какой-то степени ощутить «дух» того времени.

Все эти источники послужили солидной базой для углубленного изучения процесса институционализации волостного суда во второй половине XIX века, а также комплексного анализа вопросов соотнесения позитивного и обычного права в волостном судопроизводстве, роли и месте позитивного права в деятельности волостных судов.

Объектом диссертационного исследования является система общественных отношений, складывающихся по поводу учреждения и деятельности волостных судов в России.

25 См.: Сборник народных юридических обычаев. - Т. 1. - Спб., 1878; Т. 2. - Спб., 1900; Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины. - Т. 1. - Спб., 1880; Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России (обычное право, обряды, верования и др.). - Вып. 1. - М., 1889.

26 См.: Сборник народных юридических обычаев. - Т. 1. - Спб., 1878; - Т. 2. - Спб., 1900; Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины. - Т. 1. - Спб., 1880; Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России (обычное право, обряды, верования и др.). - Вып. 1. - М„ 1889.

См.: Тенишев В. Н. Правосудие в русском крестьянском быту. - Брянск, 1907. См. :3арудный М. И. Законы и жизнь: Итоги исследования крестьянских судов. - Спб., 1874; Витте С. Ю. Воспоминания. - М., 1990; Московский сборник. Издание К. П. Победоносцева. - М., 1896; К. П. Победоносцев. Сочинения. - Спб., 1896; Шидловский С. И. - Воспоминания. Берлин, 1923

См.: Златовратский Н. Н. Деревенские будни // Письма из деревни. Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века. - М., 1987; Успенский Г. И. Власть земли // Письма из деревни. Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века. - М., 1987. Энгельгардт А. Н. Из деревни: 12 писем, письмо 7 // Письма из деревни. Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века. - М., 1987.

Предметом диссертационного исследования являются вопросы институционализации волостных судов в России во второй половине XIX века.

Методологической основой исследования являются гуманистические и демократические ценности отечественной историко-правовой мысли; реалистический и всесторонний подход к анализу развития нормативных правовых актов, регулировавших волостное судопроизводство; принципы научной объективности и системности; рассмотрение общественных явлений в динамике, учитывая всю совокупность юридических и исторических фактов.

Для решения поставленных задач автор использовал следующие методы исследования: формально-догматический, историко-правовой, системно-правовой, сравнительно-правовой, историко-сравнительный, проблемно-хронологический, периодизации, ретроспективный, •• конкретно-социологический и другие.

Применение в комплексе указанных методов и достижений позволило, во-первых, раскрыть предмет диссертационного исследования в его обобщающих закономерностях и разнообразных ракурсах; во-вторых, достичь поставленной в диссертации цели на основе обозначенных выше задач.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что предпринята попытка комплексного историко-правового исследования институционализации волостных судов во второй половине XIX века. Проведен анализ теоретических проблем процесса законодательного оформления государством сложившихся правоотношений, складывающихся по поводу учреждения и деятельности волостных судов в России; выявляются особенности формирования позитивного права о волостном судопроизводстве в процессе его возникновения и развития.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Исходя из того, что институционализация проявляется в закреплении области общественных отношений в виде закона (нормы), мы приходим к выводу, что именно в системе волостной юстиции наиболее ярко проявляется специфика процесса законодательного оформления государством сложившихся отношений в области оправления суда среди крестьян. Изначально волостной суд был призван осуществлять судопроизводство по нормам обычного права, которое было известно одним крестьянам. Однако, трудности в применении обычного права, злоупотребления, которые возникали при этом, заставляли власть не только усиливать надзор за волостными судами со стороны административных органов, но и формализовать процессуальную деятельность волостных судов (в особенности, изданием «Временных правил о волостном суде» 1889 года). Этот процесс мы рассматриваем как объективизацию нормативного регулирования волостного судопроизводства, как формирование позитивного права, однозначного, официально принятого государством, что обеспечивается специальным государственным аппаратом принуждения. Этот процесс есть яркий пример институционализации волостного судопроизводства.

2. В процессе формирования института волостных судов проявляются различные аспекты генезиса права о крестьянском суде в целом. Историко-правовой анализ условий формирования института волостных судов в России во второй половине XVIII -первой половине XIX веков свидетельствует о сильном влиянии на формирование законодательства 1861 года законов 1838 года для государственной деревни.

3. Недостатками институционализации волостного суда в

Положении 1861 года является неполнота и недоработанность законодательства. Ограниченность законодательной базы

16 проистекала из представлений творцов реформы о кратковременности предлагавшихся в положении 1861 года установлений. Значимым актом в отношении крестьянского суда стали «Временные правила о волостных судах в тех же местностях» 1889 года, усилившие его роль и более четко определившие основы его деятельности путем конкретизации сферы применения обычного права.

4. Непоследовательность в институционализации волостного суда, ограниченный ее характер были обусловлены тем обстоятельством, что крестьянское обычное право и формировавшееся позитивное право, отражавшее ценности буржуазно-либеральной модернизации, с точки зрения теории права составляли исторически и типологически разные пласты правовой культуры.

5. Особое положение волостного суда, сочетающего в себе элементы обычного и формализованного судопроизводства, подтверждается анализом институционального положения волостного суда в системе крестьянских неформальных судов и соотнесения его с формирующейся мировой юстицией.

Теоретическое значение диссертационного исследования. В диссертации раскрыты предпосылки и условия формирования института волостных судов в России во второй половине XVII - первой половине XIX веков, закономерности и содержание процесса их институционализация во второй половине XIX века. Теоретические положения, относящиеся к пониманию содержания и сущности процесса институционализации волостного суда во второй половине XIX века, содержащиеся в диссертационном исследовании, представляют интерес в изучении теории и истории права. Результаты исследования позволяют расширить знания об истории российского права в целом.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что собранный и обобщенный историко-правовой материал представляет интерес для законодателя при формировании и реализации судебной политики России на современном этапе. Также материалы и выводы по диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса истории государства и права России и теория государства и права, а также при написании новых научных трудов по истории государства и права России.

Апробация результатов исследования получила выражение в опубликованных автором статьях и тезисах научного характера. Вывод и предложения доводились диссертантом до сведения научной общественности и научных работников на межригиональных и всероссийских конференциях и семинарах по проблемам истории права, а также на межкафедральных и региональных семинарах вузовских ученых и практических работников (2000-2007 годы). Результаты диссертационного исследования используются при проведении лекций, семинарских занятий в учебных заведениях Ставропольского края. Положения диссертационного исследования использовались при подготовке рабочих программ по ряду тем в учебных курсах по истории государства и права России в Ставропольском кооперативном институте (БУПК).

Структура диссертационного исследования определена характером и объемом научного исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Мельничук, Марина Александровна

Заключение

Проведенное исследование, являясь очередной ступенью в познании и осмыслении правовой реальности, конечно, не претендует на полное освещение проанализированного в нем материала. Вместе с тем представляется целесообразным подвести его итоги и сделать выводы, концептуально отражающие наиболее принципиальные моменты.

Прежде всего, подтверждена актуальность и научно-практическая значимость исследования различных аспектов учреждения и деятельности волостных судов в современных условиях. Исследование процессов институционализации волостного суда во второй половине XIX века является перспективным направлением в исследовании этого института.

Институционализация определяется нами как внешнее -объективирование (объективизация) нормативного регулирования, формирование позитивного права. Исходя из того, что институционализация проявляется в закреплении устоявшихся общественных отношений в виде закона (нормы), мы приходим к выводу, что именно в системе волостной юстиции наиболее ярко проявляется специфика процесса законодательного оформления государством сложившихся правоотношений «учинения» суда в деревне.

Изначально волостной суд был призван осуществлять судопроизводство по нормам обычного права, которое было известно одним крестьянам. Решения волостного суда выносились только по первой инстанции, окончательно и обжалованию не подлежали.

В течение второй половины XIX века правовой статус волостных судов неоднократно менялся; общими тенденциями подобных изменений стало усиление административного контроля над волостными судами, процессуальной стороной их деятельности.

Трудности в применении обычного права, злоупотребления, которые возникали при этом, заставляли власть не только усиливать надзор за

158 волостными судами со стороны административных органов, но и формализовать процессуальной деятельность волостных судов (в частности, изданием «Временных правил о волостном суде» 1889 года). Этот процесс мы рассматриваем как объективизацию нормативного регулирования волостного судопроизводства, как формирование позитивного права, однозначного, формализованного, официально принятого государством, что обеспечивается специальным государственным аппаратом принуждения. Этот процесс есть яркий пример институционализации волостного судопроизводства.

Значительное влияние на процесс создания и институционализации волостных судов оказал процесс формирования правовых основ крестьянского суда. Однако первым серьезным шагом на пути институционализации волостных судов явилось «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 1861 года319, для которого характерны неполнота и недоработанность. Ограниченность законодательной базы проистекала из представлений творцов реформы о кратковременности предлагавшихся в положении 1861 года установлений. Когда судебные уставы 20 ноября 1864 года сохранили волостные суды вне вновь созданной системы правосудия, стало ясно, что этому институту предстоит долгое существование. Значимым актом в отношении крестьянского суда стали «Временные правила о волостных судах в тех же местностях» 1889 года, усилившие его роль и более четко определившие основы его деятельности путем конкретизации сферы применения обычного права.

Непоследовательность в институционализации волостного суда, ограниченный ее характер были обусловлены тем обстоятельством, что крестьянское обычное право и формировавшееся позитивное право, отражавшее ценности буржуазно-либеральной модернизации, с точки зрения теории права составляли исторически и типологически разные пласты правовой культуры. «С точки зрения глобальной типологии

319 Российское законодательство X - XX вв. - Т. 7. - М., 1989. правовых систем русское крестьянское обычное право относится к категории добуржуазных»320.

Несовершенство институциональной структуры волостного суда влекли за собой постоянное усиление надзора за волостными судами со стороны административных органов. Усиливался контроль в первую очередь за процессуальной стороной деятельности волостных судов.

Именно переоценка роли обычая в волостном судопроизводстве, следствием чего стало ограниченное законодательное обеспечение деятельности волостной юстиции, не позволила волостным судам стать полноценным институтом формирующейся новой судебной системы России. Деятельность волостного суда, столь скупо определенная законодателем, могла иметь место только в связи с тем, что она опиралась на обычное крестьянское право.

Кириллин A.B. Крестьянское обычное право в волостных судах и государственная политика пореформенной России. Автореф. дис. канд. юр. наук. - М., 2005. - С. 6.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мельничук, Марина Александровна, 2007 год

1. Устав Уголовного судопроизводства 1864 г./ Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. -СПб., 1866.

2. Устав гражданского судопроизводства 1864 г./ Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. -СПб., 1866.

3. Ю.Учреждение судебных установлений 1864 г./ Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. -СПб., 1866.

4. Устав о наказаниях уголовных и исправительных, налагаемых мировыми судьями. 1864 г./ Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1866.

5. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. 15,16,19, 22,24, 30, 32.

6. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. 1, 12, 13, 14,34,41.

7. Российское законодательство X XX вв. Т. 1-9. - М., 1984-1994.

8. Волостной суд. Законы и распоряжения. М., 1863.

9. Архивные Архив Русского географического общества (АРГО) Ф. 11862. Оп. 1. №26; ф. 1-1870. Оп. 1. №31; ф. 1-1873. Оп.1. №16; ф. 11875. Оп.1. №11; ф.1-1874. Оп.1. №28; ф. 1-1876. Оп. 1.№29; ф.1-1878. Оп.1. №40; разряд 109. Оп. 1. № 143.

10. Волости и важнейшие селения Европейской России. Вып. 1. Губернии Центра земледельческой области. СПб., 1880.

11. Выводы из собранных на местах данных о волостных судах и соответствующие узаконения. СПб., 1874.

12. Материалы по преобразованию местного управления в губерниях. Доставлены губернаторами, земством и присутствиями по крестьянским делам. Ч. 1-3. СПб., 1883-1884.

13. ЗО.Отчет Императорского Русского географического общества за 1875 год. СПб., 1876.

14. Отчет Императорского Русского географического общества за 1876 год. СПб., 1877.

15. Программа для собирания народных юридических обычаев. Издание Комиссии собирания народных юридических обычаев, состоящей при отделении этнографии императорского Русского географического общества. СПб., 1889.

16. Решения волостных судов Сарапульского уезда Вятской губернии // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России.ВыпЛ.М., 1889.

17. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Т. 2. Вып. 1. Раненбургский уезд. Скопин, 1882.

18. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Т. 2. Вып. 2. Данковский уезд. Скопин, 1882.

19. Селезнев Ф. Этнографические сведения о Рязанской губернии. Народные юридические обычаи, существующие в Зарайском уезде Рязанской губернии // Рязанские губернские ведомости. 1871. № 67, 68, 69.

20. Труды Комиссии по преобразованию волостных судов (Словесныеопросы крестьян, письменные отзывы различных мест и лиц и решения: волостных судов, съездов мировых посредников и губернских по крестьянским делам присутствий). Т. 1-6. СПб., 18731874.

21. Труды Комиссии по преобразованию волостных судов. Отзывы различных мест и лиц. СПб., 1873.

22. Труды этнографическо-статистической экспедиции в западно-русский край снаряженной императорским Русским географическим1.обществом. Т. VI.

23. Народные юридические обычаи по решениям волостных судов. СПб., 1872.1.. Научная литература

24. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб.: «Питер», 2003. Алексеев С.С. Основы правовой политики в России. -М., 1995.

25. Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России. XVIIIначало XIX в. М., 1984.

26. Александров В.А. Сельская община в России (XVII начало XIX в.). М., 1976.

27. Александров В.А. Семейно-общественные отношения до начала XX в.//Русские. М., 1997.

28. Александров В.П. Крестьянская (сельская) община // Там же. Русские. М., 1997.

29. Алексеев С. С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: «Статут», 1999.

30. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981.

31. Алексеев С.С. Право и судьба России // Наука и жизнь. 1999. № 7. С. 7.

32. Алексейченко Г.А. Приговоры сельских сходов как источник по истории крестьянской общины в России второй половины XIX века (по материалам Тверской губернии) // История СССР. 1981. №6.

33. Ю.Андреев Т. Комиссия (под председательством сенатора М.Н. Любощинского) // Журнал гражданского и торгового права. 1872. №3.

34. П.Аничков И. Мировой суд и преобразование низших судов. СПб., 1907. Анфимов A.M., Зырянов П.Н. Некоторые черты эволюции русской крестьянской общины в пореформенный период (1861-1914 гг. // История СССР. 1980. №4.

35. Апенченко Ю. Обычай и закон. Как они уживаются // Юридический вестник. 1996. - № 10.

36. З.Аристов И.Н. Волостной суд по закону 12 июля 1889 г. Казань, 1893.

37. Аристов Н. Заметки о сельском управлении в России // Библиотека для чтения. 1864. Август.

38. Астров П.И. Об участии сверхъестественной силы в народном судопроизводстве крестьян Елатомского уезда Тамбовской губернии // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып. 1.М., 1889.

39. Бабич И.Л. Правовая культура осетин и судебные реформы в XIX -XX вв. // Этнографическое обозрение. 2001. № 5.

40. Баранов П.П., Шпак В.Ю. Проблемы соотношения закона, власти и справедливости//Философия права. Ростов н/Дону, 2001. №2. С. 815.

41. Барсукова С.Ю. Сетевая взаимопомощь российских хозяйств: теория и практика экономики дара //www.hse.ru

42. Башмаков А. А. Очерки права родового, наследственного и обычного. СПб., 1911.

43. Башмаков А. Закон 12 июля 1889 года о преобразовании судебной части и введении земских начальников // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. № 1.

44. Безгин В.Б. Обычное право русской деревни (вторая половина XIX -начало XX вв.). Тамбов, 2000.

45. Безгин В.Б. Самосуд в юридических обычаях русского крестьянства (конец XIX начало XX вв.) // Труды Тамбовского филиала юридического института МВД России. Вып. 2. Тамбов, 2000.

46. Безобразов В.П. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть. СПб., 1882.

47. Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправление. М., 1874.

48. Бербанк Д. Правовая культура, гражданство и крестьянская юриспруденция: перспективы начала XX века. // Американская русистика: вехи историографии последних лет. Императорский период. Антология. Самара, 2002.

49. Березанский П. Обычное уголовное право крестьян Тамбовской губернии // Сб. сочинений студентов Университета св. Владимира. Вып. 2. Киев, 1880.

50. Биюшкина Н. И. Институт адвокатуры в дореволюционной России // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород, 1996. С. 85-92.

51. Бовина О.П Из истории изучения сельской общины и обычного права в 70-80-е годы XIX века (Программы Вольного экономического общества и Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии) //Кунсткамера. СПб. 1993. № 1.

52. Богаевский П.М. Заметки о юридическом быте крестьян Сарапульского уезда, Вятской губернии // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып. 1. М., 1889.

53. Боев В.М., Янгол Н.Г. Российская государственность: от тоталитаризма к правовому государству. Спб., 1997.

54. Бразоль Г. Об упразднении волостных и сельских судов. Замена их мировыми судебными учреждениями. Харьков, 1886.

55. Бржеский Н. Очерки юридического быта крестьян. СПб., 1902.

56. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.

57. Венгеров А.Б. Теория государства и права.- М., 1998.

58. Веригин И. Начала народного права и судопроизводства // Русская речь. 1879. №3.

59. Власов А. М. Мировой суд как форма местного самоуправления // Российская юстиция. 1995. № 7.

60. Власова И.В. Община и обычное право у русских крестьян Северного Приуралья (XVIII XIX вв.) // Русские: семейный и общественный быт.-М., 1989.

61. Вопрос об отмене волостного суда. Выводы Комиссии. Телесные наказания в волости / Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1872. №11.

62. Вронский О.Г. Государственная власть Российской империи и проблемы формирования основ перспективного аграрного курса на рубеже XIX XX вв. М., 1999.

63. Вронский О.Г. Крестьянская община на рубеже XIX XX вв.: структура управления, поземельные отношения, правопорядок. М., 1999.

64. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М., 1986.

65. Грязнов Д.К. Соотношение категорий обычного права и правового обычая в юридической литературе. М., 2001.

66. Гурвич И.А. Экономическое положение русской деревни. М., 1941.

67. Добротворский Н. Крестьянские юридические обычаи в восточной части Владимирской губернии // Юридический вестник. 1889. Т. И. Кн. 1.

68. Думанов Х.М., Смирнова Я.С. К уточнению понятия «обычное право» //Восток. 2000.№3.

69. Духовский М.В. Имущественные проступки по решениям волостных судов. М.,1891.

70. Евреинов В.А. Волостной суд в историческом развитии // Журнал Министерства юстиции. 1910. Сентябрь, октябрь.

71. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Дополненное статьями запрещенными старым правительством: Репринт, изд. Белгород, 1994.

72. Ефименко А.Я. Исследования народной жизни. Вып. 1 .Обычное право. М., 1884.

73. Ефименко А.Я. Народные юридические воззрения на брак //Знание. 1874.№1.

74. Ефименко А.Я. Народный суд в Западной Руси // Русская мысль. 1893. №8.

75. Ефименко А.Я. Трудовое начало в народном обычном праве //Слово. 1878. № 1.

76. Бартеневские чтения. Тезисы докладов и сообщений. Липецк, 2000. бЗ.Земцов Л.И. Волостной суд в России 60-х первой половины 70-х гг.

77. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.76.3ырянов П.Н. Обычное гражданское право в пореформенной общине // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Вып. VI. Вологда, 1976.

78. Зырянов П.Н. Третья Дума и вопрос о реформе местного суда и волостного управления // История СССР. 1969. № 6.

79. История государства и права России. Учебников для вузов. М., 2004.

80. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. М., 1999.

81. Калачов Н.В. О волостных и сельских судах в древней и нынешней России // Сборник государственных знаний. Т.8. СПб., 1880.

82. Калачов Н.В. Об отношении юридических обычаев к законодательству // Записки Русского Географического общества по отделению этнографии. Т.8. 1878.

83. Калачов Н.В. Юридические обычаи крестьян в некоторых местностях //Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. 1859. №2.

84. Кандинский В. О наказаниях по решениям волостных судов Московской губернии // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып.1. М.,1889. К

85. Катаев М.М. Местные крестьянские учреждения 1861, 1874 и 1889 гг. (исторический очерк их образования и деятельности. Ч. 1,2. СПб., 1911; ч.З. СПб., 1912.

86. Качоровский К. Народное право. М., 1906.

87. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1999.

88. Кирилин А. В. Волостной суд и обычное право в государственной политике пореформенной России.- М.: Изд-во «Тульский полиграфист», 2005.

89. Кирилин А. В. К вопросу о взаимодействии правовых систем в условиях буржуазно-либеральной модернизации // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Сборник научных статей. Выпуск 10.-М., 2004.

90. Кирилин А. В. Обычное право и прогресс // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Сборник научных статей.- Москва, 2004.

91. Кирилин А. В. Правовой обычай в преподавании правовых дисциплин // Качество педагогического образования: молодой учитель. Материалы V Всероссийской конференции.- Тула, 2003.

92. Кирилин А. В. Проблемы правового нигилизма в контексте политической модернизации страны // Актуальные проблемы социально- экономического и политического развития общества. Сборник научных статей.- Москва Тула, 2001.

93. Кирилин А. В. Проблемы регулирования обычного права в практике Правительствующего Сената // Структура права: вопросы теории, истории и методологии. Материалы межвузовской научной конференции.- М., 2005.

94. Ковалевский М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и премы изучения истории права. М., 1880.

95. Корнилов A.A. Крестьянская реформа 19 февраля 1861 г. // Крестьянский строй. Т. 1. СПб., 1905.

96. Корнилов A.A. Крестьянское самоуправление по Положению 19 фераля // Великая реформа. Т. VI. М, 1911.

97. Коротких М. Г. Мировая юстиция в России по судебной реформе 1864 года// Советское государство и право. 1986. № 11. С. 132-137.

98. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года. Воронеж, 1989.

99. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России (Сущность исоциально-правовой механизм формирования). Воронеж; 1994.

100. Краснова В.Б. Положение 19 февраля и образование крестьянского самоуправления // Вестник Московского университета. Сер.8. История. 1989. № 1.

101. Крюкова С.С. Обычное право в научном наследии ранней исторической школы права в Германии // Этнографическое обозрение. 2000. № 3.

102. Кудрявцев Ю.Н. Юридические нормы и фактическое поведение. ! М., 1995.

103. Кузнецов СВ. Обычное право в русской деревне и государственное законодательство во второй половине XIX в. // Этнографическое обозрение. 1999. № 5.

104. Курашов A.B. Историография русского обычного права // Научные труды МПГУ1 Сер. социально-исторические науки. М., 2003.

105. Ладыженский A.M. Методы этнологического изучения права // Этнографическое обозрение. 1995.- № 4.

106. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

107. Леонтьев A.A. В поисках за обычным правом // Русское богатство.1894. №11.

108. Леонтьев A.A. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. СПб., 1895.

109. Леонтьев A.A. Законодательство о крестьянах после реформы // Великая реформа. Т. VI. М., 1911.

110. Леонтьев A.A. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. СПб., 1909.

111. Лукьянова Е. А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988. Мальцев Г.В. Развитие права: к единению с разумом и наукой: Монография. М., 2005.

112. Мальцев Г. В. О происхождении ранних форм права и государства.- М., 2000.

113. Мальцев Г. В. Очерк теории обычая и обычного права //Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов-на-Дону, 1999.

114. Мамонтов А. Г. Россия 1860 г.: учреждение судебных следователей (социально-политические и идейные предпосылки) // Государство и право. 1996. №3. С. 142-150.

115. Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Вестник Московского университета, сер. Право. 2002. № 5.

116. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 1-2. СПб., 1999.

117. Мухин В.П. Обычный порядок наследования у крестьян. СПб., 1888.

118. Народные юридические обычаи и действующее законодательство // Дело. 1870. № 8.

119. Немытина М. В. О судебной контрреформе в России // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Воронеж, 1987.

120. Немытина М. В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов уставов 1864 г. // Известия высших учебных заведений // Правоведение. 1991. №2. С. 101-103.

121. Немытина М. В. Российский суд присяжных. М., 1995.

122. Немытина М. В. Суд присяжных в России // Советская юстиция. 1992. №21. С. 21-22.

123. Немытина M. В., Ефремова H. H. Местное самоуправление и юстиция в России. 1869-1917 // Государство и право. 1994. №3. С. 126-133.

124. Никонов СП., Якушкин Е.И. Гражданское право по решениям Крестобогородского волостного суда Ярославской губернии и уезда. Ярославль, 1902.

125. Новиков А. Записки земского начальника. СПб., 1899.

126. Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики/ Отв. ред. Г.В. Мальцев, Д.Ю. Шапсугов. Ростов-на-Дону, 1999.

127. Обычное право и правовой плюрализм в изменяющихся обществах. Тезисы докладов. М., 1997.

128. Обычное право народов Сибири (буряты, якуты, эвенки, алтайцы, шорцы). М.: Институт этнологии и этнографии РАН, 1997.

129. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. СПб., 1879,

130. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву. СПб., 1892.

131. Оршанский И.Г. Народный суд и народное право // Журнал гражданского и уголовного права. 1875. №3,4, 5.

132. Паппе А. О доказательствах на волостном суде // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. Вып. 1. М., 1889.

133. Пахман C.B. Обычное гражданское право в России. Т.1. СПб., 1877, т. 2. СПб., 1879.

134. Покровский H.H. Труд и обычай // Новый мир. 1987. № 12.

135. Право: история, теория и практика. Брянск, 2001.

136. Птицын В. Обычное судопроизводство крестьян Саратовской губернии. СПб., 1886.

137. Развитие русского права во второй половине XIX начале XX века. М.,1997.

138. Реформа местного управления. СПб., 1889.

139. Рулан Н. Юридическая антропология /Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М., 1999.

140. Сабанеев Ф. В защиту волостных судов // День. 1863. № 45.

141. Сабанеев Ф. Крестьянские юридические обычаи // Век. 1862. № 5-6.

142. Савельев А. Очерки личных и имущественных отношений между супругами по русским законам и обычному праву // Юридический вестник. 1878. № 12; 1879. №7.

143. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук) // Государство и право. 1998. №9.

144. Селюков Ф.Т. Обычное право: основные понятия, структуры, функции и методы изучения. М., 1991.

145. Селюков Ф.Т. Отечественный опыт экологии культуры в обычном праве // Государство и право. 1992. - № 10.

146. Сергеевич В. Опыт исследования обычного права // Наблюдатель. 1882. №1.

147. Сергеевич В.И. Государство и право в истории // Сборник государственных знаний. Т.УП. СПб., 1879.

148. Скоробогатый П. Влияние старшин и писарей на отправление волостной юстиции // Юридический вестник. 1881. № 12.

149. Скоробогатый П. Действия, предшествующие судебному разбирательству в волостных судах. Очерк по процессуальному обычному праву // Юридический вестник. 1881. №4.

150. Скоробогатый П. Очерки крестьянского суда. М.,1882.

151. Скоробогатый П. Устройство крестьянских судов. М., 1880.

152. Тарабанова Т.А. Менталитет крестьянства пореформенной России // Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. Тезисы докладов и сообщений. XXIV сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. М., 1994.

153. Тарабанова Т.А. Правовая культура пореформенного крестьянства (волостное судопроизводство) // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 1995. №2.

154. Тарабанова Т.А. Состав волостных судов // Вестник Московского университета. Сер. 8. 1993. №2.

155. Тарабанова Т.А. Судебно-правовая культура крестьян пореформенной России (по материалам волостных судов) // Россия и реформы. Вып.2. М., 1993.

156. Тиле A.A., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978.

157. Тютрюмов И. Имущественные отношения супругов по обычному праву русского народа // Русская речь. 1879. Февраль.

158. Тютрюмов И. Реформа крестьянского суда// Юридический Вестник. 1886. Ноябрь.

159. Чепурный К.Ф. К вопросу о юридических обычаях: устройство и состояние волостной юстиции в Тамбовской губернии // Университетские известия. Киев. 1874. № 9,10,11.

160. Шанин Т. Обычное право в крестьянском сообществе//Общественные науки и современность. 2003. № 1. С. 116-121.

161. Шанин Т. Русское крестьянское право и наследование имущества// Отечественные записки. 2003. - № 2. //www.msses.ru/shanin

162. Шапсугов Д.Ю. Обычное право и его роль в правовом развитии общества // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов-на-Дону, 1999.

163. Шаркова И. Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. 1998. №9.

164. Шатковская T.B. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй половины XIX века // Вопросы истории. 2000. № 11-12.

165. Шатковская Т.В. Народная юстиция во второй половине XIX в. (историографический обзор) // Юридический вестник. 1999. №1. Ростов-на-Дону.

166. Шатковская Т.В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: опыт юридической антропометрии. Ростов-на-Дону, 2000.

167. Юридическая конфликтология /Под ред. Ю.Н. Кудрявцева. М., 1995.

168. I. Публицистическая литература

169. Безобразов В.П. Наблюдения над действием новых крестьянских учреждений// Безобразов В.П. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть. СПб., 1882.

170. Белицкий JI. Из воспоминаний о П.П. Чубинском // Украинская жизнь. 1914. №3.

171. Волков Л.Г. Заметка о волостных судах // Воронежский телеграф. 1869. № 136.

172. Волостные суды // Киевлянин. 1873. № 28.

173. Галкин-Враский Н. Об уездном самоуправлении// Юридический вестник. 1881. № 3.

174. Жизнь Степановки или лирическое хозяйство. М., 2001.

175. Заметки о волостных судах // Воронежский телеграф. 1869. № 136137. Иванчин-Писарев А.И. Хождение в народ. М.:Л., 1929.

176. Кисловский Л. О волостных судах // Судебный вестник. 1870. № 12. Крестьянский суд // Отечественные записки. 1874. № 1.

177. Купчинов И. Из дневника волостного писаря. М., 1910.

178. Ю.Лугинин С. Волостные суды // Русский вестник. 1864. Т. 50.

179. Мещерский В.П. Воспоминания. М.: Захаров, 2001.

180. Мещерский В.П. Еще о волостных судах // Русский вестник. 1864. Т. 51.

181. И.Мещерский В.П. Письма отца к сыну (старого правоведа к новому), и сына (министра) к отцу (из прошлого). СПб., 1897.

182. Мимоходов Л. Волостные суды. Письмо крестьянина// Гражданин. 1872. №30.

183. Мордовцев Д. Как народ сам себя судит// Дело. 1874. № 1.

184. Н.В. Крестьянские волостные суды//Русский вестник. 1862. Т. 41.

185. Нужны ли волостные суды? // Воронежский телеграф. 1869. № 48.

186. Половцов A.A. Дневник государственного секретаря. Т. 1-2. М., 1966.

187. Пьянов М. Деятельность волостных судов // Московские ведомости. 1862. №77.

188. Селиванов В.В. Год русского земледельца. Зарайский уезд, Рязанской губернии. Рязань, 1887. Репринт, изд.: Рязань, 1995.

189. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия . Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911. М., 1991.

190. Тенишев В.В. Правосудие в русском крестьянском быту. Свод данных, добытых этнографическими материалами покойного князя В.Н. Тенишева. Брянск, 1907.

191. Успенский Г.И. Власть земли. Из разговоров с приятелями. Из деревенских заметок о волостном суде // Поли. собр. соч. Т. 8. М, 1949.

192. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887. М., 1987.1.. Авторефераты и диссертации

193. Буйских О. В. Судебная реформа в Вятской губернии (60-80-е годы XIX века): Автореф. дис. канд. ист. наук. Киров, 1999.

194. Волгина А.П. Обычное право народов Северного Кавказа в системе российского права в XIX-XX веках. Дис. . канд. юр. наук. Ставрополь, 2004.

195. Гордиенко Ю.Г. Отмена крепостного права и формирование органов крестьянского местного самоуправления в России (на материалах Ставропольской губернии). Дис. канд. юр. наук. Ставрополь, 2004.

196. Заводюк О. В. Судебная реформа 1864 года (на материале Среднего Поволжья): Автореф. дис. канд. ист. наук. Самара, 1998.

197. Земцов J1. И. Правовые основы и организация деятельности волостных судов в пореформенной России (на материале Центрального Черноземья): Дис. д-ра ист. наук. Липецк, 2004.

198. Кирилин A.B. Крестьянское обычное право в волостных судах и государственная политика пореформенной России. Дис. . канд. юр. наук. М., 2005.

199. Курашов A.B. Основные принципы обычного права русского крестьянства конца XIX -начала XX вв. (по материалам центральных губерний). Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2003.

200. Смирнова Я.Б. Становление и развитие института мировых судей в России в свете судебной реформы 1864 года. Дисс. канд. юр. наук. Ставрополь, 2003.

201. Тарабанова Т.А. Волостной суд в России в первое пореформенное десятилетие. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1993.

202. Ю.Тараканова Н. Г. Судебная реформа 1864 года в российской провинции: на примере Пензенской губернии: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Саранск, 2002.

203. И.Устюжанинов В. А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

204. Чечелов С. В. Судебная реформа в Сибири во второй половине XIX -начале XX в.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2001.

205. И.Шатковская Т.В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: опыт юридической антропометрии. Дис. . канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2001.

206. М.Щагин Э.М. Социально-экономические отношения в деревне Рязанской губернии в конце XIX начале XX в. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1960.

207. Щедрина Ю.В. Судебные учреждения российской провинции во второй половине XIX -начале XX веков (на примере Курской губернии). Автореф. дис. канд. ист. наук. Курск, 2002.1. V. Иностранная литература

208. Burbank J. Legal culture and citizenship in Russia: Perspectives from early twentieth century // Reforming justice in Russia, 1864-1994. N.Y., 1997. -P. 127-150.

209. Czap P. Peasant-class courts and peasant customary justice in Russia, 1861-1912. // J. of social history. Berkeley, 1967. - Vol.1. - P. 149-179.

210. Frank S. Popular justice, community and culture among the Russian peasantry, 1870-1900 // Russian rev. N.Y., 1987. - Vol.46, N 3. - P.239-265.

211. Frierson C.A. "I must always answer to the law." Rules and responses in the reformed volost' court // Slavonic and East European rev. L., 1997. -Vol.75, N 2.-P.308-334.

212. Frierson C.A. Crime and punishment in the Russian village: Concepts of criminality at the end of nineteenth century // Slavic rev. Stanford, 1987. -Vol.46, N 1.-P.55-69.

213. Lewin M. Worobec Ch., Yaney G., a. Confino M. Discussion. // Russian rev. N.Y., 1985.-Vol.44, N 1.

214. Lincoln B. The great reforms: Autocracy, bureaucracy and politics of change in Imperial Russia. DeKalb, 1990. - XXII, 281 p.

215. Neuberger J. Popular legal cultures. The St.Petersburg mirovoi sud // Russia's Great reforms, 1855-1881. Bloomington, 1994. -P.231-246.

216. Pearson T. Russian law and rural justice: Activity and problems of the Russian justices of peace, 1865-1889 // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. Wiesbaden, 1984. - Bd. 32. - S.52-71.

217. Pintner W. Reformability in the age of reform and counterreform, 18551894 // Reform in Russia and the USSR: Past and prospects / Ed. by Robert O.Crumney. Urbana, 1989. - P.83-106. *

218. Reforming justice in Russia, 1864-1994: Power, culture and the limits of legal order. -N.Y., 1997.-X, 406 p.

219. Taranovsky T. The aborted counterreform: Murav'ev Commission and the judicial statutes of 1864 // Jahrbucher für Geschichte Osteuropas. -Wiesbaden, 1981. Bd. 29, H.2. - S. 161-184.

220. Wagner W. Marriage, property, and law in late imperial Russia. Oxford, 1994.-XIV, 413 p.

221. Wagner W. Tsarist legal policies at the end of the nineteenth century: A study in inconsistencies // Slavonic and East European Review. L., 1976. - Vol.54, N3.-P.371-394.

222. Whelan H. Alexander III and the State Council: Bureaucracy and counter-reform in late imperial Russia. New Brunswick, 1982. - XII, 258 p.lö.Wortman R. The development of a Russian legal consciousness. -Chicago, 1976.-XII, 345 p.