Институт президентства на постсоветском пространстве: генезис и трансформация моделей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Борисов, Николай Александрович

• Борисов, Николай Александрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Борисов, Николай Александрович

ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................4

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТСТВА..........................................32

1.1. Понятие президенциализма и его изучение в контексте трансформации политических режимов.............................................................32

1.2. Основные подходы к исследованию президентских и полупрезидентских форм правления...................................................................39

1.3. Основные подходы к исследованию политической институционализации...........................................................................................58

1.4. Основные направления исследования института президентства в постсоветских государствах.................................................................................66

ГЛАВА 2. ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТСТВА В ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВАХ.........................................................88

2.1. Модель А: победа инкумбента............................................................94

2.2. Модель В: поражение инкумбента...................................................144

2.3. Модель С: отложенное решение.......................................................209

2.4. Модели генезиса института президентства в постсоветских государствах: сравнительный анализ................................................................216

ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ МОДЕЛЕЙ ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТСТВА В ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВАХ...............227

3.1. Трансформация моделей института президентства в постсоветских государствах европейского пространства (Россия, Украина, Беларусь, Молдова)...............................................................................................................228

3.2. Трансформация моделей института президентства в постсоветских государствах Закавказья (Грузия, Армения, Азербайджан)............................257

3.3. Трансформация моделей института президентства в постсоветских государствах Центральной Азии (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан).............................................................................275

3.4. Тенденции трансформации моделей института президентства в постсоветских государствах: сравнительный анализ......................................312

ГЛАВА 4. ТРАНСЛЯЦИЯ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ВЛАСТИ В ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВАХ: ДИАПАЗОН ВОЗМОЖНОСТЕЙ...........................................................................................321

4.1. Передача власти инкумбенту без нарушения или изменения формальных правил.............................................................................................323

4.2. Передача власти инкумбенту с нарушением или изменением формальных правил.............................................................................................330

4.3. Передача власти не инкумбенту без нарушения или изменения формальных правил.............................................................................................366

4.4. Передача власти не инкумбенту с нарушением или изменением формальных правил.............................................................................................376

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................393

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..................................................................................................406

ПРИЛОЖЕНИЯ

553

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт президентства на постсоветском пространстве: генезис и трансформация моделей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Многочисленные режимные трансформации на постсоветском пространстве поставили перед исследователями проблемы прогнозирования политической стабильности и управляемости, которая по своей научной и практической актуальности значительно превосходит проблему «демократизации» постсоветских политических систем. Обозначившийся в последнее десятилетие «распад» постсоветского пространства и дальнейшая дивергенция постсоветских политических режимов (даже в пределах групп географически близких государств), а также ряд произошедших государственных переворотов актуализировали проблему объяснения разных политических векторов «постсоветского» мира.

Более того, стало очевидно, что анализировать постсоветские трансформации как «демократизацию» оказывается непродуктивным и приводит к неверным исследовательским выводам. В связи с этим формируется понимание «нелинейности» трансформационных процессов на постсоветском пространстве и концепция «режимных циклов»1. Справедливо и то, что конкуренция в постсоветских политиях определяется не столько степенью развития гражданского общества и демократических институтов, сколько возможностью инкумбентов контролировать выборы, средства массовой информации и применять силовые стратегии по отношению к оппозиции.

Справедливым представляется известный тезис С. Хантингтона из работы «Политический порядок в меняющихся обществах»: «Самым важным из того, что отличает одну страну от другой в политическом отношении, является не форма правления, а степень управляемости. Демократические страны и диктатуры отличаются друг от друга меньше, чем отличаются те

1 См.: Hale H. Regime cycles: democracy, autocracy, and revolution in post-soviet Eurasia // World Politics. 2005. Vol. 58. № 1. Р. 133-165.

страны, политическая жизнь которых характеризуется согласием, прочностью общественных связей, легитимностью, организованностью, эффективностью, стабильностью, от тех, где всего этого недостает» . В связи с этим появляется задача исследовать и классифицировать происходящие на постсоветском пространстве процессы не с точки зрения «демократизации» или «авторитаризации», а с позиций институционализации (аинституционализации), конкурентности (неконкурентности) и стабилизации (дестабилизации). Для этого, в свою очередь, необходимо исследовать проектирование основных политических институтов и влияние их констелляций на ход и результаты политических процессов на постсоветском пространстве. Основным вопросом при этом является проблема возможностей и пределов ограничения политической конкуренции в различных политических условиях, ее причины и результаты.

Представляется справедливым, что проявление политико-структурных контекстов, в которых действуют системы правления, во многих случаях зависит от институциональных рамок (таких как тип избирательной системы, синхронизация избирательных циклов, законы о политических партиях)3, а один из самых важных вопросов при изучении любой системы правления -это то, «как институты воздействуют на структуру стимулов, побуждающих

~ 4

людей действовать» .

Одним из важнейших факторов политического проектирования является институт президентства. Именно он во многом определял и определяет степень политической конкуренции в государствах постсоветского зарубежья. Институт президентства являлся как продуктом, так и фактором институциональных трансформаций. Его функционирование тесно связано также с институтом выборов и партийной системой. Именно

2 Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М., 2004. С. 21.

3 См.: Тибо Б. Президентские, парламентские или гибридные системы правления? Институты и развитие демократии в третьем мире и странах Восточной Европы // Повороты истории: Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей: в 2 т. Т. 2. СПб.; М.; Берлин, 2003. С. 46.

4 Остром В. Смысл американского федерализма: что такое самоуправляющееся общество. М., 1993. С. 2627.

способы и уровень институционализации института президентства определяли уровень политической конкурентности, степень и способы консолидации того или иного режима, а также его политическую стабильность.

При его анализе вновь должна быть обозначена ключевая теоретико-методологическая проблема изучения процесса режимных трансформаций: проблема соотношения «структуры» и «агента», роли структурных и процедурных (объективных и субъективных) факторов трансформации. В недавних исследованиях на первый план выходит признание определяющей роли именно субъективных факторов, то есть конкретных действий политических элит, в том числе глав государств, способных нейтрализовать или значительно уменьшить влияние объективных структурных факторов.

За время существования на постсоветском пространстве независимых государств в них в силу разных причин сложились разные модели института президентства, которые влияют на траектории режимных трансформаций. При этом, несмотря на ряд государственных переворотов, смену власти и обновление политических элит, ряд моделей оказалась чрезвычайно устойчивыми и демонстрируют тенденции к воспроизводству. Это свидетельствует о том, что мы имеем дело не только с личной властью того или иного человека, замещающего пост Президента, но и с формированием устойчивых и воспроизводящихся моделей, в небольшой степени зависящих от конкретных лиц - иными словами, с институтом, который нуждается в объяснении и концептуализации.

Если на первый взгляд может показаться, что введение поста президента в республиках было лишь подражанием союзному центру, то более внимательный анализ обстоятельств обнаруживает в каждом случае свою специфику, особую конституционную формулу и, что самое главное -разные пути развития и трансформации института президентства. Соответственно, в каждом случае формирование и развитие президентства определялось не только общими, но и особенными факторами, которые и

привели последующей дивергенции этого института еще в период существования СССР, а затем в условиях новых независимых государств. Анализ этих факторов и причин дивергенции и является главной целью настоящей работы.

Степень научной разработанности проблемы. В зарубежной политической науке существует давняя традиция исследования президентских форм правления. Существенным импульсом начала дискуссий о президенциализме стала известная статья Х. Линца «Опасности президенциализма»5 (1990), которая положила начало интенсивным дискуссиям о влиянии президентской формы правления на демократизацию, включающим влияние президенциализма на политические партии и выборы.

Литературу, посвященную собственно институту президентства, можно разделить на несколько блоков:

исследования, в который институт президентства рассматривается в более широком контексте (прежде всего в контексте трансформации политических режимов);

работы, посвященные рассмотрению теории института президентства, классификации форм правления и особенностям президенциализма как формы правления;

работы, посвященные влиянию президенциализма на иные политические институты (в частности, политические партии и выборы), в том числе в контексте демократизации политического режима;

работы, посвященные рассмотрению президенциализма в отдельных государствах.

Необходимо отметить, что анализ института президентства не исчерпывается работами, прямо посвященными этой теме. Институт президентства вообще и в постсоциалистических и постсоветских государствах в частности довольно часто изучался в более широком исследовательском контексте. Это прежде всего общий контекст

5 Linz J. The Perils of Presidentialism // Journal of Democracy. Vol. 1. № 1. 1990. P. 72-84.

трансформации политических режимов (иногда заменяемый понятием «демократизация») и исследования проблем государственной состоятельности и политической стабильности. Сюда относятся, в частности, ставшие уже классическими работы С. Хантингтона6, Х. Линца и А.

7 8 9

Степана , Ш. Эйзенштадта , Ч. Тилли , а также ряд современных работ С. Левицкого и Л. Вэя10, В. Банс и Ш. Волчика11, И.Н. Тарасова12, А.Ю. Мельвиля, М.Г. Миронюка и Д.К. Стукала13, Е.Ю. Мелешкиной14, направленные на исследование влияния государственной состоятельности на качество политических институтов в постсоветских политиях. Ряд важных разработок индексного анализа государственной состоятельности и демократии изложен в комплексном исследовании «Политический атлас современности»15.

6 Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М., 2004. 480 с.; Он же. Третья волна : Демократизация в конце XX века. М., 2003. 365 с.

7 Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Johns Hopkins University Press, 1996. 504 p.; The Breakdown of Democratic Regimes Hardcover / ed. by J. Linz, A. Stepan. The Johns Hopkins University Press, 1978. 376 p.

8 Eisenstadt S. Revolution and the Transformation of Societies: A Comparative Study of Civilizations. 1978. 348 p.

9 Тилли Ч. Демократия. М., 2007. 263 с.

10 Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge, 2010. 518 p.

11 Bunce V., Wolchik Sh. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. Cambridge, 2011. 380 p.

12 Тарасов И.Н. Выбор формы правления как институциональная проблема посткоммунизма: опыт стран Центрально-Восточной Европы // Политэкс. 2010. № 1. С. 83-94.; Он же. Институциональное развитие посткоммунистических политических систем стран Центрально-Восточной Европы: сравнительный анализ: дис. ... д-ра полит. наук: 23.00.02. Саратов, 2009. 483 с.

13 Мельвиль А.Ю. Задержавшиеся и/или несостоявшиеся демократизации: почему и как? // Полис. 2010. № 4. С. 73-76; Стукал Д.К., Мельвиль А.Ю. Условия демократии и пределы демократизации: факторы режимных изменений в посткоммунистических странах: опыт сравнительного и многомерного статистического анализа // Полис. 2011. № 3. С. 164-183; Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К., Миронюк М.Г. Траектории режимных трансформаций и типы государственной состоятельности // Полис. 2012. № 2. С. 8-30; Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К., Миронюк М.Г. Государственная состоятельность, демократия и демократизация (на примере посткоммунистических стран) // Политическая наука. 2012. № 4. С. 83-104; Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К., Миронюк М.Г. «Царь горы», или почему в посткоммунистических автократиях плохие институты // Полис. 2013. № 2. С. 125-142; Мельвиль А.Ю. Зачем «Царю горы» хорошие институты? // Политическая наука. 2013. № 3. С. 151-169; Макаренко Б.И., Мельвиль А.Ю. Как и почему «зависают» демократические транзиты? Посткоммунистические уроки // Политическая наука. 2014. № 3. С. 9-39.

14 Мелешкина Е.Ю. Государственное строительство и институциональная трансплантация в посткоммунистических странах // Политическая наука. 2016. № 4. С. 186-213; Она же. Исследования государственной состоятельности: какие уроки мы можем извлечь? // Политическая наука. 2011. № 2. С. 927; Она же. Государственная состоятельность постсоветских территориальных политий // Сравнительная политика. 2012. № 1. С. 118-133.

15 Политический атлас современности: опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств / А.Ю. Мельвиль, М.В. Ильин, Е.Ю. Мелешкина и др. М., 2007.

Ко второму блоку исследований относятся важнейшие работы М.

Дюверже16, А. Лейпхарта17, С. Липсета18, М. Шугарта и Дж. Кэри19, Дж.

20

Макрегора , О.И. Зазнаева, посвященные классификации форм правления.

Основными российскими монографиями, рассматривающими институт

президентства, являются работы Н.А. Сахарова, С.Г. Паречиной, Д.М.

21

Рыковского , однако в них правовой анализ преобладает над политологическим. В них рассматриваются конституционный статус и правовые основы взаимоотношений президента и политических партий, президента и парламента, внешнеполитические прерогативы президента и др. Работа Д.М. Рыковского посвящена анализу функционирования института президентства только в двух государствах (в России и Армении).

К третьему блоку относятся важнейшие работы С. Мейнваринга, Х.

22

Чейбуба, А. Пшеворского, Дж. Ишиямы и др.

Подавляющее большинство научных работ российских авторов, посвященных институту президентства, являются юридическими исследованиями и рассматривают конституционно-правовой статус президента в отдельных государствах либо в сравнительном аспекте. Работ, исследующих политические аспекты института президентства, в российской политической науке относительно немного.

16 Duverger M. A new political system model: semi-presidential government // European journal of political research. 1980. Vol. 8. P. 165-187.

17 Lijphart A. Patterns of democracy: government forms and performance in thirty-six countries. 2nd ed. New Haven; London, 2012. 348 p.

18 Lipset S.M. The centrality of political culture // Journal of democracy. 1990. Vol. 1. № 4. P. 80-83.

19 Shugart M., Carey J. Executive decree authority. New York, 1998. 333 p; Shugart M.S., Carey J.M. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge, 1992.

20 McGregor J. The Presidency in East Central Europe // RFR/RL Research Report. 1994. Vol. 3. № 2. P. 12-16.

21 Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994. 176 с.; Рыковский Д.М. Институт президентства в современном мире. М., 2010. 76 с.; Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность. Минск, 2003. 162 с.

22 Presidentialism And Democracy In Latin America / еd. by Mainwaring S., Shugart M.S. Cambridge, 1999. 493 p.; Cheibub J.A. Presidentialism, Parliamentarism, and Democracy. Cambridge, 2006. 224 p.; Cheibub J.A. Minority governments, deadlock situations, and the survival of presidential democracies // Comparative political studies. Beverly Hills, CA, 2002. Vol. 35. P. 284-312; Cheibub J., Limongi F. Democratic institutions and regime survival: Parliamentary and presidential democracies reconsidered // Annual review of political science. Palo Alto, CA, 2002. № 5. P. 151-79; Cheibub J., Przeworski A., Saiegh S. Government coalitions and legislative effectiveness under presidentialism and parliamentarism // British journal of political science. L., 2004. Vol. 34. № 4. P. 565-587. Ishiyama J., Velten М. Presidential Power and Democratic Development in Post-Communist Politics // Communist and Post-Communist Studies.1998. № 3. Р. 217-234; Power T., Gasiorowski M.Institutional Design and Democratic Consolidation in the Third World // Comparative Political Studies. 1997. Vol. 30. № 2. P. 123-155.

Влияние президенциализма на партийную систему рассматривали А.В.

23

Лихтенштейн, Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина ; проблему соотношения институциональных и личностных факторов постсоветского

24

президенциализма изучала О.Г. Харитонова ; П.В. Панов и К.А. Сулимов рассматривают модели передачи президентской власти в условиях постсоветского президенциализма25.

К четвертому блоку относятся многочисленные работы, посвященные изучению института президентства в отдельном государстве или сравнительному анализу нескольких случаев. Это работы как российских авторов, так и ряд монографий, диссертаций и статей исследователей из государств постсоветского пространства26. Ряд работ отличается

23 Лихтенштейн А.В. Политические партии и российский президенциализм: границы применения теорий // Политическая наука. 2003. № 1. С. 13-32; Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: российский случай // Полис. 2007. № 5. С. 8-24.

24 Харитонова О.Г. Постсоветские конституции: только ли институты имеют значение? // Политическая наука. 2014. № 1. С. 69-93.

25 Панов П.В., Сулимов К.А. Смена лидера и пределы персоналистского президенциализма: перспективы варианта «преемник» в странах Закавказья и Центральной Азии // Политическая наука. 2014. № 1. С. 134158.

26 Саидов А.С. Возникновение института президентства и особенности его становления в Таджикистане // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. 2016. № 2-5. С. 292-295; Он же. Место и роль института президентства в политической системе общества (на материалах Таджикистана): дис. ... канд. полит. наук. Душанбе, 2005; Ипатов В.Д., Полещук Д.Г. Становление института президентства в Республике Беларусь // Право-. 2016. № 6. С. 5-9; Масловская Т.С. Институт президентства в Республике Беларусь: теоретические и конституционные основы. Минск: Изд. центр БГУ, 2010. 183 с.; Касымбеков М.Б. Становление и развитие института президентства в Республике Казахстан: дис. ... канд. полит. наук. Алматы, 2000; Габдулина Б.А. Формирование института президентства в период становления государственности в Казахстане // Этносоциум и межнациональная культура. 2010. № 5. С. 216-223; Джунусова Ж.Х. Институционализация демократии: модель западной политологии для посттоталитарных обществ и опыт Республики Казахстан: дис. ... д-ра полит. наук. Алматы, 1996; Уварова Н.В. Институт президентства: казахстанская модель // Евразийский юридический журнал. 2013. № 2. С. 6872; Малиновский В.А. Лидер: президентская власть в Казахстане на рубеже эпох. Астана: Норма-К, 2012. 527 с.; АгаевГ.Ш. Институт президентской власти в Казахстане // Обозреватель - Observer. 2013. № 3. С. 89-100; Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. М., 1996; Дегтев Г.В. Становление и развитие института президентства в РФ. М., 2005; Салин П.Б. Политико-правовая эволюция института президентства в постсоветской России // Образование и право. 2011. № 10. С. 239-245; Алиев А.Ф. Институт президентства и его особенности в условиях России: дис. ... канд. полит. наук. Москва, 2000; Жабров А.В. Эволюция института президентализма в современной России // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2010. № 2. С. 227-236; Кадыров Ш.Х. Туркменистан: институт президентства в клановом постколониальном обществе // Вестник Евразии. 2001. № 2. С. 5-32; Абдрахманов А. Туркменистан: изменения конструкции государственной власти и политики // Центральная Азия и Кавказ. 2007. № 3. С. 154-164; Шаханин В.А. Институт президентства в республике Молдова: возникновение и развитие // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 12. С. 323324; Кармазiна М.С. Президентство: украшський варiант. Кшв, 2007; Маматалиев Ж.К. Становление и развитие института президентства в Кыргызской Республике: особенности и факторы влияющие на его развитие // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2014. № 2. С. 120-121; Шерматова Н.С. Эволюция статуса Президента Республики Узбекистан // Вестник современной науки. 2016. № 8. С. 88-94; Чедия Б. Парадигма постсоветского политического лидерства в Грузии // Центральная Азия и Кавказ. 2014. Т. 17. № 3. С. 154166; Рзаев С.М. Институт президентства как основной стержень системы государственного управления в

политической ангажированностью (в силу очевидных причин особенно это характерно для работ политологов из Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, защищенных или опубликованных в этих государствах). При этом обращает на себя внимание крайне неравномерное распределение количества работ по государствам: если президентству в России, Украине, Казахстане, Кыргызстане посвящено большое количество монографий, диссертаций и статей, то работы об институте президентства в Азербайджане, Молдове, Армении, Грузии, Таджикистане встречаются значительно реже, а работы, посвященные президентству в Туркменистане, Молдове и Беларуси являются единичными (большинство последних носит исключительно правовой характер). Научную значимость, в частности, представляют работы С.Н. Шкеля, посвященные постсоветскому

27

авторитаризму .

Ряд зарубежных работ также посвящено изучению политического развития в отдельных государствах28. При этом наиболее изученными государствами остаются Россия, Украина и Грузия. Среди наиболее крупных

Азербайджане // Право и политика. 2009. № 5. С. 1019-1025; Звягельская И.Д. Становление государств Центральной Азии: политические процессы. М., 2009. 208 с. и мн. др.

27 Шкель С.Н. Авторитаризм в постсоветских государствах Центральной Азии и Кавказа: факторы устойчивости и режимной динамики : дисс. ... д-ра полит. наук. Уфа, 2015. 432 с.; Он же. Неопатримониальные практики и устойчивость авторитарных режимов Евразии // Полития. 2016. № 4. С. 94-107; Он же. Политические партии в условиях авторитарной режимной среды: опыт постсоветского Казахстана // Политическая наука, 2015, № 1. С. 95-113; Шкель С.Н. Режимная динамика постсоветских государств Центральной Азии и Кавказа // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2015. № 1. С. 5-23; Он же. Постсоветский авторитаризм в сравнительной перспективе. Уфа, 2014. 352 с.; Шкель С.Н. Новая волна: многообразие авторитаризма в отражении современной политической науки // PolitBook. 2013. № 4. С. 120-139.

28 Huskey E. Presidential Power in Russia. Armonk; New York, 1999; Nichols T. The Russian Presidency: Society and Politics in the Second Russian Republic; Nixey J. Instability in Kyrgyzstan: Power Vacuum // The World Today. 2010. Vol. 66. № 7. P. 15-16; Schatz E. The Soft Authoritarian Tool Kit: Agenda-Setting Power in Kazakhstan and Kyrgyzstan // Comparative Politics. 2009. Vol. 41. № 2. P. 203-222; Ishiyama J., Kennedy R. Superpresidentialism and Political Party Development in Russia, Ukraine, Armenia and Kyrgyzstan // Europe-Asia Studies. 2001. Vol. 53. № 8. P. 1177-1191; Manaev O., Manayeva N., Yuran D. More state than nation: Lukashenko's Belarus // Journal of International Affairs. 2011. Vol. 65. № 1. P. 93-113; Way L. Authoritarian State Building and the Sources of Regime Competitiveness in the Fourth Wave: The Cases of Belarus, Moldova, Russia, and Ukraine // World Politics. 2005. Vol. 57. № 2. P. 231-261; Ilkhamov A. Controllable Democracy in Uzbekistan // Middle East Report. 2002. № 222. P. 8-10; Dadabaev T. Trajectories of Political Development and Public Choices in Turkmenistan // Asian Affairs. 2007. Vol. 34. №. 3. P. 131-150; OlcottM.B. Kazakhstan: unfulfilled promise. Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2002; Malygina K. Ukraine as a neo-patrimonial state: understanding political change in Ukraine in 2005-2010 // Journal for Labour and Social Affairs in Eastern Europe. 2010. Vol. 13. № 1. P. 7-27; Harasymiw B. Policing, Democratization and Political Leadership in Postcommunist Ukraine // Canadian Journal of Political Science. 2003. Vol. 36. № 2. P. 319-340; King Ch. Potemkin Democracy: Four Myths about Post-Soviet Georgia // The National Interest. 2001. № 64. P. 93-104.

обобщающих работ зарубежных исследователей по отдельным случаям можно назвать работы М. Олкотт «Второй шанс Центральной Азии» и «Казахстан: непройденный путь»29.

Заслуживает внимания издаваемая организацией «Freedom House» с 1995 г. серия «Nations in Transit», характеризующая политическое развитие и гражданские свободы постсоциалистических, в том числе постсоветских,

30

государств .

В американской политической науке изучалось прежде всего влияние института президентства на политические режимы, в частности, на партийную систему, и на возможности демократизации. Хорошо изучены случаи латиноамериканского и азиатского президенциализма.

Работ по институционализации российских политических институтов, в том числе в сравнительном аспекте, крайне мало. Среди немногих российских работ можно выделить исследования А.В. Жаброва, А.В. Кынева,

31

Р.И. Хисамова, И.В. Нестеровой, Н.В. Зиминой .

Зарубежные работы по проблемам институционализации посвящены главным образом процессам институционализации политических партий,

32

партийных и избирательных систем .

Существует также множество исследований, косвенно связанных с проблемой настоящей работы. Они посвящены проблемам легитимации президентской власти, президентскому дискурсу, формированию

29 Олкотт М.Б. Второй шанс Центральной Азии. М.; Вашингтон, 2005. 487 с.; Она же. Казахстан: непройденный путь. М., 2003. 354 с.

30 См. ежегодные доклады «Nations in Transit: democratization from Central Europe to Eurasia» на интернет-портале «Дома Свободы»: https://freedomhouse.org/report/nations-transit.

31 Жабров А.В. Институционализация российского президентализма как фактор повышения легитимности политической власти: дис. ... канд. полит. наук. Тула, 2013. 203 с.; Кынев А.В. Институт президента в странах Центральной и Восточной Европы: сравнительный анализ: дис. ... канд. полит. наук. М., 2002. 239 с.; Хисамов Р.И. Институционализация парламентаризма в странах Арабского Востока: дис. ... канд. полит. наук. Казань, 2013. 206 с.; Нестерова И.В. Институционализация патерналистского авторитаризма в Республиках Центральной Азии: дис. ... канд. полит. наук. Саратов, 2010; Зимина Н.В. Институционализация политических партий как политико-правового института в современной России: региональный аспект: дис. ... канд. полит. наук. Чита, 2008.

32 Ragsdale L., Theis J. The Institutionalization of the American Presidency, 1924-92 // American Journal of Political Science. 1997. Vol. 41. № 4. P. 1280-1318; Bielasiak J. The Institutionalization of Electoral and Party Systems in Postcommunist States // Comparative Politics. 2002. Vol. 34. № 2. P. 189-210; Meleshevich A. Party Systems in Post-Soviet Countries: A Comparative Study of Political Institutionalization in the Baltic States, Russia, and Ukraine. Palgrave, Macmillan 2007.

внешнеполитического курса президентов, роли администрации президента в политическом процессе, формированию имиджа президента и др. Эти проблемы не входят в предмет настоящего исследования.

Институт президентства как фактор политических процессов на постсоветском пространстве остается по-прежнему недостаточно изученными. Западные исследователи ориентированы прежде всего на изучение проблемы влияния президентской формы правления на демократизацию как итог постсоветских трансформаций, в то время как для постсоветского пространства ключевой остается проблема обеспечения стабильности, и именно ее факторы и нуждаются в дополнительном исследовании.

Основная исследовательская проблема заключается в выявлении моделей института президентства на постсоветском пространстве в условиях президентских и полупрезидентских форм правления (президенциализма). Дискуссионными остаются вопросы о том, является ли институт президентства фактором формирования и трансформации политического режима или политический режим задает модели института президентства, а также взаимосвязаны ли конституционные модели института президентства, избирательные системы, партийные системы, степень конкурентности и стабильность моделей института президентства.

Отбор кейсов. В работе анализируется институт президентства в двенадцати государствах постсоветского пространства. За рамки анализа вынесен случай Молдовы в 2001-2016 гг., когда она представляла собой парламентскую форму правления с символическими полномочиями президента; случаи президентства в республиках (государствах), входящих в состав других государств; случаи президентства в непризнанных или частично признанных государствах постсоветского пространства (Республика Абхазия, Республика Южная Осетия, Нагорно-Карабахская Республика, Приднестровская Молдавская Республика) по причине их несуверенного статуса, а также в Литве, Латвии и Эстонии.

Прибалтийские случаи исключены из рамок анализа по нескольким обстоятельствам. Во-первых, независимость Литвы, Латвии и Эстонии была признана Государственным Советом СССР в сентябре 1991 г., в результате чего формально они стали независимыми государствами еще в период

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Борисов, Николай Александрович, 2018 год

II. ЛИТЕРАТУРА

806. Абазов, Р. Политические преобразования в Кыргызстане и эволюция президентской системы [Текст] / Р. Абазов // Центральная Азия и Кавказ. - 1999. - № 1. - С. 23-32.

807. Аббасов, Ш. Азербайджан : выборы и власть [Текст] // Ш. Аббасов, Ф. Гахраманлы // Центральная Азия и Кавказ. - 2002. - № 6. - С. 38-43.

808. Аббасов, Ш. Парламент Азербайджана - «заложник» исполнительной власти [Текст] : обзор пяти лет работы Милли Меджлиса первого созыва / Ш. Аббасов, Ф. Арифоглу // Центральная Азия и Кавказ. -2000. - № 6. - С. 47-54.

809. Абдрахманов, А. Туркменистан [Текст] : изменения конструкции государственной власти и политики / А. Абрахманов // Центральная Азия и Кавказ. - 2007. - № 3. - С. 154-164.

810. Абдуллоев, И.Р. Возникновение и развитие общественно-политических движений Республики Таджикистан в конце 80-х - начале 90-х

годов [Текст] : дис. на соиск. уч. степ. кандидата исторических наук : 07.00.02 / Худжан. гос. ун-т им. Б.Г. Гафурова. - Худжанд, 2000. - 179 с.

811. Агаев, Г.Ш. Институт президентской власти в Казахстане [Текст] / Г.Ш. Агаев // Обозреватель-Observer. - 2013. - № 3. - С. 89-100.

812. Аджемоглу, Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные [Текст] : происхождение вдасти, процветания и нищеты / Д. Аджемоглу, Дж. А. Робинсон ; пер. с англ. Д. Литвинова, П. Миронова, С. Сановича. - Москва : АСТ, 2017. - Х, 693 с.

813. Азербайджан и Россия [Текст] : общества и государства : сб. ст. / ред.-сост. Д.Е. Фурман. - Москва : Санкт-Петербург : Летний сад, 2001. - 491 с.

814. Айткен, Дж. Нурсултан Назарбаев и созидание Казахстана [Текст] / Дж. Айткен ; пер. с англ. под общ. ред. О. Сулейменова и В. Игнатенко. - Москва : Художественная лит., 2010. - 380 с.

815. Аккулы, С.-Х. Как президент Казахской ССР незаметно стал президентом Республики Казахстан [Электронный ресурс] / С.-Х. Аккулы // Радио Азаттык. - 2011. - 5 апр. - Режим доступа: http ://rus.azattyq.org/content/kazakhstan_election_nazarbayev_/ 3546446.html. -(Дата обращения: 05.01.2016). - Загл. с экрана.

816. Акулик, А. Вызов [Текст] : Владимир Игнатьевич Бровиков в воспоминаниях, документах, комментариях / А. Акулик // Неман : литературно-художественный и общественно-политический журнал. - 2007. - № 12. - С. 125-135.

817. Алиев, А.Ф. Институт президентства и его особенности в условиях России [Текст] : дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук : 23.00.02 / А.Ф. Алиев. - Москва, 2000. - 161 с.

818. Ализода, З. Становление и развитие института парламента в Республике Таджикистан [Текст] : конституционно-правовое исследование : дис. на соиск. уч. степ. д-ра юрид. наук : 12.00.02 / З. Ализода. - Душанбе, 2014. - 349 с.

819. Алишанов, Р. Может ли быть в Казахстане свой президент? [Текст] / Р. Алишанов, У. Алиев // Казахстанская правда. - 1990. - 18 апр. -С. 2.

820. Амрекулов, Н. Жузы в социально-политической жизни Казахстана [Текст] / Н. Амрекулов // Центральная Азия и Кавказ. - 2000. - № 3. - С. 131-146.

821. Андриянов В.И. Гейдар Алиев [Текст] / В.И. Андриянов, Г.Ф. Мираламов. - Москва : Молодая гвардия, 2005. - 400 с.

822. Андроникашвили, З. Грузия-1990 [Текст] : филологема независимости, или Неизвлеченный опыт / З. Андроникашвили, Г. Майсурадзе // Новое литературное обозрение. - 2007. - № 83. - С. 122-137.

823. Анохина, Н.В. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма : российский случай [Текст] / Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина // Полис. - 2007. - № 5. - С. 8-24.

824. Асемоглу, Д. Экономические истоки диктатуры и демократии [Текст] / Д. Асемоглу, Дж.А. Робинсон / пер. с англ. С.В. Моисеева ; под науч. ред. Л.И. Полищука, Г.Р. Сюняева, Т.В. Натхова ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. - 512 с.

825. Ачкасов, В.А. Транзитология - научная теория или идеологический конструкт? [Текст] / В.А. Ачкасов // Полис. - 2015. - № 1. -С. 30-37.

826. Белоруссия и Россия [Текст] : общества и государства / ред.-сост. Д.Е. Фурман. - Москва : Права человека, 1998. - 431 с.

827. Бергер, П.Л. Социальное конструирование реальности [Текст] : трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - Москва : Московский философский фонд, 1995. - 322 с.

828. Бирюков, Н.И. Становление институтов представительной власти в современной России [Текст] / Н.И. Бирюков, В.М. Сергеев. - Москва : Издательский сервис, 2004. - 542 с.

829. Бобохонов, Р.С. Советские и постсоветские модели авторитаризма в Таджикистане [Текст] / Р.С. Бобохонов // Современная наука : актуальные проблемы теории и практики. - Серия «Гуманитарные науки». -2012. - № 9-10. - С. 3-8.

830. Бондаренко, К.П. Леонид Кучма [Текст] : портрет на фоне эпохи / К.П. Бондаренко. - Харьков : Фолио, 2007. - 636 с.

831. Борисов, Н. Курманбек Бакиев как политический преемник Аскара Акаева : провал проекта консолидации политического режима в Кыргызстане [Текст] / Н. Борисов // Центральная Азия и Кавказ. - 2010. - № 3. - С. 159-171.

832. Борисов, Н.А. Институт Президента Украины [Текст] : долгий путь к институционализации / Н.А. Борисов // Ars Administrandi. - 2013. - № 3. - С. 40-57.

833. Борисов, Н.А. Конституционные альтернативы Украины : назад в будущее? [Текст] / Н.А. Борисов // Власть. - 2011. - № 2. - С. 64-69.

834. Борисов, Н.А. Между современностью и традицией [Текст] : политические альтернативы постсоветской Центральной Азии. - Москва : Издат центр РГГУ, 2010. - 367 с.

835. Борисова, Н.В. Воспроизводство власти в современной России [Текст] : преемничество как инвариант? / Н.В. Борисова, К.А. Сулимов // Политиченская наука. - 2012. - № 3. - С. 105-124.

836. Бурлацкий, Ф.М. Никита Хрущев и его советники - красные, черные, белые [Текст] / Ф.М. Бурлацкий. - Москва : Собрание, 2008. - 285 с.

837. Василевич, Г.А. Проекты Конституции Республики Беларусь [Текст] : поиск оптимальной модели (1990-1994) / Г.А. Василевич. - Минск : Право и экономика, 2014. - 306 с.

838. Власть и народ в России [Текст] : обновление повседневных практик и варианты универсализации институционального порядка / С.Г. Айвазова, Е.А. Гвоздева, Г.Л. Кертман и др. ; рук. проекта С.В. Патрушев ;

Рос. акад. наук, Ин-т сравн. Политологии, Центр полит. культуры и полит. участия. - Москва : ИСП РАН, 2003. - 169 с.

839. Габдулина, Б.А. Формирование института президентства в период становления государственности в Казахстане [Текст] / Б.А. Габдулина // Этносоциум и межнациональная культура. - 2010. - № 5. - С. 216-223.

840. Гачечиладзе, Р.Г. Многопартийные выборы в Грузии [Текст] / Р.Г. Гачечиладзе // Социологические исследования. - 1991. - № 5. - С. 53-63.

841. Гельман, В.Я. «Порочный круг» постсоветского неопатримониализма [Текст] / В.Я. Гельман // Общественные науки и современность. - 2015. - № 6. - С. 34-44.

842. Гельман, В.Я. Из огня да в полымя [Текст] : динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе / В.Я. Гельман // Полис. - 2007. - № 2. - С. 81-108.

843. Гельман, В.Я. Модернизация, институты и «порочный круг» постсоветского неопатримониализма [Текст] : препринт М-41/15 / В.Я. Гельман. - Санкт-Петербург : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. - 44 с.

844. Гельман, В.Я. Политические основания «недостойного правления» в постсоветской Евразии [Текст] : переосмысливая исследовательскую повестку дня / В.Я. Гельман // Полития. - 2016. - № 3. -С. 90-115.

845. Гельман, В.Я. Украина [Текст] : фрагментированное пространство / В.Я. Гельман // СССР после распада / под общ. ред. О.Л. Маргания ; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - Санкт-Петербург : Экономическая школа, 2007. - С. 9-75.

846. Гельман, В.Я. Уроки украинского [Текст] / В.Я. Гельман // Полис. - 2005. - № 1. - С. 36-49.

847. Гилев, А.В. Вдовы, скупость и богатое наследство [Текст] : проблемы политического преемничества в странах Азии / А.В. Гилев // Полития. - 2014. - № 4. - С. 100-117.

848. Гилев, А.В. Динамика трансформаций на постсоветском пространстве в сравнительной перспективе [Текст] : устойчивость и предпосылки многообразия политических режимов : автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук : 23.00.02 / А.В. Гилев. - Пермь, 2010. - 26 с.

849. Гилев, А.В. Динамика трансформаций на постсоветском пространстве в сравнительной перспективе [Текст] : устойчивость и предпосылки многообразия политических режимов : дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук : 23.00.02 / А.В. Гилев. - Санкт-Петербург, 2010. - 256 с.

850. Гилев, А.В. Политические трансформации на постсоветском пространстве [Текст] : имеют ли значение «цветные революции»? / А.В. Гилев // Полития. - 2010. - № 2. - С. 107-121.

851. Горовиц, Д. Различия демократий [Текст] / Д. Горовиц. -Пределы власти. - 1994. - № 2-3. - С. 25-34.

852. Гражданские движения в Таджикистане [Текст] / отв. ред. Н.Г. Чичерина. - Москва : Центр по изучению межнациональных отношений АН СССР, 1990. - 212 с.

853. Дегтев, Г.В. Становление и развитие института президентства в России [Текст] : теоретико-правовые и конституционные основы / Г.В. Дегтев. - Москва : Юристъ, 2005. - 237 с.

854. Демократия в российском зеркале [Текст] / сост. А.М. Мигранян, А. Пшеворский. - Москва : МГИМО-Университет, 2013. - 524 с.

855. Джунусова, Ж.Х. Институционализация демократии [Текст] : модель западной политологии для посттоталитарных обществ и опыт Республики Казахстан : дис. на соиск. уч. степ. д-ра полит. наук : 23.00.02 / Ж.Х. Джунусова. - Алматы, 1996. - 302 с.

856. Джунусова, Ж.Х. Республика Казахстан [Текст] : Президент : институты демократии / Ж.Х. Джунусова. - Алматы : Жет жарFы, 1996. -208 с.

857. Достиев, А.С. Конституция Республики Таджикистан 1994 года [Текст] : история разработки, принятия, внесение изменений и основные положения / А.С. Достиев. - Душанбе : Матбуот, 2001. - 238 с.

858. Ертысбаев, Е.К. Казахстан и Назарбаев [Текст] : логика перемен / Е.К. Ертысбаев. - Астана : Елорда, 2001. - 572 с.

859. Жабров, А.В. Институционализация российского президентализма как фактор повышения легитимности политической власти [Текст] : дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук : 23.00.02 / А.В. Жабров. -Тула, 2013. - 203 с.

860. Жабров, А.В. Эволюция института президентализма в современной России [Текст] / А.В. Жабров // Известия Тульского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». - 2010. - № 2. - С. 227-236.

861. Завадская, М.А. Проблема измерения политической институционализации [Текст] : современное состояние исследований // Политическая наука. - 2009. - № 3. - С. 56-70.

862. Зазнаев, О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства [Текст] / О.И. Зазнаев // Полис. -2007. - № 2. - С. 146-164.

863. Зазнаев, О.И. Индексный анализ президентской власти (на примере России) [Текст] / О.И. Зазнаев // Вестник Самарского университета. Серия «История, педагогика, филология». - 2005. - № 4. - С. 20-26.

864. Зазнаев, О.И. Конституционные поправки как фактор укрепления президентской власти в постсоветских странах [Текст] / О.И. Зазнаев // Духовная сфера общества. - 2012. - № 9. - С. 88-91.

865. Зазнаев, О.И. Осмысление форм правления в зарубежной политической науке : новейшие дискуссии [Текст] / О.И. Зазнаев // Политическая наука. - 2014. - № 1. - С. 10-33.

866. Зазнаев, О.И. Парламентаризация в постсоветских странах [Текст] / О.И. Зазнаев // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - № 1. - С. 119-130.

867. Зазнаев, О.И. Полупрезидентская система [Текст] : теоретические и прикладные аспекты / О.И. Зазнаев. - Казань : Казанский гос. ун-т, 2006. -372 с.

868. Зазнаев, О.И. Президенциализация полупрезидентской системы [Текст] / О.И. Зазнаев // Юридическая наука и практика. - 2006. - № 2. - С. 62-68.

869. Зазнаев, О.И. Сверхпрезидентские системы в Республиках Центральной Азии [Текст] : на примере Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и Киргизии / О.И. Зазнаев // Россия и мусульманский мир. -2009. - № 10. - С. 145-154.

870. Зазнаев, О.И. Сверхпрезидентские системы на постсоветском пространстве [Текст] : на примере Туркменистана / О.И. Зазнаев // Россия и мусульманский мир. - 2009. - № 6. - С. 98-100.

871. Зазнаев, О.И. Сверхпрезидентские системы на постсоветском пространстве [Текст] / О.И. Зазнаев // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - № 7. - С. 18-19.

872. Зазнаев, О.И. Типология форм правления [Текст] : работа над ошибками // Полис. - 2006. - № 1. - С. 92-103.

873. Звягельская, И.Д. Становление государств Центральной Азии [Текст] : политические процессы / И.Д. Звягельская ; Московский гос. ин-т междунар. отношений (Ун-т) МИД России, Ин-т востоковедения РАН. -Москва : Аспект Пресс, 2009. - 206 с.

874. Зимина, Н.В. Институционализация политических партий как политико-правового института в современной России [Текст] : региональный аспект : дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук : 23.00.02 / Н.В. Зимина. -Чита, 2008. - 181 с.

875. Зоиров, Д.М. Суверенная государственность на постсоветском пространстве: предпосылки и процесс формирования (на примере Республики Таджикистан) [Текст] : монография / Д.М. Зоиров, Б.А. Сафаров ; под общ. ред. В.П. Сальникова ; Фонд поддержки науки и образования в обл. правоохранительной деятельности «Университет», Акад. права, экономики и безопасности жизнедеятельности. - Санкт-Петербург : Университет, 2012. - 335 с.

876. Зоиров, Д.М. Таджики [Текст] : от государства Саманидов до суверенной государственности : историко-правовой анализ / Д.М. Зоиров. -Санкт-Петербург : Реноме, 2014. - 286 с.

877. Зорькин, В.Д. О Президенте в конституционном строе РФ [Текст] / В.Д. Зорькин // Конституционный вестник. - 1990. - № 2. - С. 48-57.

878. Имомов, А. Конституционно-правовая реформа и политический процесс в Таджикистане [Текст] / А. Имомов // Центральная Азия и Кавказ. -2000. - № 8. - С. 244- 274.

879. Инглхарт Р. Модернизация, культурные изменения и демократия [Текст] : последовательность человеческого развития / Р. Инглхарт, К. Вельцель. - Москва : Новое издательство, 2011. - 464 с.

880. Институциональная политология [Текст] : современный институционализм и политическая трансформация России / [С.В. Патрушев и др.] ; Российская акад. наук, Ин-т сравнительной политологии ; под ред. С.В. Патрушева. - Москва : ИСП РАН, 2006. - 586 с.

881. Ипатов, В.Д. Становление института президентства в Республике Беларусь [Текст] / В.Д. Ипатов, Д.Г. Полещук // Право.Ьу. - 2016. - № 6. - С. 5-9.

882. Искакова, Г.Т. Выборы и демократия в Кыргызстане [Текст] : конституционный дизайн президентско-парламентских отношений / Г.Т. Искакова. - Бишкек, Бийиктик, 2003. - 440 с.

883. Исмоилов, С. К итогам парламентских выборов в Узбекистане [Текст] / С. Исмоилов, С. Саидов // Центральная Азия и Кавказ. - 2010. - № 1. - С. 71-89.

884. Исмоилов, С. Узбекистан [Текст] : новые технологии политических партий на парламентских выборах - 2004 / С. Исмоилов // Центральная Азия и Кавказ. - 2005. - № 2. - С. 16-21.

885. Каллагов, Т.Э. Конституционное право Российской Федерации [Текст] : курс лекций / Т.Э. Каллагов. - Москва : Волтерс Клувер, 2010. - 85 с.

886. Кадыров, Ш.Х. Туркменистан [Текст] : институт президентства в клановом постколониальном обществе / Ш.Х. Кадыров // Вестник Евразии. -2001. - № 2. - С. 5-32.

887. Капустин, Б.Г. Конец «транзитологии»? [Текст] О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия / Б.Г. Капустин // Полис. - 2001. - № 4. - С. 6-26.

888. Карбалевич, В.И. Александр Лукашенко [Текст] : политический портрет / В.И. Карбалевич. - Москва : Партизан, 2010. - 718 с.

889. Кармазина, Л. Сравнительный анализ институционализации партийных систем Казахстана и России Часть II [Текст] / Л. Кармазина // Центральная Азия и Кавказ. - 2009. - № 1. - С. 132-144.

890. Кармазина, Л. Сравнительный анализ институционализации партийных систем Казахстана и России. Часть I [Текст] // Центральная Азия и Кавказ. - 2008. - № 6. - С. 159-173.

891. Кармазша, М.С. Президентство : украшський варiант [Текст] / М.С. Кармазша ; НАН Украши, 1н-т полгг. i етнонац. дослщж. iм. 1.Ф. Кураса. - Кшв : Бланк-Прес, 2007. - 365 с.

892. Карозерс, Т. Конец парадигмы транзита [Текст] / Т. Карозерс // Политическая наука. - 2003. - № 2. - С. 42-65.

893. Касымбеков, М.Б. Становление и развитие института президентства в Республике Казахстан [Текст] : дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук : 23.00.02 / М.Б. Касымбеков. - Алматы, 2000. - 130 с.

894. Кокорхоева, Д.С. Политическая институционализация органов государственной власти субъектов Российской Федерации : на материалах республик [Текст] : дис. на соиск. уч. степ. д-ра полит. наук : 23.00.02 / Д.С. Кокорхоева. - Краснодар, 2012. - 525 с.

895. Кокорхоева, Д.С. Политическая институционализация органов государственной власти субъектов Российской Федерации [Текст] / Д.С. Кокорхоева ; М-во образования и науки РФ, ГОУ ВПО «Ингушский гос. унт». - Назрань : Армавирская гос. пед. акад., 2010. - 195 с.

896. Колпаков, К. Учреждение президентства [Текст] : «за» и «против» / К. Колпаков // Казахстанская правда. - 1990. - 19 апр. - С. 2.

897. Коммунистическая партия Узбекистана [Текст] : позиция в перестройке // Правда Востока. - 1990. - 9 июня. - С. 1.

898. Королев, В.В. Социальный институт как предмет современных научных интерпретаций [Текст] / В.В. Королев, О.И. Зазнаев // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. - 2006. - № 1. - С. 68-76.

899. Кудайбергенов, У. Совершенствовать народовластие в республике [Текст] / У. Кудайбергенов, С. Ударцев, В. Шопин // Казахстанская правда. - 1990. - 20 апр. - С. 3.

900. Кулиев, Г. Трудная история Милли Меджлиса (Национального Собрания) Азербайджана [Текст] / Г. Кулиев // Азербайджан и Россия : общества и государства / отв. ред. и сост. Д.Е. Фурман. - Москва : Летний сад, 2001. - С. 234-255.

901. Курманов, З. О проблемах партогенеза в Кыргызстане [Текст] / З. Курманов // Центральная Азия и Кавказ. - 2004. - № 5. - С. 6-11.

902. Курманов, З.К. Влияние избирательной системы на отношения между президентом и парламентом Кыргызстана в условиях глобализации

[Текст] / З.К. Курманов, Г.Т. Искакова // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2014. - № 9. - С 144-148.

903. Куртов, А. Место выборов в системе власти Туркменистана [Текст] / А. Куртов // Центральная Азия и Кавказ. - 2006. - № 2. - С. 112-121.

904. Кынев, А.В. Институт президента в странах Центральной и Восточной Европы : сравнительный анализ [Текст] : дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук : 23.00.02 / А.В. Кынев. - Москва, 2002. - 239 с.

905. Кынев, А.В. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации [Текст] / А.В. Кынев // Полис. - 2002. - № 2. - С. 126-137.

906. Кынев, А.В. Кыргызстан до и после тюльпановой революции : бурные события 2005 года еще не означают изменения системы правления в стране [Электронный ресурс] /А.В. Кынев // Мониторинг Института гуманитарно-политических исследований. - Режим доступа: http://igpi.ru/info/people/kynev/1128082583.html. - (Дата обращения: 10.05.2010). - Загл. с экрана.

907. Левитин, Л.И. Ислам Каримов - президент нового Узбекистана / Л.И. Левитин. - Ташкент : Узбекистан, 1996. - 340 с.

908. Левитин, Л.И. Узбекистан на историческом повороте : критические заметки сторонника Президента Ислама Каримова [Текст] / Л.И. Левитин. - Москва : Вагриус, 2001. - 350 с.

909. Лийпхарт, А. Конституционные альтернативы для новых демократий [Текст] / А. Лийпхарт // Полис. - 1995. - № 2. - С. 135-146.

910. Лийпхарт, А. Молодые демократии и конституционный выбор / А. Лийпхарт // Демократия : теория и практика. - Москва, 1996. - С. 86-105.

911. Лихтенштейн, А.В. Политические партии и российский президенциализм : границы применения теорий [Текст] / А.В. Лихтенштейн // Политическая наука. - 2003. - № 1. - С. 13-32.

912. Лихтенштейн, А.В. Институциональные условия возникновения и функционирования «партий власти» в России и Украине : сравнительный

анализ [Текст] : дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук : 23.00.02. -Москва, 2003. - 156 с.

913. Лукашенко, А.Г. Городецкие уроки [Текст] / А. Г. Лукашенко ; [лит. запись, предисл. Р.А. Ткачука]. - Минск : Ураджай, 1990. - 68 с.

914. Любарев, А.Е. Выборы в Москве : опыт двенадцати лет : 19892000 [Текст] / А.Е. Любарев. - Москва : Стольный град, 2001. - 412 с.

915. Макаренко, Б.И. Как и почему «зависают» демократические транзиты? Посткоммунистические уроки [Текст] / Б.И. Макаренко, А.Ю. Мельвиль // Политическая наука. - 2014. - № 3. - С. 9-39.

916. Малиновский, В. На пути к президентству [Текст] / В. Малиновский // Казахстанская правда. - 1990. - 6 апр. - С. 3.

917. Малиновский, В.А. Лидер : президентская власть в Казахстане на рубеже эпох [Текст] / В.А. Малиновский. - Астана : Норма-К, 2012. - 527 с.

918. Маматалиев, Ж.К. Становление и развитие института президентства в Кыргызской Республике : особенности и факторы, влияющие на его развитие [Текст] / Ж.К. Маматалиев // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2014. - № 2. - С. 120-121.

919. Масловская, Т.С. Институт президентства в Республике Беларусь : теоретические и конституционные основы [Текст] / Т.С. Масловская. -Минск : Издат. центр БГУ, 2010. - 183 с.

920. Медушевский, А.Н. Теория конституционных циклов [Текст] / А.Н. Медушевский ; Гос. ун-т - Высш. шк. экономики. - Москва : Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005. - 574 с.

921. Мелешкина, Е.Ю. Государственная состоятельность постсоветских территориальных политий [Текст] / Е.Ю. Мелешкина // Сравнительная политика. - 2012. - № 1. - С. 118-133.

922. Мелешкина, Е.Ю. Государственное строительство и институциональная трансплантация в посткоммунистических странах [Текст] / Е.Ю. Мелешкина // Политическая наука. - 2016. - № 4. - С. 186-213.

923. Мелешкина, Е.Ю. Доминирование по-русски или мировой феномен? [Текст] / Е.Ю. Мелешкина // Политическая наука. - 2006. - № 1. -С. 135-161.

924. Мелешкина, Е.Ю. Исследования государственной состоятельности : какие уроки мы можем извлечь? [Текст] / Е.Ю. Мелешкина // Политическая наука. - 2011. - № 2. - С. 9-27.

925. Мельвиль А.Ю. Государственная состоятельность, демократия и демократизация : на примере посткоммунистических стран[Текст] / А.Ю. Мельвиль, Д.К. Стукал, М.Г. Миронюк // Политическая наука. - 2012. - № 4. - С. 83-104.

926. Мельвиль, А.Ю. «Царь горы», или Почему в посткоммунистических автократиях плохие институты [Текст] / А.Ю. Мельвиль, Д.К. Стукал, М.Г. Миронюк // Полис. - 2013. - № 2. - С. 125-142.

927. Мельвиль, А.Ю. Демократические транзиты : теоретико-методологические и прикладные аспекты[Текст] / А.Ю. Мельвиль. - Москва : Московский общественно-научный фонд, 1999. - 108 с.

928. Мельвиль, А.Ю. Задержавшиеся и/или несостоявшиеся демократизации: почему и как? [Текст] / А.Ю. Мельвиль // Полис. - 2010. -№ 4. - С. 73-76.

929. Мельвиль, А.Ю. Зачем «Царю горы» хорошие институты? [Текст] / А.Ю. Мельвиль // Политическая наука. - 2013. - № 3. - С. 151-169.

930. Мельвиль, А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам [Текст] / А.Ю. Мельвиль // Полис. - 1998. - № 2. - С. 6-38.

931. Мельвиль, А.Ю. Траектории режимных трансформаций и типы государственной состоятельности [Текст] / А.Ю. Мельвиль, Д.К. Стукал, М.Г. Миронюк // Полис. - 2012. - № 2. - С. 8-30.

932. Меркель, В. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) [Текст] / В. Меркель, А. Круассан // Полис. -2002. - № 1. - С. 6-17.

933. Меркель, В. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (II) [Текст] / В. Меркель, А. Круассан // Полис. -2002. - № 2. - С. 20-30.

934. Михалева, Г.М. Российские партии в контексте трансформации [Текст] / Г.М. Михалева ; Российский гос. гуманитарный университет. - М. : URSS, 2009. - 350 с.

935. Михалева, Г.М. Формирование российской многопартийности в контексте трансформационных процессов : дисс. на соиск. уч. степ. д-ра полит. наук : 23.00.02 [Текст] / Г.М. Михалева. - Москва, 2011. - 524 с.

936. Михалева, Г.М. Эволюция административных партий в современной России [Текст] / Г.М. Михалева // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. - 2009. - № 1. - С. 93-112.

937. Муллоджанов, П. Партийное строительство в Таджикистане [Текст] / П. Муллоджанов // Центральная Азия и Кавказ. - 2005. - № 2. - С. 99-108.

938. Назриев, Д. Республика Таджикистан [Текст] : история независимости : год 1991-й : хроника событий / Д. Назриев, И. Саттаров. -Душанбе : Фонд Фридриха Эберта, 2002. - 298 с.

939. Назриев, Д. Республика Таджикистан [Текст] : история независимости : год 1992-й : хроника событий / Д. Назриев, И. Саттаров. -Душанбе : Фонд Фридриха Эберта, 2002. - 320 с.

940. Назриев, Д. Республика Таджикистан [Текст] : история независимости : год 1993-й : хроника событий / Д. Назриев, И. Саттаров. -Душанбе : Фонд Фридриха Эберта, 2002. - 346 с.

941. Натчык, П. Выбары Вярхоунай Рады БССР у 1990 г. [Текст] / П. Натчык // Найноушая псторыя беларускага парляментарызму. - Мшск : Аналпычны грудок, 2005. - С. 23-40.

942. Нестерова, И.В. Институционализация патерналистского авторитаризма в республиках Центральной Азии : дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук : 23.00.02 [Текст] / И.В. Нестерова. - Саратов, 2010. - 225 с.

943. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики [Текст] / Д. Норт ; пер. с англ. А.Н. Нестеренко ; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. - Москва : Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

944. Норт, Д. Насилие и социальные порядки [Текст] : концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / Д. Норт, Дж. Уоллис, Б. Вайнгаст ; пер. с англ. Д. Узланера [и др.]. - Москва : Изд-во Ин-та Гайдара, 2011. - 478 с.

945. О'Доннелл, Г. Делегативная демократия [Текст] / Г. О'Доннелл // Пределы власти. - 1994. - № 2/3. - С. 52-69.

946. Огородников, А.А. Институт президентства России, как институт высшей центральной государственной власти [Текст] / А.А. Огородников. -Москва : Современный мир, 2001. - 418 с.

947. Окуньков, Л.А. Президент Российской Федерации : Конституция и политическая практика [Текст] / Л.А. Окуньков. - Москва : ИНФРА-М : Норма, 1996. - 234 с.

948. Олимова, С. Коммунистическая партия Таджикистана в 19921994 гг. [Текст] / С. Олимова // Восток. - 1996. - № 2. - С. 52-62.

949. Олкотт, М.Б. Второй шанс Центральной Азии [Текст] / М.Б. Олкотт ; Моск. Центр Карнеги ; Фонд Карнеги за Междунар. мир. - Москва ; Вашингтон : Моск. Центр Карнеги, 2005. - 487 с.

950. Олкотт, М.Б. Двенадцать мифов о Центральной Азии : возвращаясь к написанному [Текст] / М.Б. Олкотт ; Моск. Центр Карпеги ; Фонд Карнеги за Междунар. мир. - Москва : Моск. Центр Карнеги, 2001. -205 с.

951. Олкотт, М.Б. Таджикистан [Текст] : трудный путь развития / М.Б. Олкотт ; [пер. с англ. Ю. Фокина]. - Москва : Время, 2014. - 460 с.

952. Омаров, Н. «Суверенная этнократия» и поиски национальной идентичности Кыргызстана [Электронный ресурс] / Н. Омаров. - Режим доступа : Ыlp://www.anaHtika.org/artide.php?story:=20060927034601813. -(Дата обращения: 02.12.2016). - Загл. с экрана.

953. Омаров, Н. Эволюция политической системы Кыргызстана в 90-е годы XX начале XXI веков : итоги и перспективы демократического строительства / Н. Омаров // Политический класс. - 2005. - № 6. — С. 45-59.

954. Остром, В. Смысл американского федерализма : что такое самоуправляющееся общество [Текст] / В. Остром ; пер. с англ. С.А. Егорова, Д.К. Утегеновой ; под общ. ред. А.В. Оболонского. - Москва : Арена, 1993. -320 с.

955. Панов, П.В. Институциональный порядок : подходы к осмыслению и исследованию [Текст] / П.В. Панов // Политическая наука. -2009. - № 3. - С. 20-38.

956. Панов, П.В. Политический порядок : проблема концептуализации и институционализации : дисс. на соиск. уч. степ. д-ра полит. наук : 23.00.01 [Текст] / П.В. Панов. - Москва, 2011. - 308 с.

957. Панов, П.В. Смена лидера и пределы персоналистского президенциализма : перспективы варианта «преемник» в странах Закавказья и Центральной Азии [Текст] // П.В. Панов, К.А. Сулимов. - Политическая наука. - 2014. - № 1. - С. 134-158.

958. Панфилова, В. В Киргизии сложилось двоевластие [Текст] : после дележа должностей следует ждать передела собственности / В. Панфилова // Независимая газета. - 2005. - 28 мар. - С. 6.

959. Папырина, Г. По ту и другую сторону «баррикад» [Текст] / Г. Папырина // Народная газета. - 1991. - 24 сен. - С. 1.

960. Паречина, С.Г. Институт президентства : история и современность [Текст] / С.Г. Паречина. - Минск : ИСПИ, 2003. - 162 с.

961. Парламентские выборы в Азербайджане, 2005 г. [Текст] / [Ш. Караев и др.] ; редкол. : Е.И. Пивовар (отв. ред.), Ш. Караев, И. Агакишиев. -Москва : [б. и.], 2006. - 184 с.

962. Парсонс, Т. Система современных обществ [Текст] / Т. Парсонс.

- Москва : Аспект-Пресс, 1997. - 270 с.

963. Патнэм, Р. Чтобы демократия сработала : гражданские традиции в современной Италии [Текст] / Р. Патнэм. - Москва : Ad Мш^тет, 2000. -287 с.

964. Патрушев, С.В. Институционализм в политической науке : этапы, течения, идеи, проблемы [Текст] / С.В. Патрушев // Политическая наука. -2001. - № 2. - С. 36-57.

965. Политика и культура в российской провинции : Новгородская, Воронежская, Саратовская, Свердловская области [Текст] / под ред. С. Рыженкова, Г. Люхтерхандт-Михалевой (при участии А. Кузьмина). -Москва : Ин-т гуманит.-полит. исслед. ; Санкт-Петербург : Летний сад, 2001.

- 267 с.

966. Политический атлас современности : опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств [Текст] / Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю. и др. ; рук. проекта А.Ю. Мельвиль ; Ин-т обществ. проектирования ; журнал «Эксперт». -Москва : МГИМО-Университет, 2007. - 270 с.

967. Пресса Таджикистана о постконфликтном развитии Республики [Текст] / Федеральное гос. бюджетное учреждение науки Ин-т востоковедения РАН ; [сост. И.Д. Звягельская]. - Москва : Ин-т востоковедения РАН, 2012. - 311 с.

968. Пшеворский, А. Демократия и рынок : политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке [Текст] / А. Пшеворский ; пер. с англ. ; под ред. В.А. Бажанова. - Москва : РОССПЭН, 2000. - 320 с.

969. Рзаев, С.М. Институт президентства как основной стержень системы государственного управления в Азербайджане [Текст] / С.М. Рзаев // Право и политика. - 2009. - № 5. - С. 1019-1025.

970. Россия регионов : трансформация политических режимов [Текст] / под общ. ред. В. Гельмана, С. Рыженкова, М. Бри. - Москва : Весь мир ; Berliner Debatte Wissenschaftsverlag, 2000. - 374 с.

971. Румянцев, О.Г. Конституция Девяносто третьего : история явления [Текст] : документальная поэма в семи частях от ответственного секретаря Конституционной комиссии 1990-1993 годов / О.Г. Румянцев. -Москва : Библиотека «Российской газеты», 2013. - 318 с.

972. Рыковский, Д.М. Институт президентства в современном мире [Текст] / Д.М. Рыковский. - Москва : Лаборатория книги, 2010. - 76 с.

973. Саидов, А.С. Возникновение института президентства и особенности его становления в Таджикистане [Текст] / А.С. Саидов // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. - 2016. - № 2-5. - С. 292-295.

974. Саидов, А.С. Место и роль института президентства в политической системе общества : на материалах Таджикистана : дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук : 23.00.02 [Текст] / А.С. Саидов. - Душанбе, 2005. - 148 с.

975. Сайфиддинов, А.А. Становление и развитие избирательного права в Таджикистане : дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / А.А. Сайфиддинов. - Москва, 2002. - 220 с.

976. Салин, П.Б. Политико-правовая эволюция института президентства в постсоветской России [Текст] / П.Б. Салин // Образование и право. - 2011. - № 10. - С. 239-245.

977. Сартаев, С. Президентство целесообразно [Текст] / С. Сартаев // Казахстанская правда. - 1990. - 13 апр. - С. 3.

978. Сахаров, Н.А. Институт президентства в современном мире [Текст] / Н.А. Сахаров. - Москва : Юридическая литература, 1994. - 176 с.

979. Смагулов, К. Результаты электорального цикла 2015-2016 годов в Казахстане [Текст] / К. Смагулов, К. Адилова, Н. Камбарова // Центральная Азия и Кавказ. - 2016. - № 4. - С. 21-29.

980. Собянин, А.А. Демократия, ограниченная фальсификациями : выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг. [Текст] / А.А. Собянин, В.Г. Суховольский. - Москва : Проектная группа по правам человека : Изд-во ИНТУ, 1995. - 263 с.

981. Соловьев, А.И. Институциональный дизайн российской власти : исторический римейк или матрица развития? [Текст] / А.И. Соловьев // Общественные науки и современность. - 2004. - № 1. - С. 64-76.

982. Страны Центральной Азии на рубеже XX - XXI вв. : становление национальных государств [Текст] : реферативный сб. / РАН, ИНИОН, Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион. пробл. ; отд. Азии и Африки. -Москва : [б. и.], 2006. - 204 с.

983. Стукал, Д.К. Условия демократии и пределы демократизации : факторы режимных изменений в посткоммунистических странах : опыт сравнительного и многомерного статистического анализа [Текст] / Д.К. Стукал, А.Ю. Мельвиль // Полис. - 2011. - № 3. - С. 164-183.

984. Сыдыкова, З.Б. За кулисами демократии по-кыргызски [Текст] / З.Б. Сыдыкова. -Бишкек : Res Publica, 1997. - 136 с.

985. Тарасов, И.Н. Выбор формы правления как институциональная проблема посткоммунизма [Текст] : опыт стран Центрально-Восточной Европы / И.Н. Тарасов // Политическая экспертиза (Политэкс). - 2010. - № 1. - С. 83-94.

986. Тарасов, И.Н. Институциональное развитие посткоммунистических политических систем стран Центрально-Восточной Европы : сравнительный анализ : дис. на соиск. уч. степ. д-ра полит. наук : 23.00.02 [Текст] / И.Н. Тарасов. - Саратов, 2009. - 483 с.

987. Тархан-Моурави, Г. Политические партии в Грузии : затянувшееся становление [Текст] / Г. Тархан-Моурави // Политическая наука. - 2006. - № 1. - С. 251-252.

988. Телешун, С.О. Вплив фшансово-полггичних груп на прийняття стратепчних ршень у сферi полггики та економжи : украшсью реали [Текст] / С.О. Телешун, 1.В. Рейтерович. - Кшв. : [б.в.] ; Херсон : [б.в.], 2008. - 151 с.

989. Теория и практика демократии : избранные тексты [Текст] = The Democracy Sourcebook / Центр исслед. постиндустриального общества ; пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. - Москва : Ладомир, 2006. -462 с.

990. Технологии этнической мобилизации : из истории становления грузинской государственности (1987-1993) [Текст] / Рос. акад. наук, Центр по изуч. межнац. отношений Ин-та этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая (ЦИМО) ; авт.-сост. Г.П. Лежава ; под ред. М.Н. Губогло. -Москва : Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2000. - 364 с.

991. Тибо, Б. Президентские, парламентские или гибридные системы правления? Институты и развитие демократии в Третьем мире и в странах Восточной Европы [Текст] / Б. Тибо // Повороты истории : постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей : в 2 т. / Европейский университет в Санкт-Петербурге, фак. полит. наук и социологии, о-во соц. исслед. и публицистики (GSFR) ; ред.-сост.: П. Штыков, С. Шваниц ; пер. с нем.: Е. Белокурова и др. - Т. 2 : Постсоциалистические трансформации в сравнительной перспективе. -Санкт-Петербург : Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2003. - С. 23-63.

992. Тилли, Ч. Демократия [Текст] / Ч. Тилли. - Москва : Ин-т общественного проектирования, 2007. - 263 с.

993. Тодуа, З. Молдавия и молдавские коммунисты : политическая хроника переломной эпохи : 1988-2008 [Текст] / З. Тодуа. - Москва : [б. и.], 2009. - 472 с.

994. Толипов, Ф. Проблема многопартийности и оппозиции в демократическом конструировании в Узбекистане [Текст] / Ф. Толипов // Центральная Азия и Кавказ. - 2011. - № 1. - С. 149-158.

995. Тульчинский, Г.Л. Объяснение в политической науке : конструктивизм vs позитивизм [Текст] / Г.Л. Тульчинский // Публичная политика. - 2017. - № 1. - С. 76-98.

996. Уварова, Н.В. Институт президентства : казахстанская модель [Текст] / Н.В. Уварова // Евразийский юридический журнал. - 2013. - № 2. -С. 68-72.

997. Узбекистан : обретение нового облика [Текст] : в 2 т. / Рос. ин-т стратег. исслед. ; под общ. ред. Е.М. Кожокина. - Т. 1. - Москва : РИСИ, 1998. - 280 с.

998. Узбекистан : обретение нового облика [Текст] : в 2 т. / Рос. ин-т стратег. исслед. ; под общ. ред. Е.М. Кожокина. - Т. 2. - Москва : РИСИ, 1998. - 494 с.

999. Украина и Россия : общества и государства [Текст] / отв. ред.-сост. Д.Е. Фурман. - Москва : Права человека, 1997. - 383 с.

1000. Украшське суспшьство, 1992-2012 : стан та динамша змш : соцюлопчний мошторинг [Текст] / за ред. В. Ворони, М. Шульги ; Нац. акад. наук Украши, 1н-т соцюлоги. - Кшв : 1н-т соцюлоги НАН Украши, 2012. -659 с.

1001. Уоллерстайн, М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность [Текст] / М. Уоллерстайн // Полис. - 1992. - № 5/6. - С. 156162.

1002. Федута, А. Власть на троих : белорусская номенклатура в год великой трансформации [Текст] / А. Федута // Новое литературное обозрение. - 2007. - № 83. - С. 94-121.

1003. Фисун, А. К переосмыслению постсоветской политики : неопатримониальная интерпретация [Текст] / А. Фисун // Политическая концептология. - 2010. - № 4. - С. 158-187.

1004. Фисун, А. Постсоветские неопатримониальные режимы : генезис, особенности, типология [Текст] / А. Фисун // Отечественные записки. - 2007.

- № 6. - С. 8-28.

1005. Фурман, Д.Е. Киргизские циклы [Текст] : как рушатся режимы / Д.Е. Фурман, С. Шерматова. - Москва : Территория будущего, 2013. - 174 с.

1006. Фурман, Д.Е. Постсоветский политический режим Казахстана = Post-Soviet poitical regime of Kazakhstan [Текст] / Д.Е. Фурман. - Москва : Огни, 2004. - 103 с.

1007. Хантингтон, С. Политический порядок в меняющихся обществах [Текст] / С. Хантингтон ; пер. с англ. В.Р. Рокитянского. - Москва : Прогресс-Традиция, 2004. - 480 с.

1008. Хантингтон, С. Третья волна : демократизация в конце XX века [Текст] / С. Хантингтон ; пер. с англ. Л.Ю. Лапшиной. - Москва : РОССПЭН, 2003. - 365 с.

1009. Харитонова, О.Г. Постсоветские конституции : только ли институты имеют значение? [Текст] / О.Г. Харитонова // Политическая наука.

- 2014. - № 1. - С. 69-93.

1010. Хисамов, Р.И. Институционализация парламентаризма в странах Арабского Востока : дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук : 23.00.02 [Текст] / Р.И. Хисамов. - Казань, 2013. - 206 с.

1011. Хофбауэр, Х. Буковина. Бессарабия. Молдавия : забытая земля между Западной Европой, Россией и Турцией [Текст] / Х. Хофбауэр, В. Роман ; пер. с нем. В.В. Козловского. - Черновцы : б. и., 1996. - 167 с.

1012. «Цветные революции» и «арабская весна» в конституционном измерении [Текст] / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. -Москва : НОРМА : ИНФРА-М, 2018. - 188 с.

1013. Центральная Азия : собственный взгляд = Zentralasien : eine Innenansicht [Текст] / редкол. : К. Сафарова, К. Ридель ; отв. ред. Р. Крумм. -Берлин : Фонд Фридриха Эберта, 2006. - 498 с.

1014. Чедия, Б. Дилемма грузинских выборов : трансформация политической системы или оформление нелиберальной демократии [Текст] / Б. Чедия // Центральная Азия и Кавказ. - 2009. - № 1. - С. 118-131.

1015. Чедия, Б. Конституционная реформа - следствие неустойчивости политической системы Грузии [Текст] // Центральная Азия и Кавказ. - 2011.

- № 2. - С. 74-83.

1016. Чедия, Б. Парадигма постсоветского политического лидерства в Грузии [Текст] / Б. Чедия // Центральная Азия и Кавказ. - 2014. - № 3. - С. 154-166.

1017. Чедия, Б. Политические партии Грузии в процессе транзиции страны [Текст] / Б. Чедия // Центральная Азия и Кавказ. - 2016. - № 4. - С. 30-38.

1018. Чиркин, В.Е. Глава государства [Текст] : сравнительно-правовое исследование / В.Е. Чиркин ; Ин-т государства и права РАН. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : НОРМА : ИНФРА-М, 2014. - 239 с.

1019. Чиркин, В.Е. Конституционная терминология [Текст] / В.Е. Чиркин ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2013.

- 269 с.

1020. Шаханин, В.А. Институт президентства в Республике Молдова : возникновение и развитие [Текст] / В.А. Шаханин // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2009. - № 12. - С. 323-324.

1021. Шейнис, В.Л. Взлет и падение парламента : переломные годы в российской политике (1985-1993) [Текст] : в 2 т. / В.Л. Шейнис ; Московский центр Карнеги, Фонд ИНДЕМ. - Т. 1. - Москва : [Изд-во Р. Элинина], 2005. -702 с.

1022. Шейнис, В.Л. Взлет и падение парламента : переломные годы в российской политике (1985-1993) [Текст] : в 2 т. / В.Л. Шейнис ; Московский центр Карнеги, Фонд ИНДЕМ. - Т. 2. - Москва : [Изд-во Р. Элинина], 2005. -769 с.

1023. Шейнис, В.Л. Власть и закон : политика и конституции в России в XX-XXI веках [Текст] = Power and law : рolitics and constitutions in Russia in XX-XXI centuries / В.Л. Шейнис. - Москва : Мысль, 2014. - 1082 с.

1024. Шерматова, Н.С. Эволюция статуса Президента Республики Узбекистан [Текст] / Н.С. Шерматова // Вестник современной науки. - 2016. - № 8. - С. 88-94.

1025. Шкель, С.Н. Авторитаризм в постсоветских государствах Центральной Азии и Кавказа : факторы устойчивости и режимной динамики : дис. на соиск. уч. степ. д-ра полит. наук : 23.00.02 [Текст] / С.Н. Шкель. -Уфа, 2015. - 432 с.

1026. Шкель, С.Н. Неопатримониальные практики и устойчивость авторитарных режимов Евразии [Текст] / С.Н. Шкель // Полития. - 2016. - № 4. - С. 94-107.

1027. Шкель, С.Н. Новая волна : многообразие авторитаризма в отражении современной политической науки [Текст] / С.Н. Шкель // PolitBook. - 2013. - № 4. - С. 120-139.

1028. Шкель, С.Н. Политические партии в условиях авторитарной режимной среды : опыт постсоветского Казахстана [Текст] / С.Н. Шкель // Политическая наука. - 2015. - № 1. - С. 95-113.

1029. Шкель, С.Н. Постсоветский авторитаризм в сравнительной перспективе [Текст] / С.Н. Шкель. - Уфа : Гилем, 2014. - 352 с.

1030. Шкель, С.Н. Режимная динамика постсоветских государств Центральной Азии и Кавказа [Текст] / С.Н. Шкель // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. - 2015. - № 1. - С. 5-23.

1031. Acemoglu, D. Why states fail [Текст] / D. Asemoglu, J.A. Robinson // Foreign Policy. - 2012. - № 194. - P. 89-91.

1032. Aitken, J. Nazarbayev and the making of Kazakhstan [Текст] / J. Aitken. - London ; New York : Continuum, 2009. - 269 р.

1033. Ben-Dor, G. Institutionalization and political development : a conceptual and theoretical analysis [Текст] / G. Ben-Dor // Comparative studies in society and history. - 1975. - № 3. - P. 309-325.

1034. Bennett, B. The last dictatorship in Europe [Текст] : Belarus under Lukashenko / B. Bennett. - London : Hurst, 2011. - 358 р.

1035. Bielasiak, J. The Institutionalization of electoral and party systems in postcommunist states [Текст] / J. Bielasiak // Comparative Politics. - 2002. - Vol. 34. - № 2. - P. 189-210.

1036. Bratton, M. Neopatrimonial regimes and political transitions in Africa [Текст] / M. Bratton, N. van der Walle // Word Politics. - 1994. - № 4. - P. 453489.

1037. Bunce, V. Defeating authoritarian leaders in postcommunist countries [Текст] / V. Bunce, Sh. Wolchik. - Cambridge : Cambridge University Press, 2011. - 380 p.

1038. Campbell, A. The American Voter [Текст] / A. Campbell, P.E. Converse, W.E. Miller, D.E. Stokes. - New York : John Wiley & Sons, 1960. -574 p.

1039. Cheibub, J. Democratic institutions and regime survival : parliamentary and presidential democracies reconsidered [Текст] / J. Cheibub, F. Limongi // Annual review of political science. - 2002. - № 5. - P. 151-179.

1040. Cheibub, J. Government coalitions and legislative effectiveness under presidentialism and parliamentarism [Текст] / J. Cheibub, A. Przeworski, S. Saiegh // British journal of political science. - 2004. - Vol. 34. - № 4. - P. 565587.

1041. Cheibub, J.A. Minority governments, deadlock situations, and the survival of presidential democracies [Текст] / J.A. Cheibub // Comparative political studies. - Beverly Hills, CA, 2002. - Vol. 35. - P. 284-312.

1042. Cheibub, J.A. Presidentialism, parliamentarism, and democracy [Текст] / J.A. Cheibub. - Cambridge : Cambridge University Press, 2006. - 224 p.

1043. Colton, T. Superpresidentialism and Russia's backward state [Текст] / T. Colton // Post-Soviet Affairs. - 1995. - № 2. - P. 144-148.

1044. Czachor, R. Postradzieckie rezimy polityczne w perspektywie neopatrymonialnej: wst<?p do badan [Текст] / R. Czachor. - Wroclaw : Instytut Polsko-Rosyjski, 2015. - 304 s.

1045. Dadabaev, T. Trajectories of political development and public choices in Turkmenistan [Текст] // Asian Affairs. - 2007. - Vol. 34. - №. 3. - P. 131-150.

1046. Diamond, L. Thinking about hybrid regimes [Текст] / L. Diamond // Journal of Democracy. - 2002. - № 2. - P. 21-35.

1047. Duverger, M. A new political system model : semi-presidential government [Текст] / M. Duverger // European journal of political research. -1980. - Vol. 8. - P. 165-187.

1048. Easter, G. Preference for presidentialism : postcommunist regime change in Russia and the NIS [Текст] / G. Easter // World Politics. - 1997. - Vol. 49. - № 2. - Р. 184-211.

1049. Eisenstadt, S.N. Revolution and the transformation of societies : a comparative study of civilizations [Текст] / S.N. Eisenstadt. - New York ; London : Free Press, 1978. - 348 р.

1050. Eisenstadt, S.N. Traditional patrimonialism and modern neopatrimonialism [Текст] / S.N. Eisenshadt. - London : Sage, 1973. - Vol. 1. -96 p.

1051. Eke, S.M. Sultanism in Eastern Europe : the socio-political roots of authoritarian populism in Belarus [Текст] / S.M. Eke, T. Kuzio // Europe-Asia Studies. - 2000. - № 3. - P. 523-547.

1052. Elgie, R. Semi-presidentialism in Central and Eastern Europe / R. Elgie, S. Moestrup. - Manchester : Manchester University Press, 2008. - 282 p.

1053. Fierman, W. Political Development in Uzbekistan : democratization? [Текст] / W. Fierman // Conflict, cleavage and change in Central Asia and the Caucasus / ed. by K. Dawisha, B. Parrot. - Cambridge : Cambridge University Press, 1997. - Р. 360-409.

1054. Fish, M.S. The executive deception : superpresidentialism and the degradation of Russian politics [Текст] / M.S. Fish // Building the Russian State : institutional crisis and the quest democratic governance / ed. by V. Sperling. -Boulder, CO, 2000. - P. 177-192.

1055. Fish, M.S. The impact of the 1999-2000 parliamentary and presidential elections on political party development [Текст] / M.S. Fish // The 1999-2000 elections in Russia : their impact and legasy / ed. by V. Hesli, W. Reisinger. - Cambridge : Cambrdge University Press, 2009. - P. 186-212.

1056. Fortin, J. Measuring presidential powers : some pitfalls of aggregate measurement [Текст] / J. Fortin // International political science review. - 2013. -№ 1. - P. 91-112.

1057. Gandhi, J. Political institutions under dictatorship [Текст] / J. Gandhi.

- Cambridge : Cambridge Univarsity Press, 2010. - 232 p.

1058. Hale, H. 25 years after the USSR : what's gone wrong? / H. Hale // Journal of Democracy. - 2016. - Vol. 27. - № 3. - P. 24-35.

1059. Hale, H. Patronal politics : Eurasian regime dynamics in comparative perspective : problems of international politics / ed. by K. Darden, I. Shapiro. -New York : Cambridge University Press, 2015. - XVIII, 542 p.

1060. Hale, H. Regime cycles : democracy, autocracy, and revolution in post-soviet Eurasia [Текст] / H. Hale // World Politics. - 2005. - Vol. 58. - № 1. -Р. 133-165.

1061. Harasymiw, B. Policing, democratization and political leadership in postcommunist Ukraine [Текст] / B. Harasymiw // Canadian Journal of Political Science. - 2003. - Vol. 36. - № 2. - P. 319-340.

1062. Helmke, G. Informal institutions and comparative politics : a research agenda [Электронный ресурс] / G. Helmke, S. Levitsky // The Helen Kellogg Institute for International Studies : Working Paper № 307, September 2003. -Режим доступа: https://kellogg.nd.edu/publications/workingpapers/WPS/307.pdf.

- (Дата обращения: 08.07.2017). - Загл. с экрана.

1063. Huskey, E. Kyrgyzstan : the fate of political liberalization [Текст] / E. Huskey // Conflict, cleavage and change in Central Asia and the Caucasus / ed. by K. Dawisha and B. Parrot. - Cambridge : Cambridge University Press, 1997. - Р. 242-268.

1064. Huskey, E. Presidential power in Russia [Текст] / E. Huskey. -Armonk ; New York : M.E. Sharpe, 1999. - 212 p.

1065. Ilkhamov, A. Controllable democracy in Uzbekistan [Текст] / A. Ilkhamov // Middle East Report. - 2002. - № 222. - P. 8-10.

1066. Ishiyama, J. Presidential power and democratic development in post-communist politics [Текст] / J. Ishiyama, M. Velten // Communist and Post-Communist Studies. - 1998. - № 3. - Р. 217-234.

1067. Ishiyama, J. Superpresidentialism and political party development in Russia, Ukraine, Armenia and Kyrgyzstan [Текст] / J. Ishiyama, R. Kennedy // Europe-Asia Studies. - 2001. - Vol. 53. - № 8. - P. 1177-1191.

1068. Judge, D. Legislative institutionalization : а bent analytical arrow? [Текст] / D. Judge // Government and opposition. - 2003. - № 4. - P. 497-516.

1069. Karl, T. Models of transition in Latin America, Southern and Eastern Europe [Текст] / T. Karl, Ph. Schmitter // International Social Science Journal. -1991. - Vol. 43. - № 128. - P. 269-284.

1070. King, Ch. Potemkin democracy : four myths about post-soviet Georgia [Текст] / Ch. King // The National Interest. - 2001. - № 64. - P. 93-104.

1071. Kiser, E. African patrimonialism in historical perspective : assessing decentralized and privatized tax administration [Текст] / E. Kiser, A. Sacks // The annals of the American Academy of political and social science. - 2011. - Vol. 636: Patrimonial Power in the Modern World. - P. 129-149.

1072. Kitschelt, H. Post-Communist party systems : competition, representation, and inter-party cooperation [Текст] / H. Kitschelt. - Cambridge : Cambridge University Press, 1999. - 476 p.

1073. Knight, J. Institutions and social conflict [Текст] / J. Knight. -Cambridge : Cambridge University Press, 1992. - 250 p.

1074. Knutsen, C.H. Institutional characteristics and regime survival : why are semi-democracies less durable than autocracies and democracies? [Текст] / C.H. Knutsen, H.M. Nygard // American Journal of Political Science. - 2015. - № 3. - Р. 656-670.

1075. Krouwel, А. Measuring presidentialism of Central and East European countries [Текст] / A. Krowel // Working Papers Political Science. - № 2. -Amsterdam : Vrije Universiteit, 2003. - 25 p.

1076. Kuenzi, M. Party system institutionalization in 30 African countries [Текст] / M. Kuenzi, G. Lambright // Party politics. - 2001. - № 4. - Р. 437-468.

1077. Laakso, M. «Effective» number of parties : a measure with application to West Europe [Текст] / M. Laakso, R. Taagepera // Comparative Political Studies. - 1979. - № 1. - P. 3-27.

1078. Levitsky, S. Competitive authoritarianism : hybrid regimes after the cold war [Текст] / S. Levitsky, L. Way. - Cambridge : Cambridge University Press, 2010. - 518 p.

1079. Lijphart, A. Patterns of democracy : government forms and performance in thirty-six countries [Текст] / A. Lijphart. - 2nd ed. - New Haven ; London : Yale University Press, 2012. - 348 p.

1080. Lin, J. A veto player theory of policymaking in semipresidential regimes : the case of Taiwan's Ma Ying-jeou Presidency [Текст] / J. Lin // Journal of East Asian Studies. - 2011. - № 3. - P. 407-435.

1081. Linz, J. Problems of democratic transition and consolidation : Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe [Текст] / J. Linz, A. Stepan. - Baltimore ; London : Johns Hopkins University Press, 1996. - 504 p.

1082. Linz, J. The Perils of Presidentialism [Текст] / J. Linz // Journal of Democracy. - Vol. 1. - № 1. - 1990. - P. 72-84.

1083. Lipset, S.M. The centrality of political culture [Текст] / S.M. Lipset // Journal of democracy. - 1990. - Vol. 1. - № 4. - P. 80-83.

1084. Mainwaring, S. Presidentialism, multipartism, and democracy : the difficult combination [Текст] / S. Mainwaring // Comparative Political Studies. -1993. - Vol. 26. - № 2. - P. 198-228.

1085. Malygina, K. Ukraine as a neo-patrimonial state : understanding political change in Ukraine in 2005-2010 / K. Malygina [Текст] // Journal for Labour and Social Affairs in Eastern Europe. - 2010. - Vol. 13. - № 1. - P. 7-27.

1086. Manaev, O. More state than nation : Lukashenko's Belarus [Текст] / O. Manaev, N. Manayeva, D. Yuran // Journal of International Affairs. - 2011. -Vol. 65. - № 1. - P. 93-113.

1087. March, J. The new institutionalism : organizational factors in political life [Текст] / J. March, J. Olsen // American Political Science Review. - 1984. -Vol. 78. - P. 738-749.

1088. McGregor, J. The presidency in East Central Europe [Текст] / J. McGregor // RFR/RL Research Report. - 1994. - Vol. 3. - № 2. - P. 12-16.

1089. Meleshevich, A. Party systems in Post-Soviet countries : a comparative study of political institutionalization in the Baltic States, Russia, and Ukraine [Текст] / A. Meleshevich. - New York : Palgrave Macmillan, 2007. - 262 p.

1090. Miller, W.E. The new American voter [Текст] / W.E. Miller, J.M. Shanks. - Cambridge : Harvard University Press. - 1996. - 256 p.

1091. Morse, Y. From single-party to electoral authoritarian regimes : the institutional origins of competitiveness in Post-Cold War Africa [Текст] / Y. Morse // Comparative Politics. - 2015. - № 1. - P. 126-143.

1092. Nichols, T. The Russian presidency : society and politics in the Second Russian Republic [Текст] / T. Nichols. - New York : Palgrave Macmillan, 1999. - 235 p.

1093. Nixey, J. Instability in Kyrgyzstan : power vacuum [Текст] / J. Nixey // The World Today. - 2010. - Vol. 66. - № 7. - P. 15-16.

1094. O'Donnell G. Transition from authoritarian rule : tentative conclusions about uncertain democracies [Текст] / G. O'Donnell, Ph. Schmitter. -Baltimore : The Johns Hopkins University Press, 1986. - 505 p.

1095. Offe, C. Designing institutions in East European transition [Текст] / C. Offe // The theory of institutional design / ed. by R. Goodin. - Cambridge : Cambiridge University Press, 1996. - 340 p.

1096. Olcott, M.B. Kazakhstan : unfulfilled promise [Текст] / M.B. Olcott.

- Washington : Carnegie Endowment for International Peace, 2002. - 230 p.

1097. Ostrom, E. Institutional rational choice : an assessment of the institutional analysis and development framework [Текст] / E. Ostrom // Theories of the policy process / ed. by P. Sabatier. - Boulder : Westview Press, 1999. - P. 21-64.

1098. Panebianco, A. Political parties : organization and power [Текст] / A. Panebianco. - Cambridge : Cambiridge University Press, 1988. - 318 p.

1099. Peters, B.G. Institutional Tteory : problems and prospects [Текст] / B.G. Peters. - Vienna : Institute for Advanced Studies, 2000. - 28 p.

1100. Power, T. Institutional design and democratic consolidation in the Third World [Текст] / T. Power, M. Gasiorowski // Comparative Political Studies.

- 1997. - Vol. 30. - № 2. - P. 123-155.

1101. Presidentialism and democracy in Latin America [Текст] / еd. by S. Mainwaring, M.S. Shugart. - Cambridge : Cambridge University Press, 1999. -493 p.

1102. Rae, D. The political consequences of electoral laws [Текст] / D. Rae.

- New Haven : Yale University Press, 1971. - 173 р.

1103. Ragsdale, L. The institutionalization of the American presidency, 1924-92 [Текст] / L. Ragsdale, J. Theis // American Journal of Political Science. -1997. - Vol. 41. - № 4. - P. 1280-1318.

1104. Randall, V. Party institutionalization in new democracies [Текст] / V. Randall, L. Svаsand // Party politics. - 2002. - № 1. - P. 5-19.

1105. Roth, G. Personal rulership, patrimonialism, and empire building in the new states [Текст] / G. Roth // World Politic. - 1968. - № 2. - P. 194-206.

1106. Rustow, D.A. Transitions to democracy : toward a dynamic model [Текст] / D.A. Rustow // Comparative Politks. - 1970. - № 3. - Р. 337-363.

1107. Sartori, G. Parties and party systems : a framework for analysys [Текст] / G. Sartori. - Vol. 1. - Cambridge : Cambridge University Press, 1976. -344 p.

1108. Schatz, E. The soft authoritarian tool kit : agenda-setting power in Kazakhstan and Kyrgyzstan [Текст] / E. Schatz // Comparative Politics. - 2009. -Vol. 41. - № 2. - P. 203-222.

1109. Schedler, А. Under- and overinstitutionalization : some ideal typical propositions concerning new and old party systems [Электронный ресурс] / A. Shedler // The Helen Kellogg Institute for International Studies : Working Paper № 213, March 1995. - Режим доступа: http://kellogg.nd.edu/publications /workingpapers/WPS/213.pdf. - (Дата обращения: 08.07.2017). - Загл. с экрана.

1110. Shain, Y. Between states : interim governments and democratic transitions [Текст] / Y. Shain, J. Linz. - Cambridge : Cambridge University Press, 1995. - 348 р.

1111. Shugart, M. Executive decree authority [Текст] / M. Shugart, J. Carey. - New York : Cambridge university press, 1998. - 333 p.

1112. Shugart, M.S. Presidents and assemblies : constitutional design and electoral dynamics [Текст] / M.S. Shugart, J.M. Carey. - Cambridge : Cambridge University Press, 1992. - 316 p.

1113. Siaroff, A. Comparative European party systems : an analysis of parliamentary elections since 1945 [Текст] / A. Siaroff. - New York ; London : Taylor and Francis, 2000. - 484 p.

1114. Snyder, R. Explaining transitions from neopatrimonial dictatorships [Текст] / R. Snyder // Comparative Politics. - 1992. - № 4. - P. 379-399.

1115. The breakdown of democratic regimes [Текст] / ed. by J. Linz, A. Stepan. - Baltimore : The Johns Hopkins University Press, 1978. - 376 p.

1116. The challenges of theories on democracy : elaborations over new trends in transitology [Текст] / ed. by S.U. Larsen. - New York : Boulder, 2000. -488 p.

1117. Tsebelis, G. Nested games : rational choice in a comparative politics [Текст] / G. Tsebelis. - Berkeley ; Los Angeles ; London : University of California Press, 1990. - 274 p.

1118. Tsebelis, G. Veto players : how political institutions work [Текст] / G. Tsebelis. - Priceton : Princeton Universuty Press, 2002. - 317 p.

1119. Way, L. Authoritarian state building and the sources of regime competitiveness in the fourth wave : the cases of Belarus, Moldova, Russia, and Ukraine [Текст] / L. Way // World Politics. - 2005. - Vol. 57. - № 2. - P. 231261.

1120. Weber, M. Economy and society : an outline of interpretive sociology [Текст] / M. Weber ; ed. by G. Roth, C. Wittich. - Berkeley : University of California Press, 1978. - 1712 p.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Президентский и парламентский индексы Таблица 1. Президентский и парламентский индексы (по О.И. Зазнаеву)770

Критерий Президентский индекс Парламентский индекс

1. Выборы президента 1- президент избирается населением путем прямых или косвенных выборов; 0,5 - президент избирается на всеобщих выборах, но если на должность президента выдвинут только один кандидат, то голосование не проводится; 0 - президент не избирается населением 1 - президент избирается парламентом или специальной избирательной коллегией; 0,5 - президент избирается на всеобщих выборах, но если на должность президента выдвинут только один кандидат, то голосование не проводится; 0 - президент избирается населением

2. Носитель исполнительной власти 1 - полномочия исполнительной власти принадлежат только президенту, который возглавляет правительство (администрацию); 0,5 - президент делит эти полномочия с правительством; 0 - у президента нет полномочий исполнительной власти 1 - ответственное перед парламентом правительство является единственным органом исполнительной власти; 0,5 - исполнительная власть разделена между правительством и президентом; 0 - правительство (администрация) полностью подчинено президенту

3. Назначение премьер-министра 1 - президент назначает премьер-министра самостоятельно (или сам выполняет его функции); 0,5 - президент делит полномочие по назначению премьер-министра с парламентом (согласованное назначение); 0 - у президента нет возможности влиять на назначение премьер-министра (президент обязан учитывать 1 - прерогатива назначения премьер-министра возлагается на парламент, или президент обязан учитывать партийный состав парламента при назначении премьер-министра; 0,5 - парламент делит полномочие по назначению премьер-министра с президентом (согласованное назначение); 0 - у парламента нет возможности влиять на назначение премьер-

770 Зазнаев О.И. Полупрезидентская система: теоретические и прикладные аспекты. Казань, 2006.

партийный состав парламента) министра

4. Назначение других членов правительства 1 - президент назначает министров самостоятельно; 0,5 - президент делит полномочие по назначению министров с премьер-министром и/или парламентом (согласованное назначение); 0 - у президента нет возможности влиять на состав кабинета (или президент обязан учитывать мнение парламента и премьер- министра) 1 - прерогатива назначения министров возлагается на парламент или/и премьер-министра; 0,5 - парламент делит полномочие по назначению министров с президентом и/или премьер-министром (согласованное назначение); 0 - у парламента нет возможности влиять на распределение портфелей в кабинете

5. Формирование нового кабинета после... 1 - президентских выборов; 0,5 - президентских и парламентских выборов; 0 - парламентских выборов 1 - парламентских выборов; 0,5 - парламентских выборов и президентских; 0 - президентских выборов

6. Вотум недоверия 1 - может быть проигнорирован президентом и правительством; 0,5 - всегда ведет к отставке правительства или альтернативно -роспуску парламента; 0 - всегда ведет к отставке правительства (парламент не может быть распущен в ответ на вотум недоверия) 1 - всегда ведет к отставке правительства (парламент не может быть распущен в ответ на вотум недоверия); 0,5 - всегда ведет к отставке правительства или альтернативно - роспуску парламента; 0 - может быть проигнорирован президентом и правительством

7. Законодательная инициатива президента 1 - кроме парламента (отдельных депутатов, депутатских групп) и правительства только президент обладает этим правом; 0,5 - кроме парламента и правительства, право законодательной инициативы принадлежит президенту и др. акторам (суды, избиратели и др.); 0 - у президента отсутствует право 1 - только парламенту (отдельным депутатам, депутатским группам) и правительству принадлежит право законодательной инициативы; 0,5 - кроме парламента и правительства, право законодательной инициативы принадлежит президенту и др. акторам (суды, избиратели и др.); 0 - кроме парламента (отдельных депутатов,

законодательной инициативы депутатских групп) и правительства только президент обладает этим правом

8. Вето президента 1 - вето преодолевается квалифицированным большинством голосов парламента (2/3; 3/4; 3/5; 4/5); 0,5 - для его преодоления требуется абсолютное или относительное большинство голосов парламента; 0 - право вето отсутствует или преодолевается на референдуме 1 - право вето отсутствует или преодолевается на референдуме; 0,5 - для его преодоления требуется абсолютное или относительное большинство голосов парламента; 0 - вето преодолевается квалифицированным большинством голосов парламента (2/3; 3/4; 3/5; 4/5)

9. Роспуск парламента 1 - президент распускает парламент самостоятельно; 0,5 - президент распускает парламент по инициативе др. акторов (премьер-министра, парламента и др.); 0 - у президента нет полномочий по роспуску парламента 1 - роспуск парламента президентом отсутствует; 0,5 - парламент распускается президентом по инициативе др. акторов (премьер-министра, парламента и др.); 0 - парламент распускается президентом самостоятельно

10. Совместимость депутатского мандата с правительственной должностью 1 - не совместим; 0,5 - совместим для депутатов одной палаты и не совместим для депутатов другой палаты; 0 - совместим 1 - совместим; 0,5 - совместим для депутатов одной палаты и не совместим для депутатов другой палаты; 0 - не совместим

Соотношение уровня политической институционализации и уровня политического участия

Таблица 2. Соотношение уровня политической институционализации и политического участия

Уровень участия / уровень институционализации Высокий уровень участия Низкий уровень участия

Высокий уровень институционализации Гражданское общество «Переинституционализация»

Низкий уровень институционализации Преторианское общество Традиционное общество

Индекс конкурентности института президентства (для отдельных выборов)

Таблица 3. Индекс конкурентности института президентства (для отдельных выборов)

Индикаторы Диапазон значений Балл

Победа / поражение инкумбента Победа 0

Не участвовал 1

Поражение 2

Наличие повторного голосования (второго тура) Отсутствие 0

Наличие 2

Количество кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень Более 4 4

От 2 до 4 2

1 0

Наличие случаев снятия зарегистрированных кандидатов с выборов (по решению суда, избирательной комиссии и др.) Наличие 0

Отсутствие 2

Результат, полученный победителем выборов 90% и более 0

от 80% до 90% 1

от 70% до 80% 2

от 60% до 70% 3

от 50 до 60% 4

менее 50% 5

Значение разницы результатов, полученных победителем выборов и кандидатом, занявшим по итогам выборов второе место 90% и более 0

от 70% до 90% 1

от 50% до 70% 2

от 30% до 50% 3

от 10% до 30% 4

от 5% до 10% 5

менее 5% 6

Итого (ИКв) От 0 до 21 балла

Индикаторы индексов конкурентности института президентства и индекса институционализации института президентства в постсоветских государствах

Таблица 4. Индикаторы агрегированного индекса конкурентности института президентства

Индикатор Диапазон значений Балл

1 Доля времени, в течение которого на посту президента находится одно и то же лицо От 0% до 20% 4

От 20% до 40% 3

От 40% до 60% 2

От 60% до 80% 1

От 80% до 100% 0

2 Среднее количество кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень Более 4 4

От 2 до 4 2

1

3 Поражение инкумбентов на выборах (% случаев) От 76% до 100% 3

От 51% до 75% 2

От 26% до 50% 1

От 0% до 25% 0

4 Средний процент голосов, полученный победителем президентских выборов От 40% до 60% 6

От 60% до 70% 4

От 70% до 90% 2

Более 90% 0

5 Среднее значение разницы результатов, полученных победителем выборов и кандидатом, занявшим по итогам выборов второе место От 0% до 5% 6

От 5% до 10% 5