Институт превенции в системе российского права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Тихонов Ярослав Игоревич

• Тихонов Ярослав Игоревич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Тихонов Ярослав Игоревич

Введение

Глава 1. Юридическая превенция как межотраслевой институт права: опыт теоретического моделирования

§ 1. Юридическая превенция как правовой феномен: проблема определения

категориального статуса

§ 2.Внешние формы закрепления института юридической превенции:

историческое развитие и современное состояние

§ 3. Функции института превенции

Глава 2. Превентивное регулирование в сферах публичного и частного права: теоретико-прикладной анализ

§ 1.Теоретические аспекты превентивного регулирования

§ 2. Превентивное регулирование в сфере публичного права

§ 3.Превентивное регулирование в сфере частного права

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт превенции в системе российского права»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена обстоятельствами теоретического и практического порядка. В современной отечественной юридической литературе преимущественно господствует «охранительная концепция» понимания юридической превенции. В соответствии с этой концепцией, превенция рассматривается в качестве одной из целей наказания и, одновременно функции юридической ответственности.

Такое понимание обусловливает определенный дисбаланс в области исследования юридической превенции, отводя ей место сугубо профилактического средства правового воздействия на область противоправного поведения. Вместе с тем, инструментально-методологический потенциал категорий «превенция», «превентивная функция», «превентивное средство», «превентивное регулирование/воздействие» широко используется в юридических науках, изучающих как публичные, так и частные отрасли права.

Понимание превенции с точки зрения первоначальной этимологии (превенция от позднелат. praeventio - опережаю, предупреждаю), предполагает акцентирование внимания не только и не столько на ее предупредительном потенциале, сколько на представлении о любом опережающем правовом воздействии, в одинаковой степени предназначенном для перспективного моделирования ситуационных комбинаций как противоправного, так и правомерного характера. Если принять за основу подобную широкую трактовку понимания и функциональной направленности юридической превенции, то сфера применения этого института существенным образом расширяется и охватывает как отрасли публичного, так и частного права.

Гуманизация и демократизация правовой системы современной России обусловливает необходимость переосмысления целого ряда ключевых понятий и принципов, положенных в основу теоретического моделирования и практического осуществления правового регулирования. В качестве одного из таких понятий

выступает институт правовой превенции.

3

Разграничение в системе функций правового регулирования двух основных направлений: регулятивного и охранительного предопределяет задействование двух презумпций, основываясь на которых государство осуществляет правоприменительную деятельность. В рамках регулятивного направления правового воздействия правоприменитель ориентируется на презумпцию правомерного сознания и поведения субъектов регулятивных правоотношений, направленных на обеспечение стабильности сложившегося правопорядка и его позитивную коррекцию. Соответственно, в области охранительного воздействия нацеленного на недопущение совершения противоправных поступков и противодействие фактическим правонарушениям, обладает безусловным приоритетом презумпция «потенциальной виновности» субъектов охранительных правоотношений, воспринимаемых правоприменителями в качестве потенциальных (фактических) правонарушителей. При этом юридическая превенция в равной степени может быть задействована и в сфере регулятивного, и в сфере охранительного воздействия права.

Рассмотрение института юридической превенции в качестве комплексной межотраслевой нормативной общности, позволяет говорить об этом понятии как об общетеоретическом, что обусловливает его введение в категориальный аппарат теоретико-правовой науки и предполагает активное задействовании в теоретическом моделировании конструкций и механизмов правового регулирования в сферах как публичного, так и частного права.

Актуальность изучения института превенции на практике обусловлена не

только нерешенностью ряда теоретических вопросов, но и потребностями

юридической практики. Для практического работника важен вопрос о выборе

превентивных средств, способов и мер для эффективного решения задач

предупреждения. Многочисленные вопросы юридической практики напрямую

связаны с правовыми основаниями и юридической техникой выбора и

применения превентивных средств правового воздействия: определение

эффективности антикоррупционной экспертизы законодательных актов и

вероятностная оценка коррупционных рисков в определенных видах

государственной деятельности; обоснование целесообразности ужесточения, либо напротив либерализации государственной политики в сфере обеспечения правил дорожного движения; прогнозирование наиболее возможных коллизий и конфликтов в области трудовых и социальных отношений с предложением наиболее действенных средств их оптимизации, эти и многие другие направления правового воздействия основанные на использовании правовых средств превентивного воздействия, позволяют говорить об усилении практической значимости института юридической превенции, что в свою очередь подчеркивает необходимость его дальнейшего изучения, в том числе и в плане общетеоретического анализа.

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблема юридической превенции в юридической науке вызывала и вызывает интерес ученых-исследователей, работающих в различных направлениях правового познания.

Исследуя юридическую превенцию как институт российского права, необходимо обратиться к устоявшимся положениям о системе права и ее структурных элементах, содержащихся в фундаментальных трудах С.С. Алексеева «Общие теоретические проблемы системы советского права» (1961), «Структура советского права» (1975), научных взглядах М.А. Аржанова «О принципах построения советского социалистического права» (1939), С.Ф. Кечекьяна «О системе советского социалистического права» (1946), В.Н. Карташова «Теория правовой системы общества» (2005).

Изучению различных аспектов функционирования и эффективности превентивных норм права уделялось внимание в трудах Т.Н. Радько «Основные функции социалистического права» (1970), В.Н. Кудрявцева «Право и поведение» (1978), И.И. Иванова «Учение о предупреждении преступности в свете общей теории и истории права» (1999), Р.Б. Головкина «Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России» (2005), Р.А. Ромашова «Право: нормативность и девиантность» (2018) и др.

На уровне общей теории права вопросы, связанные с пониманием юридической превенции, рассматривались применительно к содержанию охранительной функции права: В.Н. Карташов «Теория правовой системы общества» (2005). Широкий подход к пониманию превенции как функции правового регулирования в сфере профилактики правонарушений и реализации юридической ответственности в теоретико-правовой науке специально не разрабатывался, хотя и был фактически предложен в работах отдельных авторов: Данченко А.А. «Превентивная функция российского права» (2002); Липинский Д.А. «К вопросу о содержании функций юридической ответственности» (2003); Амельченко Ю.А. «Превенция в системе функций права» (2008); Касатонов А.В. «К вопросу о целях превентивной функции юридической ответственности» (2010); Бровкина А.А. «Превентивная функция права» (2011) и др.

Свое достаточно детальное рассмотрение институт превенции получил в отраслевых юридических науках, изучающих сферу публичного правового регулирования и воспринимающих превенцию в качестве профилактического юридического средства, направленного на предотвращение административных деликтов и преступлений. В данном аспекте превенция рассматривалась в работах: Леженина А.В. «Административно-предупредительные меры правового принуждения» (2004); Косяковой М.Е. «Правовая превенция политического экстремизма: институционально-технологический аспект» (2008), Ображиева К.В. «Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией» (2010), Шуйского А.С. «Противодействие террористическим актам посредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией» (2012); Молчанова А.В. «Превентивные механизмы регулирования экономических отношений и административная ответственность на примере антимонопольного регулирования» (2017) и др.

В юридических науках, изучающих частное право понятия «превенция»,

«превентивная функция», «превентивное регулирование» не получили широкого

распространения, обращение к ним носит эпизодический характер и в основном

связано с исследованием различных видов и форм применения превентивных

средств в области страхования частноправовых рисков, а также с исследованием

6

института перспективной юридической ответственности, выполняющего по мнению ряда исследователей превентивную функции. Среди научных работ, посвященных особенностям понимания, юридического закрепления и реализации превентивной функции норм частного права можно выделить следующие: Андреев Ю.Н. «Механизм гражданско-правовой защиты» (2010); Москаленко И.В. «Понятие превентивных функций в системе гражданского права» (2012); Арапчор О.М. «Превентивная функция российского трудового права» (2013); Гурьев А.В. «Превентивное государственное регулирование, способствующее предупреждению банкротства туроператоров» (2014); Травкина М.В. «Предупреждение причинения вреда как форма защиты гражданских прав» (2015); Сафонов А.С. «Банкротство предпринимательских структур: экономическое содержание, нормативно-правовое регулирование, применение превентивных методов антикризисного управления» (2016); Дедиков С. «Страхование риска гражданской ответственности: совершенствование законодательного регулирования» (2018) и др.

Отмечая достаточно глубокую научную проработанность отраслевых аспектов понимания и реализации юридической превенции, вместе с тем, следует отметить отсутствие в современной отечественной юридической литературе комплексных монографических теоретико-правовых работ, посвященных пониманию превенции в качестве межотраслевого института российского права, а также изучению общетеоретических и отраслевых аспектов превентивного правового регулирования. Предлагаемое диссертационное исследование призвано в определенной степени восполнить имеющийся пробел.

Цель настоящей диссертационной работы заключается в разработке комплексной теоретико-правовой модели института юридической превенции с акцентированием внимания на общетеоретических и отраслевых аспектах превентивного правового регулирования.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и последовательное решение ряда научных задач:

- провести анализ научных подходов к пониманию юридической превенции и предложить авторскую дефиницию этого феномена;

- исследовать процесс становления института превенции в работах отечественных и зарубежных ученых-юристов, с акцентированием внимания на содержательных аспектах ее восприятия в качестве межотраслевого института российского права и функционального направления правового регулирования;

- определить место института превенции в системе современного российского права и осуществить его формальную, структурную и содержательную характеристику;

- осуществить общетеоретическую характеристику превентивного правого регулирования и показать его значение для обеспечения эффективности правового воздействия на общественные отношения;

- систематизировать юридические формы внешнего выражения превентивных норм;

- выделить и охарактеризовать особенности превентивного регулирования в сферах публичного и частного права;

- сформулировать и аргументировать презумпции правового сознания и поведения сторон превентивных отношений в процессе реализации регулятивной и охранительной функций права;

- определить круг основных проблемных факторов, оказывающих наиболее значимое влияние на эффективность превентивного регулирования, наметить пути и способы оптимизации в данной области.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере понимания, формализации и практического воплощения института юридической превенции.

Предмет исследования в комплексе составили понятия и признаки

характеризующие юридическую превенцию как межотраслевой институт права;

научные подходы к пониманию данного феномена и определению его места в

системе современного российского права; общетеоретические и отраслевые

особенности превентивного правового регулирования, а также факторы

8

оказывающие влияние на эффективность применения превентивных средств правового воздействия.

Методология исследования. В процессе работы над диссертационным исследованием были использованы общенаучные методы познания. Формальный и логический методы исследования, с использованием основных правил логики, позволили решить задачи в рамках исследования и достижения цели исследования. Исторический метод исследования позволил проанализировать становление института превенции. Метод системного анализа позволил использовать системные ссылки на источники информации при исследовании превенции в праве. Диалектический метод, представляющий собой методологическую основу диссертационного исследования, позволил, в целом, продемонстрировать комплексное представление о юридической превенции и институте превенции в рамках диссертационного исследования.

При написании диссертационной работы широко использовались системный, структурный и функциональный методы позволили определить и выявить цели, структуру, функции превенции в праве. Логический метод использован при разработке и формировании плана и изложении материала работы, представления выводов в ней; метод аналогий и научных обобщений при исследовании разных научных подходов, взглядов и научных точек зрения на превенцию в праве.

Частнонаучный формально-логический метод применялся для построения основных понятий исследования. Метод правового моделирования обеспечил возможность выработать вариант построения теоретико-правовой модели института превенции.

Теоретическую основой диссертационного исследования послужили работы А.И. Абугу, Г.А. Аванесова, С.С. Алексеева, Ю.М. Антоняна, О.М. Арапчор, М.А. Аржанова, В.М. Баранова, М.И. Байтина, Д.В. Бекетова, Н.В. Витрука, Р.Э. Вицке, В.В. Гавриш, Р.Б. Головкина, Т.В. Губаевой, А.А. Данченко, И.В. Зизиашвили, И.И. Иванова, Н.А. Ивановой, В.И. Каминской, В.Н. Карташова, А.В. Катасонова, Н.М. Коркунова, Д.А. Керимова, М.Е. Косяковой,

9

B.Н. Кудрявцева, А.Г. Лекаря, Д.А. Липинского,А.В.Малько, Д.Г. Нохрина, Л.И. Петражицкого, Г.А. Плиева, А.В. Погодина, Д.В. Пожарского, С.В. Познышева,

C.В. Полубинской, Т.Н. Радько, Я.Ю. Реента, Р.А. Ромашова, З.Ф. Сафина, И.Я. Фойницкого, Г.Ф. Шершеневича, А.С. Шубина, Л.С. Явича и других.

Эмпирическую основу исследования составляют действующие нормативно-правовые акты (законы и подзаконные акты) как федерального, так и регионального уровней, статистические данные характеризующие правоприменительную деятельность органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также отражающие отношение к применяемым превентивным мерам со стороны различных респондентских групп, материалы контент-анализа средств массовой информации, данные соц. опросов и выяснения общественного мнения, материалы судебной и административной практики по рассматриваемой проблематике.

Научная новизна работы заключается, прежде всего, в разработанной диссертантом комплексной теоретико-правовой модели института юридической превенции в которой по-новому интерпретированы юридические средства и технологии «опережающего» правового воздействия осуществляемого в процессе реализации как охранительной, так и регулятивной функций права. Представленная модель способствует расширению предметной области теории функций права и уточнению структуры и содержания механизма правового регулирования.

В рамках данной модели:

- сформулировано и введено в научный оборот авторское определение юридической превенции, уточнено место этого института в нормативной системе российского права;

- раскрыта новая теоретическая конструкция механизма превентивного регулирования в сферах публичного и частного права, выделены его составные элементы и определено их содержание;

- выявлены причинно-следственные связи, детерминирующие применение превентивных норм и показаны критерии оценки их эффективности;

- определены превентивные способы предотвращения правонарушений в сфере публичного права и прогнозирования частноправовых рисков, с последующим формулированием научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию формальных источников права регламентирующих процессы превентивного регулирования.

Научная новизна исследования также определяется сформулированными и аргументированными в содержательной части исследования положениями, выносимыми на защиту:

1. Предлагается дефиниция юридической превенции. Юридическая превенция - это комплексное правовое явление, понимание которого следует осуществлять в двух основных аспектах: институциональном и функциональном. Являясь комплексным межотраслевым институтом современного российского права, юридическая превенция представляет собой относительно самостоятельную нормативную общность, объединяющую как поведенческие (материальные и процессуальные), так и специализированные правовые нормы (дефиниции, цели, принципы) в совокупности своей подчиненные общей цели -юридической регламентации процесса «опережающего» правового регулирования. В функциональном аспекте превенция рассматривается как направление правового воздействия на общественные отношения, в рамках которого обеспечивается профилактика противоправного поведения, а также прогнозирование вероятностных рисков перспективных вызовов и угроз, с выработкой модельных стандартов оптимального поведения в проблемных ситуациях.

2. Определяется место института юридической превенции в системе

российского права. В теоретической структуре системы права как абстрактной

логической умозрительной конструкции наряду с такими нормативными

массивами как объективное и субъективное, публичное и частное, материальное и

процессуальное право, предлагается выделять перспективное и ретроспективное

право, образуемое в соответствие с хронологической направленностью действия права во времени. При этом юридическую превенцию следует включать и в перспективное право, нормы которого моделируют будущие правовые отношения, и в ретроспективное право, связанное с регулированием правоотношений в сфере реализации юридической ответственности за противоправное поведение.

3. Проведенный ретроспективный анализ становления и развития института юридической превенции, позволяет выделить три основных этапа эволюции научных представлений о понимании и правовой природе превенции: превенция как институт полицейского права; превенция как институт государственного права; превенция как межотраслевой общеправовой институт. В первом случае, институт превенции рассматривается исключительно в рамках полицейской функции права, заключающейся в профилактических мерах, основанных на страхе перед наказанием. В качестве института государственного права, превенция продолжает выступать в качестве меры направленной на профилактику правонарушений, начинает использовать наряду с маргинальными методами («страх рождает уважение»), средства воспитательного характера, направленные на повышение у субъектов охранительных отношений уровня позитивной правовой культуры. В своем современном состоянии институт юридической превенции рассматривается в качестве структурно-функционального элемента как публичного, так и частного права, что предполагает возможность его применения и в охранительных и в регулятивных правовых отношениях.

4. Структура института юридической превенции может быть представлена в

виде единства материальных норм и процессуальных предписаний.

Материальные нормы представляют модельные формы, фиксирующие

вероятностные ситуации, определяющие их юридический состав и последствия.

Процессуальные предписания представляют технико-юридические конструкции и

определяют правила и сроки осуществления превентивных мероприятий.

Необходимость различения материальных норм и процессуальных предписаний

12

структуре института юридической превенции обусловлена несовпадением представлений о превентивной норме как логической модели предполагаемого поведения и реальных общественных отношений, связанных с фактическим осуществлением превентивного правового регулирования.

5. Проведенный в диссертации анализ источников внешнего выражения института юридической превенции обусловливает выделение трех видовых групп: материальных, идейно-теоретических и формальных источников.

Материальные источники объединяют общественные отношения в сфере профилактики правонарушений и прогнозирования рисков, связанных с вредоносными факторами как объективного, так и субъективного характера.

Идейно-теоретические источники включают в себя научные позиции в рамках которых формируется представление о юридической превенции как о межотраслевом институте нормативной системы российского права и, вместе с тем, функции правового воздействия.

Формальные источники представляют собой способы юридического закрепления превентивных норм в актах международного права и национального законодательства, а также в правовых актах договорного характера.

6. Функции института превенции - это обусловленные целью и задачами, основные направления превентивного воздействия на общественные отношения. В числе критериев классификации функций института превенции следует выделить: целевые установки и задачи превентивного воздействия; время осуществления; субъектный состав; сферу реализации.

7. Содержание института юридической превенции в сфере реализации регулятивной и охранительной функций права, основывается на правовых презумпциях правомерности и противоправности сознания и поведения сторон превентивных отношений, основываясь на которых формируется позиция субъектов превентивного правового регулирования, которая в свою очередь позволяет осуществлять фактическую дифференциацию инквизиционного (обвинительного) и состязательного процессов реализации юридической ответственности.

8. Конструируется и аргументируется теоретическая модель превентивного регулирования как относительно самостоятельного направления реализации регулятивной и охранительной функций права. В условиях реализации регулятивной функции превентивные нормы имеют целью недопущение деструктивных изменений сложившегося правопорядка, с одновременным прогнозированием перспективных целей, определяющих направленность и результативные последствия вносимых в правопорядок позитивных изменений. Охранительная функция основана на объективации противоправного поведения, соотносящегося с позитивной правовой реальностью по принципу «единства и борьбы противоположностей». Целью юридической превенции в охранительной сфере является предупреждение правонарушений, а также выстраивание достоверных версий перспективного развития противоправных отношений в обозримом будущем, с тем, чтобы на основе имеющихся прогнозов предлагать средства и методы противодействия данным правовым девиациям.

Теоретическая значимость исследования определяется его актуальностью и новизной, а также значимостью полученных результатов для расширения и конкретизации предметной области общей теории права и отраслевых юридических наук. Основные положения и выводы работы способствуют уточнению таких теоретических понятий как институт права, функции права, правовое регулирование, средства и методы правового воздействия. Осуществленная в ходе исследования институциональная и функциональная характеристика юридической превенции способствует формированию плюралистического правопонимания как в научно-исследовательском, так и в образовательном, а также в практическом сегментах современной российской юриспруденции.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты будут полезны при разработке мер по повышению эффективности мер по предупреждению правонарушений. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений и факультетов юридического профиля при изучении курсов «Теория

14

государства и права», «Проблемы теории государства и права», «Конституционное право России» с целью углубления правовых знаний и повышения правовой культуры будущих юристов, а также при разработке учебников, учебных пособий, спецкурсов, подготовке студентами курсовых и дипломных работ по рассматриваемой тематике.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин юридического факультета Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний», обсуждена на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

По теме исследования опубликовано восемь работ, пять из которых - в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства науки и высшего образования Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тихонов Ярослав Игоревич, 2019 год

Список использованных источников

Международные документы

1. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) [Электронный ресурс]. - Консультант плюс: справ. правовая система.

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон РФ от 21.12.1994 № 68-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 26.12.1994. - № 35. - Ст. 3648.

3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 14.08.1995.

- № 33. - Ст. 3349.

4. О безопасности дорожного движения: Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4873.

5. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от

30.05.2001 № 3-ФКЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23.

- Ст. 2277.

6. О военном положении: Федеральный конституционный закон от

30.01.2002 № 1-ФКЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 5.

- Ст. 375.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. -1994. - № 32.- Ст. 3301.

8. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1.- Ст. 16.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (Часть I). - Ст. 3.

10. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 25.12.2001 № 136-Ф3 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.

11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (Часть I).- Ст. 1.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

13. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. -13.01.1997. - № 2. - Ст. 198.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изм. и доп // Собрание законодательства РФ. -24.12.2001. - № 52. - Ст. 4921.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

17. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3177.

18. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52 (Часть I). -Ст. 6228.

19. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.

20. О безопасности: Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 2.

21. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 30. - ст. 3031.

22. О стратегическом планировании в Российской Федерации: Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. -30.06.2014. - № 26. - Ст. 3378.

23. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 № 193 -ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.

24. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 14.02.2011. - № 7. - Ст. 900.

25. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6728.

26. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 25.12.2015 № 382-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1 (Часть I). - Ст. 2.

27. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26 (Часть I). - Ст. 3851.

28. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления: Федеральный закон от 27.12.2009 № 365-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 2009. -№ 52. - Ст. 6441.

29. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий: Федеральный закон от 03.10.2018 № 350-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 08.10.2018. - № 41. - Ст. 6190.

30. О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 23.03.1995 № 310 // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 13. - Ст. 1127.

31. Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 09.06.2010 № 690 // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 24. - Ст. 3015.

32. О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 23. - Ст. 2994.

33. О совершенствовании государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации: Указ Президента РФ от 22.12.2017 № 620 // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2017. - № 52. - Ст. 8112.

34. Военная доктрина Российской Федерации (утв. Президентом РФ 25 декабря 2014 г. N Пр-2976) // Российская газета. - 30.11.2014. - № 298.

35. О Правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»): Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -22.11.1993. - № 47. - Ст. 4531.

36. О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы»: Постановление Правительства РФ от 27.12.2012. - № 1406 // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 1. - Ст. 13.

37. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Приказ МВД РФ от 17.01.2006 № 19 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ. правовая система.

38. Об утверждении Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров: Приказ Минтранса РФ от 25.07.2007 № 104 // Российская газета. -17.01.2007. - № 180.

39. Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», утвержденная президиумом Верховного Суда РФ от 06.06.2012 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ. правовая система.

Судебная практика

1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.01.2018 № 11-КГ17-29 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ. правовая система.

2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 « 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ. правовая система.

3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ. правовая система.

Специальная литература: монографии, учебники и учебные пособия,

словари

1. Аванесов, Г.А. Криминология и социальная профилактика / Г.А. Аванесов. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 526 с.

2. Абельцев, С.Н. Профилактика преступлений и защита личности от криминальных посягательств / С.Н. Абельцев. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. - 65 с.

3. Алексеев, С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С.С. Алексеев. - М.: Госюриздат, 1961. - 187 с.

4. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1966. - 187 с.

5. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1975. - 264 с.

6. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев. - М., 1981.

- 360 с.

7. Алексеев, С.С. Общая теория права: учебник / С.С. Алексеев. - М.: Проспект, 2009. - 576 с.

8. Алексеев, С.С. Гражданское право в современную эпоху / С.С. Алексеев.

- М.: Юрайт, 1999. - 40 с.

9. Алексеев, С.С. Избранное. Наука права. Общесоциальные проблемы. Публицистика / С.С. Алексеев. - М.: Статут. - 2003. - 480 с.

10. Андреевский, И.Е. Полицейское право Т. 1: Введение и Ч. 1, Полиция безопасности / И.Е. Андреевский. - СПб., 1874. - 648 с.

11. Андреевский, И.Е. Полицейское право Т. 2: Ч. 2, Полиция благосостояния / И.Е. Андреевский. - СПб., 1876. - 727 с.

12. Антокольская, М.В. Семейное право: учебник / М.В. Антокольская. - М., 2010. - 432 с.

13. Бабаев, В.К. Теория государства и права: учебник / В.К. Бабаев. - М.: Юристъ, 2004. - 592 с.

14. Бабаев, В.К. Теория современного советского права / В.К. Бабаев. - Н. Новгород, 1991. - 155 с.

15. Баранов, В.М. Теория юридической ответственности: лекция / В.М. Баранов. - Н.Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ. - 1998.58 с.

16. Байтин, М.И. Сущность и основные функции социалистичекого государства / М.И. Байтин. - Саратов, 1979. - 218 с.

17. Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. - М.: Право и государство, 2005. - 544 с.

18. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939. - 464 с.

19. Бельцов, Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга / Н.И. Бельцов. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2001. - 129 с.

20. Боголюбова, Т.А. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом наркотических средств: метод. пособие / Т.А. Боголюбова. - М.: ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1989. - 104 с.

21. Большой толковый словарь / под ред. С.А. Кузнецова. - Спб.: Норинт, 2003. - 1536 с.

22. Бурлаков, В.Н. Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики: учеб. пособие / В.Н. Бурлаков. - Л., 1988. - 86 с.

23. Букаев, Н.М. Раскрытие и предупреждение преступлений, посягающих на жизнь и здоровье граждан: учеб. пособие / Н.М. Букаев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 58 с.

24. Варыгин, А.Н. Основы криминологии и профилактики преступлений: учеб. пособие / А.Н. Варыгин. - Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000. - 126 с.

25. Васильев, А.Д. Прокуратура и предупреждение преступлений / А.Д. Васильев. - Л.: Знание, 1986. - 31 с.

26. Васильев, В.И. Функции уголовного права / В.И. Васильев. - М., 1992. -

148 с.

27. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. -М.: Юриспруденция, 2002. - 528 с.

28. Генералов, В.С. Специальное (частное) предупреждение преступлений в процессе исполнения наказания в ИТУ: учеб. пособие / В.С. Генералов. - Рязань: РВШ МВД СССР, 1987. - 46 с.

29. Голоднюк, М.Н. Предупреждение преступности: учеб. пособие / М.Н. Голоднюк. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 112 с.

30. Горелов, Н.С. Предупредительная деятельность: основания и формы реализации / Н.С. Горелов. - М., 2001. - 123 с.

31. Гриб, В.Г. Противодействие организованной преступности: учеб. пособие / В.Г. Гриб. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 93 с.

32. Гражданское право: учебник / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М., 1999. - 624 с.

33. Губаева, Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности / Т.В. Губаева. - М.: Норма, 2004. -160 с.

34. Дигесты Юстиниана. Том VII. Полутом 1 / Пер. с лат.; Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут. - 2005. - 552 с.

35. Законодательство Петра I. М.: Юридичекая литература, 1997. - 878 с.

36. Игошев, К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений: учеб. пособие / К.Е. Егошев. - Горький, 1976. - 91 с.

37. Ильин, И.А. Теория государства и права / И.А. Ильин. - М.: Зерцало, 2003. - 400 с.

38. Карташов, В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. - Курс лекций. Ч. 1. / В.Н. Карташов. - Ярославль, 1995. - 137 с.

39. Карташов, В.Н. Теория государства и права. Начальный курс / В.Н. Карташов. - Кострома, 2000. - 176 с.

40. Карташов, В.Н. Профессиональная юридическая деятельность / В.Н. Карташов. - Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1992. - 88 с.

41. Карташов, В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В.Н. Карташов. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. - 218 с.

42. Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. - М.: Мысль, 1972. - 472 с.

43. Комаров, С.А. Механизм правового воздействия. Теория государства и права. Курс лекций / С.А. Комаров. - Саранск: Издательство Мордовского университета, 1994. - 303 с.

44. Корецкий, Д.А. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений: учеб. пособие / Д.А. Корецкий. - Ростов н/Д: РЮИ, 2001. - 66 с.

45. Коркунов, Н.М. История философии права. Пособие к лекциям / Н.М. Коркунов. - 6-е изд. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1915. - С. 302.

46. Коррупция: природа, проявления, противодействие: монография / Отв. ред.: Т.Я. Хабриева. - М.: Юриспруденция, 2014. - 688 с.

47. Криминология: учебник / под ред. В.Д. Малкова. - М.: Юстицинформ, 2006. - 528 с.

48. Кудрявцев, В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. - М., 1978. - 192 с.

49. Курицин, В.М. История полиции дореволюционной России (сборник документов и материалов по истории государства и права) / В.М. Курицин. - М., 1981. - 94 с.

50. Лекарь, А.Г. Профилактика преступлений / А.Г. Лекарь. - М., 1972. - 104

с.

51. Малько, А.В Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 250 с.

52. Материалы V ежегодной международной научной конференции, 19-22 апреля 2010 г. / Отв. ред. В.М. Сырых, С.А. Рубаник. - М.: РАП, 2011. - 696 с.

53. Мусаткина, А.А. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности / А.А. Мусаткина. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. - 179 с.

54. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 560 с.

55. Общая теория права и государства: учебник / Афанасьев В.С., Братко А.Г., Герасимов А.П., Гойман В.И., и др.; Под ред.: Лазарев В.В. - М.: Юрист, 1994. - 360 а

56. Общая теория права. Курс лекций / под ред. В.К. Бабаева. - Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с.

57. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: Русский язык, 1987. - 750 с.

58. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 57 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Русский язык, 1985. - 797 с.

59. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. - СПб.: Изд-во Лань, 2000. - 608 с.

60. Познышев, С.В. Основные вопросы учения о наказании / С.В. Познышев. - М., 1904. - 447 с.

61. Радько, Т.Н., Толстик, В.А. Функции права / Т.Н. Радько, В.А. Толстик. -Н.Новгород, 1995. - 105 с.

62. Радько, Т.Н. Основные функции социалистичекого права / Т.Н. Ралько. -Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1970. - 142 с.

63. Ромашов, Р.А. Теория государства и права: учебник / Р.А. Ромашов. -СПб., 2017. - 415 с.

64. Ромашов, Р.А. Право: нормативность и девиантность: монография / Р.А. Ромашов. Спб.: Алетейя, 2018. - 274 с.

65. Саркисова, Э.А. Предупредительная роль уголовного закона / Э.А. Саркисова. - Минск, 1979. - 146 с.

66. Сырых, В.М. Введение в теорию образовательного права / В.М. Сырых. -М.: Готика, 2002. - 400 с.

67. Теоретические основы предупреждения преступности / Антонян Ю.М.,

Жалинский А.Э., Звирбуль В.К., Клочков В.В., и др.; отв. ред.: Звирбуль В.К., Клочков В.В., Миньковский Г.М. - М.: Юридическая литература, 1977. - 256 а

68. Теоретические основы предупреждения / под. ред. Карпец И.И. - М., 1977. - 123 с.

69. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие / под ред.

B.Н. Хропанюка. - М.: Интерстиль, 1998. - 944 с.

70. Теория государства и права: учебник / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. - М., 2002. - 616 с.

71. Теория права: учебно-практическое пособие / под ред. Р.Б. Головкина,

C.А. Софроновой. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 464 с.

72. Тихомиров, Ю.А. Право: прогнозы и риски: монография / Ю.А. Тихомиров. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2015. - 240 с.

73. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. - СПб., 1889. - 514 с.

74. Хачатуров, Р.Л., Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 950 с.

75. Хохряков, Г.Ф. Криминология / Г.Ф. Хохряков. - М., 2000. - 512 с.

76. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. - М.: Проспект, 2005. - 464 с.

77. Черных, П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. Т. 2 / П.Я. Черных. - М.: Русский язык, 1999. - 560 с.

78. Чичерин, Б.Н. Собственность и государство. Ч. 2.: Кн. 2: Промышленность (продолжение); Кн. 3: Государство / Б.Н. Чичерин. - М., 1883. -457 с.

79. Чулюкин, Л.Д. Природа и значение цели в советском праве / Л.Д. Чулюкин.- Казань: Изд-во казанского университета, 1984. - 103 с.

80. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. - М., 1995. - 556 с.

81. Шестаков, Д.А. Контроль преступности: юридический аспект / Д.А. Шестаков. - СПб., 2000. - 156 с.

82. Шумилов, А.Ю. Краткая сыскная энциклопедия: деятельность оперативно-розыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная) / А.Ю. Шумилов. - М., 2000. - 227 с.

83. Эффективность правовых норм / Глазырин В.В., Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С. - М.: Юридическая литература, 1980. - 280 а

84. Явич, Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. - Л., 1976. - 265 с.

85. Яковлев, А.М. Индивидуальная профилактика преступного поведения: учеб.пособие / А.М. Яковлев. - Горький: Издательство Горьковской высшей школы МВД СССР, 1977. - 127 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Абугу, А.И. Превентивная дипломатия и ее реализация в современном международном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Абугу Антони Ифеаничуку. - М., 2000. - 151 с.

2. Адаменко, А.П. Государственные органы как субъекты правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Адаменко Алла Петровна. - Владимир, 2005. -166 с.

3. Арапчор, О.М. Превентивная функция российского трудового права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Арапчор Ольга Михайловна. - Екатеринбург, 2013. - 219 с.

4. Банников, Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Банников Руслан Юрьевич. -Воронеж, 2010. - 27 с.

5. Бекетов, Д.В. Предупреждение преступности админситративно-правовыми средствами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бекетов Дмитрий Викторович. - Ростов н/Д, 2003.- 24 с.

6. Вицке, Р.Э. Государственно-правовой механизм уголовной превенции : теоретико-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Вицке Регина Эдуардовна. - Спб., 2008. - 187 с.

7. Головкин, Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Головкин Роман Борисович. - Н. Новгород, 2005. - 57 с.

8. Гуцериев, М.С. Преступность в крупнейших городах: состояние и проблемы профилактики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гуцериев МикаилСафарбекович. - СПб., 1996. - 26 с.

9. Данченко, А.А. Превентивная функция российского права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Данченко Андрей Александрович. - Кострома, 2002. - 164 с.

10. Зизиашвили, И.В. Превенция девиантного поведения как форма социального контроля: региональный аспект: дис. ... канд. социол. наук: 23.00.02 / Зизиашвили Инна Вахтанговна. - Саратов, 2006. - 155 с.

11. Иванов, И.И. Криминалистическая превенция (комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Иванов Иван Иванович. - Спб., 2004. - 418 с.

12. Катасонов, А.В. Превентивная функция юридической ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Катасонов Александр Вячеславович. - Самара, 2010. - 198 с.

13. Карташов, В.Н. Юридическая деятельность. Проблемы и методологии: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Карташов Владимир Николаевич. - М., 1990. - 42 с.

14.Киримова, Е.А. Правовой институт: дис. канд. ... юрид наук: 12.00.01 / Киримова Елена Андреевна. - Саратов, 1998. - 170 с.

15. Костян, И.А. Правовые проблемы защиты трудовых прав работников в условиях рыночных отношений в России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.05 / Костян Ирина Александровна. - М., 2009. - 58 с.

16. Косякова, М.Е. Правовая превенция политического экстремизма: институционально-технологический аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 23.00.02 / Косякова Мария Евгеньевна. - Р. н/Д, 2008. - 136 с.

17. Лебедева, Е.Н. Механизм правового стимулирования социально-

активного поведения: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид.

212

наук: 12.00.01 / Лебедева Елена Николаевна. - Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 2002. - 26 с.

18. Леженин, А.В. Административно-предупредительные меры правового принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Леженин Алексей Валерьевич. - Воронеж, 2004. - 23 с.

19. Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01 / Липинский Дмитрий Анатольевич. - Саратов, 2004. - 46 с.

20. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Малько Александр Васильевич. - Саратов, 1995. - 362 с.

21. Медведев, В. А. Правовая культура российского общества: особенности и тенденции развития: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Медведев Владимир Александрович. - Чебоксары, 2004. - 213 с.

22. Макеева, Е.М. Система права Российской Федерации (вопросы теории и практики) дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Макеева Елизавета Михайловна. -М., - 2006. - 189 с.

23. Медникова, М.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности: проблемы теории и судебной практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Медникова Марина Евгеньевна. - Саратов, 2007. - 26 с.

24. Мирнова, Л.И. Превенция делинквентного поведения сотрудников органов внутренних дел: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мирнова Лариса Ивановна. - Н. Новгород. - 2007. - 278 с.

25. Новиков, М.В. Ограничительная функция права и ее реализация в российском законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Новиков Михаил Васильевич. - Владимир, 2004. - 177 с.

26. Нохрин, Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Нохрин Дмитрий Герольдович. - М., 2006. - 199 с.

27. Переверзев, М.В. Предупреждение преступлений и иных правонарушений в сфере оборота алкогольной продукции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Переверзев Марк Владимирович. - Н. Новгород, 2002. - 24 с.

28. Плиев, Г.А. Гражданско-правовой механизм предупреждения несостоятельности (банкротства) юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Плиев Георгий Александрович. - М., 2005. - 211 с.

29. Полубинская, С.В. Соотношение общего и специального предупреждения как целей наказания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Полубинская Светлана Вениаминовна. - М., 1987. - 215 с.

30. Рахматуллаев, Э. Превентивная дипломатия: теория, практика и ее перспективы в центральной Азии: дис. . д-ра полит. наук: 23.00.02 / Рахматуллаев Эркин. - Москва, 2007. - 401 с.

31. Реент, Я.Ю. Организация и правовое регулирование общественного контроля за обеспечением прав, свобод и законных интересов лиц, содержащихся в уголовно-исполнительной системе России : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Реент Ярослав Юрьевич. - Рязань, 2014. - 226 с.

32. Ростова, А.Г. Ненормативные правовые акты как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ростова Анжела Геннадьевна. - Владимир, 2008. - 209 с.

33. Сапфирова, А.А. Защита трудовых прав и законных и интересов работников органами государственного контроля и надзора: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.05 / Сапфирова Аполлинария Александровна. - М., 2009. - 46 с.

34. Сафин, З.Ф. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений субъектов предпринимательской деятельности агропромышленного комплекса в валютно-финансовой сфере: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Сафин ЗавдатФайзрахманович. - СПб., 2005. - 41 с.

35. Серебренникова, Е.М. Категория вреда в трудовом праве России: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.05 / Серебренникова Евгения Михайловна.- Екатеринбург. - 2007. - 27 с.

214

36. Слепнев, А.В. Государство как субъект правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Слепнев Андрей Вячеславович. - М., 2009. - 243 с.

37. Третьяков, А.С. Уголовно-правовая превенция тяжких насильственных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Третьяков Александр Сергеевич. - Челябинск, 2004. - 203 с.

38. Тюрина, Е.Н. Объекты правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Тюрина Евгения Николаевна. - М., 2013. - 166 с.

39. Чирков, Д.К. Предупреждение органами внутренних дел преступлений, совершаемых несовершеннолетними в состоянии наркотического опьянения с проявлением жестокости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Чирков Дмитрий Константинович. - Н.Новгород, 2001. - 26 с.

40. Шубина, О.Б. Правовая культура как элемент культуры общества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шубина Ольга Борисовна. - СПб., 2004. - 167 с.

41. Шубина, Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: автореф. дис. ... канд. юрид: наук: 12.00.01 / Шубина Татьяна Борисовна. - Самара, 1997. - 14 с.

42. Шуйский, А.С. Противодействие террористическим актам посредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шуйский Андрей Сергеевич. - М., 2012. - 194 с.

Статьи и иные публикации

1. Аванесов, Г.А. Профилактика: термины и понятия / Г.А. Аванесов // Профилактика правонарушений. Проблемы организации профилактики правонарушений в районе сверхкупного города. - М., 1978. - С. 64-65.

2. Аничкин, Е.С. Эффективность конституционного законодательства РФ / Е.С. Аничкин // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - №10. - С. 3-6.

3. Аничкин, Е.С., Коваленко, Е.Ю. Внедрение альтернативных форм защиты прав участников хозяйственного оборота как фактор повышения уровня правовой

культуры / Е.С. Аничкин, Е.Ю. Коваленко // Правовая культура. - 2016. - № 1. - С. 56-62.

4. Арапчор, О.М. Юридические основания превентивной функции трудового права / О.М. Арапчор // Российский юридический журнал. - 2012. - № 1. - С. 132-140.

5. Аржанов, М.А. О принципах построения советского социалистического права / М.А. Аржанов // Советское государство и право.- 1939.- № 3.- С. 26-35.

6. Баранова, М.В. Опережающее правотворчество как стратегический ресурс и тактическое средство государственного управления в современной России / М.В. Баранова // Юридическая техника. - 2015. - № 9. - С.120-125.

7. Баранова, М.В. Прогностическая функция опережающего правотворчества / М.В. Баранова // Философия права. - 2016. - № 5. - С. 67-71.

8. Байниязова, З.С. Роль Конституции России в консолидации правовой системы и правовой политики / З.С. Байниязова // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 11. - С. 131-133.

9. Байтин, М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И. Байтин // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 4-16.

10. Балканов, И.В., Старцун, В.Н. Угрозы создания роботов-убийц и необходимость превентивного запрета / И.В. Балканов, В.Н. Старцун // Вестник военного права. - 2017. - № 3. - С. 77-78.

11. Белоусова, А.С. Правовой статус третейского суда в Российской Федерации / А.С. Белоусова // ScienceTime. - 2015. - № 4. - С. 40-46.

12. Богодухов, А.С. К вопросу об объекте управления / А.С. Богодухов // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск: Издательство Томского университета, 1982. - С. - 159-166.

13. Бухалов, А. В. К вопросу о нетипичных источниках частного права / А.В. Бухалов // Молодой ученый. - 2009. - № 11. - С. 202-207.

14. Васин, А.Л. Договоры о разграничении предметов ведения и полномочий как способ совершенствования федеративных отношений / А.Л.

Васин // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. 2017. № 12. С. 129-137.

15. Ведяхин, В.М., Шубина, Т.Б. Защита права как правовая категория / В.М. Ведяхин, Т.Б. Шубина // Правоведение. - 1998. - № 1. С. 67-79.

16. Верещак, С.Б., Иванова О.А. От финансового омбудсмена к медиатору: поиск эффективных примирительных процедур на рынке финансовых услуг / С.Б. Верещак, О.А. Иванова // Новое слово в науке: перспективы развития. - 2014. - № 1. - С. 316-320.

17. Вицке, Р.Э. К вопросу об уголовной превенции в системе функций государства / Р.Э. Вицке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. № 28. В 2 частях: Аспирантские тетради. Ч. I. Общественные и гуманитарные науки: Научный журнал. - СПб., 2008. - С. 82-87.

18. Володина, С.В. Правовое доверие как основа устойчивости правовой системы общества: российское измерение / С.В. Володина // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 7. - С. 37-42.

19. Гапонов, О.Н. Личный досмотр, досмотр вещей как мера административного принуждения и средство предотвращения террористической угрозы / О.Н. Гапонов // Юридическая наука. - 2017. - № 4. С. 152-158.

20. Гилева, Н.В. Государственно-правовое регулирование демографической политики в Российской Федерации / Н.В. Гилева. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2010. - 117 с.

21. Головина, С.Ю. Дефекты трудового кодекса РФ и способы их устранения / С.Ю. Головина // Научные труды Российской академии юридических наук. - Выпуск 8. - Том 2. - М., 2008. - С. 778-784.

22. Гусев, С.И. Координация деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью / С.И. Гусев // Советское государство и право, 1979. - № 6. - С. 23-31.

23. Долгих, С.С. Гурунят, Т.В. Мировое соглашение как альтернативная процедура банкротства / С.С. Долгих, Т.В. Гурунят // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2016. - № 38. - С. 196-200.

24. Досудебное урегулирование споров и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства: интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева. [Электронный ресурс]. - Гарант: справ. правовая система.

25. Евдокимова, Е.Г. Цикличность правоприменения / Е.Г. Евдокимова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2001. - № 6. - С. 20-27.

26. Жидких, А.А. Значение правового мониторинга, проводимого органами прокуратуры, для совершенствования законодательства и правоприменительной практики / А.А. Жидких // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. - 2012. - №12. - С. 104.

27. Иванов, И.И. Учение о предупреждении преступности в свете общей теории и истории права / И.И. Иванов // Актуальные вопросы права в условиях демократического реформирования общества: Сборник научных статей / Под. общ. ред. В.П. Сальникова, СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. - С. 146-162.

28. Иванова, Н.А. Брачный договор как способ защиты имущественных прав супругов / Н.А. Иванова // Вестник Тамбовского университета. Серия политические науки и право. - 2015. - № 2. - С. 52-60.

29. Ивлиев, Г.П. Основания и цели мер процессуального принуждения / Г.П. Ивлиев // Государство и право. - 1995. - № 11. - С. 71-77.

30. Каминская, В.И., Ратинов, А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры / В.И. Каминская, А.Р. Ратинов // Правовая культура и вопросы правового воспитания: сборник научных трудов. - М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1974. - С. 39-67.

31. Карасев, С.А. Досудебная защита прав человека: понятие, механизм, субъекты осуществления С.А. Карасев // Современные научные исследования. -2013. - № 17. - С. 6.

32. Каримов, Э.Т.о. Общая и специальная превенция как цель наказания / Э.Т.о. Каримов // Вектор науки ТГУ. - № 3. - 2012. - С. 156-160.

33. Кечекьян, С.Ф. О системе советского социалистического права // Советское государство и право / С.Ф. Кечекьян. - 1946. - № 2. - С. 41-50.

34. Колесникова, К.Ю., Морозова, О.А. Конституционные права и свободы человека в брачном договоре / К.Ю. Колесникова, О.А. Морозова // ScienceTime. -2015. - № 4. - С. 376-378.

35. Колосова, В.И. Специальные нормы уголовного законодательства в борьбе с экономическими преступлениями (применение норм с «двойной» превенцией и поощрительных норм) / В.И. Колосова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - С. 293-298.

36. Кропотов, Р.В. К вопросу о понятии мирового соглашения в современном гражданском процессуальном законодательстве России / Р.В. Кропотов // Вестник Марийского государственного университета. - 2016. - № 5. -С. 63-66.

37. Кузьминский, А.Г., Гавриш В.В. Досудебное урегулирование споров между хозяйствующими субъектами в ходе их коммерческой деятельности / А.Г. Кузьминский, В.В. Гавриш // Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения. - 2012. - № 2. - С. 14-16.

38. Левина, С.В. Место и роль воспитательной функции в системе функций права / С.В. Левина // Общество и право. - 2010. - № 1. - С. 68-72.

39. Лукашевич, В.З., Прохоров В.С. Об усилении превентивного значения уголовных наказаний / В.З. Лукашевич, В.С. Прохоров // Правоведение. - 1994. -№ 2. - С. 41-52.

40. Малько, А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления / А.В. Малько // Государство и право. 2001. № 5. С. 6—10.

41.Малько, А.В. Правовая жизнь общества: дискуссионные аспекты понимания / А.В. Малько // Государство и право. - 2015. - № 1. - С. 17-26.

42. Матвеев, П.А. Превентивная функция семейного права. Понятие и сущность / П.А. Матвеев // Закон и право. - 2011. - № 7. - С. 49-53.

219

43. Морозов, А.А. Правовое регулирование деятельности третейских судов в Российской Федерации / А.А. Морозов // Научные труды Северо-Западного института управления. - 2015.- Т. 6. - № 3. - С. 145-155.

44. Москаленко, И.В. Понятие превентивных функций в системе гражданского права / И.В. Москаленко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2006. - № 2. - С. 7-9.

45. Омельченко, Д.Э. Понятие и значение правового мониторинга / Д.Э. Омельченко // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. - 2016. - № 10-2. С. 189192.

46. Осауленко, Л.Н. Административно-правовой механизм обеспечения права потребителя на защиту (вопросы превенции нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей) / Л.Н. Осауленко // Здоровье населения и среды обитания. - 2011. - № 8. - С. 26-30.

47. Панченко, В.Ю. Функции категории «правовая жизнь» / В.Ю. Панченко // Современное право. - 2014. - № 9. - С. 23-28.

48. Переверзев, М.В. Правоохранительные органы как субъекты предупредительной деятельности в сфере незаконного оборота алкогольной продукции / М.В. Переверзев // Кадровая политика государства и органы государственной власти. - Н. Новгород, 2001. - С. 37-43.

49. Погодин, А.В. Принципы исследования содержания права / А.В. Погодин // Ученые записки Казанского университета, 2010. - Т. 152. - № 4. - С. 1927.

50. Погодин, А.В. Взаимодействие политики и права и проблемы правореализации в политической сфере / А.В. Погодин // Ученые записки Казанского университета, 2012. - Т. 154. - № 4. - С. 25-33.

51. Пожарский, Д.В. Охрана общественных отношений как имманентная функция государства: проблемы обоснования классификационной группы / Д.В. Пожарский // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2010. - № 4. -С. 10-14.

52. Пожарский, Д.В. Охранительная деятельность государства в духовно-культурной сфере / Д.В. Пожарский // Вестник Академии права и управления. -2011. - № 22. - С. 72-77.

53. Пожарский, Д.В. Цели государства и права человека: проблемы соотношения / Д.В. Пожарский // Вестник Владимирского юридического института. - 2007. - № 4. - С. 233-235.

54. Полящук, Н.А. Правовой мониторинг как мера предупреждения преступности / Н.А. Полящук // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2012. - № 5. -С. 49-55.

55. Портнов, И.П.Теоретические аспекты объекта и предмета профилактики преступлений / И.П. Портнов // Вопросы совершенствования работы подразделений милиции общественной безопасности. - М. - 1996. - С. 108-111.

56. Пустомолов, И.И. Меры ответственности и способы обеспечения обязательств в гражданском праве / И.И. Пустомолов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - № 5-2. -2013. - С. 110-116.

57. Разаренов, Ф.С. Административный надзор как способ предотвращения преступлений // Советское государство и право. - 1973. - № 2. - С. 34-40.

58. Разиева, Д.Б. Соглашение об уплате алиментов как средство обеспечения интересов семьи / Д.Б. Разиева // Гражданское общество и правовое государство. - 2013. - Т. 2. - С. 37-40.

59. Ревенко, Н.И. Примнение служебно-розыскных собак в раскрытии преступлений / Н.И. Ревенко // Вестник Омского университета. - 2009. - № 4. - С. 227-229.

60. Ромашов, Р.А. Закон, правило, норма, долженствование / Р.А. Ромашов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2001. - № 6. - С. 13-19.

61. Ромашов, Р.А. Обеспечение правового статуса личности — цель и основная задача современного российского конституционализма / Р.А. Ромашов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право.-2001. - № 1. - С. 271-275.

62. Ромашов, Р.А., Шукшина, Е.Г. Механизм преодоления юридических конфликтов в сфере правоприменительной деятельности / Р.А. Ромашов, Е.Г. Шукшина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2005. -№ 3. - С. 40-48.

63. Ромашов, Р.А., Тищенко, А.Г. Правовая культура: ценностный аспект / Р.А. Ромашов, А.Г. Тищенко // Правовая культура. - 2006. - № 1. - С. 7-14.

64. Ромашов, Р.А. Преступность как фактор государственности / Р.А. Ромашов // Вестник Самарского юридического института. - 2012. - № 1. - С. 7-16.

65. Ромашов, Р.А. Теория пенитенциарного правоотношения / Р.А. Ромашов // Вестник Самарского юридического института. - 2015. - № 4. - С. 47-54.

66. Ромашов, Р.А. Свобода в сфере уголовного преследования и уголовного наказания в виде лишения свободы / Р.А. Ромашов // Мир политики и социологии. 2015. - № 10. - С. 19-24.

67. Ромашов, Р.А. Правовой реализм и реалистический позитивизм: теория и практика / Р.А. Ромашов // Юридическая наука: история и современность. -2017. - № 4. - С. 57-64.

68. Ромашов, Р.А. Субъекты правого риска / Р.А. Ромашов // Юридическая техника. - 2019. - № 13. - С. 316-319.

69. Рыбаков, В.А. О механизме реализации воспитательной функции гражданско-правового регулирования / В.А. Рыбаков // Гражданское право. -2009. - № 2. - С. 8-13.

70. Сабитов, Т.Р. О принципе неотвратимости ответственности в российском уголовном законодательстве / Т.Р. Сабитов // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2006. - № 11. - С. 63-65.

71. Самсонова, О.А. Превенция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: пути совершенствования законодательства / О.А. Самсонова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - №3. - С. 152156.

72. Сафин, З.Ф. К вопросу о юридической ответственности хозяйствующих

субъектов агропромышленного комплекса в сфере денежных отношений / З.Ф.

222

Сафин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 4. С. 114-121.

73. Сахаров, А.Б. Правовое обеспечение предупреждения преступлений / А.Б. Сахаров // Советское государство и право. - 1975. - № 11. - С. 84-87.

74. Сычева, О.А. Медиатор в семейном споре (к вопросу подготовки специалиста по семейной медиации) / О.А. Сычева // Поволжский педагогический поиск. - 2012. - № 2. - С. 125-130.

75. Сычева, О.А. Медиатор в уголовном процессе - носитель познавательно значимой информации / О.А. Сычева // Симбирский научный вестник. - 2012. - № 4. - С.103-105.

33. Тихомиров, Ю.А. Прогнозы и риски в правовой сфере / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. - № 3. - 2014. - С. 5-16.

76. Тихонова, О.С. Альтернативные способы разрешения споров в практике предпринимательской деятельности / О.С. Тихонова // Современные научные исследования и инновации. - 2012. - № 5. - С. 225-228.

77. Уманский, Я.Н. Первое совещание по вопросам науки советского государства и права / Я.Н. Уманский // Социалистическая законность. - М., 1938. -№ 9. - С. 124-126.

78. Устинов, В.С. Уголовно-правовая профилактика преступлений и ее отличие от других подсистем предупреждения преступности / В.С. Устинов // Планирование мер борьбы с преступностью. - М., 1982, С. 67-71.

79. Ушанов, А.В. Устав о предупреждении и пресечении преступлений 1832 года - первый источник комплексного правового регулирования предупреждения правонарушений в Российской империи / А.В. Ушанов // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2010 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 1: Проблемы теории и истории государства и права, информационного права. -М.: РПА Минюста России, 2011. - С. 102-106.

80. Федин, В.В. Досудебная стадия рассмотрения индивидуальных трудовых споров / В.В. Федин // LexRussica. - 2008. - № 6. - С. 1386-1401.

81. Ходырева, Е.А. Соглашение об уплате алиментов на детей: проблемы заключения и исполнения / Е.А. Ходырева // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. - 2009. - № 2-2. - С. 203-207.

82. Худойкина, Т.В. Мировое соглашение как примирительная процедура разрешения юридического спора и конфликта / Т.В. Худойкина // Юридические науки. - 2015. № 1. - С. 70-77.

83. Чельцов-Бебутов, М.А. Специальное и общее предупреждение / М.А. Чельцов-Бебутов // Вестник Советской Юстиции. - Харьков, 1926. - № 2. - С. 5859.

84. Чернышев М.Ю., Валеев, Д.Х. О совершенствовании судебного и внесудебного порядков защиты прав потребителей / М.Ю. Чернышев, Д.Х. Валеев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 5. - С. 16-20.

85. Честнов, И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна / И.Л. Честнов // Правоведение. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2002. - № 2. - С. 4-16

86. Чибисов, В.А. Понятие, формы и способы защиты трудовых прав и свобод / В.А. Чибисов // Трудовое право в России и за рубежом. - 2010. - № 2. - С.

87. Чуксина, В.В. Институт омбудсмена как национальный превентивный механизм против пыток / В.В. Чуксина // Известия Иркутской государственной экономической академии. - № 3, 2012. - С. 140-144.

88. Шаханов, В.В. Некоторые проблемные вопросы, возникающие при толковании ведомственных правовых актов (на примере правовых актов, опосредующих привлечение к дисциплинарной ответственности в уголовно-исполнительной системе) / В.В. Шаханов // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - № 2. - С. 192-194.

89. Шевелева, С.В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве / С.В. Шевелева // Российская юстиция. - 2011. - № 4. - С. 17-19.

90. Щербаков, А.Д. Федеральный закон от 23 июля 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»:

критическая заметка / А.Д. Щербаков // Социально-экономические явления и процессы. - № 11. - 2016. - С. 170-174.