Институт оценки воздействия на окружающую среду в международном экологическом праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, доктор наук Кузьменко Элла Юрьевна

• Кузьменко Элла Юрьевна
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Кузьменко Элла Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

1.1. Институт оценки воздействия на окружающую среду в международном экологическом праве: понятие, предмет регулирования, принципы и

источники

1.2 Роль принципов международного экологического права при реализации

оценки воздействия на окружающую среду

ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

2.1. Международно-правовое содержание понятия трансграничной оценки воздействия на окружающую среду

2.2. Процедура Стратегической экологической оценки (СЭО) в соответствии с нормами международного экологического и внутригосударственного права

2.3. Участие общественности в процессе принятия решений и доступе к информации и правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды,

при реализации оценки воздействия на окружающую среду

ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНАЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В ТРАНСГРАНИЧНОМ КОНТЕКСТЕ

3.1. Осуществление оценки воздействия на окружающую среду в соответствии с нормами международного и внутригосударственного права в странах Европейского Союза и СНГ

3.2. Правовое регулирование трансграничного воздействия на окружающую среду в регионе НАФТА

3.3. Международно-правовые основы оценки воздействия на экосистемы

региональных морей

ГЛАВА 4. РЕАЛИЗАЦИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В АРКТИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ

4.1. Международно-правовая охрана окружающей среды Арктики на современном этапе развития и роль Арктического совета в охране окружающей среды

4.2. Применение оценки воздействия на окружающую среду в Арктике

4.3. Национальное законодательство Арктических государств по реализации

оценки воздействия на окружающую среду

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В АНТАРКТИКЕ И ЕЕ ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

5.1. Международно-правовая охрана окружающей среды Антарктики

5.2. Международно-правовая практика реализации оценки воздействия на

окружающую среду в Антарктике: общие тенденции

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт оценки воздействия на окружающую среду в международном экологическом праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Вопросы защиты окружающей среды приобретают всё большую значимость как на государственном уровне, так и для международного сообщества, принявшего новую повестку дня в области устойчивого развития на период до 2030 гг. -«Преобразование нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года»1, в которой определены 17 Целей в области устойчивого развития (ЦУР), сопровождаемые 169 задачами. Защита окружающей среды - один из трех ключевых элементов концепции устойчивого развития2, что нашло соответствующее отражение в ЦУР. Безусловно, реализация оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) в трансграничном контексте вносит, и будет вносить, существенный вклад в поддержание устойчивого развития и реализацию ЦУР. Это, в частности, подчеркивается в Минской декларации 2017 г.3

В Докладе Комиссии международного права ООН, озвученном на шестьдесят восьмой сессии в 2016 году, в области охраны атмосферы, в руководящем положении 4 подчеркивается обязательность оценки воздействия на окружающую среду. «Государства несут обязанность обеспечить проведение оценки воздействия на окружающую среду предлагаемой деятельности под их юрисдикцией или контролем, которая может оказывать значительное вредное воздействие на атмосферу в плане атмосферного загрязнения или деградации атмосферы»4.

1 Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development // UN Doc. A/RES/70/1. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/index.php?menu=2361

2 Gillespie A. The Long Road to Sustainability. The Past, Present, and Future of International Environmental Law and Policy. Oxford Univesity Press, 2018. P.4.

3 Минская декларация 2017 г. была принята на совместном седьмом Совещании Сторон Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте и Протокола по стратегической экологической оценке (Минск, 13-16 июня 2017 г.). URL: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/documents/2017/EIA/MOP7/4_ece.mp.eia.23.add.1ece.mp.eia.sea.7.Ad d.1_forsubmission_advance_copy_3.pdf (доступно на 10.01.2018 г.)

4 Доклад Комиссии международного права ООН. Официальные отчеты Генеральной Ассаблеи ООН. Семьдесят первая сессия. Дополнение № 10 (А/71/10). URL: http://www.legal.un.org/ilc/repoets/ 2016/russian/a_71_10.pdf

Сущность оценки воздействия на окружающую среду вообще и рассматриваемой нами в рамках настоящего исследования ОВОС в трансграничном контексте в частности, поскольку в настоящее время трансграничный аспект является наиболее актуальным, заключается в обязательности всесторонней, комплексной оценки такого воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности.

Как указал Международный Суд, в деле «О строительстве дороги в Коста-Рике вдоль реки Сан-Хуан», «обязанность государства проявлять должную осмотрительность с целью предотвращения значительного трансграничного вреда предполагает, что это государство должно установить вероятность значительного трансграничного вреда до начала осуществления деятельности, потенциально способной причинить экологический ущерб другому государству. При наличии такой опасности, соответствующее государство должно провести оценку воздействия на окружающую среду»5.

Генезис оценки воздействия на окружающую среду в правовом пространстве показывает, какой непростой путь она прошла за почти пятьдесят лет существования: из норм национального права ряда государств до закрепления в международных договорах (Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Конвенция Эспо) 1991 г., Конвенция об оперативном оповещении о ядерной аварии 1986 г., Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий 1992 г., Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 г., Рамочная Конвенция по защите морской среды Каспийского моря 2003 г., Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992 г., Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхусская конвенция) 1998 г., Мадридский Протокол 1991 г. к Договору об Антарктике 1959 г.), праве

5 Доклад Комиссии международного права ООН/ Официальные отчеты Генеральной Ассаблеи ООН. Семьдесят первая сессия. Дополнение № 10 (А/71/10). URL:

http://www.legal.un.org/ilc/repoets/2016/russian/a_71_10.pdf

Европейского Союза и документах мягкого права, проектах региональных международных соглашений (в регионе Каспийского моря, государств Северной Америки, образующих НАФТА).

В связи с конкретными потребностями и обязательствами государств в различных областях охраны окружающей среды, регламентация ОВОС в международно-правовых документах стала усложняться и детализироваться. Данная тенденция привела к тому, что уже на рубеже ХХ - XXI в.в. международно-правовой обычный характер обязательств ОВОС был в ряде случаев подтвержден Международным Судом ООН, Международным трибуналом по морскому праву, а также международными арбитражами6 по таким, например, делам, как дело «О заводе МОКС», дело «О строительстве дороги в Коста-Рике вдоль реки Сан-Хуан», дело «О гидроузле Габчиково-Надьмарош», дело «О целлюлозно-бумажных комбинатах на реке Уругвай»7). При этом в последнем деле Международный Суд ООН отметил, что сложился международный обычай о необходимости проведения ОВОС, однако отсутствует консенсус о ее юридическом содержании. Данный факт, безусловно, подчеркивает важность проведения научных исследований, посвященных сравнению имеющихся процедур ОВОС, выявлению наилучшей практики проведения ОВОС в соответствии с действующим международным правом.

«Кроме того, целый ряд международных межправительственных организаций, таких, например, как Всемирный банк, стали активно участвовать в продвижении ОВОС посредством принятия своих внутренних правил или руководств»8. Европейский банк реконструкции и развития в

6 См.: Богданова Э.Ю. Генезис процедуры оценки воздействия на окружающую среду в международном праве // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 1. С. 191.

7 См.: MOX Plant Case (Ireland v. United Kingdom), Memorial of Ireland, July 26, 2002, Permanent Court of Arbitration. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.haguejusticeportal.net/index.php?id=6164; Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia). Judgment of 25 September 1997 // ICJ Reports. 1997; Construction of a road in Costa Rica along the San Juan River (Nicaragua Vs Costa Rica). Certain activities carried out by Nicaragua in the border area (Costa Rica Vs Nicaragua) Order of 3 February 2014 // ICJ Reports. 2014.

8 См.: World Bank, Operational Policies - Environmental Assessment, OP4.01, (1999) URL: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/ENVIRONMENT/EXTENVASS/0„contentMDK:20482 643~menuPK:1182608~pagePK:148956~piPK:216618~theSitePK:407988,00.html; Banking Procedures -Environment Assessment, BP 4.01, (1999). URL:

качестве обязательного требования для получения займа указывает на проведение оценки воздействия на окружающую среду, называемую анализом экологического воздействия (АЭВ), и являющуюся одним из важнейших видов экологических оценок. Кроме того, некоторые положения процедуры ОВОС, закрепленные ЕБРР, используются при проведении оценки воздействия на окружающую среду в странах Евросоюза.

Для Российской Федерации ОВОС является крайне значимой, причем как проведение трансграничных ОВОС, так и ОВОС в Арктическом регионе и Антарктике, в силу необходимости предотвращения причинения трансграничного экологического ущерба, а также уникальности географического положения Арктики и Антарктики, уязвимости их экологических систем. Кроме того, важным и необходимым представляется осуществление оценки воздействия на окружающую среду в атмосфере и космическом пространстве, поскольку их загрязнение может привести к глобальному необратимому экологическому ущербу, однако в рамках настоящего исследования не представляется возможным рассмотреть ОВОС в данных сферах.

Предотвращение трансграничного ущерба в результате своевременно проведенной оценки воздействия на окружающую среду внесло бы неоценимый вклад в сохранение как экосистем отдельных государств, так и общемировой окружающей среды, поскольку в последнее время можно наблюдать угрожающие масштабы отрицательного антропогенного воздействия на окружающую среду. Трансграничный ущерб представляет особую опасность, поскольку он возникает за пределами юрисдикции или контроля государства, осуществляющего деятельность, в результате которой причиняется такой ущерб, его последствия сложно предугадать, спрогнозировать, предупредить и ликвидировать.

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/ENVIRONMENT/EXTENVASS/0„contentMDK:20482 630~тепиРК: 1182615~pagePK: 148956~р1РК:216618~ЛеБиеРК:407988,00.Йт1

Несмотря на большое количество теоретических исследований, касающихся вопросов реализации оценки воздействия на окружающую среду, до настоящего времени не выработано теоретической концепции, содержащей комплексное изучение института ОВОС.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об актуальности глубокого комплексного исследования теоретических и практических основ оценки воздействия на окружающую среду в международном праве.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование концепции института оценки воздействия на окружающую среду в современном международном экологическом праве, а именно рассмотрение существующих в настоящее время несоответствий по реализации процедуры оценки воздействия на окружающую среду государствами и формулирование предложений по их разрешению в международно-правовом аспекте.

Выбор указанной цели предопределил постановку следующих задач:

• определить место института оценки воздействия на окружающую среду в международном экологическом праве;

• выявить предмет регулирования, принципы и источники института оценки воздействия на окружающую среду;

• проанализировать значение принципов международного экологического права при реализации оценки воздействия на окружающую среду;

• рассмотреть системообразующие критерии и обосновать место института оценки воздействия на окружающую среду в системе международного экологического права;

• определить содержание оценки воздействия на окружающую среду и выработать определение понятия ОВОС как правового явления;

• выявить и проанализировать понятие «трансграничная оценка воздействия на окружающую среду»;

• проанализировать процедуру стратегической экологической оценки в международном экологическом праве, выработать рекомендации по ее совершенствованию;

• выявить проблемы реализации оценки воздействия на окружающую среду в контексте реализации государствами положений Орхусской конвенции 1998 г.;

• рассмотреть особенности осуществления оценки воздействия на окружающую среду в странах Евросоюза и СНГ;

• исследовать специфику реализации оценки воздействия на окружающую среду в регионе НАФТА и очертить перспективы создания Североамериканского соглашения об оценке трансграничного воздействия на окружающую среду;

• показать современные тенденции применения процедуры оценки воздействия на окружающую среду региональных морей на примере Каспийского моря;

• рассмотреть систему международно-правовой защиты окружающей среды Арктики на современном этапе развития;

• раскрыть особенности реализации оценки воздействия на окружающую среду в Арктическом регионе;

• исследовать основные юридические характеристики антарктической системы реализации оценки воздействия на окружающую среду;

• внести предложения по совершенствованию российского законодательства в части реализации оценки воздействия на окружающую среду.

Степень научной разработанности темы. В отечественной и зарубежной международно-правовой доктрине институт оценки воздействия на окружающую среду в той или иной мере исследовался в различных аспектах.

В монографических работах и научных статьях отечественных учёных-международников уделяется значительное внимание изучению правового

статуса полярных регионов мира (Арктики9 и Антарктики10) с акцентом на защиту окружающей среды.

В исследовании Майкла Байерса рассматриваются вопросы международного права в Арктике, урегулирования проблем правового, экономического и гуманитарного характера в данном регионе11.

В российской науке международного права имеются международно -правовые исследования, которые затрагивают отдельные аспекты правового статуса Каспийского моря12.

9 Гаврилов В.В. Правовое развитие Арктического региона: предпосылки и перспективы // Журнал Российского права. 2017. № 3 (243). С. 148-157; Вылегжанин А.Н. Правопритязания на природные ресурсы Арктики // Московский журнал международного права. 2006. № 1. С. 102-131; Вылегжанин А.Н. Международный обычай: значение для уточнения современного статуса Арктики // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы XI ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. Москва, 12-13 апреля 2013 г. М., 2014, Ч. I. С. 14-40; Бабина А.В., Вылегжанин А.Н. Преференциальные права местных жителей Арктики: международно-правовые основания и законодательный опыт иностранных арктических государств // Московский журнал международного права. 2014. № 1. С. 62-81; Авхадеев В.Р. Российско-норвежские соглашения о делимитации морских пространств в Арктике: современные проблемы реализации и перспективы развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 2 (39). С. 279-286; Доронина А.К. Международно-правовая защита окружающей среды Арктики: актуальные задачи и перспективы // Экологическое право. 2016. № 1. С. 28-34; Копылов М.Н., Якушева Е.А. Арктическое партнерство как основа экологической безопасности и устойчивого развития коренных народов Севера (К 10-летию Арктического совета) // Вестник РУДН. Сер. юрид. науки. 2006. № 1. С. 118127; Кукушкина А.В., Шишкин В.Н. Арктика: охрана окружающей среды при добыче углеводородов (международно-правовые аспекты). М., 2010.

10 Авхадеев В.Р. История развития и современные аспекты международно-правового статуса Антарктики. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. Казань, 2007; Копылов С.М. Международно-правовые аспекты предупреждения негативных экологических последствий хозяйственной деятельности в Антарктике: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2011; Лукин В.В., Матвеев А.А. Международно-правовые аспекты научных исследований в Антарктике (на примере озера Восток) // Юрист-международник. 2005. № 3. (СПС «Консультант плюс»); Солнцев А.М., Миловидов О.Д. Материальная ответственность, возникающая в результате чрезвычайных экологических ситуаций в Антарктике // Международное право - International law 2008. № 1 (33). С. 238-243; Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Усиление эффективности режима экологической ответственности в Системе Договора об Антарктике // Государство и право. 2006. № 10. С. 59-66.

11 Байерс М. Международное право и Арктика / Пре. с англ. С.Г. Проскурина, О.В. Хоцкиной, А.Н. Беляевой, И.И. Бондаренко, П.А. Чернышовой; под ред. С.Г. Проскурина. Новосибирск: РИЦ НГУ, 2014. 352 с.

12 Вылегжанина Е.Е., Панасенко Д.Н. К созданию международно-правовой основы сохранения экосистемы Каспийского моря // Московский журнал международного права. 2009. № 2. С. 169-185; Ибрагимов А.Т., Пирмагомедов А.А., Раджабова П.А. Правовые проблемы сохранения биоразнообразия Каспийского моря // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2014. № 3. С. 107-109; Боклан Д.С., Януш-Павлетта Б. Международно-правовой режим использования и защиты природных ресурсов Каспийского моря // Евразийский юридический журнал. 2013. № 1 (56). С. 62-68; Бекяшев К. А., Магеррамов А.А. Международно-правовая охрана биоресурсов Каспийского моря // Рыбное хозяйство. 2002. № 2. С. 712; Бекяшев К.А., Магеррамов А.А. Международно-правовые вопросы предотвращения загрязнения Каспийского моря // Рыбное хозяйство. 2002. № 5. С. 16-19; Салимгерей А.А. Рамочная конвенция по защите морской среды Каспийского моря (практический комментарий) // Современное право. 2012. № 6. С. 136-142; Мамедов Р. Современный международно-правовой статус Каспийского моря: политика, дипломатия и право // Право и политика. 2001. № 3. С. 105-126; Мамедов Р.Ф. Международно-правовой статус Каспийского моря как пограничного озера // Московский журнал международного права. 1999. № 1. С. 110-117; Мамедов Р.Ф. Международно-правовой режим Каспийского моря. Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.10. Баку, 1988. 205 с.

В рассмотрении общих теоретических вопросов международного экологического права большую помощь оказал учебник «Международное экологическое право» (2012), изданный под редакцией профессора Р.М. Валеева, а также включенный в него раздел «Экологическая безопасность России и ее экологическая доктрина» авторами которого являются Н.Н. Емельянова и М.Н. Копылов.

В работе коллектива авторов МГИМО под редакцией А.Н. Вылегжанина «Международно-правовые основы недропользования» (2011), специальная глава посвящена международно-правовым аспектам защиты окружающей среды при недропользовании, а также особенностям правового режима недропользования в Арктике и Антарктике.

В работе Н.А. Соколовой «Теоретические проблемы международного права окружающей среды» (2002) значительное внимание уделяется вопросам, связанным с развитием международного права окружающей среды, формированием его специальных отраслевых принципов.

В современной отечественной международно -правовой доктрине общее содержание международного экологического права раскрывается через призму его отдельных отраслей и институтов при изучении смежных вопросов. К таким исследованиям можно отнести работы: Д.К. Бекяшева, К.А. Бекяшева, Д.С. Боклан, А.Н. Вылегжанина, Е.Е. Вылегжаниной, Диоманде Дро Хиасинте, Н.Н. Емельяновой, А.В. Кодоловой, О.С. Колбасова, М.Н. Копылова, А.В. Кукушкиной, Э.Ф. Пушкаревой, Ю.В. Самович, Н.А. Соколовой, А.М. Солнцева, М.С. Циприс, А.А. Шайдуллиной.

С начала 21 века активизировался интерес в диссертационных исследованиях по специальности 12.00.10, к отдельным аспектам, касающимся процедуры оценки воздействия на окружающую среду. В этом контексте можно выделить диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук Д.С. Боклан «Трансграничный ущерб окружающей природной среде от опасных видов деятельности: международно-правовые основы предотвращения и ответственности» (М.,

2004)13, где рассматриваются проблемные ситуации, связанные с предотвращением трансграничного вреда окружающей природной среде от опасных видов деятельности, обозначенные Комиссией международного права ООН, а также выявленные международной практикой; диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук М.О. Филиппенковой «Международно-правовые основы регионального и двустороннего сотрудничества государств в области охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане»14, где проведен анализ региональных и двусторонних международно-правовых механизмов охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане и их роли в международно-правовом режиме Арктического региона; диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук С.М. Копылова «Международно-правовые аспекты предупреждения негативных экологических последствий хозяйственной деятельности в Антарктике» (М., 2011)15, где затрагиваются вопросы предотвращения негативных экологических последствий хозяйственной деятельности в Антарктике; диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук Н.А. Соколовой «Международно-правовые аспекты управления в сфере охраны окружающей среды» (М., 2010)16, включающую описание опыта международного управления в сфере охраны окружающей среды с целью обеспечения и соблюдения экологической безопасности; диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук Д.С. Боклан «Взаимодействие международного экологического и международного экономического права» (М., 2016)17, в которой рассматривается понятие устойчивого развития как одного из

13 Боклан Д.С. Трансграничный ущерб окружающей среде от опасных видов деятельности (Международно-правовые основы предотвращения и ответственности): дисс...канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2004.

14 Филиппенкова М.О. Международно-правовые основы регионального и двустороннего сотрудничества государств в области охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане: дисс... канд. юрид. наук : 12.00.10. М., 2013.

15 Копылов С.М. Международно-правовые аспекты предупреждения негативных экологических последствий хозяйственной деятельности в Антарктике: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2011.

16 Соколова Н.А. Международно-правовые аспекты управления в сфере охраны окружающей среды: дис. ... д-ра юрид. наук 12.00.10. М., 2010.

17 Боклан Д.С. Взаимодействие международного экологического и международного экономического права: дисс...д-ра. юрид. наук: 12.00.10. М., 2016.

важнейших основополагающих концепций международного экологического права и охраны окружающей среды.

Безусловно, значительный вклад в развитие теории и практики оценки воздействия на окружающую среду и международного экологического права внесли правовые исследования зарубежных ученых. Особенно можно отметить монографии Н. Крэйка «The International Law of Environmental Impact Assessment: Process, Substance and Integration» (2008)18, С. Марсден «Strategic Environmental Assessment in International and European Law. A Practitioner's Guide. London» (2008)19 и коллективную монографию «Theory and Practice of Transboundary Environmental Impact Assessment» (2008)20 под редакцией К. Бастмейжера и Т. Коивурова.

Однако, несмотря на наличие работ, в том числе вышеупомянутых, посвященных различным аспектам международного экологического права в целом и оценке воздействия на окружающую среду в частности, в науке международного права отсутствует современное фундаментальное научное исследование, которое всесторонне отражало бы динамику развития института оценки воздействия на окружающую среду в различных регионах мира.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концепции международно-правового института оценки воздействия на окружающую среду в соответствии с принципами современного международного права в целом и экологического права в частности, в ходе которого:

• проведен подробный анализ действующих международно-правовых актов, регулирующих процедуру оценки воздействия на окружающую среду, а также обобщены и систематизированы имеющиеся в

18 Craik N. The International Law of Environmental Impact Assessment: Process, Substance and Integration / N. Craik. - Cambridge: Cambridge University press, 2008. - 358 р.

19 Marsden S. Strategic Environmental Assessment in International and European Law. A Practitioner's Guide / S. Marsden. - London: Earthscan, 2008. - 352 р.

20 Bastmeijer K., Koivurova Т. Conclusions: globalisation of transboundary environmental impact assessment / К. Bastmeijer, Т. Koivurova // Theory and Practise of Transboundary Environmental Impact Assessment. - Leiden: Martinus Nijhoff. 2008. - Р. 347-389.

отечественной и зарубежной доктрине международного права взгляды ученых относительно содержания и объема данного юридического института;

• доказана необходимость систематизации отраслевых принципов международного экологического права на современном этапе развития;

• выявлены пробелы по реализации принципа предотвращения в международном экологическом праве и показано его существенное воздействие на становление и развитие института оценки воздействия на окружающую среду;

• обоснована необходимость выработки универсального международного договора в сфере реализации оценки воздействия на окружающую среду при сохранении действующих региональных механизмов реализации этой процедуры;

• выявлены пробелы в регулировании оценки воздействия на окружающую среду применительно к морской среде и рассмотрена модель создания юридически обязательного документа по проведению процедуры оценки воздействия на окружающую среду на примере Каспийского моря;

• рассмотрены различные региональные модели реализации оценки воздействия на окружающую среду и выявлены основные проблемы и достижения этих моделей (на примере ЕС, СНГ, НАФТА, Арктики и Антарктики);

• предложено понятие трансграничного воздействия на окружающую среду, с учетом положений Конвенции Эспо 1991 г. и имеющихся на настоящий момент в юридической литературе определений, под которым понимается любое воздействие на район, относящийся к тому или иному государству со стороны другого государства, располагающего физическом источником такого воздействия, находящемся на территории с юрисдикцией государства, оказывающего воздействие, а равно на объекты окружающей среды, в

том числе здоровье и безопасность человека (населения), а также предметы материального мира, культурное наследие и социально -экономические отношения;

• обоснована необходимость принятия модельного законодательного акта для государств-участников СНГ, в котором бы нашли свое отражение основные положения, регламентирующие ОВОС, а также уточнения таких понятий, как «стратегическая экологическая оценка», «оценка воздействия на окружающую среду», «государственная экологическая экспертиза» для более четкого разграничения данных понятий;

• обоснована необходимость повышения значимости вопросов оценки воздействия на окружающую среду в Арктическом Совете с учетом мнения национальных отраслевых агентств и коренных народов региона в целях содействия охране окружающей среды и устойчивому развитию в Арктическом регионе.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные, специальные и частнонаучные методы познания. Диалектический метод и метод исторического анализа использовались при исследовании международно-правовых вопросов становления и развития оценки воздействия на окружающую среду. Также автором были использованы общенаучные методы системного, структурного и функционального анализа при рассмотрении понятийного аппарата. Большое значение при проведении исследования имели специальные методы исследования: сравнительно-правовой, который использовался при исследовании различного формата международно-правовых актов, а также подзаконных актов и законов государств по вопросам оценки воздействия на окружающую среду, формально-логический, правового моделирования и прогнозирования. В основе сформулированных автором данного исследования выводов, лежит анализ практики международных процессуальных решений, в частности, Международного Суда ООН,

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Кузьменко Элла Юрьевна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Международные правовые акты

1. Устав Oрганизации Oбъединенных Наций [Электронный ресурс] (Сан-Франциско, 26.061945 г.) Режим доступа: http://www. im.org/r u/do cuments/ charter/intr о.shtml

2. Венская конвенция об охране озонового слоя [Электронный ресурс] (Вена, 22 марта 1985 г.). Режим доступа: http ://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/ozone. shtml.

3. Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37 (10 сент.), ст. 772.

4. Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане от 15 сентября 2010 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/supplement/707

5. Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 19, ст. 2254.

6. Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды ^рхусская конвенция) [Электронный ресурс] ^рхусс, 25 июня 1998 г.). Режим доступа: http ://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/orhus. shtml

7. Конвенция о регулировании деятельности в области освоения минеральных ресурсов Aнтарктики [Электронный ресурс] (Веллингтон, 2 июля 1988 г.) Режим доступа: www.state.gov/documents/organization/ 15282.pdf

8. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния [Электронный ресурс] (Женева, 13 ноября 1979 г.). Режим

доступа:

http ://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/transboundary. shtml

9. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте [Электронный ресурс] (Эспо, 25 февраля 1991 г.). Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/env_assessment.shtml

10. Конвенция ООН о праве несудоходных видов использования международных водотоков [Электронный ресурс] (Нью-Йорк, 21 мая 1997 г.). Режим доступа: http ://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/watercrs. shtml

11. Конвенция ООН по морскому праву. (Монтего-Бэй, 10.12.1982 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 48 (1 дек.), ст. 5493.

12. Минская декларация 2017 года, принятая на совместном седьмом Совещании Сторон Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте и Протокола по стратегической экологической оценке [Электронный ресурс] (Минск, 13-16 июня 2017 г.). Режим доступа: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/documents/2017/EIA/MOP7/4_ece.m p.eia.23.add.1ece.mp.eia.sea.7.Add.1_forsubmission_advance_copy_3.pdf

13. Протокол об охране окружающей среды к Договору об Антарктике (Мадрид, 4 октября 1991 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 33, ст. 3956.

14. Протокол по стратегической экологической оценке к Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте [Электронный ресурс] (Киев, 21.05.2003 г.) Режим доступа: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/eia/documents/legaltexts/protocolrussia n.pdf

15. Рамочная конвенция ООН об изменении климата (Нью-Йорк, 9 мая 1992 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 46, ст. 5204.

16. Рамочная конвенция по защите морской среды Каспийского моря (Тегеран, 04.11.2003 г.). URL: http://docs.cntd.ru/document/420383107

17. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 42/184 «Международное сотрудничество в области окружающей среды» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/42/184

18. Директива Совета 85/337/EEC от 27 июня 1985 года по оценке воздействия некоторых государственных и частных проектов на окружающую среду [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://eulaw.edu.ru/old/documents/legislation/okr_sreda/vozd_gos_proekt.htm

19. Директива 2011/92/EU Европейского парламента и Совета от 13 декабря 2011 года по оценке воздействия некоторых государственных и частных проектов на окружающую среду [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://eulaw.edu.ru/old/documents/legislation/okr_sreda/vozd_gos_proekt.htm

20. Директива 2001/42/EC Европейского парламента и Совета от 27 июня 2001 года по оценке воздействия определенных планов и программ на окружающую среду [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/2571017/

21. Модельный закон о стратегической экологической оценке (Санкт-Петербург. 16.05.2011) № 36-7 // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2011. № 51. С. 152 - 160.

22. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств № 35-12 «о модельном законе «Об оценке воздействия на окружающую среду» [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // pravo. levonevsky .org/bazaby11/ republic04/text359. htm

23. Доклад Комиссии международного права ООН. Официальные отчеты Генеральной Ассаблеи ООН. Семьдесят первая сессия. Дополнение

№ 10 (А/71/10) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legal.un.org/ilc/repoets/ 2016/russian/a_71_10.pdf

24. МГЭИК, 2014: Изменение климата, 2014 г.: Обобщающий доклад. Вклад Рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [основная группа авторов, Р.К. Пачаури и Л.А. Мейер (ред.)] [Электронный ресурс] МГЭИК, Женева, Швейцария, 2014. Режим доступа: https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_FINAL_full_ru.pdf

25. Рекомендации о надлежащей практике участия общественности в стратегической экологической оценке // Экономический и Социальный Совет ООН, Европейская Экономическая Комиссия. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.childfriendlycities.org/ и http://www.lacittadeibambini.org/pubblicazioni/Citta-bambini.pdf

26. Alta Declaration [Электронный ресурс] (Alta, June 13, 1997). Режим доступа: library.arcticportal.org/1271/1 /The_Alta_Declaration.pdf

27. Agreement between the United States and Canada on Air Quality (1991) // International Legal Materials. 1991. Vol. 30.

28. Agreement Between the United States and Mexico Establishing the Border Environmental Cooperation Commission and the North American Development Bank (16 November 1993) // International Legal Materials.1993. Vol. 32. at 1545.

29. Agreement between the United States and Mexico on Cooperation for the Protection and Improvement of the Environmental in the Border Area, 'La Paz' (14 August 1983) // (1983) 22 International Legal Materials, at 1025.

30. Bergen Ministerial Declaration on Sustainable Development in the ECE Region [Электронный ресурс] (Bergen 16 May 1990). Режим доступа: http ://acts. oecd.org/Instruments/ShowInstrumentView.aspx?InstrumentID=39&Ins trumentPID=36&Lang=en&Book=False

31. Convention for Co-operation in the Protection and Development of the Marine and Coastal Environment of the West and Central African Region

[Электронный ресурс] (Abidjan, March 23, 1981). Режим доступа: http://sedac.ciesin.org/entri/texts/marine.coastal.west.central.africa.1981.html

32. Convention for the Protection and Development of the Marine Environment of the Wider Caribbean Region [Электронный ресурс] (Cartagena de Indias, March 24, 1983) Режим доступа: https://www.cancilleria.gov.co/en/content/convention-protection-and-development-marine-environment-wider-caribbean-region

33. Convention for the Protection of the Marine Environment and Coastal Area of the South-East Pacific [Электронный ресурс] (Lima, November 12, 1981). Режим доступа: http://sedac.ciesin.org/entri/texts/marine.environment.coastal.south.east.pacific.198 1.html

34. Convention for the Protection of the Natural Resources and Environment of the South Pacific Region [Электронный ресурс] (Noumea, New Caledonia, November 25, 1986). Режим доступа: http://sedac.ciesin.org/entri/texts/natural.resources.south.pacific.1986.html

35. Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters [Электронный ресурс] (Aarhus, 25.06.1998). Режим доступа: http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVII-13&chapter=27&lang=en (дата обращения: 5 января 2018 года).

36. Convention on the Protection of the Black Sea Against Pollution [Электронный ресурс] (Bucharest, April 21, 1992). Режим доступа: http://www.blacksea-commission.org/_convention.asp

37. Draft International Covenant on Environmental and Development. IUCN. The World Conservation Union // Environmental Policy and Law Paper. 1995. No. 31 Rev. 3.

38. Guidance on Public Participation in Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context, Meetings of the Parties to the Convention, Report of the Third Meeting // UN Doc. ECE/MP.EIA/6 (13 September 2004), Decision

III/8. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www. unece.org/fileadmin/DAM/env/documents/2004/eia/ece.mp.eia.6.e.pdf;

39. Guidance on Good Practice and on Bilateral and Multilateral Agreements // UN Doc. ECE/MP.EIA/6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/documents/2004/eia/ece.mp.eia.6.e.pdf

40. Guidelines for environmental impact assessment (EIA) in the Arctic. Arctic environmental protection strategy [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arcticcentre.ulapland.fi/aria/procedures/eiaguide.pdf

41. Guidelines for Environmental Impact Assessment in Antarctica, adopted by Resolution 4 (2005), attached to the Final Report of XXVIIIth ATCM, (2005). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ats.aq/devAS/info_measures_listitem.aspx?lang=e&id=349

42. Guidelines for Environmental Impact Assessment in the Arctic, Alta Declaration on the Protection of the Arctic Environmental Protection Strategy, adopted by the Arctic Council (1997). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ceq.hss.doe.gov/nepa/eiaguide.pdf

43. Guidelines for Incorporating Biodiversity-related Issues into Environmental Impact Assessment Legislation and/or Processes in Strategic Environmental Assessment: Report of the Sixth Meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity UN Doc. UNEP/CBD/COP/6/7 Annex. (2005). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cbd.int/decision/cop/?id=7181

44. Inuvik Declaration 1996. Declaration at the Arctic Council. [Электронный ресурс] (Inuvik, March 21, 1996). Режим доступа: http://arcticcouncil.org/filearchive/The%20Inuvik% 20Declaration.pdf

45. Kuwait Regional Convention for Co-operation on the Protection of the Marine Environment from Pollution [Электронный ресурс] (Kuwait, 24.04.1978). Режим доступа: https://treaties.un.org/doc/Publication/ UNTS/Volume%201140/volume-1140-I-17898-English.pdf

46. Nuuk Declaration On Environment And Development In The Arctic 1993. Declaration at the Arctic Council. [Электронный ресурс] (Nuuk, 16 September 1993). Режим доступа: http://arcticcouncil.org/filearchive/The%20Nuuk% 20Declaration.pdf

47. Regional Convention for the Conservation of the Red Sea and Gulf of Aden Environment. [Электронный ресурс] (Jeddah, Saudi Arabia, February 14, 1982). Режим доступа: https://lawin.org/regional-convention-for-the-conservation-of-the-red-sea-and-gulf-of-aden-environment/

48. Rio Declaration on Environment and Development. [Электронный ресурс] (Rio de Janeiro, June 14, 1992). Режим доступа: http://www.un.org/documents/ga/conf151/aconf15126-1annex1

49. Stockholm Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment. [Электронный ресурс] (Stockholm, June 16, 1972). Режим доступа: http ://legal.un.org/avl/ha/dunche/dunche. html

50. Treaty between the United States and Great Britain Respecting Boundary Waters Between the United States and Canada // American Journal of International Law. 1999. № 4.

51. Agreement between the Government of Canada and the Government of the United States of America on the Conservation of the Porcupine Caribou Herd. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.lexum.umontreal.ca/ca_us/en/cts.1987.31.en.html#Section_1.

52. Annex to General Assembly Resolution 174/II 21 November 1947. Statute of International Law Commission. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RES0LUTI0N/GEN/NR0/038/81/ IMG/ NR003881.pdf?0pen Element

53. Canadian Environmental Assessment Act, 2012 [Электронный ресурс ] (Canada, 06.07.2012). Режим доступа: http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-15.21/index.html

54. Governing Council Decision: Goals and Principles of Environmental Impact Assessment, Principle 4, UNEP/GC.14/17 Annex III,

UNEP/GC/DEC/14/25, (1987). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=100&Arti cleID=1658

55. National Environmental Policy Act (NEPA) 1969. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/ceq/NEPA_full_text.pdf

56. North American Agreement on Environmental Cooperation (Washington, Ottawa, Mexico City, 14 September 1993) // International Legal Materials 1993. Vol. 32. at 1480.

57. Arctic Human Development Report 2004. Akureyri: Stefansson Arctic Institute. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.svs.is/AHDR/AHDR%20chapters/ Chapters%20PDF.htm

58. Arctic Monitoring and Assessment Programme 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/695

59. Commentaries to the Draft Articles on Prevention of Transboundary Harm from Hazardous Activities // International Law Commission, Fifty-Third Session. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_7_2001.pdf

60. Environmental impact assessment: the marina in Paphos // Regional Seas Reports and Studies by UNEP. 1990. № 130. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.unep.org/regionalseas/Publications/Reports/RSRS/pdfs/rsrs130.pdf

61. Environmental impact assessment: sewage treatment plant for Port Said // Regional Seas Reports and Studies by UNEP. 1991. № 133. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.unep.org/regionalseas/Publications/Reports/RSRS/pdfs/rsrs133.pdf

62. Environmental impact assessment in the United Arab Emirates. A case study: Ruwais and Zirku industrial areas // Regional Seas Reports and Studies by UNEP. 1987. № 87. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.unep.org/regionalseas/Publications/Reports/RSRS/pdfs/rsrs087.pdf

63. Environmental Impact Assessment of the Nord Stream Project within the Framework of the Espoo Convention [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/eia/documents/WG10_may2007/Presen tation_NordStream.pdf

64. Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and Development. New York: Oxford University Press, 1987.

65. Recommendation of the Council on Equal Right of Access in Relation to Transfrontier Pollution. [Электронный ресурс] (Paris, May 11, 1976). Режим доступа: http://www.fao.org/docrep/005/w9549E/w9549e06.htm

66. Recommendation of the Council on Principles Concerning Transfrontier Pollution. [Электронный ресурс] (Paris, November 14, 1974). Режим доступа: http://www.fao.org/docrep/005/w9549E/w9549e06.htm

67. Recommendations on the Implementation of a Regime of Equal Access and Non-discrimination in Relation to Transfrontier Pollution (Paris, May 17, 1977) // International Legal Materials. 1977. Vol. 16. Issue 4. pp. 977-982.

68. Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development // UN Doc. A/RES/70/1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sustainabledevelopment.un.org/index.php?menu=2361

69. World Bank, Banking Procedures - Environment Assessment, BP 4.01, (1999). [Электронный ресурс]. Режим доступа:: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/ENVIRONMENT/EXT ENVASS/0,,contentMDK:20482630~menuPK:1182615~pagePK:148956~piPK:21 6618~theSitePK:407988,00.html

70. World Bank, Operational Policies - Environmental Assessment, OP4.01, (1999) [Электронный ресурс]. Режим доступа: : http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/ENVIRONMENT/EXT ENVASS/0,,contentMDK:20482643~menuPK:1182608~pagePK:148956~piPK:21 6618~theSitePK:407988,00.html (дата обращения: 5 января 2018 г.).

II. Нормативные правовые акты Российской Федерации

71. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

72. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (утв. Президентом РФ 30.04.2012). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/15177

73. Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации. Утв. Приказом Госкомэкологии России от 16 мая 2000 г. № 372 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 31.

III. Монографии, учебники и статьи на русском языке

74. Абашидзе А.Х., Конева А.Е. Цели устойчивого развития в условиях прежних и новых вызовов / А.Х. Абашидзе, А.Е. Конева // Права человека и вызовы XXI века: учебное пособие / под. ред. А.Х. Абашидзе. - М: РУДН, 2016. - С. 48-75.

75. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Вопросы контроля выполнения положений международных экологических соглашений / А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев // Актуальные проблемы международного права: LIBER AMICORUM в честь профессора Револя Миргалимовича Валеева. - Казань: ЦИТ, 2013. - С. 6-18.

76. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Усиление эффективности режима экологической ответственности в Системе Договора об Антарктике / А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев // Государство и право. 2006. № 10. С. 59-66.

77. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Киселева Е.В., Конева А.Е., Круглов Д.А. Достижение целей устойчивого развития (2016-2030): международно-правовое измерение / А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев, Е.В. Киселева, А.Е. Конева, Д.А. Круглов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: юридические науки. 2016. № 1. С. 65-78.

78. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Сюняева М.Д. Консультативное заключение Международного трибунала по морскому праву об ответственности государств за деятельность на морском дне за пределами национальной юрисдикции / А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев, М.Д. Сюняева // Государство и право. 2012. № 7. С. 72-82.

79. Абдуллин А.И. Проблемы фрагментации и развития системы международного права / А.И. Абдуллин // Международное публичное и частное право. 2012. № 5. С. 9-12.

80. Авхадеев В.Р. История развития и современные аспекты международно-правового статуса Антарктики. Монография / Науч. ред.: Тюрина Н.Е. / В.Р. Авхадеев. - Набережные Челны: КГУ, 2008. - 148 с.

81. Авхадеев В.Р. Правовое регулирование отношений собственности в Антарктике / В.Р. Авхадеев // Казанский журнал международного права. 2010. № 3. С. 162-164.

82. Авхадеев В.Р. Российско-норвежские соглашения о делимитации морских пространств в Арктике: современные проблемы реализации и перспективы развития / В.Р. Авхадеев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 2 (39). С. 279 -286.

83. Алиев Р., Авраменко А. Экологические проблем мирового ТЭК. Учебное пособие / Р. Алиев, А. Авраменко. - М.: МГИМО-Университет, 2017. - 128 с.

84. Андрусевич А., Алге Т., Клеменс К, Козак З. 2008 - Практика Комитета по соблюдению Орхусской конвенции / А. Андрусевич, Т. Алге, К. Клеменс, З. Козак. - Львов, 2008. - 78 с.

85. Бабина А.В., Вылегжанин А.Н. Преференциальные права местных жителей Арктики: международно-правовые основания и законодательный опыт иностранных арктических государств / А.В. Бабина, А.Н. Вылегжанин // Московский журнал международного права. 2014 № 1. С. 62-81.

86. Байерс М. Международное право и Арктика / М. Байерс / Пре. с англ. С.Г. Проскурина, О.В. Хоцкиной, А.Н. Беляевой, И.И. Бондаренко, П.А. Чернышовой; под ред. С.Г. Проскурина. - Новосибирск: РИЦ НГУ, 2014. -352 с.

87. Безопасность России. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф / [В. И. Осипов, Н. А. Махутов, А. Н. Проценко и др.]. - М.: Знание, 1999. - 667 с.

88. Бекяшев К.А. Морское рыболовное право / К.А. Бекяшев. - М.: МИР, 2001. - 464 с.

89. Бекяшев К.А. О роли ООН в кодификации и прогрессивном развитии международного экологического права / К.А. Бекяшев // Труды Московской государственной юридической академии. 1997. №1. С. 146-152.

90. Бекяшев К.А. ФАО и правовые вопросы охраны живых ресурсов открытого моря / К.А. Бекяшев. - М.: Пищевая промышленность, 1976. - 185 с.

91. Бекяшев К.А., Бекяшев Д.К. Международно -правовые проблемы сохранения и устойчивого использования морского биоразнообразия в открытом море / К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев // Sumus ubi sumus. Международное право XXI века: мир и безопасность, сотрудничество, права человека LIBER AMICORUM в честь профессора Людмилы Петровны Ануфриевой. - М.: Издательство Проспект, 2016. - С. 115-137.

92. Бекяшев К.А., Магеррамов А.А. Международно -правовая охрана биоресурсов Каспийского моря / К.А. Бекяшев, А.А. Магеррамов // Рыбное хозяйство. 2002. № 2. С. 7-12.

93. Бекяшев К. А., Магеррамов А. А. Международно-правовые вопросы предотвращения загрязнения Каспийского моря / К.А. Бекяшев, А.А. Магеррамов // Рыбное хозяйство. 2002. № 5. С. 16-19.

94. Бекяшев К. А., Магеррамов А. А. Современный международно -правовой статус Каспийского моря / К.А. Бекяшев, А.А. Магеррамов // Морское право и практика. 2005. № 3. С. 6-22.

95. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве / ред. Л.Б. Архипова / И.П. Блищенко, Ж. Дориа. - М.: Изд-во МНИМП, 1999. - 472 с.

96. Богданова Э.Ю. Генезис процедуры оценки воздействия на окружающую среду в международном праве / Э.Ю. Богданова // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 1. С. 191-198.

97. Богданова Э.Ю. К вопросу о необходимости укрепления института трансграничной оценке воздействия на окружающую среду в НАФТА / Э.Ю. Богданова // Вестник Волгоградского государственного университета. 2015. № 1. С. 206-212.

98. Богданова Э.Ю. Оценка воздействия на окружающую среду и принцип предосторожности: международно-правовые аспекты / Э.Ю. Богданова // Право и управление. XXI век. 2016. № 2. С. 28-32.

99. Богданова Э.Ю. Процедура оценки воздействия на окружающую среду как институт современного международного экологического права / Э.Ю. Богданова / Науч. ред. д.ю.н., профессор Копылов М.Н. - М.: Изд-во «Экон-Информ», 2016. - 219 с.

100. Богданова Э.Ю. Процедура стратегической экологической оценки в международном праве / Э.Ю. Богданова // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 12. С. 352-358.

101. Богданова Э.Ю. Стратегическая экологическая оценка в международном праве / Э.Ю. Богданова // Правовая политика и модернизация государственности. Материалы международной научно-

практической конференции 13-14 декабря 2012 года. Пятигорск: РИА-КМВ, 2012. С. 402-404.

102. Богданова Э.Ю. Участие общественности в стратегической экологической оценке: международно-правовые аспекты / Э.Ю. Богданова // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы XIV международного конгресса «Блищенковские чтения». В двух частях. Часть II. Москва, 16 апреля 2016 г. М.: РУДН, 2016. С. 221-226

103. Богданова Э.Ю., Копылов С.М. Международно -правовые основы оценки воздействия на окружающую среду Антарктики / Э.Ю. Богданова, С.М. Копылов // Евразийский юридический журнал. 2012. № 10 (53). С. 7478.

104. Боклан Д.С. Взаимодействие отраслевых принципов международного экологического и международного экономического права / Д.С. Боклан // Международное право - International law. 2009. № 1 (37). С. 4659.

105. Боклан Д.С. Международное экологическое право и международные экономические отношения / Д.С. Боклан. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2014. - 269 с.

106. Боклан Д.С. Международно-правовые проблемы предотвращения ущерба, причиненного окружающей среде при осуществлении международных экономических отношений / Д.С. Боклан // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9-10 апреля 2010 г. - М.: РУДН, 2011, Ч. II. - С. 68-76.

107. Боклан Д.С. О необходимости комплексного применения норм международного экономического и международного экологического права в двусторонних отношениях между Россией и Евросоюзом / Д.С. Боклан // Российский ежегодник международного права, 2011. - СПб.: Россия-Нева, 2012. - С 136-147.

108. Боклан Д.С. Ответственность за экологический ущерб, причиненный правомерной деятельностью / Д.С. Боклан // Международное право - International Law. 2004. № 4. С.47-74.

109. Боклан Д.С. Предотвращение трансграничного ущерба от опасных видов деятельности / Д.С. Боклан // Международное публичное и частное право. 2013. № 1. С. 37-47.

110. Боклан Д.С., Копылов М.Н. Взаимодействие международного экологического права и международного экономического права как отраслей системы международного права / Д.С. Боклан, М.Н. Копылов // Московский журнал международного права. 2014. №3 (95). С. 171-191.

111. Боклан Д.С., Януш-Павлетта Б. Международно-правовой режим использования и защиты природных ресурсов Каспийского моря / Д.С. Боклан, Б. Януш-Павлетта // Евразийский юридический журнал. 2013. № 1 (56). С. 62-68.

112. Боровский Ю. Энергетическая безопасность как понятие и проблема. Учебное пособие / Ю. Боровский. - М.: МГИМО-Университет, 2016. - 128 с.

113. Бринчук М.М. Охранять окружающую среду или обеспечивать экологическую безопасность? / М.М. Бринчук // Государство и право. 1994. № 8/9. С. 118-127.

114. Бринчук М.М. Принципы экологического права / М.М. Бринчук. -М.: Юрлитинформ, 2013. - 208 с.

115. Бринчук М.М. Удвоение ВВП в контексте экологического права / М.М. Бринчук // Экологическое право. 2009. № 1. С. 2-11.

116. Бринчук М.М. Экологическое право: учебник / М.М. Бринчук. -М.: Юристъ, 2005. - 670 с.

117. Валеев Р.М. Контроль в современном международном праве. Монография. - 2-е изд., перераб. и доп. / Р.М. Валеев. - Казань: Центр инновационных технологий, 2003. - 321 с.

118. Валеев Р.М. Международный контроль при охране окружающей среды / Р.М. Валеев // Московский журнал международного права. 1998. № 1. С. 131-148.

119. Валеев Р.М. От киотского протокола к новому всеобъемлющему соглашению об изменении климата / Р.М. Валеев // Современные проблемы развития международного и конституционного права. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Д.И. Фельдмана. - Казань: Центр инновационных технологий, 2008. - С. 59-63.

120. Валеев Р.М., Гилязева Д.Р. Защита прав человека на благоприятную окружающую среду в международном праве / Р.М. Валеев, Д.Р. Гилязева // Евразийский юридический журнал. 2013. № 7 (62). С. 56-59.

121. Валеев Р.М., Гусейнов Т. Право на воду для жизни и международное право / Р.М. Валеев, Т. Гусейнов // Основные тенденции развития современного международного права. LIBER AMICORIUM в честь профессора Геннадия Иринарховича Курдюкова. - Казань: Центр инновационных технологий, 2010. - С. 88-105.

122. Василенко В.А., Селиванов В.Н. О понятии ответственности в международном праве / В.А. Василенко, В.Н. Селиванов // Вестник Киевского университета. 1975. № 1. С. 39-52.

123. Вылегжанин А.Н. Международный обычай: значение для уточнения современного статуса Арктики / А.Н. Вылегжанин // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы XI ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. Москва, 12-13 апреля 2013 г.. - М.: РУДН, 2014, Ч. I. - С. 14-40.

124. Вылегжанин А.Н. Правовая модель управления трансграничными морскими минеральными ресурсами в западной части арктической зоны Российской Федерации / А.Н. Вылегжанин // Арктика: экология и экономика. 2011. № 2. С. 4-9.

125. Вылегжанин А.Н. Правопритязания на природные ресурсы Арктики / А.Н. Вылегжанин // Московский журнал международного права. 2006. № 1. С. 102-131.

126. Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. К учету международно -правового опыта в работе по кодификации морского законодательства России / А.Н. Вылегжанин, Р.А. Каламкарян // Государство и право. 2005. № 3. С. 49-50.

127. Вылегжанина Е.Е. Международно-правовое развитие процедуры оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду / Е.Е. Вылегжанина // Экологическое право. 2005. № 3. С. 35-41.

128. Вылегжанина Е.Е. Управление природными ресурсами и экологический менеджмент: мировой правовой опыт и перспективы его адаптации в российской Федерации / отв. ред. Барсегов Ю.В. - М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2001. - 51 с.

129. Вылегжанина Е.Е., Панасенко Д.Н. К созданию международно-правовой основы сохранения экосистемы Каспийского моря / Е.Е. Вылегжанина, Д.Н. Панасенко // Московский журнал международного права. 2009. № 2. С. 169-185.

130. Гаврилов В.В. Правовое развитие Арктического региона: предпосылки и перспективы / В.В. Гаврилов // Журнал Российского права. 2017. № 3 (243). С. 148-157.

131. Гридина Ю.А., Власова Т.А. Экологическая безопасность России / Ю.А. Гридина, Т.А. Власова // Экология и управление природопользованием: Сборник научных трудов Первой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Вып. 1 / под ред. А.М. Адама. -Томск: ООО «Литературное бюро», 2107. - С. 90-91.

132. Губанов А.И. Делимитация морских пространств между Российской Федерацией и Норвегией: исторические позиции сторон и результаты / А.И. Губанов // Вестник Московского университета: Серия 11: Право. 2011. № 1. С. 100-111.

133. Гусев А.А., Гусев А.А. Деятельность Европейского Союза в сфере формирования экологической политики и реализации программ устойчивого развития / А.А. Гусев, А.А. Гусев // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.jurnal.org/articles/2008/polit11.html

134. Гуцуляк В.Н. Актуальные проблемы Российского морского права, его современное состояние и тенденции развития / В.Н. Гуцуляк // Государство и право. 2017. № 9. С. 74-92.

135. Гуцуляк В.Н. Правовой статус и режим архипелага Шпицберген в современных условиях / В.Н. Гуцуляк // Международное морское право. Статьи памяти А.Л. Колодкина. - М.: Статут, 2014. - С. 279-288.

136. Гуцуляк В.Н. Российское и международное морское право (публичное и частное) / В.Н. Гуцуляк. - М.: Издательство «Граница», 2017. -448 с.

137. Дерендяева Э.Б., Солнцев А.М. Эволюция защиты экологических прав человека в Совете Европы / Э.Б. Дерендяева, А.М. Солнцев // Правоведение. 2010. № 3. С. 162-172.

138. Доронина А.К. Международно-правовая защита окружающей среды Арктики: актуальные задачи и перспективы / А.К. Доронина // Экологическое право. 2016. № 1. С. 28-34.

139. Евдокимов А.В. Российско-норвежский договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане: регулятивный и охранительный потенциал / А.В. Евдокимов // Транспортное право. 2011. № 1. С. 17-22.

140. Емельянова Н.Н. К вопросу о поддержании экологической безопасности в XXI веке / Н.Н. Емельянова // Евразийский юридический журнал. 2012. № 11 (54). С. 60-63.

141. Емельянова Н.Н. Современные вызовы глобальной безопасности и международное право / Н.Н. Емельянова / под ред. д-ра юрид. наук, проф. М.Н. Копылова. - М.: АДС Групп, 2012. - 262 с.

142. Емельянова Н.Н. Эволюция концепции «международная безопасность» в международном праве / Н.Н. Емельянова // Международное право - International Law. 2011. № 1-2. С. 74-83.

143. Емельянова Н.Н., Копылов М.Н. Экологическая безопасность России и ее экологическая доктрина / Н.Н. Емельянова, М.Н. Копылов // Международное экологическое право. Учебник / отв. ред. Р.М. Валеев. - М.: Статут, 2012. - С. 603-628.

144. Жизнин С. Энергетическая дипломатия. Международная энергетическая безопасность международное сотрудничество в сфере энергетических технологий. Терминологический словарь / С. Жизнин. - М.: МГИМО-Университет, 2017. - 64 с.

145. Жизнин С., Тимохов В. Ядерные аспекты энергетической дипломатии / С. Жизнин, В. Тимохов. - М.: МГИМО-Университет, 2017. -264 с.

146. Зейналова К.З. Экологическое состояние Каспийского моря и охрана ее акватории от загрязнения нефтепродуктами / К.З. Зейналова // Приволжский научный вестник. 2015. № 4-2 (44). С. 99-101.

147. Ибрагимов А.Т., Пирмагомедов А.А., Раджабова П.А. Правовые проблемы сохранения биоразнообразия Каспийского моря / А.Т. Ибрагимов, А.А. Пирмагомедов, П.А. Раджабова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2014. № 3. С. 107-109.

148. Иванченко Н.С. Природоохранительный аспект международно-правовой проблемы разоружения / Н.С. Иванченко. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. -135 с.

149. Игнатенко Г.В. Заключительный акт Общеевропейского совещания в Хельсинки / Г.В. Игнатенко // Правоведение. 1976. № 3. С. 93 -103.

150. Иойрыш А.И. Международный режим безопасности развития ядерной энергетики / А.И. Иойрыш // Всеобщая система международной безопасности и международное право. - М.: ИГП АН СССР, 1987. - С. 45-53.

151. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства / О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1962. - 216 с.

152. Капустин А.Я. Глобализирующееся сообщество государств и международное право / А.Я. Капустин // Современное международное право: глобализация и интеграция. Liber Amicorum в честь профессора П.Н. Бирюкова сборник научных статей. - Воронеж: ВГУ, 2016. - С. 105-110.

153. Капустин А.Я. Международное право, суверенитет и надгосударственность в современных международных отношениях / А.Я. Капустин // Закон. 2015. № 5. С. 38-47.

154. Капустин А.Я. Право Евразийской Экономической Интеграции в фокусе международного права / А.Я. Капустин // Государство и право. 2017. № 6. С. 79-88.

155. Капустин А.Я. Юридическая наука и формирование миропорядка нового тысячелетия / А.Я. Капустин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 3. С. 389-396.

156. Кичигин Н.В. Правовое регулирование оценки воздействия на окружающую среду в России и за рубежом / Н.В. Кичигин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 5. С. 117-123.

157. Кичигин Н.В. Роль экологической экспертизы и процедуры ОВОС в обеспечении экологической сферы общества / Н.В. Кичигин // Международно-правовое и национальное регулирование экологической сферы общества: сборник статей / сост. Ю.С. Шемшученко, С.А. Боголюбов. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2011. С. 185-209.

158. Колбасов О.С. Международное экологическое право на пороге XXI века / О.С. Колбасов // Российский ежегодник международного права, 1996 - 1997. - СПБ., 1998. - С. 295 - 306

159. Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. Учебное пособие / М.Н. Копылов. - М.: Изд-во РУДН, 2007. - 267 с.

160. Копылов М.Н. Вопросы защиты и сохранения окружающей среды в деятельности специализированных учреждений ООН (на примере ИМО и ИКАО) / М.Н. Копылов // Международное право - International Law. 2006. № 1 (25). С. 178-192.

161. Копылов М.Н. Доступ к экологической информации в международном праве и в российском законодательстве / М.Н. Копылов // Россия и международное право: Материалы международной конференции, посвященной 100-летию Ф.И. Кожевникова. Москва, 15 октября 2004 г. / под ред. А.Н. Вылегжанина, Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой. - М.: МГИМО-Университет, 2006. - С. 129-151.

162. Копылов М.Н. Международное право о сохранении окружающей среды: уроки Второй мировой войны / М.Н. Копылов // Международное право - International Law. 2005. № 2. С. 81-99.

163. Копылов М.Н. Международное экологическое право - отрасль современного международного права / М.Н. Копылов // Международное экологическое право: Учебник / Отв. ред. P.M. Валеев. - М: Статут, 2012. - С. 23-88.

164. Копылов М.Н. Международное экологическое право как отрасль современного международного права / М.Н. Копылов // Государство и право. 2007. № 1. С. 54-63

165. Копылов М.Н. Место норм «мягкого» права в системе международного экологического права / М.Н. Копылов // Международное право - International Law. 2005. № 4 (24). С. 34-52.

166. Копылов М.Н. Недопустимость радиоактивного заражения окружающей среды как отраслевой принцип международного экологического права / М.Н. Копылов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: юридические науки. 2006. № 2. С. 84-89.

167. Копылов М.Н. О правовом режиме Арктики / М.Н. Копылов // Правовая инициатива. (Электронный журнал). 2013. № 12. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://49e.rU/ru/2013/12/1

168. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран (международно-правовые вопросы) / М.Н. Копылов. -М.: ЭКОН, 2000. - 388 с.

169. Копылов М.Н. Принцип международного сотрудничества глазами юриста-эколога / М.Н. Копылов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2005. № 2 (18). С. 116-124.

170. Копылов М.Н. Принципы международного экологического права: уроки для развивающихся государств / М.Н. Копылов // Вестник Российского Университета дружбы народов. Серия: юридические науки. 2000. № 2. С. 125-134.

171. Копылов М.Н. Природоохранные аспекты деятельности Международной организации гражданской авиации (к 60-летию ИКАО) / М.Н. Копылов // Экологическое право, 2008. № 3. С. 35-37.

172. Копылов М.Н. Экологический императив в международном спорте / М.Н. Копылов // Московский журнал международного права. 2005. № 1. С. 139-162.

173. Копылов М.Н., Богданова Э.Ю. Двустороннее межгосударственное сотрудничество по оценке воздействия на окружающую среду в регионе НАФТА / М.Н. Копылов, Э.Ю. Богданова // Право и управление. XXI век. 2014. № 4. С. 53-59.

174. Копылов М.Н., Богданова Э.Ю., Мохаммад С.А. Стратегическая экологическая оценка как инструмент международно-правового управления охраной окружающей среды / М.Н. Копылов, Э.Ю. Богданова, С.А. Мохаммад // Евразийский юридический журнал. 2012. № 11 (54). С. 49-53.

175. Копылов М.Н., Емельянова Н.Н. Борьба с изменением климата -вклад в поддержание глобальной безопасности / М.Н. Копылов, Н.Н. Емельянова // Евразийский юридический журнал. 2011. № 9. С. 32-40.

176. Копылов М.Н., Копылов С.М. Инструкция по применению стратегической экологической оценки / М.Н. Копылов, С.М. Копылов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 2. С. 271-278.

177. Копылов М.Н., Копылов С.М. Киевскому протоколу по стратегической экологической оценке - 10 лет / М.Н. Копылов, С.М. Копылов // Экологическое право. 2013. № 2. С. 26-31.

178. Копылов М.Н., Копылов С.М. Наставление по стратегической экологической оценке / М.Н. Копылов, С.М. Копылов // Московский журнал международного права. 2013. №1 (89). С. 21-38.

179. Копылов М. Н., Копылов С. М. Перспективы эколого-правового статуса Арктики / М.Н. Копылов, С.М. Копылов // Евразийский юридический журнал. 2015. №11 (90). С. 15-22.

180. Копылов М.Н., Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Прогрессивное развитие и кодификация международного экологического права / М.Н. Копылов, С.М. Копылов, Э.Ю. Кузьменко. - М.: Экон-Информ, 2007. - 202 с.

181. Копылов М.Н., Копылов С.М., Мохаммад С.А. Программа региональных морей ЮНЕП / М.Н. Копылов, С.М. Копылов, С.А. Мохаммад // Международное право - International Law. 2010 № 3 (43). С. 46-52.

182. Копылов М.Н., Копылов С.М., Мохаммад С.А. ЮНЕП и международно-правовая защита морской среды / М.Н. Копылов, С.М. Копылов, С.А. Мохаммад // Евразийский юридический журнал. 2010. № 11 (30). С. 42-47.

183. Копылов М.Н., Кузьменко Э.Ю. Международное экологическое право: Кодификация и прогрессивное развитие / М.Н. Копылов, Э.Ю. Кузьменко. - М.: РУДН, 2005. - 203 с.

184. Копылов М.Н., Солнцев А.М. Экологические права человека в системе международно-признанных прав человека / М.Н. Копылов, А.М. Солнцев // Государство и право. 2010. № 3. С. 23-32.

185. Копылов М.Н., Сучкова В.А. Международное право и российское законодательство о праве на доступ к экологической информации: сравнительный анализ / М.Н. Копылов, В.А. Сучкова // Международное право - International Law. 2007. № 3 (31). С. 21-36.

186. Копылов М.Н., Сучкова В.А. Экологическая Хартия олимпийского спорта / М.Н. Копылов, В.А. Сучкова // Международное право - International Law. 2004. № 4. С. 184-223.

187. Копылов М.Н., Циприс М.С. Еще одно соглашение в системе договора об Антарктике / М.Н. Копылов, М.С. Циприс // Международное право - International Law. 2009. № 1 (37). С. 141-152.

188. Копылов М.Н., Шевырева Е.А. К вопросу об отраслевых принципах международного экологического права / М.Н. Копылов, Е.А. Шевырева // Вестник РУДН, Серия: Юридические науки. 2002. № 1. С. 52-57.

189. Копылов М.Н., Якушева Е.А. Арктическое партнерство как основа экологической безопасности и устойчивого развития коренных народов Севера (К 10-летию Арктического совета) / М.Н. Копылов, Е.А. Якушева // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2006. № 1. С. 118-127.

190. Копылов М.Н., Якушева Е.А. К 10-летию Арктического совета / М.Н. Копылов, Е.А. Якушева // Экологическое право. 2006. № 3. С. 30-35.

191. Копылов С.М. 2048 год - станет ли он годом России в Антарктике? / С.М. Копылов // Евразийский юридический журнал. 2011. № 4 (35). С. 20-23.

192. Копылов С.М. Первый опыт охраны конкретных видов дикой фауны и флоры в Системе Договора об Антарктике / С.М. Копылов // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2010. № 2. С. 86-92.

193. Копылов С.М. Принцип предосторожности: от зарождения до современного состояния / С.М. Копылов // Актуальные проблемы Современного международного права: материалы XII ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти

профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. / отв. ред. А. Х. Абашидзе. Москва, 12-13 апреля 2014 г. - М.: РУДН, 2015. Ч. II. - С. 416-421.

194. Копылов С.М. Процедура ОВОС отбора проб из озера ВОСТОК как инструмент защиты экосистем Антарктики / С.М. Копылов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2012. № 4. С. 225-234.

195. Кукушкина А.В. Международно-правовая охрана окружающей среды / А.В. Кукушкина // Международное право / Под ред. Ю.М. Колосова и В.И. Кузнецова. - М.: Междунар. отношения, 1998. - С. 576-588.

196. Кукушкина А.В. Экологическая безопасность, разоружение и военная деятельность государств. Международно -правовые аспекты / А.В. Кукушкина. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 176 с.

197. Кукушкина А.В., Шишкин В.Н. Арктика: охрана окружающей среды при добыче углеводородов (международно-правовые аспекты) / А.В. Кукушкина, В.Н. Шишкин. - М.: Африка, 2010. - 180 с.

198. Курс международного права / отв. ред. Ф.И. Кожевников. - М.: Междунар. отношения, 1972. - 381 с.

199. Курс международного права: Основные принципы международного права. В 7-ми томах. Т.2. / отв. Ред. Лукашук И.И. - М.: Наука, 1989. - 239 с.

200. Лазарев М.И. К вопросу о кодификации международного права / М.И. Лазарев // Советское государство и право. 1950. № 2. С. 50-54.

201. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права / М.И. Лазарев. - М.: Наука, 1983. - 301 с.

202. Лукашук И.И. Право международной ответственности / И.И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 432 с.

203. Лукин В.В., Клоков В.Д., Помелов В.Н. Система договора об Антарктике: правовые акты, комментарии. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. -400 с.

204. Лукин В.В., Матвеев А.А. Международно-правовые аспекты научных исследований в Антарктике (на примере озера Восток) / В.В. Лукин, А.А. Матвеев // Юрист-международник. Всероссийский журнал международного права. 2005. № 3. С. 46-56.

205. Магеррамов A.A. Комментарий Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря / А.А. Магеррамов // Морское право и практика. 2005. № 1. С. 55-56.

206. Малеев Ю.Н. Международное воздушное право: вопросы теории и практики / Ю.Н. Малеев. - М.: Междунар. отношения, 1986. - 240 с.

207. Малеев Ю.Н. Неизвестные, но общепризнанные / Ю.Н. Малеев // Международное право - International Law. 2005. № 1. С. 5-20.

208. Мамедов Р. Современный международно-правовой статус Каспийского моря: политика, дипломатия и право / Р. Мамедов // Право и политика. 2001. № 3. С. 105-126.

209. Мамедов Р.Ф. Международно-правовой статус Каспийского моря как пограничного озера / Р.Ф. Мамедов // Московский журнал международного права. 1999. № 1. С. 110-117.

210. Матвеева Е.В. Экологическая политика Евросоюза / Е.В. Матвеева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 6. С. 311-317.

211. Международное морское право / Отв. ред. И.П. Блищенко. - М.: Изд-во РУДН, 1988. - 288 с.

212. Международное право: учебник / под. ред. А.Я. Капустина. - М.: Юрайт, 2014. - 723 с.

213. Международное право. Учебник / Емельянова Н.Н., Копылов М.Н., Копылов С.М. и др.; под ред. А.Я. Капустина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 723 с.

214. Международное право: учебник / отв. ред. А.Н. Вылегжанин. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - 1012 с.

215. Международное право: Учебник / Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2017. 496 с.

216. Международное экологическое право: Учебник / отв. ред. Р.М. Валеев. - М.: Статут, 2012. - 639 с.

217. Международные соглашения по охране природы: Сборник документов / Сост. В.А. Чичварин. - М.: Междунар. отношения, 1966. - 420 с.

218. Международно-правовые основы недропользования: учебное пособие / отв. ред. А.Н. Вылегжанин. - М.: Норма, 2011. - 528 с.

219. Мекси М. Ядерное будущее Земли: влияет ли на него этика? / М. Мекси // Московский журнал международного права. 1999. № 2. С. 203-213.

220. Молодцов С.В. Международное морское право / С.В. Молодцов. -М.: Междунар. отношения, 1987. - 272 с.

221. Мохаммад С.М.А. Международные режимы в международном экологическом управлении / под ред. М.Н. Копылова. - М.: АДС Групп, 2013. - 143 с.

222. Нестеренко Е.А. Принципы международного права окружающей среды // Международное право / Под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. -М.: Междунар. отношения, 1998. - С. 578-581.

223. Нефедов Б. Катехизис аспиранта кафедры международного права / Б. Нефедов. - М.: МГИМО-Университет, 2018. - 462 с.

224. Никифоров А.А. Международно-правовая охрана окружающей среды в странах Северной Европы / А.А. Никифоров // Международное право и международные организации. 2012. № 4. С. 24-38.

225. Овлащенко А.В. Заслуживает ли Антарктика внимания российских юристов-международников? / А.В. Овлащенко // Международное право -International Law. 2009 № 3 (39). С. 194-209.

226. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права / Ю.К. Осипов // Краткая антология уральской процессуальной мысли. 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Екатеринбург, 2004. С. 153-162.

227. Постышев В.М. Концепция общего наследия человечества применительно к Луне и ее природным ресурсам / В.М. Постышев // Советский ежегодник международного права, 1987. - М.: Наука, 1988. - С. 223-236.

228. Практика Комитета по вопросам соблюдения Орхусской конвенции (2004 -2014). Третье издание / Под ред. А. Андрусевич, С. Керн, З. Козак. - Львов: РАЦ «Общество и окружающая среда», 2016. - 284 с.

229. Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - 813 с.

230. Порошина Е.А. Природа института международно -правовой ответственности / Е.А. Порошина // Актуальные проблемы современного международного права: материалы межвузовских научно-практических конференций. Москва, 9 апреля 2003г. - 10 апреля 2004г. / Под ред. А.Я. Капустина, А.Х. Абашидзе. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - С. 153-161.

231. Русинова В.Н. Иммунитеты высших должностных лиц и их уголовное преследование за международные преступления / В.Н. Русинова // Московский журнал международного права. 2006. № 2 (62). С. 118-135.

232. Рязанова Н., Белов А., Волкова Ю. Основы природопользования. Учебно-методическое пособие для проведения интерактивных деловых игр (моделей) / Н. Рязанова, А. Белов, Ю. Волкова. - М.: МГИМО-Университет, 2017. - 241 с.

233. Салимгерей А.А. Рамочная конвенция по защите морской среды Каспийского моря (практический комментарий) / А.А. Салимгерей // Современное право. 2012. № 6. С. 136-142.

234. Самович Ю.В. О месте основных принципов международного права в правовой системе России / Ю.В. Самович // Тенденции развития юридической науки на современном этапе: Сборник трудов Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию юридического факультета Кемеровского государственного университета. - Кемерово, 2015. - С. 77-80.

235. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фаркушин. - М.: Юридическая литература, 1972. - 240 с.

236. Свининых Е.А., Свининых О.Ю. Разграничение морских пространств между Российской Федерацией и Королевством Норвегия в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане / Е.А. Свининых, О.Ю. Свининых // Российский ежегодник международного права 2012. - СПб.: Россия - Нева, 2013. - С. 133-148.

237. Соколова Н.А. Антропоцентрический подход в международном праве окружающей среды / Н.А. Соколова // Международное право -International Law. 2009. № 2 (38). С. 34-46.

238. Соколова Н.А. Международно-правовые аспекты биобезопасности / Н.А. Соколова // Московский журнал международного права. 2006. № 1. С. 385-395.

239. Соколова Н.А. Международно-правовые проблемы охраны окружающей среды в связи с реализацией проекта «Северный поток» / Н.А. Соколова // Евразийский юридический журнал. 2010. № 9. С. 83-89.

240. Соколова Н.А. Международно-правовые проблемы управления в сфере охраны окружающей среды / Н.А. Соколова. - М.: Проспект, 2010. -320 с.

241. Соколова Н.А. Механизм международного управления системы ООН в сфере охраны окружающей среды / Н.А. Соколова // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 98-106.

242. Соколова Н.А. На пути к созданию Всемирной организации по окружающей среде / Н.А. Соколова // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2007. № 6. С. 1141-1152.

243. Соколова Н.А. Теоретические проблемы международного права окружающей среды / отв. ред. К.А. Бекяшев. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2002. - 240 с.

244. Солнцев А.М. Вклад Орхусской конвенции 1998 г. в защиту прав человека / А.М. Солнцев // Современное право. 2014. №7. С. 130-135.

245. Солнцев А.М. Международное право и экологические права коренных народов / А.М. Солнцев // Международно-правовые основы по содействию, поощрению и защите прав коренных народов: Материалы лекций по Программе стажировок для русскоязычных коренных народов Управления Верховного Комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ ООН) / Под общ. ред. А.Х. Абашидзе. - М.: РУДН, 2009. - С. 390-438.

246. Солнцев А.М. Современное международное право о защите окружающей среды и экологических правах человека / А.М. Солнцев. - М.: Книжный дом «Либроком», 2013. - 336 с.

247. Солнцев А.М. Практикум по международному экологическому праву / А.М. Солнцев. - М.: РУДН, 2011. - 159 с.

248. Солнцев А.М., Миловидов О.Д. Материальная ответственность, возникающая в результате чрезвычайных экологических ситуаций в Антарктике / А.М. Солнцев, О.Д. Миловидов // Международное право -International law 2008. № 1 (33). С. 238-243.

249. Тимошенко А.С. Глобальная экологическая безопасность -международно-правовой аспект / А.С. Тимошенко // Советское государство и право. 1989. № 1. С. 84-92.

250. Тимошенко А.С. Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН / А.С. Тимошенко. - М.: Наука, 1981. -176 с.

251. Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды / А.С. Тимошенко. - М.: Наука, 1986. - 191 с.

252. Тимошенко А.С. Экологическая безопасность и международное право / А.С. Тимошенко // Советский ежегодник международного права, 1989. - М.: Наука, 1990. - С. 23-38.

253. Трофимов В.Н. Военная и экологическая безопасность: Международное право и сила / В.Н. Трофимов. - М.: Прометей, 1991. - 135 с.

254. Фельдман Д.И. Система международного права / Д.И. Фельдман. -Казань: Казанский университет, 1983. - 116 с.

255. Шатров В.П. Международное экономическое право / В.П. Шатров. - М.: РУДН, 1990. - 116 с.

256. Шашкина Е.Ю. «Повестка дня на XXI век» и права человека: право на участие / Е.Ю. Шашкина // Евразийский юридический журнал. 2013. № 1 (56). С. 116-119.

257. Экологическое право. Экологическая экспертиза и контроль. Сборник студенческих работ / отв. ред. Богдановский Д.Л. - М.: Студенческая наука, 2012. - 1452 с.

258. Якушев В.С. О понятии правового института / В.С. Якушев // Правоведение. 1970. № 6. С. 61-67.

IV. Монографии, учебники и статьи на иностранных языках

259. Abaza H., Bisset R., Sadler B. Environmental Impact Assessment and Strategic Environmental Assessment: Towards an Integrated Approach / Н. Abaza, R. Bisset, В. Sadler. - Nairobi: UNEP, 2004. - 148 р.

260. Ago R. La Codification du droit international / R. Ago // Revue Generale de Droit International Public. 1998. Vol. 92. № 3. P. 538-576.

261. Appiah-Opoku S. Environmental impact assessment in developing countries: The case of Ghana / S . Appiah-Opoku // Environmental Impact Assessment Review. 2001. № 21 (1). Р. 59-71.

262. Barnes J.N. Legal Aspects of Environmental Protection in Antarctica / J.N. Barnes // The Antarctic Legal Regime, C.C. Joyner and S.K. Chopra (eds). -Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1988. - Р. 241-268.

263. Bastmeijer K. The Antarctic Environmental Protocol and its Domestic Legal Implementation / К. Bastmeijer. - London : Kluwer Law International, 2003. - 517 р.

264. Bastmeijer K. Implementing the Antarctic Environmental Protocol: Supervision of Antarctic activities / K. Bastmeijer // Tilburg Foreign Law Review. 2003. № 11. P. 407-438.

265. Bastmeijer K., Koivurova T. Conclusions: globalisation of transboundary environmental impact assessment / K. Bastmeijer, T. Koivurova // Theory and Practise of Transboundary Environmental Impact Assessment. -Leiden: Martinus Nijhoff. 2008. - P. 347-389.

266. Bastmeijer K., Koivurova T. Theory and Practise of Transboundary Environmental Impact Assessment / K. Bastmeijer, T. Koivurova. - Leiden: Martinus Nijhoff. 2008. - 425 p.

267. Bastmeijer K., Roura R. Regulating Antarctic Tourism and the Precautionary Principle / K. Bastmeijer, R. Roura // The American Journal of International Law. 2004. № 98. P. 763-781.

268. Bastmeijer K., Roura R. Environmental impact assessment in Antarctica / K. Bastmeijer, R. Roura // Theory and Practise of Transboundary Environmental Impact Assessment, eds. K. Bastmeijer and T. Koivurova. -Leiden: Martinus Nijhoff. 2008. - P. 175-220.

269. Bell R.E., M. Studinger. A.A. Tikku, G.K.S. Clarke, M.M. Gutner and C. Meertens. Origin and fate of Lake Vostok water frozen to the base of the East Antarctic ice sheet // Nature. 2002. Vol. 416. P. 307-310.

270. Birnie P., Boyle A. International Law and the Environment. 2nd edn. / P. Birnie, A. Boyle. - New York: Oxford University Press, 2002. - 851 p.

271. Blay S.K.N. Current Developments, New Trends in the Protection of the Antarctic Environment: The 1991 Madrid Protocol / S.K.N. Blay // The American Journal of International Law. 1992. № 86. P. 377-399.

272. Bond A., Pope J., Morrison-Saunders A., Retief F., Gunn J.A.E. Impact assessment: Eroding benefits through streamlining? / A. Bond, J. Pope, A. Morrison-Saunders, F. Retief, J.A.E. Gunn // Environmental Impact Assessment Review. 2014. № 45. P. 46 -53.

273. Booth A., Skelton N. Improving First Nations' participation in environmental assessment processes: recommendations from the field / A. Booth, N. Skelton // Impact Assessment and Project Appraisal. 2011. Vol. 29. № 1. P. 4958.

274. Boyle A. Codification of International Environmental Law and the International Law Commission: Injurious Consequences Revisited / A. Boyle // International Law and Sustainable Development: Past Achievements and Future Challenges. - New York: Oxford University Press, 1999. - P. 59-68.

275. Boyle A. State Responsibility and International Liability for Injurious Consequences of Acts Not Prohibited by International Law: A Necessary Distinction? / A. Boyle // International and Comparative Law Quarterly. 1990. № 39 P. 1-26.

276. Boyle A. The Gabcikovo-Nagymaros Case: New Law in Old Bottle / A. Boyle // Yearbook of International Environmental Law. 1997. № 8. P. 13-18.

277. Brunnree J. Of Sense and Sensibility: Reflections on International Liability Regimes as Tools for Environmental Protection / J. Brunnree // International and Comparative Law Quarterly. 2004. № 53. P. 351-368.

278. Burdge R.J. The focus of impact assessment (and IAIA) must now shift to climate change! / R.J. Burdge // Environmental Impact Assessment Review. 2008. № 28 (8). P. 618-622.

279. Cashman L. Environmental Impact Assessment: A Major Instrument in Environmental Integration / L. Cashman // Europe and the Environment: Legal Essays in Honour of Ludwig Kramer / M. Onida (ed). - Groningen: Europa law publ., 2004. - P. 138-163.

280. Cashmore M. The role of science in environmental impact assessment: Process and procedure versus purpose in the development of theory / M. Cashmore // Environmental Impact Assessment Review. 2004. № 24 (4). P. 403-426.

281. Cassar A., Bruch C. Transboundary Environmental Impact Assessment in International Watercourse Management / A. Cassar, C. Bruch // New York University Journal of Environmental Law. 2005. № 12. P. 169-210.

282. Chaplin P. Polar Heritage sites at risk - Politics, principles and practical problems / P. Chaplin // Cultural heritage in the Arctic and Antarctic region, Susan B. and Chaplin P. (eds). - Oslo: ICOMOS IPHC, 2004. - P. 28-35.

283. Cherp A., Golubeva S. Environmental assessment in the Russian Federation: Evolution through capacity building / A. Cherp, S. Golubeva // Impact Assessment and Project Appraisal. 2004. № 22(2). P. 121-130.

284. Chinkin C. The Challenge of Soft Law / C. Chinkin // International and Comparative Law Quarterly. 1989. Vol. 38. P. 4-7.

285. Clive G. Testing for Sustainable Development Through Environmental Assessment / G. Clive // Environmental Impact Assessment Review. 1999. Vol. 19. P. 173-178.

286. Craik N. The International Law of Environmental Impact Assessment: Process, Substance and Integration / N. Craik. - Cambridge: Cambridge University press, 2008. - 358 p.

287. Dalal-Clayton B, Sadler B. Strategic Environmental Assessment: A Sourcebook and Reference Guide to International Experience / B. Dalal-Clayton, B. Sadler. - London: Taylor & Francis 2012. - 504 p.

288. Ehrlich A. Cumulative cultural effects and reasonably foreseeable future developments in the Upper Thelon Basin, Canada / A. Ehrlich // Impact Assessment and Project Appraisal. 2010. № 28(4). P. 279 -286.

289. Elliott L.M. International Environmental Politics, Protecting the Antarctic / L.M. Elliott. - New York, St. Martin's Press, 1994. - 350 p.

290. Environmental Protection and Sustainable Development: Legal Principles and Recommendations / Adopted by the Experts Group on Environmental Law of the World Commission on Environment and Development. R. D. Munro, Chairman, and J. G. Lammers, Rapporteur. - London: Graham & Trotman/Martinus Nijhoff Publishers, 1987. - 192 p.

291. Eskridge W.N., Frickey P.P. The Legal Process: Basic Problems in the Making and Application of Law / W.N. Eskridge, P.P. Frickey. - New York: Foundation Press, 1994. - 1387 p.

292. Fidler C., Noble B.F. Advancing strategic environmental assessment in the offshore oil and gas sector: Lessons from Norway, Canada, and the United Kingdom / С. Fidler, B.F. Noble // Environmental Impact Assessment Review. 2012. № 34. Р. 12-21.

293. Fuggle R. Have impact assessments passed their «sell by» date? / R. Fuggle // International Association for Impact Assessment Newsletter. 2005. № 16 (1). Р. 1-6.

294. George С. Testing for Sustainable Development Through Environmental Assessment / С. George // Environmental Impact Assessment Review. 1999. № 19. Р. 109-224.

295. Gibson R.B. The Canadian government's new environmental assessment law undoes decades of progress / R.B. Gibson // Impact Assessment and Project Appraisal. 2012. № 11. Р. 179-188.

296. Gibson R., Hanna K. The evolution of federal environmental assessment in Canada / R. Gibson, К. Hanna // Environmental impact assessment practice and participation, 2nd ed. / Don Mills. Ontario: Oxford University Press. 2009. Р. 18 -36.

297. Giles J. Russian bid to drill Antarctic lake gets chilly response / J. Giles // Nature. 2004. № 430. Р. 494.

298. Gillespie A. The Long Road to Sustainability. The Past, Present, and Future of International Environmental Law and Policy / А. Gillespie. - Oxford: Oxford Univesity Press, 2018. - 280 р.

299. Good Practice Recommendations on Public Participation in Strategic Environmental Assessment. [Электронный ресурс] (Режим доступа): http ://www.docme.ru/ doc/1165381/1015. good-practice-recommendations-on-public-participatio

300. Governing the Antarctic: The Effectiveness and Legitimacy of the Antarctic Treaty System / O.S. Stokke and D. Vidas (eds.). - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - 464 р.

301. Gray K.R. International Environmental Impact Assessment: Potential for a Multilateral Environmental Agreement / K.R. Gray // Columbia Journal of Environmental Law and Policy. 2000. Vol. 11. P. 87-92.

302. Handl G. Environmental Security and Global Change: The Challenge to International Law / G. Handl // Year book of International Environmental Law. 1990. № 1. P. 21-29.

303. Hanna K., Noble B.F. The Canadian Environmental Assessment Registry: Promise and reality / K. Hanna, B.F. Noble // Journal of the German EIA/SEA Association: UVP Report. 2011. 25 (4). P. 222 -225.

304. Hanqin X. Transboundary Damage in International Law / X. Hanqin. -Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - 368 p.

305. Hecke G. Van. Reflexions sur l'etat present de l'unification du droit / G. Van Hecke // Revue de droit international et de droit compare. 1983. № 1-2. P. 124-133.

306. Heinma K., Pöder T. Effectiveness of environmental impact assessment system in Estonia / K. Heinma, T. Pöder // Environmental Impact Assessment Review. 2010. № 30 (4). P. 272-277.

307. Hemmings A.D., Rogan-Finnemore M. Access, Obligations and Benefits: Regulating Bioprospecting in the Antarctic / A.D. Hemmings, M. Rogan-Finnemore // Biodiversity, Law & Livelihoods: Bridging the North-South Divide. IUCN Academy of Environmental Law Research Studies Series. -Cambridge: Cambridge University PressHilding. - P. 529-552.

308. Highfield R. Cold war over lost world of Lake Vostok / R. Highfield // Daily Telegraph. 2006. 20 April.

309. Hourdequin M. Ethical implications of democratic theory for U.S. public participation in environmental impact assessment // Environmental Impact Assessment Review. 2012. № 35. P. 37-44.

310. Huttunen A. The effectiveness of public participation in the environmental impact assessment process - a case study of the projected Sierilä

hydropower station at Oikarainen, northern Finland. Acta Borealia // A Nordic Journal of Circumpolar Societies. 1999. № 16(2). P. 27-41.

311. International Law and Sustainable Development: Past Achievements and Future Challenges / A.E. Boyle, D. Freestone ed. - New York: Oxford University Press, 1999. - 377 p.

312. Jantunen J. Evaluation of the Finnish EIA system // 31st Annual Conference of the International Association for Impact Assessment, 28 May-4 June 2011, Puebla, Mexico. 2011. P. 237-241.

313. Joao E. Key principles of SEA // Implementing strategic environmental assessment: Environmental protection in the European Union / eds. Schmidt M., Joao E., Albrecht E. - London: Springer-Verlag. 2005. - P. 3 -14.

314. Karl D.M., Bird D.F., Bjorkman K., Houlihan T., Shackleford R., Tupas L. Microorganisms in the accreted ice of Lake Vostok, Antarctica / D.M. Karl, D.F. Bird, K. Bjorkman, T. Houlihan, R. Shackleford, L. Tupas // Science. 1999. № 286. P. 2144-2147.

315. Kennett S. The Canadian Environmental Assessment Act's Transboundary Provisions: Trojan Horse or Paper Tiger? / S. Kennett // Journal of Environmental Law & Practice. 1995. № 5. P. 263-289.

316. Ketilson S. Regional strategic environmental assessment roles and stakes in Arctic oil and gas development / S. Ketilson. - Saskatoon: University of Saskatchewan, 2011. - 113 p.

317. Kiss A., Shelton D.L. A Guide to International Environmental Law / A. Kiss, D.L. Shelton. - Leiden: Brill, 2007. - 44 p.

318. Klick K. The Extraterritorial Reach of NEPA's EIS Requirement after Environmental Defense Fund v. Massey / K. Klick // American Journal of International Law. 2002. № 96. P. 291-319.

319. Knox J. The CEC and transboundary Air Pollution / J. Knox // Greening NAFTA: The North American Commission for Environmental Cooperation / Markell, Knox (eds.). - Stanford: Stanford University Press, 2003. -P. 80-86.

320. Knox J. The Myth and Reality of Transboundary Environmental Impact Assessment / J. Knox // The American Journal of International Law. 2002. № 96. P. 291-319.

321. Koivurova T. Transboundary environmental assessment in the Arctic / T. Koivurova // Impact Assessment and Project Appraisal. 2008. № 26(4). P. 265 -275.

322. Koivurova T. Environmental protection in the Arctic and the Antarctic: can the polar regimes learn from each other? / T. Koivurova // International Journal of Legal Information. 2005. № 33(2). P. 204-218.

323. Koivurova T., Vander Zwaag D. The Arctic Council at 10 years: retrospect and prospects / T. Koivurova, D. Vander Zwaag // UBC Law Review. 2007. № 40(1). P. 128-159.

324. Koskenniemi M. Peaceful Settlement of Environmental Dispute / M. Koskenniemi // Nordic Joint International Law. 1991. № 60. P. 73-92.

325. Kovar J. A Short Guide to the Rio Declaration / J. Kovar // Colorado Journal of International Environmental Law & Policy. 1993. № 4. P. 119-140.

326. Le Gurun G. Environmental impact assessment and the International Sea Bed Authority / G. Le Gurun // Theory and Practise of Transboundary Environmental Impact Assessment / eds. K Bastmeijer and T Koivurova. Leiden: Martinus Nijhoff. 2008. P. 221-264.

327. Lilias J., Duncan P., Mumme S. Assessing Transboundary Environmental Impacts on the U.S.-Mexican and U.S.-Canadian Borders / J. Lilias, P. Duncan, S. Mumme // Journal of Borderland Studies. 1997. № 12. P. 73-96.

328. Lowe V. Sustainable Development and Unsustainable Arguments / V. Lowe // International Law and Sustainable Development: Past Achievements and Future Challenges / eds. Alan Boyle and David Freestone. - New York: Oxford University Press, 2001. P. 11-37.

329. Marsden S. Strategic Environmental Assessment in International and European Law. A Practitioner's Guide / S. Marsden. - London: Earthscan, 2008. -352 p.

330. McCaffrey S. The Law of International Watercourses: Non-Navigational Uses / S. McCaffrey. - New York: Oxford University Press, 2001. -504 p.

331. McCrank N. Road to improvement: The review of the regulatory systems across the North. Report to the Honourable Chuck Strahl / N. McCrank. -Ottawa: Indian Affairs and Northern Development Canada. 2008. - 141 p.

332. Morgan R.K. Environmental impact assessment: The state of the art / R.K. Morgan // Impact Assessment and Project Appraisal. 2012. № 30(1). P. 5-14.

333. Nellemann C., Kullerud L., Vistnes I., Forbes B.C., Foresman T., Husby E., Kofinas G.P. GLOBIO (Global methodology for mapping human impacts on the biosphere): The Arctic 2050 scenario and global application / C. Nellemann, L. Kullerud, I. Vistnes, B.C. Forbes, T. Foresman, E. Husby, G.P. Kofinas // United Nations Environment Programme, Division of Early Warning and Assessment. Nairobi, Kenya, 2001. P. 20-34.

334. Newton S.T., Fast H., Henley T. Sustainable development for Canada's Arctic and Subarctic communities: A backcasting approach to Churchill, Manitoba / S.T. Newton, H. Fast, T. Henley // Arctic. 2002. № 55 (3). P. 281-290.

335. Noble B., Fidler C. Advancing Indigenous community - Corporate agreements: Lessons from practice in the Canadian mining sector // OGEL. 2011. № 4. P. 23-39.

336. Noble B., Ketilson S., Aitken A., Poelzer G. Strategic environmental assessment opportunities and risks for Arctic offshore energy planning and development / B. Noble, S. Ketilson, A. Aitken, G. Poelzer // Marine Policy. 2013. № 39. P. 296 -302.

337. O'Reilly K. Diamond mining and the demise of environmental assessment in the North / K. O'Reilly // Northern Perspectives. 1996. № 24 (1-4). P. 71-89.

338. Ohsawa T., Duinker P. Climate-change mitigation in Canadian environmental impact assessments / T. Ohsawa, P. Duinker // Impact Assessment and Project Appraisal. 2014. № 32 (3). P. 222-233.

339. Okowa Ph. State Responsibility for Transboundary Air Pollution in International Law / Ph. Okowa. - New York: Oxford University Press, 2000. - 267 p.

340. Pölönen I. Quality control and the substantive influence of environmental impact assessment in Finland / I. Pölönen // Environmental Impact Assessment Review. 2006. № 26(5). P. 481 -491.

341. Pölönen I., Hokkanen P., Jalava K. The effectiveness of the Finnish EIA system - What works, what doesn't, and what could be improved? / I. Pölönen, P. Hokkanen, K. Jalava // Environmental Impact Assessment Review. 2011. № 31(2). P. 120-128.

342. Principles of environmental impact assessment best practice. - Fargo, North Dakota: IAIA; Lincoln, United Kingdom: IEA, 1999. - 4 p.

343. Prowse T.D., Furgal C., Chouinard R., Melling H., Milburn D., Smith S.L. Implications of climate change for economic development in northern Canada: Energy, resource, and transportation sectors / T.D. Prowse, C. Furgal, R. Chouinard, H. Melling, D. Milburn, S.L. Smith // Ambio. 2009. № 38(5). P. 272 -281.

344. Redgwell C. Environmental Protection in Antarctica: The 1991 Protocol / C. Redgwell // International and Comparative Law Quarterly. 1994. № 43. P. 599-634.

345. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. - New York: Oxford University Press, 1987. - 300 p.

346. Rothwell D.R. The Polar Regions and the Development of International Law / D.R. Rothwell. - Cambridge: Cambridge University Press. 1996. - 498 p.

347. Ruokanen L. Road connection between Norway and Finland: Nellim -Pasvik / L. Ruokanen // Environmental Impact Assessment in the North Calotte Transboundary Areas. - Rovaniemi: North Calotte Council publication series, 2006. Report № 69. - P. 25-28.

348. Rydevik T. Environmental assessment - effectiveness, quality and success / T. Rydevik // Effective environmental assessment tools - critical

reflections on concepts and practice. Sweden: Blekinge Institute of Technology. 2006. P.24-43.

349. Sachariew K. The Definition of Thresholds of Tolerance for Transboundary Environmental Injury Under International Law: Development and Present Status / K. Sachariew // Netherlands International Law Review. 1990. № 37. P. 193-206.

350. Sadler B. Environmental Assessment in a Changing World: Final Report of the International Study of the Effectiveness of Environmental Assessment / B. Sadler. - Ottawa: Canadian Environmental Assessment Agency, 1996. - 248 p.

351. Sands Ph., Peel J. Principles of International Environmental Law. 3rd Edition / Ph. Sands, J. Peel. - Cambridge: Cambridge University press, 2012. - 994 p.

352. Scott J., Holder J. Law and New Environmental Governance in the European Union // Law and New Governance in the EU and the US / De Burca G., Scott J. (eds). - Oxford: Hart, 2006. - P. 211-242.

353. Scully R.T. The Eleventh Antarctic Treaty Special Consultative Meeting / R.T. Scully // International Challenges. 1991. № 11. P. 83-92.

354. Siegert M.J., Carter S., Tabacco I., Popov S., Blankenship D.D. A revised inventory of Antarctic subglacial lakes / M.J. Siegert, S. Carter, I. Tabacco, S. Popov, D.D. Blankenship // Antarctic Science. 2005. № 17 (3). P. 453-460.

355. Siciliano S. Nafta United Urges North America to Step up Transborder EIA Negotiations / S. Siciliano // International Environmental Daily. December 17, 2002.

356. Stokke O.S., Vidas D. Governing the Antarctic: The Effectiveness and Legitimacy of the Antarctic Treaty System / O.S. Stokke, D. Vidas. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - 464 p.

357. Strengthening Water Management and Transboundary Water Cooperation in Central Asia: the Role of UNECE Environmental Conventions.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cawater-

info. net/library/eng/ unece_water_management_e.pdf

358. Suopajärvi L. Social impact assessment in mining projects in northern Finland: Comparing practice to theory / L. Suopajärvi // Environmental Impact Assessment Review. 2013. № 42. Р. 25 -30.

359. Tedsen E., Riedel A., Weingartner K., Azzolini R., Guillon F., Longo S., Leone C., Paadar O., Leonenko A. Gap analysis report: Strategic environmental impact assessment of development of the Arctic / Е. Tedsen, А. Riedel, К. Weingartner, R. Azzolini, F. Guillon, S. Longo, С. Leone, О. Paadar, А. Leonenko Leonenko. - Rovaniemi, Finland: Arctic Centre, University of Lapland. 2014. - 91 р.

360. The Antarctic Legal Regime. - Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1988. - 288 р.

361. Therivel R., Walsh F. The Strategic Environmental Assessment Directive in the UK: One Year On / R. Therivel, F. Walsh // Environmental Impact Assessment Review. 2006. Vol. 26. Issue 7. P. 663-675.

362. Trebilcock M.J., Howse R. The Regulation of International Trade. 3rd edition. - New York: Routledge, 2005. - 776 р.

363. Upton H.S. Challenges for the Millennium / H.S. Upton // Ministerial on the Ice, an Historic Meeting. - Christchurch: Antarctic New Zealand, 1999. - Р. 8-23.

364. Van Buuren A., Nooteboom S. The success of SEA in the Dutch planning practice: How formal assessments can contribute to collaborative governance / А. Van Buuren, S. Nooteboom // Environmental Impact Assessment Review. 2005. Vol. 30. № 2. Р. 127-135.

365. Van Heijnsbergen P. The «Pollution» Concept in International Law / Р. Van Heijnsbergen // Environmental Policy and Law. 1979. Vol. 5. № 1. Р. 11-13.

366. Von Ritter K., Tsirkunov V. How well is environmental assessment working in Russia? A pilot study to assess the capacity of Russia's EA

system / К. Von Ritter, V. Tsirkunov. - Moscow: Alex Publishing House for the World Bank Group. 2003. - 156 р.

367. Voutier K., Dixit B., Millman P., Reid J., Sparkes A. Sustainable energy development in Canada's Mackenzie Delta -Beaufort Sea coastal region / К. Voutier, В. Dixit, Р. Millman, J. Reid, А. Sparkes // Arctic. 2008. № 61. Р. 103-110.

368. Ward B., Dubos R. Only One Earth: The Care and Maintenance of a small planet / В. Ward, R. Dubos. - N.Y.: W.W. Norton, 1972. - 225 р.

369. Weil P. Towards Relative Normativity in International Law? / Р. Weil // American Journal of International Law, 1983. Vol. 77. № 3. Р. 413-442.

370. Wood C. Environmental Impact Assessment: A Comparative Review / С. Wood. - Essex: Longman Group Limited, 1995. - 493 р.

371. Xue Hanqin. Transboundary Damage in International Law / Hanqin Xue. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - 361 р.

372. Young O. North American Resource Regimes: Institutionalized Cooperation in Canadian-American Relations / О. Young // Arizona Journal of International & Comparative Law. 1998. № 15. Р. 51-63.

V. Диссертации и авторефераты

373. Авхадеев В.Р. История развития и современные аспекты международно-правового статуса Антарктики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Авхадеев Владислав Рамильевич. - Казань, 2007. - 211 с.

374. Боклан Д.С. Взаимодействие международного экологического и международного экономического права: дисс...д-ра. юрид. наук: 12.00.10 / Боклан Дарья Сергеевна. - М., 2016. - 414 с.

375. Боклан Д.С. Трансграничный ущерб окружающей среде от опасных видов деятельности (Международно-правовые основы предотвращения и ответственности): дисс.канд. юрид. наук: 12.00.10 / Боклан Дарья Сергеевна. - М., 2004. - 156 с.

376. Вылегжанина Е.Е. Основные тенденции развития экологического права Европейского Союза: дисс... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Вылегжанина Елена Евгеньевна. - М., 2005. - 255 с.

377. Емельянова Н.Н. Международно-правовые проблемы обеспечения глобальной безопасности на современном этапе: автореф. дис. ...д -ра юрид. наук: 12.00.10 / Емельянова Наталья Николаевна. - М., 2013. - 41 с.

378. Копылов С.М. Международно-правовые аспекты предупреждения негативных экологических последствий хозяйственной деятельности в Антарктике: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Копылов Станислав Михайлович. - М., 2011. - 199 с.

379. Кузьменко Э.Ю. Кодификация и прогрессивное развитие международного экологического права: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Кузьменко Элла Юрьевна. - М., 2006. - 192 с.