Иностранцы в правящей элите России в первой половине XVIII века: проблема интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Столяров, Олег Дмитриевич

• Столяров, Олег Дмитриевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Столяров, Олег Дмитриевич

Оглавление

Введение

Глава I. Историография и источниковая база исследования

§ 1. Историография

§ 2. Источники

Глава II. Иностранцы в правящей элите России в 1700-1730 гг

§ 1. Западноевропейцы и трансформация правящего слоя России в период

петровских преобразований

§ 2. Начало процесса фаворитизации правящей группы Российской империи

во второй половине 1720-х гг. и иноземцы

Глава III. Проблема «иностранного засилья» в 1730-1741 гг

§ 1. Иноземцы у трона Анны Иоанновны

§ 2. Эпилог «немецкого засилья» - царствование Ивана VI

Глава IV. Иностранец в политической элите России первой половины XVIII

века (Андрей Иванович Остерман)

§ 1. Путь западноевропейца в российскую правящую группу

§ 2. Остерман в политической элите империи (1721-1741 гг.)

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иностранцы в правящей элите России в первой половине XVIII века: проблема интеграции»

Введение

Первая половина XVIII в. представляет собой особый и во многих отношениях переломный этап развития Московского государства. Инициированные Петром I реформы затронули все основные сферы российского общества, во многих из которых произошли кардинальные перемены. «Эпоха дворцовых переворотов», охватывающая несколько последующих царствований, возможно, не менее важна, ибо это было время закрепления и отчасти расширения тех преобразований, которые были осуществлены первым российским императором и его сподвижниками.

Что касается окружения царя, первая половина XVIII в., интересна тем, что именно в это время представители многих социальных групп стали играть гораздо большую роль в политической жизни России, чем в предыдущую эпоху, и в числе них были находившиеся на русской службе иноземцы. При Петре I в страну хлынула масса иностранцев, и некоторые из них заняли весьма видные места в бюрократическом аппарате, высшем военном и военно-морском командовании. Общеизвестно также беспрецедентное и признаваемое большинством исследователей могущество иноземцев в десятилетие правления Анны Иоанновны, время царствования которой до сих пор часто именуется (впрочем, условно) «бироновщиной», а иногда — «остермановщиной». Наконец, необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что многие монархи этой эпохи сами были целиком или отчасти иностранного происхождения (Екатерина I и Иван VI), либо длительное время жили вне пределов России (Анна Иоанновна). Суммируя все эти факты, мы получаем весьма впечатляющую картину, позволяющую предположить, что иноземцы в данный период представляли собой группу не только весьма влиятельную и во многом определявшую политическое лицо страны, но и любопытную в других отношениях.

В частности, одним из наиболее значимых, и в то же время наименее исследованных вопросов является проблема интеграции этих людей в русское общество, его структуры, как традиционные, так и те, что зародились

в начале царствования Петра I и появлялись уже в течение первой половины XVIII в.

Актуальность обозначенной темы работы определяется тем обстоятельством, что взаимодействие иностранной и русской частей правящей элиты, напрямую связанное с интеграционными процессами в первой из них, имеет особую важность для более полного понимания политических, социальных и прочих процессов, протекавших в верхах российского общества. Речь идет о том, что первая половина XVIII в. (отчасти в совокупности с концом предшествовавшего столетия) стала временем постепенного ухода со сцены элиты старой и, соответственно, появления новых «элитных» групп, и, возможно, самой яркой из них стали иноземцы, чье взаимодействие с русской частью политической верхушки комплексно до сих пор не изучено1.

Таким образом, сюжеты, касающиеся иностранцев, входивших в российскую правящую элиту, связаны с целым рядом других актуальных проблем. Важнейшими из них являются, во-первых, изменение принципов комплектования правящей верхушки как группы, и ее роли в политической жизни страны; во-вторых, модернизация и европеизация страны, проводившаяся Петром в первой четверти XVIII в.; в-третьих, расстановка политических сил и борьба между ними за власть в послепетровское время (особенно это касается десятилетия «иностранного засилья» - царствования Анны Иоанновны).

Объект исследования - группа иностранцев, входивших в российскую правящую элиту в первой половине XVIII в.

Предметом исследования является состав и численность данной группы, пути интеграции ее представителей в русское общество и правящую верхушку.

1 Заметим, что для понимания этого взаимодействия необходимо также изучение обратного процесса, т.е. «европеизации» русской части правящей элиты, однако анализ этой проблемы выходит за рамки данного исследования.

Нижней хронологической границей исследуемого периода выбран 1700 г., ознаменованный началом Северной войны, во-первых, послужившей для Петра I стимулом для проведения ускоренной и более или менее системной модернизации страны, которая была напрямую связана с притоком иноземцев, а, во-вторых, способствовавшей тому, что значительную часть военного генералитета стали составлять иностранцы.

Заканчивается интересующий нас период ноябрем 1741 г., т.е. переворотом, в результате которого к власти пришла Елизавета Петровна, объявившая свое будущее царствование патриотическим и обещавшая покончить с иностранным засильем. Таким образом, хронологические рамки исследования - 1700-1741 гг. В тексте же работы условно используется понятие «первая половина XVIII в.».

Цель исследования - рассмотреть численность и состав группы иностранцев, входивших в российскую правящую элиту, исследовать их интеграцию в российское общество первой половины XVIII века.

Такая постановка цели диктует необходимость решения следующих

задач:

- разработка методических приемов, позволяющих осуществить системный анализ иноземной части российской политической элиты;

- изучение интеграции иностранцев в правящую верхушку Российского государства на протяжении следующих периодов:

- 1700-1725 гг. (эпоха петровских преобразований);

- 1725-1730 гг. (период правления Екатерины I и Петра II);

- 1730-1741 гг. (царствование Анны Иоанновны и Ивана VI);

- анализ исследуемых процессов на примере карьеры одного из ярчайших представителей рассматриваемой группы - А.И. Остермана.

Методологической основой работы являются принципы историзма и объективности, предполагающие рассмотрение исторических событий как фактов взаимосвязанных и взаимообусловленных. Для достижения поставленной цели и решения задач был использован ряд методов.

Статистический метод дает возможность анализировать исследуемые процессы, опираясь на численные показатели. В частности, в исследовании проведены подсчеты, касающиеся численного соотношения между иноземцами и русскими в российской правящей элите, а также в ряде групп, которые обозначены как примыкавшие к политической верхушке, например, в военно-сухопутном и морском генералитете. Этот метод является для данного исследования одним из базовых.

Историко-генетический метод позволяет выявлять причинно-следственные связи между историческими событиями; с помощью историко-сравнительного метода возможно выявление сущности исследуемых явлений по сходству и различию их свойств; ретроспективный метод дает возможность прослеживать динамику изучаемых явлений; описательно-повествовательный метод позволяет давать последовательное описание исторических событий; историко-биографический метод описывает частные проявления изучаемых процессов, и активно используется в данной работе при анализе карьеры А.И. Остермана и ряда других лиц.

Говоря о методологии и методике данной работы, следует, прежде всего, определить конкретное содержание двух понятий - «иностранцы» и «правящая элита».

В историографии существуют различные точки зрения относительно вопроса, кого следует относить к иноземцам. Лиц иностранного происхождения, родившихся вне пределов России, все исследователи, разумеется, причисляют к данной группе, однако вопрос о тех, кто родился на территории нашей страны (в том числе и людях, чьи родители приняли православие еще до их рождения) остается спорным. Большинство современных исследователей, не давая как такового определения иностранцев, фактически причисляют к ним всех лиц иностранного происхождения, за исключением тех, кто был православным от рождения2.

2 Напр. Курукин И. В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России. Рязань, 2003; Черников C.B. Российская элита эпохи реформ

6

Некоторые авторы, впрочем, придерживаются иных точек зрения - так, Е.В. Анисимов считает, что П.И. Ягужинского необходимо относить к русским3, а В.О. Ключевский относит к иноземцам П.П. Шафирова4. В данной работе слова «иностранцы» и «иноземцы» используются как синонимы.

Итак, к иностранцам мы относим лиц иноземного происхождения, родившихся вне пределов России, а также тех, кто родился в Российском государстве (чаще всего это были потомки деятелей, перешедших на российскую службу в течение XVII в.), но в семьях, не до конца интегрированных в культурное пространство русского общества этого периода. Наиболее адекватным (и традиционным5) критерием отбора этих лиц является их религиозная принадлежность. В соответствии с этим принципом мы относим к иностранцам, в частности, Я.В. и Р.В. Брюсов, чей дед вступил на русскую службу в 1647 г., но которые, тем не менее, оставались кальвинистами6, в то время как П.П. Шафиров, родители которого перешли в православие еще до рождения будущего вице-канцлера7, иностранцем, согласно выбранным нами критериям, не является.

Элиты характеризуется, как правило, как «доминирующие (господствующие) общественные группы, вырабатывающие и осуществляющие государственную, культурную и социально-экономическую

о

политику» . Основоположниками теории элит считаются итальянские социологи рубежа XIX и XX вв. Г. Моска и В. Парето, а также немецко-

Петра Великого: состав и социальная структура // Государство и общество в России XV -начала XX века: сборник статей памяти Н.Е. Носова. СПб., 2007; Петрухинцев H.H. Некоторые тенденции в развитии иноземного офицерского корпуса России в конце XVII -начале XVIII века // Война и оружие. Часть II. СПб., 2011.

3 Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. М., 1986. См. также Павленко Н.И. Анна Иоанновна. Немцы при дворе. М., 2002.

4 Ключевский В.О. Полное собрание сочинений в 9 т. / Т. 5. М., 1989. С. 128.

5 Белобородова КН. Этноним «немец» в России XVII-XX вв. (к проблеме формирования русской национальной идентичности) // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001. С. 174.

6 Филимон А.Н. Яков Брюс. М., 2003. С. 24.

7 Базарова Т.А. Первый российский вице-канцлер П.П. Шафиров: пути интеграции в российскую политическую элиту // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682-1750). М., 2013. С. 123.

8 Всемирная энциклопедия: Философия. М., 2001. С. 1259.

итальянский исследователь Р. Михельс. Моска полагал, что любое общество делится на две большие группы - управляемая масса и управляющее ею меньшинство, которое он называл «господствующим» или «политическим классом». В противоположность марксизму, это деление зиждилось не на экономическом базисе, а на политике. Элиты, по мнению исследователя, обладают одной важной особенностью, отсутствующей у масс -организованностью. Таким образом, Моска связывал правящую группу с бюрократическим аппаратом9.

Ту же точку зрения мы находим у Р. Михельса, также оперировавшего понятием «господствующего» или «политического класса»10.

Более широкое толкование понятия «элита» мы находим у другого «патриарха» данного учения - В. Парето, который полагал, что каждая сфера общественной жизни формирует собственную привилегированную группу, состоящую из людей, в силу тех или иных обстоятельств достигших наибольших в данной области. Лица, обладающие наибольшим влиянием и богатством, образуют элиту, в составе которой исследователь особо выделяет экономическую, политическую, военную и религиозную верхушку. Тем не менее, Парето использует данный термин и в более узком смысле, имея в виду те группы, которые Моска называет «политическими классами». Таким образом, Парето выделяет правящие и неправящие элиты".

Некоторый интерес для нас представляет взгляд Моски на пути развития элит, среди которых он выделял два основных - аристократический и демократический; первый характеризуется тенденцией к замкнутости правящей группы и политическим консерватизмом, второй - напротив, открытостью и готовностью к принятию новаций. Эта точка зрения перекликается с известными рассуждениями Парето об элитах «львов» и «лисиц», а также с процессами, протекавшими в российской правящей

9 Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. № 10. С. 187.

10 Ашин Г.К. Элитология. История, теория, современность. М., 2010. С. 128.

11 Парето В. Компендиум по общей социологии. М., 2008.

верхушке в первой половине XVIII в., для которой была характерна довольно высокая степень открытости и склонности к реформаторству.

У многих исследователей последующего периода, стоявших на позициях теории элит, или элитизма, сложились более четкие воззрения по вопросу о соотношении элиты и бюрократического аппарата - некоторые из них склонны отождествлять элиту и верхушку бюрократии, другие же полагают, что последняя является административным орудием элиты12. Так, М. Вебер считал, что на смену аристократии как правящей группе приходит

1 Ч

совокупность профессионалов - бюрократия .

Таким образом, элитизм как учение содержит следующие положения. Во-первых, постулируется неизменность разделения общества на привилегированное меньшинство и управляемую массу. Во-вторых, предполагается, что данная градация базируется не на экономике, а на политике. Впрочем, настаивая на этом тезисе, многие последователи теории элит выделяют ряд привилегированных групп в соответствии с различными критериями. Так, К. Маннгейм различает политические, интеллектуальные и религиозные элиты14, а современный российский исследователь Т.К. Ашин -политические, экономические и религиозные15. В соответствии с этим многие авторы склонны полагать, что в составе любой социальной элиты существует два слоя, верхний из которых наделен политической властью, и может быть назван политической, или правящей элитой.

Поскольку нас интересует именно элита правящая, следует остановиться, прежде всего, на значении этого термина. В современной исторической литературе существует, в частности, следующее определение: «социальная группа, занимающая доминирующее положение в аппарате управления государством... под правящей элитой следует понимать не узкую группу наиболее видных политических деятелей..., а определенный

12 Напр. Санистебан Л. Основы политической науки. М., 1992. С. 32.

13 Ашин Г.К. Указ. соч. С. 141.

14 Там же. С. 148.

15 Там же. С. 152.

социальный слой, точнее - определенные социальные группы, представители

которых в силу своего происхождения, богатства и т.д. имели

преимущественное право на занятие высших, командных постов в

государственном аппарате»16. При этом авторы данной монографии

настаивают на том, что конкретные контуры данной группы для каждой

эпохи различны17. Тот же или близкий к тому смысл вкладывают в данное

18

понятие и другие исследователи . Проблема конкретных критериев встает особенно остро, если пытаться разрешить ее применительно к первой половине XVIII в., времени, когда происходит весьма серьезная трансформация данной группы.

Отметим, что в отечественной и отчасти зарубежной историографии существует весьма влиятельная тенденция относить к правящей элите данного периода представителей «генералитета», т.е. первых нескольких классов Табели о рангах, причем, относительно того, какие именно чины следует туда включать, единого мнения на данный момент не существует. Так, H.H. Петрухинцев19 и C.B. Черников20 говорят о первых пяти классах, И.В. Курукин - о четырех21, Д. Jle Донн - о трех22. Этот разнобой едва ли может удивить, если учесть тот факт, что «генералитет» не был группой юридически оформленной, он скорее пришел в общественное сознание на смену думным чинам предшествовавшей эпохи, а исследователи, придерживающиеся той или иной точки зрения, опираются в своих рассуждениях на косвенные признаки.

Кроме того, очевидно то обстоятельство, что далеко не все обладатели генеральских чинов были настолько влиятельны, чтобы относить их к

16 Правящая элита русского государства IX - начала XVIII в. СПб., 2006. С. 5.

17 Там же. С. 6.

18 Напр. Каменский А. Б. Элиты Российской империи и механизмы административного управления // Российская империя в сравнительной перспективе. М., 2004. С. 116.

19 Петрухинцев H.H. Немцы в политической элите России в первой половине XVIII в. // Вводя нравы и обычаи Европейские в Европейском народе. М., 2008. С. 66.

20 Черников C.B. Российская элита эпохи реформ Петра Великого. С. 374.

21 Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». С. 215.

22 Jle Донн Д. Правящий класс России: характерная модель // Международный журнал социальных наук. 1993. № 3. С. 178.

правящей элите, которая по природе своей должна быть группой довольно узкой и включать лишь тех лиц, которые действительно обладали политическим весом или, по крайней мере, находились настолько близко к правящей персоне, что имели возможность это влияние приобрести. Этого, однако, о большинстве генералов, в особенности военных, которых было гораздо больше, чем гражданских, сказать нельзя. Рассматривать же генералитет в качестве того резерва, из которого набирались «действительные» члены правящей верхушки было бы также не совсем логично, учитывая то обстоятельство, что довольно большое количество иноземцев (да и русских тоже) попадали в политическую элиту не имея генеральских чинов, и лишь затем получали их (да и то, как мы увидим ниже, не всегда).

В связи с этим C.B. Черников включает в правящую элиту не только генералитет, но и высших должностных лиц, а также наиболее

23

приближенных к царю деятелей . Такой подход представляется гораздо более плодотворным, однако отличается некоторой эклектичностью, т.к. смешивает понятия статуса (чин) и конкретных функций государственного управления (должность и неофициальное влияние).

Что касается зарубежной литературы, касающейся этого вопроса, следует, прежде всего, отметить работу Б. Миан-Уотерс, посвященную анализу российской правящей элиты 1730 г.24 В эту группу исследовательница, как и многие российские авторы, включает лиц, обладавших чинами, принадлежавшими к первым четырем классам Табели о рангах (всего в ее списке значится 179 человек, включая отставных и даже ссыльных генералов, 54 из которых были иностранцами). Внутри этого круга Миан-Уотерс выделяет три группы, представителей которых следует считать более влиятельными, чем прочих генералов - экономическую (владельцы крупнейших земельных владений), социальную (выходцы из боярских родов

23 Черников C.B. Российская элита эпохи реформ Петра Великого. С. 377.

24 Meehan-Waters В. Autocracy and Aristocracy. The Russian Service Elite of 1730. New Brunswick-New Jersey, 1982.

- старая аристократия) и политическую элиты. Под правящей элитой исследовательница понимает совокупность лиц, занимавших ключевые, по ее мнению, государственные должности - президентов коллегий, губернаторов и сенаторов. Таким образом, Миан-Уотерс трактует данное понятие уже, чем большинство отечественных авторов, ориентируясь не на чины, а на должности, дававшие не столько престиж, сколько конкретные полномочия и власть в государственном аппарате и армии, а также прямую подчиненность верховной власти. Тем не менее, трудно не заметить, что перечень этих постов далеко не полон, т.к. в него не включены, например, члены Кабинета министров, главы крупных центральных государственных учреждений, не имевших статуса коллегий (генерал-прокуроры, руководители Тайной канцелярии и т.д.) и прочие высокопоставленные должностные лица. Также Миан-Уотерс не рассматривает в составе этой группы вельмож, не занимавших серьезных постов, но пользовавшихся влиянием на правящих персон. Таким образом, подход данной исследовательницы при всей своей логичности и последовательности представляется несколько недоработанным и не учитывающим в полной мере российских политических реалий изучаемой эпохи.

Итак, под правящей элитой в данной работе понимается группа лиц, непосредственно влиявшая на политику российского государства на протяжении обозначенного временного промежутка, причем, речь идет не о групповом (в таком случае следовало бы рассматривать гораздо более широкий круг лиц), а о личном влиянии каждого из фигурантов. Это означает, что к правящей группе следует относить тех деятелей, которые в силу занимаемых должностей, либо не обозначенной формально, но дающей себя знать на практике специфике отношений с правящими персонами имели возможность оказывать на них влияние (при этом подразумевается прямой и более или менее постоянный рабочий или иной контакт с монархом). Также мы не относим к российской правящей элите тех иноземцев, которые, пользуясь большим влиянием, не состояли на российской службе, например,

Голштинского министра Бассевича, который при Екатерине I был одним из ближайших сотрудников Голштинского герцога, однако в отличие от последнего, не состоял на службе ни в армии, ни в государственном аппарате, ни при дворе.

Далее необходимо обозначить конкретные контуры правящей элиты, для чего наиболее целесообразным представляется использование двух критериев: во-первых, должность в государственном аппарате, в армии или при дворе, во-вторых, близость к государю, а также к другим крупнейшим политическим фигурам.

Что касается центральных государственных учреждений, не имевших статуса коллегий, то о степени значимости тех или иных из них можно судить по тому, каков был статус их руководителей, точнее, какое место отводилось главе какой-либо бюрократической структуры в Табели о рангах. Итак, что касается гражданских должностей, внесенных в данный документ наряду с чинами, причем таких, которые были подчинены напрямую императору или, по крайней мере, Сенату, то в третьем классе мы видим генерал-прокурора, в четвертом - президентов коллегий и Штатс-конторы, в пятом - герольдмейстера, генерал-полицмейстера, директора от строений, генерал-почтдиректора и архиатера25.

О степени же влиятельности учреждений, созданных (или воссозданных) после 1722 г. можно судить по целому ряду обстоятельств. Так, в конце правления Анны Иоанновны появился проект о разделении функций между Сенатом и Кабинетом министров, причем, предполагалось, что сфера компетенции Сената должна быть уменьшена, и под его начало должны были попасть наименее значимые учреждения, в то время как под контролем Кабинета оказывались Коллегия иностранных дел, Синод, Военная и Адмиралтейств-коллегии, Тайная, Главная дворцовая и Полицмейстерская канцелярии, Канцелярия от строений, Соляная контора и

25 ПСЗ. Т.6. № 3890.

Академия наук . Можно, таким образом, заключить, что именно эти учреждения и, соответственно, их главы были более влиятельными, чем прочие.

Что касается руководящего состава коллегий, то помимо их президентов, а также лиц, осуществлявших руководство этими учреждениями в периоды, когда должность президента оставалась незамещенной, в круг правящей элиты необходимо включить вице-президентов «первейших» коллегий (т.е. Иностранных дел, Военной и Адмиралтейской), многие из которых (Шафиров, Остерман, Крюйс и др.) фактически являлись «параллельными» главами этих учреждений, имея постоянный и прямой рабочий контакт с монархами.

Наконец, особо следует оговорить ситуацию, связанную с

Артиллерийской канцелярией, которая была создана в 1704 г. в результате

реформы Артиллерийского приказа, а с 1717 г. была подчинена Военной

коллегии, но, тем не менее, продолжала оставаться структурой более

влиятельной, чем некоторые учреждения, подчиненные непосредственно

императору, не говоря уже о том, что она, как правило, возглавлялась лицами

весьма влиятельными. Так, французский посланник Шетарди ошибочно

называет директора Артиллерийской канцелярии Л.Г. Гессен-Гомбургского

вице-президентом Военной коллегии , но эта неточность весьма метко

характеризует не только положение принца в правящей группе, но и статус

руководителя учреждения, о котором идет речь. Наконец, по Табели о рангах

должность руководителя данной канцелярии соответствовала чину генерал-

28

фельдцейхмейстера, помещенному во второй класс . То же самое, хотя и в несколько меньшей степени относится и к Фортификационной конторе,

26 Веретенников В. И. Проект уничтожения Харьковского университета. 1913. №2. С. 8.

27 РИО. Т. 86. С. 58.

28 ПСЗ. Т.6. № 3890.

Сената в XVIII в. // Ученые записки

выделенной из Артиллерийской канцелярии в 1735 г. и возглавленной

29

президентом Военной коллегии Б.Х. Минихом .

Итак, к правящей элите мы относим:

1. Руководителей важнейших центральных государственных учреждений.

2. Губернаторов и генерал-губернаторов, комендантов и генерал-полицмейстеров Петербурга.

3. Членов Сената, Верховного тайного совета и Кабинета министров.

4. Глав придворных ведомств и генерал-адъютантов, у которых была

30

привилегия делать доклады непосредственно государю .

5. Полковники гвардейских полков.

6. Лиц, оказывавших сильное влияние на правящих персон и крупнейших государственных деятелей, и выступавших в роли их советников. Следует оговориться, что к этой группе мы относим не тех, кого можно причислить к фаворитам, а именно людей, которые являлись постоянными советниками (фактически здесь можно говорить о своего рода неофициальной должности) правящих персон и крупнейших политических фигур. При этом сплошь и рядом отношения, о которых идет речь, были сугубо деловыми и далекими от дружеских. С другой стороны, многие царские фавориты и фаворитки не имели никакого влияния на государственные дела, и поэтому к правящей элите нами не причисляются.

Далее необходимо разбить данную совокупность на «ядро» (своего рода «сверхэлиту») и «периферийный» слой в соответствии со степенью влияния на внешнюю и внутреннюю политику Российской империи.

К первой группе мы относим, во-первых, единоличных президентов трех важнейших коллегий (Иностранных дел, Военной и Адмиралтейств-коллегии), во-вторых, членов Верховного тайного совета и Кабинета

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Столяров, Олег Дмитриевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ДРЕВНИХ АКТОВ

Ф. 3. Дела, относящиеся до внутренней и внешней политики России. Опись 1.

1. Д. 4. Черновые бумаги, содержащие в себе рассуждения Верховного тайного совета об учреждении верховного правления.

Ф. 6. Уголовные дела по государственным преступлениям и событиям особой важности. Опись 1.

2. Д. 159. О графе Антоне Девиере, графе Петре Толстом, Григории Скорнякове-Писареве и других, сужденных за умысел противодействовать владычеству князя Меншикова при Екатерине I.

3. Д. 171. Розыскание о вице-президенте Фике и замыслах его ограничить самодержавие при вступлении на престол императрицы Анны.

4. Д. 195. Письмо Артемия Волынского к императрице Анне «о притворствах и вымыслах, бывающих при дворах государей».

5. Д. 197. Письмо графа Андрея Остермана с просьбою потребовать от Волынского доказательств в обвинениях, которые взведены им на графа Остермана.

6. Д. 199. Допросы, ответы и пыточные показания Артемия Волынского с 15 апреля по 7 июня 1740 года.

7. Д. 304. Допросы и ответы графа Андрея Остермана.

8. Д. 305. Допросы и ответы фельдмаршала графа Миниха.

9. Д. 306. Допросы и ответы графа Головкина.

10. Д. 307. Допросы и ответы обер-гофмаршала графа Левенвольда.

11. Д. 308. Допросы и ответы президента коммерц-коллегии барона Менгдена.

Ф. 11. Переписка разных лиц. Опись 1.

12. Д. 392. Черновая переписка графа Андрея Остермана с разными лицами.

13. Д. 393. Ведомости, записки и справки по делам государственного управления: из бумаг графа Андрея Остермана.

14. Д. 515. Письма и прошения от разных лиц к Бирону.

Ф. 16. Внутреннее управление. Опись 1

15. Д. 185 Из кабинета графа А.И. Остермана.

Ф. 19. Финансы. Опись 1

16. Д. 181. Из бумаг Бирона.

Ф. 142. Царские подлинные письма. Опись 1

17. Д. 615. Письма императрицы Анны Ивановны к вице-канцлеру графу Остерману.

18. Д. 588. Два письма от вдовствующей курляндской герцогини Анны Ивановны Ягужинскому из Митавы.

Ф. 20. Дела военные. Опись 1.

19. Д. 50. Переписка по Военной коллегии.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ

АРХИВ

Ф. 393. Дела Военной коллегии - генералитет. Опись 2.

20. Д. 41. Книга прошений, рапортов и донесений на имя Гессенгомбургского Людвига ланд-графа Тессинского.

21. Д. 119. Книга указов, рапортов и донесений на имя Ревельского губернатора фон Левендаля за октябрь и ноябрь месяцы 1740 г.

22. Д. 515. Дела о ссылке военных чинов.

23. Д. 546. Журнал челобитных на имя герцога Антона Ульриха и резолюций на этих челобитных.

24. Д. 547. Книга секретных дел, адресованных на имя герцога Антона Ульриха.

25. Д. 548. Письма генералиссимуса принца Антона Ульриха фельдмаршалу фон Лессии.

Ф. 489. Коллекция формулярных списков. Опись 1.

26. Д. 7386. Список генералов и штаб-офицеров. 1748 год.

27. Д. 7387. Список генералов и штаб-офицеров. 1738 год.

28. Д. 7395. Список генералов. 1728 год.

29. Д. 7367. Списки генералов. 1744 год.

Ф. 495. Материалы о найме иностранцев на русскую службу. 1630-1787 гг. Опись 1.

30. Д. 109. Прошение генерал-фельдцейхмейстера Якова Брюса в Государственную посольскую коллегию.

31. Д. 113. Переписка о приеме с польской службы на русскую польского генерал-инженера Миниха.

32. Д. 114. Именные списки офицеров-иностранцев, прибывающих в Россию для поступления на военную службу.

33. Д. 117. Переписка о приеме на русскую службу гамбургского уроженца генерал-лейтенанта Шторфа.

34. Д. 118. Переписка о приеме на русскую службу шведского генерала Шверина.

35. Д. 121. Указ государственной коллегии в главную артиллерию о продлении срока пребывания на русской службе генералу Миниху на десять лет в должности обер-директора над фортификациями всей России.

ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

БИБЛИОТЕКИ

Ф. 64. «Вяземы», имения князей Голицыных. Опись 1.

36. Д. 59. Бирон, герцог, Эрнст Иоганн. Извещение Ушакову Андрею Ивановичу об удовлетворении Анной Иоанновной его просьбы по личному делу.

37. Д. 61. Бирон, герцог, Эрнст Иоганн. Письмо к Ушакову Андрею Ивановичу.

II. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. Берк К.Р. Путевые записки о России // Беспятых Ю.Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях. Введение. Тексты. Комментарии. - СПб.: БЛИЦ, 1997. С. 111-302.

2. Бирон Э.И. Записка // Со шпагой и факелом. М.: Современник, 1991. С. 188-206.

3. Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны, 17311740 гг. // Сборник русского исторического общества (далее - РИО), Юрьев-СПб. Т. 104, 106, 108, 111, 114, 117, 120, 124, 126, 130, 138, 146.

4. Вильбуа Ф. Рассказы о российском дворе // Вопросы истории (далее -ВИ). М., 1991. № 12. 1992. № 1. С. 192-206, 139-155.

5. Донесения прусского королевского посланника при русском дворе барона Густава фон Мардефельда с 24 декабря 1717 по 1730 г. // РИО. СПб., 1857. Т. 15. С. 175-414.

6. Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе // РИО. СПб., 1889. Т. 66, 1893. Т. 85, 1894. Т. 91. 681, 539, 569.

7. Дипломатические документы, относящиеся к истории России XVIII столетия // РИО. СПб., 1868. Т. 3. 552 с.

8. Донесения французских посланников и поверенных при русском дворе // РИО. СПб., 1886. Т. 52, 1887. Т. 58, 1888. Т. 64, 1891. Т. 75, 1892. Т. 81, 1893. Т. 86, 1894. Т. 92, 1896. Т. 96.

9. Записка об Артемии Волынском // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете (далее - ЧОИДР). 1858. Т. 2. V. С.135-170.

10. Записка П.И. Ягужинского о состоянии России // ЧОИДР. 1860. Т. 4. С. 269-273.

11. Из записок Фридриха Великого о России // Русский архив (далее -РА). М., 1877. № 1.С. 5-21.

12. Кашин Н.И. Поступки и забавы императора Петра Великого. СПб.: Общество любителей древней письменности, 1895. 22 с.

13. Кирилов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. В 2 т. М.: Наука, 1977. 443 с.

14. Лирия де Я. Записки о пребывании при императорском российском дворе в звании посла короля испанского // Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1989. С. 189-260.

15. Манифест о вступлении на престол Государыни Императрицы Елизаветы Петровны с обстоятельным изъяснением ближайшего и преимущественного права Ея Величества на Императорскую Корону // Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. СПб., 1830. (далее-ПСЗ). Т.П. № 8476. С. 542-544.

16. Манифест о вызове иностранцев в Россию, с обещанием им свободы вероисповедания//ПСЗ. Т. 4. № 1910. С. 192-195.

17. Манштейн К.Г. Записки о России. Ростов н/Д: Феникс, 1998. 439 с.

18. Материалы для истории императорской Академии наук. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1885. Т. 1. 732 [2] с.

19. Материалы для истории русского флота. СПб.: Типография морского министерства, 1875. Т. 5. 1725-1729 гг. 883 с.

20. Миних Б.Х. Очерк, дающий представление об образе правления Российской Империи // Безвременье и временщики. М.: ТЕРРА, 1996. С. 2579.

21. Миних Э. Замечания на записки Манштейна о России 1724-1744 гг. // Миних Э. Россия и русский двор в первой половине XVIII века. СПб., 1891. С. 121-222.

22. Миних Э. Записки // Безвременье и временщики. М.: ТЕРРА, 1996. С. 81-187.

23. Неплюев И.И. Записки. СПб.: A.C. Суворин, 1893. 197 с.

24. Обстоятельства, приготовившие опалу Эрнста Иоганна Бирона, герцога Курляндского // Хмыров М.Д. Исторические статьи. СПб.: В.П. Печаткин, 1873. С. 313-318.

25. Остерман А.И. Генеральное состояние дел и интересов Всероссийских со всеми соседними и другими иностранными государствами в 1726 г. // Северный архив. 1828. № 1-2.

26. О поручении Почтового ведомства Действительному Тайному Советнику Барону Остерману // ПСЗ. Т. 7. № 5008. С. 733-734.

27. Переписка Бирона с кн. А. И. Шаховским // РА. 1916. № 2. С. 256270.

28. Письма А. П. Волынского к Бирону // РА. 1906. № 3. С. 330-333.

29. Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осьмнадцатый век. М.: Типография Т. Рис, 1869. Т. 2-3. С. 1-214, 27-132.

30. Письма Э. Бирона посланнику Герману Кейзерлингу // РИО. Т. 33. С. 445-502.

31. Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. СПб., 1830. Т. 3-11.

32. Походный журнал 1725 г. СПб., 1855. 68 с.

33. Предложения, прошения и письма фельдмаршала графа Миниха // Архив князя Воронцова. Кн. 2. М., 1871. С. 484-522.

34. Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета, 17261730 гг. //РИО. СПб., 1886-1898. Т. 55, 56, 63, 69, 79, 84, 94, 101.

35. Регламент о управлении Адмиралтейства и верфи, и часть вторая Регламента Морского // ПСЗ. Т. 6. № 3937. С. 255-637.

36. Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики. М.: ТЕРРА, 1996. С. 189-253.

37. Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. М.: Унив тип., 1872. Т. 1-2.

38. Своеручные записки княгини Натальи Борисовны Долгорукой, дочери фельдмаршала графа Бориса Петровича Шереметьева // Безвременье и временщики. М.: ТЕРРА, 1996. С. 525-279.

39. Табель о рангах всех чинов, Воинских, Статских и Придворных, которые в котором классе чины, и которые в одном классе, те имеют по старшинству времени вступления в чин между собою, однако ж Воинские выше прочих, хотя бы и старше кто в том классе пожалован был // ПСЗ. Т. 6. № 3890. С 486-493.

40. Феофан Прокопович. Краткая повесть о смерти Петра Великого. СПб.: Типография И. Глазунова, 1831. 120 с.

41. Феофан Прокопович. История о избрании и восшествии на престол блаженной и вечно достойной памяти государыни императрицы Анны Иоанновны. СПб.: Типография Н. Греча, 1837. 52 с.

42. Хавен П. Путешествие в Россию // Беспятых Ю.Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях. Введение. Тексты. Комментарии. -СПб.: БЛИЦ, 1997. С. 303-364.

43. Шаховской Я.П. Записки. СПб.: Типография «Русской старины», 1872. 325 с.

44. Щебальский П.К. Дело о Курляндском герцоге Э.-И. Бироне // ЧОИДР. 1862. Т. 1. V. С.28-149.

III. ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Акишин М.О. Сибирский приказ в системе управления Сибирью в 1730-1763 годах // Российская государственность: традиции, преемственность, перспективы. М.: Изд. Центр РГГУ, 1999. С. 42-47.

2. Александров Е.В. Краткий исторический очерк развития инженерных войск русской армии. М.: ВИКА, 1939. 57 с.

3. Алексеев A.C. Легенда об олигархических тенденциях Верховного тайного совета в царствование Екатерины I. М.: Унив. тип., 1896. 127 с.

4. Алексеев А.С. Сильные персоны в Верховном тайном совете Петра II и роль князя Голицына при воцарении Анны Иоанновны. М.: Унив. тип., 1898. 157 с.

5. Андреев В.В. Представители власти в России после Петра I. СПб.: Типография М. Хана, 1870. 110 [2] с.

6. Анисимов Е.В. Анна Иоанновна // ВИ. 1993. № 4. С. 19-33.

7. Анисимов Е.В. Анна Иоанновна. М.: Молодая гвардия, 2004. 362 с.

8. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989. 495 [1] с.

9. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб.: «Дмитрий Буланин», 1997. 331 с.

10. Анисимов Е.В. Дворцовые тайны. СПб.: Питер, 2006. 315 с.

11. Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке М.: Новое лит. обозрение, 1999. 719 с.

12. Анисимов Е.В. Елизавета Петровна. М.: Молодая гвардия, 2002. 425 [1] с.

13. Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле. СПб.: АО «Норинт», 1998. 414 [1] с.

14. Анисимов Е.В. Иван VI Антонович. М.: Молодая гвардия, 2008. 347 [3] с.

15. Анисимов Е.В. Петр Великий: личность и реформы. СПб.: Питер, 2009. 446 [1] с.

16. Анисимов Е.В. Россия без Петра. СПб.: Лениздат., 1994. 496 с.

17. Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. М.: Мысль, 1986. 239 с.

18. Анненков И.В. История лейб-гвардии конного полка. Т 1. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1849. 339 с.

19. Арене Е.И. Русский флот. СПб.: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1904. 66 с.

20. Арсеньев A.B. Старинные дела об оскорблении величества. Очерки из нравов XVIII века. 1701-1794 гг. // Исторический вестник (далее - ИВ). СПб., 1881. №3-4. С. 578-601, 822-838.

21. Арсеньев К.И. Царствование Екатерины I. СПб.: Типография Императорской Российской Академии, 1856. 91 [2] с.

22. Арсеньев К.И. Царствование Петра II. СПб.: Типография Императорской Российской Академии, 1839. 150 [1] с.

23. Астраханские губернаторы: Историко-краеведческие очерки. Астрахан: Астрахан. гос. объед. ист.-архитектур, музей-заповедник, 1997. 128 [1] с.

24. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Моск. общ. науч. фонд, 2000. 317 с.

25. Ашин Г.К. Элитология. История, теория, современность. М.: МГИМО-университет, 2010. 598 с.

26. Бабич М.В. Государственные учреждения XVIII века: Комиссии петровского времени. М.: РОССПЭН, 2003. 477 [2] с.

27. Бабич М.В. Попытки реформирования политики и практики офицерских отставок в конце 1730-х годов // Военное прошлое государства Российского: утраченное и сохраненное. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 250-летию Достопамятного зала. СПб.: ВИМАИВиВС, 2006. С 13-17.

28. Баггер X. Реформы Петра Великого: обзор исследований. М.: Прогресс, 1985. 199 с.

29. Базарова Т.А. Первый российский вице-канцлер П.П. Шафиров: пути интеграции в российскую политическую элиту // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682-1750). М.: РОССПЭН, 2013. С. 122-148.

30. Баиов А. Русская армия в царствование императрицы Анны Иоанновны. СПб.: Электро-типография Н.Я. Стойковой, 1906. 192 с.

31. Бантыш-Каменский H.H. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. T. I. М. «Культура», 1991. 314 с.

32. Бантыш-Каменский H.H. Списки кавалерам российских императорских орденов Св. Андрея Первозванного, Св. Екатерины, Св. Александра Невского и Св. Анны с учреждения и до установления в 1797 году орденского капитула. М.: Древнехранилище, 2005. 225 [1] с.

33. Белковец Л.П. Россия в немецкой исторической журналистике XVIII в. Томск: Издательство Томского университета, 1988. 286 с.

34. Белобородова И.Н. Этноним «немец» в России XVII-XX вв. (к проблеме формирования русской национальной идентичности) // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М.: Московский общественный научный фонд. 2001. С. 168-185.

35. Белов Е.А. Отношения Фридриха II до вступления его на престол к русскому двору с 1737 по 1740 год // Древняя и новая Россия (далее - ДНР). 1875. №8. С. 377-380.

36. Белозерская H.A. Происхождение Екатерины I // ИВ. 1902. № 1. С. 6066.

37. Берх В.Н. Жизнеописания первых российских адмиралов. Т. 1. СПб., 1831. 354 [1] с.

38. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке. М.: Воениздат, 1958. 645 с.

39. Блудов Д.Н. Суд над графом Девиером и его соучастниками // Ковалевский Е.П. Граф Блудов и его время. СПб., 1866. С. 185-190.

40. Бобылев B.C. Внешняя политика России эпохи Петра I. М. Издательство Университета дружбы народов, 1990. 165 [2] с.

41. Богословский М.М. Конституционное движение 1730 г. М.: Издательство Е.В. Кожевникова и Е.А. Коломийцева, 1905. 40 с.

42. Богословский М.М. Петр I. Материалы для биографии. В 5 т. М.: Госполитиздат,, 1940-1948. 436, 623, 501, 515, 312 с.

43. Богословский М.М. Областная реформа Петра Великого. М.: Университетская типография, 1902. 521 с.

44. Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII века. М.: Издательство АН СССР, 1946. 315 [1] с.

45. Бондаренко В.Н. Очерки финансовой политики Кабинета министров Анны Иоанновны. М.: печ. А. Снегиревой, 1913. 390 с.

46. Брикнер А.Г. Императрица Екатерина I // Вестник Европы (далее - BE). 1894. № 1, 2. С. 121-148, 615-646.

47. Брикнер А.Г. Падение Бирона // Новое слово. 1895. № 3, 1896. № 4, 6, 8. С. 207-226, 134-152, 25-45, 52-78.

48. Брикнер А.Г. Принц Гессен-Гомбургский в России // ИВ. 1893. № 4. С. 169-176.

49. Брикнер А.Г. Русский двор при Петре II // BE. 1896. № 1-3. С. 99-152, 559-598, 7-44.

50. Бушкович П. Петр Великий: борьба за власть (1671-1725). СПб.: «Дмитрий Буланин», 2008. 541 [2] с.

51. Вагнер И.Ф. Остерман - немец при дворе российских императоров // Немец у российского трона. Граф Андрей Иванович Остерман и его время. Каталог выставки. М.: ГИМ, 2000. С. 19-39.

52. Вейдемейер А. Обзор главнейших происшествий в России с кончины Петра Великого до вступления на престол Елизаветы Петровны. СПб.: Типография военно-учебных заведений, 1848.

53. Вейдемейер А. Царствование Елизаветы Петровны. Т. 1. СПб.: Типография Департамента внешней торговли, 1834.

54. Велицын А.А. Немцы в России. Очерки исторического развития и настоящего положения. СПб., 1893. 286 с.

55. Веретенников В.И. Проект уничтожения Сената в XVIII в. // Ученые записки Харьковского университета. 1913. № 2. С. 5-9.

56. Вилинбахов Г.В. К истории учреждения ордена Андрея Первозванного и эволюция его знака // Культура и искусство петровского времени. Л: Аврора, 1977. С. 144-158.

57. Висковатов A.B. Историческое обозрение лейб-гвардии Измайловского полка. СПб.: Тип. Гл. упр. путей сообщ. и публич. зданий, 1851. 430 с.

58. Водарский Я.Е. Реформа Петра Великого: стереотипы и факты // Реформы и реформаторы в истории России. М.: Издательство Института российской истории, 1996. С. 35-47.

59. Водовозов В. Очерки из русской истории XVIII века. СПб.: Типография Ф.С. Сущинского, 1882. 548 с.

60. Вознесенская И. А. Архив ландграфа Людвига Гессен-Гомбургского как источник по истории военной элиты 1730-х гг. // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682-1750). М.: РОССПЭН, 2013. С. 213-224.

61. Вознесенский C.B. Дворянская реакция после смерти Петра Великого // Русское прошлое. Т. 2. Пг., 1923. С. 22-54.

62. Волков Н.Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. М.: Гос. публич. ист. б-ка России, 2001. 237 с.

63. Володьков О.П. Фаворитизм в России XVIII века // Выдающиеся государственные деятели России XVIII-XIX вв. Омск: ОмГУ, 1996. С. 47-64.

64. Воскресенский H.A. Законодательные акты Петра I. М.: Изд. и 1-я типолит. Изд-ва Акад. наук СССР, 1945. 602 с.

65. Вяземский Б.Л. Верховный тайный совет. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1909. 424 с.

66. Галем Г.А. Жизнь графа Миниха, императорского российского генерал-фельдмаршала. В 2 т. М.: В Университетской типографии, 1806. 277, 204 с.

67. Гаман О.В. Бюрократия Российской империи: вехи эволюции. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1997. 69 с.

68. Герье В. И. Кронпринцесса Шарлотта, невестка Петра Великого // ВЕ. 1872. Т. III. Кн. 6. С. 461-534.

69. Глинский Б.Б. Царские дети и их наставники. М.: Сов. писатель, Б. г., 1991. 329 [1] с.

70. Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. М.: МГУ, 1957. 337 с.

71. Голицын Н.В. Феофан Прокопович и воцарение императрицы Анны Иоанновны // ВЕ. 1907. № 2. С 519-543.

72. Гордин Я.А. Меж рабством и свободой. СПб.: Лениздат, 1994. 387 с.

73. Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. М.: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1913. 472 с.

74. Готье Ю.В. «Проект о поправлении государственных дел» А.П. Волынского // Дела и дни. 1922. № 3. С. 1-33.

75. Градовский А.Д. Высшая администрация России XVIII столетия и генерал-прокуроры. СПб.: Типография И. Бочкарева, 1866. 284 с.

76. 200-летие Кабинета его Императорского величества. СПб.: Т-во Р. Голике и А. Вильберг, 1911. 526 с.

77. Дело о князе Черкасском // РА. 1871. Вып. 2. С. 32-70.

78. Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в XVII-XVIИ вв. // Абсолютизм в России ХУН-ХУШ вв. Сборник статей. М.: Наука, 1964. С. 206-243.

79. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М.: Наука, 1987. 225 [3] с.

80. Долгоруков П.В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М.: Московское книгоизд. т-во "Образование", 1909. 184 с.

81. Долгоруков П.В. Граф Андрей Иванович Остерман. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1841. 88 с.

82. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. М.: Мысль, 1981. 252 с.

83. Ефимов С.В. Повседневная жизнь начальника русской артиллерии Я.В. Брюса в годы Северной войны // Военное прошлое государства Российского: утраченное и сохраненное. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 250-летию Достопамятного зала. СПб.: ВИМАИВиВС, 2006. С. 56-64.

84. Загоскин Н.П. Верховники и шляхетство 1730 года. Казань: Типография императорского университета, 1881. 73 с.

85. Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. М.: Мысль, 1978. 288 с.

86. Захаров A.B. «Государев двор» и «царедворцы» Петра I: проблемы терминологии и реконструкции службы // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682-1750). М.: РОССПЭН, 2013. С. 10-44.

87. Захаров В.Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М.: РОССПЭН, 1996. 346 с.

88. Зелов Д.Д. Официальные светские праздники как явление русской культуры конца XVII - первой половины XVIII века. М.: УРСС, 2002. 303 с.

89. Знаменский П.В. Об отношении гражданской власти к русскому духовенству в XVII и XVIII столетиях // Православный собеседник. Казань, 1885. №4. С. 290-302.

90. Зноско-Боровский H.A. История лейб-гвардии Измайловского полка, 1730-1880. СПб.: Типография П.Е. Лобанова, 1882. 334 с.

91. Зуев A.C., Миненко H.A. Секретные узники сибирских острогов. Новосибирск: Наука, 1992. 162 [2] с.

92. Зутис Я.Я. Остзейский вопрос в XVIII в. Рига, 1946. 649 с.

93. История Академии Наук СССР. Т. 1. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1958. 484 с.

94. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. М.: Рос. гос. гуманитар, ун.-т, 1999. 575 с.

95. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII в. Традиция и модернизация. М.: Новое лит. обозрение, 1997. 326 с.

96. Каменский А.Б. Элиты Российской империи и механизмы административного управления // Российская империя в сравнительной перспективе. М.: Новое изд-во, 2004. С. 115-139.

97. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991. 125 [2] с.

98. Каратыгин П.П. Семейные отношения графа Остермана // ИВ. 1884. № 9. С. 605-623.

99. Карнович Е.П. Замыслы верховников и челобитчиков в 1730 г. // Отечественные записки (далее-03). СПб.,1872. № 1, 2. С. 209-237, 485-516.

100. Карнович Е.П. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. 1873. № 10, 11. С. 541-583.

101. Ключевский В.О. Сочинения в 9 томах. М.: Мысль, 1989. Т. 4-7.

102. Ковригина В.А. Немецкая слобода Москвы и ее жители в конце XVII -первой четверти XVIII в. М.: Археологический центр, 1998. 434 [2] с.

103. Козинцева Р.И. От таможенного тарифа 1724 к тарифу 1731 г. // Вопросы генезиса капитализма в России. Сборник статей. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1960. С. 182-216.

104. Козлова Н.В. Русский абсолютизм и купечество в XVIII веке. М.: «Археографический центр», 1999. 384 с.

105. Козловский И.П. Андрей Виниус, сотрудник Петра Великого // Русская старина (далее - PC). СПб., Т. 140, 143, 146.

106. Корсаков Д.А. А.П. Волынский // ДНР. СПб., 1876. Т. 1-3. С. 45-61, 2338, 224-254.

107. Корсаков Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань: Типография Императорского Университета, 1880. 303 с.

108. Корсаков Д.А. Из жизни русских деятелей XVIII в. Казань: Типография Императорского Университета, 1891. 448 с.

109. Корф М.А. Брауншвейгское семейство. М.: Прометей, 1993. 416 с.

110. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Т. 3. М.: ПФ Красный пролетарий, 2003. 669 [2] с.

111. Кочубинский А.Л. Граф Андрей Иванович Остерман и раздел Турции. Одесса: Типография штаба Одесского военного округа, 1899. 526 с.

112. Краткое описание жизни графа Андрея Ивановича Остермана // Журнал для пользы и удовольствия. 1805. № 4. С. 27-51.

113. Кудзеевич Л.В. Служба П.П. Ласси в послеполтавский период Северной войны (1709-1718) // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Т. 2. СПб.: ВИМАИВиВС, 2012. С. 89-99.

114. Курукин И.В. Анна Леопольдовна. М.: Молодая гвардия, 2012. 303 [1] с.

115. Курукин И.В. Артемий Волынский. М.: Молодая гвардия, 2011. 414 [1] с.

116. Курукин И.В. Бирон. М.: Молодая гвардия, 2006. 426 с.

117. Курукин И.В. Гульдены барона Остермана (дело о беглых капиталах вице-канцлера) / Родина. 2002. № 9. С. 16-21.

118. Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России. Рязань, 2003. 570 с.

119. Курукин И.В., Плотников А.Б. 19 января - 25 февраля 1730 года: события, люди, документы. М.: Квадрига; Объединенная редакция МВД России, 2010. 280 с.

120. Ле Донн Д. Правящий класс России: характерная модель // Международный журнал социальных наук. 1993. № 3. С. 175-194.

121. Лебедев А. Бироновщина. М.: Дело, 1912. 112 с.

122. Левин Л.И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих. СПб.: Петерб. писатель, 2000. 351 с.

123. Лиштенан Ф.Д. Россия входит в Европу (Императрица Елизавета Петровна и война за Австрийское наследство. 1740-1750 гг.). М., Издательство: М., ОГИ, 2000, 408 с.

124. Лонгинов М.Н. Русский генералитет в начале 1730 г. // Осьмнадцатый век. М.: Типография Т. Рис, 1869. Т. 3. С. 161-177.

125. Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII - начала XX века). М.: Издательство МПГУ, 2001. 358 с.

126. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I. М: МГУ., 1951. 246 с.

127. Любимов C.B. Опыт исторических родословий. Гундоровы, Жижемские, Несвицкие, Сибирские, Зотовы и Остерманы. Пг.: Типография Андерсона и Лойцянского, 1915. 108 с.

128. Мавродин В.В. Петр I и преобразования России в первой четверти XVIII века. Л.: «Знание», 1954. 32 с.

129. Мавродин В.В. Рождение новой России. Л.: Издательство ЛГУ, 1988. 534 [1] с.

130. Малая советская энциклопедия // Под ред. Н.Л. Мещерякова. Т.6. М.: Советская энциклопедия, 1931. 990 с.

131. Мамитова Н.В. Проблемы структуры чиновничества в теории бюрократии русских либералов конца XIX - начала XX в.в. // Политико-административная элита и государственная служба в системе властных отношений: материалы Всероссийской научно-практической конференции: тезисы докладов и сообщений. Ростов-на-Дону: СКАГС, 1996. С.24-26.

132. Малышев М.Ю. К вопросу об иностранном засилье в правление Анны Иоанновны (историографический обзор) // Государство и общество: проблемы федерализма и самоуправления: Материалы всеросс. науч. - практ. конференции. Ижевск, 14-15 января 1999 г. Ижевск, 1999. С. 27-33.

133. Мальгин Т. Зерцало российских государей с 862 по 1789 г. СПб.: При Императорской Академии наук, 1789. 101 [2] с.

134. Маркина Л.А. Граф А.И. Остерман: штрихи к иконографии // Немцы в России. СПб.: «Дмитрий Буланин», 1999. С. 169-181.

135. Марченко М.К. Генерал-фельдмаршал лейтенант барон Огилвий. Два рода деятельности в рядах русской армии (1704-1706) // ВС. 1900. № 255-257.

136. Милюков П.Н. Верховники и шляхетство. Ростов н/Д.: «Донская речь», 1905. 74 с.

137. Милюков П.Н. Попытка государственной реформы при воцарении императрицы Анны Иоанновны // В пользу воскресных школ. М.: «Русская мысль», 1894. С. 38-56.

138. Минцлов Р. Петр Великий в иностранной литературе. СПб.: И.И. Глазунов, 1872. 691 с.

139. Миронов Б.Н. Социальная история России. В 2 тт. СПб. «Дмитрий Буланин», 1999. 541, 566 с.

140. Мирский М.Б. Медицина России XVI-XVIII вв. М.: РОССПЭН, 1996. 376 с.

141. Михайлов A.A. Русско-турецкая война 1736-1739 годов: историографический аспект // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Т. 2. СПб.: ВИМАИВиВС, 2012. С. 332-348.

142. Михневич В.О. Семейство Скавронских // ИВ. 1885. № 2. С. 233-257.

143. Молчанов H.H. Дипломатия Петра Великого. М.: Международные отношения, 1990. 443 [2] с.

144. Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. № 10. С. 186-196.

145. Мурзанов В.П. Правительствующий Сенат. СПб.: Сенатская типография, 1911. 55 с.

146. Мякотин В.А. Лекции по русской истории. СПб.: Типография Р. Голике, 1892. 468 с.

147. Наумов В.П. Мемуары русских государственных деятелей послепетровского времени // Империя после Петра. 1725-1765. Мемуары Я.П. Шаховского, В.А. Нащокина, И.И. Неплюева. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998. С. 449-472.

148. Нелипович С.Г. Позиция Б.Х. фон Миниха в дискуссии 1725 г. о сокращении армии и военного бюджета России // Военно-исторический журнал. 1990. № 8. С. 3-7.

149. Некрасов Г.А. Роль России в Европейской международной политике 1725-39 гг. М.: Наука, 1973. 320 с.

150. Некрасов Г.А. Русско-шведские отношения и политика великих держав в 1721-1726 гг. М., 1964. 277 с.

151. Никифоров JI.А. Внешняя политика России в последние годы Северной войны. Ништадтский мир. М.: Издательство Академии наук СССР, 1959. 498 с.

152. Ничик В.М. Феофан Прокопович. М.: Мысль, 1972. 192 с.

153. Носков Н.Д. Попытки ограничения самодержавия в XVIII и XIX вв. СПб.: Типография С.М. Проппера, 1906. 60 с.

154. Оболенская C.B. Образ немца в русской народной культуре // Одиссей. Человек в истории. 1991. М.: Наука, 1993. С. 160-185.

155. Общий морской список. СПб.: Типография В. Демакова, 1885-1890. Ч. 1,2. 455,711 с.

156. Ольминский М.С. Государство, бюрократия и абсолютизм в истории России. М.: Жизнь и знание, 1925. 175 [1] с.

157. Опарина Т.А. Полковник Александр Лесли и православие // Иноземцы в России в XV-XVII в. М.: Древлехранилище, 2006. С. 141-166.

158. Орешкова С.Ф. Русско-турецкие отношения в начале XVIII в. М.: Наука, 1971. 56 с.

159. Орленко С.П. Выходцы из Западной Европы в России XVII в. (правовой статус и реальное положение). М.: Древлехранилище, 2004. 344 с.

160. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра I. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. 814 с.

161. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй четверти XVIII в. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 866 с.

162. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. М. Крафт, 2001.286 с.

163. Павлов-Сильванский Н.П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. М.: ГПИБ, 2000. 288 с.

164. Павленко Н.И. Анна Иоанновна. Немцы при дворе. М.: Аст-пресс книга, 2002. 384 с.

165. Павленко Н.И. Екатерина I. М.: Молодая гвардия, 2009. 265 [7] с.

166. Павленко Н.И. История Петра Великого. М.: Вече, 2006. 570 [2] с.

167. Павленко Н.И. Меншиков. Полудержавный властелин. М.: Молодая гвардия, 1999. 361 [2] с.

168. Павленко Н. И. Петр I. 8-е изд. М.: Молодая гвардия, 2010. 426 с.

169. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М.: Мысль, 1988. 346 с.

170. Павленко Н.И. Соратники Петра. М.: Молодая гвардия, 2001. 492 [2] с.

171. Павленко Н.И. Страсти у трона. История дворцовых переворотов. М. «Родина», 1996. 317 [3] с.

172. Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: ВШЭ, 2008. 511 с.

173. Петрухинцев H.H. Воинская комиссия 1730-1732 гг. в контексте внутренней политики Анны Иоанновны // Вестник МГУ. 1991. № 3. С. 3-12.

174. Петрухинцев H.H. Некоторые тенденции в развитии иноземного офицерского корпуса России в конце XVII - начале XVIII века // Война и оружие. Т 2. СПб.: ВИМАИВиВС, 2011. С. 219-240.

175. Петрухинцев H.H. Немцы в политической элите России в первой половине XVIII в. // Вводя нравы и обычаи Европейские в Европейском народе. М.: РОССПЭН, 2008. С. 66-87.

176. Петрухинцев H.H. Опальный фельдмаршал // Родина. 1993. № 11. С. 34-37.

177. Петрухинцев H.H. Проблемы снабжения армии в годы русско-турецкой войны 1735-1739 годов и правительственная политика в отношении легкой промышленности // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Т. 2. СПб.: ВИМАИВиВС, 2012. С. 566-578.

178. Петрухинцев H.H. Путь иноземца в военную элиту России (петровский генерал И.Б. Вейсбах) // Война и оружие. Новые исследования и материалы Т. 2. СПб.: ВИМАИВиВС, 2010. С. 210-228.

179. Писаренко К.А. Повседневная жизнь русского двора в царствование Елизаветы Петровны. М.: Молодая гвардия, 2003. 873 с.

180. Писарькова Л.Ф. От Петра I до Николая I: политика правительства области формирования бюрократии // Отечественная история. М., 1996. № 4. С. 29-43.

181. Плотников А.Б. Ограничение самодержавия в России в 1730 г.: идеи и формы // ВИ. 2001. № 1. С. 60-69.

182. Погодин М.П. 17 первых лет в жизни императора Петра Великого. М.: Типографя В.М. Фриш, 1875. 242 с.

183. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М.: Высшая школа, 1993. 735 [1] с.

184. Покровский М.Н. Избранные произведения. Т. 2. М.: Полигон, 1965-66. 383 с.

185. Полевой H.A. Столетие России с 1745 по 1845. Т. 1. СПб.: П.И. Мартынов, 1845. 408 с.

186. Польской C.B. Двор и «придворное общество» в послепетровской России // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682-1750). М.: РОССПЭН, 2013. С. 320-367.

187. Попов H.A. В.Н. Татищев и его время: Эпизод из истории государственной, общественной и частной жизни в России первой половины прошедшего столетия. М.: К. Солдатенков и Н. Щепкин, 1861. 804 с.

188. Попов H.A. Придворные проповеди в царствование императрицы Елисаветы Петровны // Летописи русской литературы и древности. Т. 2. М., 1859. С. 5-26.

189. Правящая элита русского государства IX - начала XVIII в. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2006. 548 с.

190. Прокопенко Я.И. Генрих Фик и процесс интернационализации российской политической элиты в первой половине XVIII в. // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682-1750). М.: РОССПЭН, 2013. С. 149-177.

191. Протасов Г.А. Верховный тайный совет и его проекты 1730 г. // Источниковедческие работы. Тамбов: Издательство Тамбовского университета, 1970. С. 65-103.

192. Протасов Г.А. Дворянские проекты 1730 г. // Источниковедческие работы. Тамбов: Издательство Тамбовского университета, 1971. С. 61-102.

193. Протасов Г.А. Кондиции 1730 г. и их продолжение // Ученые записки Тамбовского гос. пед. инст. Тамбов, 1957. Вып. XV. С. 215-241.

194. Рабинович М.Д. Офицерские «сказки» и послужные списки начала XVIII в. // Актовое источниковедение. М., 1979. С. 108-122.

195. Ржевский В.К. Взгляд на теорию бюрократической администрации // Русский вестник. М., 1860. № 10. Кн. 2. С. 757-783.

196. Родословие фамилии Биронов // РС. 1873. № 1. С. 61-65.

197. Русский биографический словарь. М.-СПб.: Императорское Русское историческое общество, 1896-1918. Т. 1-25.

198. Русский флот и его управление в царствование Анны Иоанновны // Морской сборник. .СПб., 1882. № 8. С. 83-102.

199. Санистебан Л. Основы политической науки. М.: МП «Владан», 1992. 122 [1] с.

200. Седов С.А. Попытка государственного переворота 1730 г. в России // ВИ. 1998. № 7. С. 47-62.

201. Семевский М.И. Первый год царствования Елизаветы Петровны // Русское слово. СПб., 1859. Т. 6, 8. С. 291-326, 273-352.

202. Семевский М.И. Слово и дело. СПб.: Ред. журн. «Рус. Старина», 1885. 344 с.

203. Семин М. Бироновщина // Исторический журнал. 1938. № 4. С. 25-39.

204. Серов Д.О. Администрация Петра I. М.: ОГИ, 2007. 288 с.

205. Серов Д.О. Правительствующий Сенат в первой четверти XVIII века: кадровый выбор Петра I // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682-1750). М.: РОССПЭН, 2013. С. 103-121.

206. Серов Д.О.' Прокуратура Петра I (1722-1725 гг.). Новосибирск: Сибвузиздат, 2002. 329 [1] с.

207. Смирнов Ю.Н. Русская гвардия XVIII в. Куйбышев: КГУ, 1989. 80 с.

208. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. 1632 с.

209. Соловьев С.М. Сочинения в 18 томах. М.: Мысль, 1991-1994. Т. 6-13.

210. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда, 1989. 768 с.

211. Ссылка графа Санти в Сибирь // РА. 1866. С. 273-284.

212. Строев В.Н. Бироновщина и Кабинет министров. В 2 т. М.: Типография Императорского Московского университета, 1909. 205, 77 с.

213. Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М.: ACT, 2002. 654 с.

214. Терещенко A.B. Опыт обозрения жизни сановников, управлявших иностранными делами в России. М., 1833. Т. 1-3.

215. Титлинов Б.В. Правительство императрицы Анны Иоанновны в его отношениях к делам православной церкви. Вильно: Типография «Русский почин», 1905. 466 с.

216. Троицкий С.М. Россия в XVIII в. М.: Наука, 1982. 254 с.

217. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. М.: Наука, 1974. 394 с.

218. Уляницкий В.А. Очерки дипломатической истории восточного вопроса. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке. М.: Типография А. Гатцули, 1883. 721 с.

219. Уляницкий В.А. Русские консульства за границей в XVIII веке. Т. 1. М.: Состоящая при Моск. глав, архиве М-ва ин. дел Комис. печатания гос. грамот и договоров, 1899. 203 с.

220. Усенко О.Г. Отношение к «немцам» в России XVII века (на примере движений социального протеста) // Иноземцы в России в XV-XVII в. М.: Древлехранилище, 2004. С. 395-404.

221. Устрялов Н.Г. Начертание русской истории для средних учебных заведений. СПб. Тип. Рос. акад., 1839. 317 с.

222. Фейгина С.А. Аландский конгресс. Внешняя политика России в конце Северной войны. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1959. 545 с.

223. Филимон А.Н. Яков Брюс. М.: Чистые воды, 2003. 459 с.

224. Филиппов А.Н. История Сената в правление Верховного тайного совета и Кабинета. Юрьев: Типография К. Матисена, 1895. 486 [1] с.

225. Филиппов А.Н. Правительствующая олигархия после Петра Великого // Русская мысль. М., 1894. № 8. С. 2-18.

226. Фирсов H.H. Вступление на престол императрицы Елизаветы Петровны. Казань: Типография Императорского университета, 1887. 165 [2] с.

227. Фурсенко В. Дело о Лестоке // Журнал Министерства народного просвещения. 1912. № 4. С. 185-247.

228. Хорошкевич А.Л. Психологическая готовность россиян к реформам Петра Великого // Российское самодержавие и бюрократия. Сб. статей в честь Н.Ф.Демидовой. М.-Новосибирск: Древлехранилище, 2000. С. 159-176.

229. Хоскинг Д. Система патроната и Российское государство // Россия и мировая цивилизация. М.: РАН. Институт российской истории, 2000. С. 413433.

230. Черепнин Л.В. К вопросу о складывании абсолютной монархии в России (XVI-XVIII вв.) // Документы советско-итальянской конференции историков. Абсолютизм в Западной Европе и России. М.: Наука, 1970. С. 1160.

231. Черников C.B. Военная элита России 1700-1725 гг.: меритократические и аристократические тенденции в кадровой политике Петра I // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682-1750). М.: РОССПЭН, 2013. С. 45-62.

232. Черников C.B. Генералы Елизаветы Петровны // Родина. 2009. № 2. С. 93-96.

233. Черников C.B. Российская элита эпохи реформ Петра Великого: состав и социальная структура // Государство и общество в России XV - начала XX века: сборник статей памяти Н.Е. Носова. СПб.: Наука, 2007. С. 366-386.

234. Черников C.B. Состав и особенности социального статуса светской правящей элиты России первой четверти XVIII века: традиции и новации // Cahiers du Monde russe. 2010. Vol. 51. № 2-3. P. 259-280.

235. Черников C.B. Эволюция высшего командования российской армии и флота первой четверти XVIII века: к вопросу о роли европейского влияния при проведении петровских военных реформ // Cahiers du Monde russe. 2009. Vol. 50. № 4. 699-735.

236. Черникова Т.В. «Государево слово и дело» во времена Анны Иоанновны // ИСССР. 1989. № 5. С. 155-163.

237. Черноус В.В. Правящие элиты дореволюционной России. Ростов н/Д: СКАГС, 1999. 85 [1] с.

238. Чечулин Н.Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины I. СПб.: Сенатская типография, 1906. 380 с.

239. Чистович И. Феофан Прокопович и его время. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1868. 752 с.

240. Чубинский В. Историческое обозрение устройства управления морским ведомством в России. СПб.: Типография Морского министерства,, 1869. 313 с.

241. Шепелев JI.E. Чиновный мир России. XVIII - начало XX в. СПб.: Искусство-СПб, 2001. 477 [1] с.

242. Шишкин И.П. А.П. Волынский // ОЗ. 1860. Т. 130. С. 89-118.

243. Шишкин И.П. События в Петербурге в 1740 и 1741 годах // ОЗ. 1858. № 5. С. 275-352.

244. Шмурло Е.Ф. Кончина Петра Великого и вступление на престол Екатерины I. Казань: Лито-тип. И.И. Харитонова, 1913. 14 с.

245. Шмурло Е.Ф. Русские католики конца XVII века // Записки русского научного института в Белграде. 1931. № 3. Вып. 3. С. 1-29.

246. Шредер. Граф А.И. Остерман // Гений времен. СПб., 1808. Ч. 2. № 65, 83, 84, 85.

247. Шубинский С.Н. Граф Андрей Иванович Остерман. СПб.: Типография В. Спиридонова и К°, 1863. 75 с.

248. Шубинский С.Н. Дочь Бирона // Исторические очерки и рассказы С.Н. Шубинского. СПб.: Типография А.С. Суворина, 1908. С. 214-236.

249. Шульман Е.Б. О позиции России в конфликте с Турцией в 1735-36 гг. // Балканский исторический сборник. Т. 3. Кишенев, 1973. С. 5-61.

250. Щебальский П.К. Вступление на престол императрицы Анны // Русский вестник. М., 1859. С. 5-64.

251. Щепетов К.П. Немцы - глазами русских. М.: Талицы, 1995. 270 с.

252. Щербатов М.М. О повреждении нравов в России. М.: Наука, 1983. 340 с.

253. Щукина Е.С. Медальерное искусство в России XVIII века. JL: Аврора, 1978. 31 [1] с.

254. Элиас Н. Придворное общество. Исследования по социологии короля и придворной аристократии с введением: социология и история. М.: Яз. славян, культуры, 2002. 366 [1] с.

255. Kivelson V. A. Kinship Politics/Autocratic Politics: A Reconsideration of Early-Eighteenth-Century Political Culture // Imperial Russia. New histories for the Empire / ed. by J. Burbank & D. L. Ransel. Bloomington, 1998. P 5-31.

256. Le Donne J. Absolutism and Ruling Class. The Formation of the Russian Political Order, 1700-1825. N.I, 1991.

257. Madariaga I. The Russian Nobility in the Seventeenth and Eighteenth Centuries // The European Nobility in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. Vol. 2. Northern, Central and Eastern Europe. N. Y, 1995. P. 223-273.

258. Meehan-Waters B. Autocracy and Aristocracy. The Russian Service Elite of 1730. New Brunswick-New Jersey, 1982.

IV. Диссертации и авторефераты 1. Анисимов Е.В. Внутренняя политика Верховного тайного совета в царствование Екатерины I. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. JI, 1974. 38 с.

2. Бекасова A.B. Семья, родство и покровительство в России XVIII в.: «домовое подданство» графа П.А. Румянцева. Дисс. ... канд. ист. наук. СПб., 2006. 305 с.

3. Возгрин В.Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны. Автореф. ... дисс. канд. ист. наук. Л., 1988. 31 с.

4. Донников A.B. Правление Анны Иоанновны в отечественной историографии. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 2003. 144 с.

5. Петрухинцев H.H. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота 1730-1735 гг. Дисс. ... докт. ист. наук. СПб., 2001. 1065 с.

6. Польской C.B. Формирование дворянской политической мысли в России во второй четверти XVIII в. Дисс. ... канд. ист. наук. Самара, 2000. 245 с.

7. Савельева E.H. Кабинет министров императрицы Анны Иоанновны. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 2004. 189 с.

8. Селихов Е.А. Формирование руководящего состава органов государственного управления России конца XVII - начала XVIII вв. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 2011. 20 с.

9. Черникова Т.В. Политические процессы 30-х гг. XVIII в. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 1989.

10. Черников C.B. Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII века. Дисс. ... канд. ист. наук. Рязань, 2003. 348 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ Таблица 1

Иностранцы в правящей элите России в 1700-1741 гг. (должности, чины,

окончание карьеры)615

№ Имя Место в правящей элите Чин Окончание карьеры

1 Блументрост Лаврентий Алферьевич Лейб-медик (до 1705), глава Аптекарского приказа (1703-1705) Умер

2 Брюс Яков Виллимович Один из ближайших сотрудников Петра I (до 1725), директор Артиллерийской канцелярии (17041726), президент Берг-коллегии (17171726), сенатор (1717-1726) Генерал- фельдмаршал 616 Отставка

3 Вейде Адам Адамович Советник Петра I (до 1720), вице-президент Военной коллегии (17171718), президент (1718-1720), сенатор (1717-1720) Генерал-аншеф Умер

4 Виниус Андрей Андреевич Глава Аптекарского (до 1703), Сибирского (до 1703) и Артиллерийского (1700-1703) приказов Отставка

5 Чамберс Иван Иванович Советник Петра I (до 1706) Генерал-поручик Умер

6 Круа Карл Евгений Один из ближайших сотрудников Петра 1(1700) Генерал-фельдмаршал Отъезд за границу

7 Менгден Юрий Андреевич Киевский губернатор (1702) Генерал-майор Умер

615 Основные источники и литература: РГАДА. Ф. 6. Д. 159, 171, 304, 305, 307, 308; РГВИА. Ф. 393. Д. 119, 546, 547, 548; Ф. 495. Д. 121; Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны, 1731-1740 гг. // РИО. Юрьев, 1898-1915. Т. 104, 106, 108, 111, 114, 117, 120, 124, 126, 130, 138, 146; Кирилов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства; Материалы для истории императорской Академии наук. СПб., 1885. Т. 1; Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета, 1726-1730 гг. // РИО. СПб., 1886-1898. Т. 55, 56, 63, 69, 79, 84, 94, 101; Анисимов Е.В. Дворцовые тайны; Блудов Д.Н. Суд над графом Девиером и его соучастниками; Вагнер И.Ф. Остерман -немец при дворе российских императоров; Волков Н.Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем; Козловский И.П. Андрей Виниус; Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь»; Левин Л.И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих; Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII - начала XX века). М., 2001; Маркина Л.А. Граф А.И. Остерман; Мирский М.Б. Медицина России XVI-XVIII вв. М., 1996; Мурзанов В.П. Правительствующий Сенат; Общий морской список. СПб., 18851890. Ч. 1, 2; Петрухинцев H.H. Опальный фельдмаршал; Петрухинцев H.H. Путь иноземца в военную элиту России; Прокопенко Я.И. Генрих Фик и процесс интернационализации российской политической элиты в первой половине XVIII в.; Русский биографический словарь. М.-СПб., 1896-1918. Т. 1-25; Филимон А.Н. Яков Брюс.

616 Чин был получен в 1726 г. при выходе в отставку; находясь на службе, Я.В. Брюс имел звание генерал-фельдцейхмейстера.

8 Ламбер Жозеф Гаспар Советник Петра I (1703-1706) Инженер-генерал Отъезд за границу

9 Рене Карл Эвальд Магнусович Комендант Петербурга (1703-1704) Генерал-аншеф Умер

10 Брюс Роман Виллимович Комендант Петербурга (1704-1720) Генерал-поручик Умер

11 Арескин Роберт Карлович Глава Аптекарского приказа (17061718), лейб-медик (1713-1719) Умер

12 Екатерина Алексеевна Советница Петра I (1711-1725 гг.) Умерла

13 Девиер Антон Мануилович Генерал-адъютант (1711-1727), генерал-полицмейстер Петербурга (1718-1727), сенатор (1726-1727) Генерал-лейтенант (генерал- (\ 1 7 аншеф) Умер

14 Ягужинский Павел Иванович Один из ближайших сотрудников Петра I, Екатерины I и Анны Иоанновны (1711-1726, 1730-1731), генерал-адъютант (1711-1736), генерал-прокурор (1722-1726, 17301731), обер-шталмейстер (1726-1732, 1735-1736), сенатор (1730-1736), член Кабинета министров (1735-1736) Генерал-аншеф Умер

15 Фик Генрих Советник Петра 1(1717-1719), вице президент и глава Коммерц-коллегии (1728-1731) Статский советник Ссылка

16 Крюйс Корнелий Иванович Вице-президент Адмиралтейств-коллегии (1717-1727) Адмирал Умер

17 Блументрост Лаврентий Лаврентьевич Лейб-медик (1719-1733), президент Академии Наук (1725-1733) Лейб-медик (V класс) Отставка

18 Остерман Андрей Иванович Советник Петра I и Екатерины I (1721-1727), вице-президент Коллегии иностранных дел (1723-1741) и ее глава (1734-1741), член Верховного тайного совета (1726-1730), один из ближайших сотрудников Петра II, Анны Иоанновны и Анны Леопольдовны (1727-1741), член Кабинета министров (1731-1741), сенатор (1730-1741) Генерал-адмирал Ссылка

19 Блументрост Иван Директор Медицинской канцелярии (1721-1730) Действительны й статский Умер

617 Здесь и далее в скобках указывается высший чин, до которого дослужился тот или иной интересующий нас деятель в пределах периода с 1700 г. по 1741 г. Например, в A.M. Девиер к моменту своей опалы имел чин генерал-лейтенанта, а генерал-аншефом стал в 1744 г., уже в царствование Елизаветы Петровны. В случае, если указан лишь один чин, это означает, что после ноября 1741 г. более высоких чинов указанный представитель правящей элиты не получал.

Лаврентьевич советник

20 Кантемир Дмитрий Константинов ич Сенатор (1721-1723) Умер

21 Менгден Иван Алексеевич Астраханский губернатор (1725-1731) Генерал-майор Умер

22 Санти Франц Матвеевич Обер-церемонимейстер (1725-1727) Обер-церемонимейстер (V класс) (действительный тайный советник) Умер

23 Гинтер Иван Яковлевич Директор Артиллерийской канцелярии (1726-1727) Генерал-фельдцейхмейс тер Умер