Иностранный капитал в советской электротехнической промышленности сильных токов: формы привлечения и результаты использования: В 1920-1932 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Новиков, Максим Викторович

• Новиков, Максим Викторович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новиков, Максим Викторович

Введение.

Глава I. Восстановление советской электротехнической промышленности сильных токов в 1920-1925 гг.

Глава II. Государственная политика привлечения иностранного капитала в сильноточную электропромышленность СССР.

Глава III. Использование импортозамещающих технологий германского концерна «АЕГ» на советских электротехнических предприятиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иностранный капитал в советской электротехнической промышленности сильных токов: формы привлечения и результаты использования: В 1920-1932 гг.»

Актуальность темы исследования. Советское правительство, пытаясь преодолеть последствия гражданской войны, иностранной интервенции и политики «военного коммунизма», приняло решение о необходимости единого плана по восстановлению экономического потенциала страны. К 1920 г. был разработан план ГОЭЛРО, предусматривающий реконструкцию народного хозяйства на новом техническом уровне, на основе крупномасштабной электрификации всех отраслей народного хозяйства. Осуществление программы электрификации страны напрямую зависело от развития тяжелой промышленности, в том числе электропромышленности сильных токов, как технической и технологической базы плана ГОЭЛРО. Состояние отечественной сильноточной отрасли в этот период не позволяло решить поставленные задачи собственными силами. Одним из условий реализации этой программы было восстановление экономических связей с крупнейшими зарубежными электрокомпаниями.

Использование научно-технического и организационно-производственного опыта иностранных электротехнических фирм рассматривалось советским правительством как способ скорейшего освоения с минимальными затратами последних достижений зарубежной электротехнической промышленности. Предполагаемые виды сотрудничества с иностранными электрокомпаниями принципиально отличались от дореволюционных. Наибольшее распространение в электропромышленности получила новая форма привлечения иностранного капитала в эту отрасль - соглашения о техническом содействии. Этот вид сотрудничества был выгоден обеим сторонам. Он гарантировал полную экономическую и техническую независимость советскому государству, а иностранным партнерам выход на емкий рынок СССР.

Изучение и освоение опыта советского государства по привлечению иностранного капитала, внесшего значительный вклад в реорганизацию, становление и развитие большинства отраслей отечественной промышленности в 1920-30-х гг., позволяет современной экономике более широко варьировать различные формы сотрудничества с иностранными инвесторами.

Степень изученности проблемы. Многие вопросы восстановления национальной экономики, в том числе и электрохозяйства, после октябрьской революции 1917 г. широко освещены в литературе. Одними из первых работ, посвященных состоянию отечественной электропромышленности и необходимости ее реконструкции, стали исследования Г. Кржижановского, К. Круга, Б. Кушнера, В. Леви, принимавших непосредственное участие в разработке единого хозяйственного плана ГОЭЛРО1.

Процесс восстановления и модернизации электротехнической промышленности, в частности ее сильноточной отрасли, нашел свое отражение в работах сотрудников Главэлектро, ВСНХ и электротехнических трестов А. Колосова, В. Куйбышева С. Кукель-Краевского, Я. Суворова, А. Федорова, Д. Фридмана . К началу второй пятилетки вышли публикации, в которых показаны основные этапы становления и развития наиболее важных отраслей электропромышленности сильных токов, ранее не существовавших в России. Это, прежде всего, исследования А. Алексеева, Л. Гольдмерштейна, П. Иванова, Е.

1 Круг К.А. Программа работ по электрификации России. М., 1920.; Леви B.JI. Работа Главэлектро в условиях новой экономической политики // Вопросы электрификации. 1922. № 1-2.; Кржижановский Г.М. Об электрификации. М., 1921.; Кржижановский Г.М. Технические вопросы электрификации // Электричество. 1922. № 2.; Кушнер Б. Революция и электрификация. Петроград, 1920.

2 Куйбышев В.В. Состояние электротехнической промышленности и электроснабжения РСФСР к началу 1922 года // Вопросы электрификации. 1922. № 1-2.; Русская электротехническая промышленность к началу 1921 года. М., 1921.; Колосов А. Электротехническая промышленность // Русская промышленность в 1923 году. М., 1924.; Федоров А. Электротехническая промышленность // Промышленность СССР в 1924 году. М., 1925.; Суворов Я.А. Электротехническая промышленность // Промышленность СССР в 1925 году. M.-JL, 1926.; Краткий обзор состояния электрохозяйства СССР к 1925-1926 г. М., 1925.; Развитие электропромышленности сильных токов 1922-1927 гг. М., 1927.; Фридман Д.П. Электротехническая промышленность как фактор мировой экономики. M.-JL, 1928.; Фридман Д.П. Состояние и перспективы электротехнической промышленности к началу 1928 года и перспективы ее развития // Электрохозяйство СССР к началу 1927-28 года. М., 1928.; Кукель-Краевский С.А. Современное состояние и ближайшие перспективы электрификации СССР // Электрохозяйство СССР к началу 1927-28 года. М., 1928.; Мишуков А. Лаборатор-но-изыскательская работа в электропромышленности сильного тока // Электрохозяйство СССР к началу 1927-28 года. М., 1928.

Крафта, Р. Лютера, М. Московского, С. Рубинштейна, А. Смурова, А. Харина и

В 1920-30 гг. вопрос о привлечении иностранного капитала в советское народное хозяйство стал предметом специальных исследований В. Бутковского, М. Иоэльсона, Б. Ландау, Л. Ляндау, Я. Розенфельда и западных ученых Э. Вилиша, Г. Гершуни, О. Дойча, Г. Лоренца, К. Мюллера, Е. Фукнера и др. 4. Авторы сосредоточили свое внимание главным образом на концессионных соглашениях, оставив в тени другой вид экономического партнерства советского государства с западными державами - договоры о техническом содействии. Это объясняется тем, что данная форма сотрудничества в этот период широко не использовалась. Не существовало даже четкого разграничения между понятием «концессия» и понятием «договор о техническом сотрудничестве».

Впервые это разграничение появилось в середине 1920-х гг. в советских периодических изданиях, выходивших за рубежом - «Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken» и «Economic Review of the Soviet

3 Алексеев A.E., Лютер Р.П. Турбо-гидрогенераторостроение // Сильноточная электропромышленность на рубеже 2-ой пятилетки. М., 1933.; Иванов П.Н. Советская электротехническая промышленность. (Очерк развития). М.-Л., 1933.; Рубинштейн С.И. Трансформаторо-строение СССР на пороге второй пятилетки // Сильноточная электропромышленность на рубеже 2-ой пятилетки. М., 1933,; Гольдмерштейн Л.Я. Высоковольтная аппаратура // Сильноточная электропромышленность на рубеже 2-ой пятилетки. М., 1933.; Харин A.M. Нормальное электромашиностроение // Сильноточная электропромышленность на рубеже 2-ой пятилетки. М., 1933.; Московский М.И. Производство оборудования для электросварки // Сильноточная электропромышленность на рубеже 2-ой пятилетки. М., 1933.; Крафт Е.Я. Современные паровые турбины. М-Л, 1933.; Смуров А.А. Электротехника высоких напряжений. М-Л., 1932.

4 Бутковский В. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М.-Л., 1927.; Landau В. Vertrage iiber technische Hilfe im Sowjetrecht // Ostrecht. 1929. № 12.; Розенфельд Я.С. Промышленная политика СССР (1917-1925 гг.). М., 1926.; Ляндау Л.Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и в СССР. М.-Л., 1925.; Иоэльсон М. Иностранные капиталы в промышленности // Финансовые проблемы промышленности. М.-Л., 1925.; Gerschuni G. Die Konzessionspolitik SowjetruBlands. Berlin, 1927.; Wilisch E. Die Bedeutung der Konzessionen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken fiir die deutsch-russische Wirtschaftsbeziehungen. Breslau, 1932.; Miiller K. Aussenhandelssystem und Industriepolitik Russlands wahrend des ersten und zweiten Fiinfjahrplanes in ihrer Bedeutung fiir die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen. Hamburg, 1934.; Lorenz H. Handbuch des Aussenhandels und Verkehrs mit der UdSSR und der staats- und wirtschaftspolitischen Verhaltnisse der Sowjetunion. Berlin, 1930.; Deutsch O. Die Technik des Russlandsgeschaftes. Wien/Berlin, 1929.; Fuckner E. Russlands neue Wirtschaftspolitik. Leipzig-Berlin, 1922.

Union»5. В них помесячно сообщалось обо всех заключенных концессиях, и выделялись как самостоятельный вид сотрудничества соглашения о техническом содействии с указанием предмета договора, характера технического сотрудничества, стоимости и сроков. Здесь же публиковались статьи, освещавшие результаты технического содействия отечественным предприятиям и трестам, рассматривались возможности дальнейшего развития этого вида сотрудничества.

5 Zausmer L. G.E.T.und A.E.G. // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1926. № 4; Vertrag zwischen der Allgemeinen Telefon A.G. Erikson und dem Schwachstromtrust // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1926. № 4.; Auslandische Technik in der elektrotechnischen Industrie // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1927. № 18; Vertrag iiber technische Hilfe mit Metropolitan Vikers Electrical Company // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1927. № 6.; Vertrag iiber technische Hilfe mit amerikanischer Firma // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1927. № ll.;Vertrag iiber technische Hilfe mit der franzosischen Firma Bregeat // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1927. № 18.; Die Berliner Konzessionskommission im Wirtschaftsjahr 1926-1927.1928. № 1.; Ergebnisse der Vertrage iiber technische Hilfe // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1928. № 16.; Vertrag iiber technische Hilfe in der Radioindustrie. 1928. № 22.; Vertrag iiber technische Hilfe im Motorenbau // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1928. № 23.; Vertrag iiber technischeHilfe in der Kunstseidenfabrikation // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1928. № 5/6.; Technical Assistance Concessions // Economic Review of the Soviet Union. October 1, 1928.; Technische Zusammenarbeit mit der Sowjetunion // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1929. № 4.; Vertrag iiber technische Hilfe mit General-Electric-Company // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1929. № 6.; Vertrag mit General Electric Company // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1929.№ 10.; Deutsche technische Hilfe in der sowjetrussischen Volkswirtschaft // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1929. № 19.; Technical Assistance Contracts Concluded by Soviet Organizations with American Firms and Individuals // Economic Review of the Soviet Union. 1929. July 1, 1929.; Ausfuhrung des Vertrages mit der General Electric Company // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1929. № 20.; Vertrage iiber technische Hilfe in der Volkswirtschaft der UdSSR // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1929. № 22.;Amerikanische technische Hilfe in der Gummiindustrie der UdSSR // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1930. № 3-4.; Technical Assistance Contract Concluded with International General Electric Company // Economic Review of the Soviet Union. June 1, 1929.; American Technical Assistance Contracts // Economic Review of the Soviet Union. April 1, 1930.; Amerikanische technische Hilfeleistung fur Magni-tostroj // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1930. № 9.; Technical Assistance Contracts in Soviet Non-Ferrous Metals Industry // Economic Review of the Soviet Union. April 1, 1930.; Amerikanische technische Hilfe fur Buntmetallurgie // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. 1930. №11.

К концу 1920-х и к началу 1930-х гг. в СССР проходит ряд громких судебных процессов на которых во вредительской деятельности обвинялись представители иностранных фирм, работавшие на советских предприятиях по соглашениям о техническом содействии. В этот же период происходит окончательный отказ от новой экономической политики и доминирующим становится курс на превращение страны в «независимую экономическую единицу». Вследствие чего в отечественной историографии на долгие годы утвердился тезис о том, что советская политика по привлечению иностранного капитала не оправдала себя. Поэтому она не была предметом специального изучения.

Лишь в 60-х гг. опубликованы работы, в которых рассматривается роль иностранных технологий в процессе восстановления и модернизации отдельных отраслей народного хозяйства СССР. Это работы В. А. Шишкина, А .Я. Левина, П.А. Хромова, А.И. Коссого, Е.В. Юферевой, В.К. Фураева6.

Более подробно стоит остановится на ряде исследований, в которых авторы уделили достаточно внимания деятельности договоров о техническом содействии.

В монографии Е.В. Юферевой исследованы наиболее эффективные формы экономического партнерства советского государства с капиталистическими державами в различных отраслях отечественной экономики в период с 1917 г. по 1935 г. . На основе архивных документов автору удалось в общих чертах показать степень влияния зарубежного технического опыта на развитие отечественной промышленности. При рассмотрении деятельности отдельных договоров, исследователем сделана попытка доказать тот факт, что техническая

6 Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. Л., 1969.; Левин А.Я. Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализма к социализму (Государственный капитализм и частный капитализм). М., 1967.; Хромов П.А. Использование иностранного капитала в восстановлении и развитии народного хозяйства СССР // Экономические науки. 1962. № 2.; Коссой А.И. Проблемы госкапитализма и экономическая политика партии в переходный период // Вопросы истории КПСС. 1966. № 10.; Юферева Е.В. Ленинское учение о госкапитализме в переходный период к социализму. М., 1969.; ФураевВ.К. Советско-американские отношения. 1917-1939. М., 1964.

7 Юферева Е.В. Указ.соч. помощь со стороны иностранных компаний имела определяющее значение в организации большинства новых производств советской индустрии и в подготовке высококвалифицированных специалистов в период восстановления и индустриализации отечественной промышленности. Опираясь на данные о стоимости всей технической помощи, Е.В. Юферева делает вывод о том, что данная форма сотрудничества позволила советскому государству сэкономить значительные валютные средства. В рамках анализа деятельности некоторых соглашений о техническом содействии, автор отмечает их особую значимость в восстановлении и модернизации советской электротехнической промышленности. Но в работе нет детальной характеристики результатов, полученных вследствие использования договоров о техническом сотрудничестве, так как эта проблема не являлась основной задачей ее исследования.

Вопрос о применении научно-технического опыта иностранных фирм отечественной электропромышленностью освещен в одной из глав исследоваQ ния В.И. Касьяненко . Особое внимание автор уделил роли технического сотрудничества в развитии советской промышленности сильных токов. Автор отмечает, что заимствование новых методов и способов производства происходило не только путем получения от иностранных фирм технической документации, но и за счет двухстороннего обмена специалистами. Основываясь на статистических данных, исследователь в общих чертах демонстрирует степень влияния иностранных технологий на рост уровня производства, их значение в организации выпуска новых видов продукции и результаты, достигнутые в ходе действия договоров о техническом содействии в сильноточной отрасли электропромышленности. В монографии также затронута проблема дополнительной финансовой мотивации советской стороны при заключении соглашений о техническом сотрудничестве. Делая выводы, автор характеризует данную форму экономических отношений с западными государствами, как наиболее эффективную, позволившую советской промышленности в кратчайшие сроки

8 Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР. (1917-1940 гг.). М., 1972. овладеть современнейшими, на то время, методами производства и тем самым сократить зависимость от импорта.

Автор не останавливается на характеристике отдельных договоров о технической помощи, подписанных советскими электротрестами с зарубежными компаниями, что не позволяет получить полного представления о данной проблеме.

Классификация различных форм использования иностранного технического опыта отечественными трестами и предприятиями промышленности дана в работе В.А. Шишкина, посвященной внешнеэкономической политике советского государства в период с 1924 г. по 1928 г.9. Анализируя меры, принимавшиеся правительством СССР для увеличения числа соглашений о техническом сотрудничестве, автор приводит процентное соотношение количества поданных заявок и заключенных договоров, одновременно рассматривая динамику их роста. Исследователь объясняет основную сущность соглашений о техническом содействии, описывая форму оплаты, обязанности сторон и сроки действия соглашений. В другой монографии В.А. Шишкин, изучая проблему экономических взаимоотношений СССР со странами Запада, дает общую характеристику технической помощи германского электроконцерна «АЕГ» Государственному электротехническому тресту, с указанием предприятий, на которые распространялось действие данного соглашения и приводит некоторые результаты этого сотрудничества10.

Однако автор в своем исследовании не рассматривает экономический эффект, полученный от использования технического опыта зарубежных компаний.

В монографии С.В. Журавлева на примере московского предприятия «Электрозавод» представлена роль иностранных специалистов в организации

9 Шишкин В.А. «Полоса признаний» и внешнеэкономическая политика СССР. (1924-1928 гг.). Л., 1983.

10 Шишкин В.А. Цена признания. СССР и страны Запада в поисках компромисса . (1924-1929 гг.). М., 1991. новых видов производства в отечественной электропромышленности11. Автор рассмотрел основные этапы промышленной иммиграции в СССР, указав причины этого явления и изучив формы ее эволюции. Используя богатый архивный материал, исследователь провел анализ степени влияния западных технологий, полученных за счет привлечения зарубежных рабочих и техников, на развитие отечественной электроламповой отрасли. Освещая деятельность зарубежных специалистов на «Электрозаводе», С.В. Журавлев дает подробные данные об их численности и характере выполняемых ими работ. Проводится оценка эффективности командировок отечественных специалистов-электротехников на иностранные предприятия, как одного из важнейших способов заимствования иностранных технологий. Сосредоточившись преимущественно на социально-бытовых аспектах жизни зарубежных рабочих и техников в СССР, автор недостаточно внимания уделяет экономической стороне данной проблемы.

В первом томе фундаментальной работы американского исследователя Э. Саттона, посвященной роли иностранного капитала в народном хозяйстве СССР в 1917-1930 гг., есть глава, специально посвященная использованию советской электротехнической промышленностью соглашений о техническом содействии12. Автор дал общую характеристику крупнейшим договорам о технической помощи, заключенным с советскими электротехническими трестами в рассматриваемый период. На основе материалов американских архивов и периодической печати он показал степень участия зарубежных компаний в восстановлении и модернизации отечественной электропромышленности и в создании электроэнергетической отрасли. Значимость работы снижает то, что в ней не были использованы документы из советских архивов. Это не позволило исследователю воссоздать более полную картину использо

11 Журавлев С.В. «Маленькие люди» и «большая история». Иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-х-1930-х гг. М., 2000.

12 Sutton А.С. Western Technology and Soviet Economic Development, 1917 to 1930. Vol. I. Stanford, 1968. вания иностранных технологий советской промышленностью. Кроме того, Э. Саттон в своей монографии многие европейские компании рассматривает как филиалы американских фирм, что послужило причиной переоценки значения американских технологий в процессе модернизации промышленности Советского Союза.

Другой американский автор Ф.Д. Фитиан в своей работе по истории советско-американских экономических отношений в период с 1918 по 1933 гг., рассмотрел договор о техническом содействии между компанией «Дженерал

Электрик» и Государственным электротехническим трестом в области произ

11 водства электромашин большой мощности . Автор на основе архивных материалов показал и охарактеризовал значение заимствования методов и способов производства американского концерна для дальнейшего развития советской отрасли сильных токов, а также основные формы реализации данного соглашения. Однако исследователь при изучении проблемы технического сотрудничества в области электротехники ограничился только одним соглашением. При этом, тщательно осветив предысторию и действие договора, он недостаточно рассмотрел его результаты.

Германские исследователи В. Байтель и Ю. Нетцольд в своих двух совместных работах, посвященных экономическим отношениям между Германий и СССР в период нэпа и первой пятилетки, дали характеристику основным формам привлечения иностранных технологий в советскую экономику14. Авторы в общих чертах показали значение каждой из них на определенном этапе экономического сотрудничества двух государств. На основе статистического материала в монографиях приводится динамика развития договоров о технической помощи, позволяющая проследить тенденцию перехода от евро

11

Fithian F.J. Soviet-American economic relations, 1918-1933. American business in Russia during the period of nonrecognition. Nebraska, 1964.

14 Beitel W., Notzold J. Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen in der Zeit der Weimarer Republik. Eine Bilanz im Hinblick auf gegenwartige Probleme. Baden-Baden, 1979.; Beitel W., Notzold J. Technologietransfer und wirtschaftliche Entwicklung. Zur Konzeption der Sowjetunion in der Zeit der Neuen Okonomischen Politik und des Ersten Funfjahrplanes. Berlin, 1979. пейских технологий к американским. Однако в работе отсутствует детальный анализ соглашений о техническом содействии и оценка их экономической эффективности.

Несмотря на большое количество публикаций, как в отечественной, так и в зарубежной литературе, еще нет комплексного исследования, посвященного роли иностранного капитала в восстановлении и модернизации отечественной электропромышленности сильного тока в 1920-х - начале 1930-х гг. Детально не исследованы методы и формы его использования и не дана оценка результатов сотрудничества. Исходя из этого, представляется весьма важным восполнить один из пробелов в исследовании истории внешнеэкономических связей Советского Союза и зарубежных государств в период нэпа и индустриализации.

Целью работы является выявление и исследование основных форм привлечения и результатов использования иностранного капитала в советской электротехнической промышленности сильных токов в 1920-1932 гг.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

- исследовать причины и последствия антикризисных мероприятий нэпа в отечественной электропромышленности сильных токов и показать тенденции ее развития в восстановительный период (1920-1925 гг.);

- раскрыть особенности перехода советского государства от концессионных форм сотрудничества к соглашениям о техническом содействии в электротехнической промышленности сильных токов;

- сформулировать экономические и политические предпосылки роста числа договоров о техническом сотрудничестве и показать основные этапы и динамику развития этого вида экономических отношений с зарубежными партнерами;

- проанализировать основные направления реализации договора о техническом содействии между Государственным электротехническим трестом и германским электроконцерном «АЕГ», оценить его социально-экономическую эффективность, определить степень влияния соглашения на развитие советской сильноточной промышленности.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1920-1932 гг., то есть разработку и принятие единого хозяйственного плана ГОЭЛРО, НЭП и начало индустриализации.

Объект исследования - формы привлечения иностранного капитала в реконструкцию и развитие электротехнической промышленности сильных токов в период восстановления и индустриализации народного хозяйства СССР (1920-1932 гг.).

Предмет исследования — социально-экономические отношения, складывавшиеся в процессе привлечения иностранного капитала в советскую электропромышленность в период восстановления и индустриализации экономики.

Теоретической и методологической основами диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные проблемам научно-технического сотрудничества. Автором применялись системный, сравнительный, экономико-статистического анализ, а также принцип историзма, дающий возможность рассматривать экономические явления в тесной связи с историческими условиями их появления, анализировать факты в их органической связи и обусловленности.

Источниковой и информационной базой исследования послужили справочно-статистические материалы по народному хозяйству СССР, нормативно-правовые акты советского правительства, данные отечественных и зарубежных научных и периодических изданий.

В диссертационном исследовании широко использованы архивные документы, отражающие привлечение иностранного капитала в народное хозяйство Советского Союза, находящиеся на хранении в фондах Российского государственного архива экономики (РГАЭ) и Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ).

Среди материалов, находящихся в РГАЭ, важное значение для темы нашего исследования имели фонды15, дающие четкое представление о состоянии и развитии электротехнической промышленности в период ее восстановления и индустриализации, а также раскрывающие причины необходимости привлечения иностранного капитала в отрасль. В материалах совещаний и заседаний ВСНХ и Главэлектро рассматриваются основные формы использования иностранных инвестиций в советской экономике и дается аналитическая оценка экономической эффективности действующих концессионных договоров и соглашений о техническом сотрудничестве.

Из фондов Государственного архива Российской Федерации в работе использованы документы Главного концессионного комитета (ГКК) и Совета народных комиссаров СССР (СНК) 16, содержащие подробную информацию о привлечении иностранного капитала в различные отрасли народного хозяйства и, в частности, в электропромышленность, а также включающие в себя отчеты за исследованный период и переписку различных концессионных ведомств, находившихся как внутри страны, так и за границей.

Источником для написания диссертации также послужили документы, опубликованные в специальных сборниках, отражающие внешнеэкономические и внешнеполитические связи СССР с западными державами в рассматриваемый период17.

15 Фонд 3429- ВСНХ РСФСР И СССР; фонд 7297-Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР; фонд 478- Народный комиссариат земледелия РСФСР.

16 Фонд Р-8350- Главный концессионный комитет при СНК СССР; фонд Р-5446- Совет Народных Комиссаров СССР.

17 Внешняя политика СССР. 1917-1944 гг.: Сборник документов. Т. 1. (1917-1920 гг.). М., 1944.; Внешняя политика СССР. 1917-1944 гг.: Сборник документов. Т. 2. (1921-1924 гг.). М., 1944.; Внешняя политика СССР. 1917-1944 гг.: Сборник документов. Т. 3. (1925-1934 гг.). М., 1945.; Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. М., 1968.; Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. М., 1971.; Советско-германские отношения 1922-1925 гг. Документы и материалы. Ч. 1. М., 1977.; Советско-германские отношения

Из последних публикаций документов следует особо отметить серию НИИ ПЭИР ВолГУ «Отечественный опыт концессий» в четырех томах, которые отличаются полнотой и объективной подачей материалов и содержат важный пласт документов о привлечении иностранного капитала в национальную экономику в 1920-1930-е гг.18

Положения, выносимые на защиту:

1. Восстановление советской электропромышленности сильных токов, как технической базы реализации плана ГОЭЛРО, происходило в условиях острого дефицита сырья и рабочей силы. Объединение в 1922 г. сильноточных предприятий в два треста - Электротехнический трест центрального района и Электромашиностроительный трест - обеспечило концентрацию производства, создало предпосылки увеличения выпуска продукции, роста числа рабочих и служащих, изменения системы оплаты труда, повышения заработной платы и производительности, повышение трудовой дисциплины. Преодолев неблагоприятную хозяйственную конъюнктуру «кризиса сбыта» 1923 г. и «товарного голода» 1925 г., сильноточная промышленность практически достигла довоенного уровня производства. Завершение восстановительных процессов и организационной перестройки сделало необходимым и возможным привлечение иностранного капитала в отечественную сильноточную отрасль для ее дальнейшего эффективного развития и успешной реализации плана ГОЭЛРО.

1922-1925 гг. Документы и материалы. Ч. 2. М., 1977.; Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957.; Документы внешней политики СССР. Т. 2. М., 1958.; Документы внешней политики СССР. Т. 3. М., 1959.; Документы внешней политики СССР. Т. 4. М., I960.; Документы внешней политики СССР. Т. 5. М., 1961.; Документы внешней политики СССР. Т. 6. М., 1962.; Документы внешней политики СССР. Т. 7. М., 1963.; Документы внешней политики СССР. Т. 8. М., 1963.; Документы внешней политики СССР. Т. 9. М., 1964.; Документы внешней политики СССР. Т. 10. М., Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939. М., 2001. t о

Иностранные концессии в рыбном хозяйстве России и СССР (1920-1930-е гг.). Т. I. М., 2003.; Иностранные концессии в СССР (1920-1930-е гг.). Т. II. М., 2005.; Иностранные концессии в сфере добьгчи и обработки руд цветных металлов в России и СССР (1920-1930-е гг.). Т. Ш. М., 2005.; Концессии в жилищном строительстве, коммунальном и транспортном хозяйстве России и СССР. Т. IV. Волгоград, 2006.

2. Возобновление хозяйственных связей с крупнейшими зарубежными электрокомпаниями и использование их научно-технического и организационно-производственного опыта рассматривалось советским правительством как способ скорейшего освоения с минимальными затратами последних достижений западной электротехнической промышленности. Взаимоотношения с иностранными концернами в отрасли сильных токов предполагалось строить на отличных от дореволюционного периода принципах, отдавая предпочтение двум формам сотрудничества - концессиям и договорам о техническом содействии.

3. С середины 20-х годов увеличивается число договоров о техническом содействии. В то же время постепенно начинает снижаться значимость концессионных соглашений. Это происходило вследствие того, что существование концессионных предприятий в СССР создавало противоречие между политическими установками советского государства того периода и частнокапиталистическим способом ведения хозяйства, а также из-за противоречий интересов и межведомственной борьбы в правительственном аппарате. Техническое сотрудничество становится наиболее приемлемой, как в экономическом, так и в политическом плане, формой партнерства советского государства и деловых кругов Запада.

4. Заключение в 1926 г. договора о техническом содействии между Государственным электротехническим трестом (ГЭТ) и германским электроконцерном «Allgemeine Elektrizitats Gesellschaft» (АЕГ) давало возможность отечественной отрасли сильных токов достичь передового уровня производства за относительно короткий период времени. В 1926-1927 гг. основным направлением использования опыта и материалов фирмы была модернизация выпускавшейся ранее продукции и внедрение новых методов производства, позволившие сильноточным предприятиям добиться значительной экономии сырья и денежных средств, снижения себестоимости и повышения качества продукции. В последующий период техническая помощь со стороны компании применялась исключительно для организации новых видов импортозамещающих производств. К концу действия договора в 1929-1930 гг. машиностроительная группа отечественных предприятий сильноточного треста практически достигла технического уровня производства заводов германской компании, что делало необходимым привлечение более совершенных технологий в данную область электропромышленности.

5. Социально-экономический эффект от реализации договора о техническом содействии между ГЭТ и германским концерном «АЕГ» выражался в:

- использовании импортозамещающих технологий;

- получении технической документации и чертежей для освоения новых технологий и выпуска новых видов продукции;

- повышении квалификации и производительности труда работников;

- применении прогрессивных форм организации производства;

- сокращении расхода сырья и материалов;

- снижении себестоимости продукции и повышении ее качества.

Полученные автором результаты характеризуется следующими элементами научной новизны:

- на основе анализа документальных и литературных источников сформулированы основные меры, предпринимавшиеся советским правительством для преодоления хозяйственного кризиса в сильноточной отрасли (образование трестов, перевод предприятий на хозрасчет, введение коллективной оплаты труда), что положительно отразилось на развитии электропромышленности сильных токов;

- раскрыты на примере отрасли сильного тока основные направления политики советского государства по привлечению иностранного капитала в электротехническую промышленность и причины ее перехода от концессионной формы сотрудничества к договорам о техническом содействии;

- установлены политико-экономические предпосылки увеличения числа соглашений о техническом сотрудничестве, выделены основные этапы и проанализирована динамика развития этого вида экономических отношений с западными партнерами;

- определены на основе новых архивных материалов, введенных в научный оборот, основные направления реализации договора о техническом содействии между ГЭТом и германским электроконцерном «АЕГ»;

- выявлены степень влияния соглашения о техническом сотрудничестве между ГЭТ и «АЕГ» на развитие отечественной отрасли сильного тока и социально-экономический эффект от использования импортозамещающих технологий.

Практическая значимость работы. В исследовании рассмотрен опыт привлечения иностранного капитала в электропромышленность сильных токов в годы нэпа и индустриализации, тем самым восполнен пробел в изучении экономической политики советского государства в этот период. Полученные результаты могут иметь практическое применение при выработке оптимальной политики органов государственной власти в отношении форм привлечения иностранного капитала в национальную экономику. Они послужат основой для последующих исследований по истории народного хозяйства СССР рассматриваемого периода, а также при подготовке курсов по истории народного хозяйства и истории международных отношений.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования докладывались на конференциях в рамках «Недели науки» в Волгоградском государственном университете в 2004 и 2005 гг.; I Всероссийской научной конференции «История ОАО АВТОВАЗ: уроки, проблемы, современность» в г. Тольяти (2003 г.) и на международной научной конференции «Индустриальное наследие» в г. Саранске (2005 г.). По теме работы опубликованы 4 статьи общим объемом 2,1 п.л. (1,8 п.л.-авт.).

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Новиков, Максим Викторович

Заключение

Пытаясь коренным образом изменить экономическую ситуацию в стране, преодолев последствия гражданской войны, интервенции и политики «военного коммунизма», советское правительство приняло решение о необходимости единого хозяйственного плана по восстановлению промышленного потенциала государства. В результате был разработан план ГОЭЛРО, который предусматривал не только реконструкцию народного хозяйства, но и его модернизацию на совершено ином техническом уровне, которым должна была стать крупномасштабная электрификация всех отраслей промышленности и сельского хозяйства.

Реализация данной программы требовала значительного количества электротехнического оборудования. Этот фактор предполагал, что основной предпосылкой для осуществления электрификации было развитие отечественной электропромышленности и, в частности, ее сильноточной области. В противном случае выполнение плана ГОЭЛРО было бы возможно лишь при закупке необходимого оборудования за границей, что предполагало полную зависимость советской страны от иностранного капитала.

Восстановление электротехнической промышленности было начато в условиях резкого сокращения уровня производства. Отрасль испытывала острый дефицит материалов, получаемых ранее из-за границы. В значительной степени сократилось число рабочих и служащих. Особенно остро ощущалась нехватка высококвалифицированных специалистов, наиболее необходимых для данного вида производства. Выпуск предприятий осуществлялся исключительно за счет старых складских запасов сырья и комплектующих.

Однако, для советской электропромышленности было важно не только достичь довоенного уровня выпуска продукции, но и полностью изменить характер производства. Отечественная электротехника возникла и развивалась под эгидой крупнейших иностранных электрофирм (главным образом германских). Вследствие этого российские электрозаводы имели незаконченный цикл производства, который преимущественно ограничивался сборкой изделий из комплектующих, получаемых от материнского концерна. При этом большое количество электроизделий в России вообще не изготавливалось, а ввозилось из-за границы. Поэтому перед отраслью стояла задача, наряду с постановкой на заводах полного цикла производства, наладить выпуск продукции, которая ранее внутри страны не производилась.

С началом Новой экономической политики была сделана попытка, предоставить предприятиям легкой и тяжелой промышленности больше экономической свободы, дав им возможность самостоятельно обеспечивать себя недостающими материалами за счет реализации части своей продукции на свободном рынке. Проведение данных мер послужило предпосылкой для образования новых хозяйственных единиц - трестов.

Вместе с другими отраслями была трестирована и электропромышленность. Объединение электротехнических заводов осуществлялось в зависимости от их специализации и географического положения. Эти принципы позволили сконцентрировать производство на наиболее оборудованных предприятиях. В итоге было образованно четыре электротреста.

Значительные изменения произошли в структуре сильноточной отрасли. В состав двух трестов сильных токов вошла как машиностроительная группа заводов, которая ранее являлась основой данного производства, так и кабельные, ламповые, изоляторные, арматурные, электроугольные и стекольные предприятия. Данный принцип объединения предполагал, что часть материалов, необходимых для выпуска продукции, будет изготавливаться самим трестом. Территориальный принцип трестирования определил два основных центра концентрации сильноточного производства, которыми стали Москва и Петроград.

Положительным моментом трестирования было количественное и качественное изменение рабочей силы. По электропромышленности были пересмотрены размеры заработной платы и система оплаты труда. Это отразилось на росте числа квалифицированных специалистов и сокращении непроизводственных рабочих. Вследствие повышения материальной заинтересованности произошло усиление трудовой дисциплины. Сократилось количество прогулов и возросла производительность труда. В результате, выпуск электротрестов в значительной степени превысил показатели предыдущих лет, что доказывало эффективность проведенной реорганизации.

Главной проблемой, с которой столкнулись электротехнические тресты, была нехватка оборотных средств. В данный период заказы носили преимущественно индивидуальный характер. Это являлось причиной низкой загрузки предприятий от их технически возможного выпуска. Основными потребителями электроизделий были различные наркоматы и органы, подведомственные ВСНХ. Из-за их низкой платежеспособности, тресты были вынуждены реали-зовывать свою продукцию по заведомо убыточной цене, так как большая часть производимой по заказам данных организаций изделий носила сугубо специальный характер, что препятствовало их продаже на свободном рынке. Поэтому предприятиям первое время приходилось работать исключительно на складские запасы, которые порой достигали размеров, соответствующих годовому выпуску заводов.

Положение электротехнических трестов на внутреннем рынке осложнялось конкуренцией со стороны продукции германских электрофирм, которая по своему качеству и стоимости в значительной степени превосходила отечественные изделия. Пытаясь стимулировать собственную электропромышленность, СТО и ВСНХ неоднократно принимали постановления о запрете экспорта в СССР отдельных категорий электротоваров.

Образование двух сильноточных трестов предполагало, что конкуренция между ними будет стимулировать рост производства, сокращение себестоимости и снижение цен, то есть, окажет положительное влияние на дальнейшие развитие этой отрасли. Однако уже первый операционный год показал, что борьба между трестами являлась основным препятствием на пути эффективного развития данной области электропромышленности. Существование предприятий, выпускающих идентичные электроизделия при низкой емкости рынка и невысокой загруженности заводов, было нецелесообразным. Каждый трест изготавливал продукцию по своим собственным образцам, что делало невозможным проведение стандартизации в отрасли. Отсутствие специализации предприятий мешало постановке массового производства. Данное положение дел вело к удорожанию производства.

Попытки двух конкурирующих трестов решить проблему дефицита оборотных средств привели к ухудшению ситуации в области сильноточного производства. Основной статьей увеличения оборотного капитала были авансовые платежи, получаемые объединениями от заказчиков. Стремление трестов улучшить свое финансовое положение явилось причиной чрезмерного роста портфеля заказов, который в значительной степени превышал технически возможной выпуск сильноточных заводов. Это несоответствие вело к увеличению числа просроченных заказов. Негативное последствие имел и тот факт, что большинство сделок осуществлялись на условиях долгосрочных кредитов, которые были крайне невыгодны трестам. В этих условиях сильно возросла дебиторская задолженность сильноточных объединений. Коммерческая активность трестов нашла свое выражение в увеличении количества торговых отделений, следствием этого стал рост затрат на их содержание.

Руководство электротехнической отрасли видело выход из сложившейся ситуации в объединении предприятий сильного тока в единый трест. Эта мера с одной стороны создавала монополиста в данной отрасли производства, с другой, давала возможность провести ряд мероприятий, которые нельзя было осуществить ранее.

К моменту образования единого Государственного электротехнического треста перед сильноточной отраслью встала необходимость расширения и модернизации уже существующих и постановки новых видов производств.

Растущая быстрыми темпами емкость отечественного рынка электроизделий в значительной степени опережала рост производства. При этом увеличился спрос на электрооборудование, которое в СССР не производилось и потребность в котором удовлетворялась исключительно за счет импорта. Большая часть электромашин и аппаратов, выпускаемых советскими электрозаводами, изготавливались по старым дореволюционным образцам и не соответствовали техническим требованиям. Это обстоятельство делало их совершено неконкурентоспособными на внутреннем рынке с аналогичной продукцией иностранных фирм.

Основной трудностью в достижении поставленных целей было отсутствие собственной научно-технической базы в электропромышленности, так как в дореволюционный период российские электротехнические предприятия использовали в своей работе материалы, получаемые от конструкторских бюро, лабораторий и научно-исследовательских учреждений тех иностранных фирм, филиалами которых они являлись.

Обязательным условием дальнейшего успешного развития советской электропромышленности стало восстановление научно-технических связей с зарубежными электрокомпаниями. Использование их опыта позволило бы в кратчайший срок и с минимальными затратами освоить важнейшие достижения западной электротехнической отрасли.

Взаимоотношения с заграничными электроконцернами предполагалось строить на совершено иных принципах, чем это было раньше. С одной стороны, применение иностранных технологий должно было обеспечить максимальный экономический эффект. С другой, - гарантировать отечественной электропромышленности полную экономическую и техническую независимость от иностранных электрофирм.

В качестве возможных видов сотрудничества в данной области рассматривались две формы - концессии и договоры о техническом содействии. В силу экономических и политических причин наибольшее распространение в электротехнической отрасли, а затем и в промышленности в целом, получили соглашения о технической помощи.

Заключать подобные договоры прежде всего планировалось с крупнейшими электрокомпаниями, которые ранее уже работали в России. В сильноточном производстве основное внимание было сосредоточено на лидерах германской электропромышленности - концернах «АЕГ» и «Сименс и Шукерт». Большая часть предприятий ГЭТа выпускала продукцию по дореволюционным образцам этих фирм, используя их старые методы и способы производства. Руководство треста полагало, что данные факторы играли важную роль при модернизации старых и постановке новых производств.

Заинтересованность в сотрудничестве была обоюдной. Руководство германского концерна «АЕГ» отмечало тот факт, что успешная деятельность компании до начала первой мировой войны во многом зависела от российского электротехнического рынка. Потеряв в результате национализации, сначала в ходе первой мировой войны, а затем после революции, собственность в России, фирма, в отличие от большинства других западных компаний, попыталась возместить ущерб, приспособившись к новым экономическим и политическим условиям советского государства. «АЕГ» активно пыталась установить с советской стороной различные формы экономических отношений.

Эта стратегия достигла позитивных результатов. Концерн первым заключил с советским трестом договор о техническом содействии в области сильных токов. С помощью данного соглашения «АЕГ» сумела стать одним из крупнейших экспортеров электротехнических изделий в СССР.

Советской стороне договор давал возможность, используя материалы и опыт германской компании, в относительно короткие сроки решить проблемы постановки на машиностроительных предприятиях ГЭТа серийного производства электромашин различных типов, проведения стандартизации и специализации заводов треста, внедрения новых методов и способов производства и налаживания выпуска продукции, которая до подписания договора не изготавливалась отечественной сильноточной отраслью. Эти факторы способствовали снижению себестоимости на предприятиях ГЭТа, сокращению зависимости СССР от импорта электрооборудования, а также удовлетворению растущего спроса внутреннего рынка на электроизделия.

Соглашение имело ряд других преимуществ. Трест сильных токов получал доступ не только к техническим достижениям германской фирмы, но и к технологиям ведущего американского электроконцерна «Дженерал Электрик», разработки которого широко применяла «АЕГ» в своем производстве на основе договора об обмене патентами и техническим опытом. Связи германской компании с крупнейшими производителями электротехнической продукции позволяли использовать ее в качестве посредника в переговорах с этими фирмами.

Правильно выбранные ГЭТом приоритетные направления реализации соглашения о техническом содействии позволили добиться значительных результатов уже на начальном этапе действия договора. Основной акцент в тот период был сделан на модернизации производства. Пересмотр технических параметров имевшихся видов продукции и внесение коренных изменений в их конструкцию дали возможность не только достичь значительной экономии материалов и денежных средств, но и создать основу для перехода договора в иную фазу, которая предполагала постановку новых видов производств.

В результате действия договора о техническом сотрудничестве ГЭТа с «АЕГ» советская сильноточная отрасль за короткий отрезок времени смогла достичь передового уровня производства. На основе материалов и опыта фирмы была создана собственная научно-техническая база, что было не менее важным для дальнейшего развития данной области производства, чем внедрение новых методов и способов производства и постановка новых отраслей. Благодаря германской компании отечественная электропромышленность получила техническую и производственную базу для привлечения более совершенных технологий.

Основная же ценность соглашения с «АЕГ», как и всех договоров о техническом содействии, была в том, что оно позволило электромашиностроительной отрасли в минимальные сроки овладеть самыми последними на то время достижениями мировой электротехники и строить свое производство по наиболее совершенным методам и способам, минуя промежуточные стадии развития, тем самым сэкономив значительное количество времени и средств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новиков, Максим Викторович, 2006 год

1. Архивные материалы. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)1. Фонды

2. Р-5446 СНК СССР -Совет Министров СССР. 1923-1991.

3. Оп. 55. Д. 509, 1855, 1859. Р-8350 Главный концессионный комитет при СНК СССР (ГКК). 19221927. On. 1. Д. 28,38, 39, 189, 310, 438, 615, 1558, 1569, 1588; Оп. 3. Д. 370, 455.

4. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)1. Фонды

5. Народный комиссариат земледелия РСФСР (НКЗ). 1917-1929. Оп.

6. Официальные документы правительства СССР

7. Постановление VIII Всероссийского съезда Советов, 29 декабря 1920 г. Об электрификации России / Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов (1917-1967). В 5-ти т. Т. 1. 1917-1928 годы. М., 1957.

8. Десятый съезд РКП(б). О пересмотре финансовой политики. 8-16 марта 1921 г. / Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898-1971. Т. 2. 19171924. М., 1970.

9. Резолюция XIII конференции РКП(б). Об очередных задачах экономической политики. 18 января 1924 г. / Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898-1971. Т. 2. 1917-1924. М., 1970.

10. Постановление ЦМК и ЦКК ВКП(б). О режиме экономии. 11 июня 1926 г. / Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов (1917-1967). В 5-ти т. Т. 1. 1917-1928 годы. М., 1957.

11. Постановление ЦК ВКП(б) о вопросах рационализации производства. 24 марта 1927 г. / Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898-1971. Т. 3. 1924-1927. М., 1970.

12. Постановление IV Съезд Советов СССР. О состоянии и перспективах развития промышленности Союза ССР. 26 апреля 1927 г. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов (1917-1967). В 5-ти т. Т. 1. 1917-1928 годы. М., 1957.

13. Внешняя политика СССР. 1917-1944 гг.: Сборник документов. Т. 1. (1917-1920 гг.) / Сост. А.С. Тисминец. М.: Политиздат, 1944.- 572 с.

14. Внешняя политика СССР. 1917-1944 гг.: Сборник документов. Т. 2. (1921-1924 гг.) / Сост. А.С. Тисминец. М.: Политиздат, 1944- 979 с.

15. Внешняя политика СССР. 1917-1944 гг.: Сборник документов. Т. 3. (1925-1934 гг.) / Сост. А.С. Тисминец. М.: Политиздат, 1945 - 801 с.

16. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957 годы. Т. I. 1917-1928 годы / М.: Изд-во Политической литературы, 1957- 879 с.

17. Документы внешней политики СССР. Т. 1 / Комис. по изданию дипло-матич. документов д.э.н. А.А. Громыко и др. М.: Изд-во Политическая литература, 1957.-771 с.

18. Документы внешней политики СССР. Т. 2 / Комис. по изданию дипломатии. документов д.э.н. А.А. Громыко и др. М.: Изд-во Политическая литература, 1958 - 803 с.

19. Документы внешней политики СССР. Т. 11 / Комис. по изданию дипломатии. документов д.э.н. А.А. Громыко и др. М.: Изд-во Политическая литература, 1966.-792 с.

20. Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы / Сост. С.С. Хромов и др. Ч. I. М.: Институт российской истории РАН, 1997. 292 с.

21. Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы / Сост. С.С. Хромов и др. Ч. II. М.: Институт российской истории РАН, 1999. 304 с.

22. Индустриализация СССР. 1926-1928: Сб. документов / Сост. З.К. Звез-дин и др. М.: Наука, 1969.- 535 с.

23. Индустриализация СССР. 1929-1932: Сб. документов / Сост. З.К. Звез-дин и др. М.: Наука, 1970.- 635 с.

24. Индустриализация СССР. 1933-1937: Сб. документов / Сост. З.К. Звез-дин и др. -М.: Наука, 1971 -656 с.

25. Как ломали нэп. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928-1929 гг. В 5-ти томах. Т. 1. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 6-11 апреля 1928 г. / Общ. ред. академика. А.Н. Яковлева. М.: Международный фонд «Демократия», 2000 - 495 с.

26. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898-1971. Т.2. 1918-1923 / Общ. ред. П.Н. Федосеева, К.У. Черненко. М.: Изд-во Политической литературы, 1970. - 543 с.

27. Иностранные концессии в рыбном хозяйстве России и СССР (19201930-е гг.: документы и материалы / Серия «Отечественный опыт концессий». Т. I. / Под ред. проф. М.М. Загорулько, А.Х. Абашидзе. М.: Изд-во Современная экономика и право, 2003. - 400 с.

28. Иностранные концессии в СССР (1920-1930-е гг.) / Серия «Отечественный опыт концессий». Т. И. / Под ред. проф. М.М. Загорулько. М.: Изд-во Современная экономика и право, 2005. - 856 с.

29. Иностранные концессии в сфере добычи и обработки руд цветных металлов в России и СССР (1920-1930-е гг.) / Серия «Отечественный опыт концессий». Т. III / Под. ред. А.А. Клишас. М.: Изд-во Современная экономика и право, 2005. - 400 с.

30. Концессии в жилищном строительстве, коммунальном и транспортном хозяйстве России и СССР / Серия «Отечественный опыт концессий». Т. IV / Под. ред. проф. М.М. Загорулько. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. - 730 с.

31. Ленин В.И. Заключительное слово по докладу о концессиях // Полное собрание сочинений. Т. 40. М.: Изд-во Политической литературы, 1963.-506 с.

32. Ленин В.И. Заключительное слово по докладу о концессиях на фракции РКП(б) VIII Съездов Советов 21 декабря // Полное собрание сочинений. Т. 42. М.: Изд-во Политической литературы, 1981.- 561 с.

33. Ленин В.И. Планы отчета о политической деятельности ЦК // Полное собрание сочинений. Т. 43. М.: Изд-во Политической литературы, 1963.-606 с.

34. Ленин В.И. Письмо в Наркомвнешторг, Наркомфин, ВСНХ, Нарком-прос // Полное собрание сочинений. Т. 44. М.: Изд-во Политической литературы, 1964.-725 с.

35. Ленин В.И. А.А. Иоффе и В.Р. Менжинскому // Полное собрание сочинений. Т. 50. М.: Изд-во Политической литературы, 1970 623 с.

36. Первые шаги индустриализации СССР. 1926-1927: Сб. документов. М.: Госполитиздат, 1959,- 532 с.

37. Политбюро ЦК РКП(б) ВКП(б) и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939 / Редкол. Г. Адибеков и др. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2001- 400 с.

38. Советско-германские отношения 1922-1925 гг. Документы и материалы. Ч. 1 / Редкол. С. Дернберг и др. М.: Политиздат, 1977- 403 с.

39. Советско-германские отношения 1922-1925 гг. Документы и материалы. Ч. 2 / Редкол. С. Дернберг и др. М.: Политиздат, 1977.- 383 с.

40. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. Т. 1 / Редкол. С. Дернберг и др. -М.: Политиздат, 1968 758 с.

41. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. Т. 2 / Редкол. С. Дернберг и др.-М.: Политиздат, 1971.- 596 с.

42. Электрификация СССР. Сборник документов и материалов. 1926-1932 гг. / Сост. П.П. Ковалев, М.И. Кулькова, Л.В. Фомина. М.: Экономика, 1966.-477 с.1. Литература

43. Александрии, Л. Иностранный капитал в процессе индустриализации нашей страны / Л. Александрии // Молодая гвардия. -1927. -№ 6. -С. 17-26.

44. Алексеев, А.Е. Турбо-гидрогенераторостроение // Сильноточная электропромышленность на рубеже 2-ой пятилетки / Отв. ред. И.Ю. Каплан. -М.: Энергоиздат, 1933-С. 55-76.

45. Арский, Р. Промышленное положение Советской России и перспективы товарообмена / Р. Арский. Пг.: Государственное издательство, 1921. -44 с.

46. Асланов, С. К вопросу использования технической помощи / С. Асланов // Строительная промышленность. -1929. -№ 6. -С. 476-477.

47. Ахтамазян, А.А. Раппальская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922 1932 годах / А.А. Ахтамзян. - М.: Международные отношения, 1974.-303 с.

48. Барский, Б. Вопросы иностранной технической помощи / Б. Барский, Н. Келми // Строительная промышленность. -1929. -№ 2. -С. 173-177.

49. Бернштейн, И.Н. Очерки концессионного права СССР / И.Н. Берн-штейн. -M.;JI.: Государственное издательство, 1930 127 с.

50. Богданов, П. Новая экономическая политика и промышленность / П. Богданов//Народное хозяйство.-1921.-№ 11-12.-С. 1-18.

51. Богданов, П. Новая экономическая политика и промышленность / П. Богданов // Проблемы теории и практики управления. -1991. -№ 5-6. -С. 160-165.

52. Ю.Боголепов, М. Привлечение иностранных капиталов / М. Боголепов // Экономическое образование. -1924. -№ 9-10. -С. 34-44.

53. П.Большаков, A.M. История хозяйства России. В материалах и документах / A.M. Большаков, Н.А. Рожков. М.: Государственное издательство, 1926.-395 с.

54. Бородин, В. Национализация и использование иностранного капитала в Советской России (1917-1920) / В. Бородин // Экономические науки. -1982.-№ 2.-С. 53-61.

55. Брин, И.Д. Государственный капитализм в СССР в переходный период от капитализма к социализму / И.Д. Брин. Иркутск: Кн. изд., 1959. -183 с.

56. Булат, П.Л. Борьба за технико-экономическую независимость СССР. Роль ленинградской промышленности в борьбе за технико-экономическую независимость СССР / П.Л. Булат, С.Л. Свердлин. Л.: Леноболиздат, 1935-134 с.

57. Булатов, В.В. «Нам архиважны соглашения и концессии с американцами .» (Торгово-экономические связи СССР и США, 1918-1933 гг.) /

58. В.В. Булатов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник. Вып. 5. М.; Волгоград, 2003. С. 130-145.

59. Бутковский, В. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР / В. Бутковский. M.-JL: Государственное издательство, 1927 - 122 с.

60. Волков, Ф.Д. Англо-советские отношения 1924-1929 / Ф.Д. Волков. -М.: Госполитиздат, 1958. 464 с.

61. Германская печать о концессионной политике Советского Правительства // Внешняя торговля. -1922. -№ 24. -С. 8-9.

62. Гинзбург, A.M. Проблема капитала в советской промышленности / A.M. Гинзбург. М.: Экономическая жизнь, 1925. - 240 с.

63. Год работы правительства (Материалы к отчету за 1924-1925 бюджетный год) / Общ. ред. В.А. Смольянинова, А.В. Стоклицкого. М.: Бюро печати и информации СНК и СТО СССР, 1926. - 877 с.

64. Год работы правительства (Материалы к отчету за 1927/1928 г.) / Общ. ред. В.А. Смольянинова, А.В. Стоклицкого. М.: Отдел печати и информации СНК СССР и СТО , 1929.-510 с.

65. Голутвин, В.А. Промышленность при военном коммунизме и при НЭПе / В.А. Голутвин. М.; JL: Центральное управление печати ВСНХ СССР, 1926.-72 с.

66. Гольдмерштейн, Л.Я. Высоковольтная аппаратура // Сильноточная промышленность на рубеже 2-ой пятилетки / Отв. ред. И.Ю. Каплан. М.: Энергоиздат, 1933- С 103-120.

67. Гриневецкий, В.И. Послевоенные перспективы русской промышленности / В.И. Гриневецкий. Харьков: Всероссийский центральный союз потребителей, 1919.-210 с.

68. Гусев, С.А. Развитие советской электротехнической промышленности / С.А. Гусев. -M.;JL: Изд-во «Энергия», 1964.-200 с.

69. Дзержинский, Ф.Э. Избранные произведения. В двух томах. Т.1. 18971923 гг. М.: Изд-во Политическая литература, 1957,- 564 с.

70. Дзержинский, Ф.Э. Избранные произведения. В двух томах. Т.2. 19241926 гг. М.: Изд-во Политическая литература, 1957 371 с.

71. Дзержинский, Ф.Э. Очередные задачи промышленной статистики / Ф.Э. Дзержинский. М.; Д.: Центральное управление печати ВСНХ СССР, 1925.- 64 с.

72. Дзержинский, Ф.Э. Промышленность СССР основа социалистического строительства / Ф.Э. Дзержинский. - М.; Л.: Центральное управление печати ВСНХ СССР, 1925.- 55 с.

73. Диканский, М. Новейшая концентрация германской промышленности / М. Диканский. М.;Л.: Московский рабочий, 1926 - 235 с.

74. Донгаров, А.Г. Иностранный капитал в России и СССР / А.Г. Донгаров. -М.: Изд-во «Международные отношения», 1990 165 с.

75. Дробижев, В.З. Главный штаб социалистической промышленности (Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг.) / В.З. Дробижев. М.: Мысль, 1966.-285 с.

76. Дякин, B.C. Германские капиталы в России. (Электроиндустрия и электрический транспорт) / B.C. Дякин. Л.: Наука, 1971. - 288 с.

77. Жимерин, Д.Г. История электрификации СССР / Д.Г. Жимерин. М.: Соцэкгиз, 1962.-458 с.

78. Иванов, П.Н. Первая пятилетка сильноточной электропромышленности // Сильноточная промышленность на рубеже 2-ой пятилетки / Отв. ред. И.Ю. Каплан. М.: Энергоиздат, 1933 - С. 11-30.

79. Иванов, П.Н. Советская электротехническая промышленность. (Очерк развития) / П.Н. Иванов. М.;Л.: Государственное энергетическое издательство, 1933.-91 с.

80. Иншакова, Е.И. Концессии в СНГ: Исторические и теоретические основы развития: Препринт # WR/2001/14. / Е.И. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - 20 с.

81. Иоэльсон, М. Иностранные капиталы в промышленности / М. Иоэльсон // Финансовые проблемы промышленности. М.; JL, 1925. С. 130-144.

82. История завода «Динамо». В 3-х книгах. Кн. 2. «Динамо» в годы строительства социализма / Отв. ред. А.И. Некрасова. М.: Профиздат, 1964.-360 с.

83. История энергетической техники СССР. (В 3-х томах). Т. 2. / Ред. комис. д.т.н. Л.Д. Белькинд и др. М.; JI.: Госэнергоиздат, 1957 - 728 с.

84. Касьяненко, В.И. Завоевание экономической независимости СССР (1917-1940 гг.) / В.И. Касьяненко. М.: Изд-во политической литературы, 1972.-335 с.

85. Кафенгауз, JI. Десять лет промышленного развития СССР (1917-1927 гг.) / JI. Кафенгауз // Экономическое обозрение. -1927. -№ 10. -С. 95116.

86. Кафенгауз, Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX 30-е годы XX века) / Л.Б. Кафенгауз. - М.: Эпифа-ния, 1994.-848 с.

87. Квиринг, Э. Десять лет советской промышленности 1917-1927 гг. / Э.

88. Квиринг // Вестник льняного дела. -1927. -№ Х.-С. -555-559.

89. Квиринг, Эм. Очерки развития промышленности СССР. 1917-1927 / Эм. Квиринг. М.;Л.: Государственное издательство, 1929 - 232 с.

90. Киров, С.М. Избранные статьи и речи. (1912-1934) / С.М. Киров. М.: Изд-во Политическая литература, 1957.- 718 с.

91. Колосов, А. Электротехническая промышленность // Русская промышленность в 1923 году / Отв. ред. Л.Б. Кафенгауз. М.: Высший совет народного хозяйства, 1924 - С. 369-377.

92. Коссой, А.И. Государственный капитализм в условиях строительства социализма / А.И. Косой. М.: Наука, 1975. - 307 с.

93. Косторниченко, В.Н. Иностранный капитал в советской нефтяной промышленности (1918-1932 гг.) / В.Н. Косторниченко. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - 302 с.

94. Крапивин, В.К. Ртутные выпрямители / В.К. Крапивин // Сильноточная промышленность на рубеже 2-ой пятилетки / Отв. ред. И.Ю. Каплан. -М.: Энергоиздат, 1933.-С. 107-286.

95. Краткий обзор деятельности ЭТЦР за 1922-1925 год / Ред. К.В. Уханова и др. М.: Государственное техническое издательство, 1925 - 65 с.

96. Краткий обзор состояния электрохозяйства СССР к 1925-1926 г. / Отв. ред. П.И. Воеводин. М.: Промиздат, 1925 - 149 с.

97. Кржижановский, Г.М. Десять лет хозяйственного строительства СССР. 1917-1927 / Г.М. Кржижановский. М.: Изд-во «Плановое хозяйство», 1928.- 132 с.

98. Кржижановский, Г.М. Об электрификации / Г.М. Кржижановский. М.: Государственное издательство, 1921.-40 с.

99. Кржижановский, Г.М. Основные задачи электрификации России. / Г.М. Кржижановский. — Харьков: Губпечать, 1920 60 с.

100. Кржижановский, Г.М. Технические вопросы электрификации / Г.М. Кржижановский //Электричество.-1922.-№ 2.-С. 11-24.

101. Круг, К.А. Программа работ по электрификации России / К.А. Круг. -М.: Научно техническое издательство ВСНХ, 1920 14 с.

102. Куйбышев, В.В. Избранные произведения / В.В. Куйбышев. М.: Изд-во Политической литературы, 1958.-535 с.

103. Куйбышев, В.В. Состояние электротехнической промышленности и электроснабжения РСФСР к началу 1922 года / В.В. Куйбышев // Вопросы электрификации. -1922. -№ 1-2. -С. 5-18.

104. Кукель-Краевский, С.А. Современное состояние и ближайшие перспективы электрификации СССР // Электрохозяйство СССР к началу 192728 года / Под ред. Ю.Н. Флаксермана, С.А. Кукель-Краевского, Д.П. Фридмана. -М.: Государственное издательство, 1928. С. 1-35.

105. Кушнер, Б. Революция и электрификация / Б. Кушнер. Петроград: Государственное издательство, 1920.-28 с.

106. Ламан, Н.К. История завода «Электропровод» / Н.К. Ламан, Ю.И. Кре-четников. -М.: Энергия, 1967.-335 с.

107. Лапина, С.Н. Государственная собственность и рынок: Опыт нэпа / С.Н. Лапина, Н.Д. Лелюхина, Е.С. Федоровская // НЭП приобретения и потери. / Отв. ред. В.П. Дмитренко. М.: Наука, 1994.-215 с.

108. Леви, В.Л. Работа Главэлектро в условиях новой экономической политики / В.Л. Леви // Вопросы электрификации. -1922. -№ 1-2. -С. 37-47.

109. Лежава, A.M. Ближайшие задачи торговли / A.M. Лежава. М.: Госиздат, 1923.- 68 с.

110. Лельчук, B.C. Индустриализация СССР. История, опыт, проблемы / B.C. Лельчук. М.: Политиздат, 1984 - 304 с.

111. Лельчук, B.C. Курс на индустриализацию и его осуществление // Страницы истории советского общества / Сост. Г.В. Клокова и др. М.: Политиздат, 1989.-446 с.

112. Лельчук, B.C. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР / B.C. Лельчук. М.: Наука, 1987.- 285 с.

113. Лютов, Л.Н. Система управления государственной промышленностью в годы НЭПа // НЭП: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. М., 1998.-С. 23-35.

114. Лютов, Л.Н. Частная промышленность в годы НЭПа (1921-1929 гг.) / Л.Н. Лютов. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1994- 145 с.

115. Ляндау Л.Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и в СССР /Л.Г. Ляндау. М.;Л: Государственное издательство, 1925 - 59 с,

116. Мишустин, Д.Д. Внешняя торговля и индустриализация СССР / Д.Д. Мишустин. -М.: Изд-во «Международная книга», 1938 223 с.

117. Мишустин, Д.Д. Технико-экономическая независимость в зеркале внешней торговли / Д.Д. Мишустин // Проблемы экономики. -1937. -№ 3-41. С. 15-37.

118. Московский, М.И. Производство оборудования для электросварки // Сильноточная электропромышленность на рубеже 2-ой пятилетки / Отв. ред. И.Ю. Каплан. М.: Энергоиздат, 1933 - С. 204-279.

119. Неретина, J1.A. Реорганизация государственной промышленности в 1921-1925 гг.: принципы и тенденции развития // НЭП приобретения и потери / Отв. ред. В.П. Дмитренко. М.: Наука, 1994,- 215 с.

120. Николаев, A.M. Социалистическая и капиталистическая электропромышленность. (Итоги. Сопоставления) // Сильноточная электропромышленность на рубеже 2-ой пятилетки / Отв. ред. И.Ю. Каплан. М.: Энергоиздат, 1933- С. 31-51.

121. Новиков, М.Н. Из истории концессионных предприятий Москвы в период НЭПа. / М.Н. Новиков. М.: Наука, 1997. - 27 с.

122. Орджоникидзе, Г.К. Статьи и речи. В двух томах. Т. 2. 1926-1937 гг.

123. М.: Изд-во Политическая книга, 1956.- 837 с.

124. Очерк истории Харьковского электромеханического завода. (В 2-х книгах). Ч. II. / Под. ред. В.В. Суздальцева и др. Харьков: Изд-во «Прапор», 1965-с. 259.

125. Очерки развития техники в СССР (В 5-ти томах) / Ред. И.И. Артоболевский.-М., 1968-1976.

126. План электрификации РСФСР. Доклад VIII съезду Советов Государственной комиссии по электрификации России. Изд.2. М.: Изд-во «Политической литературы», 1955 - 659 с.

127. Прокопович, С.Н. Народное хозяйство СССР. Т. 1. / С.Н. Прокопович. -Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1952.- 398 с.

128. Прокопович, С.Н. Народное хозяйство СССР. Т. 2. / С.Н. Прокопович. -Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1952 356 с.

129. Промышленность СССР в 1925 году / Отв. ред. Л.Б. Кафенгауз. М.;Л.: Центральное управление печати ВСНХ, 1926 - 748 с.

130. Промышленность СССР в 1923-1924 гг / Отв. ред. Л.Б. Кафенгауз. Т. II. -М.: Центральное управление печати ВСНХ, 1925- 127 с.

131. Промышленность СССР в 1924 году / Отв. ред. Л.Б. Кафенгауз. М.: Центральное управление печати ВСНХ, 1925 - 686 с.

132. Промышленность СССР в 1924/1925 году / Отв. ред. Л.Б. Кафенгауз. Т.Н. М.;Л.: Промиздат, 1926 - 161 с.

133. Промышленность СССР в 1925/26 году / Отв. ред. Л.Б. Кафенгауз. -М.;Л.: Промиздат, 1927.-460 с.

134. Промышленность СССР в 1926/1927 году / Отв. ред. Л.Б. Кафенгауз. -М.: Государственное техническое издательство, 1928.-519 с.

135. Промышленность СССР в 1926-1927 операционном году / Отв. ред. Л.Б. Кафенгауз .Т. И. М.: Промиздат, 1929- 165 с.

136. Развитие электропромышленности сильных токов 1922-1927. М.: Промиздат, 1927.-95 с.

137. Розенгольц, А.П. СССР и капиталистический мир. (Экономические взаимоотношения СССР с капиталистическими странами) /А.П. Розенгольц. М.;Л.: Внешторгиздат, 1934. - 27 с.

138. Розенфельд, Я.С. История машиностроения СССР. (С первой половины XIX в. до наших дней) / Я.С. Розенфельд. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.-502 с.

139. Розенфельд Я.С. Промышленная политика СССР (1917-1925 гг.) / Я.С. Розенфельд. М.: Плановое хозяйство, 1926. - 552 с.

140. Рубинштейн, H.JI. Внешняя политика Советского государства в 1921-1925 годах. / Н.Л. Рубинштейн. -М.: Госполитиздат, 1953- 568 с.

141. Рубинштейн, С.И. Трансформаторостроение СССР на пороге второй пятилетки // Сильноточная электропромышленность на рубеже 2-ой пятилетки. / Отв. ред. И.Ю. Каплан. М.: Энергоиздат, 1933 - С. 89-106.

142. Русская промышленность в 1921 году и ее перспективы / Отв. ред. Л.Б. Кафенгауз. М.: Высший совет народного хозяйства, 1922 - 486 с.

143. Русская промышленность в 1922 году / Отв. ред. Л.Б. Кафенгауз. -М.: Высший совет народного хозяйства, 1922 444 с.

144. Русская промышленность в 1923 году / Отв. ред. Л.Б. Кафенгауз. -М.: Высший совет народного хозяйства, 1924- 602 с.

145. Русская электротехническая промышленность к началу 1921 года / Ред. Н.Н. Вашкови. М.: Государственное техническое издательство, 1921.-121 с.

146. Рыков, А.И. Наше хозяйственное положение и его ближайшие перспективы / А.И. Рыков. М.: Центральное управление печати ВСНХ СССР, 1924.-31 с.

147. Рыков, А.И. Хозяйственное положение СССР. Речь на пленуме Московского совета 9 марта 1928 г. / А.И. Рыков. М; Л.: Государственное издательство, 1928 - 52 с.

148. Рыков, А.И. Хозяйственное положение страны и задачи партии /

149. А.И. Рыков. М.; Л.: Государственное издательство, 1927 - 128 с.

150. Сталин, И.В. Новая обстановка новые задачи хозяйственного строительства// Сочинения. Т. 13. М.: Госполитиздат, 1952. -423 с.

151. Сталин, И.В. Политический отчет Центрального комитета XVI съезд ВКП(б) // Сочинения. Т. 12. М.: Госполитиздат, 1949. 397 с.

152. Структура и состав ВСНХ в центре и местах. М.: Высший совет народного хозяйства, 1922 128 с.

153. Струмилин, С.Г. Очерки советской экономики. Ресурсы и перспективы /С.Г. Струмилин. М.; Л.: Госиздат, 1930. - 534 с.

154. Струмилин, С.Г. Промышленность в СССР в 1923-1926 гг. / С.Г. Стремилин // Плановое хозяйство. -1927. -№ 9. -С. 337-359.

155. Суворов, Я.А. Электротехническая промышленность // Промышленность СССР в 1925 году. / Отв. ред. Л.Б. Кафенгауз. М.;Л.: Центральное управление печати ВСНХ, 1926.-С. 193-211.

156. Сукновалов, А.Е. Завод «Электрик» / А.Е. Сукновалов. Л.: Лениз-дат, 1967.-411 с.

157. Трояновский А. Экспорт, импорт и концессии в СССР / А. Трояновский. М.: Двигатель, 1926 - 900 с.

158. Тяжелая индустрия в СССР / Ред. В.Э. Дэн. -М.;Л.: Госиздат, 1926336 с.

159. Фабрично-заводская промышленность СССР М.: ЦСУ Союз ССР, 1930.-151 с.

160. Федоров, А. Электротехническая промышленность // Промышленность СССР в 1924 году / Л.Б. Кафенгауз. М.: Центральное управление печати ВСНХ, 1925.- С. 233-252.

161. Фридман, Д.П. Состояние и перспективы электротехнической промышленности к началу 1928 года и перспективы ее развития // Электрохозяйство СССР к началу 1927-28 года / Под ред. Ю.Н. Флаксермана,

162. С.А. Кукель-Краевского, Д.П. Фридмана. М.: Государственное издательство, 1928. - С. 36-110.

163. Фридман, Д.П. Электротехническая промышленность как фактор мировой экономики. / Д.П. Фридман. М.;Л.: Государственное издательство, 1928.- 127 с.

164. Фураев, В.К. Советско-американские отношения. 1917-1939 гг. / В.К. Фураев. М.: Мысль, 1964.-319 с.

165. Харин, A.M. Нормальное электромашиностроение // Сильноточная электропромышленность на рубеже 2-ой пятилетки / Отв. ред. И.Ю. Ка-план.-М.: Энергоиздат, 1933-С. 157-172.

166. Хауч, Г. Империя АЕГ-Телефункен / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.- 327 с.

167. Хозяйственный механизм периода новой экономической политики. (По материалам 20-х годов) / Отв. ред. Е.В. Богомолова. М.: ИНИОН, 1990.-177 С.

168. Хромов П.А. Использование иностранного капитала в восстановлении и развитии народного хозяйства СССР / П.А Хромов // Экономические науки. -1962. -№ 2. -С. 15-32.

169. Хромов, П.А. Некоторые закономерности развития промышленности СССР. / П.А Хромов. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963.- 324 с.

170. Худяков, П.К. Развитие советской промышленности в первое десятилетие. / П.К. Худяков. М.: Государственный политехнический музей, 1928. -124 с.

171. Шимановский, О. О привлечении германских капиталов в петроградскую промышленность / О. Шимановский // Промышленность и торговля. Пг., -1922. -Июнь. -№ 20. -С. 3-5.

172. Шимановский, О. О привлечении германских капиталов в петроградскую промышленность / О. Шимановский // Промышленность и торговля. Пг., -1922. -Июнь № 21. -С. 6-10.

173. Шишкин, В.А. «Полоса признаний» и внешнеэкономическая политика СССР. (1924-1928 гг.). / В.А. Шишкин. Л.: Наука, 1983.- 366 с.

174. Шишкин, В.А. Антисоветская блокада и ее крушение. / В.А. Шишкин. Л.: Наука, 1989.- 206 с.

175. Шишкин, В.А. В.И. Ленин и внешнеэкономическая политика Советского государства (1917-1923 гг.). / В.А. Шишкин. Л.: Наука, 1977371 с.

176. Шишкин, В.А. В.И. Ленин и разработка концессионной политики (1918-1921 гг.) / В.А. Шишкин // Вопросы истории КПСС. -1968. -№ 6. -С. 27-41.

177. Шишкин, В.А. Л.Б. Красин и экономические отношения между Россией и Западом в 20-е годы / В.А. Шишкин // Россия во внешнеэкономических отношениях / Отв. ред. В.А. Виноградов и др. М., 1993. С. 89-104.

178. Шишкин, В.А. Протоколы СНК РСФСР 1918-1920 гг. как источник по истории советской концессионной политики / В.А. Шишкин // Исторические записки. Т. 88. М., 1971. С. 336-361.

179. Шишкин, В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. / В.А. Шишкин. Л.: Наука, 1969. - 440 с.

180. Шишкин, В.А. Цена признания. СССР и страны Запада в поисках компромисса. (1924-1929 гг.). / В.А. Шишкин. СПб.: Наука, 1991 - 437 с.

181. Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов. 1917-1959 / Ред. С.Г. Струмилин. -М.: Советская энциклопедия, 1961 780 с.

182. Электрификация России. Воспоминания старейших энергетиков / сост. Д.Г. Котилевский, A.M. Маринов. М.: Энергоатомиздат, 1984.343 с.

183. Электрификация СССР / Ред. П.С. Непорожний. М.: Энергия, 1970.-543 с.

184. Электротехническая промышленность СССР. Научно-технический обзор развития советской электротехнической промышленности с 19171967 гг. М.: Изд-во ВИИНЭМ, 1967.- 599 с.

185. Электрохозяйство СССР к началу 1927-28 года / Ю.Н. Флаксермана, С.А. Кукель-Краевского, Д.П. Фридмана. М.: Государственное издательство, 1928.-341 с.

186. Юферева, Е.В. Ленинское учение о госкапитализме в переходный период к социализму. / Е.В. Юферева. М.: Изд-во «Экономика», 1969.-223 с.

187. Янин, М. Привлечение иностранной техники / М. Янин // Экономическое обозрение. -1926. -№ 3. -С. 12-25.154. 25 Jahre AEG-Dampfturbinen. Berlin: VDI-Verlag, 1928.- 132 S.155. 50 Jahre AEG. Berlin Allgemeine Elektrizitats-Geselschaft, 1956 157 S.

188. American Technical Assistance Contracts // Economic Review of the Soviet Union.-April 1,-1930.-P. 131-132.

189. Amerikanische technische Hilfe fur Buntmetallurgie // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1930. -№11. -S. 54.

190. Amerikanische technische Hilfe in der Gummiindustrie der UdSSR // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1930. -№ 3-4. -S. 47.

191. Amerikanische technische Hilfeleistung fur Magnitostroj // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1930. -№ 9. -S. 53-54.

192. Anderle, Alfred Die deutsche Rapallo-politik. Deutsch-sowjetische Be-ziehungen 1922-1929 / Alfred Anderle. Berlin: Riitten & Loening, 1962248 S.

193. Anders R. Der Handelsverkehr der UdSSR mit Deutschland / R. Anders. -Berlin: R.L. Prager, 1928,- 108 S.

194. Ausftihrung des Vertrages mit der General Electric Company // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1929. -№20. -S. 45.

195. Auslandische Technik in der elektrotechnischen Industrie // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1927. -№ 18.-S.47.

196. Beitel, W. Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen in der Zeit der Weimarer Republik. Eine Bilanz im Hinblick auf gegenwartige Probleme / W. Beitel, J. Notzold. Baden-Baden: Nomos-Verlag- 1979 - 273 S.

197. Beitel, W. Technologietransfer und wirtschaftliche Entwicklung. Zur Konzeption der Sowjetunion in der Zeit der Neuen Okonomischen Politik und des Ersten Funfjahrplanes / W. Beitel, J. Notzold. Berlin: Weinert-Druck, 1979.-262 S.

198. Boetticher, Manfred v. Industrialisierungspolitik und Verteidigungskon-zeption der UdSSR 1926-1930. Herausbildung des Stalinismus und «aussere Bedrohung» / Manfred v. Boetticher. Dusseldorf: Droste, 1979 - 571 S.

199. Coopersmith, J. Electrification of Russia, 1880-1926 / J. Coopersmith. -Ithaca and London: Cornell University Press, 1992.- 274 p.

200. Coopersmith, J. Technology Transfer in Russian Electrification, 18701925 / J. Coopersmith // History of Technology. -1991. -№13. -P. 214233.

201. Czepuck, H. Ein Symbol zerbricht. Zur Geschichte und Politik der AEG / H. Czepuck. Berlin Dietz Verlag, 1983.- 73 S.

202. Der AEG-Konzern. 1928. Aufbau, Werke und Arbeitsgebiete der AEG , ihrer Holding-gesellschaften und Beteilungen. Berlin: Das Spezial-Archiv der deutschen Wirtschaft, 1928.-48 S.

203. Der AEG-Konzern. 1932. Aufbau, Werke, Arbeitsgebiete , Holding-gesellschaften und Beteilungen der Allgemeine Elektricitats- Gesellschaft. -Berlin: Das Spezial-Archiv der deutschen Wirtschaffc, 1932 16 S.

204. Deutsch, O. Die Technik des RuBlandgeschaftes / O. Deutsch. -Wien/Berlin: Springer, 1929.- 132 S.

205. Deutsche technische Hilfe in der sowjetrussischen Volkswirtschaft // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1929. -№ 19.-S. 47-50.

206. Die AEG-Vorzugsaktien und ihre Umstellung in Goldbilanz. Zugleich ein Beitrag zur Rechtbildung unter Ermachtigungsgesetz. Berlin-Leipzig: Walter de Gruyter& Co, 1924.- 30 S.

207. Die Berliner Konzessionskommission im Wirtschafitsjahr 1926-1927 // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1928.-№ l.-S. 50-51.

208. Die Erteilung von Konzessionen Sowjet-Russlands an das auslaendische Kapital. Leipzig: Franke in Komm, 1920. - 11 S.

209. Ergebnisse der Vertrage iiber technische Hilfe // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1928. -№ 16. -S. 35-36.

210. Erlich, Alexander Die Industrialisierungsdebatte in der Sowjetunion 19241928 / Alexander Erlich. Frankfurt am Main: Europaischer Verlag, 1971190 S.

211. Fasolt, F. Die sieben groessten deutschen Elektrizitatsgesellschaften. Ihre Entwicklung und Unternehemertatigkeit / F. Fasolt. Dresden: Bohmert, 1904.-207 S.

212. Fithian, F.J. Soviet-American economic relations. 1918-1933. American business in Russia during the period of nonrecognition / F.J. Fithian. Nebraska: University of Nebraska, 1964.-375 p.

213. Fuckner, E. Russlands neue Wirtschaftspolitik / E. Fuckner. Leipzig-Berlin: Teubner, 1922. - 54 S.

214. Furst, A. Emil Rathenau. Der Mann und sein Werk / A. Furst. Berlin-Charlottenburg: Vita, 1915,- 119 S.

215. Gapinski, F. Die Stellung der deutschen Elektroindustrie innerhalb der internationalen Elektrowirtschaft in der Gegenwart / F. Gapinski. Berlin: Ansbach, 1931.- 158 S.

216. Gerschuni, G. Die Konzessionspolitik Sowjetrusslands / G. Gerschuni. -Berlin: R. L. Prager, 1927.- 127 S.

217. Haensel, P. Die Wirtschaftspolitik Sowjetrusslands / P. Haensel. Tue-bingen: Verlag von J.C.B. Mohr, 1930 - 204 S.

218. Helbig, H. Die Trager der Rapallo-Politik / H. Helbig. Gottingen: Van-denhoeck & Ruprecht, 1958 - 214 S.

219. Holliday, G.D. Technology Transfer to the USSR, 1928-1937 and 19661975. The Role of Western Technology in Soviet Economic Development / G.D. Holliday. Boulder (Colorado): Westview press, 1979. - 225 p.

220. Holzer, Gunter S. The German electrical industry in Russia. From economic entrepreneurship to political activism, 1890-1918 / Gunter S. Holzer. -Nebraska: Lincoln University of Nebraska, 1970.-215 p.

221. Ischboldin, B. Die russische Handelspolitik der Gegenwart. Ein kritischer Beittrag zum bolschewistischen Wirtschaftssystem / B. Ischboldin. Jena: Verlag von Gustav Fischer, 1930.-213 S.

222. Jugow, A. Die Volkswirtschaft der Sowjetunion und ihre Probleme / A. Jugow. Dresden: Kaden &Comp., 1929- 371 S.

223. Jugow, A. Fiinfjahresplan / A. Jugow. Berlin: Dietz, 1930. 128 S.

224. Koch, W. Die Konzentrationsbewegung in der deutschen Elektroindustrie / W. Koch. Miinchen-Berlin: Druck und Verlag von R. Oldenbourg, 1907119 S.

225. Kreller, E. Die Entwicklung der deutschen elektrotechnischen Industrie und ihre Aussichten auf dem Weltmarkt / E. Kreller. Leipzig: Duncker & Humbolt, 1903.- 63 S.

226. Kuczynski, J. Die deutsch-russischen Handelsbeziehungen in den letzten 150 Jahren / J. Kuczynski, G. Wittkowski. Berlin: Verlag Wirtschaft 1947.- 125 S.

227. Lademacher, Horst. Von Brest-Litowsk nach Rapallo. Machtpolitik-Ideologie- Realpolitik / Horst Lademacher // Blatter fiir deutsche und internationale Politik 6 (1961), S. 1037-1054.

228. Landau, B. Vertrage iiber technische Hilfe im Sowjetrecht / B. Landau // Ostrecht. Vol. 3. -1929. -№ 12. -S. 1562-1569.

229. Larin, I. Wirtschaftsleben und wirtschaftlicher Aufbau in SowjetruBland 1917-1920/1. Larin. Hamburg: Seehof, 1921.- 177 S.

230. Link, W. Die amerikanische Stabilisierungspolitik in Deutschland 19211932 / W. Link. Dusseldorf: Droste Verlag, 1970.- 690 S.

231. Linke, H.G. Deutsch-sowjetische Beziehungen bis Rapallo / H.G. Linke. Koln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1970. - 291 S.

232. Lorenz, H. Handbuch des Aussenhandels und Verkehrs mit der UdSSR und der staats- und wirtschaftspolitischen Verhaltnisse der Sowjetunion / H. Lorenz. Berlin-Grunewald: Kurt Vowinckel Verlag, 1930 - 438 S.

233. Mainz, K. Die Auswirkungen des Aussenhandelsmonopols der UdSSR auf die deutsch russischen Wirtschaftsbeziehungen. Eine Untersuchung unter dem Gesichtspunkt handelspolitischer Gegenseitigkeit / K. Mainz. -Berlin: Verlag von Georg Stilke, 1930.- 211 S.

234. Miiller, K. Aussenhandelssystem und Industriepolitik Russlands wahrend des ersten und zweiten Fiinfjahrplanes in ihrer Bedeutung fur die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen / K. Miiller. Hamburg: Erlangen, 1934.-91 S.

235. Notzold, Jiirgen. Technisch-wirtschaftliche Kooperation zwischen Deutschland und der Sowjetunion von den 20-er Jahren bis zur Gegenwart / Jiirgen Notzold // Technikgeschichte (1979), S. 255-269.

236. Parott B. Politics and Technology in the Soviet Union / B. Parott. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1983. 428 p.

237. Petroff, P. Der wirtschaftliche Wiederaufbau der Union der Sozial-istischen Sowjet Republiken / P. Petroff, I. Petrova. Berlin: Handelsvertre-tung der U. d. SSR. in Deutschland & Handelsvertretung d. U. d. SSR. in Osterreich , 1924 - 185 S.

238. Pohl, M. Emil Rathenau und AEG / M. Pohl. Berlin - Frankfort am Main: Hase & Koehler Verlag 1988.- 285 S.

239. Pohl, M. Geschaft und Politik. Deutsch-mssisch/sowjetische Wirtschafts-beziehungen 1850-1988 / M. Pohl. Mainz: Hase & Koehler Verlag, 1988. 238 S.

240. Pohl, Manfred. Die Finanzierung der Russengeschafte zwischen den bei-den Weltkriegen. Die Entwicklung der zwolf grofien RuBlandkonsortien / M. Pohl. Frankfort/M: Knapp, 1975.-48 S.

241. Pollock, F. Die planwirtschaftliche Versuche der Sowjetunion 1917-1927 / F. Pollock. Leipzig: Hirschfeld, 1929.- 411 S.

242. Potscher, O. Wesen und Recht der Konzessionen (Verleihung) in Deutschland und Sowjetrussland / O. Potscher. Jena: Verlag von Gustav Fischer, 1928.- 141 S.

243. Rathenau, W. Cannes und Genua. Vier reden zum Reparationsproblem / W. Rathenau. Berlin: S. Fischer Verlag, 1922 - 65 S.

244. Rosenfeld, G. Sowjetrussland und Deutschland 1917-1922 / G. Rosenfeld.-Berlin: Akademie-Verlag, 1960.-415 S.

245. Rosenfeld, G. Sowjetunion und Deutschland 1922-1933 / G. Rosenfeld. -Koln: Pahl-Rugenstein Verlag, 1984.- 505 S.

246. Sarapov, N.P. Deutsche Arbeiter in der Sowjetunion. liber die Teilnahme deutscher Arbeiter und Spezialisten am sozialistischen Aufbau in der UdSSR 1930-1933 / N.P. Sarapov//ZfG 24 (1976), S. 1110-1130.

247. Schroter, V. Die deutsche Industrie auf dem Weltmarkt. 1929 bis 1933: aussenwirtschaftliche Strategien unter dem Druck der Weltwirschaftskrise / V. Schroter. Frankfurt am Main: Verlag Peter Lang, 1984 - 581 S.

248. Sutton, A.C. Western Technology and Soviet Economic Development, 1917 to 1930 / A.C. Sutton. Stanford: Stanford University, 1968 - 381 p.

249. Sutton, A.C. Western Technology and Soviet Economic Development, 1930 to 1945 / A.C. Sutton. Stanford: Hoover Institution Press, 1971.-4011. P

250. Technical Assistance Concessions // Economic Review of the Soviet Union. October 1,-1928. -P. 331-332.

251. Technical Assistance Contract Concluded with International General Electric Company // Economic Review of the Soviet Union. -June 1, -1929. -P. 210.

252. Technical Assistance Contracts Concluded by Soviet Organizations with American Firms and Individuals // Economic Review of the Soviet Union. -July 1,-1929.-P. 231.

253. Technical Assistance Contracts in Soviet Non-Ferrous Metals Industry // Economic Review of the Soviet Union. -April 1,-1930. -P. 131.

254. Technical Assistance Proposals Increase // Economic Review of the Soviet Union. -September 1,-1929. -P. 288.

255. Technische Zusammenarbeit mit der Sowjetunion // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1929. -№ 4. -S. 35-39.

256. Ufermann, P. Die AEG. Eine Darstellung des Konzerns der Allgemeinen Elektrizitats Gesellschaf. / P. Ufermann, C. Hiiglin. - Berlin: Sozialwissen-schaft, 1922.- 160 S.

257. Vertrag mit General Electric Company // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1929. -№ 10. -S. 71.

258. Vertrag iiber technische Hilfe im Motorenbau // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1928. -№ 23. -S. 33.

259. Vertrag tiber technische Hilfe in der Radioindustrie // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1928. -№ 22. -S. 47.

260. Vertrag iiber technische Hilfe mit amerikanischer Firma // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1927. -№ 11.-S.47.

261. Vertrag iiber technische Hilfe mit der franzosischen Firma Bregeat // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1927. -№ 18.-S.47.

262. Vertrag iiber technische Hilfe mit General-Electric-Company // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1929. -№ 6. -S. 45.

263. Vertrag iiber technische Hilfe mit Metropolitan Vikers Electrical Company // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1927. № 6. -S. 35-36.

264. Vertrag iiber technische Hilfe in der Kunstseidenfabrikation // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1928. -№ 5/6. S. 87.

265. Vertrag zwischen der Allgemeinen Telefon A.G. Erikson und dem Schwachstromtrust // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1926. -№ 4. -S. 65-66.

266. Vertrage iiber technische Hilfe in der Volkswirtschaft der UdSSR // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1929. -№ 22. -S. 29-36.

267. Wilhelm, K. Die AEG / K. Wilhelm. Berlin: Widder-Verlag, 1931.- 111 S.

268. Wilisch, E. Die Bedeutung der Konzessionen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken fur die deutsch-russische Wirtschaftsbeziehungen /Е. Wilisch -Breslau: Priebatsch, 1932.- 104 S.

269. Wohl, P. Die russische Trusts / P. Wohl. Stuttgart: Verlag von Ferdinand Enke, 1925.-44 S.

270. Zausmer, L. G.E.T. und A.E.G. / L. Zausmer // Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken. -1926. -№ 4. -S. 63-65.