Инновационный потенциал регионов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Земцов, Степан Петрович

• Земцов, Степан Петрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Земцов, Степан Петрович

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования пространственного развития инновационных процессов

1.1. Определение основных понятий и теоретических подходов

1.2. Теоретические и прикладные исследования генерации инноваций

1.2.1. Факторы территориальной близости и разнообразия

1.2.2. Факторы формирования территориальных инновационных систем

1.2.3. Факторы локализации творческих профессий и творческих профессионалов

1.3. Теоретические и прикладные исследования диффузии инноваций

1.3.1. Факторы диффузии инноваций

1.3.2. Моделирование диффузии инноваций

1.3.3. Пространственное моделирование диффузии инноваций

Глава 2. Методы исследования инновационного потенциала регионов

2.1. Общие методы исследования инновационного потенциала регионов

2.1.1. Основные статистические методы исследования

2.1.2. Метод исследования на основе производственной функции знаний

2.1.3. Методика построения рейтингов инновационного потенциала

2.2. Экономико-географические методы исследования инновационного потенциала регионов России

2.2.1. Методы анализа территориальной структуры инновационного потенциала

2.2.2. Методы оценки инновационного потенциала регионов России

2.2.3. Методы исследования пространственной диффузии инноваций

2.3. Методы исследования территориальных инновационных систем

2.3.1. Методы исследования региональных инновационных систем

2.3.2. Методы выявления инновационных кластеров и оценки их потенциала

Глава 3. Комплексная экономико-географическая оценка инновационного

потенциала регионов России

3.1. Оценка инновационного потенциала регионов России

3.1.1. Территориальная структура инновационного потенциала

3.1.2. Креативность региональных сообществ России

3.1.3. Интегральная оценка инновационного потенциала

3.2. Оценка инновативности региональных сообществ России на основе анализа диффузии инноваций (на примере сотовой связи)

3.2.1. Пространственные закономерности диффузии инноваций

3.2.2. Абсорбционная способность и инновативность регионов России

3.2.3. Интегральная оценка инновативности регионов России

3.3. Исследование внутренних закономерностей функционирования территориальных инновационных систем в России

3.3.1. Внутрирегиональные факторы и закономерности развития инновационных процессов на примере Тамбовской области

3.3.2. Выявление и оценка потенциала инновационных кластеров на примере перспективного направления «Рациональное природопользование»

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение А. Сокращения

Приложение Б. Таблицы

Приложение В. Рисунки и картосхемы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационный потенциал регионов России»

Введение

Актуальность темы исследования определяется снижением конкурентоспособности России в системе мирового хозяйства. Компании наиболее развитых стран перешли к конкуренции на основе инноваций, обладая лучшими условиями по разработке и внедрению новых технологий. Компании быстро развивающихся экономик (Китай, Индия, Бразилия), обладая низкой стоимостью квалифицированной рабочей силы, преимущественно заимствуют технологии и концентрируют стадии сборки и производства высокотехнологичной продукции. Все это вынуждает искать пути усиления конкурентоспособности российских компаний, в том числе путем создания и заимствования новых технологий, новых способов производства и т.д.

Возможность получения новых знаний, способность к обучению и последующему внедрению полученных знаний сегодня становятся условием формирования производственных цепочек, взаимодействия между компаниями и повышения их конкурентоспособности. Процесс зарождения нового знания, воплощение его в новой технологии, продукте или услуге и дальнейшее распространение (диффузия, трансферт) можно считать стадиями инновационного цикла.

Анализ зарубежных теоретических и прикладных исследований процессов создания и диффузии новых технологий показывает, что одним из эффективных элементов поддержки подобной деятельности является формирование и развитие территориальных инновационных систем. В развивающихся странах инновационные центры зачастую создаются с целыо трансферта технологий из-за рубежа. При этом политика государств направлена на выявление и поддержку территорий, обладающих наибольшим потенциалом к созданию и внедрению инноваций1.

В России разработан ряд методик оценки потенциала регионов в инновационной сфере (Независимый институт социальной политики, Ассоциация инновационных регионов России, Высшая школа экономики и др.). Ряд работ посвящен разработке интегральных индексов, оценивающих ресурсы и уровень развития инновационной системы. Методика построения индексов обладает существенными недостатками, в частности отсутствием должной верификации данных, громоздкостью построения и сложностью интерпретации результатов. Из содержательных недостатков выделяется отсутствие оценки способности региональных сообществ к восприятию и распространению инноваций.

Основываясь на предпосылке о зависимости инновационной активности от степени концентрации, разнообразия и взаимодействия субъектов инновационной деятельности, боль-

1 Одной из задач «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г.» является выделение и поддержка территорий инноваций, к которым относятся региональные инновационные системы и инновационные кластеры.

шое значение в исследованиях должна иметь экономико-географическая составляющая. Изучение инновационного потенциала значимо для современной социально-экономической географии, так как исследуются новые факторы территориальной организации общества и хозяйства в рамках стадий инновационного цикла. В современной отечественной экономико-географической литературе научному направлению уделяется недостаточное внимание.

Объектом исследования являются инновационные процессы, происходящие на общероссийском, региональном и внутрирегиональном уровнях.

Предмет исследования - территориальная структура инновационного потенциала регионов России.

Цель - установить факторы, закономерности формирования и развития современной территориальной структуры инновационного потенциала регионов России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать существующие теоретические подходы и выявить факторы пространственного развития инновационных процессов.

2. Изучить методы оценки инновационного потенциала регионов и обосновать необходимость разработки комплексной методики.

3. Разработать комплексную экономико-географическую методику и оценить инновационный потенциал регионов России.

4. Классифицировать регионы России по типу диффузии инноваций, способности внедрять новые технологии и структуре регионального сообщества.

5. Выявить внутренние закономерности и сетевые структуры территориальных инновационных систем.

Методологическая основа и источники данных. Методологической основой является инновационный подход к исследованию процессов развития социально-экономических систем, изложенный в работах Й. Шумпетера, П. Ромера, М. Фельдман, А. Родригес-Поуза, Р. Бошмы и Я. Фагерберга. В б. СССР и России значение научно-технического прогресса изучено в цитируемых автором публикациях Н.Д. Кондратьева, Ю.В. Яковца, В.М. Полтеровича и С.Ю. Глазьева.

Роль территориальной близости и процессов кластеризации обосновывается в исследованиях М. Портера, М. Энрайта, Р. Бошмы, М. Фельдман и Ч. Карлссона. Представления о значимой роли творческих профессий в постиндустриальной экономике основаны на работах Р. Флориды, Д. Хоукинса и Ж. Коткина. При изучении факторов формирования территориальных инновационных систем автор опирается на труды Б.-А. Люндваля, Б. Асхайма, К. Фримена, Р. Нельсона и Ф. Кука. Использованы работы, посвященные процессу диффузии нововведений: Г. Тарде и Э. Роджерса в рамках социологии; Ц. Грилихеса, Э. Янча,

В. Махаяна и Ф, Басса в технологической и экономической сферах; Т. Хегерстранда в пространственных науках.

Проанализированы современные прикладные исследования инновационного потенциала регионов России JI.M. Гохберга, A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой и Г.А. Унтуры. При исследовании пространственных закономерностей инновационных процессов автор использовал методы и результаты работ эконом и ко-географов B.JI. Бабурина, А.П. Горкина, Н.В. Зубаревич и А.Н. Пилясова.

Информационными источниками служат данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), доклады международных организаций, экспертные интервью, результаты научно-исследовательских работ и экспедиционные данные.

Широко использованы сравнительно-географический и картографические методы исследований. Для оценки инновационного потенциала применялись факторный и кластерный анализы, а также методы построения индексов. Анализ процесса распространения новых технологий проведен с помощью моделей диффузии инноваций. Для выявления инновационных кластеров использована методика «Форсайт».

Представленные в работе картосхемы построены с помощью пакетов ESRI ArcGIS v. 9.1-10 и Corel Draw 12.0. Статистическая обработка проводилась с помощью пакетов StatSoft Statistica v. 6.0 и MS Excel 2010. Для анализа сетевых структур использовались программы USINET и ArcGIS v. 9.1.

Научная новизна работы. Для выявления территориальной структуры инновационного потенциала используются редко применяемые в данной сфере экономико-географические методы, в частности расчет и построение поля потенциала, расчет уровня территориального разнообразия инновационных процессов, построение псевдоизолиний, карт-анаморфоз и линий движения.

Предложен вариант концептуальной модели региональной инновационной системы, основанный на предпосылке о частичной локализации инновационных циклов на региональном уровне. В модель включены описание стадий инновационного цикла и представленных в регионе элементов инновационной инфраструктуры.

Разработан новый интегральный индекс инновационного потенциала регионов, при построении которого предложена концептуальная экономико-географическая модель, учитывающая условия пространства региона, факторы развития территориальной социально-экономической системы и компоненты региональной инновационной системы. Особенность построения индекса заключается в применении статистических методов верификации данных, позволяющих повысить достоверность результатов.

Впервые проведена классификация регионов России по типам диффузии инноваций и их способности к восприятию инноваций на основе модели логистической кривой. Получены коэффициенты для оценки доли новаторов в структуре сообществ.

Выявлены сетевые структуры взаимодействия вузов с центрами фундаментальной, прикладной науки и предприятиями в рамках инновационного цикла. Выявленные структуры, служащие основой для формирования инновационных кластеров в рамках перспективного направления «Рациональное природопользование», обнаружены впервые. Разработана методика оценки их потенциала. Предложен подход к верификации результатов на основе оценки патентной и публикационной активности организаций и разнообразия стадий инновационного цикла внутри кластеров.

Практическая значимость. Индекс инновационного потенциала регионов и индекс развития региональной инновационной системы могут быть использованы для определения региональных приоритетов инновационной политики. Выявление регионов с высоким инновационным потенциалом может быть использовано при выборе мест локализации научно-исследовательских подразделений крупных компаний.

Результаты исследования диффузии инноваций могут быть использованы для маркетинговых исследований инновационной продукции, в частности для оценки максимальных объемов рынка и динамики продаж в конкретных регионах. Расчеты уровня и скорости проникновения сотовой связи и сети интернет, проведенные автором, служат для оценки потенциала распространения онлайн-услуг в регионах.

Разработанный вариант модели региональной инновационной системы использован автором для анализа внутренних закономерностей и лимитирующих факторов развития инновационной системы Тамбовской области в рамках научно-исследовательской работы (НИР) «Доработка Стратегии социально-экономического развития Тамбовской области на период до 2020 г., включая инновационный раздел Стратегии, а также План реализации ключевых направлений развития Тамбовской области до 2020 г.» (Фонд «Центр стратегических разработок - регион», государственный контракт № 418 от 27.09.2012 г.). Модель может быть применена для исследований инновационных процессов в других регионах России.

Методики выявления сетевых структур и оценки инновационного потенциала кластеров, использованные в работе «Формирование сети отраслевых центров прогнозирования научно-технологического развития на базе ведущих российских вузов по приоритетному направлению «Рациональное природопользование» (географический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, государственный контракт № 13.521.11.1013 от 10.06.2011 г.), могут быть применены в схожих исследованиях.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации автором опубликовано 5 научных статей, в том числе 2 статьи в изданиях перечня ВАК РФ, а также 5 тезисов докладов общим объемом 4 п. л.

Положения диссертации были доложены на школе-семинаре молодых ученых «Методология и методика региональных исследований: из прошлого в будущее» (Смоленск, 2010), на общероссийской конференции «Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика» (Смоленск, 2011), на Международных научных конференциях «Ломоносов» (Москва, 2010, 2013), «Ломоносовских чтениях» (Москва, 2013), а также на «II Российском экономическом конгрессе» (Суздаль, 2013). Итоговые результаты доложены на летней школе (Карлскрона, 2013) и Конгрессе Европейской Ассоциации Региональной Науки (Палермо, 2013).

Материалы работы использовались диссертантом при чтении лекций в курсе «Экономическое районирование», а также на семинарах «Введение в географию».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы и приложения. Основное содержание работы изложено на 160 с. и содержит 59 рис. и 22 табл. Список использованных источников включает 187 наименований на русском и иностранных языках.

Первая глава посвящена изучению существующих подходов и концепций в области теории инноваций применительно к развитию регионов, определены основные факторы генерации и диффузии инноваций. Во второй главе проанализированы зарубежные и отечественные методы исследования инновационного потенциала с точки зрения возможностей и недостатков их применения. Обосновывается необходимость применения комплексной методики. В третьей главе дана интегральная оценка инновационного потенциала регионов России, исследуется процесс диффузии инноваций на примере сотовой связи, выявлены внутренние закономерности функционирования региональной инновационной системы на примере Тамбовской области и сетевые структуры инновационных кластеров на примере перспективного направления «Рациональное природопользование».

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования пространственного развития инновационных процессов

1.1. Определение основных понятий и теоретических подходов

Повышение роли инновационной составляющей как эндогенного фактора экономического роста стран и регионов (Acemoglu, 2008; Romer, 1990) при многократном увеличении количества новых технологий и инновационных компаний обусловило превращение инновационной тематики в один из наиболее актуальных объектов научных исследований. По расчетам Я. Фагерберга (рис. 1) с 50-х гг. XX в. наблюдается значительный рост числа публикаций

по теме «Инновация», при этом «региональная» школа в исследованиях является одной из веЛ

дущих (Fagerberg, 2004). Очередная «волна» интереса к теме в середине 90-х совпала с ростом секторов экономики, ориентированных на информационные технологии.

Научные статьи, содержащие термин «Инновация» в заглавии (на доооо статей в общественных науках)

Рис. 1. Динамика соотношения научных публикации по теме «Инновация» с общим количеством публикации в общественных науках по данным Web of Science.

Источник: Fagerbcr, 2004.

Изучение инновационных процессов в России приобрело значительную популярность в 2000-х гг. На рис. 2 показан график появления новых статей по данной тематике. Интерес к теме значительно вырос с 1996 г., когда появилась первая статья. Всего было опубликовано 6248 статей, содержащих в названии термин «Инновация», или образованные от него формы3.

Значение инновационной тематики в современных экономико-географических исследованиях в России минимально - общее количество публикаций по теме в разделе «География» не превышает 200 за период с 1991 г., большинство публикаций написаны специалистами негеографических специальностей и отнесены к разделу условно. Подобный разрыв с зарубеж-

2 По подсчетам Я. Фагерберга публикации представителей географических специальностей находятся на третьем месте (около 10% публикаций) в общем числе работ по инновационной тематике после экономистов (более 50% публикаций) и инженеров. Журнал «Regional Studies» («Региональные исследования») входит в число наиболее высоко цитируемых по данной тематике, а конгрессы ассоциаций региональной науки, в частности европейской (ERSA), - одно из крупных научных мероприятий.

3 Для сравнения термин «География» встречается 1272 раза, а термин «Регион» - 25889.

ными исследованиями может быть объяснен преобладанием классических представлений в отечественной географии, а также отсутствием или сложностью получения данных об инновационных процессах в России в 90-е гг. Данная работа в определенной степени призвана повысить интерес к инновационной тематике в отечественной географии.

новация» в названии статьи в журналах Рис. 2. Появление новых статей по теме «Инновация» в российских журналах.

Исследование выполнено в рамках инновационного подхода, складывающегося на основе эволюционной и системной научных парадигм. В нем инновации рассматриваются как ключевой эндогенный фактор долгосрочного развития социально-экономических систем, в первую очередь, стран и регионов4. Подход противоположен неоклассическому, в котором инновации рассматриваются как экзогенный фактор развития (Синергия пространства.., 2012).

Термин «инновация» происходит от латинского «novatio», что означает «обновление», и приставки «in» - «в направлении». Само понятие впервые появилось в научных исследованиях XIX в., но его употребление в современном значении многие авторы связывают с работами Й. Шумпетера (Shumpeter, 2006). Не существует общепризнанного определения.

«Любую информацию, появившуюся в границах данной пространственно-временной системы, будем называть новацией, а процесс ее оструктуривания инновационным в широком смысле» (Бабурин, 2002). Тогда инновация - это внедренная системой в свою структуру новация (информация, идея, новшество). Данное определение наиболее общее, близко понятию «нововведение», которое возможно не только в человеческих сообществах, но и в природной среде (например, изменение генов). Новации являются своего рода универсальным способом «экспериментирования» природы и социума, при котором выживают наиболее конкурентоспособные новшества.

4 За рубежом парадигма преобладает в исследованиях эндогенных факторов экономического роста (Асе-moglu, 101), в исследованиях инновационной сферы в работах скандинавских экономистов и регионалистов (Fagerberg, 2009), в рамках направлений «Эволюционная география» (Boschma, 2002), «География инноваций» (Feldman, 1999) и др. В отечественной географии система представлений раскрывается в работах В.Л. Бабурина (Бабурин, 2002; 2003) и А.Н. Пилясова (Пилясов, 2009; Синергия пространства..., 2012).

10

Инновационный процесс включает в себя стадии зарождения новации, ее оструктури-вания, распространения нового явления и его превращение в консервативный фактор развития. При этом он обладает свойствами корпускулярно-волновых процессов. Изначально процесс зарождается в точках пространства с высокой концентрацией новаций, затем нововведения как волна распространяются в пространстве повсеместно, конечно, с учетом барьеров пространства и внутренних свойств самой инновации. Но, распространяясь, инновации, в первую очередь, локализуются в точках концентрации элементов той системы, в которую они внедряются. В случае социально-экономических систем - это крупные города. Поэтому исследование пространственных закономерностей развития инновационных процессов является прямым следствием свойств самих инновационных процессов.

В более узкой трактовке инновация - это внедренное новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов. В условиях позднего индустриального и раннего постиндустриального общества значимы инновации, реализующие развитие высоких технологий в передовых отраслях промышленности и сферы услуг, отраслях пятого и шестого технологических укладов (Perez, 2002; Глазьев, 1993). Последнее определение чаще всего подразумевается в общественных дискуссиях. Подобное определение инноваций исходит из работ экономистов Н.Д. Кондратьева (Кондратьев, 2002), Й. Шумпетера (Shumpeter, 2006), С.Ю. Глазьева (Глазьев, 1993) и других.

В рамках статистического учета инновация - это «конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности» (Статистика науки..., 1998). «Инновационная деятельность предполагает целый комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, в своей совокупности приводящие к инновациям» (Руководство Осло..., 2002). Понятие «инновация» в зависимости от контекста используется в работе и в широком, и в узком своих значениях. Но преимущество отдано второму определению, так как автор концентрируется на исследовании технологических инноваций.

Многочисленные работы посвящены не самим новым технологиям, а их влиянию на развитие экономики и общества. П. Друкер подчеркивает, что «инновация» является экономическим или социальным понятием, а целью внедрения инновации является повышение отдачи от вложенных ресурсов (Drucker, 1969). Й. Шумпетер (Shumpeter, 2006) разделил предпринимателей на два вида: инноваторов, разрабатывающих и внедряющих новые технологии и создающих новые фирмы, и консерваторов, эксплуатирующих существующие технологии и стремящихся к неизменности институтов. Человек-инноватор и/или сформированные им организационные формы взаимодействия, принимающие участие в создании инновации, являются

субъектами инновационной деятельности5. Объектами инновационной деятельности в исследовании выступают технологические инновации. Основное внимание уделено процессам их создания и распространения. В результате «творческого разрушения» шшоваторы переводят социально-экономические системы в неравновесное состояние. Инновации усложняют систему за счет увеличения количества и уровня разнообразия элементов и связей, переводя ее на более высокий уровень организации6. Инновации можно разделить на «улучшающие» в рамках одного этапа развития, например в рамках технологического уклада, и «преобразующие». Результатом инновационной деятельности является рост совокупной производительности факторов производства или валового внутреннего (ВВП) и регионального продукта (ВРП).

Ранее представления об организации промышленности и сферы услуг были основаны во многом на структуре распределения энергии и сырья между различными стадиями технологического процесса. Рост производительности и высокая конкурентоспособность достигалась путем рационального размещения и технологического взаимодействия между различными отраслями и предприятиями (Колосовский, 1958). В современных условиях основой формирования производственных цепочек, взаимодействия между компаниями становятся потоки нового знания, возможность получения необходимой информации, а также способность к обучению. Если на индустриальном этапе развития энерго-производственный цикл служит основой организации территориально-производственных комплексов и районообразования (Баранский, 1980), то сейчас подобные функции в отношении кластеров выполняет инновационный цикл.

С изменением роли науки и техники в социально-экономическом развитии в СССР была создана система организаций, осуществляющих научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР), и взаимодействующих с производственными предприятиями в рамках научно-производственных объединений (Бабурин, Горлов, 1982). В рамках ключевых критических технологий того периода (авиа-космическая отрасль, машиностроение, атомная энергетика и пр.) были созданы закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО), объединяющие в себе научно-исследовательские и производственные функции. Вокруг научно-исследовательских центров (например, Академгородки АН СССР) создавались «пояса внедрения», в которых размещались производственные предприятия. В это время на

5 В законопроекте №496139-5 от 03.02.2011 «О господдержке инновационной деятельности в Российской Федерации» (источник: Ьир://\у\у\у^-оп1те.т/с1оситемУ1а\у/126106/) дается определение важнейшим терминам исследования. «Инноватор» - физическое лицо, занятое инновационной деятельностью. «Субъектами инновационной деятельности» являются: физические и юридические лица, создающие и реализующие инновации; организации инновационной инфраструктуры; государственные органы, участвующие в регулировании инновационной деятельности; общественные объединения, представляющие и защищающие интересы производителей и потребителей инноваций, саморегулируемые организации шшоваторов. «Объектами инновационной деятельности» являются: результаты интеллектуальной творческой деятельности; инновационные проекты и программы; технологии, оборудование, процессы и продукты.

6 Инновации в данном случае рассматриваются исключительно как способствующие развитию, но, строго говоря, возможны и «отрицательные», разрушающие систему инновации, часть из них относятся к псевдоинновациям по классификации Яковца (Яковец, 1984).

Западе зарождались кластеры в различных отраслях хозяйства, в том числе инновационные. В советской научной, в т. ч. экономико-географической литературе, в 70-е - 80-е гг. XX в. появляются понятия «цикл наука-техника-производство» (Кочетков, 1977), «научно-производственный цикл» (Каныгин, 1972), территориальные инновационные системы (Бабурин, 1988) и т.п. А.В Кочетков использует термин «информационно-кибернетические связи» как ведущий фактор комплексообразования. B.J1. Бабурин фиксирует начало формирования учебно-научно-производственных циклов.

Инновационный цикл в классических представлениях («наука - техника - производство») описывает собой процесс от изобретения новой технологии до подготовки опытного образца и его последующего производства. Определение можно назвать «структурным», основанным на структуре ключевых институтов инновационной деятельности. Оно дополняется «процессным» определением как совокупности стадий жизненного цикла конкретной инновации. Развитие инновации может быть описано с помощью логистической кривой (Пространство циклов..., 2007), кривой изменения прибыльности8 и т. д. Два определения взаимосвязаны друг с другом, подчеркивая лишь разные аспекты одного явления. В «линейной» модели прослеживается прямая взаимосвязь между положением новой технологии в цикле «наука -техника - производство» и уровнем ее распространения и финансовой отдачи. Экспоненциальный рост финансовых показателей характерен для стадии производства, а предшествующие стадии можно назвать «предциффузионными». При исследовании инновационных процессов в регионах структурный подход предпочтителен.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Земцов, Степан Петрович, 2013 год

Список литературы

1. Агиррсчу A.A. Наукограды России: история формирования и развития. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. 192 с.

2. Айвазян С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. 2003, т. 396, №2. С. 33 - 53.

3. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Классификации и снижение размерности: Справ, изд. / Под ред. С.А. Айвазяна. - М.: Финансы и статистика, 1989. 607 с.

4. Айвазян С.А., Енюков КСМешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей: Справ, изд. / Под ред. С. А. Айвазяна. - М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.

5. Айвазян С.А., Енюков КС., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. Справ, изд. - М.: Финансы и статистика, 1983. 471 с.

6. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь - М.: Мысль 1983. 350 с.

7. Алексеев С.Г. Инновационный потенциал региона: интегральная оценка и механизм развития: дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Алексеев Саян Геннадьевич. - Улан-Удэ, 2009.198 с.

8. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология. 2006. № 2. С. 134 - 145.

9. Аузан A.A. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. - М.: Инфра-М, 2010.416 с.

10. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. - М., Политиздат, 1968. 183 с.

11. Ачкасова Т.А. Географизация стадий инновационного процесса (на примере современной обрабатывающей промышленности): дисс. ... канд. геогр. наук: 25.00.24 / Ачкасова Татьяна Анатольевна. - М., 2012. 241 с.

12. Бабурин В.Л. География развития инновационных процессов в пределах российского пространства: дисс. ... д-ра геогр. наук: 25.00.24 / Бабурин Вячеслав Леонидович. - М., 2002.

13. Бабурин В.Л. Инновационная парадигма в экономической и социальной географии II Региональные исследования. 2003. № 2. С. 9 - 16.

14. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. Изд.4, испр. и доп. -М.: УРСС, 2010.216 с.

15. Бабурин В.Л. Экономико-географические аспекты научно-технической революции // География и природные ресурсы. 1988. №2. С. 13-18.

16. Бабурин В.Л., Горлов В.Н. Производственные и научно-производственные объединения СССР как объекты экономико-географических исследований // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1982. № 6. С. 32 - 37.

17. Бабурин В.Л., Горячко М.Д. Методика изучения инновационной экономики муниципального образования // Экономико-географический вестник Южного федерального ун-та. 2008. №4. С. 86-90.

18. Бабурин В.Л., Земцов С.П. География инновационных процессов в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2013. № 5. С. 25-32.

19. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. -М.: Наука, 2007. 239 с.

20. Балезина И.Л., Якимец B.W. Индекс оценки инновационного потенциала региона // Вестник философии и социологии Курского госуниверситета. 2010. № 1. С. 179-181.

21. Баранский H.H. Избранные труды. Научные принципы географии. - М.: Мысль, 1980.239 с.

22. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. - М.: Изд-во МГУ, 1982.

230 с.

23. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 1997.

24. Боровиков В.П. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Питер, 2001. 656 с.

25. Бортник И.М., Сетеня Г.И., Mwceeea H.H., Здунов A.A. Система оценки и мониторинга инновационного развития регионов России // Инновации. 2012. № 9. С.25-38.

26. Бусыгина ИМ. Концептуальные основы европейского регионализма // Регионы и регионализм в странах Запада и России: сб. науч. тр. / Ин-т всеобщей истории РАН; отв. ред. Р.Ф. Иванов. -М., 2001. С. 7-15.

27. Гайван Е.А., Земцов С.П., Мазурова A.A. Марикультура Приморского края. Потенциал отрасли в рамках акватерриториальных систем региона / Под общ. ред. Е.А. Гайван. -Саарбрюкен (Германия): Lap Lambert Academic Publishing, 2012. 130 с.

28. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины / Гл. ред. А.Ф. Трешников. М.: Советская энциклопедия, 1988.

29. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993.310 с.

30. Гнедовский В.М. Современные проблемы развития постиндустриального общества в городах США и Европы // Русский Архипелаг. - Режим доступа (15.08.13): http://\v\v\v.archipelag.m/geoeconomics/postindustrializm/version/contemporary-problem/

31. Горкин А.П. География постиндустриальной промышленности (методология и результаты исследований, 1973-2012 гг.). - Смоленск: Ойкумена, 2012. 348 с.

32. ГОСТ 2.105-95 Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам. Основные положения: Сб. ГОСТов. - М.: Стандартинформ, 2011

33. ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. -М.: Стандартинформ, 2007. 12 с.

34. ГОСТ Р 7.0.5-2008 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. - М.: Стандартинформ, 2012. 12 с.

35. Гохберг JI.M. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. №3. С. 26 - 44.

36. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии -М.: Наука, 1991.168 с.

37. Гуриев С.М., Сонии К.И. Экономика "ресурсного проклятия" // Вопросы экономики. 2008. №4. С. 21 -27.

38. Гусейн-Заде С.М., Тикунов B.C. Использование аноморфированных изображений в географических исследованиях // Вести. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1992. № 4. С. 43 - 52.

39. Гусейн-Заде С.М., Михеева B.C., Ханин С.Е. Моделирование территориальных социально-экономических систем // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1988. № 3. С. 14 - 20.

40. Гусейн-Заде С.М., Ханин С. Е. Вычислительные методы и использование ЭВМ в экономической и социальной географии - М.: Изд-во МГУ 1987. 126 с.

41. Гуц А.К., Фролова Ю.В. Математические методы в социологии. - М.: Издательство ЛКИ, 2010.216 с.

42. Домапьский Р. Экономическая география: динамический аспект. - М.: Новый хронограф, 2010.376 с.

43. Дынкип A.A., Грачев М.В., Иванова Н.И. и др. Инновационная экономика / Под общ. ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Наука, 2004. 352 с.

44. Заусаев В.К., Бысицкий С.П., Криворучко И.Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России // ЭКО. 2005. № 10. С.40-52.

45. Земцов С.П. Геосистемный подход в региональных исследованиях (на примере Тамбовской области) // Методика и методология региональных исследований: из прошлого в будущее (к 190-летию со дня рождения Я.А. Соловьева). Материалы школы семинара молодых ученых. - Смоленск: Универсум, 2010. С. 95 - 101.

46. Земцов С.П. Инновационная зона как территориальная модель модернизации экономики России // Региональные исследования. 2009. № 4-5 (25). С. 14 - 23.

47. 3ßMijoe С.П. Модернизация и инновационное развитие России. Экономико-географический подход. - Саарбрюкен (Германия): Lap Lambert Academic Publishing, 2011. 284 с.

48. Земцов С.П. Опыт выявления и оценки потенциала инновационных кластеров (на примере отрасли «Рациональное природопользование») // Региональные исследования. 2013. №2(40). С. 12-19.

49. Земг{ов С.П. Оценка инновационного потенциала отрасли с помощью Форсайт-методологии (на примере отрасли рационального природопользования) [Электронный ресурс] // Второй Российский экономический конгресс. Суздаль, 2013. -Режим доступа (04.06.13): http://\v\vw.econorus.org/c2013/program.phtml?vid=report&eid=l 152

50. Зубаревнч Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. Изд.З, стереот. - М.: Едиториал УРСС, 2007. - 264 с.

51. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. -М.: ИМЭМО РАН, 2001. 155 с.

52. Индекс инновационного развития России / Институт инновационной экономики Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. - Электрон, ст. - Режим доступа (09.09.13): http://www.fa.ru/institutes/efo/science/Pages/index.aspx

53. Инновационный потенциал научного центра: Методологические и методические проблемы анализа и оценки / отв. ред. В.И. Суслов. - Новосибирск: ИЭОПП, 2007.275 с.

54. Кадочников С.М., Федюнина A.A. Влияние диверсификации экспорта на экономическое развитие регионов России: роль агломерационных эффектов // Сборник докладов XIII Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества. В четырех книгах. Книга 3 / Отв. ред. Е. Ясин. Кн. 3. М.: НИУ ВШЭ, 2012. С. 303-317.

55. Каныгин Ю.М. Научно-производственный цикл. - Новосибирск: Наука, 1972.

137 с.

56. Карачаровский В.В. Стратегические изменения в российской инновационной системе (элементы кросс-отраслевого и кросс-регионального анализа) // Общество и экономика. 2012. №5. С. 5-24.

57. Каширнн А.И., Семенов A.C. Венчурное инвестирование в России. - М.: Вершина, 2007. 320 с.

58. Коломак Е.А. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснение новой экономической географии // «Вопросы экономики», № 2,2013. С. 132-150

59. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. - М.: Госполитиздат, 1958.200 с.

60. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. / Ред. колл.: Л.И. Абалкин (пред.) и др.; сост. Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2002. 767 с.

61. Кочетков A.B., Орагвелндзе А.Д. Региональное развитие в условиях научно-технической революции. - Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1977. 315 с.

62. Кузнецова О.В. Системная диагностика экономики региона / О.В. Кузнецова,

A.B. Кузнецов. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 231 с.

63. Леонова Ю.В. География развития сотовой связи России: дисс. ... канд. геогр. наук: 25.00.24. - М., 2004. 209 с.

64. Луговой О., Дашкеев В., Мазаев И, Фомченко Д., Поляков Е., Хехт А. Экономико-географические и институциональные аспекты экономического роста в регионах. Публикации Консорциума по вопросам прикладных экономических исследований. - М.: ИЭПП, 2007. 164 с.

65. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высшая школа, 1988.

66. Маергойз ИМ. Территориальная структура хозяйства. - Новосибирск: Наука, 1986. 304 с.

67. Мапдель ИД. Кластерный анализ / И.Д. Мандель. - М.: Финансы и статистика, 1988. 176 с.

68. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько Л.В., Таров В.П., Чайникова Л.Н., Лету-нова О.И. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития. - М.: Машиностроение - 1,2007 - с. 265.

69. Месарович М., Мако Л., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. -М.: Мир, 1973. 344 с.

70. Mopemmimu Л., Перани Д., Снрилли Д. Концентрация интеллектуальной деятельности в Италии: анализ на локальном уровне. Форсайт. 2013 Т. 7 № 2. С. 28-39

71. Отчет «Система оценки инновационного развития субъектов Российской Федерации» [Электронный ресурс] / Ассоциация инновационных регионов России. - Электрон, ст. -Режим доступа (09.09.13): http://www.i-regions.org/upload/iblock/d30/d30b4bb8d3c88d93159613roa61c4260.pdf.

72. Перфильев IO.IO. Российское интернет - пространство: развитие и структура. - М.: Гардарики, 2003.272 с.

73. Пшипенко ИВ. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых сан Западной и Северной Европы. - Смоленск: Ойкумена, 2005. 496 с.

74. Пилясов А.Н. И последние станут первыми: северная периферия на пути к экономике знания. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 544 с.

75. Пилясов А.Н, Колесникова О.В. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ // Вопросы экономики. 2008. № 9. С. 50 - 69.

76. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии / Под ред.

B. А. Лекторского, В. А. Аршинова; пер. с англ. М. Б. Гнедовского, Н. М. Смирновой, Б.А. Старостина. - М.: Прогресс, 1985. 345 с.

77. Пространство циклов: Мир - Россия - регион / Под ред. В.Л. Бабурина, П.А. Чистякова. - М.: УРСС, 2007. 320 с.

78. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Ред. А.И. Трейвиш; С. С. Артоболевский. - М.: Эдиториал УРСС, 2001 . 599 с.

79. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации: аналитический доклад / под ред. Л.М. Гохберга. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012.100 с.

80. Рейтинг инновационной активности регионов 2011 [Электронный ресурс] / Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий. - Электр, ст. - Режим доступа (09.09.13): http://www.nair-it.ru/news/19.06.2012/334.

81. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живём? / Под ред. Н.В. Зубаревич. - М.: Поматур, 2005. 280 с.

82. Руководство Осло: рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. - 3-е изд.; совместная публикация ОЭСР и Евростата. - пер. на рус. яз. М: ГУ «Центр исследований и статистики науки», 2010.107 с.

83. Руководство пользователя ESRI ArcGIS 9 ArcMap / Официальный перевод от Data+. - M., Data+, 2004.

84. Саушкин Ю.Г. Избранные труды. - Смоленск: Универсум, 2001.416 с.

85. Сердюкова Ю.С., Вапиева О.В., Суслов Д.В., Старков А.В. Инновационная система в регионах России: оценка состояния и развития // Регион: экономика и социология. 2010. № 1. С. 179-197.

86. Серков JI.A. Синергетические и зконометрические особенности процесса диффузии инноваций // Экономический анализ: теория и практика. 2010. №1. С. 51 - 56.

87. Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания / Отв. ред. А. Н. Пилясов. - Смоленск: Ойкумена, 2012. 760 с.

88. Смирнов М.А. Современные факторы глобального распространения инноваций (на примере Интернета): дисс. ... канд. геогр. наук: 25.00.24 / Смирнов Михаил Сергеевич. - М., 2003. 140 с.

89. Сорокина А.В. Социально-экономические факторы инвестиционного процесса в России: региональное измерение: дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Сорокина Алла Валерьевна.-М., 2011. 186 с.

90. Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник / Отв. Ред. А.П. Горкин. - Смоленск: Ойкумена, 2013. 328 с.

91. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН,

1998.

92. Стратегия модернизации российской экономики / отв. ред. В.М. Полтерович. -СПб.: Алетейя, 2010.-424 с.

93. Тнкунов B.C. Сравнительный анализ способов составления карт потенциала поля расселения. Известия Всесоюзного Географического общества. Т.112, вып.З. Ленинград: Наука, 1980 г. С. 191-201 с.

94. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях // Регион: экономика и социология. 2002. №4. С. 19 - 28.

95. Управление инновационным развитием региона: монография / Под ред. А.П. Егоршина. - Н. Новгород: НИМБ, 2008. 288 с.

96. Факторы экономического роста в регионах РФ. - М.: ИЭПП, 2005. 278 с.

97. Шляхто И.В. Методика и результаты исследования факторов, отражающих инновационный потенциал региона // Научные ведомости Белгородского госуниверситета. Сер. История. Политология. Экономика. 2007. № 1 (32).

98. Штерцер Т.А. Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах Российской Федерации // Вестник НГУ. Серия: социально-экономические науки. 2005. Т. 5. Вып. 2.

99. Яковец IO.B. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. - М.: Экономика, 1984. - 240 с.

100. Abler R., Adams J. Spatial organization: the geographer's view of the world. - Prentice-Hall, 1971.

101. Acemoglu D. Introduction to Modern Economic Growth. - Princeton University Press,

2008.

102. Asheim B. Industrial districts as "learning regions" // STEP GROUND Report №03-95, Oslo, 1995.

103. Asheim B., Isaksen A. Regional innovation systems: the integration of local 'sticky' and global 'ubiquitous' knowledge // Journal of technology transfer, vol. 27, issue 1,2002. - pp. 77-86.

104. Aydalot P., Keeble D. (ed.). High Technology Industry and Innovative Environments: The European Experience. - London: Routledge, 1988.

105. Babwin V., Zemtsov S. Innovation geography of Russia. // International Conference on Research Challenges in Social and Human Sciences (ICRCSHS), Jeju-Island, Korea, Information Engineering Research Institute, USA, June 11-13,2012.

106. Baburin V., Zemtsov S. Innovation potential of regions in Northern Eurasia // Proceedings of the 53rd Congress of the European Regional Science Association 'Regional Integration: Europe, the Mediterranean and the World Economy', 27-31 August 2013. - Palermo: University of Palermo, 2013. [Electronic resource] - № 00546. USB flash-drive [19 p.],

107. Bandura A. Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. - Eng-lewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1986

108. Baptista R. Do innovations diffuse faster within geographical clusters? // International Journal of the Economics of Business. 1999. №6. P. 107 - 129.

109. Bass F. A new product growth model for consumer durables. // Management Science 15 (5). 1969. P. 215-227

110. Beaudiy C„ Schiffauerova A. Who's right, Marshall or Jacobs? The localization versus urbanization debate. 11 Research Policy. Elsevier, vol. 38(2). 2009. p. 318-337

111. Berry B. Hierarchical diffusion: the basis of developmental filtering and spread in a system of growth centres // Growth Centres in Regional Economic Development, ed. N.M. Hansen. -New York: The Free Press, 1972.

112. Borgatti S., Everett M., Freeman L. Ucinet for Windows: Software for Social Network Analysis. - Harvard, MA: Analytic Technologies, 2002.

113. Boschma K., Frenken K. Why is economic geography not an evolutionary science? Towards an evolutionary economic geography. // Journal of Economic Geography, Oxford University Press, vol. 6(3). 2006. P. 273-302

114. Boschma R., lammarino S. Related variety, trade linkages and regional growth. // Economic Geography. 2009. №85(3). P. 289-311.

115. Boschma R., Martin R. The Handbook of Evolutionary Economic Geography. - Cheltenham: Edward Elgar, 2010. 540 p.

116. Breschi S, Lissoni F. Knowledge spillovers and local innovation systems. A critical survey. // Industrial and Corporate change. 2001. №10(4). P. 975 - 1005.

117. Brown L. Innovation diffusion: a new perspective. - New York: Methuen, 1981.

118. Castells M. The Rise of the Network Society. The Information Age: Economy, Society and Culture Vol. I. - Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell, 2000.

119. Chorley R., Haggett P. Socio-Economic Models in Geography. - Methuen, 1968. 468p.

120. Cooke P, Schwartz D. Creative regions: technology, culture and knowledge entrepre-neurship. - Routledge, London, 2007.

121. Cooke P. Regional innovation systems: competitive regulation in the new Europe. // Geoforum, 23,1992.

122. Creative Industries Programme. Creative Industries Fact File. Department for Culture, Media and Sport. London, 2002

123. Dalkey N„ Helmer 0. An Experimental Application of the Delphi Method to the Use of Experts // Management Science. 1963. №9.458-467 pp.

124. Datum M. Mapping Social-Ecological Vulnerability to Flooding. - Bonn, UNU-EHS. Graduate Research Series vol. 3,2010.

125. Doloreux D„ Parto S. Regional innovation systems: Current discourse and unresolved issues. - United Nations University, Institute for New Technologies, 2005.

126. Dritcker P. The Age of Discontinuity; Guidelines to Our Changing Society. - New York: Harper & Row, 1969. 394 pp.

127. Fagerberg J., Nelson R., Mowery D. Innovation: A Guide to the Literature. The Oxford Handbook of Innovation. - Oxford: Oxford University Press, 2004.

128. Fagerberg J., Srholec M. National innovation systems, capabilities and economic development. // TIK Working Paper on Innovation Studies. - Oslo: Centre for technology, innovation and culture, 2007.

129. Fagerberg J., Srholec M., Verspagen B. Innovation and Economic Development. // TIK Working Paper on Innovation Studies No. 20090723. - Oslo: Centre for technology, innovation and culture, 2009.

130. Fahrmeir L., Kneib Th., Lang S., Marx B. Regression. Models, Methods and Applications. - Heidelberg: Springer, 2013, 698 p.

131. Fedorov L. Regional inequality and regional polarization in Russia, 1990-99 // World Development. 2002. V. 30, No. 3. - P. 443-456.

132. Feldman M. The Geography of Innovation. - Boston: Kluwer Academic Publishers,

1999.

133. Feldman M., Florida R. The Geographic Sources of Innovation: Technological Infrastructure and Product Innovation in the United States // Annals of the association of American Geographers. 1994. LXXXTV, p. 210-229.,

134. Florida R. The economic geography of talent. - Pittsburgh: Carnegie Mellon University,

2000.

135. Florida, R. The Rise of the Creative Class. And How It's transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. - New York: Basic Books, 2002.

136. Freeman C. The 'national system of innovation' in historical perspective. // Cambridge Journal of Economics. 1995. №19.

137. Gastner M, Newman M. Diffusion-Based Method for Producing Density Equalizing Maps. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 2004. - 101.

138. Gorban A.N., Zinovyev A.Y. Visualization of data by method of elastic maps and its applications in genomics, economics and sociology. - Institut des Hautes Etudes Scientiques preprint, 2001.

139. Griliches Z. Hybrid Corn: An Exploration in the Economics of Technological Change. // Econometrica. 1957. №25. P. 501-522.

140. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. - Chicago, 1967.

141. Howkins J. The Creative Economy. - NY.: The penguin press, 2001.

142. Innovation Union Scoreboard 2011: The Innovation Union's performance for Research and Innovation. - Pro Inno Europe, 2012. URL: ttp://www.proinno-europe.eu/inno-metrics/page/innovation-union-scoreboard-2011.

143. lsard W. Methods of Regional Analysis: an Introduction to Regional Science. - Ithaca, NY: Cornell University Press, 1982.

144. Islam M„ Akon M., Abdrabou A., Shen X. Modeling Epidemic Data Diffusion for Wireless Mobile Networks. // Proceedings of the Global Communications Conference, GLOBECOM 2011, 5-9 December 2011, Houston, Texas, USA; pp.1-5.

145. Jacobs J. The Economy of Cities. - New York: Random House, 1969.

146. Jaffe A. The Real Effects of Academic Research. // American Economic Review. 1989. №79. pp. 957-970.

147. Jantsch E. Technological forecasting in perspectiveio - OECD, 1967.

148. Karlsson C. Handbook of Research on Cluster Theory. Cheltenham: Edward Elgar

2008.

149. Karlsson C. Handbook of Research on Innovation and Clusters. Cheltenham: Edward Elgar 2008.

150. Kotkin J. The New Geography: How the Digital Revolution Is Reshaping the American Landscape. // New York: Random House, 2000.

151. Krugman P. Development, geography, and economic theory. - Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1995.

152. Krugman P., Fujita M. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. -Cambridge, Massachusetts, The MIT Press, 2001.

153. Lundvall B. National Systems of Innovation; Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. - London, Pinter, 1992.

154. Mahajan V., Midler E., Bass F. New Product Diffusion Models in Marketing: A Review and Directions for Research. Journal of Marketing. 1990. №54, pp. 1-26.

155. Mahajan V., Peterson R. Models for Innovation Diffusion (Quantitative Applications in the Social Sciences). - Sage University Paper, 1985.

156. Mansfield E. Technical Change and the Rate of Imitation. // Econometrica. 1961. № 29. pp. 741-66.

157. Martin R. Geography - Rethinking Regional Path Dependence: Beyond Lock-in to Evolution // Economic geography. 2010. №86 (1). Pp. 1-27.

158. Martin R„ Moodysson J. Comparing knowledge bases: on the organization and geography of knowledge flows in the regional innovation system of Scania, southern Sweden. - CIRCLE Electronic Working Papers 2011/2, Lund University, CIRCLE - Center for Innovation, Research and Competences in the Learning Economy. 2011

159. Meade N., Islam T. Modelling and forecasting the diffusion of innovation - a 25-year review. // International Journal of Forecasting, 2006. №22. 514 - 545 p.

160. Measuring the quality of government and subnational variation. Report for the European Commission Directorate-General Regional Policy Directorate Policy Development. - Gothenburg: University of Gothenburg, 2010.

161. Morrill R. The spatial organization of societyio - Belmont: Wadswoth Publising company, Inc., 1970.

162. National Innovation Systems. - Paris: OECD, 1997.

163. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. - Cambridge, MA.: The Belknap Press of Harvard University Press, 1982.

164. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. - Cambridge: Cambridge University Press. 1990. 159 p.

165. Oja E., Hyvaryinen A., Karhunen J. Independent Component Analysis. - Wiley Interscience, 2001. 504 p.

166. Pemberton H. The Curve of Culture Diffusion Rate. // American Sociological Review. 1936. №1. P. 547-556.

167. Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of bubbles and Golden Ages. - Cheltenham: Elgar, 2002.

168. Perroux F. The Pole of Development's New Place in a General Theory of Economic Activity. // Regional Economic Development. 1988.

169. Porter M. On Competition. - Boston, MA, Harvard Business School Press, 1998.

170. Rich D. Potential Models in Human Geography. Concepts and Techniques in Modern Geography. 26. Geo Abstracts, University of East Anglia, Norwich. 1980

171. Rodriguez-Pose A. Do institutions matter for regional development? Regional Studies, 2013: (forthcoming)

172. Rodriguez-Pose A., von Berlepsch V. European migration, national origin and long-term economic development in the US. // Papers in Evolutionary Economic Geography (PEEG). 1305. -Utrecht University, Section of Economic Geography. 2013

173. Rogers E. Diffusion of Innovations (5th ed.). - New York: Free Press, 2002.

174. Romer P. Endogenous technological change. // Journal of Political Economy. 1990. №98 (5). P. 71 - 102.

175. Romer P. Increasing returns and long run growth. //Journal of Political Economy. 1986. №94. P. 1002-1038,

176. Russel T. Comments on "The relationship between diffusion rates, experience curves and demand elasticities for consumer durable technological innovations". // Journal of Business. 1980. №53 (3). P. 69-73.

177. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. - Routledge, 2006. 464 p.

178. Solow R. Technical change and the aggregate production function // Review of economics and statistics, 1957. Vol. 39. P. 312 - 320.

179. Stewart J. Empirical Mathematical Rules Concerning the Distribution and Equilibrium of Population. // Geographical Review. 1947. Vol. 37,461-486.

180. Tarde G. The laws of imitiation. - New York: Holt, 1903.

181. The Global Innovation Index 2011: Accelerating Growth and Development. - INSEAD, 2011. URL: http://www.globalinnovationindex.org/gii/GII%20COMPLETE_PRINTWEB.pdf. P. 20.

182. Todtling F., Trippl M. One size fits all? Towards a differentiated regional innovation policy approach. // Research Policy. 2005. №34. pp. 1023-1209.

183. Toffler A. The third Wave. - N.Y., 1980.

184. Van den Bulte C., Stremersch S. Social contagion and income heterogeneity in new product diffusion: A meta-analytic test. // Markting Science. 2004. №23. p. 530-544.

185. IVallerstein I. World-Systems Analysis: An Introduction. - Durham, NC: Duke University Press, 2004

186. Wareham J., Levy A., Cousins K. Wireless Diffusion and Mobile Computing: Implications for the Digital Divide. // ECIS 2002 Proceedings. Paper 62. 2002.

187. World development report 2009: reshaping economic geography. - Washington, DC: The World Bank, 2009. 383 p.