Инновационное развитие модернизационных процессов в промышленности (на примере Краснодарского края) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Абелян, Акоп Сарибетович

• Абелян, Акоп Сарибетович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Абелян, Акоп Сарибетович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 21 МОДЕРНИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1 Концептуальные основы сущности научного понятия 21 модернизации

1.2 Теоретико-методологическое обеспечение модернизационных 31 процессов в экономических системах

1.3 Модельные исследования развития процессов модернизации 43 промышленности

2 ИННОВАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ 56 ПРОЦЕССА МОДЕРНИЗАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1 Институциональные условия инновационного развития 56 модернизации в экономических системах

2.2 Информационно-аналитическое обеспечение модернизационных 69 процессов в промышленности

2.3 Формирование системы показателей оценки уровня 86 модернизации производства

3 МОНИТОРИНГ РЕАЛИЗАЦИИ МОДЕРНИЗАЦИОННОЙ 108 ПОЛИТИКИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

3.1 Анализ промышленного развития и конкурентного потенциала 108 предприятий края

3.2 Исследование матрицы элементов институциональных 130 изменений и движения капитала в процессе модернизации производства

3.3 Эволюционная динамика развития модернизационных 153 процессов на промышленных предприятиях

4 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ 183 НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ

ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

4.1 Совершенствование системы государственного регулирования 183 модернизационных процессов в промышленности

4.2 Институциональные направления ускорения модернизационных 200 процессов в промышленности

4.3 Трансформация финансового обеспечения механизмов развития 218 модернизационных процессов в промышленности

5 РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННО-МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ 236 ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

5.1 Инновационное моделирование системы стратегического 236 планирования модернизации на промышленных предприятиях

5.2 Совершенствование механизма управления изменениями на 251 промышленных предприятиях в процессе модернизационных изменений

5.3 Разработка системно-методических подходов в управлении 262 устойчивостью предприятия в процессе модернизации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационное развитие модернизационных процессов в промышленности (на примере Краснодарского края)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных факторно-институциональных условиях перед российской экономикой стоит новая задача — в ограниченные сроки инициировать развитие приоритетных отраслей, способных обеспечить социально-экономические нужды регионов страны. При этом приоритетную роль и значимость приобретает сфера промышленного производства, развитие которой временно сдерживалось высокой динамикой конкуренции отечественных производителей с глобальными международными партнерами.

Прогрессивное преобразование промышленного комплекса российских регионов позволит усовершенствовать внутреннюю структуру социально-экономического обеспечения, насытить систему товародвижения, используя теоретико-методологические разработки науки и техники. Результативность решения обусловленной проблематики возможна лишь в условиях эффективного государственного регулирования необходимых модернизационных процессов в промышленности: построения новых производств и секторов хозяйства на базе накопленных инвестиций, создания наиболее эффективных механизмов использования сырья и материальных ресурсов. Реконструкция стратегически важных процессов в экономике и промышленности предполагает обновление всех составляющих элементов экономического роста, но при этом внесистемная постановка проблемы не позволит достигнуть осязаемых результатов, исказит саму сущность проектируемых преобразований.

В данном контексте одной из первоочередных задач представляется институциональная модернизация, т. е. взаимосвязь государства и бизнеса в отношении собственности, эффективности управления и установлении прозрачных правил проникновения рыночной инфраструктуры в каждое предприятие. Анализ современного состояния и приоритетных направлений развития модернизационных процессов в российской экономике позволяет

обозначить в качестве доминантной проблемы выработку системных механизмов внедрения банковского капитала в реальный сектор производства в целях обеспечения непрерывности инновационных воспроизводственных процессов хозяйствующих субъектов.

Учитывая фундаментальность стоящих перед Российской Федерацией социальных, политических, экономических задач, очевидным становится рассмотрение вопроса о системной модернизации экономики, что приобретает ключевой характер в теории и практике развития национальной промышленной политики. Поэтому обновление функционирующего механизма управления инвестиционным развитием промышленных предприятий, интегрирующего институциональные и финансовые аспекты, ресурсную сбалансированность национальной экономики, является вектором основных условий научной обоснованности прогрессивного преобразования промышленного комплекса.

Таким образом, решающее значение в реализации промышленной политики определяет оптимальный состав сырьевой базы, трансформирующей «экономику ресурсов» в «экономику производственного потенциала», опережающее освоение производств обновленного технологического уклада, составляющего материальную основу развития человеческого капитала.

Степень научной разработанности проблемы. Многогранность научного теоретико-методологического инструментария управления предприятиями, отраслями, комплексами в промышленности формирует фундаментальность научно-прикладных формаций, представленных в трудах таких ученых, как Л. Абалкин, А. Аганбегян, А. Акаев, А. Богатырев, А. Бузгалин, В. Гаспарян, С. Глазьев, П. Дойль, П. Друкер, В. Золотарев, А. Колганов, Н. Кондратьев, В. Райзберг, О. Романова, А. Татаркин, И. Туккель, Й. Шумпетер и др.

В процессе исследования возможностей и перспектив развития производственно-экономических систем наиболее эффективно применение теоретико-методологических наработок отечественных ученых: В.

Полтеровича, В. Баранчеева, А. Белоусова, Е. Гонтмахера, С. Долбиной, В. Джухи, Л., Н. Кузнецова, Л. Нечаева, Р. Нигматулина, Д. Никологорского, А. Новикова, С. Озорнина, К. Павлова, В. Подсолонко, С. Чупрова и др. Оценка этапов модернизационной эволюции российской экономики представлена в научных исследованиях А. Акаева, А. Быкова, Л. Вардомского, Г. Грачева, Е. Ивановой, Ю. Колесникова, В. Ермоленко, Т. Завьяловой, Г. Клейнера, Д. Котеленко, О. Мамедова, В. Овчинникова, В. Полтеровича, О. Романовой, К. Соина, А. Шурубовича, С. Щемелева, Е. Ясина, и др.

Необходимо признать, в работах по данной тематике не нашли в полной мере отражения вопросы настоящего времени, связанные со стратегическим инструментарием в управлении прогрессивными изменениями в промышленности, институциональными аспектами модернизации промышленных предприятий; требуют разработки проблемы оптимизации ресурсного потенциала.

Как отмечает большинство ведущих ученых в области промышленного и общеэкономического развития, теория и практика обновления в российской промышленности активно дискуссируется в научной среде. По этой проблеме опубликованы труды И. Владимировой, В. Воропаева, П. Друкера, И. Ильина, Н. Калюжной, Р. Каплана, С. Кара-Мурзы, Г. Клейнера, В. Кожина, Е.Колбачева, В. Кравченко, Б. Кузыки, И. Мишуровой, А. Мокрушиной, Е. Пешковой, Е. Петровой, В. Сорокожердьева и др.

Перспективы применения и возможности нарастания показателей эффективности производственных процессов представлены в профильных исследованиях А. Ароновым, И. Балабановым, В. Весниным, С. Глазьевым, А.Денисовым, Л. Жуковской, П. Завлиным,- И. Кравцовым, С. Климовым, Ю. Морозовым и др. В органическом синтезе представленных научных областей формируются теоретические и методологические воззрения о функционировании и модернизации производственных систем.

Полиаспектность разрабатываемых теорией и практикой экономики задач обусловливает необходимость совершенствования отдельных теоретических, методологических и прикладных вопросов инвестиционной модернизации производственных систем. Формирование выверенной траектории развития производственно-экономических систем обосновало научно-прикладное понимание проблематики развития промышленного комплекса российских регионов и его подсистемных звеньев, предопределяя комплексное исследование показателей устойчивости производственных систем, создало теоретико-методологический базис факторного определения показателей, реализации структуры и средств комплекса модернизационного управления производственными комплексами региона. Конвергенция представленных проблем определила сложность и масштабность задач; их актуальность и нарастающая практическая значимость обусловили выбор темы, объекта и предмета исследования, цели, задачи и формирование структуры настоящей работы.

Цель и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является обоснование теоретико-методологических подходов и разработка комплексного концептуально-прикладного инструментария реализации прогрессивных преобразований в промышленности российских регионов с учетом текущей корректировки внешних экономических связей, инфраструктурных изменений и потенциальных возможностей национального производственного комплекса, направленных на долгосрочное развитие предприятий отрасли, отвечающее инновационно-модернизационным целям стабильного функционирования регионов страны.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение широкого круга задач, агрегированных в четыре блока.

1. Исследование теоретико-методологических основ формирования фундаментального понятия модернизации промышленности и обоснование подходов обеспечения процесса модернизации в промышленности:

- обоснование концептуальных основ понятия модернизации на базе исследования диалектического развития модернизационных процессов в экономических системах;

- проведение модельных исследований развития модернизации промышленности;

- разработка методологических основ аргументации развития модернизации в экономических системах;

- построение логической системы развития модернизации с целью обеспечения устойчивого функционирования инвестиционно-модернизационных процессов в промышленности;

- формирование системы показателей оценки уровня модернизации современного производства на основе информационно-аналитических компонентов.

2. Мониторинг реализации модернизационной политики на промышленных предприятиях ЮФО:

- анализ сложившегося регионального промышленного потенциала на основе исследования матрицы элементов институциональных изменений и движения капитала в процессе модернизации производства;

- выявление системообразующих факторов, обеспечивающих модернизационные процессы на промышленных предприятиях региона;

- определение организационно-функциональных закономерностей формирования конкурентного потенциала производственного комплекса региона.

3. Идентификация технологических аспектов реализации модернизационных процессов в промышленности:

- формирование направлений эффективного государственного регулирования модернизационных процессов в промышленности;

- исследование институциональных факторов ускорения модернизационных процессов в промышленности;

- трансформация финансовых механизмов обеспечения устойчивого развития модернизационных процессов в промышленности.

4. Совершенствование методологических подходов к построению системно-динамических моделей развития модернизации промышленности:

- моделирование системы стратегического планирования модернизации на основе совершенствования механизма управления нововведениями на промышленных предприятиях;

- разработка системно-методических подходов и практического инструментария в управлении устойчивостью предприятия в процессе модернизации;

- обоснование направления прикладного применения разработанного теоретико-методологического инструментария.

Решение проблемы развития стратегий модернизации, перспективных изменений в промышленности регионов России требует адаптации обширной современной методологии обеспечения устойчивости социально-экономических систем в нестабильной рыночной среде, что позволит агрегировать теоретический и практический аспекты управления модернизацией производственных систем с учетом влияния институциональных, инновационных и иных факторов.

Объектом диссертационного исследования выступают отраслевые экономические системы, комплексы, предприятия промышленности регионов России, функционирующие в условиях национальных институциональных, инвестиционных и технологических преобразований.

Предметом исследования выступают экономические и управленческие отношения и технологии, возникающие при разработке и внедрении инвестиционно-модернизационных процессов, обеспечивающих устойчивое развитие отраслей, комплексов, предприятий в рамках реализации промышленной политики России.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в соответствии с п. 1.1.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», п. 1.1.5 «Гармонизация промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности» и п. 11.16 «Промышленная политика на макро- и микроуровне» Паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность.

Теоретико-методологической основой исследования послужили методы и инструментальные технологии научного познания, фундаментальные и современные теории развития экономических систем, концепции планирования, инвестиционной модернизации промышленности, регионального и отраслевого менеджмента, исследования в области государственного регулирования экономики, создания новых форм взаимодействия хозяйствующих субъектов, представленных в научно-методологических разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, финансовая отчетность промышленных предприятий, периодические материалы, размещенные в открытых результатах отраслевых исследований, представленные в научных публикациях и монографиях зарубежных и преимущественно отечественных ученых, адекватных исследуемой проблематике, которые в комплексе обеспечили достоверность и обоснованность научных выводов проведенного исследования.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В ходе работы были использованы различные методологические подходы, в том числе системный подход, логический, микро- и макроэкономической динамики,

конструирования логических схем процессов, табличные и графические приемы визуализации статистических данных, экономико-статистических группировок, экономического моделирования, инструментальные технологии научного исследования, конструирование управленческих технологий.

Концепция диссертационного исследования. В современных условиях усложнения системы торгово-экономического сотрудничества российской и мировой экономики развитие инвестиционно-модернизационных процессов в отечественной промышленности может обоснованно рассматриваться как детерминанта управления производственным потенциалом, инструментарий ускорения темпов экономического роста, повышения эффективности производственной деятельности, усиления конкурентных преимуществ национальной экономики, что предполагает разработку и реализацию комплексного институционального, инвестиционного инструментария совершенствования механизмов управления изменениями, включающими технологические и инструментальные компоненты, ресурсную сбалансированность национальной экономики, фундаментальные и инновационные системно-методологические подходы в управлении устойчивостью предприятия в процессе модернизации.

Положения, выносимые на защиту, составляющие основу представленной концепции.

1. На современном этапе развития социально-экономических систем как стратегических элементов мирового хозяйства активация роли национальных производителей, нарастание показателей оборачиваемости капитала, формирование благоприятного регионального климата, расширение экономической свободы и управленческого арсенала государственной поддержки способны обеспечить экономическую безопасность нашей страны на долгосрочную перспективу. Обоснованность внедрения комплекса мероприятий оперативно-функциональной направленности состоит в способности адаптации теоретико-методологической базы развития

национальных производственных связей в виде инструментария упрощения налоговой системы, сокращения налогового бремени, нейтрализации разумной минимизации горизонтальной несбалансированности экономной концепции, основанной на импортозамещении.

2. Сущность модернизации российской экономики можно определить как точность стремления к совершенствованию народного хозяйства страны в условиях прогрессивных преобразований, как равновесное представление между экономическими, социально-институциональными и политическими комплексами; при этом наиболее эффективный теоретико-методологический базис системной модернизации промышленности, особенно в ситуации ограничения торговых отношений между странами, предоставляет множество перспектив отечественным внутрихозяйственным комплексам и нуждается в углубленном исследовании с позиций не только экономической теории, но и организационной, управленческой и информационной парадигм, во взаимосвязи которых раскрывается характер доминирующих закономерностей.

3. Эффективность хозяйственной деятельности промышленного предприятия проявляется в оптимизации системного синтеза и обусловленности осязаемых и неосязаемых факторов, исследуемых во взаимосвязи с изменениями характеров жизненных циклов современных товаров. Данная причинно-следственная связь обусловлена тем, что существующие системы оценки деятельности, основанные на использовании финансово-экономического, организационно-технического анализа, не позволяют целенаправленно оценивать нематериальные активы для эффективного управления, в виду чего предлагается формировать модели развития предприятий на основе сбалансированной системы оценки деятельности, которая включает в себя как количественные показатели (оценку потенциала), так и показатели нематериальных активов, в том числе способности предприятия к технико-технологическим изменениям.

4. Исследование процессов научно-технического прогресса преодолело стадию изучения факторов экономического роста и приступило к новой задаче - исследованию движущих сил устойчивого развития национальной экономики, что позволяет представить развитие теоретических взглядов как движение от интерпретации количественных изменений к исследованию неосязаемых качественных составляющих социально-экономических систем. Управление устойчивостью промышленного производства опирается на адаптивные информационные технологии, позволяющие в короткие сроки проводить интеграционные эксперименты, «проигрывать», анализировать и оценивать различные сценарии поведения предприятия под воздействием позитивных и негативных факторов.

5. Исследование матрицы элементов институциональных изменений и синергия капитала в процессе модернизации производства обусловливают адекватность управленческих решений реальным рыночным перспективам и требует средств их поиска, обладающих резервами «освоения» нарастающего разнообразия состояний, иначе принимаемые решения способны ухудшить устойчивость производственной системы. Управление должно быть оснащено необходимым кадровым, информационным, алгоритмическим, программным и техническим обеспечением. В данном контексте трудно переоценить методологию стратегического планирования предприятия, включающего необходимый инструментарий нивелирования возникающих угроз и рисков, использования возможностей, разрабатываемого на основе прогнозирования будущих состояний внешнего и внутреннего окружения.

6. Главное назначение формализованных моделей состоит в изучении свойств устойчивости экономических систем и определении ее «прочности» в зависимости от внутренних и внешних факторов, предупреждении наступления кризисного состояния на основе выяснения его динамических свойств при влиянии ценового, налогового и других параметров и ограничений, накладываемых структурой и отдачей накопленных ресурсов, глубины и

плавности картины риска и кризиса устойчивости на возмущенном фоне, а также условий ее восстановления. Выступая прикладным инструментом системного анализа устойчивости, моделирование является средством его апробации в реальной деятельности, поэтому управление устойчивостью опирается на адаптивные информационно-модельные технологии, позволяющие проводить эксперименты и «проигрывать» различные сценарии поведения предприятия, определяя его «уязвимость» под воздействием внешней среды.

7. Анализ рисков макроэкономического уровня российской экономики основополагающим определяет неконкурентоспособность отечественных товаров и острый недостаток реальных инвестиций, что позволяет произвести отображение факторов предельно допустимого риска в срезах внутренней среды, выработать эффективные изменения и стратегию субъекта хозяйствования, но при этом определенно сделать выбор в сторону синергии временно разрозненных модернизационных и инвестиционных процессов, что свидетельствует о практическом отсутствии процессов слияния банковского и промышленного капиталов, подтверждаемых резким снижением показателей инвестиций в производственные фонды.

8. Внутренний рынок промышленности недостаточен для обеспечения количественного и качественного параметров роста, аналогичных экономическому прогрессу; внешние рынки промышленной продукции характеризуются высоким порогом конкуренции по следующим показателям: специализация производства, инновационные технологии и дешевая рабочая сила. Выбор в пользу экспортноориентированной индустриализации означает поддержание режима искусственной бедности населения, а импортозамещение не будет долгосрочно успешным без ориентации на внешние рынки.

9. Предполагается, что оценка модернизационной и инновационной активности хозяйствующих субъектов помимо показателей коммерческой эффективности предусматривает в качестве обязательного критерия наличие

положительного социального эффекта от проводимой модернизации, заключающегося в том, что замещающая импорт продукция имеет реальную востребованность на отечественном рынке, поэтому в части государственного управления и регулирования экономики такие разработки связаны с обеспечением прозрачности и результативности использования инвестируемых в инновации средств; одним из основных критериев эффективности государственной деятельности становится уровень удовлетворения спроса населения на товары и услуги, а в конечном итоге — качество человеческого капитала.

Научная новизна исследования заключается в формировании целостной концепции развития инвестиционно-модернизационных процессов в промышленной отрасли, обогащении теоретико-методологических и инструментарно-организационных подходов, обеспечивающих стабильное развитие прогрессивных технико-экономических преобразований в промышленности регионов, адаптации существующей структуры производства к новым условиям и вызовам рыночной среды, что позволит с учетом специфики ресурсной базы, внутреннего потенциала и возможностей определенных территорий инициировать рост конкурентоспособности предприятий промышленности, сформировать активную воспроизводственную базу импортозамещения.

Приращение научного знания, полученное лично автором и определяющее научную новизну и значимость проведенного исследования, можно представить следующими элементами.

1. Определены институционально-методологическое основы ускорения процессов модернизации промышленности, перспективных преобразований национальной экономики с учетом мировых закономерностей и тенденций развития экономических систем на макро- и микроуровне, возможностей системного структурирования инвестиционно-модернизационного процесса в рамках реализации промышленной политики регионов, что позволит

предприятиям российского промышленного комплекса более эффективно адаптироваться к текущей модели торгово-экономических ограничений.

2. Развит теоретико-методологический базис организационно-экономического обеспечения модернизации промышленности, включающий новаторский подход к финансовому капиталу как инструменту частной собственности, формирующему систему социально-экономических субъектов общественного производства; методики оценки модернизационного потенциала региональной промышленности, анализ организационно-технологического уровня производства, инструментария оценки экономической эффективности прогрессивных преобразований на основе технико-экономических показателей возможности и способности экономических субъектов к обновлению; систему обеспечения устойчивости операционной системы субъекта на различных этапах жизненного цикла предприятий отрасли как основы инвестиционной деятельности в условиях промышленной модернизации, что позволит определить индивидуальную структуру регионального ресурсного потенциала как объекта воздействия и движущей силы модернизации экономики и общества.

3. Представлена алгоритмизированная модель технико-технологической модернизации регионального комплекса промышленности, основанная на формировании сбалансированного экономико-технологического пространства, создании единой технологической системы в промышленности, в рамках региона, и на межрегиональном уровне с учетом направлений технологической модернизации базовых отраслей промышленности ЮФО в условиях создания хозяйственных агломераций, что позволит получить общий синергетический результат от инновационного развития торгово-экономических и технико-технологических параметров, интегрируя достижения науки и производства.

4. Разработана организационно-функциональная модель модернизации индустриальной системы, сформированная на основе систематизации факторов, сдерживающих инновационную восприимчивость промышленности, с учетом

идентификации макро- и микропричин принятия решения о модернизации, на основе построения процесса организационно-экономического обеспечения модернизации промышленности региона, состоящая из системообразующего ядра и комплекса взаимосвязанных производств, ориентированных на реализацию новых преобразований, способных обеспечить долговременную адаптацию экономики к изменяющимся условиям ее функционирования, что позволит разрешить проблему организационно-экономического обеспечения процессов технологической модернизации промышленности на региональном уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абелян, Акоп Сарибетович, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения : = Russia in search for identity : Очерки /; Рос.акад. наук. — М.: Наука, 2002 (iilill Тип. Наука). — 424, (4) с.

2. Абелян A.C. Моделирование стратегии модернизации промышленности России. // Изд-во: LAPLAMBERTAcademicPublishing (Германия), 2012.

3. Абелян A.C. Потенциал и перспективы экономического развития России в условиях модернизации. // Под редакцией Г.Б. Клейнера, О.Ю. Мамедова, В.В. Сорокожердьева. Из-во: Современная экономика и право (Москва), 2012г.

4. Абелян A.C., Абелян Ж.А. Модернизация экономики России. Теория и практика. //Изд-во: Книжкин Дом (Москва), 2011г.

5. Автоматизация проектирования систем управления: Сб. статей/Под общ. ред. В. А.Трапезникова. — Вып. 4.—М.: Финансы и статистика, 1982. — 206 с

6. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г., Вальтух К.К., Багриновский К.А., Ершов Э.Б.

7. Айхелькраут С. Институты, инновации и экономическая политика. Потенциал политического конструирования институциональной среды в России с точки зрения эволюционной экономики / С. Айхелькраут // JournaloflnstitutionalStudies (Журнал институциональных исследований). - 2009. -Т. 1 - № 1.-С. 36-42.

8. Акаев A.A. Технологическая модернизация промышленности и инновационное развитие - ключ к экономическому возрождению России в XXI веке / A.A. Акаев, И.Е. Ануфриев, Г.Н. Попов// Инновации, СПб. - 2010. - № 11. -С. 15-28.

9. Александров В. Стоимость мирового рынка М&А заметно выросла // Слияния и поглощения. 1-2 (95-96). - 2011. - с. 66.

10. Алиев Б.Х. Налоговый потенциал региона, проблемы и перспективы роста И Налоговый потенциал/Финансы и кредит, - 2011. - №4(436).

11. Альбеков А.У. Роль транспортной логистики в повышении эффективности функционирования предприятия. Вестник Ростовского государственного университета «РИНХ» №37, стр. 171-177, 2012.

12. Аналитический доклад «Среднесрочный прогноз развития финансовой системы России (2000-2015 гг.) [Текст] /Коллектив авторов под руководством д.э.н., проф. МиркинаЯ.М. - М., 2010: http://www.mirkm.ru

1 З.Аронов А.М., Петров А.Н. Диверсификация производства: теория и стратегия развития. - СПб.: Лениздат, 2000.

14. Ашасов В. А. - Россия как разрушающееся традиционное общество. Полис, 2001, №

15. Базалеев O.A. Социальный капитал как фактор управления. -Автореф. дис. на соиск. учен.степ. канд. социол. - Саратов, 2007.

16.Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. - СПб: Питер, 2000.

17.Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:. Финансы и статистика, 2000. - 208с.

18. Баранчеев, В.И. Управление инновациями: учебник / В.П. Баранчеев, Н.П. Масленникова, В.М. Мишин. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009.-711 с.

19. Башкатова А. Всемирный банк бросил тень на Россию. Независимая газета [Электронный ресурс] / - Электрон, дан. - 2010- Режим доступа: http://www.ng.ru/econoinics/2010-07-23/l_vb.htrnl, свободный.

20. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. [Электронный ресурс] / А.Р. Белоусов. - http://wvvvv.forecast.ru.

21. Белоусова, JI.C. Проблемы воспроизводства основных фондов экономики и обновления материально-технической базы строительного комплекса / Л.С. Белоусова // Экономика и управление. - 2010. - 8(69). - С.95-102.

22. Благов Ю.Е., Иванова Е.А. Корпоративная социальная ответственность в России: уроки национального доклада о социальных инвестициях / Ю.Е. Благов, Е.А. Иванова // Российский журнал менеджмента. -2009. - Т. 7. -№1.

23. Богатырев, А. Модернизация российских машиностроительных предприятий: потенциал, проблемы и пути их решения / А.Богатырев, А.Минаков // Умное производство. 2009. - №8 август. - С. 46-51.

24. Богданов А. А. Философия живого опыта: Популярные очерки: Материализм, эмпириокритицизм, диалектический материализм, эмпириомонизм, наука будущего Санкт-Петербург 1912

25. Брутенц К.Н. О реструктуризации современных международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 12

26. Бузгалин А., Колганов А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ // Вопросы экономики. -2009. -№-1.-С. 119-132.

27. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал [Текст] /A.B.Бузгалин. А.И.Колганов - Изд.2-е - М.: Едиториал УРСС - 2007,- 512С.

28. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Теория социально- экономических трансформаций. (Прошлое, настоящее и будущее экономик «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире).: учеб.пособие / A.B. Бузгалин, А.И. Колганов. - М.: ТЕИС 2003. - 680 с.

29. Бурмистров В.Н. Внешнеэкономическая политика России: современное состояние и основные направления оптимизации // Российский внешнеэкономический вестник. -2009. - №10.

30. Быков А.Н. Глобальный финансово-экономический кризис и Евразийское пространство // Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. -№4.

31. Валентен С. Контринновационная среда российской экономики//Вопросы экономики. 2011. № 5.

32. Вардомский Л.Б., Шурубович A.B. Факторы и модели модернизации экономик стран СНГ // Мир перемен. №3, 2011. С. 43-44

33. Васильев М.Б. «Динамика социального капитала в повседневных хозяйственных практиках сельского населения» Саратов, 2010.

34. Веллингтон П. Бизнес в стиле Кайзен. http://ippnou.m/article.php?idarticle= 001287, ноябрь 2010 г.

35. Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис.- 1992.-№4.- С.127

36.Веснин В.Р. Стратегическое управление: учеб. - M.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. - 528 с.

37. Ворожейкина Т.Е. Модернизация, авторитаризм и демократия. Сборник материалов конференции /ИМЭМО РАН, 29 марта 2010 г./ - М.: ИМЭМО РАН, 2010 г. -С. 5-6.

38. Воронина Л.А., Ратнер C.B., Узунчикоян Л.В. Метод оптимизации структуры финансово-промышленной корпорации в условиях финансового кризиса//Экономический анализ: теория и практика.- 2009, № 26.

39. Всемирный экономический форум / WorldEconomicForum -интернет-ресурс: weforum.org. 2010 г. TheGlobalCompetitivenessReport 20092010 Интернет-ресурс: weforum.org,2010 г.

40. Герендаши П. Человеческий капитал как конкурентное преимущество России на международных рынках // ИЭП им. Е.Т. Гайдава, 2011

41. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. № 5, С. 30.

42. Глазьев С. Теоретические основы анализа структурных изменений мировой экономики [Электронный ресурс] / С. Глазьев. - Режим flocTyna:http://spkurdyumov.narod.ru/glaziev.htm

43. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С.Ю. Глазьев. - М.: Экономика, 2010.

44. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.,

1990.

45.Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года // Промышленность России, 2000. №9.

46. Гонтмахер Е. Модернизация России: Цивилизационные ориентиры / Е. Гонтмахер // Ведомости. - 2011. - № 162.

47. Государственная служба федеральной статистики. Россия в циф-рах/Росстат, 2012.

48. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. Т. 1. - М.: Научный эксперт, 2008. - С. 181-182, 450-453.

49. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах/ A.B. Жемчужникова, A.B. Толкушкин, И.А. Кравченко и др. М.: Финансы и статистика, 1989. 239 с

50. Гранберг A.C. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2004

51. Григорьев П., Салихов М. Финансовый кризис - 2008: вхождение и мировую рецессию // Вопросы экономики. - 2008. - №12. - С. 27 - 45.

52. Гришин В.И. О федеральных целевых программах регионального развития// Регионология. 2003. № 1.

53. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. - 2008. - № 9

54. Гурвич Е. Бюджетная и монетарная политика в условиях нестабильной внешней конъюнктуры // Вопросы экономики. - 2006. - №3. - С. 4-27

55.Гурков И, Авраамова Е., Ту балов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) // Вопросы экономики, 2004. № 3.

56. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт, пер, сангл. - М.: ACT; СПб: Terra Fantastica.2004. - 602 с. - С. 257.

57. Данилов Ю. Пробить новое русло // Вестник НАУФОР. № 8. 2011.

58.Денисов A.A. Современные проблемы системного анализа: Информационные основы: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2005. — 295 с.

59. Джуха В.И. Стратегия и эффективность диверсификации промышленного предприятия: Научно-практическое пособие. - Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2005. - 260с.;

60. Джуха В.И. Стратегия и эффективность диверсификации промышленного предприятия: Научно-практическое пособие. - Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2005. - 260с.;

61.Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. - СПб.: Изд-во «Питер», 1999-560 с.

62. Доклад об экономике России № 26. Сентябрь 2011. Всемирный банк. С. 22-28

63. Долбина, С.А. Необходимость модернизации, обновления и технического перевооружения предприятий металлургического комплекса / С.А.Долбина// Вестник ОГУ. - 2010. - август №8 (114). - С.52-59.

64.Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.

65. Елагин A.A. Глобализация: кризис идеологии / A.A. Елагин // Бизнес и банки. - 2010. - № 48.

66. Елисеева В. Онтологический коучинг, или что такое Биссектриса счастья. - http://otiss.ru/ixl/08_05/SK08_05_73.htm. ноябрь 2010 г.

67. Емельяненко В. Народ убыл // Профиль. - № 12 - 2011. - с. 8-12

68. Ермоленко В. Ресурсы модернизации России/ Научный журнал. -КубГАУ, 2010 г.-№60(06).

69. Ефремов A.A. Формы международной кооперации на мировом рынке услуг мобильной связи. // Российский внешнеэкономический вестник. -2010. № 10.

70.Жуковская Л.В. О моделях и методах управления сложными социально-экономическими и динамическими системами // Проблемы управления. 2005. №1.

71.3авлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. - СПб: Бизнес-Пресса, 1998.

72. Завьялова Т.Д. Анализ институционального развития России // Альтернативы экономического роста, Екатеринбург, 2010. №1.

73. ЗагашвилиВ.С. Отношения России с лидерами мировой экономики// Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - №8.

74. Задорожный Г.В. Трансперсональная психология как фундаментальное основание новой парадигмы экономической науки: о необходимости изучения духовного мира человека и перехода к социальной экономике / Г.В. Задорожный // Социальная экономика. — 2009. — № 2.

75. Задорожный Г.В. Ценностная конкурентоспособность как новая стадия международной конкуренции / Г.В. Задорожный, Л.О. Москвина // Социальная экономика. — 2010. — № 1.

76. Закон Краснодарского края «О внесении изменений в закон Краснодарского края «О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае» от 07.07.2009 N 1780-КЗ / Кубанские новости. - 2009 г. - № 111.

77. Закон Краснодарского края «О порядке предоставления государственных гарантий Краснодарского края» от 13.03.2008 №1411 КЗ / Кубанские новости. - 2008 г. - №52

78. Закон Краснодарского края от 29.04.2008 года № 1465-КЗ «Стратегия социально - экономического развития Краснодарского края до 2020 года»// Официальный сайт Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края. - www.depfinance.ru.

79. Закон Краснодарского края от 5 апреля 2010 г. государственной поддержке инновационной деятельности Краснодарском крае».

80. Заславская, О. В банк за «длинным» рублем / О. Заславская // «Российская газета» - Экономика «Модернизация». - 2011. - №5519 (143). -URL: http:// rg.ru/2011/07/05/finansy-modernizaciya.html. (дата обращения - 3 декабря)

81. Засухин А.Т. Интенсификация производства. М.: Экономика, 1975.

183 с.

82. Золотарев В. С., Н.И.Невская, Т.Г.Комарова Человеческий капитал в свете формирования информационного общества в России, Вестник Ростовского государственного университета «РИНХ» №30, стр.46-55, 2010.

83. Золотарев B.C. Влияние процессов глобализации на национальные стратегические программы// Вестник РГЭУ «РИНХ». - 2007. - № 2.

84. Золотарев B.C. Глобализация как необратимый процесс развития// Вестник РГЭУ "РИНХ". - № 1. - 2007.

85.Ильин А.И.Планирование на предприятии: Учеб.пособие. В 2 ч. Ч. 1. Стратегическое планирование. - Мн.: ООО «Новое знание», 2000. - 312с.

86.Ильин А.И., Синицина JIM. Планирование на предприятии: Учеб.пособие. В 2 ч. Ч. 2. Тактическое планирование / Под общей ред. А.И. Ильина. - Мн.: ООО «Новое знание», 2000. - 416 с.

87. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М., 2010.

88. Инглегарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // "Полис" ("Политические исследования") 1997-№4 стр. 6

89. Инновационная Россия - 2020. - М: Минэкономразвития, 2010 -http://vvavw.economy.gov.m/minec/activity/sections/innovations/doc20101231_016

90. Инновационное управление технологическим развитием промышленного региона/ Под ред. акад. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009.

91. Интернет-сайт библиотеки «UniverLib.ru». [Электронный ресурс] -режим доступа: http://www.univerlib.ru/page/23-emissija-obligacij-2734.html

92. Интернет-сайт информационной системы «Парк.РУ». [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.is.park.ru/doc.jsp?urn=53779168

93. Интернет-сайт отечественной деловой социальной сети «Профес-сионалы.ги». [Электронный ресурс] - режим доступа http://www.professionali.ru/Soobschestva/finansy_rynok_cennyx_bumag/emissiya_o bligacij

94. Интернет-сайт проекта «Корпоративный менеджмент». [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.cfin.ru/press/sf/2003- 01/08.shtml?printversion

95. Информационная экономика и концепции современного менеджмента: Материалы Первых Друкеровских чтений/Под ред. P.M. Нижегородцева. М., 2006.

96. Иншаков О.В. Стратегия и тактика государственной политики развития наноиндустрии в России. М.; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010.-е. 1718.

97. Иншакова Е.И., Волошина АЛО. Реализация мегапроектов как фактор ускорения регионального развития // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Экология. 2010. №2(17).-с. 15-20.

98. Казаринова Д. Б. Динамика человеческих ресурсов. // Гуманитарный фактор и цивилизационно-культурный подход/ Материалы «круглого стола» сотрудников Российского университета дружбы народов «Менеджмент компетенций: стратегии управления человеческими ресурсами». - М.: 2008 г.

99. Калюжная Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. [Текст] /Н.Я. Калюжная. - М.: ТЕИС, 2003. - 124 с.

100. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. - 320 с.

101. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция продолжается. Стратегия разрухи.

2011

102. КейнсДж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс / Избранные произведения. - М.: Экономика, 1993. - С. 224-518.

103. Кизим A.A., Баратова О.В. Интеграционные подходы в телекоммуникационной отрасли в системе мирохозяйственных связей. Экономический вестник Южного Федерального Округа. - 2010. - №3.

104. Киперман Г.Я., Рогов А.И., Сизова B.C. Планирование деятельности промышленных объединений/М. Экономика. 1974г. 143 с.

105. Кирдина С. Теория и практика современного развития отрицают методологию индивидуализма / С. Кирдина // Экономист. - 2008. - № 8.

106. Киселев М. Виртуальное хозяйство [Текст] /М.Киселев //Свободная мысль - М„ 2010. - №4.- С.48-56

107. Кожин В.А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика: Монография. - Н. Новгород: НИМБ, 2002.

108. Козлова О.Г. Рост и морфология кристаллов: Учеб. пособие - М.: Изд-во Московского ун-та 1972.-303 е.;

109. Колбачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических

ресурсов - Ростов -на-Дону. Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. 496 с.

110. Колесников Ю.С. Какая «стратегия» нужна Северному Кавказу (взгляд из провинции) // Южно-российский форум: экономика, социология, политология, социально-экономическая география. -2010. - №1.

111. Кондратов Д.И. Некоторые актуальные проблемы российской денежно- кредитной политики /Д.И. Кондратов// Проблемы прогнозирования. -2010.-№ 6.

112. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев // Вопросы конъюнктуры. - 1925. - Выпуск 1. - Т. I. — С. 28-79.

113. Корчагин Ю. Число занятых в неформальном секторе экономики растет. Российская Бизнес - Газета от 27 июля 2010г. - № 760.

114. Косова Е.С. Кластерный анализ в задачах социально-экономического прогнозирования: Учебное пособие МГИМО, 1999.

115. Котеленко Д. Регионы России: направление реформы //Свободная мысль, 2011,№9(1627) с. 109-126.;

116. Кохановский В.П. Основы философии науки: Учебное пособие для аспирантов - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2005.

117. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства: Учебник для вузов. М.; Норма, 2006.

118. Кравцов И.И. Глава 6. Интеллектуальный капитал инновационной деятельности как фактор экономического развития и повышения конкурентоспособности / Модернизация и конкурентоспособность российской экономики. - СПб.: «Алетейя», 2010 г. - 162 с.

119. Кравченко А. Краснодарский край необратимо становится индустриально развитым регионом. - [Электронный ресурс]. - Регионы России, 2009 г. - Режим доступа: http:www.interfax.ru.

120. Кричевский Н. Кто нами владеет? Вызов безопасности: пол -России вывезли в оффшоры // Аргументы и факты. - № 14. — 2011.

121. Крупчатников, С.С. Развитие инвестирования в технологическое переоснащение производства инструментами проектного финансирования: автореф. дис. ... канд. эк. наук / С.С. Крупчатников. - Волгоград. - [б. и.], 2008.28 с.

122. Крутова, И.Н. Кризис и банковское проектное финансирование / Ш1.Крутова, О.П. Федоткина Н Банковское дело. - 2009. - № 6. - С.52

123. Кузык Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: учебник / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец - 3-е изд дон. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. - 591 с.

124. Кузык Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 624 с.

125. Кузык Б.Н. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - Т. 1-6. - М.: ИНЭС, 2006-2009.

126. Куликова Е. О государственном регулировании российского рынка ценных бумаг // Финансы. № 7. 2011.

127. Курьянов H.A., Акперов И.Г. Финансовый рынок как важнейший институт обеспечения устойчивого развития региональной экономики.Вестник Ростовского государственного университета «РИНХ» №37, стр.255-259,2012.

128. Кутелев П.В. Реинжиниринг промышленных предприятий (Теоретико-методологические аспекты): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Ростов н/Д, 2002, 161 с.

129. Лайкам К.Э. Российский рынок труда в 2009-2010гг.//Вестникстатистики. 2010. №8

130. Лансков П. Развитие инфраструктуры финансового рынка и оптимизация его регулирования// Рынок ценных бумаг. 2008.№9.

131. Леонова Ю.А. / Формирование промышленных комплексов на основе использования кластерных технологий/Автореферат - Хабаровск-2011.

132. Лупин, АЛ. Особенности банковского кредитования как финансового инструмента инновационного развития экономик: автореф. дис ... канд. эк. наук / A.A. Лунин. - М. - [б. и.], 2010. -23 с.

133. Маевский В., Зорин К. О некоторых особенностях функционирования денежного акселератора/Вопросы экономики, 2011. № 8.

134. Макаров В.Л., Богомолов О.Т., Якунин В.И. Постановка задачи разработки концепции экономической политики России. - М.: Научный эксперт. 2006.

135. Макарон В.Л. Экономика знаний: уроки для России / BJI. Макаров // Ним ник Российской академии наук. - 2003. - Т. 73, № 5. - С. 450.

136. Маккониелл Кемпбелл Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.2: пер. с англ. 11-го изд. / МакконнеллКемпбелл Р., Брю Стенли Л. — М.: Республика, 1992. - 400 с.

137. Малис Н.И. Налоговый аспект государственной поддержки малого бизнеса//Налоги: теория и практика/Финансы. - №6. - 2008. - с. 41-42.

138. Мамедов О. Модернизация российской экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета// 2009. -Том 7.-№3.-с. 21.

139. Маневич В.Е. Кейнсианская теория и российская экономика / Маневич В.Е. Маневич: Ин-т проблем рынка РАН. - М.: Наука, 2008.

140. Маркс К„ Энгельс Ф., соч.[Текст] / К.Маркс, Ф.Энгельс.- 2-е изд., т. 25, ч. II.

141. Маршал А. «Элементы экономики промышленности» (Elements of the Economics of Industry, 1892),

142. May В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией/ Вопросы экономики: 2010 г. - №3 - 4-25 с.

143. Медведев Д.А. Россия вперед! [Электронный ресурс]/ URL. :http ://www. Kremlin.ru/news/5413.

144. Меских К. JI. Опыт Германии в налоговом администрировании // Налоговая политика / Финансовая аналитика: проблемы и решения), 2010.-№6(30).

145. Методология научного исследования : учеб.пособие / A.JI. Симанов, А. Стригачев. - Новосибирск: Наука, 1992.

146. Миркин Я.М.Финансовое будущее России: экстремумы, бумы, системные риски [Текст] /Я.М.Миркин - М.: GELEOSPublishingHouse; Кэпитал Трейд Компании. - 2011 - 480С.

147. Мировые финансово-экономические кризисы и глобальное латентное управление миром. Материалы научного семинара. Вып. № 3. — М.: Научный эксперт, 2011. - 168 с.

148. Мишин Ю.А., Ксенофонтов В.И. Инновационный маркетинг рекреационного бизнеса. // Тенденции экономического развития России в современных условиях. Выпуск №1.: Сборник научных трудов - Краснодар: Филиал НОУ ВПО «МИЭМП» в г. Краснодаре. 2010.

149. Мишурова И.В. Технология реинжиниринга бизнеса (учебно-практическое пособие), Москва, ИКЦ «МарТ», 2003, с. 176.

150. Мокрушин A.A. Стратегические приоритеты развития региональных, экономических систем // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия Экономика. - 2010. - Вып. 3 (66).

151. Мониторинг и прогнозы социально-экономического развития Российской федерации, март, 2013 г.//Министерство экономического развития Российской Федерации

152. Мочальников В.Н. Повышение стратегического потенциала экономики России на основе активизации системы государственно- частного партнерства: Автореф. дис. д-ра экон. наук. - М., 2010. - 60 с.

153. Мусаев P.A., Решиев С.С. Концептуальный подход к формированию стратегии развития (на примере Юга России) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2011, №43(136), с. 21-30;

154. Мясникова JI. Смена парадигмы. Новый глобальный проект//Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 6.

155. Наймушин В. Постиндустриальные иллюзии или системная «неоиндустриализация»: выбор современной России // Экономист. - 2009. - №

156. Налог на добавленную стоимость и его роль в рыночной экономике/ http://nalogo.narod.ru/nds/nalog-na-dobavlennuy-stoimosi-i-ego-rol-v-rinochno.htm, 2011.

157. Налоговые тонкости малого бизнеса, http: // www.bishelp.ru/nalogi/mb/envd/nalogovie_tonkosti.php, 06.04.2011.

158. Налоговый кодекс Российской Федерации Части первая и вторая: текст с изменениями и дополнениями на 15 марта 2011 г. - М.: ЭКСМО, 2011. — 640 с. - (Законы и Кодексы)

159. Налоговый кодекс РФ. URL:http://www.consultant.ru

160. Нарочницкая Н. Ценности изменяющегося мира: Мат-лы форума. -/Российская газета. №5313 (234) от 15 октября 2010 г. - 14 с.

161. Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития: Сб. науч. трудов / Под ред. P.M. Нижегородцева. М. 2010

162. Некрасов В.И. Региональные особенности экономической безопасности хозяйственных комплексов/ В.И. Некрасов, Н.Ю. Орлова. Екатеринбург-Ижевск, 2007.

163. Нечаев Л.С., Заиченко Я.И. Инновационная методика и алгоритм сравнительной оценки основных форм финансирования воспроизводства основного капитала. /7 Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2011. - №5(52).

164. Нигматулин Р.И. Как обустроить экономику и власть России / Р. И.Нигматулин. - М.: Экономика, 2007.

165. Нигматулин Р.И. Кризис и модернизация России - тринадцать теорем / Р.И. Нигматулин, Б.И. Нигматулин. - М.: ОАО «Новости» 2010. - С. 19-37

166. Нигматулин Р.И. Кризис и модернизация России - тринадцать теорем / Р.И. Нигматулин, Б.И. Нигматулин. - М.: ОАО «Новости» 2010. - С. 19-37

167. Нижегородцев P.M., Исайкин Д.В. Оценка вклада информационного производства в экономический рост: факторный подход// Вопросы экономики знаний. Екатеринбург, 2010. - Том 4. - №1. С. 3-18.

168. Никологорский Д. Модернизация как этан развития. - Экономист, 2010 г.-№6-25-32 с.

169. Новиков A.B. Миссия фирмы как «связующее звено» управления. /Российское предпринимательство, №2, 2012. с.

170. Новиков A.B. Основы функциональной теории эволюции экономических систем. / Вопросы экономики и права, №7, 2011, с. 161-164.

171. Новиков A.B. Стратегическое управление качеством продукции./ Стандарты и качество, №3, 2010, с. 44-45.

172. Новиков A.B. Теоретико-методологические проблемы жизнедеятельности экономических систем: монография. - Архангельск: Поморский государственный университет, 2010.- 162 с.

173. Новиков A.B. Фундаментальные основания теории управления экономическими системами. /Экономические науки, №8, 2011, с. 162-166.

174. Новоселова H.H., Попова А.И. Ресурсное обеспечение конкурентных преимуществ региона Сборник научно-исследовательских работ «Наука и образование на рубеже тысячелетий». Вып. 1. - М.: Учлитвуз, 2010. -24 с.

175. Новоселова H.H., Попова А.И. Роль и значение природно-ресурсного потенциала в обеспечении устойчивого развития региона//Сборник научно-исследовательских работ «Наука и образование на рубеже тысячелетий». Вып. 1. - М.: Учлитвуз, 2009. - 22 с.

176. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Экономическая модернизация России: макроэкономическая динамика и региональное развитие. / Под редак. Овчинникова В.Н., Колесникова Ю.С. - Ростов н/Д: Изд. РГУ, 2006. - 16,8 п.л

177. Озорнин С.О., Петруша П.Г. Почему в России невозможны системные инновации (Часть 2). Пути решения проблемы. - Менеджмент сегодня, 2010, №5, с.290-299.

178. Окрепилов В.В. «Сколково»: широкие возможности, большие перспективы // Инновации, 2011, № 6 (152) е., 3-8.

179. Опалена О.И. Переходная экономика: от планово-директивной к рыночной / О.И. Опалена, Ю.В. Черепкова // Финансы и кредит. - 2009. - № 29.

180. Опарина Н. Оценка эффективности: обучение и развитие. // Справочник по управлению персоналом. 2011 № 12, с. 22-27.

181. Опережающее управление инновационным развитием экономики: монография / В.А. Подсолонко и др.; под ред. Е.А. Подсолонко; КО АЭНУ, ТНУ МОНМС Украины. - Симферополь: ДИАЙПИ, 2011, - 592 с.

182. Организационный инжиниринг. Учебное пособие / Под ред. В.Ф. Кравченко и др. М.: ПРИОР, 1999.

183. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.gks.ru/

184. Охотников, И.В. Сбережения как фактор повышения качества жизни населения России.: автореферат диссертации... канд. техн. наук / И. В. Охотников. - М.: - 2006. - 25 с.

185. Павлов К.В. Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды. М.: Магистр, 2007. 271 с.

186. Павлов К.В. Патологические процессы в экономике. М.: Магистр, 2009.461 с.

187. Павлов К.В. Ядро экономических систем и эффективная хозяйственная политика. М.: Магистр, 2009. 191с.

188. Панова A.B., Петрова М.С. Человеческий и социальный капитал: понятие и соотношение. БГТУ, Брянск, 2009.

189. Петров А.Н., Климов С.М., Буренина Г.А. Базовые модели стратегического планирования // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1998, №2.

190. Петрова Е.А. Воспроизводство информации в региональных хозяйственных системах: теория, методология, практика / Е.А. Петрова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. - 372 с.

191. Петроневич М. Сколько стоят неработающие институты? / М. Петроневич // Вопросы экономики. — 2011. — № 8.

192. Петросян, Д.Г. Развитие корпоративного кредитования в процессе модернизации реального сектора экономики : автореф. дис. канд эк наук / Д.Г Петросян. - М. -[б. и.], 2010. -25 с.

193. Петухов H.A., Архипова М.Ю., Нижегородцев P.M. Факторы экономического роста регионов: регрессионно-кластерный анализ: Научная монография. Харьков: ИД «ИНЖЭК», 2009.

194. Пешкова Е. П. Методологические основы государственного регулирования экономических процессов в регионе : Дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 : Ростов н/Д, 2001 268 с. РГБ ОД, 71:02-8/176-3.

195. Пиирайнен Т., Турунцев Е. Отталкиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной трансформации в России. Вопросы экономики. 1998, №7.

196. Пилипенко Е.В. Рынок и экономика знаний / Е.В. Пилипенко, С.Ю.Цехла // Экономика Крыма. - № 3(32). - 2010. - С. 60-63.

197. Покровский С. В. Совершенствование механизма функционирования интеллектуального капитала. Автореферат дисс. кандидата экономических наук: Специальность — 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством. - М.: 2009 г.- 22 с.

198. Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции / В.М. Полтерович // Вопросы экономики. - 2008. - № 4. - С. 4-24.

199. Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции / М. Полтерович // Вопросы экономики. - 2008. - № 4. - С. 4-24

200. Пороховский А. Политическая экономия: современные вызовы и перспективы / А. Пороховский // Экономист. — 2011. — № 1.

201. Портер М. Конкуренция - М.: Издательский дом «Вильяме»,2005.

202. Портер М. Международная конкуренция / перевод с англ. / под ред. В.Д. Щетинина. -М: Междунар. отношения, 1993. - 901 с.

203. Правительство РФ. Сценарные условия функционирования экономики РФ на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов / Правительство РФ. Приоритеты, 2010.

204. Прикладное прогнозирование национальной экономики; учебное пособие / Под ред. В В. Ивантера, И.А Буданова. А.Г. Коровкина, B.C. Сутягина. - М «Экономистъ», 2007. - 896 с.

205. Проблемы народнохозяйственного оптимума / под ред. А.Г. Аганбегяна, К.К. Вальтуха ; ИЭОПП СО АН СССР. - М. : Экономика, 1969. -359 с.

206. Программа развития ООН. Данные по величине Индекса развития человеческого потенциала / ПРООН, 2010.

207. Путин В.В. Обеспечение устойчивого развития сельского хозяйства — приоритетная задача / В.В. Путин // Экономика сельского хозяйства России. -2010. - №2.-С. 11-14

208. Р.И. Нигматулин разработал стратегию модернизации экономики России, основанную на трех фундаментальных принципах:

209. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Слияния и поглощения в корпоративном секторе: основные подходы, особенности России и задачи регулирования. М., 2010.-с. 26.

210. Райзберг В. Государственное управление инновационными процессами/Инновации. 2011. № 1.

211. Растоу Д. А. - Переходы к демократии: попытка динамической модели. // Полис, 1996, №5, стр. 2.

212. Романова O.A., Акбердина В.В., Гребенкин A.B. Методы и инструменты прогнозирования социально-экономического развития региона: синергетический подход. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. -47 с.

213. Россия в цифрах: Краткий сборник статей / Госкомстат России. -М., 2010.

214. Россия в цифрах: Краткий сборник статей / Госкомстат России. -М., 2011.

215. Россия в цифрах: Краткий сборник статей / Госкомстат России. -М., 2012.

216. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учеб. Пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 317 с.

217. Садовский В.Н. Системный анализ в экономике и организации производства / Под ред. С.А. Валуева, В.Н. Волкова, А.П. Градова и др. — Л.: Политехника, 1991. — 398 с.

218. Сайт группы ММВБ. [Электронный ресурс] - режим доступа www.micex.ru/markets/stock/emitents/listing/872

219. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. - М.: Юристъ, 2009 г.

220. Семин А. Институционализация социальной ответственности предпринимательства в России на основе методологии индивидуализма / А. Семин // TERRAF.CONOMICUS. - 2012. - Т. 10. - № 1-3. - С. 35.

221. Семин А. Качество институциональной среды бизнеса в обеспечении устойчивого развития предпринимательства в России / А. Семин // Экономика устойчивого развития, 2012. - № 9. — С. 164-165.

222. Сенчагов В: Стратегия развития России: ориентиры и ограничения / В. Сенчагов // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С. 119-130.

223. Сергеев С.Г. Системный анализ в управлении промышленного региона. - Самара, 2002.

224. Силаев И.О. Управление социально-экономическим развитей региона с использованием систем информационного обеспечения / Н.О. Силаев // Экономика и управление. - 2010. - №8 (143).-с. 68-73.

225. Системный подход в современной науке (к 100-летию Людвига фон Берталанфи). — М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 560 с.

226. Смелов А.Н. Вопросы повышения инвестиционной активности / Финансы, 2008 г. - № 8 - 73 с.

227. Соин К. Вверх по дороге, ведущей назад: эволюция политических и экономических институтов в России XXI века / К. Соин // Неприкосновенный запас-2010.-№6.

228. Сорокожердьев В.В., Хашева З.М. Современная стратегия социально - экономического развития России: вопросы экономики и права/ Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008 г. -Том 6-№4- 141-147 с.

229. Состояние делового климата в России. Аналитический отчет ВЦИОМ. М., 2011.

230. Сото, Э. Загадка капитала: Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во все остальном мире / Пер. с англ. Б. Пинскер. -М.: Олимп-Бизнес, 2001

231. Социально-экономическое положение России в 2010 г. М., 2010.

232. Старикова Т.А. Становление концепции управления человеческими ресурсами и деятельный подход - Ьир:/./5ипЛ8и.ги/ттт1о/000063105/ес/01/ ¡1Т^е/85-9 l.pdf. ноябрь 2010 г.

233. Старкова И.О. Управление человеческими ресурсами в России и зарубежом/Уч.-метод. комплекс. - Краснодар: 2010 г.

234. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. - М.: Россельхозакадемия, 2011. -31 с.

235. Степанов A.B. Формирование инновационного кластера Краснодарского края как условие экономического роста региона. [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГТУ. ККОО «Директорский корпус», 2009 г. - Режим доступа: http:www.dcorpus.ru.

236. Стерлигова А.Н., Фель A.B. Операционный (производственный) менеджмент. - М.: ИНФРА - М., 2009.

237. Страны БРИКС реформируют мировую финансовую систему // www/vesti.ru. 14.04.2011г.

238. Стратегический менеджмент/ Под ред. Петрова А.Н. - СПб.: Питер, 2007. - 496 с.

239. Стратегия научно-технологического прорыва: Сб. науч. трудов/ Под ред. Ю.В. Яковца. М., 2010.

240. Стратегия развития финансового и фондового рынка Краснодарского края до 2020 года, утверждена приказом руководителя департамента по финансовому и фондовому рынку Краснодарского края от 21.06.2008 года №30/а. - Официальный сайт Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края - www.depfinance.ru.

241. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:/, www.krasnodar.ru/content/30/show/2423/.

242. Стратегия-2020: новая модель роста - новая социальная политикасайт: http://2020strategy.ru/

243. Сухарев Ю.А. Основные направления развития России: посттоталитарная модернизация // Дидакт. - 2000. - № 3. - С. 9.

244. Сценарные условия долгосрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.economy.gov.ru/

245. Татаркин А.И., Романова O.A. Промышленная политика и механизмы ее реализации: системный подход//Экономика региона. - 2007. - № 3. С. 19-31;

246. Татаркин А.И., Романова O.A., Макаров A.B., Шалимов JI.H., Чснснова Р.И., Макарова И.В. Научно-технологический комплекс крупнейшего города: возможности развития. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.

247. Томпсон A.A., Стрикланд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов. Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Биржи и банки. ЮНИТИ, 1998.

248. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии /М.И. Туган-Барановский. - Киев: Наукова думка, 2004.- 333 с.

249. Туккель, И.Л. Управление инновационными проектами: учебник / И.Л. Туккель, A.B. Сурина, Н.Б. Культин. - СПб.: БХВ-Петербург, 2011. - 416 с.

250. Тюпакова H.H., Бочарова О.Ф., Готишан Е.К. Методические проблемы администрирования налога на добавленную стоимость //Матер. Между нар. науч.-практ. конф. «Проблемы функционирования и развития экономики регионов Северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения», г. Краснодар, 2010. - Часть 1.

251. Тяглов С.Г., Неделин М.Д. Императивы предпринимательства как драйверы активизации инновационного пути модернизации российской экономики. Вестник Ростовского государственного университета (РИНХ) №36, стр.48-55, 2011г.

252. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года».

[Электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.minregion.ru/Workltems/Docltem.aspx7DoclD

253. Унтура Г.А. Экономика знаний как определяющий элемент новой экономики региона / Г.А. Унтура, A.B. Евсеенко // Регион: экономика и социология. - 2007. - № 1

254. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления/ Под ред. В.В. Попкова. М.: экономика, 2007. 295с.

255. Фадин А. - Модернизация через катастрофу (не более, чем взгляд)/http://www.russ.ru/antolog/inoe/fadin.htm/fadin.

256. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения. — М., 1998. - с. 244.

257. Федеральная целевая программа «Информационное общество (2011-2020 годы)».

258. Федеральный закон № 217 ФЗ от 2 августа 2009 г. / О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов инновационной деятельности.

259. Федулова JI. Возможности Украины по инновационной интеграции экономик стран СНГ // Ж-л «Экономист». М., 2011. №2. С. 74-85.

260. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. — М.: ИРИСЭН, 2006. — 644 с.

261. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М.: ACT, 2003.

262. Хубиев К. Особенности российского экономического цикла // Экономист. - 2009. - №3. - С.38 - 49.

263. Черняева И.В. Национальный капитал. Регулирование простого и расширенного воспроизводства / И.В. Черняева. - Курск: Изд-во РФЭИ, 2007. -340 с.

264. Черняева И.В. Управление капиталом в международной и российской практике / И.В. Черняева. - М.: Изд-во МГАДА, 2011. - 113 с.

265. Ческидов Б.М. Модели рынков ценных бумаг [Текст] / Б.М.Ческидов - СПб.: Питер. - 2006,- 416С.

266. Чупров C.B. Теория управления и устойчивость производственных систем - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007.

267. Шемелев С.Н. Развитие региональной экономики в условиях становления нового типа Федерации, Вестник Ростовского государственного университета «РИНХ» №37, стр.91-98,2012.

268. Шмелева Е., Барановская Н. Деньги на прорыв // Российская газета -Спецвыпуск «Регионы. Инвестиционные проекты», №5109. - (30) от 12 февраля 2010.

269. Штрик A.A. Состояние и перспективы информационно-коммуникационных технологий в развитых странах и в России. - М.: Новые технологии, 2008. - 292 с.

270. Шульга М.О, Дрейф на узб1ччя. Двадцать роювсуспшьнихзмш в УкраЫ / МО. Шульга. - К.: TOB «Друкарня «Б1знеспол1граф». 2011.

271. Шумпетер И. А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс,

1982.

272. Эволюция цикличности хозяйственной деятельности и прогнозирование кризисов / Г.А. Грачев // Журнал экономической теории. -2010.-№ 1.-С. 91-96.

273. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. — М., 1999. — С. 261.

274. Экономическая география: Учеб. Пособие / Под ред. В. П. Желтикова, Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. - Ростов н/Д: Феникс, 2001.

275. Электронный ресурс - Режим доступа: www.gis.krasnodar.ru; www.gisa.m;www.Iivekuban.ru;www.krasnodar.ru.

276. Эскиндаров MJ1. Предисловие. / Философия интеллектуального капитала: Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 90-детию Финакадемии 24 февраля 2009 г. М. Финакадемия, 2009 г. - 10-11 с.

277. Яковец Ю. О сочетании долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования // Экономист. - 2008. - № 6. - С. 3-9

278. Ясин В.Г. Модернизация России: доклады для 10 конференций - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009

279. Ясин Е. Институциональные ограничения модернизации, или приживается ли демократия в России? // Вопросы экономики, 2011 № 11 с.4-24:

280. Ясин Е., Андрущак Г., Ивантер А., Косарева Н., ОвчароваЛ., Пономаренко А., Фадеев В. Социальные итого трансформации, или Двадцать лет спустя//Вопросы экономики. 2011. № 8.

281. Ackoff, R. The art of problem solving. New York: Wiley. 1978.

282. Freefall: America, Free Marcets and the Sinking of the World Economi. 2009.P.361.

283. HendersonJ. M., R. E. Quandt. Microeconomic Theory. A Mathematical Approach. New York, 1958.

284. Rueschemeyer D. Partial modernization // Explorations in general theory in social science: essays in honor of Talcott Parsons/ Ed. by J.C. Loubser et al. N.Y., 1976. Vol. 2. P. 756—772.

285. TiryakianE. Existential Phenomenology and Sociological Tradition. -ASR, 1965, v.50, N5.