Инновационно-промышленная политика в стратегическом управлении развитием городов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гизбрехт, Александр Петрович

• Гизбрехт, Александр Петрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гизбрехт, Александр Петрович

Введение.

1. Городская инновационно-промышленная политика: объективная необходимость и принципы проведения.

1.1. Промышленный комплекс города как объект стратегического управления.

1.2. Объективная необходимость инновационной ориентации стратегического развития городского промышленного комплекса.

1.3. Методологические основы разработки и реализации городской инновационно-промышленной политики.

2. Методические предложения по разработке целей городской инновационнопромышленной политики.

2.1. Сущность и общая схема формирования целей городской инновационно-промышленной политики.

2.2. Определение целей стратегического развития городского промышленного комплекса.

2.3. Формирование целей городской инновационно-промышленной политики.

3. Методические предложения по созданию механизма реализации городской инновационно-промышленной политики.

3.1. Сущность и структура механизма реализации городской инновационно-промышленной политики

3.2. Кадровое обеспечение городской инновационно-промышленной политики.

3.3. Инвестиционное обеспечение реализации городской инновационно-промышленной политики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационно-промышленная политика в стратегическом управлении развитием городов России»

В настоящее время представляется очевидным, что существенное увеличение (примерно вдвое) объема промышленного производства - ядра экономики страны при условии обеспечения его конкурентоспособности на внешних рынках возможно только при инновационной ориентации развития национального промышленного комплекса, сосредоточенного преимущественно в городах России. В свою очередь, поскольку промышленный комплекс города выступает, как правило, структурообразующей составляющей местной экономики, от результатов функционирования его в определенной степени зависит финансовая база муниципального управления, в конечном счете, качество жизни горожан. Поэтому инновации в промышленном комплексе города следует рассматривать как ключевой фактор его развития на стратегическую перспективу, что предполагает разработку и реализацию органами муниципального управления городской инновационно-промышленной политики.

К сожалению, сегодня в России отсутствует целостная научная база разработки и реализации муниципальной социально-экономической политики, в том числе и ее инновационно-промышленной составляющей. Муниципалитеты используют в своей деятельности различные подходы к определению сущности такой политики, ее содержанию, методам разработки и реализации, причем начало этому дают различные трактовки понятия «политика» в нормативных документах федерального и регионального уровня. По нашему мнению, такое положение объективно отражает состояние дел в рассматриваемой сфере. Ведь из общей теории систем известно, что каждая из них может быть представлена различными структурами в зависимости от стадии ее познания. Именно этим и объясняется многообразие, зачастую противоречивость в определении сущности и содержания муниципальной социально-экономической политики.

В то же время практика остро нуждается в рекомендациях по разработке и реализации отдельных видов муниципальной социально-экономической политики, в частности, ее инновационно-промышленной составляющей. Это актуализирует проблему создания научно-методического обеспечения проведения муниципальной инновационно-промышленной политики.

В связи с этим цель диссертационного исследования - состоит в создании научно-методических положений разработки и реализации муниципальной инновационно-промышленной политики в контексте стратегического управления развитием городского промышленного комплекса.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие основные задачи исследования:

• выяснить специфические особенности промышленного комплекса города как объекта стратегического управления и объективную необходимость инновационной ориентации его развития на стратегическую перспективу;

• разработать методологические положения формирования и реализации городской инновационно-промышленной политики;

• разработать методические предложения по определению целей городской инновационно-промышленной политики;

• разработать методические предложения по созданию методики реализации городской инновационно-промышленной политики.

Объектом исследования являются процессы инновационного развития городского промышленного комплекса на стратегическую перспективу.

Предметом исследования является совокупность методологических и методических вопросов разработки и реализации городской инновационно-промышленной политики.

Методологическая и информационная основа исследования

Методологической основой исследования являются: теория управления, теория сложных систем, научные труды отечественных и зарубежных ученых в области государственного и муниципального управления, развития городских промышленных комплексов, разработки и реализации региональной и муниципальной социально-экономической политики, в том числе ее инновационной составляющей.

При рассмотрении общетеоретических вопросов стратегического государственного и муниципального управления автор опирался на работы Акоффа Р., Альберта М., Ансоффа И., Волковой В.Н., Гринчеля Б.М., Денисова А.А., Жихаревича Б.С., Лексина В.Н., Мескона М., Петрова А.Н., Рохчина В.Е., Садовского В.Н., Сигова И.И., Швецова А.И., Хедоури Ф., Эмери Ф. и др.

Методологическая основа исследования проблем стратегического развития городских промышленных комплексов содержится в работах Агафонова Н.Т., Ивановского Л.В., Половинкина А.Е., Якишина Ю.В. др.

Среди ученых, на результаты исследования которых в области разработки и реализации территориальной социально-экономической политики, ее инновационной составляющей опирался автор при выполнении настоящей работы, отметим Гневко В.А., Гусакова М.А., Когута А.Е., Николаева М.А., Румянцева А.А. и др.

Информационной базой исследования послужили акты Российской Федерации в сфере организации и развития в стране системы местного самоуправления, науки и научно-технической политики, обеспечения устойчивого развития, данные Госкомстата РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, а также материалы социальноэкономических исследований Института проблем региональной экономики РАН и Псковского политехнического института, осуществленных в 20012004 г.г. при участии автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гизбрехт, Александр Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в работе исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения

1. Под промышленным комплексом города предлагается понимать не только локализованную в пределах города совокупность промышленных предприятий, но и объективно интегрированных с ними устойчивыми хозяйственными связями других объектов материального производства и непроизводственной сферы, обеспечивающих эффективное функционирование комплекса в целом.

Для большинства современных городов России их промышленные комплексы выступают как ключевые структурообразующие факторы, движущие силы их регулирования и стратегического развития. Как объекты стратегического управления промышленные комплексы городов обладают рядом особенностей, к числу которых следует отнести: особую социальную значимость и необходимость научного управления этой сферой экономики города; необходимость учета при выработке регулирующих воздействий потребностей различных субъектов управления и хозяйствования, имеющих интересы в развитии промышленных и связанных с ними предприятий и организаций города; необходимость рассмотрения промышленного комплекса города в контексте управления его стратегическим развитием как объекта структурной перестройки.

Сущность управления городским промышленным комплексом состоит в целенаправленном воздействии муниципальных и государственных органов управления, других заинтересованных субъектов управления и хозяйствования на составляющие его элементы для создания достаточной и эффективно функционирующей экономической базы городского самоуправления, ориентированной на улучшение качества жизни населения. В свою очередь, под системой управления промышленным комплексом города предлагается понимать совокупность объекта управления (собственно комплекса) и субъекта управления, включающего в качестве основнг-х составляющих его элементов организационную структуру управления, 1 механизма управления и процесс управления.

В диссертационной работе выявлены и содержательно раскрыты основные экономические закономерности развития системы стратегического управления промышленным комплексом города: соответствие системы управления характеру процессов протекающих в городском промышленном комплексе; единство управления комплексным социально-экономическим развитием города и преобразованиями его промышленного комплекса; усиление экономического характера управления промышленным комплексом города.

2. Намечаемое увеличение в России (примерно вдвое) объема промышленного производства при условии обеспечения его конкурентоспособности на внешних рынках возможно только при инновационной ориентации промышленного развития. Такое развитие, по мнению автора, должно обеспечиваться не только за счет действия рыночных механизмов, но главным образом государственными и муниципальными органами. Дело в том, что создавая стимулы к техническому и технологическому обновлению промышленного производства, рынок не обеспечивает их реализацию. Поэтому и необходимо «подключать» государственные и муниципальные рычаги для налаживания взаимодействия экономики и инновационной сферы, не допускать ухода государства из экономики, сводя его роль к выполнению функций «ночного сторожа».

На муниципальном уровне управления инновации также следует рассматривать как ключевой фактор стратегического развития города, из чего следует, в частности, объективная, необходимость проведения органами городского самоуправления инновационно ориентированной муниципальной промышленной политики.

3. В настоящее время существуют различные трактовки понятия «политика». В работе предлагается рассматривать политику как институт управления — совокупность наиболее общих, закрепленных нормативными документами правил, норм и организационных форм управления, и определить как регламентирующую совокупность принципов, приоритетов, ограничений, инструментов, условий и ключевых направлений реализации целей и интересов субъекта управления по отношению к объекту управления.

Если говорить о соотношении понятий «интересы» и «политика», подразумевая муниципальную политику, то интересы следует рассматривать как элемент политики, который может присутствовать в ней прямо или косвенно, находя выражение в целях, принципах, приоритетах и т.д. При этом речь идет о таких группах субъектов интересов, как органы местного самоуправления и органы государственной власти, население, субъекты хозяйствования. Наличие интересов обуславливает формирование целей, которые представляют собой конкретное выражение этих интересов. Политика является по существу регламентом, в рамках которого осуществляется деятельность по реализации интересов и целей субъекта управления относительно объекта управления.

Под объектом инновационно-промышленной политики предлагается понимать функционирование промышленного комплекса города. Причем, речь здесь идет именно не о промышленном комплексе как таковом, а о его функционировании и развитии, так как имеется в виду не промышленная политика в целом, а ее инновационная составляющая, характеризующая процессы, происходящие в городском промышленном комплексе.

Функционирование промышленного комплекса города обусловлено целым рядом факторов влияния внутреннего и внешнего характера по отношению не только к самому комплексу, но и муниципальному образованию в целом. Данное обстоятельство имеет принципиальное значение для определения предмета и субъекта инновационно-промышленной политики.

Предмет городской инновационно-промышленной политики, с нашей точки зрения, оказывается шире, чем объект: предметом является совокупность социально-экономических отношений, обеспечивающих конкурентоспособность производимой продукции и стимулирующих инновационный характер развития промышленного комплекса города. В качестве основных субъектов этих отношений могут выступать научные организации и научно-технические комплексы, субъекты инновационной деятельности, образовательные учреждения, промышленные предприятия и организации, субъекты финансовой и научно-производственной инфраструктуры, инвесторы, инвестиционные и иные фонды и т.д.

Что касается субъекта городской инновационно-промышленной политики, то он носит сложный иерархически-институциональный характер и представляет собой совокупность субъектов управления и хозяйствования, интересы которых связаны с обеспечением инновационной составляющей в развитии промышленного комплекса города. Понятно, что соотношение этих интересов неравнозначно, так как оно отражает полномочия и потребности участников на различных этапах процесса разработки, принятия и реализации политики. На этапах разработки и принятия политики, доминирующим субъектом являются органы местного самоуправления, которые несут ответственность за комплексное развитие города и реализацию стратегического выбора, одним из инструментов которой является инновационно-промышленная политика. На этом этапе интересы остальных выявленных субъектов интересов рассматриваются как факторы влияния на содержание политики, они лишь являются привлеченными участниками разработки вариантов управленческих решений, составляющих существо политики. Степень этого влияния, естественно, различна, она определяется действующим законодательством, ролью и значимостью данного субъекта в социально-экономическом развитии города, особенностями социальной структуры общества и другими обстоятельствами.

На этапе реализации политики ситуация меняется: в рамках принятых регламентирующих положений все субъекты интересов в определенной мере являются субъектами проведения инновационно-промышленной политики в объеме имеющихся полномочий.

Таким образом, совокупный субъект городской инновационно-промышленной политики носит неоднородный и многоэлементный характер. В то же время, необходимо подчеркнуть, что ведущим звеном этой совокупности остаются органы городского самоуправления, которые принимают окончательное решение, устанавливающее содержательное наполнение политики.

Следует отметить, что городская инновационно-промышленная политика разрабатывается и реализуется во взаимосвязи с другими муниципальными политиками, образующими в своей совокупности комплексную городскую социально-экономическую политику. По сути, речь идет о промышленной политике, обеспечивающей развитие промышленного комплекса города на инновационной основе.

Исходя из изложенного, сущность городской инновационно-промышленной политики можно определить как совокупность целей, принципов, приоритетов, ограничений, инструментов, условий и ключевых направлений реализации интересов городских органов местного самоуправления в сфере обеспечения развития городского промышленного комплекса на преимущественно инновационной основе.

В свою очередь, содержание городской инновационно-промышленной политики включает, наряду с определением ее целей, разработку совокупности мероприятий, в первую очередь, нормативно-правового, экономического, административного характера, осуществляемых органами городского самоуправления с другими заинтересованными субъектами управления и хозяйствования, направленными на обеспечение функционирования и стратегического развития промышленного комплекса города преимущественно на инновационной основе.

При разработке и реализации городской инновационно-промышленной политики следует руководствоваться следующей системой научных принципов, содержательно раскрытых в диссертационной работе: целенаправленность, системность, комплексность, стратегичность, баланс интересов, безопасность, гибкость, вариантность, селективность и эффективность.

В диссертации предложена логическая схема разработки и реализации городской инновационно-промышленной политики.

Задача реализации муниципальной инновационно-промышленной политики требует разработки специального механизма, обеспечивающего достижение целей и принятие стратегических и оперативных решений в рамках установленных приоритетов, ограничений и направлений деятельности в данной сфере.

4. Городская инновационно-промышленная политика как составляющая управленческой деятельности целенаправленна «по определению», ибо цель (или совокупность целей) является ее необходимым атрибутом. Автор полагает, что сущность цели городской инновационно-промышленной политики можно определить как научно обоснованный, выраженный качественно и количественно прогнозируемый результат инновационного развития промышленного комплекса города, который намечается достигнуть в определенный момент времени. - В диссертации разработана укрупненная принципиальная схема формирования целей городской инновационно-промышленной политики.

5. При подготовке методических предложений по постановке целей инновационного развития городского промышленного комплекса автор исходил из посылки, что они носят вторичный, подчиненный характер по отношению к целям стратегического развития промышленного комплекса города. В соответствии с этой посылкой в диссертации разработана принципиальная схема определения целей развития городского промышленного комплекса на стратегическую перспективу.

6. При разработке целей городской инновационно-промышленной политики, в определенной мере условно, можно выделить две последовательно-параллельно действующие целевые «инновационные волны». Первая из них связана с определением целей структурной перестройки промышленного комплекса города. Такие цели, по существу, являются инновационными, ибо характеризуют новые соотношения между элементами сложной социально-экономической системы - промышленного комплекса города, обусловленные его новым стратегическим выбором, необходимостью исправления сложившихся структурных диспропорций. В диссертации разработана принципиальная схема формирования целей структурной перестройки городского промышленного комплекса.

Вторая целевая «инновационная волна» связана с разработкой инновационно-ориентированных целей развития промышленного комплекса города. Основные этапы формирования таких целей представлены в разработанной принципиальной схеме.

7. Практическое воплощение того или иного варианта городской инновационно-промышленной политики подразумевает создание механизма ее реализации. В диссертации осуществлено выяснение сущности и содержания такого механизма. Так, сущность механизма реализации городской инновационно-промышленной политики состоит в воздействии органов городского самоуправления совместно с другими заинтересованными субъектами управления и хозяйствования в рамках действующего правового поля на промышленную сферу города в интересах достижения намеченных стратегических целей развития городского промышленного комплекса преимущественно на инновационной основе.

В свою очередь, содержание механизма городской инновационно-промышленной политики можно характеризовать как процесс мобилизации ресурсов, необходимых для обеспечения достижения принятых на стратегическую перспективу целей инновационного развития городского промышленного комплекса, организации контроля за их эффективным использованием и выработки соответствующих регулирующих воздействий. Важной особенностью рассматриваемого механизма является направленность его на согласование интересов различных субъектов управления и хозяйствования, действующих в инновационно-промышленном секторе экономики города.

При формировании механизма реализации городской инновационно-промышленной политики следует руководствоваться системой научных принципов. В диссертационной работе содержательно раскрыты принципы системности, комплексности, консенсуса, мониторинга, легитимности, целенаправленности.

Важным вопросом формирования механизма реализации городской инновационно-промышленной политики является выяснение его структуры. В диссертации предложена структурная схема такого механизма в виде совокупности системных блоков, каждый из которых имеет соответствующий элементный состав.

8. Рассмотрение обеспечивающих подсистем, входящих в состав механизма реализации городской инновационно-промышленной политики, позволило сделать вывод о приоритетности кадрового и инвестиционного видов обеспечения. Поэтому решение проблемы кадрового обеспечения городской инновационно-промышленной политики связано, по мнению автора, с деятельностью в двух основных направлениях. Во-перовых, применительно к должностным лицам, служащим, депутатскому корпусу городского самоуправления следует разработать и реализовать систему мер, направленных на приобретение ими знаний и навыков, необходимых для проведения активной и целенаправленной местной и инновационно-промышленной политики. Во-вторых, необходимо обеспечить собственно промышленный комплекс города кадрами необходимой квалификации, способными реализовать намеченную инновационно-промышленную политику.

Решение проблемы кадрового обеспечения реализации городской инновационно-промышленной политики предполагает ориентацию на следующую систему научных принципов, которые содержательно раскрыты в диссертационном исследовании: профессионализм, целенаправленность, эффективность, динамичность, своевременность.

Одной из ключевых проблем формирования высокопрофессионального аппарата муниципального управления, способного разработать и реализовать, городскую инновационно-промышленную политику, является создание действенной мотивации к повышению квалификации кадров городского самоуправления на инновационной основе. Автор полагает, что действенным фактором мотивации к повышению квалификации является «статусная мотивация», предусматривающая карьерный рост через процедуру аттестации, а также создание кадрового резерва на управленческие должности.

Важное направление кадрового обеспечения муниципальной инновационно-промышленной политики вязано с решением проблемы сохранения и развития интеллектуального потенциала городского промышленного комплекса, подготовкой менеджеров, способных успешно решать проблемы развития промышленного комплекса города преимущественно на инновационной основе.

Сложность реализации отмеченного направления кадрового обеспечения муниципальной инновационно-промышленной политики обусловлена как оттоком научных и инженерных кадров из промышленных комплексов города в иные сферы деятельности, в том числе и за рубеж, так и малой престижностью в глазах молодежи научной и инженерной деятельности из-за ее низкой оплаты. В этой ситуации задача органов городского самоуправления состоит, во-первых, в мониторинге состояния кадрового потенциала управления промышленного комплекса города, во-вторых, в разработке и реализации мер пол его сохранению и развитию.

9. При реализации городской инновационно-промышленной политики важное место занимает проблема инвестиционного обеспечения. По существу, здесь необходимо ответить на два основные вопроса. Во-первых, каковы инвестиционные потребности, во-вторых, каковы источники покрытия требуемых инвестиций,

Для решения первого вопроса в работе предлагается принципиальная схема определения потребностей в инвестициях для обеспечения реализации городской инновационно-промышленной политики, позволяющая оценить потребности в инвестициях на реализации мер инновационного характера, а также на научные исследования и разработки.

Что касается решения проблемы поиска источников финансирования инвестиций, то главным здесь является, по мнению автора, определение субъектов управления и хозяйствования, заинтересованных в развитии промышленного комплекса города на инновационной основе, выявлении конкретных интересов. В диссертационной работе рассмотрены основные методы выявления таких интересов, место органов городского самоуправления в решении проблемы инвестиционного обеспечения развития промышленного комплекса города преимущественно на инновационной основе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гизбрехт, Александр Петрович, 2004 год

1. Абалкин Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) //Экономист. — 2003. — №7.

2. Абрамова Н.Т. Целостность и управление.- М.: Наука, 1974.

3. Агафонов Н.Т. Городской промышленный комплекс // Категории региональной экономики.- Л.: ИСЭП РАН СССР, 1985.

4. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах.- М.: Сов.радио, 1974.

5. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь-М.: Мысль, 1983.

6. Анисимов В.Ф., Винслав Ю.Б. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования//РЭЖ.— 2001.-№8.

7. Ансофф И. Стратегическое управление /Сокр. пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.

8. Арнольд В.И. Теория катастроф.- М.: Наука, 1990.

9. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. — 2000 №1.

10. Ю.Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002- №6.

11. И.Афанасьев A.M. Научные основы управления сферой обращения лекарственных средств. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2000.

12. Афанасьев В.Г. Системность и общество. — М., 1980.

13. З.Безруков В., Новосельский В. Аналитическая функция государственного аппарата (на примере социально-экономического блока) //Экономист. 2003. - №9.

14. Бернацкий В.О. Интерес: познавательная и практическая функции. -Томск, 1984.

15. Блехцин И.Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем. -СПб.: ИРЭ РАН, 2001.16.БСЭ. Изд. 2-e.-T.41.17.БСЭ. Изд.2-е.-Т.46.

16. Васильева Н., Маркварт Э., Чернова И. Организация конкурсов на размещение муниципальных заказов. Практическое пособие для органов местного самоуправления /Под общ. ред. к.ю.н. Э.Маркварта. -СПб.: 2001.

17. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб.: ТОО ТК «Петрополис", 1998.

18. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. — 2003 №2.

19. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа.- СПб.: СПбТУ, 1997.

20. Волкова В.Н., Чабровский В.А. Цель: прогнозирование, анализ, структуризация.- СПб., 1995.

21. Воротилов В.А. Региональная экономика (т.2). СПб.: ИСЭП РАН, 1993.

22. Гавра Д.П. Особенности изучения материальных (экономических) интересов. /В кн. Общественное мнение населения крупного города. — СПб.: ИСЭП РАН, 1992.

23. Галстян К.Г. Организация и регулирование инновационной деятельности в промышленности. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Самара, 2003.

24. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие.- М.: Изд-во РАГС, 2001.

25. Глисин Ф.Ф., Лосева О.Н. Тенденции инновационной деятельности промышленных предприятий России //Инновации. 2003. - №2-3.

26. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИУЭ, 2004.

27. Граве П., Растригин Л. Кибернетика и психика. — Рига: Зинатне, 1973.

28. Гусаков М.А. Потенциал инновационного развития городов: проблемы формирования /Гуманитарные науки. 1997. — №3.

29. Гусаков М.А. Сфера науки: смена ориентиров и отношений /Гуманитарные науки. 2000. — №3 (19).

30. Гусаков М.А., Гневко М.В., Рогова Е.М. Модель становления инновационной экономики как перспектива развития региона //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2002. -№4(14).

31. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость //Проблемы прогнозирования. 2003. - №1.34.3дравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. — М.: Политиздат, 1986.

32. Иванов С.А., Тишин Е.В. Стандарты качества жизни в системе социального управления. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

33. Иванов О.И. Выявление интересов социальных групп на основе опросов общественного мнения (проблемы методологии и опыт изучения). В кн. Общественное мнение населения крупного города. -СПб.: ИСЭП РАН, 1992.

34. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой экономики // Российский экономический журнал. — 1995- №12.

35. Ильин С.А. Некоторые аспекты обеспечения пропорционального развития крупного города // Государственное регулирование и местное самоуправление: социальная ориентация: Сб.тез. и докл./Под ред.Ельмеева В.Я., Ивановой В.Н. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.

36. Инвестиции в реализации концепции стратегического развития муниципального образования / Под ред. В.Е.Рохчина- СПб.: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2002.

37. Касти Дж. Большие системы: связанность, сложность, катастрофы.-М., 1982.

38. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политике в условиях кризиса.- М.: УРСС, 1999.

39. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической диалектики. М., 1989.

40. Коростылева Л.А., Советова О.С. Психологические барьеры и готовность к нововведениям. СПб., 1995.

41. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1992.

42. Кроз М.В. Социально-психологические характеристики инновационной установки //Психологический журнал. — 1988. Т.9.— №2.

43. Крупный социалистический город: структурный аспект развития // Отв.ред.Агафонов Н.Т. Л.: Изд-во «Наука», 1987.

44. Ксенофонтов М. Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования. М., 2002.

45. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т. 1 —М.: Прогресс, 1981.

46. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

47. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие: Учеб.пособие.-М.: Изд-во «Аграр», 2000.

48. Макаров М.Г.Категория цели в домарксистской философии.- М.: Наука, 1974.

49. Манхейм К.Идеология и утопия // Диагноз нашего времени.-М., 1994.

50. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т.13.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т.З.

52. Масленников Н., Смирнов Л. Инвестиционный климат Санкт-Петербурга //Школа гуманитарных наук.— 1977- №2.

53. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист 2003- №2.

54. Мегаэнциклопедия "Кирилла и Мефодия" (http://mega.km.ru).

55. Менш Г. Технологический пат // Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве. М., 1985.

56. Мерлоу П. Город. Количественные методы изучения /Пер. с фр. Карчевского O.K.- М.: Прогресс, 1977.

57. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента /Пер. с англ. М.:"Дело", 1992.

58. Методологические вопросы биокибернетики.- М.: Наука, 1974.

59. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА- М, 1998.

60. Михеев В.А. Основы социального партнерства: теория и политика /Уч. для вузов. М.: Экзамен, 2001.

61. Михеев В.А. Политика социального партнерства. М, 1999.

62. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития.- М., 1987.

63. Морозов B.C. Социальная обусловленность интересов и их роль в субъективной и объективной детерминации личности. — Тула, 1987.

64. Муниципальное управление: бизнес-инкубаторы — М.: Логос, 2001.

65. Муниципальное управление: профессиональное развитие персонала /А.К.Коньков, В.С.Нечипоренко, Б.Т. Пономаренко и др. М.: Логос, 2001.

66. Мясникович М. Экономическая политика государства в современных условиях//Мировая экономика и международные отношения— 1999.— №1.

67. На пути к социальному партнерству: развитие социально-трудовых отношений в современной России /Ред.колл. Гордон Л.А., Клопов Э.В. идр.-М., 1993.

68. Научно-техническая и инновационная политика Российской Федерации (оценочный доклад) / ОЭСР. Париж, 1994.

69. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга /Под ред. Л.В.Ивановского, В.Е.Рохчина. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

70. Николаев М.А. Формирование региональной экономической политики. СПб.: Изд-во СПб ГТУ, 2003.

71. Основы местного самоуправления в городах России /Под ред. А.Е.Когута-СПб.: ИСЭПРАН, 1995.84.0сновы местной социально-экономической политики. Рекомендации по разработке и практической реализации /Под ред. А.Е. Когута. -СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

72. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных АСУ / Под ред. Ф.ИПерегудова Томск: Изд-во ТГУ, 1976.

73. Павлов К.В. Патоэкология: задачи, проблемы, направления исследований /Предисл и науч. рук. О.П.Литовки.-Ижевск: Изд-во ИЭиУ Удмуртского гос. ун-та, 2001.

74. Парнюк М., Яценко А. Возможность, действительность и цель // Проблемы возможности и действительности.-М.: Наука, 1964.

75. Пасько В.Б. Механизм действия основного экономического закона и реализация экономических интересов. — Киев, 1981.

76. Петров А.Н. Основы стратегического планирования: Учеб.-метод. пособие. СПб.: Знание, 1998.

77. Политика промышленного развития России /Под ред. к.э.н. Л.Н.Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

78. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб.: Питер, 2001.

79. Портер М. Международная конференция М.: Международные отношения, 1993.

80. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 16 мая 2003г. // www.kremlin.ru|appears| 2003/05.shtml.

81. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление.- М.: Сов.радио, 1976.

82. Развитие депрессивных муниципальных образований: стратегический выбор и механизм реализации /Под ред. д.э.н., проф. Рохчина В.Е.-СПб.,2001.

83. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — М.: Информ-М, 1996.

84. Райзерг Б.А. Курс управления экономикой СПб.: Питер, 2003.

85. Рассадина И.И. Иностранный капитал в России: инвестиционный климат, направления и формы инвестирования //Гуманитарные науки.-1996.- №1-2.

86. Региональная социально-экономическая политика: разработка, реализация, оценка эффективности (учебно-методическое пособие) /Авт. колл. под рук. д.т.н., проф. С.М.Вертешева, д.э.н., проф. В.Е.Рохчина- СПб.: Изд-во СПб ГПУ, 2003.

87. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности /Под ред. А.А.Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.

88. Рекомендации по разработке комплексной программы маркетинга города и привлечения инвестиций/ Под ред. д.э.н. Б.М.Гринчеля. СПб.: Ин-т Евроград,1996.

89. Римский клуб /Сост. Д.М.Гвишиани, А.И.Колчин, Е.В.Нетесова, А.А.Сейтов. М.: УРСС, 1997.

90. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования.- М.: Мысль, 1980.

91. Рохчин В.Е, Жилкин. С.Ф. Стратегический выбор города: научный подход.- СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

92. Рохчин В.Е., Половинкин А.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. -СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

93. Рохчин В.Е., Тарнавский П.А. Стратегический план как инструмент государственного управления федеральным округом: теоретические и методические аспекты.- СПб.: СЗФ РНЦ ГМУ, УНЦ ГМУ, 2003.

94. Рохчин В.Е., Якишин Ю.В. Стратегическое управление структурной перестройкой экономики в городах России — СПб.: ИРЭ РАН, 2001.

95. Рыбакова Т. Поправочка вышла //Финансовые известия — 2003. — 18.04.2003.

96. Савельев Ю.В. Проблема согласования интересов в процессе стратегического планирования регионального развития // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2003. — №1(15).

97. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974.

98. Саетгалиева Ф.Ф. Место интересов в механизме действия социальных законов. Душанбе, 1990.

99. Самсин А.И. Социально-философские проблемы исследования потребностей.-М.: Высшая школа, 1987.

100. Санто Б. Инновация как средство экономического развития // Пер. с венг. -М.: Прогресс, 1990.

101. Сигов И.И. Региональная экономика (методология исследования и понятийный аппарат). М.: Вуз и школа, 2003.

102. Скворцова Н.К., Зубарев А.А., Сбитнев А.Е. Оценка влияния рисков на эффективность инвестиционных процессов в регионе. -Тюмень: ТюмГНТУ, 2003.

103. Скворцова Н.К., Зубарев А.А., Сущенко Т.А. Обоснование эффективных вариантов инвестирования структурной перестройки экономики региона.-СПб.: изд-во СПб ГУЭФ, 2002.

104. Сов. энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1985.

105. Современный словарь иностранных слов. Около 20000 слов.-СПб.: Русский язык, Дуэт, Комета, 1994.

106. Справка о состоянии местного самоуправления. Материалы рабочей группы Комиссии по разграничению предметов ведении я иполномочий между органами государственной власти и местного самоуправления. М., 2003.

107. Стефаненко С., Кравченко К. Оценка инвестиционного потенциала территории и деятельность органов самоуправления /Регион: Политика. Экономика. Социология. 1998. -№1-2.

108. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы /Под ред. д.э.н., проф. В.А.Гневко; д.э.н., проф. В.Е.Рохчина СПб.: ИРЭ РАН, Институт управления и экономики, 2004.

109. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) /Под ред. Рохчина В.Е., Жилкина С.Ф.- СПб.: ИСЭП РАН, 1999.

110. Стратегическое развитие муниципальных образований: федеральный проект в Псковской области /Под ред. д.э.н., проф.В.Е.Рохчина.- Псков, 2002.

111. Сукманов В.В. Финансовое обеспечение стратегического развития муниципальных образований России /Диссер.на соиск.учен.ст. к.э.н. СПб.: ИРЭ РАН, 2002.

112. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории.- Екатеринбург: изд-во Урал, ун-та, 1999.

113. Ульянов Б.В. Программа интенсификации экономики Ленинграда и Ленинградской области // Плановое хозяйство. 1985 — №2.

114. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории.- М.: Наука, 1994.

115. Философский энциклопедический словарь /Гл.редакторы: Л.Ф.Ильичев, П.Н.Федосеев, С.М.Ковалев, В.Г.Панов.- М.: Сов. Энциклопедия, 1983.

116. Фонотов А.Г. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политики // Российский экономический журнал.— 1992-№9.

117. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе.- М., 1975.

118. Шапошников А.Н. Категория "интерес" как инструмент экономико-социологического исследования //Экономическая социология и перестройка. М., 1989.

119. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации— М.: Гелиос АРВ, 2000.

120. Шургалина И.Н. Реформирование Российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997.

121. Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономика в России (1865-1995 гг.).-М.: Наука, 1996.

122. Якишин Ю.В., Ивановский Л.В. Методы реструктуризации крупных промышленных предприятий /Под ред. проф. Ивановского Л.В. СПб.: ИУЭ, 2001.

123. Яременко Ю.В. О структурной перестройке экономики //Проблемы прогнозирования.- ИНП РАН — 1997- №5.

124. Green Paper on Innovation ||Supplement to Bulletin of the EU EC, 1995. № 5 .Introduction.