Инновационная зрелость как основа реализации стратегии развития организации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тюлькина, Светлана Юрьевна

• Тюлькина, Светлана Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тюлькина, Светлана Юрьевна

СОДЕРЖАНИЕ

С.

Введение

1. Теоретические основы формирования инновационной 12 зрелости организации

1.1. Инновационная зрелость в системе управления 12 стратегическим развитием организации

1.2. Систематизация моделей зрелости в системе стратегического 37 развития организации

1.3. Бизнес модель как инструмент оценки инновационной 53 зрелости в системе стратегического развития организации

2. Бизнес - модель инновационной организации на основе 75 инновационной зрелости

2.1. Бизнес-модель и особенности ее применения для 75 инновационной организации

2.2. Факторы, влияющие на оценку инновационной зрелости при 94 реализации стратегического развития организации

2.3. Процедура оценки и самооценки инновационной зрелости 111 организации

3. Направления повышения уровня инновационной 126 зрелости организации

3.1. Область применения методики оценки инновационной 126 зрелости организации

3.2. Методические рекомендации по проведению оценки 143 инновационной зрелости организации

3.3. Практика применения методики оценки инновационной

зрелости организации

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1

Приложение 2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационная зрелость как основа реализации стратегии развития организации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Выявление методов и механизмов управления реализации инновационной стратегии предприятия является актуальным направлением. Оно отражает концепцию развития экономики в современных условиях. Становление инновационной экономики выступает фактором сохранения экономической безопасности и условием выживания в глобальной конкурентной борьбе. В связи с этим актуализируется проблема создания национальных инновационных систем, региональных инновационных систем, как части национальных, а также влияние этих систем на инновационную среду предприятий и организаций.

Мировой опыт показывает, что стабильный экономический рост возможен только на инновационной основе при активном использовании современных научно-технических достижений, а так же на способности к инновационной деятельности и нововведениям.

По данным Института инноваций инфраструктуры и инвестиций и фонда «Общественное мнение», в 2010 году только 9 регионов России готовы к инновационному развитию. Среди них: Пермский край, Свердловская, Воронежская, Самарская, Томская, Московская области, города С-Петербург и Москва, Республика Татарстан. В 24 регионах возможности для инновационного развития ограничены, в 40 - отсутствуют, - отмечают эксперты.

В настоящее время сохраняется высокая неопределенность при

внедрении инноваций, связанная с необходимостью выявления методов и

механизмов воздействия на инновационную активность российских

компаний. Это объясняется, во-первых, наличием множества факторов,

оказывающих влияние на инновационных процесс; во-вторых, отсутствием

единой политики, реализованной в системе федеральных и региональных

законодательных актов; в-третьих, недостаточно достоверными

4

статистическими данными об инновационной деятельности; в-четвертых,

нестабильностью экономической среды и недостаточным опытом работы

1

топ-менеджеров и персонала в условиях инновационнои экономики.

Одним из основных направлений, позволяющим значительно поднять управляемость и эффективно справиться со сложностью и неопределенностью современного бизнеса, признается направление, вошедшее в науку и практику под термином «бизнес-модель». Однако применение данной концепции сопряжено с преодолением комплекса проблем, начиная от понятийных проблем, до проблем адаптации и управления модельными рисками применения конкретных бизнес моделей.

Изучение современной концепции «бизнес модель» целесообразно рассматривать в рамках процесса, в ходе которого модель создается -процесса моделирования. Моделирование - это всегда эксперимент с использованием моделей и вычислительных технологий, который позволяет проанализировать возможные альтернативы, оценить их преимущества и

недостатки. Наконец, моделирование - это эффективный и безрисковый

2

подход к экспериментированию, который невозможен в реальной жизни.

С развитием конкуренции все большую значимость приобретают интегрированные модели зрелости, которые дают возможность не только определить уровень предприятия, но и разработать мероприятия по усовершенствованию.

Применение модели позволяет целенаправленно разрабатывать подходы и показатели для уровня регионального корпоративного взаимодействия. В арсенале проектов, реализуемых с целью получения совместного результата с бизнесом, наиболее значимыми являются корпоративные программы МВА, проектноориентированное обучение (Президентская программа, категория А), методическое сопровождение

1 Горшенин В.П. Управление инновационным потенциалом персонала корпорации // Диссертация д.э.н., Челябинск, 2006.

2 Фрейдина Е.В. Исследование систем управления, «Омега-Л», Москва, 2009. С.65.

регионального конкурса «Лидер управления», система долгосрочных

контрактов о стратегическом партнерстве и др.

Опыт регионального конкурса «Лидер управления Прикамья» наглядно продемонстрировал актуальность и практическую полезность применения инновационных бизнес-моделей организациями. Главным результатом применения инновационных бизнес моделей организациями является выявление потенциала, диагностика областей для инновационного развития и принятия аргументированных управленческих решений по развитию организации и направлениям для инвестиций.

Недостаточное теоретическое обоснование методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах и фрагментарность практических рекомендаций по их развитию обусловили выбор темы диссертационного исследования, объект и предмет исследования.

Степень разработанности проблемы. Методологическую основу исследования процессов формирования национальной и территориальной инновационной системы составляют труды зарубежных (Кляйнхет А., Линдхольм П., Лундвал Б., Меткалф С., Нельсон Р., Санто Б., Твисс Б., Фримен К., Шумпетер Й. и другие) и отечественных ученых (Анчишкин А., Артемьев И., Бекетов Н., Бочаров А., Бляхман Л., Глазьев С., Голиченко О., Гохберг Л., Гусаков М., Дежина И., Дынкин А., Иванова Н., Келле В., Клесова С., Кондратьев Н., Кортов С., Кушлин В., Пригожин А., Фридлянов В., Яковенко Е., Яковец Ю. и другие).

При исследовании особенностей институциональной среды для развития инновационных систем автор опирался на работы Веблена Т., Вольчик В., Гугняка В., Гребенникова В., Иншакова О., Клейнера Г., Кузьминова Я., Лебедевой Н., Матяша И., Найта Ф., Норта Д., Нельсона Р., Некипелова А., Сухарева О., Тамбовцева В., Уинтера С., Ходжсона Дж., Шаститко А. и др.

Проблемы анализа инновационного потенциала рассматривали Бендиков М., Завлин П., Клименкж В., Кульвец П., Мнеян М., Фролов И., Менш Г. и др. Формы, в которых реализуется накопленный производственный, научно-технический и инновационный потенциалы, подробно исследованы Белоусовым А., Беспаловым В., Бобыловым В., Вахтиной Н., Гужовым В., Долговой О., Ивановым В., Клейном Е., Гибсоном

Д., Консейсау П. и др.

При определении наиболее перспективных форм реализации инновационного потенциала на региональном уровне и анализе форм государственной поддержки этого процесса автор опирался на труды Андреева Ю., Андреева П., Атояна В., Бабурина В., Бекетова Н., Бузника В., Гайфутдиновой О., Гуриевой Л., Линдхольма П., Клесовой С., Масленникова М., Огородникова П., Суховей А., Романовой О., Татаркина А., Перевалова Ю. и др.

Теория моделирования получила развитие в 1970-1980-х гг. в работах зарубежных ученых, таких как Нейлор Т. и его соавторы из Института социальных систем и компьютерных имитационных экспериментов США, Эрроу К., Гурвиц Л. И др., отечественных ученых - Моисеев Н., Бусленко Н., Аганбегян А., Багриновский К., Геронимус Ю., Гранберг А., Полляк Ю., Голенко Д., Кулешов В., Татаркин А., Лаврикова Ю., Суховей А., Романова О. и др.

Существенный вклад в разработку и развитие методологии многофакторного анализа социальной динамики, нелинейных процессов внесли Кондратьев Н., Сорокин П., Пригожин И., Курдюмов С., Агеев А., Куроедов Б., Хаген Г., Лоренц Э., Мандельброт Б., Мэтьюз Р., Менш Г.

Современные подходы к оценке деятельности раскрыты в работах у таких исследователей, как Апос А., Ионг Д., Вилкайнсон А., Вор М., Окланд Дж., Сипсон Р., Хилл Ф., Дерхолмом П., Алдащилах К., Парент Д., Конти Т., Канджи Г., Чанг X., Каплан Р., Нортон Д. и Рамперсанд X.

Не смотря на наличие множества исследований в области инноваций, практически отсутствуют теоретические и методические основы формирования инновационной зрелости организации как необходимого условия формирования стратегии ее инновационного развития.

Объектом исследования являются методы и инструменты определения инновационной зрелости организаций.

Предмет исследования - система социально-экономических отношений, возникающих в процессе управления стратегией инновационного

развития организации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических подходов и разработка методических рекомендаций по повышению эффективности реализации стратегии организации на основе инновационной зрелости организации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть содержание инновационной зрелости организации, ее места и роли в реализации стратегии развития на инновационной основе;

- разработать модель инновационной организации, позволяющую учитывать уровень инновационной зрелости организации при формировании стратегии развития;

- разработать и апробировать методический инструментарий оценки инновационной зрелости организации.

Методологической, теоретической и информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационного развития, официальные материалы Правительства Российской Федерации, монографические и диссертационные исследования, материалы научных конференций, Интернет-ресурсы, собственные разработки автора, публикации в периодической печати.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Развиты теоретические положения по определению инновационной зрелости организации, содержащие: уточнение понятия «инновационной зрелости организации» с позиции комплексного подхода к анализу ее готовности к реализации стратегии развития на инновационной основе, исходя из имеющихся условий и ресурсов; обоснование взаимосвязи понятия «инновационная зрелость» с такими категориями инновационного менеджмента, как инновационный потенциал и инновационная результативность; разработку классификации уровней инновационной зрелости, учитывающей характеристику конкретных областей для управленческого воздействия (пункт 2.1 специализации «Управление инновациями» специальность 08.00.05 паспорта ВАК).

2. Предложена модель инновационной организации, структурно-содержательную основу которой, составляет разработка принципов управления инновациями; обоснование цели и задач управления инновационным развитием на основе использования параметров инновационной зрелости организации. В отличие от используемых, модель базируется на многокритериальной системе оценки инновационных свойств организации, что дает возможность определять стратегические приоритеты и минимизировать модельные риски инновационного развития, (пункт 2.2 специализации «Управление инновациями» специальность 08.00.05 паспорта ВАК).

3. Разработан методический инструментарий оценки инновационной

зрелости, особенность которого состоит в формировании интегрированной

количественно-качественной характеристики инновационной зрелости,

включающей процедуру оценки и самооценки инновационного потенциала и

инновационной результативности, построение матрицы инновационной

зрелости, позволяющей выстраивать рейтинговые оценки инновационного

развития организаций, функционирующих в различных сферах экономики

9

региона (пункт 2.2 специализации «Управление инновациями» специальность 08.00.05 паспорта ВАК).

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что выдвинутые в диссертации положения являются дополнением теории инноваций в управлении организацией. Полученные в процессе исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы как в деятельности предприятий и организаций различных форм собственности, так и региональных и местных органов власти, при разработке стратегии инновационного развития предприятий и региона в целом, обосновании мер эффективного использования накопленного инновационного потенциала территории и организации. Содержащиеся в работе теоретические положения могут найти применение в процессе преподавания курсов «Инновационный менеджмент», «Теория фирмы», «Государственное управление».

Апробация результатов исследования. Результаты данного исследования были включены в программу фундаментальных исследований Президиума РАН № 29 «Научно-технологический прогноз развития экономики России» (координатор: академик Некипелов А.Д.), № проекта 09-П-6-1003. Основные результаты исследования были представлены на международных, всероссийских научно-практических конференциях в гг. Москва, С-Петербург, Саранск, Сочи в 2009 - 2010 гг. Апробация результатов исследования осуществлялась посредством их практического использования при разработке подходов и показателей для уровня регионального корпоративного взаимодействия и практического применения разработанной методики для оценки уровня инновационной зрелости предприятий - участников конкурса «Лидер управления Прикамья» по результатам деятельности 2006 - 2008 годов, а также при проведении конкурса в 2010 году.

Публикации. Наиболее существенные положения исследования нашли

отражение в 11 публикациях автора, в том числе 4 публикация в издании,

10

рекомендованном ВАК РФ (журнал экономической теории, журнал «Экономика региона»). Общий объем публикаций 10,86 пл., в том числе

авторских 4,53 п.л.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии и приложений. Работа содержит графический и табличный материал.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тюлькина, Светлана Юрьевна

ВЫВОДЫ:

1. Методику экспресс - диагностики целесообразно применять, когда необходимо быстро выполнить качественный анализ бизнес модели и обосновано принять решение о необходимости полной самооценки.

2. Выбор экспресс диагностики обосновывается требуемым уровнем адекватности модели экспресс-диагностики, экономией ресурсов и времени, необходимостью быстро принимать решения, в том числе по применению тех или иных методов следующего уровня сложности.

3. Разработана методика оценки инновационной зрелости организации, описана процедура ее проведения и применение полученных данных на практике.

4. Опыт регионального конкурса «Лидер управления Прикамья» наглядно продемонстрировал актуальность и практическую полезность применения инновационных бизнес-моделей организациями. Главным результатом применения инновационных бизнес моделей организациями является их потенциал диагностики областей для инновационного развития и принятия аргументированных управленческих решений по развитию организации и направлениям для инвестиций.

5. Опыт применения бизнес-моделирования в системе дополнительного профессионального образования позволил сформулировать алгоритм моделирования, который предполагает наличие определенных этапов и который, при некоторой адаптации, может быть использован в других отраслях. Данный алгоритм предполагает развертывание маршрута от уровня ценностей заинтересованной стороны (клиента), через «организационное предложение», до модели прибыли. То есть отражает процесс трансформации восприятия нас нашим клиентом в наш финансовый результат. Возможность бизнес-школы поставлять ценности определенного уровня будет свидетельствовать об уровне ее инновационной зрелости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью методологических подходов, методов и методических рекомендаций по повышению инновационной зрелости организации.

Для до

2. Раз диссертационного исследования являлась разработка научноэффективности реализации стратегии организации на основе ютижения поставленной цели были решены задачи: 1. Обобщены и систематизированы теоретико-методологические подходы к определению готовности организации к восприятию инноваций, дополненны з комплексным рассмотрением понятия «Инновационная зрелость организации», на основе «Инновационного потенциала управления организацией» и «Инновационной результативности». эаботана концептуальная модель инновационной организации, определяемая как инновационная бизнес-модель, включающая механизм адаптивной самооценки и обеспечивающая на этой основе выявление стратегических приоритетов и минимизацию модельных рисков

3. Разработана методика оценки инновационной зрелости организации, включающая процедуру самооценки инновационного потенциала и инновационной результативности.

Автором обосновываются основные направления развития инновационной зрелости организации: формирование инновационных приоритетов организации; создание условий для развития инновационных процессов в организации. Таким образом, предлагаемая схема развития инновационной зрелости организации, а также приоритеты и принципы модели инновационной зрелости обеспечат реализацию конкурентного преимущества организации и в целом территории - ее выгодное положение, а также буд>т способствовать разработке региональной инновационной политики, как части общероссийской политики развития национальной инновационной системы.

В работе сформулированы основные выводы и предложения по активизации инновационного процесса в регионе, представляющие научную и практическую значимость:

1. Сформулированы теоретико-понятийные основы, отражающие ключевые существенные основополагающие признаки инновационной организации и включающие (базирующиеся) на комплексном рассмотрении понятия «Инновационный потенциал управления», «Инновационная результативность», «Инновационная зрелость организации».

2. Определено понятие «Инновационная зрелость организации». Инновационная зрелость организации - это ее состояние, определяемое инновационным потенциалом и его проявлением (результативностью) с использованием адаптированной модели организационной зрелости в ходе самооценки, учитывающей как ретроспективу, так и перспективу изменения потенциала, и его проявление. Но при этом может возникнуть исключительная сложность при настройке самооценки. В связи с этим можно с успехом применить экспресс-диагностику.

3. В настоящий момент сложилась ситуация, при которой идея применения бизнес-моделирования рассматривается как эффективное направление инновационного совершенствования бизнеса. Подтверждением чего является наличие значительного количества публикаций по бизнес-моделированию. Многообразие определений данного понятия подчеркивает актуальность данного направления и отражает новый магистральный вектор инновационного развития организаций.

4. Многочисленность определений «Бизнес-модель» является свидетельством интенсивного инновационного поиска эффективного построения деятельности организации, обеспечивающей конкурентные преимущества, по вектору от взаимодействия с потребителем, через создание и поставку ценностей для потребителя, до получения итогового финансового результата. Мнение автора заключается в том, что восприятие клиента является задающим компонентом; процессы, структура, ресурсы

179 воспринимающим компонентом и финансовые результаты (прибыль, рентабельность и т.п.) - согласующим компонентом.

5. Разработана концептуальная модель инновационной организации, определяемая как инновационная бизнес-модель и обеспечивающая целенаправленное проведение диагностики организации, выделение областей для улучшения, дающее возможность для сопоставления в разрезе ключевого компонента развития бизнес-модели.

6. Для повышения эффективности практического применения бизнес-моделировани следует учитывать ряд методологических аспектов, нацеленных на целостное видение организации и место бизнес модели в ней. (Табл. 26).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тюлькина, Светлана Юрьевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапцов С.А. Предпринимательская система хозяйствования [Текст]: монография / С.А.Агапцов, А.И.Мордвинцев, А.М.Полонский. -Волгоград: ТОО «Принт», 1998. - 240 с.

2. Акатов Н.Б. Инновационный потенциал системы управления организацией [Текст]: материалы конференции / Н.Б.Акатов, Ю.М.Гилей // VI Всероссийская научно-практическая конференция «Потенциал развития России XXI века». - Пенза: Пензенский ГУ, 2009. - С.20-24.

3. Акатов Н.Б. Проблемы адаптации интегральных моделей бизнеса к практике работы российских бизнес-школ. [Текст]: Сборник научных трудов / Н.Б.Акатов, А.В.Молодчик, А.М.Подгаец // Седьмая международная научно-прикладная конференция «Стратегические направления в бизнесе в 21 веке и качество высшего образования». - Варна, 2008. - С.36-39

4. Акатов Н.Б. Региональный конкурс как механизм инициирования инновационного развития Систем управления [Текст]: Сборник научных трудов / Н.Б.Акатов, И.Н.Саврасов // Седьмая международная научно-прикладная конференция «Стратегические направления в бизнесе в 21 веке и качество высшего образования». - Варна, 2008. - С.31-35.

5. Алиева Т.М. Проблемы и особенности оценки результативности научных исследований и инноваций [Электронный ресурс] / Т.М.Алиева, Н.М.Гасанова // Журнал «Транспортное дело России». - 2009. - № 1. - Режим доступа: http://www.morvesti.rti/

6. Ансофф И. Стратегическое управление. [Текст] / И.Ансофф; пер.с англ. - М.: Экономика, 1989. - 340 с.

7. Антропов В.А. Развитие инновационного потенциала компании на основе системы работы с молодыми специалистами [Текст] / В.А.Антропов, Н.В.Дмитренко // Журнал «Экономика региона». - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. - № 3. - С.260-263.

8. Ариели Д. Конец рациональной экономики [Текст] / Д.Ариели // Harvard Business Review. - Россия, 2009. - октябрь,- С.15-19.

9. Белкин В.Н. Инновационная активность персонала организации [Текст] / В.Н.Белкин, Н.А.Белкина // Журнал «Экономика региона». -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. - № 3. - С.203-210.

10.Блинков М.О. Методика оценки результативности инновационных процессов на промышленном предприятии [Текст] / М.О.Блинков // Журнал экономической теории. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009.- №4.-С.197-199.

П.Бочко B.C. Территориальная конъюгация и формирование интеллектуально-инновационного пространства [Текст] / В.С.Бочко // Журнал «Экономика региона». - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. -№2. -С.14-16.

12. Брайан Т. Управление инновационно-техническими нововведениями [Текст] / Т. Брайан. - М.: Экономика, 2003. - 280 с.

13.Бунимович Н.Т. Краткий словарь современных понятий и терминов [Текст] / Н.Т.Бунимович, Г.Г.Жаркова, Т.М.Корнилова и др.; под общ. ред. Макаренко В.А. - Изд. 3-е, дораб. и доп. - М.: Издательство «Республика», 2000.-350 с.

14. Бык В.Ф. Методологические основы создания технопарка (технополиса) и других инновационных структур в составе свободной экономической зоны «Гомель-Ратон» [Электронный ресурс] / В.Ф.Бык. -Режим доступа: http://www.gomelraton.com.

15. Владимирова О.Н. Методические подходы к формированию рейтинга инновационной восприимчивости региона. [Электронный ресурс] / О.Н.Владимирова // Научный и общественно-просветительский журнал «Инициативы XXI века», 2010. - № 4-5. - Режим доступа: http://www.in.i21 ,ш.

16. Вудкок М. Раскрепощенный менеджер [Текст] / М.Вудкок, Д.Френсис. - М., 1991. - 290 с.

17. Гайфутдинова О.С. Зарубежный опыт формирования национальной инновационной системы в рамках модернизации экономики [Текст] / О. С.Гайфутдинова // Уроки кризиса и инновационная модель экономического развития в условиях глобальных вызовов: материалы Республиканской научно-практической конференции. - Ташкент: Иктисодиет, 2010.-С.210-215.

18. Гайфутдинова О.С. Инновационная конкурентоспособность как фактор укрепления национальной экономической безопасности [Текст] / О. С .Гайфутдинова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2009.-№ 19(52).-С.155-161.

19.Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике [Электронный ресурс] / С.Ю.Глазьев. - Режим доступа: http://www.glazev.ru

20. Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 ведущих стран мира [Текст]: доклад-2008 к обсуждению. - Издание 2-е, доп. - М.: Международная Академия исследований будущего, 2008. - 148 с.

21. Глущенко В.В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование - планирование. Теория проектирования экспериментов [Текст] / В.В.Глущенко, И.И.Глущенко. - Железнодорожный: ТОО НПЦ «Крылья», 1997.-310 с.

22. Городникова Н.В. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник [Текст] / Н.В.Городникова, С.Ю.Гостева, Л.М.Гохберг, Г.А.Грачева, И.А.Кузнецова, С.В.Мартынова, Т.В.Рагай, Л.А.Росовецкая. - М.: Государственный университет - Высшая школа экономики, 2009. - 488 с.

23. Горшенин В.П. Управление инновационным потенциалом персонала корпорации [Текст]: диссертация докт.эконом.наук: 08.00.05 / В.П.Горшенин. - Челябинск, 2006. - 250 с.

24. Гродская Г.Н. Инновационная конкурентоспособность региона: оценка концепции развития [Текст] / Г.Н.Гродская. - Самара: издательство Самарского государственного экономического университета, 2008. - С.30-45.

25. Гусев A.B. Формирование рейтингов инновационного развития регионов и выработка рекомендации по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации [Текст] / А.В.Гусев. - М., 2008. -88 е..

26. Данилов Ю.А. Что такое синергетика? Нелинейные волны. Самоорганизация [Электронный ресурс] / Ю.А.Данилов, Б.Б.Кадомцев. - М.: Наука, 1983. - Электронный ресурс: http ://www. spkurdyumov.narod.ru/KADOMCEV.htm/

27. Джаафари А. Управление проектами в век хаоса, или изучение профессионализма в 21 веке [Электронный ресурс] / А.Джаафари. - Режим доступа: http://www.Executive.ru.

28. Джонсон М. Обновление бизнес-модели. [Электронный ресурс] / М.Джонсон, К.Кристенсен, Х.Кагерманн // Журнал «Harvard Business Review. Россия», 2009. - Март. - Электронный ресурс: http://www.hbr-iTissia.ru/issue/

29. Дорошенко Ю.А. Управление формированием и развитием инновационного потенциала предприятия [Текст] / Ю.А.Дорошенко Ю.А., О.В.Кочеткова О.В. - Белгород: Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. — С.20-24.

30. Дружинин В.В. Системотехника [Текст] / В.В.Дружинин, Д.С.Конторов. М.: издательство «Радио и связь», 1985. - 280 с.

31. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации [Текст] / П.Ф.Друкер; пер. с англ. - М.: ООО «И.Д.Вильяме», 2009. - 432 с.

32. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке [Текст] / П.Ф.Друкер; пер. с англ. - М., 2001. - 410 с.

33. Зернов В.А. Образование в России: вчера, сегодня, завтра [Текст] / В.А.Зернов. - М., 2008. - 210 с.

34. Иванилов Ю.П. Математические модели в экономике [Текст] / П.Ю.Иванилов, A.B.Лотов. - М.: издательство «Наука», 1979. - 280 с.

35. Инновационный менеджмент [Текст]: учебник / под ред. В.Я.Горфинкеля, Б.Н.Чернышева; издание 2-е перераб. и доп. - М.: Вузовский учебник, 2008. - 464 с.

36. Каплан P.C. Сбалансированная система показателей [Текст] / Р.С.Каплан, Д.П.Нортон. - М.: Олимп - Бизнес, 2003. - 304 с.

37. Калянов Г.Н. Построение архитектуры предприятия [Электронный ресурс] / Г.Н.Калянов // журнал "Корпоративные системы",2005. - № 3. -Режим доступа: http://www.en.terprise.com..ua/

38. Карлинская Е.В. Как руководителям предприятий правильно выбрать свою инновацию? [Электронный ресурс] / Е.В.Карлинская,

B.Б.Катанский В.Б. - Режим доступа: http://www.rpm-consult.ru

39. Карлинская Е.В. Анализ развития методологии управления инновационной деятельностью в России и мире [Электронный ресурс] / Е.В.Карлинская. - Режим доступа: http://www.rpm-consult.rii.

40. Кирьяков А.Г. Основы инновационного предпринимательства. [Текст]: учебное пособие / А.Г.Кирьяков, В.А.Максимов. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. - 290 с.

41. Ковалев С. Бизнес-моделирование [Электронный ресурс] /

C.Ковалев. - ООО «Бизнес-инжиниринговые технологии». - Режим доступа: http://www.betec.ru/.

42. Козодоев A.A. Введение в CMMI [Электронный ресурс] / А.А.Козодоев. - Режим доступа: http ://www.interface.ru/

43. Колодкина И.Г. Управление инновационным развитием персонала предприятия [Текст]: автореферат диссертации канд.эконом.наук: 08.00.05 / И.Г.Колодкина. - Пермь, 2008. - 27 с.

44.Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения [Текст] / Н.Д.Кондратьев. - М.: Экономика, 2002. - 340 с.

45. Конти. Т. Самооценка в организациях [Текст] / Т.Конти. - М.: РИА

«Стандарты и качество», 2002. - С.328.

46. Косенков P.A. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения) [Электронный ресурс]: монография / Р.А.Косенков. -Волгоград: Волг.ГТУ, 2000. - 352 с. - Режим доступа: http://kafedra-mmiop.chat.ru/idex.htm.

47. Косолапов О.В. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособного предприятия [Электронный ресурс] / О.В.Косолапов, О.А.Тиренко-Коцуба. - Режим доступа: //www.uran.ru/reports.

48. Котельников В. «Успешные фирмы способны быстро поворачиваться < от небольшого импульса» [Электронный ресурс] / В.Котельников. - Режим доступа: http://www.cecsi.ru/.

49. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий [Текст] / Э.И.Крылов, В.М.Власова, И.В.Журавкова. - М.: «Финансы и статистика», 2003. - 230 с.

50. Куклин A.A. Влияние экологической безопасности на инвестиционную привлекательность региона [Текст] / А.А.Куклин, И.С.Белик // Журнал «Экономика региона». - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. - № 4. - С.155-158.

51. Курашов В.И. Философия: познание мира и феномены технологии [Текст] / В.И.Курашов. - Казань: Издательство КГТУ, 2001.-310 с.

52. Кучкаров З.А. Методы концептуального анализа и синтеза в теоретическом исследовании и проектировании социально-экономических систем [Текст]: курс лекций / З.А.Кучкаров З.А. - М.: издательство «Концепт», 2005. - 290 с.

53. Летуновский В. Системное развитие организационной зрелости через развитие персонала [Электронный ресурс] / В.Летуновский. - Режим доступа: http://www.superc.ru/zayavka/.

54. Лисовская Н.В. Формирование и развитие инновационной системы

региона [Текст]: автореферат диссертации канд.эконом.наук: 08.00.05:

189

защищена 26.10.07 / Лисовская Надежда Владимировна. - Волгоград, 2007. -28 с.

55. Малышева Л.А. Контроллинг организационных изменений: как не утонуть в море популярных концепций [Текст]: учебное пособие / Л.А.Малышева. - Екатеринбург: ООО «Издательство УМЦ УПИ», 2010. -386 с.

56. Маренков Н.Л. Система Форсайт как комплексный инструмент стратегического управления инновационным развитием экономики России, [Текст]: автореферат диссертации док.экон..наук: 08.00.01, 08.00.05: защищена 18.03.08 / Маренков Николай Леонидович. - М., 2008. - 50 с.

57. Масленникова Н.П. Инновационная восприимчивость как основа роста инновационной активности организации [Электронный ресурс] / Н.П.Масленникова // Сборник материалов Второй международной научно-практической конференции "Проблемы развития инновационно-креативной экономики". - Режим доступа: http ¡//^conference. ru

58. Маслов Д.В. Современные инструменты управления: модель совершенствования EFQM [Текст]: учебное пособие / Д.В.Маслов, Ю.В.Вылгина. - Иваново: Ивановский государственный энергетический университет, 2006. - 107 с.

59. Мельников О.Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия [Текст] / О.Н.Мельников, В.Н.Шувалов // журнал «Российское предпринимательство», 2005. - № 9. - С. 15-19.

60. Микони C.B. Многокритериальный выбор на конечном множестве альтернатив [Текст]: учебное пособие / С.В.Микони. СПб: издательство «Лань», 2009. - 272 с.

61. Мильнер Б.З. Теория организации [Текст] / Б.З.Мильнер. М., 2003. -

410 с.

62. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. Концепция стратегии долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 г. [Текст]: проект. - М., 2008.

63. Минсберг Г. Требуются управленцы, а не выпускники MB А. Жесткий взгляд на мягкую практику управления и систему подготовки менеджеров [Текст] / Г.Минсберг; пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп - Бизнес», 2008. - 544 с.

64. Михеев В.Н. Живой менеджмент проектов [Текст] / В.Н.Михеев. -

М.: Эксмо, 2007. - 480 с.

65. Могилевский В.Д. Методология систем [Текст] / В.Д.Могилевский.

- М.: «Экономика», 1999. - 380 с.

66. Молодчик A.B. Теория и практика формирования саморазвивающейся организации [Текст] / A.B.Молодчик. - Екатеринбург:

Уро РАН, 2001.-248 с.

67. Монастырный Е.А. Термины и определения в инновационной сфере [Текст] / Е.А.Монастырный // Журнал «Инновации», 2008. - № 2 (112). -С. 28-31.

68. Москвина О. С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона [Электронный ресурс] / О.С. Москвина. - Режим доступа: www.vcc .ас .ru/php/j ои/autors/moskvina.php.

69. Мухин В.И. Исследование систем управления [Текст] / В.И.Мухин.

- М.: издательство «Экзамен», 2006. - 479 с.

70. Никаноров С.П. Предисловие переводчика ко второму изданию книги «Системный анализ для решения проблем бизнеса и промышленности [Текст] / С.П.Никаноров, С.Л.Оптнер; пер. с англ. - Издание 2-е. - М.: Концепт, 2003.-206 с.

71.Николис Г. Познание сложного [Текст] / Г.Николис, И.Пригожин.

- М.: издательство «Мир», 1990. - 490 с.

72. Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации [Текст] / Г.Николис, И.Пригожин. — М.: издательство «Мир», 1979. — 512 с.

73. Новиков A.M. Методология [Текст] / А.М.Новиков, Д.А.Новиков. -М.: издательство «СИНТЕГ», 2007. - 668 с.

74. Огородников П.И. Стратегическое формирование инновационных процессов в региональной экономике [Текст]: препринт / П.И.Огородников. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. - 103 с.

75.Официальный сайт компании АРС>С [Электронный ресурс] / Режим

доступа: http://www.apqc.org/.

76.Официальный сайт некоммерческой организации ЕРС>М [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.efqm.org/.

77. Официальный сайт компании БИТ [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.big.ru

78. Пермский край. Закон «О Программе социально-экономического развития Пермского края на 2009 - 2012 года и на период до 2017 года» [Текст]: проект / Законодательное Собрание Пермского края, 2008.

79. Пермский край. Указ «О проведении краевого конкурса «Промышленный лидер Прикамья» от 22 октября 2010 № 81 [Текст]: офиц.текст / губернатор Пермского края.

80. Перский Ю.К. Конкурентная среда регионального отраслевого рынка: методы и модели [Текст] / Ю.К.Перский, Е.Е.Жуланов. -Екатеринбург: Институт экономики Уро Ран, 2005. - 307 с.

81. Подиновский В.В. Введение в теорию важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений [Текст] / В.В.Подиновский. - М.: издательская фирма «Физматлит», 2007. - 64 с.

82. Полонский С.Ю. Стратегическое управление прибыльным ростом корпорации с учетом динамики потребительской ценности [Текст]: автореферат докт.экон.наук.: 08.00.05 / Полонский Сергей Юрьевич - СПб., 2007.-32 с.

83. Попов В.Л. Управление инновационными проектами [Текст]: учебное пособие / под ред. В.Л. Попова. - Пермь: ПГТУ, 2005. - 84 с.

84. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран [Текст] / М.Портер; пер.с англ. - М., 1993. - 510 с.

85. Пригожин А.И. Методы организации [Текст] / А.И.Пригожин // Приложение к журналу «Консультант», 2003. - № 9. - М.: МЦФЭР, 2003. -864 с.

86. Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках [Текст] / И.Пригожин. - М.: Наука, 1985. -410 с.

87. Пригожин И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени [Текст] / И.Пригожин, И.Стенгерс. - М.: Прогресс, 1994. - 390 с.

88. Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой [Текст] / И.Пригожин, И.Стенгерс. - М.: Прогресс, 1986. - 415 с.

89. Прохоров И.В. Оценка кадрового инновационного потенциала отрасли [Текст] / И.В.Прохоров, А.Н.Петровский, Ю.С.Богачев, И.В.Ефимкова, Ю.Н.Шкурко. М.: Московский инженерно-физический институт (государственный университет), Федеральное агентство по атомной энергии, Международный научно-технологический парк «Технопарк в Москворечье». - 120 с.

90. Пузанков Д.В. Совершенствование деятельности образовательных учреждений с позиций менеджмента качества [Текст] / Д.В.Пузанков, С.А.Степанов. - Теоретические и прикладные исследования, 2005. - 190 с.

91. Рейтинговые оценки инновационных предприятий. Инновационный рейтинг производственных организаций Томской области [Электронный ресурс]: информационный бюллетень. - Режим доступа: http:// www. tonisk invest, ru.

92. Республика Татарстан. Постановление «Об утверждении республиканской программы развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004 - 2010 годы» от 12 марта 2004 № 121 [Текст]: офиц.текст / Кабинет министров республики Татарстан.

93.Решетников A.B. Управление реализацией инновационного потенциала в промышленности [Текст]: диссертация канд.экон.наук: 08.00.05 / А.В.Решетников. - 210 с.

94.Романова O.A. Управление инновационной восприимчивостью социально-экономических систем [Текст]: препринт / О.А.Романова, Т.А.Нелюбина. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. - 257 с.

95. РОССТАТ. Приказ «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере науки и инноваций» от 30 октября 2009 № 237 [Текст]: офиц.текст / Федеральная служба государственной статистики (Росстат) Министерства экономического

развития Российской Федерации

96. РОССТАТ. Табель (перечень) форм федерального статистического наблюдения, сбор и обработка данных по которым осуществляются в системе федеральной службы государственной статистики, на 2010 год. Федеральная служба государственной статистики (РОССТАТ) [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики (Росстат) Министерства экономического развития Российской Федерации. - М., 2009. Режим доступа: официальный сайт Росстата в Интернете по адресу http://www.gks.ru/, рубрика «Формы федерального статистического наблюдения».

97. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям [Текст] / Оригинал-макет подготовлен ЦИСН; издание 3-е. - М.: совместная публикация ОЭСР и Евростата, 2006 - 192 с.

98. Руководство по вопросам определения компетентности (ICB) [Текст] / Международная ассоциация управления проектами IPMA, P.O. Box 11676 NL-3860 BD Nijkerk; версия 3.0. - The Netherlands. - 2006. - июнь. - 210 с.

99. Садков В.Г. Критерии оценки уровня инновационности и системная модель управления инновационно-инвестиционными процессами в регионах России [Электронный ресурс] / В.Г. Садков, П.Н. Машегов, Б.А. Морозов, Ю.В. Павлов, Збинякова Е.А. - Режим доступа: www. vcc. ac.ru/ S adkovZbinyko vaMashego v_Pavlov_Morozov .doc.

100. Сафронова A.A. Обеспечение перспективного экономического развития хозяйственных систем на основе повышения их инновационной активности [Электронный ресурс] / А.А.Сафронова // Журнал «Транспортное дело России». - 2008. - № 6. - Режим доступа: http://www.morvesti.ru

101. Семенов Г.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления [Текст]: учебное пособие / Г.В.Семенов, М.В.Николаев, М.В.Савеличев. - Казань: издательство Казанского

университета, 2004. - 184 с.

102. Сенге П. Пятая дисциплина: теория и практика самообучающейся организации [Текст] / П.Сенге. - 1999. - 410 с.

103. Симагути Мицуаки. Эпоха системных инноваций [Текст] / Симагути Мицуаки. - М.: Секрет фирмы, 2006. - 390 с.

104. Сироткин Д. Выработка эффективной бизнес-модели для компании [Электронный ресурс] / Д.Сироткин. - Режим доступа: http://www.altrc.ru/.

105. Словарь. Бизнес: Оксфордский толковый словарь [Текст] / англорусский. - М.: издательство «Прогресс-Академия», издательство РГГУ, 1995. -430 с.

106. Словарь по экономике [Текст] / под ред. П. А. Ватника; пер. с англ. - СПб.: Экономическая школа. 1998. - 420 с.

107. Сооляттэ А.Ю. Практика/Управленческий консалтинг: Бизнес-модели компаний: определение, эволюция, классификация [Электронный ресурс] / А.Ю.Сооляттэ. - Режим доступа: http://www.klubok.net/.

108. Стратегические приоритеты экономики региона [Текст] / Под общ. ред. А.И. Татаркина. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008.-935 с.

109. Суховей А.Ф. Инновационные возможности саморазвития региона [Текст] / А.Ф.Суховей, И.М.Голова. - Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2010. - С.200.

110. Сухотин А.Б. Расчеты оценок координации экономического развития регионов РФ [Текст]: научные труды ИНП РАН / Под ред. А.Г. Коровкина. - М.: ИНП, 2005. - Т.4. - 290 с.

111. Тарасов С. Глоссарий системного аналитика предприятия [Электронный ресурс]: проект arbinada.com / С.Тарасов. - Режим доступа: http://vocable.ru/.

112. Татаркин А.И. Проблемы активизации инновационного развития экономики России [Текст] / А.И.Татаркин, акад.РАН // Инновационное развитие регионов России. Теория, практика, управление. - Екатеринбург: ИЭУроРАН, 2010.-С.7-9.

113. Теслинов А.Г. Философия: Материалы к курсу [Текст]: учебное пособие / А.Г.Теслинов. - Жуковский: МИМ ЛИНК, 202. - 241 с.

114. Трифилова A.A. Оценка инновационной активности предприятий [Электронный ресурс] / А.А.Трифилова. - Режим доступа: www. dorn i no. inn o v.ru.

115. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия [Текст] / А.А.Трифилова. - М.: издательство «Финансы и статистика», 2005. - 304 с.

116. Тумина Т.А. Инновационное развитие экономических систем [Текст]: автореферат диссертации канд.эконом.наук: 08.00.05: защищена 03.07.09 / Тумина Татьяна Александровна. - Белгород, 2009. - с.51

117. Управление в условиях неопределенности [Текст]: сборник статей // Серия «Классика «Harvard Business Review»; пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 213 с.

118. Управление проектами. Основы профессиональных знаний. Национальные требования к компетентности специалистов (НТК) [Текст] / под ред. В.И. Воропаева. - М.: СОВНЕТ, Кубе Групп, 2001.- 190 с.

119. Управление рисками организаций. Интегрированная модель. Краткое изложение. Концептуальные основы [Текст] / Комитет спонсорских организаций Комиссии Тредвея (COSO), 2004. - 14 с.

120. Управление эффективностью и качеством [Текст]: модульная программа / под ред. И.Прокопенко, К.Норта; пер с англ. - М.: «Дело», 2001. - в 2 ч. - 608 с.

121. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент [Текст]: учебник для вузов / Р.А.Фатхутдинов; издание 5-е. - СПб.: издательство «Питер», 2006. - 420 с.

122. Федосеева Т. А. Мониторинг инновационного развития экономических систем [Текст]: автореферат диссертации канд.экон.наук: 08.00.05: защищена 15.03.07 / Федосеева Татьяна Александровна. - Нижний Новгород, 2007. - 21 с.

123. Философия [Текст]: энциклопедический словарь / под ред.А.А. Ивина. - М.: издательство Тардарики",2004. - 770 с.

124. Финансовый словарь [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://dic.academic.ru

125. Фрейдина Е.В. Исследование систем управления [Текст]: учебное пособие по специальности «Менеджмент организации» / Е.В.Фрейдина. - М.: издательство «Омега-Л», 2009. - 368 с.

126. Фурлани А. Бенчмаркинг: поиск примеров эффективной маркетинговой практики инновационных релей-центров [Текст] / А.Фурлани, А.Вулкано, А.Калабриа, Р.Лукас, Ф.Кола; пер. с англ. «Benchmarking: the Search for Innovation Relay Centers' Effective marketing Practices». - M.: центр исследования проблем развития науки РАН, 2006. - 264 с.

127. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам [Текст] / Г.Хакен. - М.: Мир, 1991. - 360 с.

128. Хакен Г. Принципы работы головного мозга: Синергетический подход к активности мозга, поведению и когнитивной деятельности [Текст] / Г.Хакен. - М.: издательство Per Se, 2001. - 353 с.

129. Хакен Г. Синергетика [Текст] / Г.Хакен. - М.: Мир, 1980. - 340 с.

130.Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах [Текст] / Г.Хакен. - М.: Мир, 1985.-350 с.

131. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии [Текст] / Г.Хакен. - Москва-Ижевск: институт компьютерных исследований, 2003.-320 с.

132. Хеймел Г. Что есть что в управленческих инновациях [Текст] / Г.Хеймел // Harvard Business Review. - 2006. - март. - С.24-28.

133. Хомутский Д. Как измерить инновации? [Текст] / Д.Хомутский // Журнал «Управление компанией». - 2006. - № 2. - С. 15-19

134. Хэммер М. Готовьтесь к непредсказуемому будущему: создание системы раннего оповещения [Электронный ресурс] / М.Хэммер. - Режим доступа: http://www.elitariimi.ru/

135. Цвиркун А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем [Текст] / А.Д.Цвиркун. - М.: издательство «Наука», 1982. - 240 с.

136. Центр международного промышленного сотрудничества ЮНИДО в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.unido.ru/rus/

137.Чесбро Г. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий [Текст] / Г.Чесбро; пер. с англ. В.Н.Егорова. - М.: ООО «Издательство «Поколение», 2007. — 336 с.

138.Шеломенцев А.Г. Инвестиционная политика как инструмент регулирования воспроизводственных процессов [Текст] / А.Г.Шеломенцев, Е.М.Козаков, Р.Т.Сафин // Вестник УГТУ-УПИ. - Екатеринбург, 2005. - № 1. - С.155-158.

139. Шумпетер Й. Теория экономического развития [Текст] / Й.Шумпетер. - М.: издательство «Прогресс», 1982. - 350 с.

140. Щукин О.С. Методология адаптивной самооценки деятельности организации в менеджменте качества [Текст]: автореферат диссертации док.экон..наук: 08.00.05 / Щукин Олег Семенович. - СПб, 2009. - 40 с.

141. Экклз Роберт Дж. Манифест революции в оценке работы компании [Текст] / Дж.Роберт Экклз; пер. с англ. // Измерение результативности компании; издание 2-е. - Серия «Классика «Harvard Business Review». - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 220 с.

142.Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века [Текст] / Ю.В.Яковец. - М.: Экономика, 2004. - 444 с.

143.Яковлев А.Е. Научно-технический прогресс и инновации в современной экономике [Текст]: учебное пособие / А.Е.Яковлев, А.В.Плеханов. - Чебоксары: издательство Чувашского университета, 2003. -290 с.

144. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide) [Текст] / Third Edition. - Project Management Institute, Four Campus Boulevard, Newtown Square, PA 19073-3299 USA, 2004. - 388 p.

145. Annual Innovation Policy Trends and Appraisal Report [Текст] / Ireland, 2004-2005. - 110 p.

146.Benoit Godin. The Rise of Innovation Surveys: Measuring a Fuzzy Concept [Текст] / Benoit Godin. - Montreal, Canada. - 150 p.

147. Chesbrough H. The role of the business model in capturing value from innovation: evidence from Xerox Corporation's technology spin-off companies. [Текст] / H.Chesbrough, R.Rosenbloom. - Industrial and Corporate Change, 2002. - 11(3). -P.529-555.

148. CRIC Project - Analysis of Innovation Survey Data (Project completed) [Электронный ресурс] / Center for Research on Innovation and Competition. - Режим доступа: http://www.criс.ac.uk

149. Crouhy M. Model risk [Текст] / M.Crouhy, D.Galai, R.Mark // Journal of Financial Engineering, 1998. - V. 7. - №. 3A (September/December). - P. 267288.

150.Drucker P. The New Society of Organization [Текст] / P.Drucker // Harvard Business Review, 1992. - September-October. - P.101.

151. During W.E. Innovatieprobleme in kleine industríele bedrijven, doctoral thesis [Текст] / W.E.During. - Twente, Netherlands: University of

Twente, 1984.-260 p.

152.FERMA: Стандарты управления рисками. AIRMIC, ALARM, IRM: 2002 [Текст] / Tranclation copyright FERMA, 2003. - P. 16.

153. Florent A.MEYER. Radarise your business for Success [Текст] / Florent A.MEYER. - EFQM, 2005. - 180 p.

154. Frascati Manual. Proposed Standard Practice For Surveys on Research And Experimental Development [Текст] / OECD Publications. - Printed in France, 2002. -P.255.

155. Generalized Enterprise Reference Architecture and Methodology (GERAM) [Текст]: приложение к стандарту ISO 15704:2000 [ISO-15704]. -110р.

156. Gibson R. Model risk: Concepts, calibration and pricing [Текст] / R.Gibson. - L.: Risk Pablication, 2000. - 390 p.

157. Chaharbaghi K. Meaning, legitimacy and impact of business models in fast-moving environments, Management Decision [Текст] / К.Chaharbaghi. - С. Fendt & R. Willis, 2003. - Vol. 41. - No. 4. - P. 372-382.

158. Keen P. Organizational Transformation through Business Models: A Framework for Business Model Design [Текст] / Peter Keen, Sajda Qureshi // Proceedings of the 39th Hawaii International Conference on System Sciences, 2006. - P.47-65

159.Lecocq X. Strategizing industry structure: The case of open systems in a low-tech industry [Текст] / X.Lecocq, B.Demil // Strategic Management Journal, 2006. -27(9).- P.891-899.

160.Magretta J. Why business Models matter [Текст] / J.Magretta // Harvard Business Review, 2002. - May. - P.86-92.

161. Mahadevan B. Business Models for Internet-based e-Commerce: [Текст] / В.Mahadevan // An anatomy California Management Review, 2000. -42(4). - P.55-69.

162.Marrs F.O. Enterprise Concept: Business Modeling Analysis and Design, in Salvendy, G. (Ed.) [Текст] / F.O.Marrs, B.M. Mundt // Handbook of Industrial Engineering: Technology and Operations Management. - New York:

John Wiley & Sons, 2001. - P.26-60.

163. Milbergs E. Innovation Metrics: Measurement to Insight [Электронный ресурс] / E.Milbergs, N.Vonortas. - Режим доступа:

www.'шло vatioiiecosvstems.com

164. Morris M. The entrepreneur's business model: toward a unified perspective [Текст] / M.Morris, M.Schindehutte, J.Allen. // Journal of Business Research, 2005. - 58 (6). - P.726-735.

165.Nielsen Chr. What constitutes a Business Model: The perception of financial analysts [Текст] / Chr.Nielsen, Per Nik.Bukh // Working Paper Series Department of Business Studies, 2008. - No. 4. - P.9.

166. Patent Manual. Using Patent Data As Science And Technologies Indicators [Текст] / Paris, 1994. - P. 108.

167. Porter M. What is Strategy [Текст] / M.Porter // Harvard Business Review, 1996. - November-December. - P.45-58

168. Praveen Gupta. Firm Specific Measures of Innovation [Текст] / Praveen Gupta // Measures of Innovation Proposal. - Chicago, 2007. - April. -P.60-70.

169. Rogers E.M. The diffusion of innovation [Текст] / E.M.Rogers. - New York, 1983. -3rd ed.- 197 p.

170. Sandberg K.D. Is it time to trade in your business model? [Текст] / K.D.Sandberg // Harvard Management Update, 2002. - January. - P.3-5.

171. Shafer S. M. The power of business models. [Текст] / S.M.Shafer, H.J.Smith, J.C.Linder // Business Horizons, 2005. - 48(3). - P. 199-207.

172. Shoji Shiba. Four Practical Revolutions in Management. Systems for creating unique organizational capability [Текст] / Shoji Shiba, David Walden. -Published by Productivity Press and Center for Quality of Management. - p.

173. Tikkanen H. Managerial cognition, action and the business model of the firm [Текст] / H.Tikkanen, J.-A.Lamberg, P.Parvinen, J.-P.Kallunki //

Management Decision, 2005. - 43(6). - P.789 - 809.

174. Timmers P. Business models for electronic commerce [Текст] / Peter Timmers // Electronic Markets, 1998. - vol.8. - no.2. - P.3-8.

175. The Standard for Portfolio Management [Текст] / Project Management

Institute, 2006. - 65 p.

176. The Standard for Program Management [Текст] / Project Management

Institute, 2006. - 104 p.

177. Turrell M. The Innovation Pipeline [Текст] / M.Turrell, Y.Lindow //

Imaginatik Research, 2003. - 14 p.

178. Turrell M. Innovation Dimensions [Текст] / M.Turrell, B.Pluskowsky,

M.Chapman // Imaginatik Research, 2006. - 7 p.

179. Venkatraman N. Real strategies for virtual organizing [Текст] / N.Venkatraman, J.C.Henderson // Sloan Management Review, 1998. - 40(1). -P.33-48.

180. Voelpel S. C. Escaping the Red Queen Effect in competitive strategy': sense-testing Business Models [Текст] / S.C.Voelpel, M.Leibold, E.B.Tekie, G.Von Krogh // European Management Journal, 2005. - 23(1). - P.37-49.

181. Zott Chr. Designing your future business model: an activity system perspective [Текст] / Zott Christoff, Raphael Amitt // IESE Business School, University of Navarre, 2009. - Working paper WP-781. - February. - 11 p.