Информационные модели в геологическом музее региональной направленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, доктор геолого-минералогических наук Герасименко, Виталий Яковлевич

• Герасименко, Виталий Яковлевич
• доктор геолого-минералогических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Герасименко, Виталий Яковлевич

ВВЕДЕНИЕ.

Защищаемые положения .Т

Работы ВИНИТИ, лингвистов, геологические приложения.

Топоминералогия, топологические схехМЫ.

Об основных понятиях.

Глава 1. ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ КАК МЕТОД.

1.1 .Объём понятия МОДЕЛЬ.

1.2. Информационная модель рабочая и каноническая.

1.3. Особенности региональных моделей в геологии.

1.4. Различие музейных и научно-производственных моделей.

1.5. Генетические модели в геологии и в музее.

1.6. Представление геологического времени в музее.

1.7. Структурализм и конструктивность традиционных моделей.

1.8. Некоторые топологические модели.

1.9. Информационно-поисковая система и система понятий.

1 ЛО.Значение частоты повторения в информационной модели.

1.11. Предлагаемые информационные модели.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО МУЗЕЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ.

2.1. Музей как большая информационная система.

2.2. Региональный музей в геологии.

2.3. Развитие научной музейной темы в МГГУ.

2.4. Соотношение научной, учебной, экскурсионной работы.

Р 2.5. Положение в музее региональной экспозиции.

2.6. О минерально-сырьевом районировании стран.

2.7. Дискретность музейной геологии.И

2.8. Топонимы и адресация.

2.9. Систематические коллекции и музей.

2.10. Учебная систематика минералов и горных пород.

2.11. Некоторые приёмы музейной систематики.

Глава 3. МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ КАДАСТР.

3.1. Примеры и схемы кадастров.

3.2. Особенности кадастров музея МГГУ. w 3.2.1. Схема районирования.

3.2.2. Порядок описания.

3.2.3. Пополнение кадастра.

3.3. Геологическая изученность в кадастре.

3.3.1. О датах геологического освоения региона.

3.3.2. О выдающемся исследователе региона.

Глава 4. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ И

МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ КОЛЛЕКЦИИ. щ 4.1. Типы коллекций и применения.

4.2. Геологическая коллекция как банк данных.

4.3. Музейные и частные коллекции.

Глава 5. ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ В МУЗЕЕ.

5.1. Руды и нерудные полезные ископаемые.

5.2. Цветные и коллекционные камни.

5.3. Систематика минералов сурьмы.

5.4. Минералы тантала в геохимическом пространстве.

5.5. Редкие земли в минералах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационные модели в геологическом музее региональной направленности»

Актуальность проблемы. Рубеж 20-21 веков во многом связан с ростом и модернизацией коммуникаций, и геология при этом не остаётся в стороне. Революционные сдвиги в информатике, интернет влияют на обновление российской экономики и её минерально-сырьевой отрасли. Развитие математической геологии, аналитических методов, техники, опыт смежных наук и собственные геологические открытия существенно обновили понятийную базу.

В этом развитии остаются нерешёнными ещё многие геологические и минералогические проблемы. К ним относятся, в частности, обычные I сбор и обработка первичных данных, их систематизация, наглядное I представление, обучение и унификация. Конечно, проблемы эти стояли и 40 лет назад, многое уже сделано, и всё-таки ещё остаются пробелы, ликвидация которых настоятельно необходима. От этого зависит и современная научная теория, и её многочисленные приложения — учебные и производственные.

Здесь важное место занимает геологический музей — научное, учебное и просветительское учреждение. По ряду тем музейные задачи существенно уже научных геологических, в особенности производственных: съёмочных, разведочных, тем более добычных. Но музей, где в основе экспозиции лежит региональный принцип размещения минерально-сырьевых ресурсов, опять-таки приближает к реальной геологической и хозяйственной деятельности свои фонды и свои достижения в их исследовании. По другим темам музей, наоборот, шире геологических отраслей (включая минералогию и другие геологические сферы). Так как музей решает задачи культурологические, географические, исторические, даже лингвистические и художественные (дизайн). Все эти смежные гуманитарные области обогащают геологическую методику, как и математика, физика, техника. В научно-прикладной музейной работе автор сталкивался с этими вопросами и принимал участие в поиске ответов на них.

Музейное моделирование опирается на опыт съёмочной и поисковой геологии, где также работают информационные модели. Этими вопросами автор занимался, что отражено в предлагаемой работе наряду с обсуждаемыми музейными коллекциями, экспозициями и образцами. Важен опыт построения и развития региональных геологических экспозиций - в этом отношении Геологический музей МГТУ не отстаёт, поскольку с самого основания сохранял важнейший принцип систематики образцов - по регионам (заслуга В.В.Ершова и А.А.Евсеева). Существенным вкладом являются последние регионально-геологические достижения МГГА и Минералогического музея РАН, обобщающие труды по региональной геологин и геотектонике (Е.Е.Милановский, В.Е.Хаин), минералогии (А.П.Хомяков, Н.П.Юшкин), петрографии (О.А.Богатиков, Д.А.Фрих-Хар), по цветному камню (А.Г.Булах, ЕЛ.Киевленко).

Исследования автора касаются современных приемов информационной обработки геологического материала в поисково-съёмочной партии, горно-обогатительном комбинате, в научном, учебном и производственном музее. С этими учреждениями была связана деятельность автора в течение нескольких десятилетий.

Целью исследования явилось обобщение музейного и научно-производственного опыта информационной геологической работы, проведенной автором в разных регионах страны. Требовалось показать зависимость объёма и структуры модели от конкретных задач, сравнить разработанные автором и другие применяемые методы с общеизвестными геологическими приёмами обработки данных в музее, научной лаборатории и производственной партии.

Фактический материал. Сбором материала по геологии и минералогии автор занимался более 30 лет, участвуя в экспедиционных работах с 1957 по 2002 г. Большая часть материала для диссертации собрана в Геологическом музее им. В.В.Ершова МГГУ, где автор работает со времени основания: 1989 г. Использованы также материалы, собранные и обобщённые при непосредственном сотрудничестве с организациями: Аэрогеология, ВНИИСИМС, ГИН, ИГЕМ, ИМГРЭ, Институт вулканологии и МГТА. Также приобщены литературный материал и достижения других музеев.

Новизна и практическая значимость исследований. В работе впервые с единых позиций рассмотрены информационные и некоторые простейшие математические приёмы геологии в решении конкретных региональных задач музейной систематики и в научном обобщении этого материала для учебного и производственного использования.

В процессе исследования разработаны и применены новые информационные модели: семантические карты, топологические схемы, карты-таблицы с условным рельефом. Также использованы имеющиеся в арсенале геологии прогрессивные методы: информационный анализ, и понятийные словари, частично упорядоченные множества и другие приёмы.

В качестве основы методов использованы общегеологические, минералогические и геохимические разделы науки. Конкретные задачи решались на алданских, кольских, подмосковных, северокавказских, таманских, украинских и уральских объектах.

Объём работы. Диссертация содержит 5 глав, что с введением и заключением составляет 185 стр. текста. Иллюстрирована 34 рисунками и сопровождается списком литературы, содержащим 313 наименований. Общий объём работы - 216 стр.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Герасименко, Виталий Яковлевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В своей геологической и минералогической работе автору пришлось изучать отдельные регионы и их части, рудные узлы и месторождения. В их пределах исследовались карбонатиты, мигматиты и граниты, мраморизованные известняки с интрузивными телами, редкометальные и слюдяные пегматиты, слюдиты и жилы кварца, хрусталеносные гнёзда, агатовые обособления в базальтах, россыпи.

Каждый из этих объектов дал автору богатый фактический материал по морфологии, составу, распределению в пространстве горных пород, минералов и руд. Но в данной работе немногие из этих фактов избраны для характеристики способов их оптимального отображения в геологическом музее региональной направленности. Таким музеем явился большой зал с новым оборудованием и новыми коллекциями, открытый для студентов горного института в Москве 1 февраля 1989 г. В подготовке этих коллекций с 1988 по нынешний год автор принимает непосредственное участие.

Результаты проведенного автором исследования излагаются в соответствии с пятью защищаемыми положениями, представленными на стр. 8-10 диссертации. Вот эти итоги.

1. Надёжным способом обработки многочисленных геологических фактов служит информационное моделирование. Его давно осваивают и успешно используют геологи. Методы систематизации, информационного поиска, сжатия, стандартизации и формализации способствуют выявлению и уточнению геологических понятий на стадии, предшествующей хматематизации. Информационное моделирование даёт надёжный эмпирический способ мнемонизации, систематизации, упрощения и уточнения обильного фактического материала. Все представленные в диссертации информационные модели — региональные и общие - формой и содержанием отвечают современным требованиям научной и производственной геологии. Автор разработал и применил в решении конкретных задач новые информационные модели аналитического и иллюстративного назначения - эмпирический тезаурус, топосхемы, таблицы числовых величин в виде преобразуемой таблицы с условным рельефом. Модели оказались достаточно удобными для музея в его главном - учебном предназначении. Информационные модели, разработанные ранее геологами, а также автором, позволили оперативно и наглядно представлять наиболее важные проблемы деятельности музея на семантической карте. Другие модели также работают в музее и перспективны для важных приложений.

2. Региональное построение музейных экспозиций способствовало новому взгляду на размещение минерального сырья, на поисково-разведочные, технологические эксплуатационные и экономические проблемы. Непосредственно на геологических объектах, в контактах с геологами и горняками добычных предприятий, а также среди опубликованных материалов собирается для музея оперативная информация о строении месторождений, о техногенной литодинамике и экологических проблемах. Благодаря организаторам главной экспозиции Геологического музея МГГУ автор получил возможность работать с уникальным набором региональных коллекций, вместе с сотрудниками активно пополнять их, систематизировать и диагностировать геологические образцы. Оказалось, что региональная экспозиция музейных образцов полностью себя оправдала как действующая, практически важная и развивающаяся система. Она хорошо взаимодействует с традиционными классификациями горных пород и минералов. Поэтому региональная и систематическая экспозиции хорошо выполняют возложенные на музей учебные, научные, популяризаторские и представительские, а также справочные функции. - „ —

3. Из основных результатов проведенной работы следует назвать прежде всего составление оперативных пополняющихся кадастров минерального сырья регионов Центрального, Тиманского и Алданского, а по зарубежью - Украины и Антарктиды. Начаты оперативные кадастры для важнейших минерально-сырьевых регионов: Урала и Западной Сибири. Хотя в этих информационных моделях у автора огромное количество предшественников, найденные методические решения делают кадастры минерального сырья доступным, оперативным и современным инструментом геолога, музейного работника и преподавателя. На суд научной общественности представлены в докладах и публикациях использованная методика и фрагменты самих кадастров [168]. Составленные региональные кадастры горных пород и руд, минералов, месторождений, а также множественных объектов заслуживают внимания как учебный и хозяйственный документальный материал.

4. Разнообразный каменный материал геологических музеев -результат коллективного труда - даёт много ценных в научном и практическом отношении возможностей представления данных о размещении минерального сырья. Наряду с традиционными систематическими коллекциями значительную роль приобретают региональные эталонные коллекции и соответствующее информационное их обеспечение. В каменном фонде музея представлены коллекции разного вида и назначения, в том числе геолого-экологические. Предназначение коллекций - учебное и научно-производственное.

5. Не только музейные, но и общие геологические проблемы позволяет решать современная информационная система, каковой является геологический музей региональной направленности. Сначала -проблемы систематизации фактического материала, образцов и геологических описаний, затем — что очень важно - оперативной оценки размещения полезных ископаемых в пределах региона, наглядного представления экономических и экологических аспектов эксплуатации недр. Частные методические разработки автора: топосхемы для упорядочения минералов сурьмы и классификация минералов тантала, карта-таблица с условным рельефом для систематики минералов редких земель также применимы в учебной и научно-производственной деятельности.

Апробация предложенных информационных моделей состоялась. Они введены в работу музея и являются действующими.

Соответственно результатам определяются и ближайшие перспективы работы музея в этом направлении.

1. Пополнение региональной экспозиции важнейшими образцами минерального сырья, до сих пор отсутствующими в фонде; в соответствии с этим предстоит завершение информационных моделей. Прежде всего -оперативное^^ регионов страны. Задача эта, как оказалось, для музея является выполнимой.

2. Систематизация и упорядочение на современцом уровне вспомогательных ИПС музея: фонда образцов, архива и библиотеки.

3. Участие в составлении современных учебных курсов и пособий для горняков по региональной геологии, а также по геологии месторождений цветного камня.

4. • Научные методические разработки. В частности, карта-таблица с условным рельефом в дальнейшем может рассматриваться как наглядный способ представления актуальной и трудной проблемы процентных величин в формулировке Ю.А.Ткачева. Дело в том, что огромная проблема изоморфизма минералов может рассматриваться как давний и отнюдь не пустой ответ минералогов на математические ограничения таблиц процентных содержаний [123] и др. Это затрагивает способы расчёта кристаллохимических формул минералов и другие важные проблемы. Возможно отображение деталей изоморфизма с помощью предлагаемого условного рельефа на матрице.

Таковы методические особенности геолого-минералогической работы в музее с региональной систематизацией образцов, реализованные возможности сравнительно простых информационных моделей и некоторые перспективы работ музея в этом направлении.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Герасименко, Виталий Яковлевич, 2003 год

1. Авдонин В.Н., Поленов Ю.А. Очерки об уральских минералах.

2. Научное издание. Ек.: УГГГА, 2002. 413 с.

3. Агрономическое и горно-химическое сырьё Европейского Северо

4. Востока. Сыкт.: Ин-т геол. Коми фил. АН, 1987. 132 с.

5. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. М.: Сов. Энциклопедия. 1968. 600 с.

6. Анастасенко Г.Ф. Минералогический музей Сайкт-Петербургского ' университета. // Минер, коллекции России. Минер, альманах, в.3/2000, ч. 2. Двенадцать музейн. коллекций. М.: Земля, 2000. С. 100-115.

7. Ануфриев Ю.Н. Закономерности размещения месторожденийгорного хрусталя в земной коре. // Рукоп., депонированная в ВИНИТИ, 4.04.85. 186 МГ-85 ДЕП. Александров: ВНИИСИМС, 1985. 202 с.

8. Апродов В.А. Вулканы. М.: Мысль,'1982. 368 с.

9. Арабаджи М.С., Бакиров Э.А., Мильничук B.C. и др.

10. Математические методы и ЭВМ в поисково-разведочных работах. М.: Недра, 1984. 264 с.

11. Архангельская В.В. Закономерности размещения эндогенныхредкометальных месторождений. М.: Недра, 1980. 284 с.

12. Архангельская В.В. Особенности пространственного положениямассивов щелочных пород Северо-Байкальской провинции. // Геол. месюрожд. редких эл., ВИМС, в. 32. М.: Недра, 1968. С. 4-8.

13. Ашихмина Н.А., Богатиков О.А., Бондаренко В.Н., Боярская Р.В.,

14. Волкова В.М., Герасименко В.Я., ГоньшаковаВ.И., Горшков А.И., Журавлёв Д.З., Красивская И.С., Пухтель И.С., Самсонов А.В., Симон А.К., Суханов М.К., Удовкина Н.Г., Фрих-Хар Д.И. Магматизм Земли и Луны. Опыт сравнительного анализа. М.: Наука, 1990,216 с.

15. Ашихмина Н.А., Богатиков О.А., Диков Ю.П., Фрих-Хар Д.И.,

16. Цимбалышкова А. Новое в минералогии Луны. // Минер, журнал, Киев: Наукова думка, 1983, № 6. С. 56-65.

17. Ашихмина Н.А., Герасименко В.Я., Дубровская Т.В. Кристаллыредкоземельного апофиллита в Прудянском карьере. // Среди минералов (альманах). М.: Минер, музей РАН, 2001. С. 35.

18. Бардин В.Н. Горы центральной части Земли Королевы Мод

19. Восточная Антарктида). М.: Наука, 1966. 112 с.

20. Бардин В.И. Оазисы Антарктиды. М.: Знание. 1970. 48 с.

21. Барсанов Г.П., Теремницкая А.Г., Чернуха Ф.П. Некоторыеособенности внутреннего строения и генезиса одного из полей редкометальных пегматитов Восточного Саяна. // Вестник Моск. ун-та, 1970, №6. С. 18-30.

22. Баскина В.А, И.К.Волчанская И.К., Герасименко В.Я., Фрих-Хар

23. Д.И. Магматическая геология Тернейского района (описание с элементами формализации). // Нов. данные по магматизму и минерализации в рудн. р-нах Востока СССР. М.: Наука, 1971. С. 155-185.

24. Белаковский Д.И. Новое в коллекциях минералогического музеяим.А.Е.Ферсмана РАН (поступления за 1884-1996 гг.). // Среди минералов (альманах). М.: Минер, музей РАН, 2001. С. 44-50.

25. Белоусов В.И. Руднообломочные олистостромы, рудокласты иаллохтонные сурьмяно-ртутные месторождения Алая (Южный Тянь-Шань). // Литол. и пол. ископаемые, 2002, № 3. С. 289-305.

26. Беляев А.А. Обыкновенная история Mammuthus primigenius. //

27. Вестн. Ин-та геол. Коми НЦ, Сыкт., 2000, № 12. С. 27-29.

28. Беляев А.А., Иевлев А.А., Каликов В.Н., Филиппов В.Н. Новыефосфаты Пай-Хоя. // Нов. и малоизуч. минералы и минеральные ассоциации Урала. Инф. мат-лы, Св.: Ин-т геол. и геохимии АН, 1986. С. 194-195.

29. Беляев В.В. Тиман — новая перспективная база каолинового сырья

30. России. // Вестн. Ин-та геол. Коми НЦ УрО РАН, Сыкт., 2000, № 6. С. 2-4.

31. Беляев В.В., Лихачёв В.В., Швецова И.В. Бокситоносная коравыветривания полевошпатовых метасоматитов на Среднем Тимане. // Серия препринтов «Науч. доклады», в. 91. Сыкт.: Коми филиал АН, 1983. 34 с.

32. Бергер М.Г., Вассоевич Н.Б. Геологическая терминологияматериалы к методическим указаниям). М.: МГУ, 1974. 36 с.

33. Беэр М.А., Щукин Ю.К. Глубинное строение и геодинамикапериферии Восточно-Европейской платформы. // Тект., геодин. и проц. магмат. и метам. Докл. на 32 совещании. М.: МГУ, 1999. 3 с.

34. Билибин Ю.А. Основы геологии россыпей. М.: АН, 1955. 472 с.

35. Бобылёв В.В. Историческая геммология. Геммохронология. М.:1. ВНИГНИ, 2000. 180 с.

36. Богатиков О.А. Анортозиты. М.: Наука, 1969. 217 с.

37. Богатиков О.А., Рябчиков И.Д., Кононова В.А. и др. Лампроиты. М.:1. Наука, 1991.301 с.

38. Богатырёва Н.А. О возникновении и ранней историиестественнонаучных музеев. // Становление и развитие вузовских музеев. Тез. докл. науч. конфер. 17-22 авг. 1992. Сыкт.: Сыктывкарский гос. ун-т, 1992. С. 10-12.

39. Богатырёва Н. Музей землеведения МГУ им. М.В.Ломоносова. //

40. Минер, коллекции России. Минер, альманах, в. 3/2000, ч. 2. Двенадцать музейн. коллекций. М.: Земля, 2000. С. 72-83.

41. Борисенко Л.Ф. Основные провинции ванадия за рубежом исостояние его сырьевой базы. // Редкие элементы в геол. М.: Наука, 1982. С. 93-104.

42. Борисова Е.А. Минералогический музей имени А.Е.Ферсмана

43. Российской Академии наук. Краткий путеводитель. М.: Ассоциация Экост, 2002. 25 с.

44. Брюшкова JI.JI. Музеи геологического профиля и научноисследовательская работа. // Тр. Гос. Дарвиновского музея, 2001, в. 4. С. 41-61.

45. Буканов В.В. Горный хрусталь Приполярного Урала. Л.: Наука,1974.214 с.

46. Буканов В.В. Хрусталеносные жилы Приполярного Урала. // Миркамня / World of Stones, 1995, № 7-8. С. 7-12 (англ. 12-19)

47. Булах А.Г., Абакумова Н.Б. Каменное убранство центра Ленинграда.1. Л.: ЛГУ, 1987. 200 с.

48. Бурков В.В. Литофильные редкие элементы в корах выветривания1. М.: ИМГРЭ, 1996. 239 с.

49. Бурлаков Е.В., Яковлева О. А. Некоторые новые минералыхрусталеносных жил Восточного склона Приполярного Урала. // Нов. данные по минералогии Урала. Инф. мат-лы. Св.: Ин-т минералогии УрО АН, 1988. С. 7-11.

50. Великославинский Д.А., Биркис А.П., Богатиков О.А. и др.

51. Анортозит-рапакивигранитная формация. Восточно-Европейская платформа. Л.: Наука, 1978. 294 с.

52. Вертушков Г.Н., Жернаков В.И. Минералогическое картирование на

53. Уральских месторождениях изумруда. // Минер, исслед. эндоген. месторожд. Урала. Св.: УНЦ АН, 1982. С. 6-11.

54. Верховская Л.А., Сорокина Е.П. Математическое моделированиегеохимического поля в поисковых целях. М.: Недра. 1981. 187 с.

55. Власов А.Н. Геологические и географические названия собственныеи их производные в дескрипторных ИПЯ по геологии. // Автореф. канд. дисс., М.: ВИНИТИ, 1974. 37 с.

56. Власов К.А., Кутукова Е.И. Изумрудные копи Урала. М.: АН СССР,1960.359 с.

57. Войтеховский Ю.Л., Степенщиков Д.Г. Перечислениеполиэдрических кластеров. 2. Фуллерены Сго-Сбо- // Некристаллич. состоян. твёрд, мин. вещ-ва. Мат-лы к междунар. минер, семинару. Сыктывкар 19-21.06.2001. Сыкт.: Геопринт, 2001. С. 34-36.

58. Волынский И.С. Система таблиц-решеток для определения рудныхминералов в полированных шлифах. // Изв. АН СССР, серия геол., 1939. №3. С. 126-136.

59. Воробьев Г.Г. Наука как информационная система. // Научно-техн.информация, серия 1, 2002, № 2. С. 1-15.

60. Воронин Ю.А., Алабин Б.К., С.В.Гольдин и др. Геология иматематика. Не.: Наука, 1967. 253 с.

61. Воротникова Г.А., Дубровская Т.В. Автоматизированныйопределитель горных пород. // Проблемы горнопромышл. геологии (мат-лы 1 ершовских чтений.) М.: МГИ, 1990. С. 176-179.

62. Гайнцев В.А., Лачинова Н.С., Соколов Л.С. Экологическоесостояние территории Московской области (на основании материалов по Московскому геоэкологическому полигону масштаба 1:500000). // Геол. вестник центр, районов России, 1998, № 4-5. С.80-87.

63. Гальперин A.M., Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Ермолов В.А.,

64. Титова Л.С. Коллекция и архив Владимира Георгиевича Фекличева. //Горн, инф.-аналитич. бюллетень, 2001, № 6. С. 75-79.

65. Геологическая изученность СССР. Т.5. Коми АССР. Период 19561960. В. 1. Опубликованные работы. Л.: Наука, 1977. 287 с.

66. Геологический музей им. профессора В.В.Ершова. // Проспект, М.:

67. Моск. горн, ин-т, 1989. 4 с.

68. Герасименко В.Я. Выставка «Иван Железно в. Живопись.

69. Камни. Изделия» // Проспект. М.: Геол. музей им. В.В.Ершова МГИ, 1993. 6 с.

70. Герасименко В.Я. Генетические модели в геологии (на примеремузея и публикаций). // Система «Планета Земля» (нетрадиц. вопросы геол.). Геол. фак. МГУ, М.: Гармония строения Земли и планет, 2002. С. 326-339.

71. Герасименко В.Я. Информационная модель в геологии // Система

72. Планета Земля» (нетрадиц. вопросы геол.). Геол. фак. МГУ, М.: Гармония строения Земли и планет, 2003. С. 193-199.

73. Герасименко В.Я. О географии самоцветов (статистика стран иместорождений по книге Е.Я.Киевленко). // Среди минералов (альманах). М.: Минер, музей РАН, 2001. С. 8.

74. Герасименко В.Я. О некоторых способах организации данных принаписании геологических работ. // Науч. собрания. Мат-лы. М.: ИМГРЭ, 1969, вып. 3. С. 62-87.

75. Герасименко В.Я. Об эмпирическом переходе текст тезаурус —семантический код. // Вопросы общей и теор. тектоники. Хабаровск: Ин-т тектоники и геофизики АН СССР, 1974. С. 91-99.

76. Герасименко В.Я. Показатели места в геологическом описании и

77. ЭВМ. // Автоматизация в обл. анализа и построения геол. карт. М.: ИМГРЭ, 1975. С. 65-70.

78. Герасименко В.Я. Симметрия как метод характеристикиколлекционных минералов и их ассоциаций. // Творение. Эволюция. Минералы (симметрийный аспект). М.: ИМГРЭ, 1993. С. 94-107.

79. Герасименко В.Я. Частотно-смысловые классификации объектовминералогии для информационных целей. // Методич. минер, исследования. М.: Наука, 1971. С. 176-187.

80. Герасименко В.Я., Баскина В.А. Упорядочение показателей временив геологическом описании. // Изв. АН СССР, серия геол., 1968, № 7. С. 101-105.

81. Герасименко В.Я., Верник Э.Э. Отображение табличныхгеохимических данных картой условного рельефа. // Автоматизация в обл. анализа и построения геол. карт. М.: ИМГРЭ, 1975. С. 85-94.

82. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В. Московский горныйуниверситет\ и новые минералы. // Горн, инф.-аналитич. бюллетень, 2001, № 6. С. 75-79.

83. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Корольков А.Е. Взгляд нагеологию через музей. // Горн, журнал, 1995, № 7. С. 58.

84. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Корольков А.Е. Геологическиймузей им. В.В.Ершова. // Минер, коллекции России. Минер, альманах, в. 3/2000, ч. 2. Двенадцать музейн. коллекций. М.: Земля, 2000. С 84-89.

85. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Корольков А.Е., Мочалов П.С.

86. Музейные модели минерально-сырьевой базы страны. II Отчёт по теме СС-1. М.: МГГУ, 1995. 44 с. (Рукопись)

87. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Корольков А.Е., Мочалов П.С.

88. Насущные задачи музея и семантическая карта. // Тезисы докл. Междунар. симпоз. Минералогич. музей 210», СПб: СПбГУ, 1995. С. 37-39.

89. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Корольков А.Е., Мочалов П.С.

90. Тиражные геологические образцы для учебных и научныхколлекций. // Неделя горняка-1994, тез. докл. М.: МГГУ, 1994. С. 104-106.

91. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Корольков А.Е., Мочалов П.С.

92. Топологическая схема: минералы кремнезёма в признаковом пространстве рыночных цен. \\ Минералогия кварца. Тез. докл. совещ. 1992. Сыкт.: Ин-т геол. Коми НЦ, 1992. С. 136-138.

93. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Корольков А.Е., Мочалов П.С.,

94. Филиппов С.В. Месторождения полезных, ископаемых — источники нетрадиционного сырья. // Заключ. отчёт по теме СС-1. М.: МГИ, 1992. 46 с. (Рукопись)

95. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Корольков А.Е., Фекличев В.Г.

96. Минеральная база России и СНГ и её современное отражение в музее. // Окончат, отчёт по теме СС-230. М.: МГГУ, 1997. 69 с. (Рукопись)

97. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Корольков А.Е., Титова JT.C.,

98. Фекличев В.Г. Размещение минерального сырья в регионах по музейным данным. Отчёт по теме СС-474. М.: МГГУ, 2001. 51 с. (Рукопись)

99. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Корольков А.Е., Фекличев В.Г.

100. Геологический музей, авторы образцов и регионы. // Горн, инф.-аналитич. бюллетень, 2001, № 6. С.56-63

101. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Корольков А.Е., Фекличев В.Г.

102. Распределение минерального сырья по регионам России. // Отчёт по теме СС-505. М.: МГГУ, 1999. 69 с. (Рукопись)

103. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Мочалов П.С. Дискретнаягеология как новый раздел горнопромышленной геологии. // Неделя горняка-1994, тез. докл. М.: МГГУ, 1994. С. 99-101.

104. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Мочалов П.С. Подготовкаколлекций минерального сырья. // Предварит, отчёт по теме СС-1. М.: МГИ, 1991. 30 с. (Рукопись)

105. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Пеков И.В., Титова JI.C.

106. В. Г. Фекличев и фекличевит. // Среди минералов (альманах). М.: Минер, музей РАН, 2001. С. 125.

107. Герасименко В.Я., Дубровская Т.В., Филиппов С.В., Корольков А.Е.

108. Коллекция мигматитов модель геологического объекта в Забайкалье. // Геол. и разведка. Изв. ВУЗов, 1994, № 2. С. 21-26.

109. Герасименко В.Я., Ермилов А.В., Клеймюк Е.А., Мочалов П.С.

110. Минеральные ассоциации региона в • комбинаторном представлении. // Теория минералогии. Тез. докл 2 Всес. совещ., т.2. Сыкт.: Ин-т геол. КомиНЦУрОАН, 1991. С. 114-115.

111. Герасименко В.Я., Иншаков С.А., Мочалов П.С. Коллекция горныхпород и минералов как банк данных. // Особенности обработки мат-лов при минер, картировании. М.: ИМГРЭ, 1985. С. 3-14.

112. Герасименко В.Я., Минц М.В., Мочалов П.С. Предварительнаяклассификация при геокартировании. // Нов. методы изуч. условий формирования и закономерностей распред. горн, пород, минералов и руд. Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. С. 90-100.

113. Герасименко В.Я., Минц М.В., Мочалов П.С., Самозванцева З.М.

114. Общая память как необходимый элемент при чтении геологической карты. // Нов. методы изуч. условий формирования и закономерностей распред. горн, пород, минералов и руд. Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. С. 54-71.

115. Герасименко В.Я., Мосейкин В.В., Горбатова А.П., Дубровская Т.В.,

116. Герасименко В .Я., Мочалов П.С. Разработка нетрадиционных видовсырья предприятия. // Отчёт ВООО «Фирма». М.: 1991, 73 с. (Рукопись)

117. Герасименко В.Я., Мочалов П.С. Термин, слово, понятие вгеологической информационной системе. // Нов. методы изуч. условий формирования и закономерностей распред. горн, пород, минералов и руд. Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. С. 36-41.

118. Герасименко В.Я., Мочалов П.С. Упорядочение минералов сурьмыпо сочетаниям входящих в них элементов. И Методы изучения и оценки ртутных и сурьмяных месторождений. М.: ИМГРЭ, 1988. С.67-80.

119. Герасименко В.Я., Мочалов П.С., Иншаков С.А. Информационноемоделирование АСУ. // Внеплановый отчет. Александров: ВНИИСИМС, 1985. 114 с. (Рукопись)

120. Герасименко В.Я., Мочалов П.С., Корольков А.Е. Симметрия какисследовательский метод геолога. // Регулярность и симметрия в строении Земли. Мат-лы I-Ш научных семинаров ТРИНИТИ РАН-МГУ 1994-1996. М.: РОСТ, 1997. С. 117-119.

121. Герасименко В.Я., Самохина Н.Г., Баклунова JI.H., Ломовцев В.В.

122. Разработка единой системы сбора и хранения геохимической информации (ручные перфокарты для геохимии) // Отчёт ИМГРЭ, М., 1965. 160 с.

123. Герасименко В.Я., Скринников А.А. К семантическому анализупонятий тектоники плит. // Нов. методы изуч. условий формирования и закономерностей распред. горн, пород, минералов и руд. Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. С. 42-53.

124. Герасименко В.Я., Фрих-Хар Д.И. Картируемые множества исемантический код при геологической корреляции. // Автоматизация в обл. анализа и построения геол. карт. М.: ИМГРЭ, 1975. С. 28-41.

125. Гинзбург А.И., Скоробогатова Н.В., Иовчева Э.И. Основы созданияслужбы стандартных образцов для минералогических исследований. // Минер, журнал, К.: Наукова думка, 1983. № 1. С. 72-81.

126. Глуховский М.З., Моралёв В.В., Пузанов В.И. Тектоническаяэволюция архейских эндербитовых куполов Алданского щита. // Геотектоника. 1998, № 5. С. 32-45.

127. Годовиков А.А., Степанов В.И. Формы нахождения минералов.

128. Экспозиция в Минералогическом музее им. А.Е.Ферсмана РАН. М.: Ассоциация Экост, 2003. 64 с.

129. Голдин Б.А., Дудкин Б.Н., Калинин Е.П. и др. Аповулканиты Севера

130. Урала новый вид керамического сырья. // Серия препринтов сообщений «Науч. рекомендации — нар. хозяйству», в. 58. Сыкт.: Коми фил. АН, 1986. 20 с.

131. Горбатова А.П., Маркова Л.Ф., Дубровская Т.В., Герасименко В.Я.

132. Возрождённый музей. // Мир камня / World of Stones, 1997, № 1. С. 15-16 {англ.: 36-41).

133. Горные, геологические, минералогические музеи в XIX веке. // Тез.докл. науч.-практич. конфер 22-27.09.1997, Екатеринбург. Ек.: УГГГА, 1997. 80 с.

134. Громов А.В. Розовый корунд из Хитостровского проявления в

135. Северной Карелии. // Мир камня / World of Stones, 1993, № 2. С 1-2 {англ.: 2-4).

136. Дедеев В.А. Печорская плита. // Респ. Коми. Энциклопедия. Т.2.

137. Сыкт.: Коми кн. Изд-во, 1999. С. 438-439.

138. Дорфман М.Д. Встречи с Владимиром Никитовичем Лодочниковым.

139. Мир камня / World of Stones, 1997, № 11. С. 26-36 {англ.: 40).

140. Дремайлов А. Музейные базы данных: открывать или нет? // Мирмузея, 2001, № 3. С. 7-9.

141. Евсеев А.А. Географические названия в минералогии. Краткийуказатель. Чч. 1 и 2. М.: Минер, музей РАН, 2000. 269 и 382 с.

142. Евсеев А.А. География образцов Минералогического музея им

143. А.Е.Ферсмана АН СССР. // Нов. данные о минералах. Минер, музей им. А.Е.Ферсмана. В. 36. М.: Наука, 1989. С. 36-53.

144. Евсеев А.А. Кристаллы пяти континентов. // Среди минералов.

145. Альманах. М.: Минер, музей им. А.Е. Ферсмана, 1998. С. 81-97.

146. Евсеев А.А. Упорядоченность образцов в расположении находоккрупных кристаллов. // Нов. данные о минералах. Минер, музей им. А.Е.Ферсмана. В. 36. М.: Наука, 1989. С. 53-67.

147. Ерохин B.C., Верник Э.Э., Герасименко В .Я. Геоморфологическая иминерагеническая составляющие в прогнозных схемах некоторых рудоносных провинций. // Особенности обработки мат-лов при минер, картировании. М.: ИМГРЭ, 1985. С. 5-62.

148. Ершов В.В., Дремуха А.С., Трость М.В., Зуй В.Н., Бедрина Г.П.

149. Автоматизация геолого-маркшейдерских графических работ. М.: ^ Недра, 1990. 348 с.

150. Ефремов Ю.К., Капитонов М.Д. Музей землеведения МГУ.

151. Путеводитель. М.: МГУ, 1980. 144 с.

152. Жабин А.Г., Самсонова Н.С., Исакович И.З. Минералогическиеисследования околорудных ореолов. М.: Недра. 1987. 159 с.

153. Закревская Е.Ю. Замечательные псевдоморфозы пирита поаммонитам. // Мир камня / World of Stones, 1995, № 7. С. 27-28 {англ.: 24-25).

154. Захаров Е.Е., Смирнова А.С. Информационно-поисковый язык Of фактографической ИПС по рудным месторождениям. // Научнотехн. информация, серия 2. М.: ВИНИТИ, 1970, № 12. С. 16-20.

155. Злобин В.Л., Петрова Т.Д., Сонюшкин В.Е., Тислов Ю.С. Перваянаходка сперрилита в золотоносной россыпи Анабарского щита. // ДАН, 1996, т. 349, № 4. С. 504-506.

156. Иванов O.K. Список Уральских минералов. // Минералы горныхпород и руд Урала. Св.: УНЦ АН, 1980. С. 97-143.

157. Иванюк Г.Ю., Яковенчук В.Н. Минералы Ковдора. Ковдор

158. Апатиты: АО Ковдорский ГОК, 1997. 117 с. Ш 123. Изоморфизм в минералах. М.: Наука, 1975. 324 с.

159. Информационно-методические исследования в геологии. М.:1. ИМГРЭ, 1971.85 с.

160. Иншаков С.А., Мочалов П.С., Ласковенков А.Ф., Герасименко В.Я.

161. Распределение минералов тантала в геохимическом признаковомпространстве. // Нов. данные о минералах. Минер, музей им. А.Е.Ферсмана. В. 36. М.: Наука, 1989. С. 143-150.

162. Искусство Италии XVI-XIX веков. Гравюра. Живопись. Камень.httn://museuni.spb.ru/catalog/ital/groul/p/03007076.htm

163. История изучения использования и охраны природных ресурсов

164. Москвы и Московского региона. М,: Янус-К, 1997. 275 с.

165. Каждан А.Б., Гуськов О.И. Математические методы в геологии. М.:1. Недра, 1990. 252 с.*

166. Калинин Е. Лемвинская баритоносная зона. // Респ. Коми.

167. Энциклопедия. Т.2. Сыкт.: Коми кн. Изд-во, 1999. С. 198.

168. Калинин Е.П., Давыдов В.П. Геохимические типы гранитоидов

169. Приполярного Урала. // Рудообразование и магматизм севера Урала и Тимана. Тр. Ин-та геол. Коми фил. АН, в. 41. С. 28-37.

170. Кантор Б.З. Овраг за Старой Ситней. // Журн. К, 1993, № 0. С. 26-28.

171. Каржавин Н.А. Красная шапочка. М.: Сов. Россия, 1976. 159 с.

172. Кац Я.Г., Козлов.В.В. и др. Геологические памятники Москвы. //

173. Москва: геология и город. М.: Моск. учебники и Картолитография, 1997. С. 105-124.

174. Киевленко Е.Я. Геология самоцветов. М.: Земля. Асс-я Экост, 2001.584 с.

175. Кириллов И.В. Гипотеза развития Земли, её материков иокеанических впадин. // Докл. на секции МОИП. Автореф.: Бюлл. МОИП, отд. геол., 1958 , в. 2. С. 142.

176. Кириллов И.В. Масса и объём земли растут. М.: Диалог-МГУ, 1998.91 с.

177. Китаенко А.Э. Обобщённая конституция рудных минералов,топологический аспект (на примере пирита) // Матем. модели в расшифровке генезиса минералов. М.: ИМГРЭ, 1989. С. 42-51.

178. Классик петрологии XX века. 100-летие Д.С.Коржинского.

179. Воспоминания. М.: Научный мир, 1999. 178 с.

180. Клементьева Л.В., Ласковенков А.Ф., Куприянова И.И., Жернаков

181. В.И., Самсонов А.В., Мочалов П.С., Герасименко В.Я. Минеральный кадастр района Изумрудных копей, включая прилегающие участки Мурзинско-Адуйского и Баженовского интрузивных массивов. // Информ. мат-лы МРУ, пос. Малышева, 1990. 15 с. (Рукопись)

182. Кожевников Д.Н. Учебный конструктор: модели для школ и ВУЗов.

183. Тр. Политехнического музея, мат-лы экспозиций, 1997. 3 с.

184. Комаров Ф.К. Словарь географических названий Якутской АССР.

185. М.: ГУГК при СМ СССР, 1987. 316 с.

186. Константиновский А.А. К стратиграфии верхнедокембрийских инижнепалеозойских отложений хр. Черского. // Изв. АН СССР, серия геол. 1975, № 8. С. 95-105.

187. Коржинский Д.С. Пересечение Станового хребта по Амуро

188. Якутской магистрали и его геологические комплексы. // Тр. ЦНИГРИ, 1935, в. 41. 26 с.

189. Коржинский Д.С. Петрология архейского комплекса Алданскойплиты (пересечение по р. Тимптон). // Тр. ЦНИГРИ, 1936, в. 86. 76 с.

190. Костов И., Минчева-Стефанова Й. Сульфидные минералы. Кристаллография. Парагенезис. Систематика. М.: Мир, 1984. 280 с.

191. Костгохин М.Н. Петрология досилурийских магматическихобразований Северного Тимана и их петролого-металлогеническая специализация. И Окончат, отчёт Ин-та геол. Коми фил. АН, Сыкт., 1981. (Рукопись)

192. Костюхин М.Н., Степаненко В.И. Байкальский магматизм Канино

193. Тиманского региона. Л.: Наука, 1987. 232 с.

194. Кочетков О.С. Акцессорные минералы в древних толщах Тимана и

195. Канина. Л.: Наука, 1967. 120 с.

196. Круть И.В. Исследование оснований теоретической геологии. М.:1. Наука, 1973.206 с.

197. Кузнецов С.К. Окраска кристаллов кварца, как индикаторпространственной дифференциации хрусталеноснойминерализации. // Топоминералогия и минералы рудоносных регионов. Тр. Ин-та геол. Коми фил. АН, в 45. Минер, сборник № 12. Сыкт., 1984. С. 97-100.

198. Кузнецов С.К., Буканов В.В., Юхтанов П.П. Топоминералогическиезакономерности хрусталеобразо-вания (Приполярно-Уральская субпровинция). Л.: Наука, 1988. 144 с.

199. Кузьменко М.В. Вопросы систематики и типохимизм танталониобатов группы пирохлора. // Типохимизм минералов гранитных пегматитов. М.: ИМГРЭ, 1984. С. 5-32.

200. Кузьменко М.В., Еськова Е.М. Тантал и ниобий: генетические типыместорождений и геохимия. М.: Наука, 1968. 341 с.

201. Кулындышев В.А. Пликативные формы и дискретная математика.

202. Хабаровск: Ин-т тектоники и геофизики АН, 1973. 102 с.

203. Кумеев С.С. (ред.) Новые методы изучения условий формирования изакономернотей распределения горных пород, минералов и руд. ф Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. 291 с.

204. Кумеев С.С. Природная дискретность полевошпатовых минералов.

205. Теория и методол. минералогии. Тез. докл. Всес. совещ. Т. 1. Сыкт.: Ин-т геол. Коми фил. АН СССР, 1985. С. 69-71.

206. Лабунцов А.Н. Из полевых дневников. // Среди минераловальманах). М.: Минер, музей РАН, 2001. С. 51-58.

207. Лабунцов А.Н. Пегматиты Северной Карелии и их минералы. //

208. Пегматиты, 2. Ин-т геол. наук, М.-Л.: АН, 1939. 160 с.

209. Лабунцова М.А. Воспоминания об отце. // Среди минераловальманах). М.: Минер, музей РАН, 2001. С. 90-100.

210. Лавреш И.И., Дудкин Е.Б., Мельникова М.М. Ситуационный центр

211. Администрации Республики Коми. // Научно-техн. информация, серия 1, 2002, № 9. С. 9-14.

212. Лазаренко Е.К., Гершойг Ю.Г., Бучинская Н.И. и. др. Минералогия0

213. Криворожского бассейна. Киев: Наукова думка, 1977. 543 с.

214. Ларин А.Н. Гипотеза изначально гидридной Земли. Изд. 2-е. М.:1. Недра, 1980.216 с.

215. Ларичев Л.Н., Грудев А.П., Погребняк Р.Г. Минерально-сырьевыересурсы России. // Уч. пособие. М.: Налоговый вестник, 2002. 72 с.

216. Ласковенков А.Ф., Самсонов А.В., Железнов И.В., Мочалов П.С.,

217. Герасименко В.Я. Минеральный кадастр и минеральные ассоциации. // Проблемы горнопромышл. геологии (мат-лы 1 ершовских чтений.) М.: МГИ, 1990. С. 42-44.

218. Ласковенков А.Ф., Самсонов А.В., П.С.Мочалов, Герасименко В.Я.

219. Сокращения названий минералов проект стандарта предприятия. // Теория минералогии. Тез. докл. 2 Всес. совещ., т.1. Сыкт.: Ин-т геол. Коми НЦ УрО АН, 1991. С. 46-47.

220. Леонтьева Н.Н. Семантический анализ и смысловая неполнотатекста. // Автореф. канд. дисс., М.: Ин-т ин. яз., 1968. 25 с.

221. Лицарев М.А., Герасименко В.Я., Мочалов П.С., Кудаев Э.Ш. Ш Минералы Алданского щита. // Мир камня / World of Stones, 1997,12. С. 26-36 (англ.: 42-49)

222. Лошак Ю., Черкалин С. От автоматизированных систем учёта кобъединённым Интернет-каталогам. // Мир музея, 2001, № 2. С. 21-23.

223. Мазинг В.В. Опыт использования карт с краевой перфорацией длябиблиографирования геоботанической литературы. // Науч.- техн. информация. М.: ВИНИТИ, 1962, № 7. С. 17-21.

224. Макеев А.Б., Брянчанинова Н.И. Топоминералогия ультрабазитов

225. Полярного Урала. СПб: Наука, 1999. 253 с.

226. Макеев А.Б., Макеев Б.А. Новые данные об алмазах и минералахспутниках Тимана. // Науч. докл. Коми НЦ УрО РАН, в. 424.4Ь)1. Сыкт., 2000. 33 с.

227. Маликов А.В. О моделировании закономерностей соприкосновениязёрен в минеральных срастаниях. // ДАН СССР, 1985, т. 280, №. 4. С. 878-880.

228. Маликов А.В. Структурная теория физического пространства иэнантиоморфизм материальных объектов. // Принципы симметрии и систематики в химии. М.: МГУ, 1987. С. 107-121.

229. Маликов А.В. Структурная теория пространства-времени и её ^ приложение в минералогии и кристаллографии. // Матем. модели врасшифровке генезиса минералов. М.: ИМГРЭ, 1989. С. 4-41.

230. Межберг В.А. Роль Фёдоровского геологического музея в открытииместорождений полезных ископаемых. // Особенности обработки мат-лов при минер, картировании. М.: ИМГРЭ, 1985. С. 39-48.

231. Мельников Е.П. Зелёное чудо России. // Ювелирный мир, 1997, №2. С. 50-53.

232. Милановский Е.Е. Геология России и ближнего зарубежья. М.:1. МГУ, 1996. 446 с.

233. А 179. Минеев Д.А. Лантаноиды в минералах. М.: Недра, 1969. 240 с.

234. Минералогический музей 210. // Тезисы докл. Междунар. симпоз.,1. СПб: СПбГУ, 1995. 90 с.

235. Минералогия рудных месторождений Севера Урала и Пай-Хоя. //

236. Тр. Ин-та геол. Коми фил. АН СССР, в. 20, Минер, сб. № 2, Сыкт., 1976. 144 с.

237. Минеральные индивиды, агрегаты, парагенезисы. // Тр. Ин-та геол.,в.88 (Минер, сб. № 24). Сыкт.: Коми НЦ УрО РАН, 1995. 104 с.

238. Минеральные коллекции России. // Минер, альманах, в. 3/2000, ч. 2.

239. Двенадцать музейн. коллекций. М.: Земля, 2000. 127 с.

240. Минц М.В., Герасименко В.Я., Мочалов П.С., Самозванцева З.М.

241. Действующая система обработки данных при геокартировании. // Нов. методы изуч. условий формирования и закономерностейtoраспред. горн, пород, минералов и руд. Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. С. 72-89.

242. Минц М.В., Герасименко В.Я., Мочалов П.С., Самозванцева З.М.

243. Система обработки данных при геологическом доизучении Мурманского блока. // Проспект ВДНХ, 1979.

244. Минц М.В., Мочалов П.С., Герасименко В.Я. О влиянии обнажённости мигматитов на достоверность полевого описания. // Нов. методы изуч. условий формирования и закономерностей распред. т горн, пород, минералов и руд. Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. С. 108120.

245. Михайлов А.И., Чёрный А.И., Гиляревский Р.С. Основыинформатики. М.: Наука, 1968. 756 с.

246. Мозгова Н.Н. Нестехиометрия и гомологические ряды сульфосолей.1. М.: Наука, 1985. 264 с.

247. Мочалов П.С., Остащенко Б.А. Минеральный кадастр Канино

248. Тиманский провинции. // Топоминералогия и минералы рудоносных регионов. Тр. Ин-та геол. Коми фил. АН, в 45. Минер. т сборник № 12. Сыкт., 1984. С. 18-22.

249. Мошкин В.Н., Богуславский ИС, Житинева В.В. и др.

250. Автоматизированная документографическая ИПС дескрипторного типа по геологии. // Науч. техн. информация, серия 2. М.: ВИНИТИ, 1971, №8. С. 24.

251. Недумов И.Б. Генетическая классификация гранитных пегматитов вразличных порядках геологической системы. // Редкие элементы в геол. М.: Наука, 1982. С. 41-75.

252. Озеров К.Н., Быховер Н.А. Месторождения корунда и кианита

253. Верхне-Тимптонского района Якутской АССР. JI.-M.: ОНТИ НКТП, 1936. 106 с.

254. Осипов В.И., Медведев В.П. и др. Москва: геология и город. М.:

255. Моск. учебники и Картолитография, 1997. 400 е.

256. Остащенко Б.А., Майорова Т.П. Эндогенные минеральныекомплексы Северного Тимана. JL: Наука, 1988. 192 с.

257. Остащенко Б.А., Рожкова В.В., Майорова Т.П., Степаненко В.И.

258. Минералогия рудных формаций Северного Тимана.// Заключ. отчёт Ин-та геол. Коми фил. АН, Сыкт., 1981. 342 с. (Рукопись)

259. Пеков И.В. Ловозёрский массив. История исследования. Пегматиты.

260. Минералы. М.: Земля. 2001. 464 с.

261. Пеков И.В. Новые минералы: где их добывают. // Соросовский

262. Образовательный журнал. 2000, т. 7, № 5. С. 65-74.

263. Покровский Б.Г. Граница протерозоя и палеозоя: изотопныеаномалии в разрезах Сибирской платформы и глобальные изменения природной среды. И Литол. и пол. ископ., 1996, № 4. С. 376-392.

264. Поляков В.О. Ильменские горы — эталонный минералогическийобъект. // Особенности обработки мат-лов при минер, картировании. М.: ИМГРЭ, 1985. С. 18-29.

265. Полярный Урал новая минерально-сырьевая база России. // Тр. 1

266. Пол .-Уральской науч.-практич. конфер. Тюмень-Салехард: Ямалгеолком, 1997. 248 с.

267. Попова В.И., Попов В.А., Канонеров А.А. Мурзинка: Алабашскоепегматитовое поле. // Знаменитые минер, объекты России. Минер.лальманах, т. 5. Двенадцать музейн. коллекций. М.: Земля, 2002. 128 с.

268. Поспелов Е.М. Географические названия мира: топонимический словарь. М.: Русские словари, 1998. 504 с.