Информационное обеспечение процесса управления эффективностью предприятия: На примере предприятий электротехнической промышленности Республики Мордовия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Москалева, Елена Геннадьевна

• Москалева, Елена Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Москалева, Елена Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЮЩССАУПРАВЛЕНИЯЭФФЕЮгаВНСХЛЪЮПРЩЩРИЯТИЯ.

1.1. Управление эффективностью предприятия как объект информационного обеспечения.

1.2. Проблемы формирования информационной базы для целей управления эффективностью предприятия.

1.3.Организация информационного обслуживания процесса управления эффективностью предприятия.

2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ПЮМЫШЛЕННОС1И РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ КАК ПРОЦЕСС ВЫРАБОТКИ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ.

2.1. Оценка информационной емкости действующих методик анализа эффективности предприятия.

2.2. Анализ финансовой стабильности предприятия.

2.3.Анализ эффективности предпринимательской деятельности.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ И МЕТОДОВ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1.Совершенствование методов формирования информационной базы процесса управления эффективностью предприятия.

3.2.Подготовка информации о результатах функционирования предприятия в инфляционной экономике.

3.3. Прогнозирование изменения финансового положения предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационное обеспечение процесса управления эффективностью предприятия: На примере предприятий электротехнической промышленности Республики Мордовия»

Актуальность темы.

Успех осуществляемых в стране экономических реформ в значительной степени зависит от изменений, происходящих в рамках предприятий, как основного звена экономики. Исследование причин ухудшения финансового положения и снижения эффективности предприятий вскрыло большое количество недостатков, присущих действующей системе управления. В частности, принятие управленческих решений часто вызывает затруднения из-за отсутствия у руководителей адекватной информации, необходимой для их обоснования. С этих позиций, правильность принимаемых управленческих решений и, как следствие, достижение стратегических и тактических целей предприятия, во многом обусловлены и зависят от достоверности циркулирующей на предприятии информации, от рациональности информационной инфраструктуры. В этой связи вопросы информационного обеспечения управления эффективностью предприятия приобретают ключевое значение.

С другой стороны, расширение внешнеэкономических связей предприятий привело к осознанию необходимости преобразований в системе учетной информации, адекватных международным принципам и стандартам ее формирования, и заставляет уделять повышенное внимание этой проблеме и определять ее как одну из важнейших.

Совершенствование информационного обеспечения процесса управления эффективностью предприятия явилось предметом исследований многих ученых-экономистов: М.И.Баканова, И.Т.Балабанова, С.Б.Барнгольц, В.Р.Веснина, О.С.Виханского, И.Н.Герчиковой, В.В.Глухова, В.А.Ерофеевой, О.В.Ефимовой, И.С.Зингера, В.В.Ковалева, Т.Б.Крыловой, А.И.Наумова, В.Д.Новодворского, Л.Н.Павловой, В.Ф.Палия, Р.С.Сайфулина, В.Т.Слабинского, Я.В.Соколова, Е.С.Стояновой, А.Н.Хорина, А.Д.Шеремета и мн.др. Они внесли существенный вклад в разработку теоретических, методологических и организационно-управленческих аспектов информационного обеспечения деятельности предприятия.

Следует отметить большой вклад зарубежных специалистов в решение указанной проблемы, а именно таких авторов, как И.Ансофф, Л.Бернстайн, М.Гольцберг, Л.Хасан-Бек, М.Мескон, П.Драккер, А.А.Томпсон, Дж.Стрикленд, Б.Нидлз, Х.Андерсон, Д.Колдуелл, Р.Энтони, Дж.Рис, Дж.Фридман, Н.Ордуэй, Р.Холт, Дж.К.Ван Хорн и др.

Однако в большинстве работ основное внимание уделяется организации доступа к информационным ресурсам, используемым в управленческой деятельности, развитию среды передачи данных. Вместе с тем, вопросы формирования информационного обеспечения, его использования в процессе управления эффективностью предприятия с учетом перспективных информационных потребностей и возможностей не стали объектом комплексного исследования в научной литературе. Практически не исследуются содержательная и качественная составляющие информации, характеризующей эффективность предприятия, не уделяется должного внимания проблеме унификации и интеграции данных в рамках субъекта предпринимательства и в масштабе мировой экономики в целом.

В данном контексте исследование проблем информационного обеспечения создает методическую основу для совершенствования, соответствующего современным требованиям менеджмента, и способствует повышению обоснованности деловых экономических решений в сфере управления эффективностью предприятия.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы заключается в системном исследовании информационного обеспечения процесса управления эффективностью предприятия, в разработке и обосновании методических положений и практических рекомендаций по его совершенствованию.

Реализация поставленной цели предопределила следующие направления и задачи исследования: определить роль и место информации в реализации аналитических процедур, обеспечивающих процесс управления, дать оценку ее содержательной и качественной составляющих с учетом новых требований, предъявляемых системой менеджмента; оценить информационную емкость действующих методик анализа эффективности деятельности предприятия с точки зрения качества аналитического исследования и обоснованности принятых на его базе управленческих решений; исследовать эффективность деятельности предприятий электротехнической промышленности Республики Мордовия на базе действующей и скорректированной отчетности; разработать схему комплексной оценки искажающего влияния инфляции на отчетную информацию предприятия; разработать конкретные рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения процесса управления эффективностью предприятия.

Объектом исследования являются предприятия электротехнической промышленности Республики Мордовия.

Предметом исследования выступает информационное обеспечение процесса управления эффективностью предприятия.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных авторов по вопросам управления, теории принятия решений, стратегического и тактического планирования, финансового анализа, проблемам совершенствования отчетности внешнего и внутреннего пользования, а также законодательные акты, нормативные и методические материалы, рекомендации научно практических конференций, касающиеся проблематики работы, материалы периодической печати.

Информационной основой диссертационной работы послужили материалы Государственного комитета по статистике РФ и РМ, Министерства экономики РМ, Министерства финансов РМ, годовой и периодической отчетности предприятий электротехнической промышленности Республики Мордовия.

При разработке и апробировании результатов использовались общенаучные методы исследования, логического и сравнительного анализа, выработанных экономической наукой исследовательского аппарата и инструментария, предполагающих применение методов принятия решений, оценки риска и устойчивости решений, методов комплексного экономического и факторного анализа, группировок, экспертных оценок и других методов, специальные программные средства.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию информационного обеспечения процесса управления эффективностью предприятия, состоящих в следующем: уточнена структура информационного обеспечения процесса управления эффективностью предприятия за счет включения блоков прогнозной информации и сведений, отражающих влияние инфляции на результаты деятельности предприятия; предложена схема комплексного анализа эффективности деятельности предприятия, реализация которой позволяет объективно оценить реальность достижения приоритетных целей его развития; разработана система симптоматических признаков снижения эффективности предприятия, практическое использование которой в значительной мере компенсирует ограничения, связанные со статичностью аналитических коэффициентов, и позволяет повысить объективность результатов анализа; предложен способ интегральной оценки эффективности предприятия на базе сопоставления показателей финансовой стабильности и эффективности предпринимательской деятельности, обобщающий результаты аналитического исследования; разработана информационно более емкая отчетность, раскрывающая качество активов и пассивов предприятия, агрегирующая информацию дифференцировано по видам деятельности, что позволяет отразить реальную эффективность предприятия; предложена схема оценки влияния инфляционных факторов на результаты деятельности предприятия, реализация которой позволит синтезировать адекватную управленческую информацию; уточнена схема прогнозирования изменения финансового положения предприятия с учетом определения допустимого темпа роста при условии сохранения и изменения сложившихся пропорций финансовых показателей.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что применение на практике его результатов и рекомендаций, доведенных до уровня конкретных предложений, дает возможность реализовать комплексный подход к совершенствованию информационного обеспечения процесса управления эффективностью предприятия, существенно повысить точность и достоверность информационной базы, способствует выработке обоснованных управленческих решений.

Отдельные разработки автора используются в процессе подготовки информации для принятия управленческих решений в ОАО «Сарансккабель». Результаты исследования также используются в учебном процессе при проведении занятий по курсу «Экономический анализ» студентам экономического факультета МГУ им. Н.П.Огарева специальности «Бухгалтерский учет и аудит».

Апробация результатов работы. Основные теоретические и практические положения диссертации были доложены автором на XXIV, XXVIII Огаревских чтениях (Саранск 1995, 1999), на I, II, III конференциях молодых ученых (Саранск 1997,1998), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития региона» (Саранск 1999).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 9 работ общим объемом 0,8 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников литературы в количестве 162 наименований и 24 приложений. Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста, включает 26 таблиц, 3 схемы и 23 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Москалева, Елена Геннадьевна

Результаты исследования причин и факторов, повлиявших на неустойчивость финансового положения и низкую платежеспособность, можно свести к следующим моментам. Наряду с воздействием ряда макроэкономических факторов: инфляция, взаимные неплатежи, недостаточное развитие рыночных механизмов (рынка ценных бумаг, финансовых капиталов, кредитно-банковской системы и др.), причины возникающих трудностей лежат в области управления экономическими процессами и эффективностью непосредственно на уровне предприятия.

Принятие управленческих решений без учета ограничений, накладываемых информационной базой и методическими приемами аналитической обработки, привело к недостаточной эффективности действующей системы управления, выражающейся в: нерациональной структуре активов, высоком удельном весе иммобилизованной их части; низкой ликвидности оборотных активов, предназначенных для покрытия текущих обязательств; желании нейтрализовать инфляционное влияние посредством получения инфляционной прибыли от превышения монетарных пассивов над монетарными активами в общем, и кредиторской задолженности над дебиторской в частности, привело к опасной структуре пассивов, выражающейся в низком уровне собственного капитала (особенно при сложившемся соотношении доходов и затрат).

Решение проблем стабилизации финансового состояния, повышения платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия заключается, на ряду с внедрением системы бюджетного управления, прогнозированием тенденций развития и, непосредственно, рационализацией стратегии управления данными аспектами, на наш взгляд, в совершенствовании информационного обеспечения процесса управления, повышении адекватности информационной базы реальному финансовому положению.

2.3. Анализ эффективности предпринимательской деятельности

Эффективность и финансовая стабильность хозяйствующего субъекта напрямую зависят от того, насколько быстро капитал, вложенный в активы организации, превращается в денежные средства и какой доход приносит его кругооборот. Чем дольше активы пребывают в одной и той же форме (товарной, в виде обязательств или денежной), тем ниже, при прочих равных условиях, интенсивность и эффективность их использования и наоборот. Значение исследования данной зависимости объясняется тем, что интенсивность использования капитала и прибыльность являются важными факторами при принятии целого ряда управленческих решений по повышению эффективности предприятия, в частности связанных: с определением минимально необходимого объема авансируемого капитала и связанного с ним оттока денежных средств, выступающего как плата за привлечение финансовых ресурсов (проценты по кредитам, ссудам, долговым ценным бумагам, дивиденды по акциям и т. п.); с формированием эффективной структуры мобильных и иммобилизованных активов организации; с определением потребности, планированием и обеспечением достаточности оборотного капитала для осуществления деятельности; с обеспечением необходимого уровня прибыли для сохранения и неуклонного повышения эффективности предприятия и др.

На продолжительность нахождения средств в обороте воздействует ряд внутренних (эффективность и рациональность системы управления активами, маркетинговая политика, ценовая политика, применяемые методы оценки товарно-материальных запасов и др.) и внешних факторов (сфера деятельности, отраслевая принадлежность, форма собственности и экономическая политика страны, определяющая условия ведения бизнеса).

Интенсивность использования мобильных активов и всего капитала в целом требует своего непосредственного отражения в общей системе используемых показателей. Традиционно ими являются оборачиваемость и продолжительность оборота, способные одновременно отражать и результат процесса материального воспроизводства за анализируемый период времени (объем реализации произведенных товаров и оказанных работ и услуг) и эффективность использования в этом процессе материальных и денежных ресурсов. Вторая группа показателей, используемая при анализе эффективности предпринимательской деятельности, характеризует способность организации как хозяйствующего субъекта приносить достаточную прибыль и обеспечивать рентабельную работу. Если коэффициенты оборачиваемости ориентированы, в основном, на скорость движения материальных и финансовых потоков организации, то показатели рентабельности призваны дать представление о качественных параметрах и структуре этих потоков. Информационной основой указанных направлений анализа традиционно является баланс и отчет о прибылях и убытках организации, данные бухгалтерского учета.

Для оценки интенсивности использования капитала предлагаем следующую группу наиболее общих показателей эффективности предприятия, оборачиваемости и перечень симптоматических признаков снижения деловой активности (табл2.8,2.9).

Апробация приведенной системы показателей на материалах деятельности исследуемых предприятий также позволила подтвердить зависимость между качеством информационной базы и полученными результатами анализа. Интенсивность использования капитала организации, определяемая по данным внутренней отчетности, выше за счет проведения уточняющих корректировок в отношении знаменателя ряда показателей. Более высокая оборачиваемость свидетельствует о сокращеf ft I'

Заключение

Проблема информатизации системы управления эффективностью предприятия в условиях высокой динамичности и усложнения воздействия факторов внешней среды, обусловленных крайней неопределенностью и изменчивостью многих параметров рыночной экономики, несмотря на свою актуальность и популярность, исследована только в некоторых узких направлениях. В данной работе собран и обобщен материал по проблеме, исследованы теоретические и практические основы формирования информационной инфраструктуры субъекта предпринимательства, что позволило разработать комплекс предложений по совершенствованию системы информационного обеспечения процесса управления эффективностью предприятия и сделать следующие выводы:

1. Повышение эффективности, стабилизация и улучшение финансового положения хозяйствующего субъекта, расширение масштабов и рост доходности предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики напрямую зависят от наличия динамичной, легко адаптируемой к быстроменяющимся внешним условиям, системы управления, способной адекватно реагировать на протекающие экономические процессы. С этих позиций и в этих условиях особое значение приобретает информационно - аналитическое обеспечение органов управления эффективностью предприятия.

2. Исследование недостатков, присущих действующей системе информационного обеспечения процесса управления эффективностью предприятия, позволило определить ее совершенствование в двух направлениях:

• повышение уровня информационного обслуживания;

• повышение содержательной и качественной составляющих информационной основы.

Первое направление связано с внедрением прогрессивных компьютерных техники и технологии, позволяющих интегрировать информационные процессы, протекающие на предприятии, в единый контур, и, одновременно, минимизировать время, необходимое на подготовку и обработку информации, и совокупные эксплуатационные расходы на владение информационной технологией.

Второе направление заключается в информационном насыщении и повышении степени аналитичности данных, генерируемых в системе бухгалтерского учета, как центрального элемента информационной базы процесса управления эффективностью предприятия; в открытии новых мощных информационных каналов в результате комплексного использования прогнозирования и финансового бюджетирования.

3. Реализация второго направления возможна, если при подготовке информации ориентируются на концептуальные принципы ее формирования, тождественные принятым в мировых деловых кругах. Это позволит предприятию использовать данные бухгалтерского учета и финансовой отчетности в качестве информационной основы процесса управления эффективностью предприятия без опаски получить неполную, неточную или искаженную информацию. С другой стороны, обоснованность и адекватность управленческих решений зависит от выбранной формы представления информации.

Оценка эффективности предприятия без учета специфики структуры и содержания отчетных форм дает искаженные результаты, приводит к выработке управленческих решений, не отвечающих экономическим реалиям.

С этих позиций в работе представлены новые подходы к составлению финансовой отчетности, реализация которых на практике, во-первых, разрешена нормативными документами, во-вторых, позволит повысить качество отчетной информации, являющейся основой для оценки эффективности предприятия, как управленческим персоналом, так и внешними контрагентами предприятия. Значимость предлагаемых изменений подтверждается практическими расчетами: исследование результатов деятельности предприятий электротехнической промышленности Республики Мордовия, проведенные по данным публичной бухгалтерской отчетности и на базе предлагаемой нами формы представления отчетной информации, показало, что в первом случае аналитические коэффициенты свидетельствовали о более высокой платежеспособности и финансовой стабильности вследствие принятия к покрытию текущих обязательств активов, имеющих низкую ликвидность, но в соответствии с Приказами Минфина РФ, показанных в разделе мобильных активов, но более низкой отдачи с авансированного капитала и доходности предпринимательской деятельности.

Использование неточной информации в качестве основы аналитического исследования эффективности предприятия и базы для принятия управленческих решений явилось одной из причин просчетов руководства и, как следствие, неустойчивого финансового положения предприятий - респондентов.

С другой стороны, искажение показателей деловой активности, обеспеченности собственными оборотными средствами, рентабельности и ликвидности обусловило воздействие инфляции.

Использование не скорректированной на инфляцию отчетности препятствует выработке эффективной управленческой стратегии и тактики, выбору и принятию обоснованных решений, поскольку не отражает особенностей и проблем функционирования предприятия в инфляционной экономике, искажает результаты анализа финансового положения и реальный уровень эффективности предпринимательской деятельности.

Оценить воздействие инфляции позволяют представленные в диссертационном исследовании механизм экономической оценки инфляционного влияния на эффективность операционной деятельности предприятия и метод корректировки бухгалтерской отчетности, базирующиеся на существующих в мировой учетной практике подходах к проведению инфляционной корректировки показателей. Они могут быть использованы при определении реальной результативности функционирования предприятия, оптимизации финансовых результатов, разработке прогнозных оценок, стратегии и тактики функционирования субъекта предпринимательства. Оценка и прогнозирование влияния инфляции позволит исполнительному органу управлять таким сложным и разнонаправленным процессом как инфляционное воздействие, сократить его негативные последствия и повысить эффективность предприятия.

4. Считаем, что эффективность предприятия во многом обусловлена использованием возможностей прогнозирования тенденций развития, являющегося также основой финансового бюджетирования. Это не только позволит устранить информационный дефицит в отношении ближайших перспектив организации, но и на основе анализа причин и последствий, разрабатывать своевременные необходимые корректирующие мероприятия.

Структура основных бюджетов включает в себя: бюджет доходов и расходов, прогноз денежных потоков, прогнозный баланс, составляемых на основе форм финансовой отчетности. Система операционных бюджетов не является строго регламентированной, и может формироваться в зависимости от потребностей руководства в дополнительной информации.

Предлагаемая нами система финансового бюджетирования обладает рядом потенциальных преимуществ, прежде всего, это возможность отследить динамику статей отчетности в результате осуществления операционной, инвестиционной и финансовой деятельности, сформировать приоритеты расчетов, инвестиций, дезинвестиций, оптимизировать структуру внешнего финансирования предприятия. Кроме того, использование финансового бюджетирования в практике управленческой деятельности позволит в режиме реального времени создать дополнительные информационные потоки, использование которых приведет к значительному повышению гибкости, эффективности и рациональности системы менеджмента.

Постоянное взаимодействие и взаимопроникновение процессов оценки достигнутых результатов и краткосрочного и долгосрочного планирования деятельности выступит мощным фактором повышения уровня менеджмента и в целом способствует повышению управляемости и эффективности организации.

Представленный в диссертации вариант преодоления недостатков и ограничений действующей системы информационного обеспечения процесса управления эффективностью предприятия позволит руководству иметь серьезную научно-методическую основу в момент выработки стратегической политики и в процессе управления своими ресурсами, экономическим потенциалом, создать надежную и гибкую систему менеджмента, направленную на обоснованное, адекватное и рациональное решение вопросов, и явится предпосылкой для решения проблем стабилизации финансового состояния и повышения эффективности предприятия в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Москалева, Елена Геннадьевна, 2001 год

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во «Дело и сервис»,1998.-256с.

2. Автоматизированные информационные технологии в экономике:Учебник/Под ред. И.Т. Трубилина. М: Финансы и статистика,2000.-416с.:ил.

3. Акопов B.C., Аношин Ю.А., Павлов И.А. О реконструкции управления в современных условиях // Менеджмент.-1998.-№1 .-С. 18-20.

4. Аксененко А.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа. М.: Финансы, 1978.-80с.

5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: « Экономика », 1989.- 520с.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Изд-во «Питер», 1999.-416с.

7. Ануфриев В.Е. О реформировании российской системы бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. 1998.- №8.- С. 12-17.

8. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997.- 128с.

9. Архипов А. Стратегическая эффективность управленческих решений // Проблемы теории и практики управления. 1996.- №5.-С.5-8.

10. Аудит и финансовый анализ. -М.: Изд. Дом «Компьютерный аудит», 2000.-145с.

11. П.Афанасьев Э.В., Ярошенко В.Н. Эффективность информационного обеспеченияуправления. -М.: Экономика, 1987.-111с.

12. Афоничкин А.И. Принятие управленческих решений в экономических системах: Учебное пособие-Саранск: Изд-во Мордов. университета, 1998.-184с.

13. Баканов М.И., Сергеев Э.А. Анализ эффективности использования оборотных средств // Бухгалтерский учет. 1999. - №10. - С.76-81.

14. М.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288с.

15. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 208с.

16. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. - 188с.

17. Барнгольц С.Б., Хорин А.Н. Повысить информативность отчетности // Бухгалтерский учет. 1996. - № 2 . - С.3-9.

18. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984. - 214с.:ил.

19. Белых Л.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности предприятий // Бухгалтерский учет. 1999. -№10. - С.86-101.

20. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. -М.: АОЗТ « Интер эксперт», «ИНФРА-М», 1995. - 528с.

21. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 624с.:ил.

22. Бизнес план: в двух частях. Зарубежный и отечественный опыт. Новая практика разработки и документация. Дайджест-консалтинг / Под ред. Попова В.М. М.: Финансы и статистика, 1995.

23. Бизнес-план: Методические материалы. 3-е изд., доп./Под ред. Н.А. Колесниковой, А.Д. Миронова. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 256с.

24. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев.: ИТЕМ лтд, АДЕФ - Украина, 1996. - 534с.

25. Блатов Н.А. Балансоведение.-Л.: «Экономическое образование», 1930.-120с.

26. Болдырева И. Защита информации в системах компьютерного учета// Бухгалтерский учет.-2000.-№10.-С.45-46.

27. Браверманн А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятия // Вопросы экономики. 1998. - №2 . - С. 108-112.

28. Бревдо И.З. Правильный баланс при падающей валюте. М.: 1923. - 40с.

29. Бригхэм Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ./Под ред. Б.Б.Поньков, В.В. Воронов. -М.: РАГС: Экономика, 1998.-821с.:ил.

30. Будник А.Г., Сиверский А.Б. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997.-189с.

31. Бухгалтерский анализ: Пер. с англ. К.: Торгово-издагельскоебюроBHV.1993.-428с.

32. Бухгалтерский учет в организациях/ Е.П.Козлова, Т.Н.Бабченко, Е.Н.Галанина.-М.: Финансы и статистика, 2000.-720с.

33. ВалдайцевС.В. Оценка бизнеса и инноваций. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ»,1997.-336с.

34. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика. 1997. - 800с. :ил.

35. Вартанян А. Комплексная информационная система и технология управления // Бухгалтерский учет.-2000.-№6.-С.37-38.

36. ЗбБащенко Т.П. Математика финансового менеджмента. М.: Перспектива, 1996.-80с.

37. Введение в бухгалтерское депо: Пер. с англ. К: Торгово-издательское бюро BHV, 1994. - 384с.

38. Веснин В.Р. Основы менеджмента: Учебник / Институт международного права и экономики. 1997. -384с.39Виханский О.С., Наумов АЛ Менеджмент. Учебник. 3-е изд.- М.: Гардарики, 2000 - 528с.

39. Волков Н.Г. Бухгалтерская отчетность за 1999 г.: обеспечение достоверности показателей // Бухгалтерский учет. 1999. - №12. - С.5-20; 2000. - №1. - С14-19.

40. Волков Н.Г. Оценка показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. - №6. -С.82-87.

41. Волович М.А. Основные средства: признание, оценка и раскрытие в финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. - №5. - С.94-103.

42. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб. / Пер. с датского А.Н.Чеканского,О.В.Рождественского.-М.:Высш.шк., 1994.-272с.

43. Герасименко В.В. Инфляция в России: причины, характер, перспективы // Российский экономический журнал. 1995. - №10. - С.17-25.

44. Герстнер П. Анализ баланса. -М.: Экономическая жизнь, 1926.-355с.

45. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 480с.47Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2000.-352с.

46. Глебов С.Ф. Ведение бухгалтерского учета при падающей валюте. М.: Изд-во «Вся Россия», 1923. - 59с.

47. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. С.-Петербург.: Специальная литература, 1995. - 429с.

48. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: «АКАЛИС», 1995. - 315с.

49. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. М: ИНФРА-М, 1997.-320с.

50. Гурова Т., Щенкова Н. Проблемы инвестиций: взгляд директора // Эксперт. -1997.- №15. С.46-48.

51. ЗЗДавиденко Н., Кудашев А. Финансовый менеджмент: эволюция взглядов и уточнение предмета//Проблемы теории и практики управления.-1997.-№1.-С.4-11.

52. Директивы Европейского Экономического Сообщества. М.: Аудит- Трейнинг, 1992.-Вып. 4.-80с.

53. Драккер П. Управление, нацеленное на результаты: Пре. С англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1992. 192с.

54. ДудоринВ.Н. Подготовка информации для руководителей.-М.:3нание, 1980.- 63с.

55. Ендронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. М.: Финансы и статистика, 1995. - 267с.

56. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США.-М.:Наука, 1983.-350с.

57. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. М.: Финансы и статистика, 1992.- 192с.

58. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организации//Бухгалтерский учет.-2000.-№10.-С.47-53.

59. Ефимова О.В. Анализ потребности в собственном оборотном капитале. Методы составления прогнозного баланса // Бухгалтерский учет. 1996. -№4.-С. 14-20.

60. Ефимова ОБ. Анализ собственного капитала // Бухгалтерский учет. -1999.- №1.- С95-101.

61. Ефимова О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа // Бухгалтерский учет. 1998.- №2.- С.66-71.

62. Ефимова О.В. О прозрачности и аналитичности бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1998.- №7.- С.69-75.

63. Ивашкевич В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет.-1999.- №4.-С.42-48.

64. Идрисов А. Нюансы бизнес-плана: финансовая часть // Экономика и жизнь. -1995.- №21 .-С.39-45; №22 .- С.26-32.

65. Карлоф В. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы./ Пер.с англ.-М.: «Экономика», 1991.- 121с.73Карпин Т.П., Макшин А.Р. Анализ финансовых отчетов.-М.'ИНФРА-М,1998-160с.

66. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятия. -:ЮНИТИ, 1997,-142с.

67. Кирьянова З.В., Одинушкина Е.В. Как трансформировать российскую отчетность в соответствии с GAAP// Бухгалтерский учет. 1999.- №3.- С.89-94.

68. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -Изд. 3-е, испр. и доп.-М.:Центр экономики и маркетинга, 1999.-216с.

69. Ковалев В.В., Евстигнеев Е.Н., Соколов Я.В. Организация бухгалтерского учета на современных предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1991.- 270с.

70. Ковалев В.В. Управление финансами: Учеб. пособие.-М.:ФБК-ПРЕСС,1998.-160с.

71. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 е.: ил.

72. Козлова Г.И. Оценка эффективности системы бухгалтерского учета на предприятие/Бухгалтерский учет. 1999.- №2.- С.42-48.

73. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России // Бухгалтерский учет .- 1998.- №3.- С.79-84.821Сорпоративная информационная система //Компьютер пресс. -1998.-№7.- С216-222.

74. Костюк Г.И. Разработка форм бухгалтерской отчетности//Бухгалтерский учет.-2000.-№10.-С.32-41.

75. Кохно А.П., Микркжов В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993. -224с.

76. Кочович Е. Финансовая математика. Теория и практика финансово-банковских расчетов. М.: Финансы и статистика, 1994. - 272с.

77. Краснова В. Бюджетирование как магический кристалл // Эксперг.-1996,- №15 С.27-32.

78. Крейнина М.А. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М.: ДИС, МВ-ЦЕНТР, 1994.- 256с.

79. Крыжановский В.Г., Лапенков В.И., Лютер В.И. Антикризисное управление. -М.: «Издательство ПРИОР», 1998.- 432с.

80. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991.- 160с.

81. Кунц Г., Доннел С.О. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т.1,2:Пер. с англ./ Под. Ред. Д.М.Гвишиани.-М.: Прогресс, 1981.

82. Линнакс Э.А. Финансовый учет акционерного общества в США.- М.гФинансы и статистика: Предприятие «ЮНИТИ», 1991.-48с.

83. Липатова И.В. Прогнозирование прибыли // Финансы .-1995.-№2.- С.19-24.

84. Литвин В.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия // Финансы .-1995.-ЖЗ.-С.14-19.

85. Литвин М.И. Как определять плановую потребность предприятия в оборотных средствах // Финансы. 1996.-№10.-С.25-31.

86. Лобанова Е.Н. Ключевая структура управления на предприятии // Экономика и жизнь. 1996,- №7.- С.46-52.

87. Мазурова И.И., Романовский М.В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.-113с.

88. Мароши М. Организация. Стимулирование. Эффективность. Пер. с венг.-М.: Экономика, 1981-208с.

89. ЮО.Международный бухгалтерский учет GAAPhIAS / Сост. В.М. Матвеева. -М.: Изд-во «Дело и сервис», 1998.

90. Международные стандарты учета и аудита. М.: «ИНФРА-М», 1995.- 94с.

91. Ю2.Менеджмент организации. Учебное пособие / З.П. Румянцева, Н.А. Саломатин, В.З. Акбердин и др./ -М.: «ИНФРА-М», 1995.-42с.

92. ЮЗМерзлов В.П. Инвестиционно -финансовый портфель. -М:«Сомингэк»,1993-752с.

93. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: "Дело", 1992. -702с.

94. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия // Экономика и жизнь. 1998.- №2.-С. 12-20.

95. ЮбМетодика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения)./А.И.Букинский, А.Д.Шеремет. -М.: Финансы и сшгасшка,1998- 158с.

96. Ю7.Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. Учет : международная перспектива: Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика, 1992.- 136с.

97. Мюллер-Штевенс Г., Ашванден С. Информационная технология и управление предприятием// Проблемы теории и практики управления.-1998.-№1.-С.102-106.

98. Налоговый кодекс РФ. Часть 1. Официальный текст в редакции ФЗ от 9 июля 1999 года. М.: Юрайт, 1999.-117с.

99. Ю.Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учеб. пособие,

100. М.: Вышк.шк., 1997.-192с.:ил.

101. Ш.Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ./Под ред. Я.В.Соколова.-2-е изд.- М.: Финансы и статистика, 1994.- 496с.:ил.

102. Новикова М.В. Отчет о движении денежных средств // Бухгалтерский учет. -1999,-№1.- С.102-107.

103. З.Новикова М.В. Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции// Бухгалтерский учет. 2000.-№6.-С.54-60.

104. Новодворской В.Д. О положении «Финансовая отчетность организации»// Бухгалтерский учет. 1995.- № 8.-С.8-15.

105. Обеспечение систем управления: Информационно-техническая база, организационная структура, правовое обеспечение/ В.Спрух, Ю.Олейник и др./М.: Экономика, 1984.-271с.

106. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 400с.

107. Панина Т.Г. Подготовка и представление информации в финансовой отчетности // Бухгалтерский учет-1998.-№4.-С.96-101.

108. Пешеходов Ю.В. Особенности инфляционного развития экономики России // Финансы. 1995.- №3.- С.3-7.

109. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, Приказ Минфина РФ от 29.07.98 №34н.

110. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1986.- 196с.127Лоронько С.И.Управление в условиях кризиса экономики//ЭКО.- 199б.-№11.-С.5-11.

111. Принципы инвестирования. М.: Крокус Интернейшнл, 1992. - 322с.

112. Пятов М.Л. Относительность оценки показателей бухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учет. 2000.- №6.-С.39-48.

113. Родионова В.М., Федотова М.Д. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.-280с.

114. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993.-96с.

115. Рюли Эд. Управление ресурсами, как фактор стратегического успеха // Проблемы теории и практики управления .-1995.- №6.-С. 12-18.

116. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:ИП «Экоперспектива», 1998.-498с.

117. Сиротский В.Е. Управленческий баланс предприятия// Бухгалтерский учет. -1996- № 10.-С.86-89.

118. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Достоверность и добросовестность составления бухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учет .-1999.- №12.-С.87-90.

119. Соколова Г.Н. Корректировка показателей бухгалтерской отчетности в условиях инфляции// Бухгалтерский учет. 1999.- №8.-С.88-98.

120. Соловьева О.В. Концептуальные основы финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 1999.-№7.-С.76-82.

121. Справочник финансиста предприятия./ Руководитель авторского коллектива д.э.н. проф. Володин А.А., Государственная академия управления. М.: Инфра-М, 1996.-368с.

122. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом/ Под ред. Е.С. Стояновой.-М.: Изд-во «Перспектива», 1998.-128с.

123. НО.Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1995.-208с.

124. Томпсон А.А., Стрикленд Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учеб. для вузов./Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576с.

125. У правление организацией: Учебник/Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Саломатина.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2000.-669с.

126. Фадеева О.В. Совершенствование организации анализа и процедур оценки финансового состояния предприятия. Перспектива, 1995.-191 с.

127. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Е.В. Кузнецовой. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. - 383с.

128. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: "Ист-сервис" 1995. - 240с.

129. Финансовый менеджмент. Руководство по технике эффективного менеджмента. М.:АО «Транслесиздат», 1998.- 289с.

130. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник./ Под ред. Е.С. Стояновой. 2-е изд. перераб., доп. - М.: Изд-во Перспектива, 1997. - 574с.

131. ХолтР. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993.-128с.

132. Хорин А.Н, О достоверности и существенности показателей бухгалтерской от-четности//Бухгалтерский учет.-2000.-№11.-С.60-62.

133. Хорин А.Н. Публичная отчетность и интересы ее пользователей// Бухгалтерский учет. 1995.- № 7 .-С.16-21.

134. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учет. 1999.-№9-12; 2000.-№1.

135. Царицына Г.А., Остроухов В.М. Совершенствовать управление деятельностью предприятий// Финансы. 1997.- №2.-С.10-11.

136. Чупров С.В. Мониторинг производственно-финансовой устойчивости промышленных предприятий //ЭКО .-1998.- №3.-С.75-81.

137. Шер И.Ф. Бухгалтерия и баланс. М.: Макиз, 1925.- 575с.

138. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА -М, 1996.-176с.

139. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. -М.:ИНФРА-М, 1999.-343с.

140. Шим К., Сигел Г. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ, 1996. - 395с.

141. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист. -1998.- №1.-С.32-36.

142. Экономика предприятия/ Под ред. В.П.Грузинова.-М.:ЮНИТИ, 1998.-621с.

143. Экономика и статистика фирмы./ Под ред. С.Д.Ильенковой.- М.: Финансы и статистика, 1996.-240с.161 .Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности-М.:Экономика,1972.-223с.

144. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1993.- 496с.