Информационное обеспечение экологической политики на примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Порфирьева Ирина Дмитриевна

• Порфирьева Ирина Дмитриевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Порфирьева Ирина Дмитриевна

Введение

Глава I. Теоретико-методологические подходы к изучению государственной

экологической политики

1.1 Понятие и сущность государственной экологической политики

1.2. Основные направления экологической политики

Глава П. Практика информационного обеспечения государственной экологической политики

2.1 Формы и виды информационного обеспечения государственной экологической политики в Республике Татарстан

2.2 Предложения по повышению эффективности СМИ в реализации

экологической политики

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационное обеспечение экологической политики на примере Республики Татарстан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Освещение государственной экологической политики в средствах массовой информации представляет особый интерес для изучения. Экологический кризис, нарушивший среду обитания человека, изменил природный баланс планеты. Прогнозы о необратимости повреждения биосферы в ближайшие десятилетия актуализировали многие вопросы в обществе, в частности, главный вопрос о будущем нашей цивилизации. Возникшие экологические проблемы породили не только противоречия в системе «общество-природа», но затронули практически все другие сферы общественной жизни. Негативное влияние развернувшегося экологического кризиса сказалось и на развитии экономики, вызвав трудности в решении народно-хозяйственных задач, обострив проблемы в социальном и демографическом развитии. Взаимосвязь данных процессов становится все более очевидной. Только выбросы парниковых газов за последние два десятилетия почти удвоились, а углекислый газ в наибольшей степени способствует увеличению озоновых дыр, что приводит к ощутимому изменению температуры поверхности Земли и повышению уровня моря.

В частности, для каждой страны становится все более актуальной необходимость существенного сокращения выбросов парниковых газов. Для изменения потока парниковых газов, правительственные и некоммерческие организации в последние годы активно разрабатывают программы снижения выбросов углерода и энергозатрат1. Свидетельством ухудшения среды обитания стало засорение почвенного покрова, повреждение земель, уменьшение запасов пресной воды, загрязнение Мирового океана, эпидемии, экологические катастрофы, появление районов природных бедствий и т. д. Вследствие этого устойчивое и безопасное развитие любого государства в

1 Dunlap, R. E., McCright, A. M. (2011). Climate change denial: Sources, actors, and strategies. In Lever-Tracy, C. (Ed.), Routledge handbook of climate change and society (pp. 240-260). New York, NY: Taylor & Francis.

существенной мере определяется эффективностью проводимой природоохранительной политики, ответственной за сохранность окружающей среды.

Изменения в климате, деградация окружающей среды вынудили международное сообщество пересмотреть сложившиеся взаимоотношения природы и человека, не только активизировав участие национальных государств в обеспечении экологической безопасности, но и объединив их усилия для компенсации нанесенного природе ущерба2.

Главная позиция, определяющая выживание планеты, состоит в безотлагательном решении сложившихся проблем в системе «природа -общество» путем ужесточения законодательных норм в сфере природопользования, неукоснительного их выполнения как механизма противодействия вымиранию и гибели цивилизации. Основным инструментом в регулировании отношений человека с окружающей средой в соответствии с законами, охраняющими природу и обеспечивающими экологическую безопасность, использование всех возможных каналов формирования цивилизованного подхода индивида к окружающей среде, является государственная экологическая политика3. Ее результативность во многом задается своевременным, полным и активным освещением экологических проблем, доведением до населения значимости личной

2 Gifford, R., Comeau, L. (2011). Message framing influences perceived climate change competence, engagement, and behavioral intentions. Global Environmental Change 21, 13011307.

3 Матвеева Е. В. Экологическая политика современной России // Известия АлтГУ. 2010. №4-1. С.303-308; Медоуз, Д., Рандерс, Й., Медоуз, Д. Пределы роста. 30 лет спустя /. - М.: Академкнига, 2008. - 342 с.; Friedman T. The Lexus and the Olive Tree. Understanding globalization / T. Friedman, [Lane. from English. M. Prokopovych, I. Skakun]. - Lviv, 2002. -624 p.; Filipchuk G. Public Raising environmental literacy in the context of natural existence / George Filipchuk / / Education and Management. - 2010. - T.13. - № 4. - S. 144-149.; Long-term strategy for global sustainable development on the basis of Partnership of Civilizations: Report of the international team of scientists for the UN Conference on Sustainable Development, Rio 20 (Brazil, 2012) (short version) / Ed. prof. Yuri Yakovets // Partnership of Civilizations. - 2012. - № 1. - P. 87-99.; Kremen V. G. Education and Science of Ukraine: Ways of Modernization (Facts, thoughts, perspectives) / V. G. Kremen. - K.: Gramota, 2003. -216 p.; Skovorodkin Vladimir A. Ecological education of personal culture in the context of stable social development // Образование через всю жизнь: непрерывное образование в интересах устойчивого развития. 2012. №1 (eng). С.157-159

ответственности каждого за сохранение среды обитания, имеющихся природных ресурсов, сознательного ограничения материальных потребностей.

Средства массовой информации, распространяя знания об острых экологических проблемах привлекают внимание общественности и власти к сложившейся экологической ситуации в мире. Поэтому существует прямая зависимость между информированностью общественности в области защиты окружающей среды и поддержкой гражданами политики, которая направленна на ее защиту. Ввиду этого исследования роли средств массовой информации в формировании общественного экологического сознания имеет теоретическую и практико-политическую значимость. Изучая данную проблематику важно выявить и оценить связь между СМИ, общественной повесткой дня и возможным своевременным влиянием на нее.

Ключевой проблемой данного исследования является изучение влияния средств массовой информации на результативность региональной экологической политики. Ее актуальность связана с необходимостью тщательного изучения влияния средств массовой информации на общественное сознание россиян и роли СМИ в разработке информационной стратегии для эффективной модернизации экологической политики страны. Избранная проблематика актуализируется высокой степенью осознания населением России значимости проблем загрязнения окружающей среды и рассматривается им как современная глобальная угроза4.

Степень разработанности темы исследования. Разработкой теоретических подходов к изучению характера взаимодействия медиа и политики занимались как зарубежные исследователи Г. Лассуэлл, Т. Мейер, М. Маккомбс, Б. Коэн, В. Беннет, так и отечественные ученые, такие как С. С. Бодрунова, В. Г. Громакова, Е. А. Жаркова, Л. В. Мрочко,

4 Россияне назвали загрязнение природы угрозой страшнее терроризма. 23.01.2020 // Левада-центр: [сайт]. URL : https://www.levada.ru/2020/01/23/rossiyane-nazvali-zagryaznenie-prirody-ugrozoj-strashnee-terrorizma/ (дата обращения: 09.03.2020).

Н. В. Тишин5. Однако внимание отечественных и зарубежных ученых к проблемам развития окружающей среды, экологической культуры места и роли экологической политики в формировании безопасной среды обитания обозначилось лишь в последнее десятилетие.

Структурному анализу экологической политики и механизмам её реализации, включая коммуникацию, посвящены работы А. И. Костина, Н. В. Шулениной, А. А. Куватовой, Е. В. Матвеева, Е. И. Глущенкова и С. А. Боголюбова6. Результаты исследований по практике реализации региональной экологической политики приводятся в работах А. В. Пугачева, В. Р. Битюкова, О. И. Ляховенко, Н. П. Петровой7. Изучению роли

5 Lasswell H.D. Describing the Effects of Communications / Smith B.L., Lasswell H.D., Casey R.D. Propaganda, Communication and Public Opinion. Princeton: Princeton University Press, 1946. P. 95-117.; Meyer, T. Media Democracy: How the Media Colonize Politics / T. Meyer. -Wiley, 2002. - 184 с.; McCombs, M. Setting the Agenda: The Mass Media and Public Opinion / M. McCombs, D. Show. - New York : Polity, 2004. -101 р.; Cohen, B. The Press and Foreign Policy / B. Cohen. - Princeton, NJ : Princeton University Press, 1963. - 627 р.; Bennett, W. L. &, R.M. Mediated Politics. Communication in the Future of Democracy / W. L. Bennett, R.M. Entman (eds.). - Cambridge : Cambridge University Press, 2001. - 345 р.; Бодрунова С. С. Медиакратия: современные подходы к определению термина // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2012. №3. С. 203-215.; Громакова В. Г., Величко Е. С., Чеботарева А. В., Ткач А. Ю., Чирвина А. Б., Радченко А. С., Василькова Е. Р. Потенциал и эффективность СМИ как инструмента управления общественным мнением // ИВД. 2015. №4-1. С. 42.; Жаркова Е. А. Развитие визуальных медиакоммуникаций: проблемы и перспективы // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2018. №1 (27). С. 111-115.; Мрочко Л. В., Жук А. А., Шимолюк Е. С. Критерии оценки эффективности деятельности средств массовой информации и коммуникации как социального института // ЭСГИ. 2019. №2 (22). С. 141146.; Тишин Н. В. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2012. №2. С. 240-243.

6 Костин А. И., Глушенкова Е. И. Прикладная экополитология // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. — 2002. 3.; Шуленина Н. В. Экологическая политика в современном мире: генезис и развитие правовой основы // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2008. №1.; Куватова А. А. Правовая политика как средство оптимизации механизма правового регулирования в сфере обеспечения экологической безопасности: отечественный опыт // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2014. №14.; Матвеева Е. В. Экологическая политика современной России // Известия АлтГУ. 2010. №4-1.; Глущенкова Е.И. Основные участники экологической политики переходного периода // Вестник МГУ Сер. 12. Полит. науки. № 2. 1998. С. 85-98; Реализация экологической политики посредством права : монография / С. А. Боголюбов. — Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : ИНФРА-М, 2020. — 320 с.

7 Пугачев А. В. Региональная экологическая политика в России: взгляд гражданского общества // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2010. №3;

институтов гражданского общества, экологических движений в сохранении окружающей среды посвящены труды Л. А. Третьяковой, М. К. Горшкова, В. Н. Турченко8. Проблемы взаимодействия права и экологической политики подробно изучены в трудах Дж. Л. Коэна, М. М. Бринчука, А. К. Голиченкова, В. В. Петрова, Ю. Н. Белошапко9.

Рассмотрению функций СМИ в осуществлении современной политики посвящены исследования Б. П. Невзорова, И. Н. Блохина, А. И. Савельева, Л. А. Месеняшина, Е. А. Шарковой10. Результаты исследований по изучению роли средств массовой информации в реализации экологической политики, представлены в работах Н. В. Калининой, Г. В. Пушкаревой, Е. А. Щербининой11. Историю развития экологической журналистики в

Битюкова В. Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2004. — 444 с.; 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2009. — 448 с.; 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2012. — 448 с.; Ляховенко О. И., Чулков Д. И. Основные экологические проблемы российских городов и стратегия их разрешения // Русская политология. 2017. №3 (4); Петрова Н. П. Решение экологических проблем региона: путь к устойчивому развитию // Вестник российских университетов. Математика. 2013. №2.

8 Третьякова Л. А. Роль институтов гражданского общества в реализации стратегии устойчивого регионального развития // Региональная экономика: теория и практика. 2014. №31; Горшков М. К., Общество — социология — власть: к вопросу о взаимодействии / М. К. Горшков // Социологические исследования. — 2012. — №7. — С. 23-28;

Турченко В. Н. Социально-экономические основы экологического кризиса и перехода к устойчивому развитию в России // Гуманитарные науки в Сибири. 1996. № 1. С. 38-44

9 Коэн Дж. Л., Гражданское общество и политическая теория / Дж. Л. Коэн., Э. Арато. — М., 2003. — 784 с.; Бринчук М. М. Принципы экологического права. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 208 с // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2013. №4.; Голиченков А. К., Петров В. В., Белошапко Ю. Н. Правовые проблемы разработки территориальных комплексных схем охраны природы // Рациональное использование вторичных ресурсов. — Изд-во Донецк. Политех. ин-та Донецк, 1986.

10 Невзоров Б. П., Невзоров Т. Б. Некоторые теоретические и исторические аспекты экологического просвещения в СМИ // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2017.; Блохин И. Н. Журналистика в этнополитических коммуникациях: интерпретации толерантности // Гуманитарный вектор. Серия: История, политология. 2014. №3 (39); Савельев А. И. Политическая коммуникация: определение исследовательского поля // Вестник ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2012. №2-2.; Месеняшина Л. А. Медиа - общество - образование // Медиаобразование. 2008. №1.; Шаркова Е. А. Коммуникация в условиях экологического риска // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2011. №4.

11 Калинина, Н. В. Вопросы журналистики / Н. В. Калинина // Факторы экологизации отечественных средств массовой информации: исторический аспект: сб. науч. ст. -Владивосток: ДВФУ, 2012. - 300 с.; Пушкарева Г. В. 1995. Политические коммуникации. — Политическое обеспечение бизнеса (под ред. Ю. С. Коноплина). — М.: Изд-во МАИ. С.

Российской Федерации и предпосылки ее возникновения подробно рассматриваются в трудах П. В. Баутина, К. А. Ибрагимова, Е. П. Прохорова, А. Л. Кочиневой12. Возможностям средств массовой информации в сфере экокоммуникации посвящены исследования В. О. Коруновой, Д. И. Шаронова, Ц. А. Якубова13.

Среди западных исследователей большой вклад в изучение и реализацию экологической политики внесли А. Андерсон и А. Белл, которые рассматривали связь между СМИ, производством экологической информации и политикой14. Изучению международного опыта в сфере экологической политики на примере разных стран посвящены работы Дж. Андерсона, А. Маркуса, Дж. С. Рейца, Р. Стюарта, М. Апакса и Дж. Голуба15. Ученые Г. Чапман, Л. Лундгрен, Т. Миллер, Д. Смит, С. Энтон исследовали направления экологического регулирования, эффективные

45-54; Щербинина Е. А. Экология и экожурналистика: траектория сближения // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2015. №3 (17).

12 Баутина П. В. Газетный дискурс социальной журналистики: попытка исследования // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2008. №4.; Ибрагимов К. А. Исследуя журналистику. Теоретические основы, методология, методика и техника работы исследователя журналистики / К. А. Ибрагимов. М.: РИП-холдинг, 2002. 316 с.; Прохоров Е. П. Журналистика и демократия / Е. П. Прохоров. М.: Аспект-пресс, 2004. 456 с.; Кочинева А. Л. «Экологическая журналистика». Центр координации и информации Социально-экологического союза / А. Л. Кочинева, О. А. Берлова, В. Б. Колесникова. -Москва, 1999. - 99 с.

13 Корунова В. О. Специфика предпочтений российской студенческой молодежи в отношении источников экологической информации (по материалам республики Татарстан) // Общество: социология, психология, педагогика. 2017. №8; Шаронов Д. И. Экологическая перспектива исследования динамики систем социальной коммуникации // ИСОМ. 2012. №4; Якубов Ц. К. Проблема социальной ответственности СМИ // Вестник ТГУПБП. 2012. №3 (51).

14 Anderson, A., (1993), The production of environmental news: a study of source-media relations, PhD thesis, University of Greenwich; Anderson, A., (1997), Media, Culture and Environment, UCL Press, 50-197 p.; Bell, A., (1994), Climate of opinion: public and media discourse on the global environment. Discourse and Society 5 (1), 33-64.

15 Anderson J. US Environmental Law: the Challenge of the Next Generation // Environmental Law Review. 2000. Marcus A. EPA's Organizational Structure // Law and Contemporary Problems. 1991. Vol. 54. Reitz J. C. Standing to Raise Constitutional Issues // American Journal of Comparative Law, 2002. Vol. 50. P. 457. Stewart R. B. New Generation of Environmental Regulation? // Capitol University Law Review, 2001. Vol. 29. P. 85 - 86. Арах М. Европейский Союз: видение политического объединения. М., 1998. Golub J. New Instruments for Environmental Policy in the EU: Introduction and Overview // New Instruments for Environmental Policy in the EU. / Ed. by J. Golub. London, 1998.

инструменты экологической политики, возможности средств массовой информации в решении экологических проблем, а также перспективные направления развития медиаэкологии16.

Объект исследования - практика информационного обеспечения государственной экологической политики.

Предмет исследования - механизм информационного обеспечения экологической политики.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление роли СМИ в информационном обеспечении государственной экологической политики в Республике Татарстан.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить методологические подходы к исследованию экологической политики государства;

2. Уточнить понятийный аппарат исследуемой области;

3. Изучить отечественную практику освещения экологических проблем;

4. На основе контент-анализа СМИ выявить содержание и особенности медиадискурса по экологической проблематике;

5. Выявить специфику информационного обеспечения государственной экологической политики на региональном уровне.

6. Определить результативность информационного освещения государственных программ по решению экологических проблем в регионе;

7. Разработать предложения по оптимизации информационной поддержки государственной экологической политики на примере Республики Татарстан.

16 Chapman G. and etc., (1997), Environmentalism and the Mass Media, The North-South divide, Global Environmental Change, Routledge, London and New York; Lundgren L. J.,

(1999) Changing Environmental Behaviour, Sweden by Elanders Gotab, p. 27; Miller, T. G.,

(2000), Living in Environment, 459p (Figure 17-13)., 547p.; Smith J., (2000), The Daily Globe. Environmental Change, the public and the media, Earthscan Publications Ltd, London; Anton, C. History, orientations, and future directions of media ecology. In Mass Media Research: International Approaches; Pasadeos, Y., Dimitrakopoulou, D., Eds.; Athens Institute for Education and Research: Athens, Greece, 2006; p. 299.

Хронологические рамки. Диссертационное исследование охватывает период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2019 г. Для выбранного хронологического периода характерна ситуация динамичных изменений в социально-политической жизни Республики Татарстан. С 2015 года в СМИ появляется информация о строительстве мусоросжигательного завода вблизи столицы Татарстана. Разрабатываются и внедряются программы, направленные на благоустройство и озеленение территорий, а также создание парковых зон в республике. 2016 год объявлен в Республике Татарстан годом водоохранных зон. В связи с объявлением в Российской Федерации 2017 года - Годом экологии, корректируются задачи государственных программ и проекты, связанные с обеспечением охраны окружающей среды, изменяется и информационная повестка. К тому же в 2018 году сменилось руководство Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, и это обстоятельство также повлияло на освещение экологических проблем в регионе. В этой связи было важно изучить, когда СМИ стали не только выражать настроения в социальной системе, а оказались важным фактором политического развития социальной стабильности государственной идеологии, который значим и в научном, и в практико-прикладном аспекте изучения роли СМИ в оптимизации государственного управления.

Обозначенная проблематика крайне актуализируется необходимостью повышения результативности государственной политики, в том числе в сфере сохранения окружающей среды обеспечения национальной экологической безопасности страны. В этой связи важно изучить состояние общественного мнения по ситуации, сложившийся в региональной среде обитания, выявить степень заинтересованности населения территории в информации по проблемам экологической безопасности.

Теоретической базой диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в сфере политологии, журналистики

и социологии Е. К. Гайкович, Е. Л. Очирова17. Для определения теоретической базы исследования термина «экологическая политика» и структурного рассмотрения функционирования экологической политики Республики Татарстан послужили труды Л. М. Яо, И. А. Халий, О. В. Аксеновой18. При анализе коммуникативной составляющей современного экологического процесса были изучены российские и западные концепции отраженные в трудах В. М. Захаровой, А. И. Муравых, Е. И. Кожуховской, Б. Флювбьерг, А. С. Анисимова, Д. П. Гавры19.

Особую значимость представляют работы, направленные на изучение практики осуществления устойчивого развития государственной экологической политики, в том числе по формированию природоохранной политики в СССР и Российской Федерации: А. В. Шубина, С. Л. Авалиани, С. М. Новикова, Т.А. Шашиной, Н. С. Додиной, В. А. Кислицина, А. Л. Мишиной, Л. Н. Харченко, О. Н. Яницкого20.

17 Гайкович Е. К. Экологическая политика Российской Федерации (Структурно-функциональный анализ). / Е. К. Гайкович.: Диссертация на соискание степени кандидата политических наук. Н. Новгород, 2003. -258 с.; Очирова Е. Л. Экономические и экологические аспекты устойчивого развития современной экономики. / Е. Л. Очирова. -Иркутск: ИрГУПС, 2009. - С. 3.;

18 Аккуратнова А. А., Яо Л. М. Инновационный потенциал управления: технологии реализации в республике Татарстан (на примере Министерства экологии и природных ресурсов РТ) // ВЭПС. 2013. №2.; Аксенова О. В., Халий И. А. Экологическая политика на региональном уровне // Россия реформирующаяся. 2001. №1.

19 Приоритеты национальной экологической политики России / Под ред. В. М. Захарова. М.: Наука, 1999; Муравых А. И. Экологический менеджмент: системно-институциональный подход. М.: Изд-во РАГС, 2000; Кожуховская Е. И. Формирование политики планирования в современной России с учетом экологического фактора // Власть. 2011. №1.; Флювбьерг Б. Стратегическая оценка планирования крупных инфраструктурных проектов // Экономическая политика, март 2006, № 1; Анисимов А. С., Безродная И. В. Экологическая политика как фактор формирования экологического сознания // Сервис в России и за рубежом. 2012. №5; Гавра Д. П. Сферно-структурная модель современной журналистики // Журналистика в современном мире. М., 2007.

20 Шубин А. В. Экологическое движение в СССР и вышедших из него странах. Экологические организации на территории бывшего СССР / A. B. Шубин// Институт массовых политических движений М.: Pay - Пресс, 1992. - С. 5 - 12.; Авалиани С. Л., Новиков С. М., Шашина Т. А., Додина Н. С., Кислицин В. А., Мишина А. Л. Проблемы совершенствования системы управления качеством окружающей среды на основе анализа риска здоровью населения // Гигиена и санитария. 2014. №6.; Харченко Л. Н. Парламентские выборы: экологические приоритеты левых партий // Записки Горного института. 2010; Яницкий О. Н. Смена парадигмы в экосоциологии: теория и практика // Россия: тенденции и перспективы развития. 2016. №11-3.

Отдельного внимания, прежде всего, постановкой обеспечения экологической безопасности страны, заслуживают работы Б. Е. Струковой, Д. Ю. Савон, О. Е. Медведевой определяющие экологическую политику как экономическое природопользование, эффективное управление природоохранным сектором, создание эффективных и инновационных инструментов для уменьшения или полной ликвидации экологических проблем21.

Особого внимания заслуживают труды М. М. Бринчука, И. О. Красновой Е. А. Кравцовой и В. И. Евтушенко направленные на разработку правовых норм экологической политики22. Результативность практических мер связанных с реализацией государственных программ по защите окружающей среды обоснована в работах У. К. Теркулова, В. С. Степаненко, А. М. Адама, Г. Е. Мекуш и О. П. Буйлова23.

Представляют интерес исследования Д. И. Ромасевича и Н. М. Мамедова рассматривающих экологическую политику через действия государства в разрешении социально-экологических конфликтов в целях обеспечения глобальной экологической безопасности24.

21 Струкова Б. Е. Экономика природопользования. - М., 1995.; Савон Д. Ю. Совершенствование системы платного природопользования // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2014. - № 6. - С. 314-320.; Медведева О. Е. Сколько стоит дерево или как оценить ущерб от уничтожения и гибели зеленых насаждений в Москве // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. 1999. №2.

22 Бринчук. М. М. Экологическое право (Право окружающей среды). М., 1998.; Краснова И. О. Право на благоприятную окружающую среду как конституционное и Экологическое право // Актуальные проблемы российского права. 2019. №8 (105).; Кравцова Е. А., Евтушенко В. И. Исторические предпосылки и современные проблемы законодательного закрепления механизма реализации экологических прав граждан в Российской Федерации // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №1 (53).

23 Теркулов У. К. Экологический императив и политика: социально-философский анализ. М., 1996.; Степаненко B. С Реализация экологической политики в условиях крупного города: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005.; Адам A. M. Роль университетов в разработке и реализации экологической политики: региональный опыт // На пути к устойчивому развитию России. - 2006. - № 33.; Мекуш Г. Е. Экологическая политика и устойчивое развитие (анализ и методологические подходы). М., 2007.; Буйлов О. П. Экополитология и экологическая политика. М., 2006. С. 60.

24 Мамедов Н. М. Экологическая политика, основания, уровни, методология реализации. М., 2006. С. 5.; Ромасевич Д. И. Глобальные проблемы современности и экологическая политика России: дис. ...канд. полит, наук. М., 2006.

Методология и методы исследования. Методологическую базу диссертации составили монографии отечественных и зарубежных авторов по теме исследования, а также материалы периодических изданий по избранной проблематике. В ходе диссертационного исследования был применен ряд научных методов, среди которых сравнительно-исторический подход, позволивший выявить основные факторы, влияющие на обеспечение и результативность информационной поддержки экологической политики региона, а также роль и место средств массовой информации в осуществлении государственной политики по созданию безопасной среды обитания Республики Татарстан. Использованный в работе метод сравнительного анализа дал возможность выявить специфику работы региональных СМИ в информационном обеспечении экологической политики, реализуемых программ по охране окружающей среды республики. Проведенная в работе сравнительная аналитика медийной среды на федеральном и региональном уровнях дала возможность выявить результативность информационной поддержки государственной политики в обеспечении экологической безопасности. Использование сравнительно-исторического подхода позволило дать оценку работе средств массовой информации по реализации политики государства в сфере защиты окружающей среды в различные периоды.

Контент-анализ региональных и федеральных средств массовой информации по проблеме экологической безопасности страны, информационно-аналитических материалов Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан и Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, позволил определить особенности форм и проблематики информационного обеспечения практики реализации государственной экологической политики Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Порфирьева Ирина Дмитриевна, 2021 год

Список литературы

1. Абрамов Р. Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества // Социологические исследования, 2002, N03, стр. 133-140.

2. Аксенова О. В. Особенности региональной экологической политики (на примере Самарской области) // Участие. Социальная экология регионов России. Альманах. - М., 1999. №1.

3. Аксенова О. В. Экономика и экология: конфликт интересов // ред. Кульнин Э. Поиск истоков. - М.: Ин-т востоковедения РАН, 2000.

4. Аксенова О. В., Халий И. А. Экологическая политика на региональном уровне // Россия: трансформирующееся общество / Отв. ред. В.А. Ядов. - М.: Канон-Пресс-Ц, 2001.

5. Афанасьева О. В. Право граждан на информацию и информационная открытость власти: концептуальные вопросы правового регулирования / Науч. ред. М. Н. Афанасьев. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2004.

6. Афиногенов Д. В. Экологический кризис как политическая проблема: автореф. дис.. канд. философ, наук. СПб., 2001.

7. Берлова О., Борейко В., Колесникова В., Кочинева А. Как экологам работать со средствами массовой информации. — Киев, 2000.

8. Бородин А. И. Стратегии маркетинга в контексте устойчивого развития. Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика». - 2004. - №2 (13).

9. Бочарова Е. П. Правотворчество субъектов Российской Федерации // Право и политика. -2003.-№1.-С. 35-38

10. Буйлов О. П. Экополитология и экологическая политика. - 263 с.

11. Буровский А., Якуцени С. Политическая экология. СПб., 2010.

12. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - Санкт-Петербург.: Изд-во Михайлова В.А., 2001.

13. Гайкович Е. К. Экологическая политика Российской Федерации: структурно- функциональный анализ: дис. ...канд. полит, наук. Нижний Новгород, 2003.

14. Гусев А. А. Региональная экологическая политика России // Институт сравнительной политологии РАН. - М., 2003.

15. Давыдова А. В. Экологическая журналистика в глобальном мире: очерк истории и контекст развития // С. 147.

16. Дупак В. Я., Высторобец Е. А. Государственная и региональная экологическая политика: информ.-метод. материалы / Москов. обл. учеб. центр «Нахабино». М.: Одна восьмая, 2005. 60 с.

17. Ефременко Д. В. Политическая наука № 2 / 2010 г. Экология и политика/ Научный журнал - М. 2010.

18. Захарова О. А. Экологические коммуникации в социокультурном пространстве. Природа и культура. - М.: Лесная страна, 2008. - 150 с.

19. Иванов В. Н., Назаров М. М. Массовая коммуникация в условиях глобализации// СОЦИС, N015, 2003.

20. Костылев А. А. Особенности формирования экологической политики региона // Вестн. Тамбов. ун-та. Серия Гуманитарные науки. Экономика. 2010. Вып. 1 (81). С. 130-135.

21. Кочинева А., Берлова О., Колесникова В. Экологическая журналистика. Центр координации и информации Социально-экологического союза. - М., 1999.

22. Лапина Н. Ю. Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть. - М.: ИНИОН РАН, 2003.

23. Лукьянчиков Н. Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М., 1998.

24. Луман Н. Медиа коммуникации. - М., Логос, 2005.

25. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. - Киев: Ника-центр, 2003.

26. Мекуш Г. Е. Экологическая политика и устойчивое развитие (анализ и методологические подходы). М., 2007.

27. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - Москва.: МГУ, 1999.

28. Мозговая А. В. Шлыкова Е. В. Эколого-экономическое противоречие: социальный конфликт или согласие // Социальное согласие в современном мире. Вып. 1. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2000.

29. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. - М., 2003.

30. Овсянникова O. B. СМК и экологизация сознания: автореф. дис.. канд. филос. наук. М., 1996.

31. Осьминина Н. В. Государственная политика в сфере природопользования и охраны окружающей среды в современных условиях // Молодой ученый. 2017. №50. С. 311-313.

32. Печчеи А. Человеческие качества. - 2-е издание. - М.: Прогресс, 1985. С.127.

33. Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. - М.: ИС РАН, МШПИ, 2000.

34. Региональная пресса России и структуры гражданского общества: сотрудничество во имя развития. / Составитель И. Дзялошинский. -М.: Институт гуманитарных коммуникаций, 1999.

35. Ромасевич Д. И. Глобальные проблемы современности и экологическая политика России: дис. ...канд. полит, наук. М., 2006.

36. Российская журналистика: свобода доступа к информации. -М.,

1996.

37. Русин С. Н. Развитие государственного управления в области охраны окружающей среды // Lex russica (Русский закон). 2016. № 6. С. 8290.

38. Сидоров В. А. 10 рассуждений о социологии журналистики. СПб., 2012.

39. Сидоров В. А., Ильченко С. С., Нигматуллина К. Р. Аксиология журналистики: Опыт становления новой дисциплины / под ред. В. А. Сидорова. СПб., 2009.

40. Становление СМИ в России как инструмента демократии: политика государства и частных корпораций. - М., 2003.

41. Теории журналистики в России: зарождение и развитие / Под ред. С. Г. Корконосенко. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2014. - 272 с.

42. Участие: социальная экология регионов России. Альманах, ВЫН.2, вып. 3, 1999 г., вып.4, вып.5, 2000 г., вып.7, 2002 г. / Под ред. И. А. Халий.

43. Фадеева И. В. Административно-правовые основы государственной системы регулирования антропогенного воздействия на окружающую природную среду // Вестник экономической безопасности. 2016. № 3. С. 140-144.

44. Фридман, Ш. М., Фридман К. А. Пособие по экологической журналистике. 1998. - 111 с.

45. Халий И. А. Общественность регионов России на страже окружающей среды. М.: СоЭС, 2000.

46. Халий И. А. Общество и природа: эколого-социологический подход // Поиск истоков. М.: Ин-т востоковедения РАП, 2000.

47. Халий И. А. Проверка власти на лояльность к обществу // Солидарность. Газета профсоюзов России. 2001. № 45.

48. Халий И. А., Аксенова О., Лунева Л. Место под солнцем. Пособие для экологических общественных организаций. Инструментарий деятельности. М.: СоЭС, 1998.

49. Харченко Л. Н. Взаимодействие государства и гражданского общества в формировании национальной экологической политики РФ: автореф. дис. канд. полит. наук. СПб., 2002.

50. Хлуденева Н. И. Регулятивная функция экологического права: проблемы реализации // Журнал российского права. 2016. № 12.

51. Чепкина Э. В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды / Э.В. Ченкина. - Екатеринбург.: Изд-во Урю Ун-та, 2000.

52. Чугунов А. В., Ачкасова В. А. Регионализация: политика и информационные технологии. Социологические исследования, 2004, N04, стр.71-77.

53. Шалак В. И. Современный контент-анализ. Приложения в области: психологии, рекламы, социологии, экономики, психологии, культурологии. -М.: Омега-Л, 2004.

54. Шаркова Е. А. Экологическая журналистика в региональных политических процессах (на примере Архангельской области): дисс. канд. полит. наук. - СПб., 2012. - 319 с.

55. Шаркова Е. А. Экологическая журналистика в России: этапы становления // Актуальные проблемы журналистики и массовых коммуникаций. Взгляд молодых исследователей / Межвузовский сборник научных работ студентов и аспирантов. Вып. 12. - СПб., 2012. - С. 239.

56. Шаркова Е. А. Экологическая журналистика: природа источников экологической информации // Электронный научный журнал «Аргюп. Серия: Гуманитарные науки» № 2, 2014. - 16 с.

57. Шмитт К. Понятие политического //Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1. С. 67.

58. Шмыглева А. В. Экологическая политика: принципы формирования и реализации // Проблемы устойчивого развития Обь-Иртышского бассейна. - №1. - Новосибирск, 2005. - С. 37-39

59. Шуленина Н. В. К вопросу об определении понятия «экологическая политика» // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 2006. - №8 - С. 51-63

60. Шуленина Н. В. Экологическая политика: генезис и развитие правовой основы // Вестник Российского университета дружбы народов. -Серия: Политология. - 2008. -№1.

61. Шумилина Т. В. Журналистика и концепция устойчивого развития // Вестник Московского университета. - Сер. 10 Ж-ка. - 2006. - №1 -С.71-81.

62. Экологическая журналистика: сборник научных статей / Санкт-Петербургский государственный университет (СПб.), Факультет журналистики; ред., сост. А. В. Давыдова, ред., сост. А. С. Смолярова. -СПб.: Лаборатория оперативной печати ф-та журналистики СПбГУ, 2011. Экологическая журналистика: сб. статей / под ред. А. В. Давыдовой, А. С. Смоляровой. — СПб., 2011. — 128 с.

63. Экологическая политика и гражданское общество (региональный опыт)/ Под. ред. В. М. Захарова. — М.: Акрополь, Центр экологической политики и культуры, Центр здоровья среды, 2008. — 364 с.

64. Яницкий О. Н. Индустриализм и инвайроментализм: Россия на рубеже культур // Социологические исследования 94, № 3.

65. Яницкий О. Н. Российская экополитика в трех измерениях // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 1.

66. Яницкий О. Н. Россия как общество всеобщего риска // Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / Под общ. ред. Т.И. Заславской. - М.: Логос, 1999.

67. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественное движение, наука, политика). - Новосибирск: Сибирский хронограф. 2002.

68. Яницкий О. Н. Транснационализация гралоданского общества: на примере неправительственных экологических организаций в трех постсоветских странах // Мир России. 1999. №1-2.

69. Яницкий О. Н. Экологическая политика как сетевой процесс // Полис. Политические исследования. 2002. № 2. С. 44-57.

70. Яницкий О. Н. Экологическая социология как риск- рефлексия // Социологические исследования. 1999. № 6.

71. Яницкий О. Н. Экологический риск и его политическая интерпретация. Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. № 1.

72. Allan, S., Adam, B. & Carter, C. (Eds.). Environmental risks and the media. London and New York: Routledge, 2000.

73. Althaus, S. L. When news norms collide, follow the lead: New evidence for press independence / S. L. Althaus // Political Communication. -2003. - № 20. - P. 381-414.

74. Amend, E. & Secko, D. M. In the face of critique: A Metasynthesis of the experiences of journalists covering health and science. Science Communication, 34(2), 241-282, 2012.

75. Anderson A. Media, culture and environment. Rutgers University Press, 1997.

76. Archibald, E.F. How environmental reporters on daily newspapers construct news of the environment (Doctoral dissertation). Retrieved from Proquest Dissertations and Theses. (9624040), 1996.

77. Baran S., Davis. P. Mass communication theory: foundations, ferment and future. Belmont: California Wadsworth Publishing Company, 2003.

78. Barroso, J., Gollop, C. J., Sandelowski, M., Meynell, J., Pearce, J. & Collins, L. J. The challenges of searching for and retrieving qualitative studies. Western Journal of Nursing Research, 25(2), 153-178, 2003.

79. Bennett, W. L. &, R.M. Mediated Politics. Communication in the Future of Democracy / W. L. Bennett, R.M. Entman (eds.). - Cambridge : Cambridge University Press, 2001. - 345 p.

80. Berger, G. Environment journalism meets the 21st century. Intermedia, 30(5), 8-11, 2002.

81. Berglez, P. What is Global Journalism? Theoretical and empirical conceptualisations. Journalism Studies, 9(6), 845-858, 2008.

82. Berglez, P. Inside, outside and beyond media logic. Media Culture Society, 33, 449, 2011.

83. Best practice. Intermedia, 31(2-3), 19-21, 2003.

84. Block, B. Covering climate change. World Watch, 23(2), 20-25, 2010.

85. Blowes A., Leroy P. Power Politics and Environmental Inequality: A Theoretical and Empirical Analysis of the Process of «Peripheralisation»// Environmental Politics. 1994. № 3 (2).

86. Bourassa, E., A thematic review and synthesis of best practices in environment journalism. Journal of Professional Communication, 3(1): 39-65, 2013.

87. Boykoff, J. & Boykoff, M. T. Journalistic balance as global warming bias: Creating controversy where science finds consensus. Extra! 17(6), 22-25, 2004.

88. Boykoff, M. T. We speak for the trees: Media reporting on the environment. Annual Review of Environment and Resources, 34, 431-57, 2009.

89. Breen, B. Dueling quotes and other flawed conventions in environment journalism. Garbage, 6(1), 40, 1994.

90. Bruggers, J. The beat is a tougher one today. Nieman Reports, 56(4), 36-38, 2002.

91. Carvalho, A. Ideological cultures and media discourses on scientific knowledge: re-reading news on climate change. Public Understanding of Science, 16(2): 223-43, 2007.

92. Chapman, G., Kumar, K., Fraser, C. & Gaber, I. Environmentalism and the mass media: The North-South divide. London: Routledge, 1997.

93. Cohen, B. The Press and Foreign Policy / B. Cohen. - Princeton, NJ : Princeton University Press, 1963. - 627 p.

94. Cottle, S. Ulrich Beck, 'risk society' and the media: A catastrophic view? European Journal of Communication, 13(1), 5-32, 1998

95. Cox Robert J. The environmental communication and the public sphere. Sage Publishing, Inc., Washongton, 2010. - 385 p.

96. Daley, P. & O'Neill, D. 'Sad is too mild a word': Press coverage of the Exxon Valdez oil spill. Journal of Communication 41(4), 42-57, 1991.

97. Dennis, E. & LaMay, C.L. (Eds.) Media and the environment. Washington D.C.: Island Press, 1991.

98. Detjen, J. A new kind of environment reporting is needed. Nieman Reports, 56(4), 38-40, 2002.

99. Dryzek, J.S. The politics of the earth: Environmental discourses. New York: Oxford University Press, 1997.

100. Dunwoody, S. & Peters, H.P. Mass media coverage of technological and environmental risks: a survey of research in the Unites States and Germany. Public Understanding of Science, 1, 199-230, 1992.

101. Dunwoody, S. A question of accuracy. IEEE Transactions on Professional Communication, 25(4), 196-9, 1982.

102. Estabrooks, C. A., Field, P. A., & Morse, J. M. Aggregating qualitative findings: An approach to theory development. Qualitative Health Research, 4, 503-511, 1994.

103. Einsiedel, E. & Coughlan, E. The Canadian press and the environment: recon structing a social reality. In A. Hansen, (Ed.), The mass media and environmental questions. (pp. 134-149). England: Leicester University Press, 1993.

104. Fischkoff, B. Reporting on environmental and health risks. Quill, 83(6), 43-46, 1996.

105. Fitzgerald, A. The science of producing food. Nieman Reports, 56(3), 40-42, 2002.

106. Friedman, S.M. And the beat goes on: a third decade of environment journalism. In S. Senecah, (Ed.), The Environmental Communication Yearbook Volume 1 (pp. 175-87). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2004.

107. Friedman, S.M., Gorney, C.M. & Egolf, B.P. Chernobyl coverage: How the US media treated the nuclear industry. Public Understanding of Science, 1, 305-23, 1992.

108. Frome Michael. Green Ink: an introduction to environmental journalism. University of Utah Press, Salt Lake City, 1998, 204 p.

109. Gamson, W.A. & Modigliani, A. Media discourse and public opinion on nuclear power: a constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37, 1989.

110. George, C. A Beat About Business and the Environment. Nieman Reports, 56(4), 73-74, 2002.

111. Goodman, M.K., Boykoff, M.T. & Evered, K.T. (Eds.). Contentious geographies: Environmental knowledge, meaning, scale. Ashgate, Aldershot: Ashgate Publishing Company, 2008.

112. Hansen, A. Communication, media and environment: Towards reconnecting research on the production, content and social implications of environmental communication. International Communication Gazette, 73(7), 2011.

113. Hansen, K. Getting green. Writer, 116(11), 64-75, 2003.

114. Henry, T. Connecting scientific data to real consequences for people. Nieman Reports, 56(4), 61-64, 2002.

115. Huber J. Human ecology // Journal of public and international Affairs. 1984. №5 (1).

116. Ivor Gaber. The greening of the public, politics and the press, 19851999 / edited by Joe Smith. London: Earthscan Publications Ltd, 2000.

117. Kara K.W. Mass media and environmental: knowledge of secondary school students in Hong Kong // The Envirinmentalist. 1999. №19.

118. Karlberg, M. News and conflict: How adversarial news frames limit public understanding of environmental issues. Alternatives Journal, 23(1), 22, 1997.

119. Kaufman, D. The battle for the right to know. Television Week, 27(27), 16-22, 2008.

120. Keating, M. Three decades on the green beat. Alternatives Journal, 23(1), 11, 1997.

121. Kolandai-Matchett, K., Spellerberg, I., Buchan, G.D. & Early, N. Sustainability in journalism education: Assessment of a Trial module in New

Zealand. Applied Environmental Education & Communication, 8(3-4), 204-215, 2009.

122. Lafountain, C. Health risk reporting. Society, 42(1), 49-56, 2004.

123. LaMay, C., & Dennis, E.E. (Eds.) Media and the environment. Washington, D.C.: Island Press, 1991.

124. Lemonik, M. Honesty is always the best policy. On Earth, 32(2), 2425, 2010.

125. Lester L. Media and Environment. Cambridge: Polity, 2010.

126. Lester L. and Cottle S. Visualizing climate change: Television news and ecological citizenship. International Journal of Communication 3: 920-936, 2009.

127. Lewenstein, B. Competing sources, uncertain facts. Nieman Reports, 50(4), 24, 1996.

128. Marris D., Thornham S. Media studies: a reader. Edinburgh University Press, 2000.

129. Maillé, M., Saint-Charles, J. & Lucotte, M. The gap between scientists and journalists: The case of mercury science in Québec's press. Public Understanding of Science, 19(1): 70-9, 2010.

130. Masia, S. Mediating renewables: How newspapers report on clean energy (Doctoral dissertation). Retrieved from Proquest Dissertations and Theses (1442920), 2007.

131. McAllister I. Dimensions of Environmentalism: Public Opinion, Political Activism and Party Suupport in Australia // Environmental Politics. №3 (1), 1994.

132. McCombs, M. Setting the Agenda: The Mass Media and Public Opinion / M. McCombs, D. Show. - New York : Polity, 2004. -101 p.

133. McQuail D. McQuail's mass communication theory. London: Sage Publication, 2000.

134. Media in Global Context / A. Srieberny-Mohammadi, D. Wienseck, J. Mckenna, O. Boyd-Barrett. London: Arnold, 1997.

135. Meyer, T. Media Democracy: How the Media Colonize Politics / T. Meyer. - Wiley, 2002. - 184 c.

136. Mol A. Globalization and environmental reform: the ecological modernization of the global economy. Cambridge, Massachusetts, London: the MID Press, 2001.

137. Nelkin, D. Selling science: How the press covers science and technology. New York: W. H. Freeman and Company, 1995.

138. Nisbet, M.C. and Scheufele, D.A. What's next for science communication? Promising directions and lingering distractions. American Journal of Botany, 96(10), 1767-78, 2009.

139. O'Donnell, C. & Rice, R.E. Coverage of environmental event in US and UK newspapers: Frequency, hazard, specificity, and placement. International Journal of Environmental Studies, 65(5), 637-54, 2008.

140. Oreskes Naomi. The scientific consensus on climate change: how do we know we're not wrong. // Climate Change: what it means for us, our children and our grandchildren / edited by Joseph F. C. DiMeto, Pamela Doughman, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2014. 343 p.

141. Page, B. I. The Rational Public. Fifty Years of Trends in Americans' Policy Preferences / B. I. Page, R. Y. Shapiro. - Chicago : University of Chicago Press, 1992. - 196 p.

142. Palen, J.A. Objectivity as independence: Creating the society of environment journalists, 1989-1997. Science Communication, 21(2), 156-71, 1999.

143. Perse E.M. Media effects and society. Lawrence Erlbaum Associates Inc., 2001.

144. Peters, H. P. The credibility of information sources in West Germany after the Chernobyl disaster. Public Understanding of Science, 1, 325-43, 1992.

145. Revkin, A. Into the breach. Frontiers in Ecology and the Environment, 8(283). doi: 10.1890/1540-9295-8.6.283, 2010.

146. Riffe, D. & Reimold, D. Newspapers get high marks on environmental report card. Newspaper Research Journal, 29(3), 65-79, 2008.

147. Roberts Jane. Environmental Policy. Routledge, London, 2004, 230 p.

148. Russell, G. Breaking news investigations. IRE Journal, 34(1), 18-21,

2011.

149. Sachsman, D.B. Commentary: Should reporters use risk as a determinant of environmental coverage? Science Communication, 28, 88-95, 1999.

150. Sachsman, D.B., Simon, J., & Valenti, J.M. The environment reporters of New England. Science Communication, 23, 410-441, 2002.

151. Sachsman, D.B., Simon, J., & Valenti, J.M. Risk and the environment reporters: A four-region analysis. Public Understanding of Science, 13, 399-416, 2004.

152. Sachsman, D.B., Simon, J., & Valenti, J.M. Regional issues, national norms: A four-region analysis of U.S. environment reporters. Science Communication, 28(1), 93-121, 2006.

153. Schenider, J. Making space for the ''nuances of truth'': Communication and uncertainty at an environment journalist' workshop. Science Communication, 32, 171-201, 2010.

154. Smith, J. Dangerous news: Media decision making about climate change risk. Risk Analysis, 25(6), 1471-1482, 2005.

155. Soroka, S. Tracking the Coverage of Public Policy in Mass Media / S. Soroka, Ch. Wlezien // Policy Studies Journal. - 2018.

156. Spaargaren G., Mol A.P.J., Buttel F. (eds). Environment and global modernity. London: Sage. 2001.

157. Spaargen G. The ecological modernization of production and consumption. Essays in environmental sociology. Dissertation. Wageningen: Wageningen agriculture university, 1997.

158. Spaargen G., Mol A.P.J. Sociology, environment and modernity. Ecological modernization as a theory of social change // Society and natural Resources. 1992. №5.

159. The coverage of sustainable development: Challenges and opportunities. Intermedia, 31(2-3), 8-10, 2003.

160. Thomspson J.B. The media and modernity: a social theory of the media. Cambridge: Polity Press, 1995.

161. Tynkkynen Nina. A great ecological power in global climate policy? Framing climate change as a policy problem in Russian public discussion, Environmental Politics, 19:2, 179-195, 2010.

162. Valenti, J.M. Ethical decision making in environmental communication. Journal of Mass Media Ethics, 13(4), 219-231, 2009.

163. Valenti, J.M. Improving the scientist/journalist conversation. Science and Engineering Ethics, 6, 543-548, 2000.

164. Valenti, J.M. Ethical decision making in environmental communication. Journal of Mass Media Ethics, 13(4), 219-31, 1998.

165. Valentine, V. A narrative analysis of climate change coverage in The New York Times, 1988-2008: Social responsibility and weight-of-evidence reporting (Doctoral dissertation). Retrieved from Proquest Dissertations and Theses (1462568), 2010.

166. Vanderpool-Kasel, C. Fred Thomas, voice for the environment: An interpretive analysis and historic narrative of the column Your Environment, 19721997 (Doctoral dissertation). Retrieved from Proquest Dissertations and Theses (1474794), 2009.

167. Voltmer, K. Public Policy and the Mass Media: Influences and Interactions. Workshop proposal for the ECRP Joint Sessions of Workshop / K. Voltmer, S. Koch-Baumgarten. - Helsinki 2007. - 6 p.

168. Waisbord, S. & Peruzzotti, E. The environmental story that wasn't: Advocacy, journalism and the asambleismo movement in Argentina. Media Culture Society, 31, 691, 2009.

169. Waldman, A. Doing the legwork. Television Week, 27(27), 55, 2008.

170. Weale A. The new politics of pollution. Manchester/ New York: Manchester University Press, 1992.

171. Wolfsfeld G. Media and political conflict: news from the Middle East. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1997.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Исследование по выявлению источников информированности, определения уровня интереса к экологическим проблемам и на отношение студенческой молодежи к реализуемой экологической политике в Республике Татарстан было проведено в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 годы. Объект исследования - молодежь, обучающаяся в 25 образовательных организациях высшего образования в республике, в возрасте от 17 до 27 лет. В качестве генеральной совокупности для определения объема выборки была взята численность указанной группы, которая в соответствии с данными Министерства образования и науки Республики Татарстан и официальной информацией самих высших учебных заведений составила 143 991 человек. Выборочная совокупность составила 663 человека и представляла различные категории молодежи в зависимости от возрастных, профессиональных и территориальных признаков. Максимальная статистическая погрешность не превышает 5%.

Предлагаемый вариант анкеты:

АНКЕТА

Уважаемый респондент!

Просим Вас принять участие в исследовании. Для этого по каждому вопросу анкеты выберите тот вариант ответа, который совпадает с Вашим мнением и

обведите кружком соответствующий порядковый номер (или отметьте «галочкой» выбираемый ответ). В случае отсутствия подходящего варианта

напишите свой ответ в графе «Другое». Подписывать анкету не нужно. Данные опроса будут использованы в

обобщенном виде.

1. Как Вы понимаете термин «экология»?

А - это окружающая среда Б - это охрана природы

В - это наука о взаимодействии человека с окружающей средой Г - это загрязнение окружающей среды

Д - затрудняюсь ответить

2. Вас лично беспокоит экологическая ситуация?

А - Да Б - Нет

В - Затрудняюсь ответить

3. Что Вы готовы сделать, чтобы улучшать экологическую ситуацию

A. Отчислять суммы на природоохранные мероприятия Б. Участвовать в благоустройстве территорий

B. Отказаться от вредных химикатов в домашнем хозяйстве Г. Экономить газ, воду, электричество

Д. Другое_

4. Действует ли в регионе система экологического образования и воспитания молодежи (реализация программ по формированию экологической культуры, конференции, мероприятия, экспедиции и т.д.)?

А - Да, регулярно проводятся различные мероприятия

Б - Проводятся отдельные мероприятия, но системный характер отсутствует В - Система экологического образования и воспитания молодежи отсутствует

Г - Другое (напишите)_

Д - Затрудняюсь ответить

5. Насколько вы интересуетесь экологической проблематикой и участвуете в практической деятельности по охране окружающей среде?

А - интересуюсь, активно участвую в экомероприятиях Б - интересуюсь, пассивно участвую В - иногда

Г - не интересуюсь, вообще не участвую

6. Кто, на Ваш взгляд, в первую очередь должен заниматься решением экологических проблем?

А - государство Б - каждый человек

В - специалисты в области охраны окружающей среды Г - партия «зеленых» Д - наука

Е - другое_

7. Какие освещаемые экологические проблемы вызывают у Вас наибольший интерес?

А - глобальные экологические проблемы

Б - экологическая ситуация в России / экологические проблемы Республики Татарстан

В- никакие Г - другое

8. Чувствуете ли Вы недостаток в экологической информации?

А - да Б - нет

В - затрудняюсь ответить

9. Экологическая информация Вас интересует потому, что:

А - это связано с моей профессиональной деятельностью

Б - это входит в мою образовательную программу

В - у меня личный интерес

Г - для меня важно моё здоровье

Д - мне не безразлична судьба моего региона

Е - другое

10. Существует ли, по Вашему мнению, такая экологическая информация, которую не стоит распространять в открытом доступе?

А - да

Б - скорее да, чем нет В - скорее нет, чем да Г - нет

11. На Ваш взгляд, насколько полно освещаются в СМИ экологические проблемы?

А - Экологические проблемы освещаются в полной мере Б - Освещаются только наиболее значимые проблемы В - Экологические проблемы практически не находят отражения в СМИ Г - Экологические проблемы региона не освещаются в СМИ Д - Затрудняюсь ответить

12. Какие виды СМИ Вы используете для получения информации?

А - Телевидение Б - Радио

В - Печатные СМИ Г - Интернет-издания Д - другое

13. Из каких источников Вы получаете информацию об экологических проблемах Республики Татарстан? Пожалуйста, напишите Ваш ответ!

А - газеты/журналы_

Б - телевидение_

В - радио_

Г - Интернет-издания_

Д - другое_

14. Достаточно ли Вам информации об экологии, размещенных в СМИ?

А - Да Б - Нет

В - другое_

15. Хотели бы Вы знать больше о состоянии окружающей среды в Республике Татарстан?

А - Да Б - Нет

В - другое_

16. Напишите, пожалуйста, откуда Вы приехали, чтобы поступить в данное учебное заведение?_

17. Напишите, пожалуйста, Ваш возраст.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Программа контент-анализа

Для того чтобы дать характеристику проблемному полю в средствах массовой информации было проведено исследование, целью которого стало выяснить влияние средств массовой информации на реализацию региональной экологической политики, а также определить освещаемые СМИ экологические проблемы и выделить их в ключевые направления. Хронологические рамки исследования позволят определить, является ли освещение изученными изданиями экологической политики систематическим или эпизодическим. При анализе СМИ федерального и регионального уровней, была определена динамика развития региональной информационной политики. Хронологические рамки исследования отобразили смену политических и медийных приоритетов, повышение в обществе интереса к экологическим проблемам и обратную связь от граждан.

Выбор средств массовой информации для контент - анализа основывался на рейтинге медиаресурсов, предоставленных автоматической системой мониторинга «Медиалогия» и порталом «LiveInternet.ru». Для получения в ходе исследования объективных данных СМИ были отобраны по следующим критериям: по охвату аудитории (наиболее рейтинговые и тиражные СМИ), по форме собственности государственные, коммерческие), по языковому критерию (татарские, русские), по территориальному охвату (городские, республиканские и федеральные газеты).

За хронологический период с января 2015 по декабрь 2019 годов было изучено 27 средств массовой информации:

8 телеканалов («Первый Канал», «Россия-24», «Дождь», «Россия -Татарстан», «Татарстан 24», «Россия-Культура», «Новый Век», «Эфир»),

4 радиоканала («Бизнес FM», «Вести FM», «Серебряный Дождь», «Эхо Москвы»),

15 Интернет-изданий («ra3eTa.RU», «Lenta.ru», «Ведомости», «Коммерсантъ», «Российская газета», «Известия», «РБК-Татарстан», «Реальное время», «БИЗНЕС Online», «Вечерняя Казань», «Республика Татарстан», «Инде», «Интертат», «Ш^ри Казан», «Ватаным Татарстан»).

Экологические публикации были отобраны на основании введенных единиц анализа. В данном исследовании за единицу анализа были выделены термины, понятия, фрагменты, предложения, относящиеся к окружающей среде, природе и экологии. Единицей исследования будет выступать публикация. Каждая публикация имеет жанр и авторство. Внутри публикации возможно различать как «локализацию» сюжета, так и наличие/отсутствие проблемы. Анализ категории тема тоже будет проводиться на основе подсчёта количества публикаций. Каждая отдельная публикация будет рассматриваться в отношении своего содержания:

1. Количество экологических публикаций в выбранных СМИ.

2. Заголовок публикаций. Для определения насколько заголовки обращают на себя внимание читателей для анализа заголовков была введена эмоциональная шкала.

3. Жанровая форма публикации.

4. Содержание публикации.

5. Авторство экологических публикаций.

6. Наличие отдельной рубрики для экологических публикаций.

За выбранный хронологический период с 01.01.2015 по 31.12.2019 был проанализирован контент выбранных средств массовой информации. Общее число опубликованных материалов составило 3 187 675 (Таблица 1).

Таблица 1. Общее количество публикаций в СМИ за период с 2015 по 2019 гг.

Год Телевидение Радио Интернет-издания

2015 42487 34715 516 349

2016 42657 34826 561 739

2017 42364 34678 570 048

2018 42488 34660 573 607

2019 42573 34729 579 755

Итого 212 569 173 608 2 801 498

3 187 675

Таблица 2. Распределение экологических публикаций в % по видам СМИ за период с

2015 по 2019 гг.

2015 2016 2017 2018 2019

Телевидение

Россия 24 0,2% 0,1% 0,2% 0,1% 0,3%

Дождь 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%

Россия 1-Татарстан 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%

Татарстан 24 0,2% 0,5% 0,4% 0,1% 0,1%

1 Канал 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,3%

Россия Культура 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1%

Новый Век 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2%

Эфир 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1%

Радио

Бизнес РМ 0,2% 0,5% 0,6% 0,1% 0,2%

Вести РМ 0,2% 0,3% 0,5% 0,1% 0,1%

Эхо Москвы 0,1% 0,2% 0,2% 0,5% 0,7%

Серебряный Дождь 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2%

Серебряный Дождь 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2%

Таблица 3. Распределение экологических публикаций/сюжетов за период с 2015 по 2019 годы.

2015 2016 2017 2018 2019

Телевидение

Россия 24 160 91 201 81 209

Дождь 41 72 90 95 92

Россия 1-Татарстан 6 10 13 7 14

Татарстан 24 18 15 16 29 34

1 Канал 51 112 209 120 346

Россия Культура 12 39 21 19 10

Новый Век 13 21 23 39 56

Эфир 9 14 31 16 20

Итого 2 475

Радио

Бизнес ЕМ 64 50 54 82 142

Вести ЕМ 16 21 52 66 68

Эхо Москвы 49 60 74 89 105

Серебряный Дождь 21 34 39 48 43

Итого 1177

Таблица 4. Распределение экологических публикаций в Интернет - изданиях за период с 2015 по 2019 годы.

Категории признака Вид СМИ Уровень Всего сообщен ий Количество экосообщений Процент экосообщений

Коммерсантъ Издательский дом Федеральный 231 140 5890 2,5 %

Газета.Яи Интернет-издание Федеральный 362 814 1950 0,5 %

Lenta.ru Интернет-издание Федеральный 557 706 1709 0,3 %

Ведомости Электронное Федеральный 98 600 295 0,3 %

периодическое

издание

Российская Интернет-портал Федеральный 152 990 6119 4%

газета

Известия Информационны й портал Федеральный 431 380 2156 0,5%

РБК- Информационно Региональный 329 102 3949 1,2%

Татарстан е агентство

Реальное Интернет-газета Региональный 75 587 302 0,4 %

время

БИЗНЕС Online Деловая электронная газета Региональный 169 004 1030 0,6 %

Вечерняя Казань Интернет-газета Региональный 74 174 1001 1,3 %

Республика Официальный Региональный 102 638 111 0,1 %

Татарстан сайт газеты

Инде Интернет-журнал Региональный 21 902 120 0,5%

Интертат Интернет-газета Региональный 100 246 311 0,3 %

Шэhри Казан Интернет-газета Региональный 61951 195 0,3 %

Ватаным Интернет-газета Региональный 32 264 173 0,5 %

Татарстан

Итого 2 801 498 25311

Таблица 5. Распределение экологических публикаций по видам СМИ в %

за период с 2015 по 2019 гг.

Категории признака Название СМИ % Экоматериалов

Телевидение Россия 24 0,2 %

Телевидение Дождь 0,1 %

Телевидение Россия 1 -Татарстан 0,1 %

Телевидение Татарстан 24 0,1 %

Телевидение 1 Канал 0,1 %

Телевидение Россия Культура 27 %

Телевидение Новый Век 0,1 %

Телевидение Эфир 0,1 %

Радио Бизнес FM 0,1 %

Радио Вести FM 0,1 %

Радио Эхо Москвы 0,3 %

Радио Серебряный Дождь 0,1 %

Издательский дом Коммерсантъ 2,5 %

Интернет-издание Газета.Яи 0,5 %

Интернет-издание Lenta.ru 0,3 %

Электронное периодическое издание Ведомости 0,3 %

Интернет-портал Российская газета 4%

Информационный портал Известия 0,5%

Информационное агентство РБК-Татарстан 1,2%

Интернет-газета Реальное время 0,4 %

Деловая электронная газета БИЗНЕС Online 0,6 %

Интернет-газета Вечерняя Казань 1,3 %

Официальный сайт газеты Республика Татарстан 0,1 %

Интернет-журнал Инде 0,5%

Интернет-газета Интертат 0,3 %

Интернет-газета ШэЬри Казан 0,3 %

Интернет-газета Ватаным Татарстан 0,5 %

Таблица 6. Жанр экологических публикаций в СМИ

Новости Передачи, интервью

Телевидение

Россия 24 96 % 4 %

Дождь 98 % 2 %

Россия 1 -Татарстан 100% -

Татарстан 24 76 % 24 %

1 Канал 97 % 3%

Россия Культура 71% 29 %

Радио

Бизнес БЫ 89 % 11 %

Вести БЫ 100 % -

Эхо Москвы 18% 82 %

Серебряный Дождь 83 % 17 %

Таблица 7. Сферы экологических проблем, эмоциональный окрас комментариев и

обратная связь

Сфера проблемы Количество публикаций Проценты Количество комментариев Эмоциональн ый окрас комментариев Проценты

Телевидение

Деятельность органов власти 668 27 %

Бытовые отходы 446 18% - - -

Защита окружающей среды (загрязнение воздуха, воды, почвы) 520 21 %

Защита Флоры/Фауны 371 15 %

Техногенные катастрофы 99 4 %

Экологическое образование и просвещение 297 12 %

Добыча ресурсов 74 3 %

Итого 2475 100 % - - -

Таблица 8. Сферы экологических проблем, эмоциональный окрас комментариев и

обратная связь

Сфера проблемы Количество публикаций Проценты Количество комментариев Эмоциональн ый окрас комментариев Проценты

Радио

Деятельность органов власти 330 28 % 19 негативный 33 %

Бытовые отходы 235 20 % 29 негативный 51 %

Защита окружающей среды (загрязнение воздуха, воды, почвы) 153 13 % 9 негативный 16 %

Защита Флоры/Фауны 188 16 %

Техногенные катастрофы 71 6 %

Экологическое образование и просвещение 129 11 %

Добыча ресурсов 71 6 %

Итого 1177 100 % 57 негативный 100 %

Таблица 9. Распределение экологических тем на радиоканалах

Бизнес БЫ Вести БЫ Эхо Москвы Серебряный Дождь

Деятельность органов власти (политика) 118 53 127 32