Информационно-правовое регулирование отношений, формирующихся при использовании облачных вычислений (сервисно-ориентированных распределённых информационных систем) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.13, кандидат наук Бикбулатова, Юлиана Сергеевна

• Бикбулатова, Юлиана Сергеевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бикбулатова, Юлиана Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.........................................................................................................................3

ГЛАВА ПЕРВАЯ. СОДЕРЖАНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ФОРМИРУЮЩИХСЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОБЛАЧНЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..........................................18

§ 1. Облачные технологии как объект информационно-правового регулирования...18 § 2. Субъектный состав информационно-правовых отношений, формирующихся при

использовании облачных технологий в Российской Федерации..............................36

ГЛАВА ВТОРАЯ. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЛАЧНЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ......................................................................................46

§ 1. Правовые проблемы и риски использования облачных технологий...............46

§ 2. Проблемы информационно-правового регулирования отношений, формирующихся при использовании облачных технологий для обработки персональных данных.....................................................................................................57

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ, ФОРМИРУЮЩИХСЯ ПРИ

ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОБЛАЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ........................................86

§ 1. Подходы и принципы информационно-правового регулирования отношений,

формирующихся при использовании облачных технологий..............................86

§ 2. Совершенствование информационно-правового регулирования отношений, формирующихся при использовании облачных технологий в Российской Федерации....................................................................................................108

ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................119

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.....................................................................................123

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-правовое регулирование отношений, формирующихся при использовании облачных вычислений (сервисно-ориентированных распределённых информационных систем)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие современных информационных технологий влияет практически на все сферы общественной жизни: информационная составляющая деятельности человека перемещается в виртуальную среду, иногда колоссальным образом меняя протекающие в привычной форме процессы. Облачные вычисления1, представляя собой организационную модель использования ранее известных идей и элементов информационной системы на основе новых концепций и подходов, стали одним из катализаторов и основных технологических условий для совершаемых трансформаций общественной жизни.

В 2017 году в Российской Федерации был принят ряд значимых для сферы информационных правоотношений правовых актов, в которых существенное внимание уделено вопросу использования облачных технологий. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 года № 20 , указывает на значительный рост рынка «облачных» услуг (примерно на 40 процентов ежегодно) и относит облачные технологии к девяти основным направлениям развития российских информационных и коммуникационных технологий. Распоряжение Правительства России от 28 июля 2017 года №1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» , причисляя облачные технологии к категории приоритетных, содержит планы по использованию облачных технологий в России. Правовые акты, посвященные регулированию отношений по использова-

1 Далее также используются как взаимозаменяемые термины: облачные технологии, облачные информационные системы.

2 Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 года № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 года № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 20. Ст. 2901.

3 Распоряжение Правительства России от 28 июля 2017 года №1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 03.08.2017.

нию облачных технологий, принимались в иностранных государствах начиная с 2011 года.

При этом, использование облачных технологий, как и многих других информационных технологий, связанных с использованием сети «Интернет», непременно сопряжено с риском нарушения прав человека и гражданина (например, права на неприкосновенность частной жизни) и их законных интересов (например, обеспечение сохранности данных). Облачные технологии лежат в основе таких явлений как большие данные и блокчейн. В случаях использования облачных информационных систем для глубинной аналитики больших объемов данных, совершения сделок на базе технологии блокчейн (например, заключении смарт-контрактов в облачной информационной системе Эфириум (ЕШегшш), потенциальные риски и проблемы использования облачных технологий усложняются.

Статистические данные свидетельствуют об увеличении в 2017 году более чем в восемь раз (по сравнению с 2016 годом) фактов незаконного доступа к данным, хранящимся в облачных информационных системах4. В 2018 году было также зафиксировано множество вызвавших общественный резонанс случаев утечек персональных данных (в том числе, операторами которых являлись российские органы государственной власти)5.

Вопрос обеспечения независимости государства во внешних и верховенство государственной власти во внутренних делах, в контексте повсеместного использования сети «Интернет» и все большего распространения облачных технологий, встает особенно критически. Одним из усложняющих факторов является принятие иностранными государствами нормативных актов и судебных решений6 экстерритори-

4 Breach Level Index 2017 Full Report // https://www6.gemalto.com/breach-level-index-2017-fuN-report?utm campaign=breach-level-index&utm medium=blog&utm source=pardot.

5 Например, 5 июля 2018 года запрос в поисковой строке Яндекс предоставил ссылки на информацию пользователей, обрабатываемую при помощи облачной информационной системы Google Docs (пароли к электронным почтам и ак-каунтам, телефоны руководителей крупных корпораций, различные сметы); 28 марта 2018 года на компанию Facebook был подан иск о допущении незаконного использования личных данных 50 млн. пользователей соцсети для прогнозирования поведения избирателей и формирования целевого мнения аудитории;

6 Прим.: В частности, Решение Верховного суда Соединенных Штатов Америки от 17 апреля 2018 года по делу «США против Microsoft», признающее отказ облачных провайдеров в выдаче данных, хранящихся за пределами Соединенных Штатов Америк необоснованным (United States Supreme Court. United states, petitioner v. Microsoft Corporation, 584 U.S. №. 17-2, April 17, 2018 // https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-2 1824.pdf, (дата обращения: 17 августа 2018 года).

ального характера, направленных на обеспечение национальных органов государственной власти информацией, обрабатываемой в облачных информационных системах, для осуществления ими своих функций.

Наиболее ярким примером является пакет норм от 6 февраля 2018 года, условно обозначаемых как Cloud Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act или «Закон, разъясняющий порядок законного использования данных за рубежом») , вносящий поправки в часть 18 Свода законов Соединенных Штатов Америки. Документ обязывает операторов связи и облачных провайдеров, зарегистрированных в Соединенных Штатах Америки, хранить и предоставлять обрабатываемые ими данные государственным органам в случае получения запроса об их раскрытии вне зависимости от места расположения центров обработки данных8.

Данные факты свидетельствуют о необходимости пересмотра подходов к государственному регулированию отношений по использованию облачных технологий и выработке единых принципов, гармонизированных с другими государствами, способных, в то же самое время, укрепить цифровой суверенитет российского государства. Сформировавшиеся условия требуют от законодательных норм, с одной стороны, не препятствовать развитию соответствующих технологий и услуг, и, с другой стороны, защитить права и законные интересы человека.

Является целесообразным исследование основных элементов информационно-правовых отношений, формирующихся при использовании облачных технологий, основных правовых аспектов, связанных с использованием облачных технологий, и выработка предложений по их нормативно-правовому регулированию, что предопределяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. В силу новизны и недостаточной структурированности правоотношений в цифровой среде в целом, и при использовании облачных технологий - в частности, проблематика использования об-

7 H.R.4943 - 115th Congress (2017-2018) To amend title 18, United States Code, to improve law enforcement access to data stored across borders, and for other purposes // https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/4943/text, (дата обращения: 17 августа 2018 года).

8 Прим.: Применение документа в отношении данных иностранных граждан требует достижения соглашения на уровне органов исполнительной власти государств, что, при этом, упрощает процедуру официального предоставления доступа к персональным данным иностранных лиц, существовавшую до принятия данного документа (Mutual Legal Assistance Treaties - Договоров о взаимном оказании правовой помощи, заключаемых государствами).

лачных технологий пока не стала частым предметом исследования в правовой науке, между тем, получила начальное развитие в физико-математических, технических, экономических и филологических науках, а также - косвенно - в других отраслевых исследованиях, связанных с использованием облачных технологий в отдельных сферах общественной жизни (педагогика, медицина и пр.).

В 2017 году было опубликовано диссертационное исследование гражданско-правовых отношений, возникающие при создании и использовании облачных технологий, проведенное И. А. Нестеровой, в котором особенное внимание уделено аспектам правовой охраны прав интеллектуальной собственности на результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые, используемые или распространяемые в рамках, на основе или с задействованием облачных технологий9.

Отдельные аспекты правового регулирования правоотношений, формирующихся при использовании облачных технологий, исследуются в работах М.А. Баши-рова, А.М. Вилинова, Е. А. Войниканис, А.И. Газейкина, Д.В. Грибанова, В.М. Гостева, А.К. Жаровой, В.О. Калятина, А.В. Коляды, С.В. Макарова, И.В. Понкина, В. Разуваева, И. Ромашевского, А.И. Савельева, А.Г. Серго, Л. К. Терещенко, А.А. Шаталова, Е.А. Широковой.

Проблемы правового регулирования правоотношений в сети Интернет и обработки данных с использованием современных информационных технологий стали предметом анализа в трудах отечественных специалистов в области информационного права: И. Л. Бачило, И. Ю. Богдановской, В. А. Копылова, В. Н. Лопатина, А.А, Максурова, Т.А Поляковой, А. А. Тедеева, Ю.А. Тихомирова, А.А. Фатьянова, М. А. Федотова, А.И. Химченко, И. Г. Шаблинского и др.

Проблематика правового регулирования отношений по использованию облачных технологий получила отражение и в трудах ряда зарубежных исследователей: С. Барокас (S. Barocas), С. Бредшоу (S. Bradshaw), Дж. Бреннер (J. Brenner), С. Кьер-кегор (S. Kierkegaard), Н. Карр (N. Carr), Д. Коэн (D. Koen), И. Ллойд (I. Lloyd), К. Кукьер (K. Kukie), В. Майер-Шенбергер (V. Mayer-Schönberger), Д. Ноубл (D.

9 Нестерова И.А. Правовое регулирование отношений, возникающих при использовании облачных технологий: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 187 с.;

Noble), К. Миллард (C. Millard), К. Рид (C. Reed), Б. Френкс (B. Franks), Э. Шмидт (E. Shcmidt), Я. Валден (I. Waiden) и другие.

Следует отметить исследование, проведенное в 2009 - 2013 гг. в Лондонском Университете королевы Марии, которое раскрывает частно-правовые особенности использования облачных технологий (стандартизация договоры и оговорок в соглашениях, особенности согласования договоров), а также вопросы защиты персональных данных, защиты прав потребителей (Cloud Legal Project, Centre for Commercial Law Studies, Queen Mary University of London).

Однако комплексного исследования особенностей правового регулирования отношений, формирующихся при использовании облачных технологий в Российской Федерации, в науке информационного права не проводилось. В свою очередь, эффективность государственного регулирования информационных правоотношений в существенной степени определяется состоянием его научного осмысления, чем обуславливается актуальность темы диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования - проведение комплексного анализа правовой природы отношений, формирующихся при использовании облачных технологий в Российской Федерации, а также разработка понятийно-теоретического аппарата, обсуживающего сферу данных правоотношений и подходов к совершенствованию российского информационного законодательства в части регулирования отношений, формирующихся при использовании облачных технологий.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1) Определить понятие и выявить правовую природу отношений, формирующихся при использовании облачных технологий, их объект, а также их место в науке информационного права и в информационном законодательстве;

2) Изучить особенности субъектного состава, а также определить специфику правоотношений по использованию облачных технологий, непосредственно влияющую на распределение ответственности между вовлеченными субъектами;

3) Изучить правовые проблемы и риски использования облачных технологий, в том числе, для обработки больших данных;

4) Выявить особенности формирования информационно-правового регулирования отношений по использованию облачных технологий для обработки персональных данных;

5) Изучить подходы и принципы информационно-правового регулирования отношений, формирующихся при использовании облачных технологий в иностранных государствах;

6) Сформулировать принципы, предложения и рекомендации, направленные на совершенствование информационно-правового регулирования отношений, формирующихся при использовании облачных технологий в Российской Федерации.

Объектом исследования являются правовые отношения, формирующиеся при использовании облачных технологий.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие отношения, формирующиеся при использовании облачных технологий в Российской Федерации и в ряде зарубежных стран, научные доктрины и дискуссии.

Достижение цели исследования и выполнение поставленных задач потребовало использования ряда общенаучных, частнонаучных и частноправовых методов, сочетание которых представляет собой методологию данного исследования, в том числе: анализ, синтез, аналогии (возможность квалификации деятельности лица, предоставляющего услуги облачных технологий, в качестве субъектов, чей правовой статус уже определен на уровне законодательства); классификации (определение специфики различных видов использования облачных технологий); системный метод (изучение целостного множества элементов облачной информационной системы); исторический метод (изучение особенностей формирования правового статуса субъектов, вовлеченных в отношения по использованию облачных технологий); формально-логический и формально-юридический методы (при выработке определений, понятий, классификаций в использовались логические законы) и др.

Эмпирическую базу исследования составляют международные, российские и зарубежные нормативные правовые акты, регулирующие различные аспекты деятельности субъектов по использованию облачных технологий.

Ввиду относительной новизны явления, для изучения правовой природы отношений, формирующихся при использовании облачных технологий, потребовался анализ опыта использования облачных технологий в России и за рубежом, а также технических, организационных и экономических особенностей моделей использования информационных технологий. В частности, были проанализированы положения соглашений об использовании 30 примеров облачных технологий. Использованы материалы российской и зарубежной судебной практики. Были использованы материалы официальных разъяснений законодательства, методические рекомендации и разработки, акты локального регулирования и саморегулирования, иные документы рекомендательного и консультативного характера, материалы исследований, представленные бизнес-сообществом, а также опыт практического участия диссертанта в исследовательских и экспертных проектах в рамках профессиональной деятельности.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных теоретиков государства и права, а также специалистов в области конституционного, международного, гражданского и административного права: С. С. Алексеева, Л.Ф. Апт, С.Н. Братусь, В.Н. Васина, А.Б. Венгерова, В. Б. Исакова, Д.А. Керимова, Ю. К. Краснова, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянца, И.Б. Новицкого, М.М. Рассолова, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова, Р.О. Халфиной, В.А. Четвернина, В. Е. Чиркина и других.

Анализу информационно-правовых аспектов отношений, формирующихся при использовании облачных технологий, послужили труды В.В. Архипова, И. Л. Бачи-ло, И. Ю. Богдановской, Е.А. Войниканис, А.С. Дупан, В. А. Копылова, Т. А. Поляковой, И. М. Рассолова, А.И. Савельева, С.В. Сарбаша, А. А. Тедеева, Л. К. Терещенко, Б.Н. Топорнина, М. А. Федотова, А.И. Химченко и других.

При анализе международных и зарубежных научных и практических основ нормативно-правового регулирования отношений, формирующихся при использовании облачных технологий, использовались труды таких зарубежных ученых и практиков, как С. Барокас (S. Barocas), С. Бредшоу (S. Bradshaw), Дж. Бреннер (J. Brenner), С. Кьеркегор (S. Kierkegaard), Н. Карр (N. Carr), Д. Коэн (D. Koen), И.

Ллойд (I. Lloyd), К. Кукьер (K. Kukie), В. Майер-Шенбергер (V. Mayer-Schönberger), Д. Ноубл (D. Noble), К. Миллард (C. Millard), К. Рид (C. Reed), Б. Френкс (B. Franks), Э. Шмидт (E. Shcmidt), Я. Валден (I. Walden) и другие.

Использовались работы специалистов в области информационных технологий: М. Ван-Стеен, Г.И. Радченко, В.О. Сафонова, Э. Таненбаум, Л.З. Шауцуковой и других.

Научная новизна исследования заключается в том, что это первое комплексное диссертационное исследование информационно-правовых аспектов регулирования отношений, формирующихся при использовании облачных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Облачные технологии - это не новая технология, а организационная модель удаленного (сетевого) использования всех или части элементов информационных систем (информационных технологий, технических средств, данных) в любое время, в любом объеме, в любой комбинации, в связи с чем предметом правого регулирования при использовании облачных технологий являются отношения по предоставлению услуг провайдером облачных технологий лицу, использующему соответствующие элементы информационных систем (пользователю облачных технологий).

2. Субъектами информационных правоотношений, формирующихся при ис-пользовани облачных технологий, являются:

1) провайдер облачных технологий - лицо, которое, обладая правами на все или отдельные элементы информационных систем, предоставляет услуги доступа к соответствующим элементам информационных систем пользователям облачных технологий;

2) пользователь облачных технологий - лицо, использующее для обработки принадлежащих ему данных или данных третьих лиц те элементы информационных систем, право доступа к которым ему предоставил провайдер облачных технологий.

3. Специфика информационных правоотношений, формирующихся при использовании облачных технологий, обуславливается тем, что:

1) статусом оператора информационной системы могут обладать обе стороны правоотношений (данный факт устанавливается относительно конкретного случая использования облачной информационной системы). При использовании облачных технологий информационная система представляет собой совокупность данных, технических средств и информационных технологий провайдера облачных технологий и пользователя облачных технологий, что влечет за собой существенные особенности в распределении ответственности за обеспечение целостности информации, безопасности информационной системы и за выполнение иных обязанностей оператора информационной системы;

2) деятельность по предоставлению облачных технологий по своей сути отлична и обособляема от деятельности в сфере связи, в силу чего провайдер облачных технологий не обязан приобретать статус оператора связи: несмотря на то, что использование сетей связи является обязательным условием для возникновения отношений по использованию данного вида технологий, осуществлять данную деятельность могут третьи лица.

4. Объект информационных правоотношений по использованию облачных технологий характеризуется комплексностью и включает в себя как элементы информационных систем (информационные технологии, технические средства и данные) в комбинации, необходимой пользователю облачных технологий, так и действия провайдера облачных технологий по организации доступа к соответствующим элементам информационных систем.

5. Информационно-правовое регулирование отношений, формирующихся при использовании облачных технологий в Российской Федерации, должно быть основано на следующих принципах:

1) государственно-частное сотрудничество: с учетом комплексности предмета регулирования при использовании облачных технологий необходимо перейти от попыток детального регулирования прав и обязанностей участников отношений по использованию облачных технологий к регулированию принципов и передать ре-гуляторные функции негосударственным институтам, объединяющим участников соответствующих отношений;

2) технологическая нейтральность законодательства: необходимо обеспечить максимальную независимость регулирования от содержания технологий для того, чтобы выработанные подходы и нормы могли применяться участниками отношений независимо от изменения технологий;

3) международное сотрудничество: трансграничный характер отношений по использованию облачных технологий требует выработки на международном уровне единства подходов к их регулированию.

6. В связи с использованием облачных технологий проблема обеспечения конфиденциальности персональных данных должна решаться посредством обеспечения ответственной деятельности каждого из вовлеченных в правоотношения субъектов: пользователя; провайдера облачных технологий и оператора связи, а также иных профессиональных участников правоотношений и их объединений (общественных институтов и профессиональных сообществ); государства.

7. Пользователь как субъект и (или) оператор персональных данных (поскольку именно он определяет конечную цель обработки данных и принимает решение о возможности передачи данных) ответственен за выбор облачной информационной системы и соблюдение порядка ее безопасного использования, в том числе, посредством осуществления такой деятельности, как:

а) ответственная оценка деятельности провайдера облачных технологий при его выборе (учет репутации, прозрачности деятельности, прохождение систем оценки безопасности обработки данных);

б) анализ целей и условий обработки персональных данных при выражении согласия на их обработку;

в) соблюдение мер предосторожности при пользовании облачной информационной системой (обеспечение конфиденциальности паролей, предотвращение несанкционированного доступа к электронно-вычислительным средствам, внимательность к настройкам доступа информации) и пр.

8. Субъекты, осуществляющие профессиональную деятельность при использовании облачных технологий, несут следующую ответственность:

1) провайдер облачных технологий несет ответственность за обеспечение конфиденциальности персональных данных в соответствии с российским законодательством о защите персональных данных с учетом лучших практик и специфики функционирования облачных информационных систем и не должен ссылаться на технические особенности облачных информационных систем в качестве обоснования невозможности такого обеспечения. Посредством повышения качества внутреннего менеджмента и технического уровня работы с данными должны быть выполнены, среди прочих, следующие задачи:

а) обеспечение достаточности и понятности информации о процессах, происходящих при функционировании облачной информационной системы (прозрачности), включая предоставление дополнительной информации по запросу;

б) обеспечение наглядности, простоты, полноты и достоверности описания целей и условий обработки данных пользователя;

в) обеспечение пользователей наиболее эффективными средствами для максимального контроля в обеспечении личной безопасности;

г) обеспечение возможности пользователей управлять своими персональными данными, получать копию информации, содержащей их персональные данные, а также информацию об источниках этих данных;

д) прозрачность целей обработки персональных данных, предоставление возможности использования облачных технологий в случаях несогласия пользователя с второстепенными целями обработки данных (например, для исследований);

е) проактивность деятельности, направленной на формирование отношений доверия, посредством повышения уровня безопасности данных сверх требований законодательства и организации удобных для пользователя инструментов работы с персональными данными (например, предоставление доступа к данным по запросу на своем сайте в личном кабинете);

2) оператор связи (являясь отдельным субъектом или провайдером облачных технологий) ответственен за обеспечение конфиденциальности персональных данных при осуществлении своей деятельности по организации сетевого доступа к об-

лачной информационной системе в соответствии с российским законодательством о защите персональных данных, о связи и наилучшими практиками;

3) общественные институты и профессиональные сообщества должны формулировать правила для проведения оценки деятельности провайдера облачных технологий и самих облачных информационных систем, а также непосредственно организовывать деятельность по оценке уровня конфиденциальности облачных информационных систем, публиковать соответствующие отчеты и материалы для облегчения пользовательского выбора облачной информационной системы.

9. На государственном уровне должна осуществляться системная политика, нацеленная одновременно на повышение уровня информационной безопасности и стимулирование развития отношений, формирующихся при использовании облачных технологий, чему послужит реализация следующих направлений нормативно-правового регулирования:

1) принятие стратегии правового регулирования отношений, формирующихся при использовании облачных технологий;

2) определение на уровне законодательного акта базовых понятий (облачные технологии, провайдер облачных технологий, пользователь облачных технологий, соглашение о предоставлении услуг облачных технологий);

3) определение на уровне законодательного акта ключевых прав и обязанностей провайдера облачных технологий и пользователя облачных технологий (в том числе при обеспечении конфиденциальности персональных данных);

4) установление на уровне законодательного акта особых требований к провайдерам облачных технологий при использовании облачных технологий для обработки государственных информационных ресурсов, а также одного из вариантов подтверждения соответствия таким требованиям или их сочетание:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бикбулатова, Юлиана Сергеевна, 2018 год

Список использованных нормативных правовых актов и литературы Международные нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года) // Российская газета. № 67. 1995. 5 апреля;

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163;

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года);

4. Конвенция Совета Европы от 28 января 1981 года «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», ратифицирована Федеральным законом от 19 декабря 2005 года № 160-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 5. Ст. 419;

5. Договор ВОИС от 20 декабря 1996 года по исполнениям и фонограммам // Бюллетень международных договоров. 2016. № 12. С. 12-22;

Конституция Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, иные официальные документы

6. Конституция Российской Федерации // Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская Газета. 25.12.1993;

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532;

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301;

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954;

10. Федеральный закон от 6 июля 2016 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 28. Ст. 4558;

11. Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 29 (часть I). Ст. 4390;

12. Федеральный закон от 21 июля 2014 года № 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 30 (Часть I). Ст. 4243;

13. Федеральный закон от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 27. Ст. 3479;

14. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 19. Ст. 2716;

15. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (1 ч.), Ст. 3448;

16. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451;

17. Федеральный закон «О связи» от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 28. Ст. 2895;

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 2017 года № 325 «Об утверждении дополнительных требований к программам для электронных вычислительных машин и базам данных, сведения о которых включены в реестр российского программного обеспечения, и внесении изменений в Правила формирования и ведения единого реестра российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017 г. № 14. Ст. 2062;

19. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» от 01 ноября 2012 года № 1119 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 45. Ст. 6257;

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2006 г. № 103 «Об утверждении Правил подготовки и использования ресурсов единой сети электросвязи Российской Федерации в целях обеспечения функционирования сетей связи специального назначения». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 9. Ст. 1021;

21. Постановление Правительства Российской Федерации от «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий» от 18 февраля 2005 года № 87 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 9. Ст. 719;

22. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23 сентября 2002 года № 696 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 39. Ст. 3797;

23. Распоряжение Правительства России от 28 июля 2017 года №1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 03.08.2017;

24. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 26 июля 2016 года № 1588-р «Об утверждении плана перехода в 2016 - 2018 годах федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов на использование

отечественного офисного программного обеспечения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 31. Ст. 5068;

25. Распоряжение Правительства Российской Федерации «О Концепции создания и развития государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» от 20 июля 2011 г. № 1275-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 31. Ст. 4773;

26. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 октября 2010 года № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 46. Ст. 6026;

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 313 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 18 (часть II). Ст. 2159;

28. Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 года № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 20. Ст. 2901;

29. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 ноября 2016 года № 1665-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта» // http://webportalsrv.gost.ru/portal/katalog.nsf/pWWW/432577AB00305A4343258067003 Р645В?ОрепРосишеП (дата обращения: 15 октября 2017 года);

30. Приказ Росстата от 05 августа 2016 года № 391 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий» // СПС «Консультант-плюс»;

31. Распоряжение Минэкономразвития Российской Федерации «Об утверждении методических материалов по разработке программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и феде-

ральных государственных унитарных предприятий» от 31 января 2011 г. № 3Р-ОФ // СПС «КонсультантПлюс»;

32. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 800 «Об утверждении программы развития государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» на 2010 - 2019 годы» // Официальный сайт Министерства образования и науки Российской Федерации: URL: http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_10/m800.html (дата обращения: 15 октября 2017 года);;

33. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации «О представлении информации в целях обеспечения своевременной подготовки проекта Федерального закона «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» от 12 июля 2012 г. № 16-01-08/55 // http://www.minfin.ru/ru/budget/federal_budget/index.php?id4=16799 (дата обращения: 15 октября 2017 года);

34. Постановление Правительства Москвы «Об утверждении государственной программы города Москвы «Информационный город (2012-2016 годы)» от 09.08.2011 г. № 349-ПП // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2011. № 46;

35. Распоряжение Департамента информационных технологий г. Москвы от 25 декабря 2015 года № 64-16-548/15 «Об утверждении ведомственного перечня государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) в качестве основных видов деятельности государственными учреждениями города Москвы, находящимися в ведении Департамента информационных технологий города Москвы» // Официальный сайт Департамента информационных технологий г. Москвы: URL: http://dit.mos.ru (дата обращения: 15 октября 2017 года);;

36. Распоряжение Департамента информационных технологий г. Москвы от 24 декабря 2015 года № 64-16-544/15 «Об утверждении отраслевого (базового) перечня государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) в качестве основных видов деятельности государственными учреждениями города Москвы в сфере информационных технологий, телекоммуникации и связи» // Официальный сайт Де-

партамента информационных технологий г. Москвы: URL: http://dit.mos.ru, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

37. Распоряжение префектуры Зеленоградского административного округа г. Москвы «О программе комплексной информатизации Зеленоградского административного округа г. Москвы на 2011-2013 гг.» (вместе с «Перечнем приоритетных направлений Программы комплексной информатизации Зеленоградского административного округа города Москвы в рамках ГЦП «Электронная Москва» на 20112013 гг.) от 27 августа 2010 г. № 495-рп // Официальный сайт префектуры Зеленоградского АО города Москвы: URL: http://zelao.ru/4/17/239/, (дата обращения: 15 октября 2017 года);;

Иностранные правовые акты и иные официальные документы, проекты нормативно-правовых актов

38. Национальный институт стандартов и технологий Соединенных штатов Америки U.S. Government Cloud Computing Technology Roadmap, NIST Special Publication 500-293 // https://www.nist.gov/sites/default/files/documents/itl/cloud/SP 500 293 volumeI-2.pdf, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

39. Мнение об облачных вычислениях Рабочей группы по защите частных лиц в связи с обработкой персональных данных, созданной в соответствии со статьей 29 Директивы 95/46/ЕС от 01 июля 2012 года // Интернет-источник: Официальный портал Европейской Ко-миссии: http: //ec .europa. eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2012/wp196 en.pdf, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

40. Регламент № 1215/2012 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» // Official Journal of the European Union. 2012. № 351. P. 1;

41. Рекомендации для компаний, планирующих использование услуг облачных вычислений. // Интернет-источник: Официальный сайт Французской Национальной комиссии по информатике и свободам: http://www.francoisegilbert.com/2012/06/cnil-,on-cloud-computing/, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

42. Рекомендации Международного Союза Электросвязи Y. 3600 МСЭ-Т «Требования и технические возможности использования облачных вычислений для обработки больших данных» от 6 ноября 2015 года // http://www.itu.int/rec/T-REC-Y.3600-201511-I, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

43. Рекомендации Национального института стандартов и технологий Соединенных Штатов Америки «Рекомендуемые меры безопасности для федеральных информационных систем и организаций, сбои в безопасности которых способны оказать небольшое или умеренное воздействие на деятельность государственных органов» (NIST SP 800-53R3: Recommended Security Controls for Federal Information Systems and Organizations) // http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-53-Rev3/sp800-53-rev3-final.pdf (дата обращения: 15 октября 2017 года);

44. Рекомендации Национального института стандартов и технологий Соединенных Штатов Америки «Руководство по применению Концепции управления рисками использования федеральных информационных систем» (NIST SP 800-37 Guide for Applying the Risk Management Frame-work to Federal Information Systems) // http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-37-rev1/sp800-37-rev1-final.pdf, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

45. Руководство Национального института стандартизации и технологий Соединенных Штатов Америки было опубликовано «О решении проблем безопасности и конфиденциальности информации, хранящейся в общедоступных облачных вычислительных системах» NIST SP 800-144 «Guidelines on Security and Privacy in Public Cloud Computing» http://www.nist.gov/customcf/get pdf.cfm?pub id=909494, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

46. Скользящий план 2016 года по стандартизации информационно-телекоммуникационный сферы, с приложениями» является результатом совместной работы с основными заинтересованными сторонами в области стандартизации на базе Многосторонней платформы по стандартизации в информационной сфере (Multi-Stakeholder Platform on ICT Standardisation) (Rolling Plan 2016 ICT Standardisation brochure. GROW/F3) //

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/15783/attachments/1 /translations, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

47. Стратегия развития облачных вычислений. Раскрытие потенциала облачных вычислений в Европе. 2012. // Интернет-источник: Официальный портал Европейской Комиссии: http://ec.europa.eu/information society/activities/cloudcomputing/docs/com/com cloud, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

48. 25 Point Implementation Plan to Reform Federal Information Technology Management // http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/digital-strategy/25-point-implementation-plan-to-reform-federal-it.pdf, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

49. Article 29 Data Protection Working Party. Opinion 05/2012 on Cloud Computing // 01037/12/EN, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

50. Article 29 Data Protection Working Party. Opinion 03/2013 on purpose limitation. European Commission 2 April 2013 // http://ec.europa.eu/justice/dataprotection/article-29/documentation/opinionrecommendation/files/2013/wp203_en.pdf, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

51. Article 29 Data Protection Working Party. Opinion WP136 4/2007 on the concept of personal data // http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2007/wp136 en.pdf, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

52. Big data and innovation, setting the record straight: de-identification does work. Office of the Information and Privacy Commissioner. 2014. // http://www.privacybydesign.ca/index.php/paper/big-data-innovation-settingrecord-straight-de-identification-work, (дата обращения: 20 января 2018 года);

53. Cloud Industry Forum Code of Practice. Cloud Industry Forum // cloudindus-tryforum.org/code-of-practice/cop, (дата обращения: 20 января 2018 года);;

54. Cloud Service Level Agreement Standardization Guidelines // http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/dae/document.cfm?action=display& doc id=6138, (дата обращения: 20 января 2018 года);

55. Council Directive 93/83/EEC of 27 September 1993 on the coordination of certain rules concerning copyright and rights related to copyright applicable to satellite broadcasting and cable retransmission // Official Journal of the European Union, 1993. № 248. P. 15-21, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

56. Consultation on the review of the EU Satellite and Cable Directive // https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/consultation-review-eu-satellite-and-cable-directive, (дата обращения: 20 января 2018 года);

57. Data Protection Code of Conduct for Cloud Service Providers // https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/data-protection-code-conduct-cloud-service-providers, (дата обращения: 20 января 2018 года);

58. Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (Authorisation Directive) // Official Journal of the European Communities. 2002. № 4. L 108, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

59. Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market ('Directive on electronic commerce') // Official Journal of the European Union. 2000. № 178. P. 1 - 16, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

60. Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market // http://ec.europa.eu/growth/single-market/services/services-directive_is; Official Journal of the European Union. 2006. № 376. P. 36-68, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

61. Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council of 27 April

2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, and on the free movement of such data, and re-pealing Council Framework Decision 2008/977/JHA // Official Journal of the European Union. 2016. № 119. P. 89-131, (дата обращения: 15 октября

2017 года);

62. Directive 2009/22/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on injunctions for the protection of consumers' interests // Official Journal of the European Union. 2009. № 110. P. 30-36, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

63. Determining what is personal data. Information Commissioner's Office // https://ico.org.uk/media/for-organisations/documents/1554/determining-what-is-personal-data.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

64. European Cloud Initiative - Building a competitive data and knowledge economy in Europe. Communication from the commission to the european parliament, the council, the european economic and social. Committee and the committee of the regions. 19.4.2016. COM (2016) 178 final // http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016DC0178&from=EN, (дата обращения: 20 января 2018 года);

65. European free flow of data initiative within the Digital Single Market // http://ec.europa.eu/smart-

regulation/roadmaps/docs/2016_cnect_001_free_flow_data_en.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

66. European Open Science Cloud // https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/european-open-science-cloud, (дата обращения: 20 января 2018 года);

67. Federal Cloud Computing Strategy of USA // Официальный сайт Правительства Соеди-ненных Штатов Америки. 2011. 8 февраля. URL: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/assets/egov_docs/federal-cloud-computing-strategy.pdf, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

68. H.R.2048 - USA FREEDOM Act of 2015 // https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/2048/text, (дата обращения: 20 января 2018 года);

69. H.R.4943 - 115th Congress (2017-2018) To amend title 18, United States Code, to improve law enforcement access to data stored across borders, and for other purposes // https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/4943/text, (дата обращения: 17 августа 2018 года);

70. Key Cloud Service Provider Documents // https://www.fedramp.gov/resources/documents-2016/, (дата обращения: 20 января 2018 года);

71. President's Council of Advisors on Science and Technology. Big data and privacy. A techno-logical perspective. White House, May 2014 // http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/PCAST/pcast_big_ da-ta_and_privacy_-_may_2014.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

72. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council establishing the European Electronic Communications Code. C0M/2016/0590 final - 2016/0288 (COD) // http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52016PC0590, (дата обращения: 20 января 2018 года);

73. Proposal for a Regulation laying down rules on the exercise of copyright and related rights applicable to certain online transmissions of broadcasting organizations and retransmissions. C0M/2016/0594 final - 2016/0284 (COD) // http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52016PC0594, (дата обращения: 20 января 2018 года);

74. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on copyright in the Digital Single Market. C0M/2016/0593 final - 2016/0280 (COD) // http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52016PC0593, (дата обращения: 20 января 2018 года);

75. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws, Brussels, 25.5.2016 C0M(2016) 283 final 2016/0148 (COD) // http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/EN/1-2016-283-EN-F1-1.PDF, (дата обращения: 20 января 2018 года);

76. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on addressing geo-blocking and other forms of discrimination based on customers' nationality, place of residence or place of establishment within the internal market and amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC. 25.5.2016, COM(2016) 289 final, 2016/0152 (COD) // https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/proposal-regulation-geo-blocking, (дата обращения: 20 января 2018 года);

77. Rapport sur les lacunes de la Convention №108 pour la protection des personnes à l"égard du traitement automatisé des données à caractère personnel face aux développements technologiques T-PD-BUR(2010)09 (I) FINAL (Conseil de l'Europe 2010) 8 // http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/dataprotection/CoE%20Lacunes%20de%20la%2 0Convention%20108%20Part%20I%20TPD.pdf, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

78. Regulation № 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I) // Official Journal of the European Union. 2008. № 177. Р. 6-16;

79. Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) // Official Journal of the European Union. 2016. № 119. P. 188;

80. Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) // Official Journal of the European Union. 2016. № 119. P. 188;

81. Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on coop-eration between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (the Regulation on consumer protection cooperation) // Official Journal of the European Union. 2004, № 364. P. 1-11;

82. The Cloud Certification Schemes Metaframework // https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/cloud-select-industry-group-certification-schemes, (дата обращения: 20 января 2018 года);

83. The General Data Protection Regulation (GDPR) (EU) 2016/679 // Official Journal of the European Union. 119, 4 May 2016, P. 1-88.

84. The Federal Risk and Authorization Management Program // https://www.fedramp.gov/, (дата обращения: 20 января 2018 года);

85. Working Document 02/2012 setting up a table with the elements and principles to be found in Processor Binding Corporate Rules, adopted on 6th June 2012: http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2012/wp195_en.pdf, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

86. U.S. Federal Cloud Computing Strategy // http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/digital-strategy/federal-cloud-computing-strategy.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

87. U.S. Office of Management and Budget // http://www.whitehouse.gov/omb, (дата обращения: 20 января 2018 года);

88. WP 196. 2012. № 6. http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2012/wp196_en.pdf. P. 7, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

Судебная практика

89. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положений частей 3 и 10 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пункта 3 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Дубкова» от 27 июня 2013 г. № 15-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 27. Ст. 3647;

90. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобами граждан Г.В. Белокриницкого и В.Н. Тетери-на» от 29 июня 2012 г. № 16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 29. Ст. 4168;

91. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г. А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В. Л. Соколовского и Н.И. Таланова» от 27 мая 2003 г. № 9-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 24. Ст. 2431;

92. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря

2014 года № 04АП-4738/2014 по делу № А78-5032/2014 // СПС «Консультант Плюс»;

93. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2014 года № Ф09-7310/14 по делу № А71-14257/2013 // СПС «Консультант Плюс»;

94. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января

2015 года № 09АП-55322/2014 по делу № А40-77325/14 // СПС «Консультант Плюс»;

95. Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2015 года по делу №А78-14182/2014 // СПС «Консультант Плюс»;

96. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 4 июля 2014 года по делу №А45-402/2014 // СПС «Консультант Плюс»;

97. Решение Одинцовского городского суда по делу № 2-2715/2017, М-998/2017 Скрынник Е.Б. к ООО «Яндекс» // СПС «Консультант Плюс»;

98. Решение Верховного суда Соединенных Штатов Америки от 17 апреля 2018 года по делу «США против Microsoft», признающее отказ облачных провайдеров в выдаче данных, хранящихся за пределами Соединенных Штатов Америк необоснованным (United States Supreme Court. United states, petitioner v. Microsoft Corporation, 584 U.S. №. 17-2, April 17, 2018 // https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-2_1824.pdf), (дата обращения: 17 августа 2018 года);

99. Case C-131/12, Google Spain v. AEPD and Mario Costeja González. 2014. ECLI:EU:C:2014:317,

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=152065&pageIndex=0& doclang=en&mode=lst&dir=&occ=firs t&part=1&cid=53949), (дата обращения: 17 августа 2018 года);

100. Melvin v. Reid, 112 Cal.App. 285, 297, P. 91 (1931);

101. Sidis v F-R Publishing Corporation 311 U.S. 711 61 S. Ct. 393 85 L. Ed. 462 1940 U.S.;

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

102. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. 336 с.;

103. Агапов, А. Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в РФ: Учеб. пособие / А. Б. Агапов. М.: Юрист, 1997. 343 с.;

104. Агапов А. Б. Основы федерального информационного права России. М.: Экономика, 1995. 230 с.;

105. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. 192 с.;

106. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. 360 с.;

107. Алексеев С. С., Проблемы теории права: Курс лекций. Т. 1. Свердловск, 1973. 145 с.;

108. Апт Л.Ф. Дефиниции в информационном законодательстве / Дефиниции и право: монография / Л.Ф. Апт. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 144 с.;

109. Апт Л.Ф. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. М.: Горо-дец, 2000. 272 с.;

110. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н., Административное право: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2005. 799 с.;

111. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: учебник / Под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 787 с.;

112. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учеб. для студентов вузов. 2-е изд., с изм. и доп. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. 723 с.

113. Бачило И.Л. Информационное право: учебник / И.Л. Бачило. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011. 522 с.;

114. Бачило, И. Л. Информационное право : учебник для магистров / И. Л. Бачило. — 3-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2015. 564 с.;

115. Бачило И. Л. и др. Концепция информационного кодекса Российской Федерации / И. Л. Бачило и др. Ин-т государства и права Российской акад. Наук. М.: Канон-плюс, 2014. 191 с.;

116. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право: Пер. с англ. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 535 с.;

117. Богдановская, И. Ю. и др. Право на доступ к информации. Доступ к открытой информации. М.: Юстицинформ, 2009. 344 с.;

118. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. 367 с.;

119. Васильева Л.Н., Власенко Н.А. Текстоведческие основы юридической техники / Доктринальные основы юридической техники / отв. ред. Н.А. Власенко. М.: ИД «Юриспруденция», 2010. 368 с.;

120. Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть. С комментариями и примерами из практики. М.: Книжный мир, 2007. 469 с.;

121. Визир П.И., Урсул А. Д. Диалектика определенности и неопределенности. Кишинев, 1976. 124 с.;

122. Войниканис Е.А., Калятин В.О. База данных как объект правового регулирования: Учебное пособие для вузов. М.: Статут, 2011. 174 с.;

123. Гончарова А. Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества: Моногр. / Краснояр. Гос. Ун-т. Красноярск, 2001. 159 с.;

124. Городов О.А. Информационное право: Учебник. М.: Проспект, 2007. 242 с.;

125. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008. 736 с.;

126. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2004 240 с.;

127. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Статут, 2003. 416 с.;

128. Енгибарян, Р. В., Краснов Ю. К. Теория государства и права: учебное пособие / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов. М., 2007. 576 с.;

129. Иеринг Р. Юридическая техника / Сост. А. В. Поляков. М.: Статут, 2008. 231 с.;

130. Информационное право и становление основ гражданского общества в России: материалы теоретического семинара по информационному праву 2007 г. / Ин-т

государства и права Российской акад. наук / отв. ред. И. Л. Бачило. М.: Ин-т государства и права РАН, 2008. 247 с.;

131. Информационное общество и социальное государство. Сборн. научн. работ. М.: ИГП РАН, ИПО «У Никитских ворот», 2011. 248 с.;

132. Информационное общество: проблемы развития законодательства. Сборник научных работ. М.: ИГП РАН, ЮРКОМПАНИ, 2012. 340 с.;

133. Информационная цивилизация: пространства, культура, человек. Саратов, 2000. 168 с.;

134. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. 381 с.;

135. Иоффе О.С. Избранные труды. Т. 2. СПб., 2004. 1100 с.;

136. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. 781 с.;

137. Кайнов, В. И. Информационное право России: предмет, источники и субъекты информационного права, понятие, юридические свойства и виды информации, информационные права, свободы и гарантии граждан, право на доступ к информации о деятельности судебных органов, защита информации / В. И. Кайнов. Ростов-н/Д.: Феникс, 2014. 156 с.;

138. Как эффективно управлять, оперативно строить: Стандарты функционального управления на примере юридической службы / Рук. проекта и отв. ред. Е.Ю. Пусто-валова. М., 2010. 376 с.;

139. Калмыкова А. В., Терещенко Л. К., Лукьянова В. Ю. Правовые аспекты технического регулирования / Отв. ред.: Ю. А. Тихомиров, В. Ю. Саламатов. М. : Волтерс Клувер, 2010. 384 с.;

140. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М.: Норма, 2000. 450 с.;

141. Карр, Дж. Н. Великий переход. Что готовит революция облачных технологий. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. 263 с.;

142. Керимов Д.А. Избранные произведения. В 3 т. Т. 1 / Д. А. Керимов. М.: Издательский дом «Академия», 2007. 432 с.;

143. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 6-е изд. М.: Издательство СГУ, 2011. 521 с.;

144. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1880. 72 с.;

145. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. М., 2012. 592 с.;

146. Копылов, В. А. Информационное право: учебник / В. А. Копылов. М.: Юрист, 2002. 427 с.;

147. Копылов В.А. Информационное право: вопросы теории и практики. М., Юристъ, 2003. 621 с.;

148. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. Статут, 2010. 170 с.;

149. Кузнецов П. Основы информационного права. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2015. 320 с.;

150. Красавин А. В. Правотворчество в сфере технического регулирования. М.: Эко-Пресс, 2012. 216 с.;

151. Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ: Пер. с англ. М.: Кудиц-образ, 2005. 416 с.;

152. Майер-Шенбергер В., Кукьер К. Big Data: революция, которая изменит наше мышление, работу и жизнь. М.: Издательство Манн, Иванов и Фербер, 2014. 240 с.;

153. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник: [для вузов по специальности 021100 «Юриспруденция»] / М. Н. Марченко. М., 2011. 516 с.;

154. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. — М., 2009. 656 с.;

155. Марченко М. П. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учебник для юридических вузов. М., 2001. 560 с.;

156. Масловская Т. С. Правотворчество в комплексных отраслях права (на примере муниципального права): Монография. М.: Компания Спутник+, 2004. 181 с.;

157. Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. 632 с.;

158. Михайлов, С. А., Никонов, С. Б. Международное право и законодательство иностранных государств о СМИ: учеб. пособие / С.А. Михайлов, С. Б. Никонов. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2012. 150 с.;

159. Морозов Е. Интернет как иллюзия. Обратная сторона сети. Москва: АСТ : CORPUS, 2014. 528 с.;

160. Морозов Е. Техноненависть: как Интернет отучил нас думать. М.: Common Place, 2014. 116 с.;

161. Настольная книга по медийному саморегулированию. Под ред. М.А. Федотова. М.: Творческий центр ЮНЕСКО, 2009. 432 с.;

162. Настольная книга по медийному саморегулированию. Вып. 2. Этические вопросы освещения судебной деятельности в СМИ / Под общ. ред. Ю. В. Казакова и. М. А. Федотова. М.: Творческий центр «ЮНЕСКО», 2011. 359 с.;

163. Настольная книга по медийному саморегулированию. Выпуск 6. Под ред. Ю.В.Казакова и М.А.Федотова. М.: Творческий центр ЮНЕСКО, 2016. 364 с.;

164. Новая парадигма защиты и управления персональными данными в Российской Федерации и зарубежных странах в условиях развития систем обработки данных в сети Интернет. Под ред. А.С. Дупан. М.: Изд.дом Вышей школы экономики, 2016. 334 с.;

165. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. Д. Перевалов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2013. 428 с.;

166. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 351 с.;

167. Право интеллектуальной собственности: учеб. / И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин [и др.]; под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2010. 416 с.;

168. Проблемы общей теории права и государства: учебник / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2010. 816 с.;

169. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 2004. 832 с.;

170. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / под ред. М.Н. Марченко. М.: Юристъ, 2001. 656 с.;

171. Радченко Г.И. Распределенные вычислительные системы: учебное пособие / Г.И. Радченко. Челябинск: Фотохудожник, 2012. 184 с.;

172. Рассолов И.М., Чубукова С.Г., Суворов А.А. Информационное право: учебник для бакалавров, обучающихся по направлению подготовки «юриспруденция». М.: Проспект, 2016. 448 с.;

173. Рассолов, И. М. Информационное право: 2-е изд., испр. и доп.: учебник для магистров / И. М. Рассолов. М., 2013. 444 с.;

174. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. // М.: Норма, 2009. 131 с.;

175. Рассолов М.М. Информационное право. М., 1999. 400 с.;

176. Рассолов, М. М. Теория государства и права: учебник для вузов / М. М. Рассолов. М., 2010. 735 с.;

177. Риз Дж. Облачные вычисления: Пер. с англ. СПб.: БХВ-Петербург, 2011. 288 с.;

178. Римское частное право: Учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: «Юрист», 1994. 448 с.;

179. Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России: законодательство и практика / А. И. Савельев. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 432 с.;

180. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2003. 448 с.;

181. Сарафанов В.И. Информатизации системы государственного управления России: Монография / РАН. ИНИОН; Отв. ред. Кулькин А.М. М., 2006. 118 с.;

182. Сафонов В. О. Платформа облачных вычислений Microsoft Windiws Azure: Учебное пособие / В.О. Сафонов. М.: Национальный открытый университет «ИНТУИТ»: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. 234 с.;

183. Стоянов А. Н. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков, 1862. 304 с.;

184. Таненбаум Э., Ван-Стеен М. Распределенные системы. Принципы и парадигмы // Спб.: Питер, 2003. 880 с.;

185. Тедеев А.А. Информационное право: учебник. М.: Эксмо, 2005. 463 с.;

186. Тедеев, А. А. Российское информационное право: проблемы теории и практики: монография. 2-е изд./ А. А. Тедеев. М.: Изд. Дом Межд. исслед. инст., 2012.

187. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата /А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2016. 516 с.;

188. Терещенко, Л. К. Модернизация информационных отношений и информационного законодательства. Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации / Л. К. Терещенко. М.: ИНФРА-М, 2013. 227 с.;

189. Толстой Ю.К.К теории правоотношений. Л., 1959. С. 60; Халфина Р.О. Общее учение о правоот-ношении. М., 1971. С. 203;

190. Фатьянов А. А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации. Учебное пособие. М., Юристъ, 2001. 411 с.;

191. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. 350 с;

192. Философский словарь. Под редакцией М. М. Розенталя. М.: Политиздат, 1975. 496 с.;

193. Френкс Б. Укрощение больших данных: как извлекать знания из массивов информации с помощью глубокой аналитики / Билл Фрэнкс; пер. с англ. Андрея Баранова. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. 352 с.;

194. Четвернин В. А. Введение в курс общей теории права и государства: Учеб. пособие. М.: Институт государства и права РАН, 2003. 204 с.;

195. Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы). Версия 1.0. М.: Статут, Интертех, БЦД-пресс, 2003. 1013 е.;

196. Шауцукова Л.З. Информатика. Теория. М.: Просвещение. 2000. 420 с.;

197. Шмидт Э., Коэн Д. Новый цифровой мир. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. 445 с.;

198. Barocas S., Nissenbaum H. Big Data's End Run Around Anonymity and Consent, in Privacy, Big Data, and the Public Good: Frameworks for Engagement. Cambridge University Press, 2014. 75 c.;

199. Brenner J. America the Vulnerable: Inside the New Threat Matrix of Digital Espionage, Crime and Warfare. New York: The Penguin Press, 2011. 320 c.;

200. Cloud computing Law, edited by Christopher Millard / Oxford University Press, 2013;

201. Chandrasekaran K., Essentials of Cloud Computing. / CRC Press. Taylor & Francis Group, LLC. 2015;

202. Contemporary Private Law / Ed. Kierkegaard S. Copenhagen: International Association of IT Lawyers, 2012;

203. Dilemmas of Privacy and Surveillance / Ed. Gilbert N. London: The Royal Academy of Engineering, 2007. P. 64;

204. Frank K. Handbuch Software und Datenbank Recht. New York: Spriner Verlag Berlin Heidelberg, 2003;

205. Hoboken V., Joris V.J., Arnbak A., Eijk V. Cloud Computing in Higher Education and Re-search Institutions and the USA Patriot Act. Amsterdam: Institute for Information Law of University of Amsterdam. 2012;

206. Kalyatin V., Savelyev A., Bogdanovskaya I. J. Cyber law in Russia. Wolters Kluwer International Publishing House, 2016._c.;

207. Lloyd I. J. Information Technology Law. 6th Edition. Oxford University Press, 2011;

208. Noble D.F. America by Design: Science, Technology, and the Rise of Corporate Capitalism. New York: Oxford University Press, 1979;

209. Reed C., John A. Computer Law: The Law and Regulation of Information Technology. New York: Oxford University Press. 6th edn., 2007;

210. RehrlK. Et al. Towards a Service Oriented Architecture for Mobile Information Systems // Boston: Springer, 2005;

211. Rustard M. Software licensing: principles and practical strategies. New York: Oxford University Press, 2010;

212. Sloot B., Broeders D., Schrijvers E. Exploring the Boundaries of Big Data. The Netherlands Scientific Council for Government Policy. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2016;

213. Tehan R. Cybersecurity: Authoritative Reports and Resources. Congressional Research Service. 2012;

Статьи

214. Антопольский А. А. Некоторые проблемы формирования информационного законодательства / А. А. Антопольский // Проблемы информатизации и информационного права. Труды Института государства и права РАН. 2011. № 6.;

215. Бачило И. Л. Понятийный аппарат информационного права и систем обеспечения информационной безопасности // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 3;

216. Бачило И. Л. Эффективность законодательства в области обеспечения информационной безопасности // Научно-техническая информация. Сер. 1.1996. № 7;

217. Быстрицкий А. Свобода и последствия // Эксперт. 2010. № 44;

218. Богдановская И.Ю. Интеллектуальная собственность: между правом и политикой // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 3;

219. Богдановская И.Ю. Сетевая нейтральность: политико-правовые аспекты (на примере опыта США) // Информационное право. 2015. № 4;

220. Бойченко И.С. Правовое обеспечение электронного взаимодействия при формировании информационного общества в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 1. С. 38-44;

221. Богданов А. А. Системная организация материи // Всеобщая организационная наука (текстология). М., 1925. Ч. 1;

222. Вакулина Г.А. О понятии объекта гражданского правоотношения // Современные наукоемкие технологии. 2009. № 4;

223. Вахнин И.Г. Нормативные ограничения усмотрения сторон по договору // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1999. № 3;

224. Восколович Н.А., Волкова А. А. Профессиональные ассоциации как особый тип некоммерческих организаций // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2010. № 4;

225. Горев А.И. О некоторых проблемах информационных технологий, правоотношений и киберправа // Информационное общество: проблемы развития законодательства. Сборник научных работ. М.: ИГП РАН. ЮРКОМПАНИ, 2012;

226. Грачев Д. О. Саморегулируемые организации: зарубежный опыт и тенденции развития российского законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного право-ведения. 2006. Вып. 3;

227. Гуров В.В. Корпоративный веб-хостинг // Сети и системы связи. 2008. № 3;

228. Денисова А. Правовой статус саморегулируемых организаций в РФ // СПС «Консультант Плюс», 2012;

229. Жарова А.К. Условия оказания услуги по предоставлению доступа к облачным вычислениям // Государство и право. 2012. № 12;

230. Загускин Н.Н. Нормативно-правовая база функционирования саморегулируемых организаций в Российской Федерации и ее особенности в ИСК // Юридический мир. 2013. № 3;

231. Запорожец А.М. Правовое регулирование научно-технической деятельности // Цивилист. 2008. № 1;

232. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Совет, государство и право. 1992. № 1;

233. Кирилловых А.А. Правовые аспекты саморегулирования в рекламной деятельности // Законодательство и экономика. 2013. № 1;

234. Лескова Ю.Г. Концептуальный подход к формированию системы саморегулирования в корпоративном праве // Гражданское право. 2013. № 1;

235. Колесов А. Модель БааБ - в мире и в России // Бу1еРоссия. 2008. № 10 (119);

236. Копылов В. А. О структуре и составе информационного законодательства // Государство и право. 1996. № 6;

237. Максуров А. А. О методологических основах правового регулирования интернет-отношений // Законодательство и экономика. 2012. № 2;

238. Милье А. Охрана программного обеспечения авторским правом: развитие юридической мысли // Бюллетень по авторскому праву ЮНЕСКО. Т. 22. 1989. № 4;

239. Лукьянова В. Ю. К вопросу о юридической природе технического регламента // Журнал российского права. 2007. № 5;

240. Полякова Т. А. О современных тенденциях развития правового регулирования в области обеспечения информационной безопасности при построении информационного общества в России // Вестник РУДН. Сер. «Юридические науки». 2008. № 1;

241. Полякова Т.А. Совершенствование информационного законодательства в условиях перехода к информационному обществу // Журнал российского права. 2008. № 1;

242. Ромашевский И. Облачные технологии: вопросы международного частного права // Интеллектуальная Собственность. Промышленная Собственность № 10/2012, С. 38-43;

243. Терещенко Л.К. Понятийный аппарат информационного и телекоммуникационного права: проблемы правоприменения // Журнал российского права. 2016. № 10;

244. Терещенко Л. К. Безопасность информации при использовании облачных сервисов органами государственной власти // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 1;

245. Терещенко Л. К. Доступ к информации: правовые гарантии // Журнал российского права. 2010. № 10;

246. Тихомиров, Ю. А. Информационный статус субъектов права // Труды ИЗ и СП. 1992. № 52;

247. Тихомиров Ю. А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. № 6;

248. Тедеев А.А. Предмет информационного права в условиях Интернета. // Информационное право. 2006. № 3;

249. Минникес И. А. Правовые средства индивидуального правового регулирования // Акад. юрид. журн. 2010. № 2;

250. Нарышкин С.Е. Инновационный потенциал современного российского общества // Журнал зарубежного права и сравнительного правоведения. 2009. № 2;

251. Петров Д. А. К вопросу о публично-правовой природе деятельности членов саморегулируемых организаций // Гражданское право. 2013. № 1;

252. Савельев А.И. Особенности правового регулирования гражданско-правового статуса интернет-провайдеров доступа // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 1;

253. Савельев А.И., Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху «Больших данных» (Big Data) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. №1;

254. Свиридов В. А. Особенности правоотношений в сфере научной деятельности // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. Е.А. Трещевой. Самара, 2005;

255. Свиридова Е.А. К вопросу о комплексном характере регулирования отношений в сфере рекламы // Новый юридический журнал. 2013. № 1;

256. Танимов О.В., Кудашкин Я.В. О правовой природе и возможности правового регулирования отношений в сети Интернет // Информационное право. 2012. № 2;

257. Тедеев А.А. Особенности метода информационно-правового регулирования общественных отношений, формирующихся в процессе использования глобальных компьютерных сетей // Вопросы правоведения. 2012. № 2;

258. Терещенко Л.К. Правовые проблемы использования «облачных» технологий // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 1;

259. Полякова Т.А., Химченко А.И. Актуальные организационно-правовые вопросы трансграничной передачи персональных данных // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2013. №. 1;

260. Пионтковский А. А. К методологии изучения действующего права // Ученые записки ВИЮН. Вып. 4. 1946;

261. Пьянов Н.А. Государственное регулирование как самостоятельная научная проблема // Журнал российского права. 2012. № 5;

262. Федотов М.А. К вопросу о концептуальных основах информационного права как права киберпространства // Вопросы правоведения. 2011. № 3;

263. Федотов М.А. Конституционные ответы на вызовы киберпространства // Lex russica № 3, 2016 / Консультант Плюс. М., 2016;

264. Черепахин Б.Б. К вопросу о публичном и частном праве // Сборник трудов профессоров и преподавателей Иркутского гос. ун-та. 1926;

265. Черняк Л. SaaS - конец начала // Открытые системы. 2007. № 10;

266. Шугуров М.В. Развитие правового регулирования инновационных процессов в условиях глобализации права // Российская юстиция. 2012. № 11;

267. Щербаков В. Пространство виртуальное, борьба реальная // Военно-промышленный курьер. 2010. №. 40;

268. Adrian A. How much privacy do clouds provide? The Future of Privacy Regulation in Online World / Contemporary Private Law / Ed. Kierkegaard S. Copenhagen: International Association of IT Lawyers, 2012;

269. Bradshaw S., Millard C., Walden I. Contracts for Clouds: Comparison and Analysis of the Terms and Conditions of Cloud Computing Services // Queen Mary School of Law Legal Studies Research Paper. 2010. № 63;

270. Burstein A.J. Amending the ECPA to Enable a Culture of Cebersecurity Research // Harvard Journal of Law and Technology. 2008. № 2;

271. Butler B. Cloud service partnerships could boom in 2013 // Network World. 2013. № 1;

272. Carlson M., Chapman M. Cloud Application Management for Platforms. // CAMP Specifications. 2012. № 8;

273. Current Analysis Introduces Integrated Technology and Services Competitive Intelligence: Cloud, Collaboration, Mobile IT, and Security // Current Analysis. 2013;

274. Fisher E. Federal Laws Relating to Cybersecurity: Discussion of Proposed Revisions // Congressional Research Service. 2012. № 6;

275. DeCarlo A. Cloud Crash Course: Get Your Head in the Clouds // INTEROP EVENTS: Conference Presentations. 2012. № 10;

276. Decker B.R. The War of Information: The Foreign Intelligence Surveillance Act, Hamdan V. Rumsfeld, and the President's Warrantless Wiretapping Pro-gram // University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law. Vol. 9;

277. Foster I., Zhao Y., Raicu I., Lu S. Cloud Computing and Grid Computing 360-Degree Com-pared // Grid Computing Environments Workshop, 2008. № 10;

278. Gavison R. Privacy and the Limits of Law // Yal Law Review.1980. № 89;

279. Ginsburg J. The Concept of Authorship in comparative Copyright Law // Depaul Law Review. № 52;

280. Grey P. Legal issues to consider with cloud computing // Tech Decision Maker. 2013. № 5 (23);

281. Gonsavles M.E., Gameiro M.I. Security, Privacy and Freedom and the EU Legal and Policy Framework for biometrics // Computer Law and Security Review. 2012. № 28

(3);

282. Grunwald.A. Cloud Computing in Germany // Hogan Lovells. 2011. № 7;

283. Hiller J. S., Russel R. Parsing Cybersecurity: Examining Role of regulation and the Pri-vate Sector. Contemporary Private Law. / Ed. Kierkegaard S. M. // International Association of IT Lawyers. 2012;

284. Hon W. K., Millard K., Walden I. The Problem of Personal Data in Cloud Computing - What Information is Regulated? The Cloud of Unknowing, Part 1. // International Data Privacy Law. 2011. 1 (4);

285. King J. L. Centralized versus decentralized computing: organizational considerations and management options // ACM Computing Surveys. Vol. 15. Issue 40;

286. Korff D., Brown I. New Challenges to Data Protection - Final Report // European Commission DG Justice: Freedom and Security Report. 2010;

287. Kuan Hon W., Millard C., Walden I. Negotiating Cloud Contracts: Looking at Clouds from Both Sides Now // the Stanford Technology Law Review. 2012. № 16 Stan. Tech. L. Rev. 79;

288. Lastowka G. Google's Law // Brooklyn L. Rev. 2008. 1327;

289. Lawton S. Intranets fuel growth of Internet access tools // Digital News and Review. 1995. № 4;

290. Liu F., Tong J., Mao J., Bohn R., Messina J., Badger L., Leaf D. Cloud Computing Reference Architecture: Recommendations of the Nationals Institute of Standards and Technology // NIST Special Publication 500-292. 2011;

291. Mantelero A. The European Right to Be Forgotten // Comparative Private Law. IAITL, 2012;

292. Matthew B. Interoperability Case Study: Cloud Computing. // Berkman Center Research Publication. 2012. № 11;

293. McDonald S. Legal and Quasi-Legal Issues in Cloud Computing Contracts // Rhode Island School of Design Review. 2010. № 10;

294. Natsui T. Cloud Computing Service and Legal Issues // Meiji Law Journal. 2010. № 4. Volume 1;

295. Olson M. H. Re-mote office work: changing work patterns in space and time // Communications of the ACM. 1983. Vol. 26. Issue 3;

296. Ong R. Internet intermediaries: The Liability for defamatory postings in China and Hong Kong // Contemporary Private Law. International Association of IT Lawyers. 2012;

297. Perset K. The Economic and Social Role of Internet Intermediaries // OECD Digital Economy Paper. 2009. № 171;

298. Ryan J. Computer Soft-ware and Copyright Law: The growth of Intellectual Property Rights in Germany // Dickinson Journal International Law. 1997. № 15;

299. Salo I. Cloud computing - Palvelutverkossa. // Porvoo: BookwellOy, 2010. № 11;

300. Svantesson D., Clarke R. Privacy and consumer risks in cloud computing. // Computer law and security review. 2010. № 26(4);

301. Sullivan T. Web Hosting - 5 Popular Types of Hosting Explained // WebHosting-EarthLink Blog. 2012. № 11;

302. Tao Q. The knowledge standard for Internet Intermediary Liability in China // International Journal of Information Technology. 2012. 20 (1);

303. Toohey T.J. Piracy, Privacy, and Internet Openness: The Changing Face of Cyberspace Law / Understanding Developments in Cyberspace Law: Leading Lawyers on Analyzing Recent Trends, Case Laws, and Legal Strategies Affecting the Internet Landscape (Inside the Minds) // Aspatore. 2012;

304. Walden Ian. Ensuring competition in the Clouds: The role of Competition law?" (with Laise Da Correggio Luciano), in ERA Forum, vol. 12, №. 2, 2011.

305. Walker G. Cloud computing fundamentals: A different way to deliver computer resources // Developer Works. 2010. № 12;

Диссертации и авторефераты диссертаций

306. Барановский П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2005. 32 с.;

307. Беликов Д.В. Организационно-методическое обеспечение развития аутсорсинга ИТ-услуг: дис. ... канд. эк. наук: Самара, 2012. 146 с.;

308. Бойченко И.С. Информационно-правовое обеспечение системы электронного взаимодействия федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2017. 177 с.;

309. Войниканис Е.А. Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав: дисс..докт. юрид. наук. Москва, 2017. 392 с;

310. Грибанов Д.В. Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.;

311. Дмитриев В.В. Формирование единого информационного пространства в сфере принудительного исполнения судебных решений и актов уполномоченных органов. Кандидатская диссертация: дис. ... канд. юрид. наук: М., 2013. 197 с.;

312. Зверева А.В. Формирование маркетинга услуг системной интеграции на основе облачных технологий: дисс. ... канд. экон. наук. Москва, 2014. 187 с;

313. Касенова М.Б. Правовое регулирование трансграничного функционирования и использования интернета: дисс. доктора юрид. наук. Москва, 2016. 511с.;

314. Кобыляцкий Д.А. Правовая охрана произведений в сети интернет: дисс. канд. юр. наук: 12.00.03./ Кобыляцкий Дмитрий Андреевич. Саратов, 2015;

315. Ковалева Н. Н. Административно-правовое регулирование использования информационных технологий в государственном управлении: дис. ... д-ра юрид. наук: Саратов. 2014. 366 с.;

316. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование в советском обществе: (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990. 25 с.;

317. Кулик Т.Ю. Особенности правового регулирования договоров, заключаемых в электронной форме: дис. ... канд. юрид. наук: Ростов н\Д., 2007. 144 с.;

318. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: дис. ... д-ра юрид. наук: СПб., 2000. 433 с.

319. Макаров О.С. Правовое обеспечение информационной безопасности на примере защиты государственных секретов государств - участников Содружества независимых государств: дис. ... д-ра юрид. наук: М., 2014. 444 с.;

320. Макаров С. В. Развитие системы принятия решений в сфере коммунальных услуг на примере облачных вычислений: дис. ... канд. эк . наук: М., 2011. 161 с.;

321. Моргун А.В. Информационные споры в связи с ненадлежащей рекламой в СМИ и кинопродукции: дис. ... канд. юрид. наук: М., 2014. 160 с.;

322. Нагаева А.А. Особенности договорных отношений в условиях электронного взаимодействия их участников: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 22 с.;

323. Нестерова И. А. Правовое регулирование отношений, возникающих при использовании облачных технологий: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 187 с.;

324. Околеснова О.А. Информационно-правовые основы общественного контроля в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: М., 2014. 236 с.;

325. Петровский С. В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: М., 2002. 27 с.;

326. Потехина И.П. Влияние информационно-коммуникационных факторов на экономический рост в современной России: дис. ... канд. эк. наук: Саратов, 2012. 180 с.;

327. Ривина А.В. Внесудебные механизмы разрешения информационных споров: дис. ... канд. юрид. наук: М., 2016. 188 с.

328. Сухотин С.О. Организационно-правовые основы использования информационных технологий в образовательной сфере: дис. ... канд. юрид. наук: М., 2014. 214 с.;

329. Тедеев А. А. Теоретические основы правового регулирования информационных отношений, формирующихся в процессе использования глобальных компьютерных сетей: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: М., 2007. 507 с.;

330. Химченко А. И. Информационное общество: правовые проблемы в условиях глобализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: М., 2014. 23 с.;

331. Чеботарева А. А. Правовое обеспечение информационной безопасности личности в глобальном информационном обществе: дисс. дисс. доктора юрид. наукю Москва, 2018. 473 с.

Интернет ресурсы

332. Блог факультета информатики университета Калифорнии и Беркли http://datascience.berkeley.edu/what-is-big-data/): Более 40 идейных лидеров из различных областей об определении понятия «большие данные» в переводе Храмцов-ской Н. (http://rusrim.blogspot.ru/2014/09/1_18.html) ), (дата обращения: 20 января 2018 года);

333. Буэ Т. Облачная стратегия Евросоюза должна распространить вычисления по всем странам региона // Интернет-источник: http://www.rbcdaily.ru/media/opinion/562949984945412), (дата обращения: 20 января 2018 года);

334. Исследование The Bank Credit Analyst.: Россия заняла 17 место в рейтинге стран, развивающих облачные технологии // http://softsec.ru/page/show/cloudscorecard), (дата обращения: 20 января 2018 года);

335. Касьянова Л. Новая облачная стратегия ЕС // Интернет-источник: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml72012/10/05/505695), (дата обращения: 20 января 2018 года);

336. Оксфордский словарь английского языка // http://www.oed.com/view/Entry/18833#eid301162177), (дата обращения: 20 января 2018 года);

337. Сильви Т. Облачные вычисления во Франции // Интернет-источник: http://www.ambafrance-by.org/Oblachnye-vychisleniya-vo-Francii), (дата обращения: 15 октября 2017 года);

338. Словарь Вебстера (Merriam-Webster's Collegiate Dictionary) // http://www.merriam-webster.com/dictionary/big%20data), (дата обращения: 20 января 2018 года);

339. European Cloud Partnership // Официальный сайт: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/european-cloud-partnership), (дата обращения: 20 января 2018 года);

340. Cloud Select Industry Group // Официальный сайт: https://ec.europa.eu/digital-agenda/en/cloud-select-industry-group-service-level-agreements), (дата обращения: 20 января 2018 года);

341. U.S. Department of Commerce. 2016 Top Markets Report Cloud Computing. Country Case Study. Japan // http://www.trade.gov/topmarkets/pdf/Cloud_Computing_Japan.pdf), (дата обращения: 20 января 2018 года);

342. Информация о Национальной облачной платформе «О7» // Официальный сайт ОАО «Ростелеком»: http://www.rostelecom.ru/projects/innovations/o7/), (дата обращения: 15 октября 2017 года);

343. Информационный словарь консалтинговой фирмы Gartner, 2014 г. // http://blogs.gartner.com/it-glossary/big-data/, (дата обращения: 20 января 2018 года);

344. Извещение о порядке управления информацией в связи с окончанием функционирования информационного ресурса Google Reader // http://googlereader.blogspot.ru/, (дата обращения: 15 октября 2017 года);

345. Колесов А. Какие облачные законы нам предлагают и какие законы нам нужны // https://www.pcweek.ru/gover/article/detail.php?ID=169506, (дата обращения: 20 января 2018 года);

346. Крылова А. Под термином Big Data скрываются самые разные вещи (Мнения системных интеграторов и поставщиков решений - в полной версии Дискуссионного Клуба «ИКС» темы №1-2 «Кому и чем полезна Big Data?». Часть 1 от 24 января 2014 г. // http://www.it.ru/press center/publications/8125/; http://www.iksmedia.ru/articles/5033748-SKuzneczov-Pod-terminom-Big-Data.html#ixzz4CD2W3YIC, (дата обращения: 20 января 2018 года);

347. Лацинская М. Роскомнадзор намерен создать госоператора пользовательских данных // Интернет-источник: https://www.gazeta.ru/tech/2016/11/08/10315679/rkn_digital_privacy.shtml, (дата обращения: 20 января 2018 года);

348. Лукацкий А. Стратегия нормотворчества в области ИБ в стране // http://lukatsky.blogspot.ru/2014/07/blog-post_4.html, (дата обращения: 20 января 2018 года);

349. Обработка и хранение персональных данных в РФ. Изменения с 1 сентября 2015 года // Официальный сайт Минкомсвязи РФ: http://minsvyaz.ru/ru/personaldata/, (дата обращения: 20 января 2018 года);

350. Смирнов Е. Провайдеры облаков не справляются с возросшим спросом // CNews. РИА «РосБизнесКонсалтинг» , (дата обращения: 20 января 2018 года);

351. Солдатенко Д. Национальная облачная платформа. // URL: https://habrahabr.ru/post/203442/, (дата обращения: 20 января 2018 года);

352. Справка о порядке управления информацией в связи с окончанием функционирования информационного ресурса Google Reader // http://www.google.com/reader/about/, (дата обращения: 20 января 2018 года);;

353. Степанова М. Облачный брокер или облачный провайдер — возможность совмещения этих двух функций // http://dcnt.ru/?p=10744, (дата обращения: 20 января 2018 года);

354. Шредер М. Соблан больших данных // http://inosmi.ru/science/20160505/236411151.html, (дата обращения: 20 января 2018 года);

355. Тюрин В. 11 рисков при работе с Big Data // http://rusbase.com/opinion/data-risks/, (дата обращения: 20 января 2018 года);

356. Calabrese C. The USA Federal Trade Commission. Transcript of Big Data: A Tool for Inclusion or Exclusion? 2014.// https://www.ftc.gov/ sys-tem/files/documents/public_events/313371/bigdata-transcript-9_15_14.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

357. Colocation Policies and Regulations // http://www.atlantic.net/About-Us/colocation-policies-and-regulations.html, (дата обращения: 20 января 2018 года);

358. Breach Level Index 2017 Full Report // https://www6.gemalto.com/breach-level-index-2017-full-report?utm campaign=breach-level, (дата обращения: 20 января 2018 года);

359. GDPR: noyb.eu filed four complaints over "forced consent" against Google, Insta-gram, WhatsApp and Facebook // https://noyb.eu/.Devries V. Websites Vary Prices, Deals Based on Users' Information, Wall St. J. 2012. // http://www.wsj.com/articles/SB1000142412788732377720457818 9391813881534, (дата обращения: 17 августа 2018 года);

360. Gangadharan S. The USA Federal Trade Commission. The Networked Nature of Algorithmic Discrimination. 2014. // https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_comments/2014/10/00078-92938.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

361. Gualtieri M. What's Your Big Data Score? // http://blogs.forrester.com/mike_gualtieri/12-05-17-whats_your_big_data_score, (дата обращения: 20 января 2018 года);

362. MacDonnell P., Castro D. Europe Should Embrace the Data Revolution // http://www2.datainnovation.org/2016-europe-embrace-data-revolution.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

363. Manyika J., Chui M., Brown B., Bughin J., Dobbs R., Roxburgh C., Hung Byers A. Big Data: The Next Frontier for Innovation, Competition, and Productivity. McKinsey Global Institute, 2011 // http://www.mckinsey.com/business-functions/digital-mckinsey/our-insights/big-data-the-next-frontier-for-innovation, (дата обращения: 15 октября 2018 года);

364. Mell P., Grance T. The NIST Definition of Cloud Computing. // URL: the Official web site of National Institute of Standards and Technology: http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

365. Mierzwinski E, The USA Federal Trade Commission. Transcript of Spring Privacy Series: Alternative Scoring Products. 2014. // https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_events/182261/alternative-scoring-products_ final-transcript.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

366. Noltes J. Data location compliance in cloud computing: University of Twente Masters Theses // The web site of University of Twente Masters Theses: URL: http://essay.utwente.nl/61042/1ZMSc_J_Noltes.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

367. Ramirez E., Brill J. Big Data. A Tool for Inclusion or Exclusion? Understanding the Issues. FTC Report, 2016 // Интернет-источник: https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/big-data-tool-inclusion-or-exclusion-understanding-issues/160106big-data-rpt.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

368. Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach // https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election, (дата обращения: 17 августа 2018 года);

369. Soltani A. The USA Federal Trade Commission. Transcript of Spring Privacy Series: Alternative Scoring Products. 2014. // https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_events/182261/alternative-scoring-products_ final-transcript.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

370. The Kasumigaseki Cloud. The Digital Japan Creation Project (ICT Hatoyama Plan). // http://www.cloudbook.net/directories/gov-clouds/gov-program.php7id=100016, (дата обращения: 20 января 2018 года);

371. The Opportunities and Ethics of Big Data. Report. St. George's House. Royal Statistical Society, 2015 // http://www.rss.org.uk/Images/PDF/influencing-change/2016/rss-report-opps-and-ethics-of-big-data-feb-2016.pdf, (дата обращения: 20 января 2018 года);

372. Queen Mary School of Law Legal Studies Research Paper № 75/2011 // http://ssrn.com/abstract=1783577, (дата обращения: 20 января 2018 года);

373. Ylatupa T. Cloud computing in the ICT of Finnish public administration. 2011. // http://publications.theseus.fi/handle/10024/34651, (дата обращения: 20 января 2018 года).