Информационная поддержка принятия управленческих решений в системе планирования производства ремонтных работ на газопроводах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Воеводин, Илья Геннадьевич

• Воеводин, Илья Геннадьевич
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Воеводин, Илья Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ СОВЕР1ШНСТВОВАШ1Я ЖФОРМА1^Ю№ЮЙ ПОДДЕРЖ1<:И ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ПЛАНИРОВАНИЯ РЕМОНТНЫХ РАБОТ НА ГАЗОПРОВОДАХ.

1.1. Основные направления разработки и совершенствования систем? организационного управления производством ремонтных работ.

1.2. Методы анализа технического состояния участков газопроводов.

1.3. Методология, и основные принципы аналитического; пла.нирования и управления производством ремонтных работ по критериям надежности с учетом данных диагностики объектов.

1.4. Существующие подходы к выбору показателей технического состояния участков; линейной части магистральных газопроводов для оценки эксплуатационного риска;. 25;

1.5. Системы поддержки принятия решений по ранжированию объектов магистрального транспорта газа для определения! приоритетов объектов по выводу в ремонт.

1.6. Анализ существующих методов принятия решений в условиях многокритериального ранжирования;альтернатив;.

1.7. Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ФОРМИРОВАНИЯИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРОЦЕССА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ОЦЕНКЕ РИСКА ЭКСПЛУАТАЦИИ УЧАСТКОВ ЛЧ МГ.

2.1. Определение комплекса параметров технического состояния участков ЛЧ МГ.

2.2. Разработка информационной модели (паспорта) участка ЛЧ МГ на основе систематизации комплекса его параметров.

2.3. Разработка иерархической критериальной модели процесса принятия решений по оценке риска эксплуатации участка ЛЧ МГ.

2.3.1. Постановка задачи ранжирования участков газопроводов для выполнения ремонтных работ.

2.3.2. Определение численных значений весовых коэффициентов критериев на основании обработки согласованных мнений экспертов.

2.4. Математическая модель и алгоритм принятия решений по обоснованию приоритетов вывода в ремонт участков ЛЧ МГ.

2.5. Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛЕЙ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРИОРИТЕТОВ УЧАСТКОВ ЛЧ МГ ПО ВЫВОДУ ИХ В РЕМОНТ.

I 3.1. Концептуальная модель СППР.

3.2. Функционально-алгоритмическое моделирование СППР.

3.3. Разработка и реализация современных методов управления базами данных с учетом структуры и функционально, аналитических возможностей СППР.

3.4. Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СППР "РМГ / ПРИОРИТЕТ" ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОЧЕРЕДНОСТИ РЕМОНТНЫХ РАБОТ НА УЧАСТКАХ ГАЗОПРОВОДОВ.

4.1. Методологические основы разработки пакетов прикладных программ для решения инженерных задач производства ремонтных работ.

4.2. Реализация принципов модульного проектирования Windows-приложений при разработке пакетов прикладных программ.

4.3. Проектирование интерфейса пользователя пакетов прикладных программ с использованием средств Visual FoxPro.

4.4. Разработка технологии формирования отчетов в пакете прикладных программ "РМГ / Приоритет".

4.5. Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационная поддержка принятия управленческих решений в системе планирования производства ремонтных работ на газопроводах»

Повышение эффективности ремонтных работ на объектах трубопроводного транспорта газа в современных экономических условиях становится все более актуальным, что определяет необходимость, создания» и развития систем поддержки принятия управленческих и организационных решений по управлению производством; ремонтных работ. Среди наиболее важных требований к работе таких систем следует назвать обеспечение высокого уровня промышленной- и экологической безопасности трубопроводных систем при одновременном снижении затрат на производство ремонтных работ за счет повышения? экономической эффективности работ и их более: рационального распределения по объектам транспорта газа.

Научно-технические проблемы создания технологий: и технических средств' для строительства, реконструкции и эксплуатации; трубопроводных систем с оптимальными параметрами транспорта газа и устойчивостью' к воздействию естественных факторов и технологических нагрузок; развития« технологий; и совершенствования оборудования« для обеспечения1 надежного функционирования Единой? системы; газоснабжения (ЕСГ), включая методы и средства диагностики и ремонта; разработки технологий, технических средств; и организационных: мероприятий, направленных на повышение экологической;, промышленной, информационной и антитеррористической безопасности производственного комплекса; разработки системы управления рисками в условиях возрастания техногенных, природных, социально-экономических и политических угроз включены в "Перечень приоритетных научно-технических проблем ОАО "Газпром" на 2006-2010 годы" [68]. Также актуальными являются задачи создания комплексной системы управления промышленной безопасностью и страхования рисков на опасных производственных объектах (ОПО); разработки программно-технических комплексов, информационно-управляющих систем для объектов транспорта газа; создания современных технологий для информационного обеспечения научно-технической политики ОАО "Газпром" и развития отраслевого ресурса научно-технической информации [67] I

Потребность в совершенствовании» управления производством ремонтных работ на объектах линейной части газопроводных сетей связана с техническим состоянием стареющих трубопроводов [8, 9, 34, 106]. В соответствии, с [25], по состоянию на 2008, год общая протяженность линейной части магистральных трубопроводов составляла 242,737 тыс. км, из которых:

- магистральные газопроводы - 166,002 тыс. км;

- магистральные нефтепроводы - 52,499 тыс. км;

- магистральные продуктопроводы - 21,836 тыс. км;

- аммиакопроводы — 1,4 тыс. км.

По данным, опубликованным в [64], ОАО «Газпром» владеет на территории России'крупнейшей, в мире газотранспортной, системой (ГТС), по состоянию на( 31 декабря* 2008 г. ее общая протяженность составила около 159,5 тыс. км. Распределение протяженности магистральных газопроводов по срокам1 эксплуатации по состоянию на 31 декабря 2008 г. приведено в табл. 1 и на рис. 1.

Таблица 1.

Распределение протяженности магистральных газопроводов ОАО

Газпром» по срокам эксплуатации»

Срок эксплуатации магистрального газопровода Протяженность, км Доля суммарной протяженности, %

10 лети менее 17 296,2 10,8

От 11 до 20 лет 35 585,3 22,3

От 21 до 33 лет 67 845,0 42,6

Более 33 лет 38 732,5 24,3

Итого 159 459,0 100,0

10 лети менее 11%

Более 33 лет

От 11 до 20 лет 22%

От21 до 33 лет 43%

Рис. 1. Распределение протяженности магистральных газопроводов по

Необходимость разработки решений по капитальному ремонту участков ЛЧ МГ обуславливается следующими факторами их технического состояния:

- протяженность МГ диаметров 1020 1420 мм определяется в объеме 61,5%;

- МГ со сроком службы от 11 до 33 лет составляют 64,9% от всех МГ по протяженности (на долю МГ, находящихся в эксплуатации более 33 лет, приходится 24,3%, а средний возраст МГ оценивается как 27 лет);

- около 36000 км МГ нуждаются в переизоляции и ремонте.

- трубопроводы, находящиеся в эксплуатации свыше 15 лет, нуждаются в проведении ремонтных работ, поскольку при этом значительно ухудшаются защитные свойства пленочного изоляционного покрытия, что увеличивает активность процессов электрохимической коррозии;

- наиболее старое изоляционное покрытие (срок службы более 15 лет) одновременно характеризуется самым низким качеством; покрытие большинства трубопроводов отвечает лишь среднему уровню качества; срокам эксплуатации

- среднее и низкое удельное сопротивление грунтов на трассах газопроводов часто отмечается при замерах, причем выявлена тенденция к повышению уровня грунтовых вод, что является фактором, активизации» электрохимическойкоррозии;

- количество выявляемых дефектов изоляции и связанных с ними коррозионных повреждений металла труб имеет тенденцию к увеличению;

- отмечаются факторы недостаточной защищенности трубопроводов ^ с помощью средств активной противокоррозионной защиты (средств электрохимической защиты (ЭХЗ));

- при планировании диагностических и ремонтных-работ на объектах газопроводной системы зачастую учитывается, в основном, только один фактор — срок службы объектов, что-значительно снижает эффективность мероприятий по поддержанию эксплуатационной' надежности [104]! и безопасности трубопроводной системы.

- около 67% МГ (по I протяженности) отработали от 20 до 40 лет, и пленочное изоляционное'покрытие практически полностью?потеряло свои защитные свойства - это приводит к активным коррозионным процессам. По причине потенциальной опасности часть МР эксплуатируется при пониженных давлениях.

Целью работы является совершенствование информационной поддержки принятия управленческих решений в системе планирования производства ремонтных работ на газопроводах на основе разработки, моделей и алгоритмов ранжирования по комплексному критерию оценки риска.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

- анализ существующих подходов к выбору эксплуатационных показателей объектов газопроводных систем и систем поддержки принятия решений, использующих экспертный анализ этих показателей для ранжирования объектов по относительному риску их эксплуатации;

- анализ основных принципов организации иерархической^ системы, показателей оценки эксплуатационного' риска и разработка информационной модели участка линейной» части магистральных газопроводов (ЛЧ МГ) с учетом мнения экспертов для обоснования выбора значений показателей;

- разработка иерархической модели процесса принятия^ решений по оценке риска эксплуатации участка ЛЧ МГ и расчет численных значений* весовых коэффициентов критериев на основании» обработки мнений экспертов;

- разработка математической модели и алгоритма принятия решений по обоснованию приоритетов вывода в ремонт участков; ЛЧГ МГ с использованием информационной модели участка и обработанных экспертных оценок риска;

- разработка и апробирование информационной системы поддержки принятия* управленческих решений; по производству ремонтных работ на газопроводах, реализующей разработанные модели и алгоритмы;

-подготовка практических рекомендаций по« применению результатов исследований при реализации пакетов прикладных программ в организациях, эксплуатирующих газопроводные системы.

Методологические и теоретические основы исследования базируются на работах отечественных и зарубежных ученых в области теории функциональных систем, экспертного логического анализа, вероятностно-статистических методов, информационно-вычислительных и информационно-аналитических технологий.

В области технологий экспертной оценки технического состояния техногенных объектов для поддержки принятия управленческих решений накоплен положительный опыт, отраженный в трудах отечественных и зарубежных ученых М.Г. Сухарева, Е.Р. Ставровского, Ю.В. Колотилова, В.Д. Шапиро, C.B. Овчарова, В.Г. Лима, Дж.Ф. Кифнера, П.Х. Вита и др. Существующие системы поддержки принятия, решенийj такие как комплексы программ "ТРУБОПРОВОД", LookupDT и другие, обеспечивают анализ экспертных мнений и ранжирование участков газопроводов, по ^величине относительного риска их эксплуатации, однако достоверность результатов планирования, полученных с помощью этих систем, определяемая« сравнением с реальными планами ремонтных работ, недостаточно высока.

В' диссертации разработаны и вынесены на защиту следующие основные положения:

1. Определен комплекс параметров технического состояния участков линейной части магистральных газопроводов, отражающий' конструктивные и эксплуатационные показатели газопроводов.

2. Выполнена систематизация комплекса показателей и разработана информационная модель (паспорт)' участка, учитывающая^ мнения-экспертов с преимущественным использованием лингвистических оценок.

3. Разработана иерархическая модель процесса принятиярешений по оценке риска эксплуатации участка линейной части магистральных газопроводов, отличающаяся сбалансированностью иерархии (уменьшением числа групп критериев и расширением самих групп) и ее более высокой эффективностью, и установлено взаимно-однозначное соответствие между критериями и показателями технического состояния участков.

4'. Для всех уровней иерархии определены численные значения весовых коэффициентов критериев и показателей на основании обработки балльных оценок с учетом определенной' величины индекса согласованности, характеризующего высокую« степень совпадения экспертных мнений. Полученные значения являются базовыми для оценки риска эксплуатации участка линейной части магистральных газопроводов.

5. Разработана математическая модель и алгоритм принятия решений по обоснованию приоритетов вывода в ремонт участков-линейной части магистральных газопроводов с использованием информационной« модели участков и обработанных экспертных оценок риска.

6. Разработаны концептуальная и* функциональная модель системы поддержки принятия решений при определении1 очередности вывода участков линейной части магистральных газопроводов в ремонт, что позволило уменьшить трудоемкость и продолжительность принятия решения, а также сократить финансовые затраты на процедуру принятия решения.

На основе полученных теоретических результатов разработана1 автоматизированная подсистема сбора и обработки мнений экспертов по оценке эксплуатационных рисков участков линейной части магистральных газопроводов с преимущественным использованием лингвистических оценок состояния участков.

В соответствии с результатами исследований* разработана автоматизированная система поддержки принятия решений по. выводу в ремонт участков линейной части магистральных газопроводов "РМГ / Приоритет", позволяющая достоверно проводить ранжирование значительного числа объектов по степени эксплуатационного риска в интерактивном режиме и не требующая обязательного присутствия эксперта на этапе расчета приоритетов.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Воеводин, Илья Геннадьевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным итогом диссертационной работы является разработка методов, моделей и алгоритмов информационной поддержки принятия управленческих решений в системе планирования производства ремонтных работ на газопроводах на основе разработки моделей и алгоритмов ранжирования по комплексному критерию оценки риска. В результате проведенных исследований создана система поддержки принятия решений "РМГ / Приоритет", позволяющая обоснованно определять приоритеты участков линейной части магистральных газопроводов по выводу их в ремонт.

Основные научные и практические результаты, диссертационной работы состоят в следующем:

1. Определен комплекс параметров технического состояния участков линейной части магистральных газопроводов ЛЧ МГ, отражающий конструктивные и эксплуатационные показатели газопроводов. Разработана информационная модель участка ЛЧ МГ с преимущественным использованием лингвистических экспертных оценок, обеспечившая повышение качества работы, эксперта благодаря возможности непосредственного использования его знаний о состоянии участка.

2. Разработана иерархическая критериальная модель процесса принятия решений по оценке риска эксплуатации участка ЛЧ МГ, отличающаяся лучшей сбалансированностью и эффективностью иерархии, что обеспечивает лучшую согласованность экспертных мнений и более достоверное ранжирование участков по приоритетам.

3. Для всех уровней иерархии определены численные значения весовых коэффициентов критериев и показателей на основании обработки балльных оценок с учетом определенной величины индекса согласованности, характеризующего высокую степень совпадения экспертных мнений. Полученные значения являются базовыми для оценки! риска эксплуатации участка ЛЧ МГ.

4. Разработаны математическая модель и алгоритм принятия ; решений, по обоснованию приоритетов вывода« в ремонт участков ЛЧ М1 которая позволяет производить ранжирование альтернатив и увеличивает? допустимое число сравниваемых альтернатив в несколько раз:,

5. Разработана концептуальная и функциональная -модель системы поддержки: принятия решений; при определении? очередности) вывода? участка ЛЧ МГ в ремонт, что позволило уменьшить трудоемкость, и продолжительность, принятия решения,; сократить финансовые затраты на процедуру/принятия решения.

6. На основе полученных теоретических результатов; разработаны; автоматизированная; подсистема» сбора и обработки, мнений! экспертов по оценке эксплуатационных рисков участков; ЛЧ МГ и подсистема поддержки принятия! решений по выводу в ремонт участков ЛЧ МГ, позволяющая: достоверно- проводить ранжирование значительного числа объектов по степени эксплуатационного риска' в интерактивном' режиме без необходимости: присутствия 5 эксперта? на этапе4 расчета! приоритетов:; Новизна разработанных* пакетов прикладных программ подтверждается свидетельствами:' об официальной регистрации! программ для/ ЭВМ № 2009614147 - № 2009614150.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Воеводин, Илья Геннадьевич, 2010 год

1. Аргасов, Ю. Н. Методика экспертной оценки относительного риска эксплуатации линейной части магистральных газопроводов / Ю. Н. Аргасов, В. И. Эристов, Ю. В. Колотилов и др. М.: ИРЦ Газпром, 1995.-99 с.

2. Байков, П. Р. Методы анализа надежности и эффективности систем добычи и транспорта углеводородного сырья / П. Р. Байков, Е. А. Смородов, К. Р. Ахмадуллин. М.: ООО "Недра-Бизнесцентр", 2003.-275 с.

3. Биллиг, В. А. Средства разработки VBA-программиста. Офисное программирование / В. А. Биллиг. М.: Русская редакция, т. 1, 2001. - 480 с.

4. Блюмин, С. Л. Модели и методы принятия решений в условиях неопределенности / С. Л. Блюмин, И. А. Шуйкова. Липецк: Липец, экол.-гуманитар. ин-т. - 2001. - 139 с.

5. Боэм, Б. У. Инженерное проектирование программного обеспечения / Б. У. Боэм -М.: Радио и связь, 1985. 512 с.

6. Будзуляк, Б. В. Новые подходы к планированию ремонта и диагностики магистральных газопроводов / Б. В Будзуляк, Н. X. Халлыев и др. М.: ИРЦ Газпром, 1999. - 66 с.

7. Будзуляк, Б. В. Формирование концепции ремонта линейной части магистральных газопроводов ОАО "Газпром" / Б. В. Будзуляк, В". Н. Дедешко, В: В. Салюков и др. // Ремонт трубопроводов. — М.: ИРЦ Газпром. 1999: - № 1-2. - с. 4-17.

8. Васильев, Г. Г. Системные аспекты формирования перспективных стратегий технического обслуживания и ремонта трубопроводных систем / Г.Г.Васильев // Диагностика трубопроводов. — М.: ИРЦ Газпром, т. 1, 1995.-с. 212-223.

9. Воеводин, И. Г. Диагностика сооружаемых объектов с использованием нормативной информации / И. Г. Воеводин, В. Г. Лим, В. И. Нещадимов // Жилищное строительство. 2005. - № 12. - с. 13.

10. Воеводин, И. Г. Ранжирование участков линейной части магистральных газопроводов для вывода в ремонт / И. Г. Воеводин, Ю. А. Арбузов, В. Н. Химич и др. // Газовая промышленность. 2010. - № 5. - с. 54-56.

11. Воеводин, И. Г. Расчет приоритетов для формирования плана капитального ремонта участков линейной части магистральных газопроводов (111111 Приоритет Газпром трансгаз125i

12. Воеводин, И. Г. Функционально-аналитическое планирование строительного производства в информационной среде / И. Г. Воеводин, В. Г. Лим, А. С. Левачев и др. // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2008. - № 3. — с. 75-78.

13. ВРД 39-1.10-001-99. Руководство по анализу результатов внутритрубной инспекции и оценке опасности дефектов.— М.: ИРЦ Газпром, 1999. 17 с.I

14. Временная методика по экспертной оценке относительного риска эксплуатации объектов газовой промышленности. М.: Газнадзор, 1998.

15. Гарсия-Молина, Г. Системы баз данных / Г. Гарсия-Молина, Д. Ульман, Д. Уидом. Изд-во "Вильяме", 2003. - 1088 с.

16. Гейн, К. Структурный системный анализ: средства и методы / К. Гейн, Т. Сарсон. -М.: Эйтекс, 1993. 188 с.

17. Гласс, Р. Руководство по надежному программированию / Р. Гласс. -М.: Финансы и статистика, 1982. 256 с.

18. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2008 году. М.: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, 2009. - 447 с.

19. Горев, А. Эффективная работа с СУБД / А. Горев, Р. Ахаян, С. Макашарипов. СПб.: Питер, 1997. - 704 с.

20. Джексон, П. Введение в экспертные системы / П. Джексон. М.: Издательский дом "Вильяме", 2001. - 624 с.

21. Змитрович, А. И. Интеллектуальные информационные системы /

22. A. И. Змитрович. Минск: Тетра-системс, 1997. — 368 с.

23. Зоненко, В. И. Прогнозирование показателей надежности и периодичности обслуживания магистральных нефте- и продуктопроводов /

24. B. И. Зоненко, Б. И. Ким, Е. И. Яковлев и др. // сер. Транспорт и хранение нефти. -М.: ВНИИОЭНГ, 1988. Вып. 7. - 50 с.

25. Кифнер, Дж. Ф. Методы приоритизации обслуживания и ремонта трубопроводов / Дж. Ф. Кифнер, П. X. Вит // Материалы конференции "Оценка риска, восстановление и ремонт трубопроводов", Хьюстон, Техас, США, 1991.-28 с.

26. Клепинин, В. Б. Visual FoxPro 9.0 / В. Б. Клепинин, Т. П. Агафонова-Санкт-Петербург: БХВ-Петербург, 2007. 1199 с.

27. Комягин, А. Ф. Автоматизация производственных процессов и АСУ ТП газонефтепроводов / А. Ф. Комягин. М.: Недра, 1983. — 376 с.

28. Конакова, M. А. Расследование и анализ причин аварийных разрушений на объектах линейной части магистральных газопроводов / М.А.Конакова, В. М. Шарыгин, Ю. А. Теплинский и др. — М.: ИРЦ Газпром, 2000. 27 с.

29. Короленок, А. М. Технологическое прогнозирование капитального ремонта магистральных газопроводов / А. М. Короленок. — М.: Нефтяник, 1997.-297 с.

30. Короленок, А. М. Оценка технического состояния магистральных трубопроводов методом анализа иерархий / А. М. Короленок, Б. С. Посягин, Ф. Г. Тухбатуллин и др. М.: ИРЦ Газпром, 1996. - 69 с.

31. Коутс, Р. Интерфейс "человек-компьютер" / Р. Коутс, И. Влейминк. -М.: Мир, 1990. 501 с.

32. Кузнецов, П. А. Информационно-вычислительные технологии в организационно-технологическом проектировании / П. А. Кузнецов, Ю. В. Колотилов, В. Г. Лим. М.: Энергоатомиздат, 2002. - 450 с.

33. Кулинич, А. С. Системы поддержки решений для проектирования гибких производственных систем / А. С. Кулинич, А. А. Лескин, П. А. Мальцев и др. СПб.: Наука, 1995. - 248 с.

34. Леффингуэлл, Д. Принципы работы с требованиями к программному обеспечению: Унифицированный подход / Д. Леффингуэлл, Д. Уидриг. — М.: Изд-во "Вильяме", 2002. 445 с.

35. Лим, В. Г. Контроль качества строительства с использованием информационных технологий / В. Г. Лим, М. Ю. Митрохин, И. Г. Воеводин // Газовая промышленность. 2008. — № 4. — с. 64-65.

36. Лим, В. Г. Модели диалога в информационных системах принятия» решений / В. Г. Лим, Ю. В. Колотилов // В кн.: Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт. М.: ЦОНиК ГАНГ. - 1997. - № 2. - с. 49-52.

37. Лим, В. Г. Моделирование организационных и технологических процессов строительства магистральных трубопроводов в сложных природно-климатических условиях / В. Г. Лим, В. И. Нещадимов,

38. И; Г. Воеводин и др.// Материалы 3-ей всероссийской научно-практической конференции; "Добыча, подготовка^ транспорт нефти и газа". Томск: Институт химии нефти СО РАН: - 2004. - с. 117-119:

39. Липаев, В. В. Системное проектирование сложных программных средств» для информационных систем / В. В. Липаев; М.: СИНТЭГ, 2002. - 268 с.

40. Липаев, В: В. Управление разработкой программных средств: методы, стандарты, технология / В-В; Липаев;— М.: Финансы и статистика, 1993.160 с.

41. Микаэлян, Э. А. Повышение качества, обеспечение надежности и безопасности магистральных газонефтепроводов для совершенствования эксплуатационной пригодности / Э. А. Микаэлян. Мл: Топливо и энергетика, 2001. - 640 с.

42. Митрофанов, А. В- Некоторые результаты и проблемы контроля; эффективности катодной защиты и состояния изоляционных покрытий подземных трубопроводов с помощью оборудования фирмы "Вайлекес Электроник" на объектах предприятия "Оренбурггазпром" /

43. A. В. Митрофанов, Н. А. Гафаров, Д. М. Нургалиев и др. // Защита от коррозии и охрана окружающей среды. 1999. - № 3. - с. 2—14.

44. Нещадимов, В. И. Анализ ресурсного обеспечения строительного производства при ликвидации последствий экологических аварий на техногенных объектах в информационно-вычислительной среде /

45. B. И. Нещадимов, И. Г. Воеводин, Ю. Н. Климов // Экология промышленного производства. 2004. - № 4. - с. 29-32.

46. Овчаров, C.B. Разработка методов анализа риска эксплуатации магистральных трубопроводов : диссертация. кандидата технических наук :05.15.13.-М., 1997.-344 с.

47. Одинцов, Б. Е. Проектирование экономических экспертных систем / Б. Е. Одинцов -М.: ЮНИТИ, 1996. 166 с.

48. Одинцов, И. О. Профессиональное программирование. Системный подход / И. О Одинцов. СПб.: Изд-во "БХВ-Петербург", 2002. - 512 с.

49. Острейковский, В'. А. Теория надежности / В. А. Острейковский М.: Высшая^школа, 2003. — 463 с.

50. Отчет руководства ОАО «Газпром» за 2008 год. — М.: ОАО «Газпром», 2009. 59 с.

51. Охтилев, М. Ю. Интеллектуальные технологии мониторинга и управления^ структурной^ динамикой сложных технических объектов / М. Ю: Охтилев; Б. В. Соколов, Р: М. Юсупов. М.: Наука, 2006. - 410 с.

52. Перечень приоритетных научно-технических проблем- ОАО "Газпром" . на 2002^-2006<гг. М.: ОАОГазпром, 2002: - 12 с.

53. Перечень приоритетных научно-технических проблем ОАО- "Газпром!' на 2006-2010тоды. М1: ОАО Газпром, 2006. - 3 с.

54. Петров, А. В: Разработка САПР: организация диалога в САПР / А. В. Петров; В; И; Артемьев, В. Ю. Строганов: М1.: Высшая1 школа, 1990^-Кн. 5. -168 с:

55. Попов,1 Э? В.1 Экспертные системы /Э;В- Попов: М.: Наука; 1987. - 283 с.

56. Попов, Э. В. Статистические и динамические экспертные системы,/ Э. В. Попов, И. Б. Фоминых, Е. Б. Кисель и др. — М:: Финансы* и статистика, 1996. — 319 с.

57. Правила технической эксплуатации газодобывающих предприятий. — М.: Недра, 1987.73: Р 430-81. Руководство по производству ремонтно-восстановительных работ на действующих трубопроводах, транспортирующих сероводородсодержащий газ. М.: ВНИИСТ, 1983.

58. Р 618-87. Рекомендации по технологии и организации строительства промысловых трубопроводов' Ямбургского газоконденсатного месторождения. -М.: ВНИИСТ, 1987. 63 с.

59. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. М.: ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность", 2001. — 60 с.

60. РД 08-296-99. Положение об организации технического надзора за соблюдением проектных решений и качеством строительства, капитального ремонта и реконструкции на объектах магистральных трубопроводов. — М.: Госгортехнадзор РФ, 1999.

61. РД 51-2-97. Инструкция по внутритрубной инспекции трубопроводных систем. М.: ИРЦ Газпром, 1997. - 49 с.

62. Р 51-31323949-42-99. Рекомендации, по оценке работоспособности дефектных участков газопроводов. — М.: ВНИИгаз, 1998'. .

63. Рекомендации по оценке безопасности магистрального газопровода при проектировании. М.: ОАО «Газпром», 2000: - 104 с.

64. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

65. Саати; Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати. — М.: Радио и связь, 1993. 320 с.

66. Салимонов, Б. Б. Методы автоматизированного проектирования баз данных информационно-управляющих систем в газовой промышленности. / Б. Б. Салимонов, А. М. Свешников. М.: ИРЦ Газпром, 1993. - 40 с.

67. Сакман, Г. Решение задач в системе человек ЭВМ / Г. Сакман. — М.: Мир, 1973.-352 с.

68. Селезнев, В. Е. Методы и технологии численного моделирования газопроводных систем / В. Е. Селезнев, В. В. Алешин, Г. С. Клишин. — М.: URSS, 2005.-327 с.

69. Система управления реляционными базами данных для Windows — Microsoft FoxPro. Руководство разработчика. U.S.Patent № 4955066, Microsoft Corporation, 1993. — 558 с.

70. СНиП 2.05.06.-85. Магистральные трубопроводы. М.: ЦИТП Госстроя. 1985. — 52 с.

71. Соммервилл, И. Инженерия программного обеспечения / И Соммервилл. -М.: Изд-во "Вильяме", 2002. 624 с.

72. СП 105-34-96. Свод правил сооружения магистральных газопроводов. Производство сварочных работ и контроль качества сварных соединений. -М.: ИРЦТазпром, 1996.

73. Справочник по автоматизации. М.: Русская редакция, 1998. - 440 с.

74. Ставровский, Е. Р. Оценка технического состояния магистральных трубопроводов, методом анализа иерархий / Е. Р. Ставровский; Ю. В. Колотилов, А. М. Короленок и др. М.: ИРЦ Газпром, 1996. - 69 с.

75. Ставровский, Е. Р. Методы расчета надежности магистральных газопроводов / Е. Р. Ставровский, М. Г. Сухарев, В. Г. Карасевич. -Новосибирск: Наука, 1982. 125 с.

76. Степанов, И. С. Экономика строительства / И. С. Степанов, В. Я. Шайтанов, С. С. Романова и др. М.: Юрайт, 1997. - 416 с.

77. Трахтенгерц, Э. А. Компьютерные методы поддержки принятия управленческих решений в нефтегазовой промышленности / Э. А. Трахтенгерц, Ю. П. Степин, А. Ф: Андреев. М.: СИНТЕГ, 2005. - 592 с.

78. Трахтенгерц, Э.А. Методы компьютерной поддержки формирования целей и стратегий в нефтегазовой промышленности / Э. А. Трахтенгерц,' Ю. П. Степин. М.: СИНТЕГ, 2007. - 344 с.

79. Халлыев, Н. X. Диагностика и выборочный ремонт основа эффективной эксплуатации трубопроводов / И X. Халлыев, В. Г. Селиверстов, В. В. Салюков и др. - М.: ИРЦ Газпром, 2000. - 73 с.

80. Харионовский, В. В. Положение по организации и проведению комплексного диагностирования линейной части магистральных газопроводов ЕСГ / В. В. Харионовский, В. М. Ботов, В. Д. Шапиро и др. -М.: ИРЦ Газпром, 1998.

81. Хейес-Рот, Ф. Построение экспертных систем / Ф. Хейес-Рот, Д. Уотерман, Д. Ленат. М.: Мир, 1987. - 442 с.

82. Химич, В. Н. Система мониторинга строительного производства с использованием проблемно ориентированного сервера / В. Н. Химич, Ю. А. Арбузов, С. К. Дзиоев, И. Г. Воеводин // Газовая промышленность. -2010.-№6.-с. 51-54.

83. Хорн, Р. Матричный анализ / Р. Хорн, Ч. Джонсон. -М.: Мир, 1989. 655 с.

84. Чеппел, Д. Технологии ActiveX и OLE / Д. Чеппел. — М.: Изд-во "Русская-редакция", 1997. 320 с.

85. Черняев, К. В. Обеспечение безопасной эксплуатации магистральных нефтепроводов России на основе комплексной программы диагностики, ремонта и реконструкции их линейной части / К. В. Черняев // Трубопроводный транспорт нефти, 1997. № 3. - с. 18-24.

86. Черняев, В. Д. Системная надежность трубопроводного транспорта углеводородов / В. Д. Черняев, К. В. Черняев, В. Л. Березин и др. М.: Недра, 1997.-517 с.

87. Чирсков, В. Г. Строительство магистральных трубопроводов. Справочник / В. Г. Чирсков, В. Л. Березин, Л. Г. Телегин и др. -М.: Недра, 1991. — 475 с.

88. Шарыгин, А. М. Дефекты в магистральных газопроводах / А. М. Шарыгин. М.: ИРЦ Газпром, 2000. - 50 с.

89. Элти, Дж. Экспертные системы: концепции и примеры / Дж. Элти, М. Кумбе. -М.: Финансы и статистика, 1987. 191 с.

90. Яковлев, Е. И. Модели технического обслуживания и ремонта систем трубопроводного транспорта / Е. И. Яковлев, В. А. Иванов, А. В. Шибнев и др. -М.: ВНИИОЭНГ, 1993. 276 с.

91. Al-Khalil, M. Risk-Based Maintenance Planning of Cross-Country Pipelines / M. Al-Khalil, S. Assaf, F. Al-Anazi. J. Perf. Constr. Fac., 2005, Volume 19, Issue 2, pp. 124-131.

92. ASME B31.8-1989. Gas transmission and distribution piping systems.

93. Dey, P. K. Analytic Hierarchy Process Analyzes Risk of Operating CrossCountry Petroleum Pipelines in India / P. K. Dey. Natural Hazards Rev., 2003, Volume 4, Issue 4, pp. 213-221.

94. Expert Choice / E. H. Forman, T. L. Saaty, M. A. Seily, R. Waldron. -Decision Support Software. — McLean: Virginia, 1983.

95. Expert Choice Manual. Decision Support Software. McLean, 1986.

96. Ibrahim, A. D. The Use of Analytic Hierarchy Process in Risk Ranking and Maintenance Planning of Cross-country Pipelines / A. D. Ibrahim. Dhahran -Saudi Arabia, King Fahd University of Petroleum & Minerals, 2003, 18 p.

97. IEC 60300-3-9. Dependability management Part 3: Application guide -Section 9: Risk analysis of technological systems, 1995-12, 67 p.

98. ISO/IEC Guide 73:2002. Risk management. Vocabulary. Guidelines for use in standards, 2002-06-27, 16 p.

99. Kiefher, J. F. Continued Validation of RSTRENG / J. F. Kiefiier. PRCI, 1996-12-20,216 p.

100. Mulbauer, W. K. Pipeline Risk Management Manual: A Systematic Approach to Loss Prevention and Risk Assessment / W. K. Mulbauer. — Gulf Publishing Company, Houston, Texas, 1992.

101. Vieth,P. H. Database of Corroded Pipe Tests / P. H. Vieth, J. F. Kiefiier. PRCI, 1993-01-01,257 p.

102. Vieth^.H. RSTRENG 3.0 (Windows Version) User's Manual and Software (Includes: L51688B, Modified Criterion for Evaluating the Remaining Strength of Corroded Pipe) / P. H. Vieth, J. F. Kiefiier. PRCI, 1993-03-31,46 p.