Индивидуальная правовая жизнь и ее основные формы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Шавлохова, Заира Карловна

• Шавлохова, Заира Карловна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шавлохова, Заира Карловна

Введение.

Глава 1. СУЩНОСТНЫЕ ЧЕРТЫ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ

§ 1. Понятие индивидуальной правовой жизни.

§ 2. Объективные формы существования человека в правовой сфере.

§ 3. Основные свойства индивидуальной правовой жизни.

§ 4. Индивидуальная правовая жизнь в системе форм социальной жизни человека.

Глава 2. ФОРМЫ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ

§ 1. Индивидуальная правовая жизнь в идеальной форме.

§ 2. Формы реальной индивидуальной правовой жизни.

Глава 3. УСЛОВИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛЬНОЙ

ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ

§ 1. Правовые качества личности.

§ 2. Индивидуальная правовая культура.

§ 3. Индивидуальное право.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Индивидуальная правовая жизнь и ее основные формы»

Актуальность темы исследования. Современные общества являются высоко динамичными, изменения, происходящие в экономической, научно-технической, политической, правовой и даже в идейно-нравственной сфере, происходят очень быстро и носят качественный характер. В этих условиях объективно центр внимания с формирования современной нормативно-правовой базы, совершенствования регулятивной системы права, содержания требований и правил правомерного поведения переносится на саму правовую практику как в ее массовом, так и в индивидуализированном выражении. Проблемы правовой жизни с точки зрения ее содержания и перспектив обретают особую актуальность. Кроме того, активизация правовой составляющей в социальной организации российского общества сопряжена с формированием правового государства, с проведением судебно-правовой и административной реформы и рядом других важных процессов.

В Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 г. особо выделены ориентиры правовой политики на повышение качества жизни человека. В нем обращено особое внимание государственных служащих и широкой общественности на неразрывную связанность уровня культуры населения в целом, его активности, и характера правовой деятельности индивидов в сфере реализации своих потребностей и интересов: «Очевидно, что реализация наших стратегических планов невозможна без полноценных перемен в обществе. Укрепление политической системы и правовых институтов, внутренняя и внешняя безопасность государства, социальная стабильность, современное образование и культура (культура в самом широком смысле этого слова) - без этого всего мы не добьемся успехов. Конечным итогом наших совместных действий станет качественное изменение не только уровня жизни граждан нашей страны. Измениться должны мы сами. Необходимо преодолеть широко распространенные представления о том, что все существующие проблемы должно решить государство или кто-то еще, но только не каждый из нас на своем месте. Личный успех, поощрение инициативы, повышение качества общественной дискуссии, нетерпимость к коррупции должны стать частью нашей общенациональной культуры, именно частью общенациональной культуры»1.

Само понятие «правовая жизнь» до последнего времени оставалось практически не изученным. И хотя термин «правовая жизнь» («юридическая жизнь») подчас можно встретить и в литературе XIX века, тем не менее, он использовался и используется без необходимого научного объяснения его природы, особенностей, структуры.

Разработка концепции правовой жизни позволяет под новым углом зрения взглянуть на право, рассмотреть правовые явления в единстве различных аспектов общественной жизни - институциональном (статическом) и поведенческом (динамическом); понять право, прежде всего, как один из важнейших социальных регуляторов, которым необходимо'эффективно пользоваться во многих жизненных ситуациях. •

Обращение к понятию правовой жизни привносит в процесс познания права разнообразие, сообщает ему комплексный характер, позволяет охватить весь спектр первоначальных и производных, статических и динамических правовых явлений, рассмотреть их в системе. Анализ правовой жизни позволяет лучше понять право в единстве формальной и содержательной сторон, показать процессы возникновения, развития, исчезновения правовых форм в параллели с самой правовой жизнью. Он дает возможность преодолеть представление об однонаправленности права на достижение закрепленного в норме результата (правовой цели) и обратиться к процессу реагирования правовой формы на постоянно меняющиеся условия социальной среды.

Признание факта самостоятельной правовой жизни индивида позволяет гораздо объемнее рассматривать правовую действительность; оно придает правовой реальности определенную целостность. Но в то же время данный факт требует выхода за пределы устоявшихся традиционных представлений

1 Российская газета от 12 ноября 2009 г.

0 праве, его сущности, функциях, о структуре и функциях правосознания, затрагивает и иные, не менее важные вопросы правовой организации общественных отношений. Комплекс проблем, связанных с индивидуальной правовой жизнью человека, не просто интересен сам по себе, но должен пониматься и как непременное условие, при котором понятие о праве существенно расширяется и становится более адекватным современной реальности.

Вопросы повышения уровня и качества индивидуальной правовой жизни в российском обществе это, прежде всего, проблемы внутренней политики государства. Правовая политика призвана выступать определенным способом организации правовой действительности, средством ее упорядочения. Как отмечал H.H. Алексеев, «познание путей.одухотворения правовой жизни и есть задача правовой тактики или правовой политики, т.е. искусства реализации ценностей»1. Правовая политика фокусирует индивидуальные интересы и потребности, она способна воздействовать на судьбу и образ жизни, а также формировать возможную среду для реализации человеческих потенций.

Рассмотрение индивидуальной правовой жизни, выделение ее форм выводит понимание всего комплекса проблем, связанных с правами человека, на новый уровень. Уже стало признанным фактом, что только при условии, когда самостоятельность личности реально значима для общества, тогда возможно формирование и укрепление гражданского общества. Сама правовая реальность должна пониматься как выражение и реализация интересов людей.

И это придает дополнительную актуальность исследованиям проблем, непосредственно связанных с индивидуальным существованием людей, в рамках которого и происходит становление их прав.

Степень научной разработанности темы. Несмотря на свою актуальность, проблема правовой жизни в современной юриспруденции относится к числу наименее изученных, а рассмотрение такой ее формы, как индивиду

1 См.: Алексеев H.H. Основы философии права. СПб., 1998. С. 205. альная правовая жизнь, практически не является пока предметом научного интереса.

Вообще исследование проблем правовой жизни современной России является одним из новых и весьма перспективных направлений развития отечественной юридической науки. Но в настоящий момент можно говорить о правовой жизни лишь в плане постановки проблемы, ибо для ее решения необходимо проделать еще немалый исследовательский путь.

Самая общая характеристика правовой жизни стала предметом иссле-! дования, в первую очередь, для С.С. Алексеева, В.М. Баранова, П.П. Баранова, Ю.Ю. Ветютнева, А.И. Демидова, В.П. Казимирчука, В.П. Малахова, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, И.Д. Невважая, А.П. Семитко, Ю.А. Тихомирова, В.В. Трофимова, В.И. Червонюка, В.Я. Шиянова и других ученых1. Их работы помогли автору глубже проникнуть в избранную тему.

Выделение в ходе исследования идеальной сферы индивидуальной правовой жизни предопределило обращение к работам по философии и общей психологии. Разработкой указанных вопросов на общетеоретическом уровне занимались, в частности, Б.Г. Ананьев, В.Г. Асеев, В.М. Бехтерев, А.Н. Леонтьев, Г. Риккерт и др. Наибольшую ценность для общетеоретиче-i ского анализа в этой области представляют собой научные работы дорево

1 См., например: Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2000; Демидов А.И. Политико-правовая жизнь: ненормативный аспект // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3; Кузьмина Е.А. Государство и личность как субъекты правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 3; Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения. М., 2008; Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М., 2000; он же. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5; Матузов Н.И. Правовая жизнь и правовая система // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук. Екатеринбург, 2003; Невважай И.Д. Новая интерпретация идеи «правовой жизни» // Философия права в России: теоретические принципы и нравственные основания. Материалы международной научной конференции, СПб., 2007; Политическая и правовая жизнь модернизирующегося общества. Пенза, 2002; Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект. Саратов, 2005; Реутов В.П. Правовая жизнь, правовая система, юридическая практика: проблемы соотношения // Юридическая наука, практика и перспективы их развития. Сборник научных трудов. Пермь, 2005; Трофимов В.В. О методологическом потенциале категорий «правовая жизнь» и «правовая система» // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 2; Шиянов В.А. Правовая жизнь как основа для развития и функционирования правовой системы общества // Право и образование. 2008. № 5 и др. люционных ученых - H.H. Алексеева, Г.В.Ф. Гегеля, H.A. Гредескула, Р. Ие-ринга, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, К. Кульчара, И.В. Михайловского, П.А. Сорокина, Е.В. Спекторского, Е. Эрлиха и др.

Обращение к проблемам индивидуальной правовой культуры и получение определенных научных результатов в этом плане стало возможным при условии опоры на труды таких ученых, как Е.В. Аграновская, P.C. Бай-ниязов, П.П. Баранов, H.H. Дунаева, Г.В. Мальцев, Г.И. Муромцев, В.П. Сальников, М.Б. Смоленский и др.

Объектом диссертационного исследования является правовая жизнь общества как отражение действия права, его функциональных проявлений.

Предметом исследования выступают особенности индивидуальной правовой жизни в ее содержательной и структурной определенности, многообразии форм проявления и объективации.

Основной целью в теоретическом плане выступает установление форм и элементов индивидуальной правовой жизни, раскрывающих ее сущностную и содержательную характеристику, а в практическом плане - определение основных путей развития правовой активности личности, ее правовых качеств, культуры и совокупности прав.

Для достижения указанных целей необходимо решение следующих задач:

- определить наиболее эффективную методологию исследования правовой жизни;

- выделить признаки и сущностные черты индивидуальной правовой жизни;

- определить место индивидуальной правовой жизни в системе иных форм социальной жизнедеятельности человека;

- выделить основные формы индивидуальной правовой жизни и их органичную связь;

- определить содержание каждой из форм индивидуальной правовой жизни и место в ее структуре;

- раскрыть сложность и противоречивость индивидуальной правовой жизни в современном российском обществе;

- определить основные общественные и личностные условия индивидуальной правовой жизни;

- определить пути развития культуры индивидуальной правовой жизни в современном российском обществе;

- выявить средства повышения правовой активности личности в реализации совокупности ее прав и свобод в современном обществе.

Решение поставленных задач определило выбор методологии исследования. Объективная необходимость формирования нового понимания смысла и значения права в жизни современного российского общества требует переоценки методологических ресурсов, привлечения разных методологических подходов, обновления исследовательского арсенала. В этой связи в процессе реализации задачи изучения правовой жизни активно использовались не только ставшие традиционными и общими методы познания - формально-логический, диалектический, социологический, системный, моделирования, сравнительного правоведения, - но и методы, сравнительно новые именно для юридической теории, методы, позволяющие учесть многоаспектный характер правовой жизни. Имеется в виду прежде всего аксиологическая методология, позволяющая раскрыть ценностно-мотивационную составляющую индивидуальной правовой жизни. Утрата связи с ценностями означала бы невозможность результативного индивидуально-личностного познания, так как индивидуальное может стать существенным и обрести определенный смысл лишь под углом зрения какой-нибудь ценности.

Кроме того, важную познавательную задачу позволяет решить культурологическая методология, описывающая правовую действительность как результат сложной и длительной селекции общественного и индивидуального правового опыта. Индивидуальное правосознание и правовая культура также связаны с проявлениями правовой активности личности.

Наконец, проблема индивидуальной правовой жизни требует реализацию возможностей, заложенных в антропологической методологии, предполагающей отражение всего множества вопросов в аспекте индивидуальных социальных характеристик (качеств, деятельностных ориентаций) человека.

В ходе исследования также использовались отдельные элементы синер-гетической (там, где необходимо обратиться к характеристике индивидуальной правовой жизни как сложной, но недостаточно системной), феноменологической методологии (когда теоретическому анализу подвергаются природа и содержание индивидуального правосознания).

Теоретическую базу диссертационного исследования составили работы ученых в области юриспруденции, философии права, психологии, общей социологии и социологии права. При этом, наряду с работами современных отечественных и зарубежных авторов, использовались труды отечественных и зарубежных ученых дореволюционного периода в области общей теории права.

В отечественной юридической науке диссертация представляет собой одну из первых монографических работ, посвященных изучению феномена правовой жизни в, ее индивидуальной форме. Научную новизну представляют следующие элементы исследования, выводы и положения:

- понимание действительной правовой жизни человека как единства ее идеальных и реальных форм;

- положение, согласно которому сущность индивидуальной правовой жизни отражена именно в ее идеальном компоненте, во внутренней духовной работе по освоению, интерпретации и формированию правовых убеждений, ценностных ориентиров и притязаний;

- установление свойств индивидуального правового пространства и времени как, с одной стороны, определенных взаимодействием людей, вступлением индивида в общественные отношения, а, с другой стороны - способностями, качествами самого субъекта правовой жизни;

- понимание притязаний индивида как глубинной основы для воспроизводства им правовых устоев общества и своих прав;

- обоснование тезиса, что содержательность и значимость индивидуальной правовой жизни обусловлена гораздо меньшей ее системностью, со-образованностью с обстоятельствами и ситуациями, в противоположность общественной правовой жизни, для которой внутренняя согласованность гораздо более важна;

- положение о том, что в реальной индивидуальной правовой жизни объективные условия и факторы являются вторичными по сравнению с субъективными факторами, выраженными в идеальной правовой жизни человека;

- положение о первенстве содержательных критериев правозначимого поведения в его характеристике как формы и процесса индивидуальной правовой жизни;

- вывод, что правоотношения в контексте рассмотрения индивидуальной правовой жизни выступают не только как правореализующие, но и как правообразующие;

- рассмотрение правовых качеств, правовой культуры и индивидуального права как условий и результатов индивидуальной правовой жизни;

- вывод, что характер индивидуальной правовой культуры находится в прямой зависимости от степени успешности индивидуальной правовой жизни;

- вывод, что основным путем повышения уровня общественной правовой культуры является всемерное способствование со стороны общества, государства качественной, активной индивидуальной правовой жизни;

- понимание индивидуального права как единства прав человека, форм правозначимого поведения и способности к самоограничению на основе существующих норм и правил.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Индивидуальная правовая жизнь представляет собой непрерывный процесс обмена притязаниями, порождающий взаимные права и обязательства людей;

2. Индивидуальное правовое пространство лишь с одной стороны определено взаимодействием людей. С другой стороны, оно определено способностями, качествами самого субъекта правовой жизни; его активность и сформированный объем притязаний служат самой глубинной основой для воспроизводства правовых устоев общества и прав самого человека;

3. Если общественная правовая жизнь в основном подчинена закономерностям и зависит от сложившихся условий и факторов, то индивидуальная правовая жизнь гораздо более ситуативна и требует значительной активности человека, что, с одной стороны, делает правовую жизнь общества более разнообразной, динамичной, а, с другой стороны, вносит в нее элемент неопределенности и создает социально-правовое напряжение, что придает дополнительный импульс развитию средств нормативно-правовой регуляции;

4. В своей правовой жизни, в отличие от жизни в других общественных формах, индивид предстает как деятельный, единичный, функционирующий в реальности субъект; он предстает как самоопределяющийся в правовой реальности, идентифицирующий себя в правовом отношении с обществом, с другими людьми на основе ограничения своих интересов1 интересами других и определения своего интереса как самостоятельно значимого;

5. Существо протекания индивидуальной правовой жизни в идеальных формах состоит не только и не столько в отражении действительных правоотношений и процессов и простом следовании правовым требованиям, сколько в своеобразной духовной оппозиции правовой реальности, которая, с одной стороны, позволяет критически относиться к влияниям со стороны общества, а, с другой стороны, стимулирует развитие личности, совершенствует ее правовые качества;

6. Стимулы и ограничения являются такими элементами сферы права, в которых синтезирована индивидуальная правовая жизнь в идеальных и в реальных формах. Они концентрируют в себе готовность личности к реализации своих ценностных ориентаций и установок в правозначимой деятельности;

7. В системе форм реальной индивидуальной правовой жизни поведение предстает как динамическая составляющая, правоотношение — как единство проявлений внутренней активности и существующих нормативных воплощений, а процедура - как внешняя форма объективации поведения. В своем единстве они отражают сущность индивидуальной правовой жизни в ее реальности;

8. В процессе социализации закладываются способности человека к правовой жизни, однако сами правовые качества непосредственно формируются и развиваются только в активной индивидуальной правовой жизни. От степени значимости для общества индивидуальной правовой жизни зависит и степень правовой развитости человека;

9. В качестве условия правовая культура личности характеризует индивидуальную правовую жизнь с точки зрения стабильности, надежности, самостоятельности, а как следствие индивидуальной правовой жизни - с точки зрения опыта реализации правовых качеств в сочетании с притязаниями;

10. Индивидуальное право в своей содержательности качественно определено объемом приобретаемых прав. Их действительность находится в прямой зависимости от активности человека, силы его правовых качеств.

Теоретическое значение диссертации. Сделанные автором выводы и обобщения могут способствовать развитию разделов правовой теории, непосредственно связанных с проблемами повышения действенности правовых средств организации общественной жизни, развития механизмов осуществления прав человека, с развитием теории правового государства и гражданского общества. Исследование позволило раскрыть сущность и значимость индивидуальной правовой жизни, определить специфические формы ее проявления в общественной практике. Исследование на базе сравнительно новых методологических подходов, помимо конкретных результатов, обнаруживает целый ряд перспективных направлений научного исследования такого существенного элемента правовой жизни общества, как правовая жизнь индивидов.

Использование полученных результатов при разработке соответствующей проблематики в рамках отраслевых наук, как представляется, позволит выйти на новый уровень решения вопросов, связанных с совершенствованием действующего права и с обогащением содержания общественной правовой жизни, совершенствования практики обеспечения и защиты прав граждан.

Одним из показателей качественного развития индивидуальной правовой жизни является правовая активность личности. Именно в этом аспекте поставленная проблема наиболее актуальна с практической точки зрения. Практическая значимость работы определяется тем, что полученные в ходе диссертационного исследования результаты могут быть использованы для совершенствования законотворческого процесса, механизмов и средств правового стимулирования поведения граждан.

Предложенные решения имеют значение для самого широкого спектра проблем социально-политического и идейно-нравственного.характера.

Особую практическую значимость имеет разработка проблем выработки правовых качеств личности, развития ее правовой культуры и, самое главное, создание возможностей для интеграции правовых требований, норм и правил во внутренние импульсы индивидуальной правовой жизни, преобразования их в элементы индивидуального права. Все эти вопросы непосредственно связаны с реализацией конституционных установок на построение правового государства и обеспечение достойного существования членов общества.

Материалы диссертации могут использоваться при изучении курсов «Теория государства и права», «Актуальные проблемы теории государства и права», «Конституционное право», «Теория прав человека» и др., а также при разработке учебных и учебно-методических пособий по перечисленным курсам.

Результаты диссертационного исследования в течение ряда лет апробировались в высших учебных заведениях МВД России и в системе повышения профессиональной квалификации сотрудников правоохранительных органов. Основные положения и выводы исследования нашли отражение в опубликованных автором статьях, они обсуждались на научно-практических конференциях и методологических семинарах.

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Шавлохова, Заира Карловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты теоретико-правового анализа комплекса проблем, связанных с раскрытием содержания, структуры, форм и функций индивидуальной правовой жизни, позволяют сделать ряд выводов и обобщений, которые свидетельствуют об успешном достижении поставленных целей исследования и последовательной реализации его задач.

1. Понятие индивидуальной правовой жизни в теории государства и права призвано, с одной стороны, выразить динамическую сторону реализации права, а, с другой стороны, отразить степень реальной значимости человека для общества, для государства. Данное понятие позволяет рассматривать субъективное право не только и не столько как меру возможного поведения человека, определенного нормативным строем действующего права, сколько как меру его определенности в правовой реальности собственными интересами, потребностями, притязаниями.

2. Понятие индивидуальной правовой жизни неразрывно связано с рассмотрением человека как самостоятельного участника конкретной, а не абстрактной совокупности правоотношений самого разного типа, а также с отношением субъектов к праву как в их правосознании, так и в поведениях и отношениях.

3. Индивидуальная правовая!жизнь должна рассматриваться в двух аспектах. В первом из них она предстает как жизнь особенная, выделенная из общей, а потому воспроизводящей на данном уровне все основные свойства общественной правовой жизни и призванной на ситуационно-конкретной основе реализовать всю совокупность сформированных в обществе и поддержанных государством правовых требований и норм. Во втором из них она предстает как жизнь единичная, а потому не сводимая к общественной правовой жизни ни по содержанию, ни по функциям, ни по условиям и результатам.

4. Для характеристики интенсивности и стабильности индивидуальной правовой жизни существенное значение имеют правовое пространство и правовое время, которые, с одной стороны, являются универсальными формами правового взаимодействия людей, а, с другой стороны, являются формами, в которых отражена особенность правовой жизни конкретного индивида. Без обращения к индивидуальной форме правового пространства невозможно обосновать возможность и необходимость правового и социального государства и правильно понимать их существо. Без обращения внимания к укреплению и поддержке индивидуальных правовых пространств невозможно говорить и о демократизации общества.

5. Индивидуальная правовая жизнь определена, в первую очередь, не конкретностью обстоятельств и условий, в которых она протекает, а активностью и правовыми свойствами самого человека. Механизм формирования социально-полезного поведения и его мотивационная обусловленность представляют собой сложнейший комплекс формирования ценностно-правовых восприятий и мировоззренческих идеалов личности, под воздействием которых она осуществляет правовую активность и становится правовой.

Правовая активность граждан - это их энергичная деятельность в сфере права. Правовая активность является наивысшим проявлением правомерности в поведении личности. Только осознание необходимости инициативного поведения в правовой сфере может быть действительной гарантией приоритета прав человека.

Но для общества индивидуальная правовая жизнь носит субъективный характер, и потому для него существенным является именно ограничение ее активности и самостоятельности.

6. Реальность и действенность индивидуальной правовой жизни напрямую зависит от ее связанности с другими формами индивидуальной жизни. Она представляет собой сложный1 комплекс идеальных и реальных компонентов.

Индивидуальная правовая жизнь — лишь аспект, форма целостной индивидуальной жизни человека в обществе. С одной стороны, в нее вплетены элементы всех других форм индивидуальной жизни; с другой стороны, сама правовая жизнь человека является элементов всех других форм его социальной жизни. Индивид реализует свои потребности и интересы, только интегрируя себя в пространство группового, общественного или международного права. Только за счет взаимодействия этих форм достигаются цели правового регулирования, выражающиеся не только в упорядоченности общественной жизни, не только в достижении групповых интересов и целей, но и в самореализации субъекта права, в удовлетворении им своих потребностей и частных интересов.

7. Индивидуальная правовая жизнь в идеальной форме в целом обеспечивается механизмами саморегуляции как на основе правовых чувств и эмоций, так и на основе правовых суждений, взглядов, идей. И то, и другое находят свое воплощение в установках и ценностных ориентациях, в мотивации, синтезирующей-в себе все идеальные формы индивидуальной правовой жизни.

Хотя содержание взглядов и убеждений человек черпает в правовой реальности, тем не менее, существо протекания индивидуальной правовой жизни в идеальных формах состоит не только и не столько в отражении действительных правоотношений, и процессов и простом (некритическом) следовании правовым требованиям, сколько в своеобразной духовной оппозиции правовой реальности, которая, с одной стороны, позволяет критически относиться к воздействиям (влияниям) со стороны общества (общественного мнения, идеологии и т.п.), а, с другой стороны, стимулирует развитие личности, совершенствует ее правовые качества.

8. В контексте анализа факторов, влияющих на значимое в правовом отношении поведение людей, требуется толковать само правомерное поведение по составляющим его компонентам гораздо шире, чем это делается с точки зрения устоявшейся юридической теории. Надо четко »различать собственно юридические средства воздействия на поведение человека и общесоциальный комплекс средств этого воздействия.

9. Правовые качества личности находятся в системной взаимосвязи, и системообразующие качества определяют правовые типы личности, учет разнообразия которых позволяет дифференцировать правовые средства регулирования, стимулирования и ограничений индивидуальной правовой жизни.

10. Правовая культура как совокупность ценностей является основой формирования опыта индивидуальной правовой жизни, а также критерием правовой активности личности. О действительной индивидуальной правовой культуре говорит не просто правомерность или законопослушность человека, а содержание тех правовых ценностей, которые он разделяет.

Анализируя пути повышения уровня и качества индивидуальной правовой жизни в российском обществе, в первую очередь необходимо концентрировать внимание на повышении уровня правовой культуры и общественного правосознания. Индивидуальное правосознание обеспечивает интегри-рованность человека в действующий правопорядок и правовую культуру.

11. Право человека - это не только важнейшая, узловая правовая характеристика индивида, но и показатель качественного состояния общества. Индивидуальная правовая жизнь тем реальнее в обществе, чем значимее являются для него права человека. Реализация прав и свобод должна быть не следствием признанно сти и конституционной закрепленности их за гражданином, а, наоборот, существование этих прав и свобод должно рассматриваться как основание для их признания и поддержки обществом. Их относительная независимость и самостоятельность возможны при условии, если они составляют ткань индивидуальной правовой жизни конкретного человека.

12. Если правовые качества и правовая культура являются скорее условиями, предпосылками осуществления индивидуальной правовой жизни и в этом качестве должны рассматриваться при характеристике данной формы общественной правовой жизни, то индивидуальное право и конкретные правоотношения имеет смысл рассматривать их главным образом как результаты индивидуальной правовой жизни, формы ее объективации в социальной жизни людей.

Определяя направления дальнейшего исследования проблемы, необходимо указать на то, что условия, важные для нормального протекания правовой жизни, обеспечения ее стабильности, вытеснения из нее негативных проявлений, создает сама правовая система, играющая по отношению к правовой жизни организующую роль, придавая ей определенное единство, юридические начала. Поэтому важно совершенствовать и укреплять элементы правовой системы российского общества, чтобы в целом способствовать и развитию правовой жизни индивида.

В Послании к Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 г. глава Российского государства Д.А. Медведев обозначил стратегические направления, поднятия уровня и качества общественной правовой жизни и, как следствие, положительного воздействия на динамику индивидуальной правовой жизни: «.Именно закрепленные в национальной культуре нравственные установки, модели поведения предопределяют успешное развитие личности и нации в целом. Поэтому мы уделим существенное внимание развитию культуры и развернем работу по нескольким направлениям. Перемены к лучшему происходят лишь там, где есть возможность для открытого обсуждения возникающих проблем, для честного соревнования^ идей, определяющих методы их решения, где граждане ценят общественную стабильность и уважают закон. По-настоящему современным может считаться только общество, настроенное на непрерывное обновление, на постоянные эволюционные преобразования социальных практик, демократических институтов, представлений о будущем, оценок настоящего, на постепенные, но необратимые перемены в технологической, экономической, культурной областях, на неуклонное повышение качества жизни»1.

Только осознание необходимости инициативного поведения в правовой сфере, повышение правовой и политической культуры сможет стать настоящей гарантией приоритета прав человека как высшей ценности государства.

1 Российская газета 12 ноября 2009 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шавлохова, Заира Карловна, 2010 год

1. Официальные документы1. Конституция РФ.

2. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.08. Российская газета, №230, от 06.11.08.

3. Европейский суд по правам человека и Российская Федерация. Постановления и решения, 2006. Т. I. М.: Новая юстиция, 2006.

4. Монографии, научные издания

5. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М., 1991.

6. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности М.: Наука, 1988.

7. Актуальные проблемы правовой политики и правовой жизни современной России. Сборник научных статей. Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008.

8. Алексеев H.H. Основы философии права. СПб., 1998.

9. Алексеев С.С. Линия права. М., 2006.

10. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

11. Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. М., 1960.

12. Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование. Проблемы теории и практики. Волгоград: ВА МВД России, 2004.

13. Архипов С.И. Субъект права. СПб., 2004.

14. Асеев В.Г. Проблемы мотивации и личность //Теоретические проблемы психологии личности. М., 1974.

15. Аузан А. Переучреждение государства: общественный договор. М.,2006.

16. Аузан А. Три лекции о гражданском обществе. М., 2008.

17. Бабаев В. К., Баранов В. М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н. Новгород, 1998.

18. Байниязов P.C. Структура и функции правосознания. Саратов: СЮИ МВД Россищ 2006.

19. Байтин М1И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М., 2005.

20. Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2000.

21. Баранов П.П. Проблемы правовой культуры и психологии. Ч. 2: Т. 4. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2005.

22. Баранов П.П. Избранное: Проблемы правовой культуры и психологии. Ч. 1: Т. 3. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2006.

23. Баранов П.П., Шпак A.B. Сила права: политико-институциональный анализ. Ростов-на-Дону, 2004.

24. Барциц И.Н. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.

25. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005.

26. Бауман 3. Текучая современность. М., 2008.

27. Бергер П., Бергер Б., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. М., 2004.

28. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.,1995.

29. Бержель Ж. Общая теория права. М., 2000.

30. Бернацкий Г.Г. Естественное право. Право человека. Мораль. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2000.

31. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Социальная синергетика и акмеоло-гия: Теория самоорганизации индивидуума и социума в свете концепции синер-гетического историзма. СПб.: Политтехника, 2002.

32. Бурдьё П. Социология политики. Ы., 1993.

33. Васильев A.M. Правовые категории. М., 1976.

34. Варламова Н.В., Гаврилов O.A., Исаков В.Б., Казимирчук В.П., и др. Концепция стабильности закона. М.: Проспект, 2000.

35. Варламова Н.В., Лукашева Е.А., Мальцев Г.В:, Муромцев Г.И., и др. Право и политика современной России. М.: Былина, 1996.

36. Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма М.: РОССПЭН, 2006.

37. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.

38. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Личная собственность как экономическое отношение. Л.: Изд-во'Ленингр. ун-та, 1977.

39. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

40. Гойман В.И. Действие права: (методологический анализ). М., 1992.

41. Горшков В.А., Свечников ВП., Синельников Б.М. Системный подходв научном познании. М.: М-во образования РФ, 1999.

42. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.

43. Гриценко Г.Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь: СГУ, 2002.

44. Гурвич Г.Д. Философия и социология права. СПб., 2004.

45. Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука. Мн.: Хар-вест, М.: ACT, 2000.

46. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношений, 1997.

47. Демидов А.И., Малько A.B., Саломатин А.Ю., Долгов В.М. Политическая и правовая жизнь модернизирующегося общества. Пенза, 2002.

48. Донская H.A., Ильина Л.Н., Кононов А.П. Проблемы социальной сущности и назначения права. М.: Юпитер, 2005.

49. Дробницкий О.Г. Понятие морали. М.: Наука. 1974.

50. Дунаева H.H., Смоленский М.Б. Правовая культура и личность в контексте российской государственности. Ростов-на-Дону: РИНХ, 2002.

51. Живулина Т.Л. Права человека и правопонимание: концептуальные основы взаимодействия. Н. Новгород: Вектор ТиС,.2006.

52. Жоль К.К. Философия и социология права. Учебное пособие Киев: Изд-во Юринком Интер, 2000.

53. Зазаева Н.Б. Онтологическая сущность права: антропологическо-ценностный подход. / Под ред. ГасилинаВ.Н. Саратов: СГУ, 2005.

54. Ивин A.A. Аксиология. М., 2006.

55. Иеринг Р. Борьба за право. М.: Феникс, 1991.

56. Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. М., 2001.

57. Ильин И. А. О сущности правосознания. Собр. соч. В 10 т. Т. 4. М.,1994.

58. Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1998.

59. Казаков В.Н., Малахов В.П. Правосознание и правомерное поведение. М., 2002.

60. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.

61. Казимирчук В.П: Социологические исследования в праве. / Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980.

62. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

63. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2008.

64. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1998.

65. Ключевский В. О. Соч. в 9 т. Т. 6: Специальные курсы. М., 1989.

66. Ковлер А.И. Антропология права. М.: НОРМА, 2002.

67. Кожевников В.В. Правовая активность личности. Омск: Омский юридический институт МВД России, 1997.

68. Котелевская И.В., Тихомиров Ю.А. Правовые акты. М., 1999.

69. Коэн Дж. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь мир, 2003.

70. Кудрявцев В.И. Право и поведение. М., 1978.

71. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

72. Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-Пресс, 2001.

73. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. М., 2002.

74. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии, права: М., 2002.

75. Леони Б. Свобода и закон. М.: Изд-во ИРИСЭН, 2008.

76. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

77. Лукашева Е.А. Человек, право; цивилизация: нормативно-ценностное измерение. М., 2009.

78. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности: М.: Московский университет МВД России, 2005.

79. Малахов В.П. Философия права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

80. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

81. Малахов В.П. Концепция философии права: науч. издание. Серия «Научные школы Московского Университета МВД России» М., 2007.

82. Малахов В.П. Философия права: формы теоретического мышления о праве. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

83. Малахов В.П., Суханов В.В. Правовое пространство. М.: Московский университет МВД России, 2004.

84. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. М., 2003.

85. Малько В.В. Современная российская правовая политика и правоваяжизнь: актуальные проблемы. М., 2000.

86. Малько A.B., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004.

87. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003.

88. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. М., 2008.

89. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.

90. Мамардашвили М.К. Сознание и цивилизация. М., 2004.

91. Марданов Р.Д. Соотношение права и экономики в российской модели государственности (теоретико-методологический аспект). Казань: Центр инновационных технологий, 2004.

92. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

93. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

94. Мерлин B.C. Лекции по психологии мотивов человека. Пермь, 1972.

95. Микешина Л.А. Философия познания. Полемические главы. М., 2002.

96. Моисеев H.H. Алгоритмы развития. М., 1987.

97. Муромцев A.C. Определение и основное разделение права. СПб.,2004.

98. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.,1991.

99. Навальный C.B. Правовая культура общества в процессе легитимации государственной власти (философско-правовой аспект). Красноярск, 2009.

100. Наш трудный путь к праву. Материалы философско-правовых чтений памяти академика B.C. Нерсесянца. М., 2006.

101. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. М.: Норма,1990.

102. Новгородцев П. Кризис современного правосознания. Введение в философию права. Ч. 2. М.: Типо-лит. т-ва И. Н. Кушнерев и К0, 1909.

103. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека: сущность и социально-правовая характеристика. Казань: Таглимат, 2006.

104. Образ и опыт права: Правовая социализация в изменяющейся России / Арутюнян М., Здравомыслова О., Курильски-Ожвэн Ш. М.: Весь Мир, 2008.

105. Общая теория* права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М.,1999.

106. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1991.

107. Оксамытный В'.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

108. Палазян A.C. Основные формы современного права. М., 2009.

109. Палазян A.C. Современное право: функциональный аспект. М., 2009.

110. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2002.

111. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

112. Поляков A.B. Общая теория права: Курс лекций. СПб., 2001.

113. Померанц Г. С. Роль масштабов пространства и времени в моделировании исторического процесса / Выход из транса. М., 1995.

114. Права человека. Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: НОРМА, 2003.

115. Права человека и процессы глобализации современного мира. Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: НОРМА, 2005.

116. Право и культура. М.: РУДН, 2002.

117. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред.: Малько A.B., Матузов Н.И. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005.

118. Правовая жизнь: философский взгляд. М., 1998.

119. Правовая мысль. Антология. / авт.-сост. В.П. Малахов. М.: Академический проект, 2003.

120. Правовая мысль XX века: Сб. обзоров и рефератов. / РАН, ИНИОН. Под. ред. Ю.С. Пивоварова. М., 2002.

121. Право XX века: Идеи и ценности. Сб. обзоров и рефератов. М.: РАН, ИНИОН, 2001.

122. Право и общество в эпоху перемен. Материалы философско-правовых чтений памяти академика B.C. Нерсесянца. М., 2008.

123. Правовая политика и правовая жизнь. Материалы «круглого стола» 12-13 сентября 2000 г. Пятигорск: Технологический университет, 2001.

124. Правовая политика и правовая жизнь России в начале XXI века. Материалы Международного круглого стола 23 июня 2008 г. Ростов-на-Дону: РИА-КМВ, Южный федер. ун-т, 2009.

125. Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев: Наук, думка, 1979.

126. Птушенко A.B. Системная парадигма права. О некоторых основополагающих проблемах современного правоведения, информациологии, экономики и эконологии М.: Моск. издат. дом, 2004.

127. Радбрух Г. Философия права. М., 2004.

128. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М.: УРСС, 2003.

129. Риккерт Г. Философия жизни. Киев, 1998.

130. Рудковский В.А. Правовая политика и осуществление права. Волгоград: ВА МВД России, 2009.

131. Рулан Н. Юридическая антропология. М.: НОРМА, 2000.

132. Рыбаков О.Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика. М.: РПА МЮ РФ, 2004.

133. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

134. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990.

135. Серегин А.В. Внеколлективное поведение и общественный порядок. Организационно-правовые и социально-психологические факторы. М., 1980.

136. Сигалов К.Е. Периодизация истории государства и права в свете теории среды права. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2005.

137. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 1994.

138. Соловьев В. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. СПб.: Изд. Я. Канторовича, 1899.

139. Смоленский М.Б. Гражданское общество в условиях российского конституционализма: аспекты правовой культуры. М.: Ростов-на-Дону, 2003.

140. Смоленский М.Б. Правовая культура: опыт социокультурного анализа. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.

141. Современные проблемы правового регулирования экономических отношений / Под науч. ред.: Ахметьянова З.А., Фаткудинов З.М. Казань: Таг-лимат, 2006.

142. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

143. Сэв Л. Марксизм и теория личности. М., 1972.

144. Тенилова Т.Л. Время в праве. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001.

145. Теннис Ф. Общность и общество. СПб., 2002.

146. Теоретико-методологические проблемы права. Выпуск 2. М., 2007.

147. Теоретическая культурология. М., 2005.

148. Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985.

149. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

150. Тощенко Ж.Т. Социология: общий курс. М., 1994.

151. Усимова И.П. Правовая социализация личности. М.: Российская

152. Академия адвокатуры и нотариата, 2008.

153. Франк С.Л. Духовные основы общества. М.: Республика, 1992.

154. Фуллер Л. Мораль права. М., 2007.

155. Фундаментальные проблемы культурологи. В 4-х тт. Т.1. Теория культуры. СПб., 2008.

156. Человек в системе государственно-правовых и экономических отношений в начале XXI века: инновационный аспект. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Архангельск, 19-20 апреля 2004 года. Архангельск: МИУ, 2005.

157. Чудинов Э. М. Пространство и время в современной физике. М.: Знание, 1969.

158. Шеманов А.Ю. Самоидентификация человека и культура. М., 2007.

159. Шкредов В.П. Экономика и право. О принципах исследования производственных отношений в связи с юридической формой их выражения М., 1967.

160. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. М., 2003.

161. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М., 1986.

162. Хайек Ф. фон. Право, законодательство и свобода. М., 2006.

163. Халфина P.O. Право как средство социального.управления, М., 1988.

164. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.1. Научные статьи

165. Акимов А.Н., Чекин А.Н. Правовая культура на примере стран рома-но-германской и англо-саксонской правовых семей // История государства и права. 2006. №10.

166. Барциц И.Н. Правовое пространство России: современное состояние и перспективы развития // Правоведение. 1999. № 3.

167. Балаянц М.С. Сущность ценностного подхода к праву // История государства и права. 2007. №3.

168. Белканов Е.А. Гражданское общество и правовое государство (методический комплекс) // Юридическое образование и наука. 2004. № 3.

169. Беляев В.П., Бобылев А.И. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект. // Право и государство: теория и практика. 2006. №11.

170. Бобылев А.И. Правовое государство и социализация личности // Правовое государство: теория и практика. Общественно-политический и научно-правовой журнал. Уфа: РИО НИИПП, 2006. № 1 (3).

171. Васильев A.B. Источники и формы права как научные категории // Право и государство: теория и практика. 2007. №11.

172. Васильев A.B. Правовые аспекты современных российских реформ // Право и государство: теория и практика. 2008. № 8 (44).

173. Вихров A.A. Правовая культура, правовая идеология и международное право // Мир гуманитарной культуры академика Д.С. Лихачева. Международные Лихачевские научные чтения. 24-25 мая 2001 г. СПб., 2001.

174. Демидов А.И. Политико-правовая жизнь: ненормативный аспект // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.

175. Дьяченко В.Ф. Поощрительно-правовая политика как средство повышения позитивной активности субъектов правовой жизни // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2006, № 6 (19).

176. Жинкин С.А. Об онтологических предпосылках эффективности права // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. №4.

177. Затонский В.А. Правовая активность как качественное состояние правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.

178. Затонский В.А. Правовая активность как способ правовой жизни и объект правовой политики: позитив и негатив // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 2.

179. Затонский В.А., Малько A.B. Правовая система ключевой компонент государственности, качественная основа правовой жизни общества // Российский юридический журнал. 2007. № 2.

180. Затонский В.А., Малько A.B. «Правовая жизнь» и «правовая система»: соотношение понятий // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 2.

181. Затонский В.А., Малько A.B. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006, № 4.

182. Зимин В.А. Активность граждан России в политической жизни страны // Объединенный научный журнал. 2004. № 35 (127).

183. Зрячкин А.Н. Юридический нигилизм как деструктивная черта современной правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 3.

184. Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998. №3.

185. Кожевников В.В. Виды правомерного поведения // Юрист. 2005. № 5.

186. Козулин А.И. Об источниках прав человека // Государство и право. 1994. №2.

187. Козюк М.Н. Правовое пространство и правовые коммуникации // Новая правовая мысль. 2002. № 1.

188. Колотова И.В. Права человека как сфера взаимодополнения права и морали // Права человека и политическое реформирование. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997.

189. Костин В.И. Правосознание и правовая социализация личности // Вестник института права СГЭА. Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. Самара: Изд-во СГЭА, 2002, № 3.

190. Краснов Б. И. Политическая жизнь общества и ее демократические параметры // Социально-политический журнал. 1995. №4.

191. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование в демократическом обществе // Власть силы, сила власти. Сборник научных трудов. М.: Юристъ, 1996.

192. Крашенинников Е.А. Основания возникновения притязаний // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2002, Вып. 9.

193. Крохина Ю.А. Правовая политика и правовая жизнь. (Материалы «круглого стола») // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов, 2000.

194. Крылов Н.С. Стародубский Б.А. Общая политология. Основы теории политической жизни общества. Екатеринбург, 2000. 264 с. // Право и политика. 2000. № 12.

195. Кузьмина Е.А. Государство и личность как субъекты правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 3.

196. Леонтьева М.Б., Усимова И.П. Правовая социализация личности и ее уровни // Ученые труды российской академии адвокатуры. 2008. № 5.

197. Летяев В.А., Резников Е.В. Особенности правовой социализации личности // Современные гуманитарные проблемы. Сборник научных трудов. Волгоград: ВА МВД России, 2008, Вып. 9.

198. Лощилов П.А. Государственная идеология в общественной и политической жизни посткоммунистической России // Ученые записки ДЮИ. Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2001, Т. 17.

199. Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества//Социо-логос. 1991. Вып. 1.

200. Малахов В.П. Правовые свойства гражданского общества // История государства и права. 20010. № 4.

201. Малько A.B. «Правовая жизнь» как важнейшая категория юриспруденции // Журнал российского права. 2000. № 2.

202. Малько A.B., Субочев В.В. Категория «законный интерес» и анализ ее исследования в юриспруденции // Право и образование. 2006. № 4.

203. Малько A.B. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. №5.

204. Малько A.B. Правовая жизнь: основы теории // Право и государство: теория и практика. 2006. №11.

205. Малько A.B. Правовая жизнь и правовая политика // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001.

206. Малько A.B., Нырков В.В., Шундиков К.В. Методология исследования правовой жизни общества // Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы. Сборник статей. М.: Юрист, 2008. Вып. 2.

207. Малько A.B., Михайлов А.Е., Невважай И.Д. Правовая жизнь: философские и общетеоретические проблемы // Новая правовая мысль. Волгоград: Изд-во «Станица-2», 2002. № 1.

208. Матузов Н.И. К вопросу о суверенитете личности // Правоведение. 1994. №4.

209. Матузов Н.И. «Правовая система» и «правовая жизнь»: теоретико-методологический аспект // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. СПб., 2004. № 1.

210. Михайлов А.Е. Методология исследования правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1.

211. Михайлов А.Е. Правовая жизнь современной России: теневые стороны // Вестник Волжского университета им. В.Н: Татищева. 2003. Вып. 36.

212. Михайлов А.Е. Правовая жизнь изменяющейся России: проблемы качества и стратегии развития // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. СПб., 2008, №4 (14).

213. Мотовиловкер Е.Я. Интерес как сущностный момент субъективногоправа (цивилистический аспект) // Правоведение. 2003. №4.

214. Невважай И.Д. Новая интерпретация идеи «правовой жизни» // Философия права в России: теоретические принципы и нравственные основания. Материалы международной научной конференции, Санкт-Петербург, 15-17 ноября 2007 г. СПб.: Изд-во СПбГУ , 2007.

215. Орлова О.В. Права и свободы личности как субъекта политической жизни // Государство и право. 2007. № 7.

216. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Ежегодник российского права. М.: Норма, 2000.

217. Пономарева В.П. Правовые ценности как феномен юридической антропологии // Право: история, теория, практика. Сборник статей и материалов. Вып. 10. Брянск, 2006.

218. Рассадникова И.В. Аспекты правовой социализации личности // Право как ценность и средство государственного управления обществом. Сборник научных трудов. Волгоград: В А МВД России, 2008, Вып. 5.

219. Рашева Н.Ю., Гомонов Н.Д. Ценность права в контексте системы ценностей современного российского общества // Вестник МГТУ. 2006. Т.9. №1.

220. Реутов В.П. Правовая жизнь, правовая система, юридическая практика: проблемы соотношения // Юридическая наука, практика и перспективы их развития. Сборник научных трудов. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2005.

221. Рудь М.Ю. Правовая культура в современной России (социально-философский анализ) // Общество и право. 2007. №4 (18).

222. Румянцева В.Г., Ахмедов Ч.Н. Пространство и время как факторы действия права // История государства и права. 2006. № 12.

223. Сацкевич Т.К. О понятии и сущности прав человека в контексте взаимосвязи права объективного и субъективного // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. №3.

224. Сигалов К.Е. Историческое бытие права // История государства и права. 2009. №5.

225. Сигалов К.Е. Генезис российской среды права // История государства и права. 2008. № 12.

226. Сигалов К.Е. Время, право, прогресс // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 8.

227. Сигалов К.Е. Пространственно-временной континуум права // Право и образование. 2007. №11.

228. Сигалов К.Е. Пространство и время формы бытия политико-правовой материи // История государства и права. 2007. №11.

229. Симонов П.В. О филогенетических предпосылках воли // Вопросы психологии. 1971. №4.

230. Смирнова М.Г. Институционализация социального притязания в праве // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. СПб., 2007. № 2 (8).

231. Смирнова М.Г. Институционализация социального притязания в праве // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. СПб., 2007. № 2 (8).

232. Смирнова Н.В. Роль внутреннего духовного мира человека в процессе правовой социализации личности // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. М.: Юрист, 2008. Вып. 8 Т. 1.

233. Смоленский М.Б. Правовая личность как атрибут правовой культуры в гражданском обществе и проблемы процесса ее формирования и становления в России // Аграрное и земельное право. М.: Право и государство, 2009, № 4 (52).

234. Смоленский М.Б. Правовая активность как элемент правомерного поведения в гражданском обществе // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России. Ученые записки. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2005, Вып. 3.

235. Смоленский М.Б. Право и правовая культура в системе социальной регуляции // Юридический вестник. 2003. № 1.

236. Соловьев Э.Ю. Личность и право // Вопросы философии. 1989. №8.

237. Субочев В.В. О синергетической парадигме исследования роли законных интересов в правовой жизни общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. №3.

238. Тепляшин И.В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан // Журнал российского права. 2002. № 1.

239. Трофимов В.В. Правовая жизнь: теоретические и социально-философские проблемы исследования // Правовая политика и правовая жизнь.2003. № 4.

240. Трофимов В.В. О методическом потенциале категорий «правовая жизнь» и «правовая система» // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. №2.

241. Усимова И.П. Факторы правовой социализации личности // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 6.

242. Харченко Я.П. «Правовая жизнь» как научная категория // Онтология и аксиология права. Тезисы докладов и сообщений Второй международной научной конференции (октябрь 2005 г.). Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2005.

243. Чайка В.Н. Архетипы и их роль в правовой социализации индивида // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. СПб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2007, № 3 (41).

244. Швандерова А.Р. К вопросу о рефлексивной природе права // Философия права. 2008. №3(28).

245. Шиянов В.А. Правовая жизнь как основа для развития и функционирования правовой системы общества // Право и образование. 2008. № 5.

246. Шиянов В.А. «Правовая жизнь» как специфическая абстракция общественных отношений // Научные труды кафедры. Пятигорск: «РИА-КМВ», 2007, № 2.

247. Шундиков К.В. Правовая жизнь общества как система // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во СГАП, 2007, № 5 (57).

248. Шундиков К.В. Понятие «правовая жизнь»: методологические перспективы и проблемы // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 1.

249. Шундиков К.В. Устойчивость и нестабильность в правовой жизни общества // Современное право. 2008. № 1.

250. Яворская С.А., Яворская К.О. Правовая культура как качественное состояние жизни общества // Политико-правовые системы стран Европы и Северной Америки: сравнительные исследования. Межвузовский сборник научных статей. Саранск, 2008.

251. Диссертации и авторефераты диссертаций

252. Аминев М.М. Права человека как форма реализации его сущности: Социально-философский анализ. Автореф. дисс. . канд. философ, наук. Уфа, 2004.

253. Байниязов P.C. Правосознание и правовой менталитет в России. Дисс. докт. юрид. наук. Саратов, 2004.

254. Бородина М.И. Ментальная компонента правовой культуры (социально-философский аспект). Дисс. канд. филос. наук. Волгоград, 2004.

255. Бугаенко Ю.Ю. Правовая культура в современной России (социально-философский анализ). Автореферат дисс. . канд. филос. наук. Краснодар, 2007.

256. Верещагина А.Д. Механизм взаимодействия права и политики современной России (теоретико-правовой аспект). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.

257. Гусейнов А.И. Право как феномен культуры. Автореферат дисс. . докт. юрид. наук. М., 2007.

258. Жевакин С.Н. Социальное управление и правовая социализация личности. Дисс. канд. социол. Наук. М., 1992.

259. Исаков Н.В. Правовая политика современной России: проблемы теории и практики. Дисс. докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

260. Кухарук Т. В. Правовая система и систематика законодательства. Автореф. Дисс.канд. юр. наук. СПб., 1995.

261. Ларин A.A. Роль экономических факторов в развитии права. Автореф. Дисс. .канд. юр .наук. Нижний Новгород, 2007.

262. Лебедева E.H. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения (проблемы теории и практики). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

263. Лихачев И.А. Правовая психология: понятие, структура и ее место в системе правовых и политических отношений. Дисс. канд. социол. наук. Ярославль, 1999.

264. Малахов В.П. Природа, содержание и логика правосознания. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 2001.

265. Марданов Р.Д. Соотношение права и экономики в российской модели государственности (теоретико-методологический аспект). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2003.

266. Михайлов А.Е. Правовая жизнь современной России: проблемы теории и практики. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

267. Ниткалиев У. Проблема формирования правосознания как элемента духовной жизни общества в условиях создания правового государства. Дисс. . канд. филос. наук. Алма-Ата, 1991.

268. Сальников В.П. Правовая культура и поведение советских граждан: (Вопросы теории). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1980.

269. Серков В.А. Социально-психологический механизм правового воздействия на поведение личности. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.

270. Смирнова М.Г. Социальные притязания и субъективное право. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.

271. Смоленцев A.B. Правовое чувство. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.

272. Хажипов Г.Х. Роль права и морали в реализации сущностных сил человека. Автореф. дисс. . канд. философ, наук. М., 1990.

273. Шапиева О.Г. Нравственно-правовая социализация личности. Дисс. . докт. юрид. наук. СПб., 1997.

274. Шашин П.А. Правовая культура в правовой системе общества. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2006.

275. Шиянов В.А. Правовая система и правовая жизнь общества: теоретический аспект взаимодействия. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008.