Индивидуальная изменчивость березы повислой по формам трещиноватости коры в ЦЧО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Клещева, Елена Васильевна

• Клещева, Елена Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Клещева, Елена Васильевна

Введение.

Глава 1. Индивидуальная изменчивость березы повислой.

1.1 Изменчивость по форме трещиноватости коры.

Глава 2. Природно-климатические условия.

2.1 Климатические особенности.

2.2 Рельеф и почвы.

2.3 Лесорастительная растительность.

Глава 3. Программа, методика, объекты и объем исследований.

3.1 Программа работ.

3.2 Объекты исследований.

3.3 Методика.

3.3.1 Методика цитогенетических исследований.

3.3.2 Методика электрофоретического разделения белков березы повислой в геле агар-агара.

3.3.3 Методика иммунизации в геле агар-агара.

3.4 Объем выполненных работ.

Глава 4. Рост и продуктивность потомств березы повислой.

4.1 Адаптационная способность.

4.2 Рост полусибсового потомства березы повислой I и II поколений.

Глава 5. Изменчивость качественных количественных признаков у полусибсового потомства березы повислой второго поколения различных по типу трещиноватости коры.

5.1 Изменчивость посевных качеств семян березы повислой I поколения в пределах форм по трещиноватости коры.

5.2 Изменчивость морфобиологических признаков у сеянцев в зависимости от формовой принадлежности.

5.3 Изменчивость коррелятивных связей у полусибсового потомства березы повислой II поколения в зависимости от формовой принадлежности.

Глава 6. Генетические основы размножения.

6.1 Изменчивость генетического материала репродуктивность сферы.

6.2 Кариотипические исследования.

6.3 Митотическая активность.

6.4 Характеристика мужской генеративной сферы.

6.5 Система семенного размножения березы повислой.

Глава 7. Изменчивость генетических систем различных по трещиноватости коры форм березы повислой на основе качественной характеристики.

7.1 Идентификация форм березы повислой различных по трещиноватости коры по изоферменту пероксидаза.

7.2 Генеалогия некоторых форм березы на основе иммунных характеристик белков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Индивидуальная изменчивость березы повислой по формам трещиноватости коры в ЦЧО»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. В связи с возрастающим дефицитом древесины большое внимание уделяется быстрорастущим породам, в частности березе повислой, которая в Центральной лесостепи занимает обширные ареалы, обладает большим полиморфизмом, является самой молодой с точки зрения продвинутости в эволюции из рода ВеШ1а и в ней интенсивно идет процесс формообразования.

Исследование полиморфизма березы повислой представляет огромный интерес для лесокультурного производства, так как, используя семена с учетом их генетического происхождения можно значительно повысить устойчивость и продуктивность насаждений (Гроздова, 1961; Яблоков, 1962; Махнев, 1965; Багнев, 1987; Данченко, 1990).

Основным методом изучения генетической обусловленности феноти-пического признака является испытание отдельных фенотипов по семенному потомству, однако это вызывает определенные затруднения из-за длительности созревания древесных пород. Поэтому наряду с выделением форм и испытанием их по потомству актуальное значение приобретает поиск ранней генетической диагностики наследственных свойств березы повислой.

Исключительную роль в изучении генотипа растения и, особенно в оценке исходного селекционного материала играет биохимический метод, позволяющий на молекулярном уровне судить о гетерогенности и поли-морфности вида, а также применять генетические маркеры для ранней идентификации принадлежности организма к тому или иному виду, форме.

Следует отметить, что решение этих задач имеет не только научное, но и прикладное значение, так как даёт предпосылки для ускорения перевода семеноводства березы повислой на генетико-селекционную основу. Эти обстоятельства и определяют актуальность темы.

Работа проводилась в порядке выполнения Федеральной Целевой Программы «Интеграция».

Проект 228.5.1. "Экспедиционные и полевые исследования ускоренного воспроизводства древесины быстрорастущих пород в лесах центральной лесостепи России и создание высоких экологически чистых технологий по ее переработке с модифицированием заданных качественных свойств" 19981999 г.

Инновационная программа "Воспроизводство и комплексное использование растительного древесного сырья в Европейской части России"

Проект № 1 "Разработка технологии выращивания посадочного материала в тепличном хозяйстве и создание плантационных культур" 1993, 1994, 1995 г.( № госрегистрации 01.9.40000246).

Единый заказ-наряд "Генетико-селекционные основы систем размножения быстрорастущих древесных" 1995, 1996, 2000г. (№ госрегистра-ции01.9.06000226).

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Цель исследования - генетическое обоснование быстрорастущих форм берёзы повислой по типу трещи-новатости коры для повышения продуктивности искусственных фитоцено-зов.

В задачи исследований входило:

1. Изучение влияния формового происхождения семян на рост полу-сибсового потомства березы повислой 1 поколения.

2. Испытание полусибсового потомства березы повислой второго поколения и корреляция биометрических показателей.

3. Анализ системы размножения березы повислой.

4. Изучение генетической изменчивости березы повислой различной по типу трещиноватости коры по изоферментам белков лубяной ткани.

5. Исследование генетической наследуемости формового признака трещиноватости коры по антигенным спектрам белков лубяной ткани.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые получены данные о генетическом разнообразии форм берёзы повислой по типу трещиноватости коры произрастающих в ЦЧО, методом изоизимного анализа. Определена степень генетического родства у полусибсового потомства первого и второго поколений по антигенным спектрам белков. Доказано, что формы по трещиноватости коры различны по интенсивности роста в высоту. Полусибсовое потомство второго поколения различное по форме трещиноватости коры наследует материнский тип коры и рост по диаметру и высоте.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Ранняя диагностика по изофер-ментам пероксидазы даёт возможность на стадии сеянцев определить принадлежность к той или иной форме по типу трещиноватости коры.

Разработаны практические рекомендации по заготовке семян берёзы повислой с учётом их генетического происхождения и формам по типу трещиноватости коры, что позволит без дополнительных затрат повысить устойчивость и продуктивность насаждений.

ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ АВТОРА. Автором разработана программа и методика исследований. Заложены в 1989 г. семейственная плантация берёзы повислой второго поколения, в 1987 г.- клоновая плантация. Проведены изо-пероксидазный анализ белков лубяной ткани у 120 полусибсов берёзы повислой первого и второго поколений. Сделано 300 электрофореграмм 40 имму-ноэлектрофореграмм.

ОБОСНОВАННОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. Достоверность результатов достигнута за счет обширного полевого материала, применения методов математической статистики и средств современного программного обеспечения при обработке полученных данных. Использование качественного анализа электрофоретического разделения белков и методики иммуноэлектрофореза.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1 .Доказано, что формы березы повислой первого поколения различны по степени трещиноватости коры, и интенсивности роста.

2.Полусибсовое потомство второго поколения наследует материнский тип формы коры и энергию роста по высоте и диаметру.

3.Подтверждена генетическая природа степени трещиноватости коры на основе изопероксидазных и иммунохимических исследований белков лубяной ткани березы повислой.

4.Установлено, что формы берёзы повислой по типу трещиноватости коры можно считать генетическими маркёрами-фенами которые могут быть использованы в селекции.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты исследований были представлены на Всероссийской научно-технической конференции "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов" (Москва 1994), на 1 съезде ВОГИС (Саратов, 1994), Всероссийском совещании "Биологическое разнообразие лесных экосистем" (Москва, 1995), Международной научно-практической конференции (Воронеж, 1996), Всероссийской научно-практической конференции (Йошкар-Ола, 1996), Всероссийской конференции (Воронеж, 1996), Всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, 1998), Межвузовской научно-практической конференции (Воронеж, 2005), конференции, посвященной 80-летию со дня рождения проф., д.с-х.н. Дерюжкина Р. И. (Воронеж, 2003), Региональной научно-практической юбилейной конференции, посвященной 85-летию лесного образования в Воронеже, 2004 г., Межрегиональной конференции, посвященной 95-летию со дня рождения проф. Вересина М. М. (Воронеж, 2005).

На ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ВГЛТА (1994-2004).

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 25 печатных работ.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений. Текст иллюстрирован таблицами, рисунками. Список использованной литературы включает 105 наименований, в том числе 9 иностранных, приложений.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Клещева, Елена Васильевна

Выводы

1. Установлено что полусибсовое потомство значительно варьирует по быстроте роста, сохранности и адаптационной способности в зависимости от формовой принадлежности.

2. Полусибсовое потомство берёзы повислой наследуют материнский тип трещиноватости коры и энергию роста по высоте. Наибольшим ростом по высоте обладает потомство трещиноватых форм.

3. Биометрические показатели у сеянцев берёзы повислой различных форм по типу трещиноватости коры достоверно различаются на стадии сеянца.

4. Амплитуда изменчивости биометрических показателей в большей степени определяется формовой принадлежностью берёзы.

5. Формы по трещиноватости коры имеют различные корреляционные структуры. Наиболее значительные и сильные связи имеет груботрещинова-тая форма, у ромбовиднотрещиноватой и слоистотрещиноватой преобладают средние связи, корреляционная структура гладкокорой формы представлена наиболее низкими связями.

6. Все исследуемые формы по типу трещиноватости коры первого и второго поколения имеют нормальный диплоидный кариотип 2п=28, который соответствует виду березы повислой.

7. Цитологические исследования березы показали, высокое значение митотического индекса у березы ромбовиднотрещиноватой формы, что объясняет её продуктивность и преимущество в росте.

8. Стабильность размеров пыльцы и их высокая жизнеспособность увеличивает вероятность оплодотворяющей способности и получении качественных семян.

9. У берёзы повислой наблюдается различный тип сексуализации, что следует учитывать при закладке лесосеменных плантаций. Способ опыления оказывает влияние на плодоношение. Наиболее продуктивной системой размножения у берёзы повислой является панмиктическое опыление. Получение потомства без опыления даёт возможность предполагать у этих форм апо-миктичное развитие зародыша.

10. Формы берёзы повислой по трещиноватости коры можно считать генетическими маркёрами-фенами, которые соответствуют дискретности генных продуктов белков-ферментов. Белковые маркёры позволяют достаточно точно на ранней стадии диагностики проверить генотип плюсового дерева и определить его гетерозиготность.

11. Данные изопероксидазного и иммунохимических исследований, белков лубяной ткани различных форм трещиноватости коры первого и второго поколений показывают, что наблюдается тенденция к повышенной гетерогенности, как пероксидазы, так и антигенных спектров белков у быстрорастущих форм.

12. Наиболее перспективной для получения гетерозисного потомства является ромбовиднотрещиноватая форма.

13. Уровень гетерогенности пероксидазы можно использовать как маркёр для отбора растений берёзы повислой с целью их скрещивания для получения гетерозисного эффекта, а также при создании клоновых плантаций.

14. Проведенные иммунохимические исследования подтвердили различие форм по типу трещиноватости на генетическом уровне.

15. Высокая совместимость материнского растения полусибсового потомства первого поколения и его семенного потомства второго поколения по антигенным спектрам белков подтверждает на генетическом уровне, наследуемость признака трещиноватости коры по материнской линии.

Экономический эффект от использования трещиноватых форм березы повислой в сравнении с гладкокорой составляет около Ютыс.руб.на 1 га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основе проведенных исследований рекомендуется:

1. Заготавливать семена берёзы повислой с учётом формового происхождения по типу трещиноватости коры, для создания высокопродуктивных насаждений использовать быстрорастущие формы ромбовидно-трещиноватую, груботрещиноватую, слоистотрещиноватую.

2. При создании семенных плантаций следует учитывать гетерогенность форм по трещиноватости коры

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований даны предложения учитывать формовое разнообразие березы повислой по типу трещиноватости коры. Для создания высокопродуктивных насаждений рекомендуется вести сбор семян с быстрорастущих форм березы повислой - ромбовиднотрещиноватой, груботрещиноватой, слоистотрещиноватой.

Преимущество использования быстрорастущих трещиноватых форм может быть показано в сравнении с гладкокорой на пробной площади зало-женой в естественном насаждении.

Как видно из таблицы запас у трещиноватых форм составляет 143 м3/га, что на 44 м3 больше, чем у гладкокорой формы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Клещева, Елена Васильевна, 2007 год

1. Алисов, Б.П. Климат СССР Текст. / Б. П. Алисов. М.: Изд-во МГУ, 1974.-127 с.

2. Алов, И.Л. Митотическое деление клетки Текст. / И. Л. Алов // Цитология. 1975. - Т. 2. - С. 170-190.

3. Алтухов, Ю.П. Генетические процессы в популяциях Текст. / Ю. П. Алтухов. М.: Наука, 1989. - 382. с.

4. Альбенский, A.B. Селекция древесных пород и семеноводство Текст. / А. В. Альбенский. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1959. - 305 с.

5. Абелев, Г.И. Модификация метода преципитации в агаре для сравнения двух систем антиген антитело Текст. / Г. И. Абелев. - Бюлл. экспери. Биол. И медицины, 1960.

6. Албертс, Б. Молекулярная биология клетки Текст. / Д. Брей, Дж. Льюис, М. Рэфф, К. Роберт, Дж. Уотсон.- М.: Мир, 1994.

7. Багаев, С.М. Цветение березы Текст. / С. М. Багаев // Природа. -1963.-№6.-С. 127.

8. Банникова, В.П. Половые клетки и оплодотворение у покрытосеменных и водорослей / В.П. Банникова, O.A. Хведыныч, С.П. Шпилевская. Киев: Наукова думка, 1985. - 220 с.

9. Березина, В.Н. Выращивание березы в питомниках черноземной зоны Заволжья (Оренбургская обл.): автореф. дис. канд. с.-х. наук Текст. /. -М.,1961. -20 с.

10. Березина, В.Н. Опыт выращивания сеянцев березы бородавчатой без отенения шипами Текст. / В. Н. Березина // Лесн. Хоз-во. 1955. - № 9. -С. 86-88.

11. Беш, Э. Двойная радиальная иммунодиффузия по Ухтерлони Текст. / Э. Беш // Иммунохимические методы.- М.: Мир, 1979.- С. 31-38.

12. Беш, Э. Иммунодиффузия Текст. / Э. Беш // Иммунологические методы исследований.- М.: Мир, 1987.- С. 97-103.

13. Бирюков, В.И. Итоги испытания различных видов березы в лесостепной опытно-селекционной станции Текст. / В.И. Бирюков // Изв. Вузов. Лесн. Журн. 1973.- № 5. - С. 16-19.

14. Богданов, П.Л. Некоторые биологические особенности плодоношения березы Текст. / П. Л. Богданов // Тр. / ЛТА. 1940.- № 56. - С 83-98.

15. Богданов, П.Л. Биология плодоношения и сроки сбора семян березы бородавчатой Текст. / П. Л. Богданов // Лес и степь. 1949. - № 2. - С. 37-41.

16. Богданов, П.Л. Партенокарпия и апомиксис у берез Текст. / П.Л. Богданов, В.И. Ступов // Апомиксис и селекция. М.: Наука, 1970. - С. 242346.

17. Бояркин, А. И. Гистохимический метод определения пероксидазы Текст. / А. И. Бояркин//Биохимия, 1951.- Т. 16.-Вып. 4.- С. 352-357.

18. Бреславец, Л. П. Полиплоидия в природе и опыте Текст. / Л. П. Бреславец.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 453 с.

19. Буторина, А.К. О природе узорчатости древесины у карельской березы Текст. / А. К. Буторина // Генет. и экол. основы повышения продуктивности лесов. Воронеж, 1993. - С. 40-47.

20. Буторина, А. К. Факторы эволюции кариотипов древесных Текст. / А. К. Буторина // Успехи современной биологии.- М., 1989.- С. 342357.

21. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции Текст. / Н. И. Вавилов. М.: Наука, 1987. - 512 с.

22. Васильев, В.Н. Березы Урала Текст. /В. Н. Васильев // Тр. / Ин-т экология растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1969. - Вып. 3. -С. 59-140.

23. Вересин, М.М. Лесное семеноводство Текст. / M. М. Вересин. -М.: Гослесбумиздат, 1963. -158 с.

24. Вересин, M. М. Справочник по лесному селекционному семеноводству Текст. / M. М. Вересин, Ю. П. Ефимов, Ю. Ф. Арефьев.- М.: Агро-промиздат, 1985.- 248 с.

25. Вехов, Н.К. Вегетативное размножение древесных и кустарниковых растений Текст. / Н. К. Вехов. Л.: Изд-во Леноблисполкома, 1932. -96 с.

26. Вехов, Н.К. Вегетативное размножение древесных и кустарниковых растений летними черенками Текст. / Н.К. Вехов, М.П. Ильин // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1934. - С. 3-247.

27. Влияние самоопыления на качество семян и рост потомства у никоторых видов березы Текст. / Ю.Н. Исаков, Л.А. Миленная, В.В. Иевлев, И.Ю. Исаков // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. Воронеж, 1993. - С. 23-30.

28. Воробьев, Д.В. Типы лесов европейской части СССР Текст. / Д. В. Воробьев. Киев: Наукова думка, 1953. - 452 с.

29. Воробьев, Д.В. Методика лесотипологических исследований Текст. / Д. В. Воробьев. Киев: Урожай, 1976. - 388 с.

30. Воробьева, Т.И. Динамика роста корней березы в различных экологических условиях Текст. / Т. И. Воробьева // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1961. - № 1.- С.211 -221.

31. Гаврилина, Л.В. Эволюционные аспекты явлений автогамии и апомиксиса у плодовых и ягодных культур Текст. / Л. В. Гаврилина // Проблемы микроэволюции. М., 1988. - С. 8-9.

32. Гончаренко, Г. Г. Руководство по исследованию хвойных видов методом электрофоретического анализа изоферментов Текст. / Г. Г. Гончаренко, В. Е. Падутов, В. В. Потенко.- Гомель: БелНИИЛХ, 1989.- С. 5-21.

33. Гончаренко, Г. Г. Генетические исследования хвойных с использованием изоферментных маркеров Текст. / Г. Г. Гончаренко, В. Е. Падутов,

34. С. Поджарова и др. // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений.- Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989.- С. 108-109.

35. Гончаренко, Г. Г. Исследования генетической структуры и уровня дифференциации в центральных и краевых популяциях Восточной Европы и Сибири Текст. / Г. Г. Гончаренко, А. Е. Силин, В. Е. Падутов // Генетика, 1993.- Т.29.- № 12.- С. 2019-2038.

36. Грант, В. Эволюция организмов Текст. /В. Грант.- М.: Мир, 1980.- 407 с.

37. Грант, В. Эволюционный процесс Текст. / В. Грант.- М.: Мир, 1991.- 488 с.

38. Грант, В. Видообразование у растений Текст. / В. Грант.- М.: Мир, 1984.-528 с.

39. Гриценко, И.Ф. Порослевое возобновление березы бородавчатой в Каменной степи Текст. / И. Ф. Гриценко // В защиту леса. 1938. - № 4. -С. 24-28.

40. Гриф, В.Г. Временные параметры митотического цикла у цветковых растений Текст. / В.Г. Гриф, В.Б. Иванов // Цитология. 1975. - Т.17, №6.-С. 694-717.

41. Гриф, В.Г. Ритмы митотической активности и клеточные циклы в меристемах у растений Текст. / В.Г. Гриф, Э.М. Марк // Цитология. 1994. -Т. 36,№ 11.-С. 1069-1085.

42. Гроздов, Б.В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей Текст. / Б. В. Гроздов. Брянск, 1950. - 56 с.

43. Гроздова, Н.Б. Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в центральной полосе европейской части ССР.: автореф. дис. канд. с.х. наук Текст. / Н. Б. Гроздова. Воронеж, 1961. - 23 с.

44. Данченко, A.M. Спонтанная гибридизация и изменчивость качественных признаков у березы бородавчатой и пушистой на севере Казахстана Текст. / А. М. Данченко // Вестн. с.-х. наук Казахстана. Алма-Ата, 1971. -№ 10.-С. 80-84.

45. Данченко, А.М. Внутривидовая изменчивость берез бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане: автореф. дис. канд. биол. наук Текст. / А. М. Данченко. Свердловск, 1972. - 24 с.

46. Данченко, А.М. Изменчивость и коррелятивная связь между признаками репродуктивной сферы берез бородавчатой и пушистой Текст. / А. М. Данченко // Тр. / Каз. НИИЛХ. 1973. - Вып. 8. - С. 193-197.

47. Данченко, А. М. Популяционная изменчивость березы Текст. / А. М. Данченко.- Новосибирск: Наука, 1990.- 205 с.

48. Диксон, М. Ферменты Текст. / М. Диксон, Э. Уэбб. М.: Мир,1982.

49. Ефимов, Ю. П. Семенные плантации в лесной селекции и семеноводстве Текст. / Ю. П. Ефимов // Автореф. дис. д-ра с.-х.наук.- Йошкар-Ола, 1997.- 45 с.

50. Животовский, Л.А. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам Текст. / Л. А. Животовский // Общая биология. М., 1979. - Т. 15,.- № 4. - С.587-602.

51. Животовский, Л. А. Популяционная биометрия Текст. / Л. А. Животовский.- М.: Наука, 1991.-271 с.

52. Инге Ве чтомов, С.Г. Генетика с основами селекции Текст. / С. Г. Инге-Вечтомов.-М.: Высшая школа, 1989.

53. Кавац, Я. Экологическая стабильность изопероксидаз в популяциях ели сибирской Текст. / Я. Кавац // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений.- Красноярск, 1974.- В. 1.- С. 27-29.

54. Картель, Н. А. Генетика в лесоводстве Текст. / Н. А. Картель, Е. Д. Манцевич.- Минск: Наука и техника, 1970.- 165 с.

55. Костин, С.И. Климатические условия центрально-черноземных степей Текст. / С. И. Костин // Труды Воронеж, гос. ун-та, 1951. Т. 24.-С.41-47.

56. Конарев, В.Г. Белки растений как генетические маркеры Текст. / В. Г. Конарев. М: Колос, 1983.- С. 35-55.

57. Левитес, Е.В. Генетика изоферментов растений Текст. / Е. В. Левитес. Новосибирск: Наука, 1986. - 145 с.

58. Левитский, Г.А. Цитология растений Текст. / Г. А. Левитский. -М.: Наука, 1976.-350 с.

59. Ленинджер, А. Биохимия Текст. / А. Ленинджер.- М.: Мир, 1974.- 1120 с.

60. Левонтин, Р. И. Генетические основы эволюции Текст. / Р. И. Левонтин / Пер.с англ. В. Г. Митрофанова: под ред.проф. А. В. Яблокова-М.: Мир, 1978.-351 с.

61. Любавская, А.Я. Влияние перекрестного опыления и самоопыления на качество семян березы Текст. / А. Я. Любавская // Сб. тр. / МЛТИ. -1957.-№24.-С. 5-58.

62. Любавская, А.Я. Особенности выращивания сеянцев карельской березы в питомниках Подмосковья Текст. / А. Я. Любавская // Лесн. хоз-во. -1963.-№5.-С. 33-35.

63. Любавская, А. Я. Карельская береза Текст. / А. Я. Любавская.-М.: Лесная пром-сть, 1978.- 156 с.

64. Любавская, А. Я. Лесная селекция и генетика Текст. / А. Я. Любавская.- М.: Лесная пром-сть, 1982.- 286 с.

65. Любавская, А.Я. Селекция и разведение карельской березы Текст. / А. Я. Любавская. М.: Лесн. пром-сть, 1996. - 124 с.

66. Левитес, Е.В. Генетика изоферментов растений Текст. / Е. В. Левитес. Новосибирск: Наука, 1986. - 351с.

67. Левотин, Р. Генетические основы эволюции Текст. / Р. Левотин. -М.: Мир, 1978.- 351с.

68. Ливеровский, Ю.А. Почвы СССР Текст. / Ю. А. Ливеровский. -М.: Мысль, 1994.- 234с.

69. Мамаев, С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений Текст. / С. А. Мамаев.- М.: Наука, 1972.- 284 с.

70. Мамаев, С.А. Основные принципы методики исследований внут-ривидов изменчивости древесных растений Текст. / С. А. Мамаев. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1975. - С. 3-14.

71. Махнев, А.К. Популяционная структура берез селекции Albae и Nanae: автореф. дис. д-ра биол. наук Текст. / А. К. Махнев. Свердловск, 1982.-49.

72. Махнев, А. К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae Nanae Текст. / А. К. Махнев.- М.: Наука, 1987.- 128 с.

73. Мацкевич, Н. В. Охрана редких генотипов деревьев и кустарников Текст. / Н. В. Мацкевич.- М.: ВО Агропромиздат, 1987.- 208 с.

74. Мегалинский, П.Н. О некоторых лесоводственных свойствах березы в связи с характером коры Текст. / П. Н. Мегалинский // Тр. / ЛТА им. Кирова. 1950. - № 68. - С. 39-48.

75. Медведев, А. А. Ранговый метод оценки плюсовых деревьев при проверке их по потомству Текст. / А. А. Медведев // Актуальн.проблемы лесного хоз-ва Казахстана.- Алма-Ата, 1981.- С. 36-44.

76. Мильков, Ф.Н. Лесостепь Русской равнины Текст. / Ф. Н. Миль-ков. М.: АН СССР, 1950. - 296 с.

77. Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений Текст. / 3. П. Паушева. -М.: Агропромиздат, 1988.

78. Петров, С. А. Наследуемость высоты древесных растений Текст. / С. А. Петров // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород.- Воронеж, 1975.- Вып. 2.- С. 7-14.

79. Петров, С. А. Принципы генетической оценки плюсовых деревьев Текст. / С. А. Петров.- Лесное хоз-во, 1978.- № 1.- С. 75-77.

80. Петрухнов, В. П. Вегетативное размножение древесных пород прививкой: метод, рекомендации Текст. / В. П. Петрухнов.- Воронеж, 1979.36 с.

81. Пирагс, Д. М. Проблемы сохранения генофонда древесных пород Текст. / Д. М. Пирагс // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР.- Рига: Зинатне, 1976.- С. 3-15.

82. Пирагс, Д. М. Отбор по фенотипу и лесосеменные плантации Текст. / Д. М. Пирагс, Л. Я. Бамбе // Отбор лесных древесных.- Рига: Зинатне, 1976.- С. 141-148.

83. Пирагс, Д. М. Отбор по фенотипу и лесосеменные плантации Текст. / Д. М. Пирагс, Л. Я. Бамбе // Отбор лесных древесных. Теоретические основы и практические методы.- Рига: Зинатне, 1978.- С. 141-147.

84. Плохинский, Н.А. Биометрия Текст. / Н. А. Плохинский. М.: МГУ, 1970.-367 с.

85. Поддубная-Арнольди, В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений Текст. / В. А. Поддубная-Арнольди.- М.: Наука, 1976.-234с.

86. Попов, В. К. Индивидуальная изменчивость березы в лесостепи ЦЧО Текст. / В. К. Попов, Ю. А. Ломовских // Матер. 3-го съезда Всесо-юз.об-ва генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова.- Л., 1977.- С. 414415.

87. Попов, В. К. Культуры березы: учебн. пособие Текст. / В. К. Попов,- Воронеж: ВПИ, 1989.- 70 с.

88. Райт, Дж. В. Введение в лесную генетику Текст. / Дж. В. Райт. Пер.с англ.- М.: Лесная пром-сть, 1978.- 470 с.

89. Рейдер, К. Изоферменты Текст. / К. Рейдер, К. Гейлор. М.: Мир, 1983.

90. Ромедер, Э. Генетика и селекция лесных пород Текст. / Э. Роме-дер, Г. Шенбах.- М.: С.-х. культура, 1962,- 268 с.

91. Стрыкова, JI. С. Цитохимические особенности клеточного цикла Текст. / JI. С. Стрыкова, В. В. Казаньев // Цитология, 1975.- Т. 2.- С. 9-67.

92. Угабар, П. Иммуноэлектрофоретический анализ Текст. / П. Уга-бар, П. Буртэн. М., 1963.- 123с.

93. Фримель, Г. Иммунологические методы Текст. / Г. Фримель.-М.: Медицина, 1987.- 89с.

94. Фримель, Г. Иммунохимические методы Текст. / Г. Фримель.-М.: Медицина, 1987.- 472 с.

95. Хедрик, Ф. Генетика популяций Текст. / Ф. Хедрик.- М.: Техносфера, 2003.- 592 с.

96. Хохлов, С.С. Эволюционно генетические проблемы апомиксиса у покрытосеменных растений. В сб.: Апомиксис и селекция Текст. / С. С. Хохлов.- М.: Наука, 1970.- 234с.

97. Чубанов, К. Д. Лучшие насаждения и плюсовые деревья березы бородавчатой Березинского заповедника Текст. / К. Д. Чубанов // Ботаника, исслед.- Минск.: Наука и техн., 1975- Вып. 17.- С. 75-83.

98. Чувашина, Н. П. Изготовление временных препаратов Текст. / Н. П. Чувашина // Цитологические исследования плодовых и ягодных культур. Под ред. Г. А. Курсакова.- Мичуринск, 1976.- С. 52-67.

99. Чунов, В. С. Заметки о филогенетических связях некоторых групп однодольных Текст. / В. С. Чунов // Бот.журн., 1990,- Т. 75.- № 8.- С. 1092-1102.

100. Чубанов, К. Д. О формах березы бородавчатой и пушистой в Бе-резинском госзаповеднике Текст. / К. Д. Чубанов // Ботаника. Исследования.-Минск: Урожай, 1968.-Вып. 10.- С. 107-120.

101. Шоферистова, К. Г. К методике окраски хромосом и пыльцы Текст. / К. Г. Шоферистова // Ботан.журнал, 1973.- Т. 58.- № 7.- С. 10111012.

102. Яаска, В.Э. Изоферменты как молекулярно генетические маркеры в селекции растений Текст. / В. Э. Яаска . - В сб.: Молекулярные механизмы генетических процессов. -М.: Наука, 1985.-221с.

103. Яблоков, А. С. Лесосеменное хозяйство Текст. / А. С. Яблоков.-М.: Лесная пром-сть, 1965.- 465 с.

104. Brown I.R., Williams D.A. Cytology of Betula alba L.complex // Proc. of the Royal Society of Edinburgh.- 1984.- Bd.85.- P.49 64.

105. Burczyk Y., Adams W.T., Shimizy Y. Matting patterns and pollen disl sial in a natural knobeone pine (Pinus attenuata Lemmon) // Heredity.- 1996.-Vol.77.- Part.3.- P. 251 -260.

106. Clarke, A. E. Common antigens in male-female recognition in plants Text. / A. E. Clarke, S. Harrison, R. B. Krox, J. Raff, P. Smith, J.J. Marchalonis //Natura-London, 1977.- V. 265.- P.-161-183.

107. Künstliche, J. Polyploidie Erxen gung bei Picea abies und Betula verrucosa L. Text. / J. Künstliche // Forstgenetic und Forstpflanzenzucht, 1955.- Vol. 4.-N6.- S. 162-166.

108. Eriksson G., Jonsson A. A review of genus of Betula // Scand.J.Forest of the Royal Society of Edindurgh,- 1986,- Vol.1.- P.421- 434.

109. Feret, P.P. Get electrophoresis proteins and Enzymes Text. / P.P. Feret, F. Bergman // Modern methods in Forest Genetics // Silva Genetica, 1976.-P. 1121-1123.

110. Jonsson, H. Genetic characteristics of Betula verrucosa Ehrh. And B. pubescens Ehrh Text. / H. Jonsson // Annal. Forest., Zagreb, 1974.- Vol.- 6/4.- P. 91-133.

111. Ohara, M. Variations in the breeding system and the population genetic structure of Trillium kamtschaticum (Liliaceae) / M. Ohara, H. Takeda, Y. Ohno, Y. Shimamoto // Heredity.- 1997.- Vol. 76.- Part 5.- P.476 484.