Индикация качества воды в дельте Дона и малых реках Ростовской области на основе показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.27, кандидат географических наук Бейсуг, Ольга Ильинична

• Бейсуг, Ольга Ильинична
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Бейсуг, Ольга Ильинична

Введение.

Глава 1 Активность ферментов как показатель состояния и загрязнения водных экосистем

Обзор литературы.

1.1 Методология и методы оценки состояния водных экосистем.

1.2 Теоретические и методологические основы использования активности ферментов для оценки состояния и загрязненности водных экосистем.

1.3 Экологическая роль внеклеточных щелочных фосфатаз и эстераз в водных экосистемах и возможности использования показателей их активности для оценки состояния экосистем.

1.3.1 Метаболические функции щелочной фосфатазы и эстераз.

1.3. 2 Происхождение и экологическая роль щелочной фосфатазы и эстераз в водных экосистемах.

1.3.3. Факторы, влияющие на активность внеклеточных эстераз и щелочной фосфатазы.

Глава 2. Материал и методы исследований.

2.1 Общая характеристика и природные условия бассейна р. Дон в нижнем течении.

2.2 Материал исследований.

2.3 Методы исследований.

2.4 Постановка модельных экспериментов.

2.5 Статистическая обработка данных.

Глава 3. Результаты исследований пространственно-временной изменчивости показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона в дельте р. Дон. 3.1 Сезонная изменчивость.

3.2 Суточная изменчивость.

3.3 Пространственная изменчивость.

Глава 4. Влияние биогенных веществ на показатели активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона.

4.1 Соединения фосфора.

4.2 Соединения азота.

4.3 Комбинированное влияние соединений фосфора и азота.

Глава 5. Влияние приоритетных загрязняющих веществ на показатели активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона.

5.1 Медь.

5.1.1 Формы миграции и токсичность.

5.1.2 Результаты исследований в дельте р. Дон.

5.1.3 Экспериментальные исследования в мезокосмах.

5.2 Цинк.

5.2.1 Формы миграции в воде и токсичность.

5.2.2. Зависимость активности ферментов от концентраций цинка в дельте р. Дон.

5.2.3 Результаты исследований в лабораторных условиях.

5.3 Ртуть.

5.3.1 Формы существования в воде и токсичность.

5.3.2 Зависимость активности ферментов от концентраций ртути в дельте р. Дон.

5.3.3 Результаты экспериментов в лабораторных и природных условиях.

5.4 Связь показателей активности ферментов с индексами загрязненности воды.

5.5 Эталонные значения показателей активности ферментов в дельте Дона.

Глава 6. Показатели активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона и загрязнённость воды в малых реках Ростовской области.

6.1 Влияние шахтных вод на показатели активности ферментов.

6.2 Результаты экспериментов по изучению влияния железа на показатели активности ферментов.

6.3 Связь показателей активности ферментов сестона с загрязнённостью воды в реках Родионово-Несветайского района.

Глава 7. Взаимосвязь активности ферментов с экологическими факторами среды и приоритетными загрязняющими веществами.

7.1 Сопоставление натурных данных и модельных экспериментов.

7.2 Ранжирование водотоков Ростовской области с разным уровнем загрязнённости.

7.3 Рекомендации по использованию показателей АЩФ и АЭ в индикации качества воды дельты Дона и малых рек Ростовской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Индикация качества воды в дельте Дона и малых реках Ростовской области на основе показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона»

Методы биоиндикации имеют чрезвычайно важное значение для оценки комбинированного влияния загрязняющих веществ на состояние гидробиоценозов с учетом региональных и экологических особенностей водных экосистем. В настоящее время для биоиндикации водных экосистем предлагается использовать показатели активности ферментов, которые продуцируются одноклеточными водорослями и бактериопланктоном. Эти ферменты участвуют в трансформации органических веществ, осуществляя таким образом биогеохимический круговорот элементов. В работах российских исследователей выявлена связь активности некоторых гидролитических ферментов: амилаз, протеаз, фосфатаз, - с экологическим состоянием (Корнеева и др., 2003, Бардан, Корнеева, 2004) и продуктивностью морских экосистем (Агатова и др., 1991).

В поверхностных водах в качестве индикаторов загрязненности вод предложено использовать ключевые ферменты круговорота фосфора и углерода: щелочную фосфатазу и эстеразы (Предеина, 1992). Установлено, что активность щелочной фосфатазы и эстераз повышалась при увеличении численности и биомассы фитопланктона, а также концентраций соединений азота, фосфора, нефтепродуктов, фенолов, а также значений показателя БПК5 (Предеина, 1992, Предеина и др., 2002). Установлены диапазоны изменений активности этих ферментов для водных объектов с разным уровнем трофности (Предеина, 1992). Однако, эти исследования были проведены в период интенсивной вегетации планктонных сообществ без учета сезонных и суточных изменений, которые характерны для биологических показателей. Кроме того, осталось не выясненным влияние тяжелых металлов на показатели активности щелочной фосфатазы и эстераз. При исследовании пространственного распределения и суточной изменчивости показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона в дельте Дона не определялись гидробиологические показатели и концентрации приоритетных загрязняющих веществ. В малых реках Ростовской области подобные исследования не проводились.

Цель работы. Целью настоящей работы является установление взаимосвязей показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона с экологическими факторами, гидробиологическими показателями и концентрациями приоритетных загрязняющих веществ в дельте Дона и малых реках Ростовской области с разным уровнем и характером загрязненности и разработка рекомендаций по использованию ферментативных показателей для индикации качества воды водотоков Ростовской области.

Задачи.

1 Выявить основные экологические факторы сезонной и суточной изменчивости показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона.

2 На основе результатов совместных комплексных исследований с Донской устьевой станцией Росгидромета установить взаимосвязи общей и удельной активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона с концентрациями биогенных и органических веществ, приоритетных тяжелых металлов, нефтепродуктов, а также с показателями развития фитопланктона и бактериопланктона.

3 Провести сопоставление данных по активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона с индексами загрязненности воды, рассчитанными по приоритетным загрязняющим веществам.

4 Выявить основные закономерности воздействия различных концентраций соединений фосфора, азота и приоритетных металлов на показатели активности щелочной фосфатазы и ф эстераз сестона при моделировании в лабораторных и природных условиях.

5 Установить эталонные значения показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона для дельты р. Дон.

6 На основе корреляционного анализа установить взаимосвязь показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона с концентрациями приоритетных загрязняющих веществ в малых реках Ростовской области в период восстановления после аварии на нефтепроводе и при загрязнении шахтными водами.

7 Провести ранжирование изученных рек по показателям активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона с учетом концентраций приоритетных загрязняющих веществ и состояния планктонных сообществ.

8 Разработать рекомендации по использованию показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона в индикации качества воды водотоков Ростовской области.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1 На основе исследований, проведенных в дельте р. Дон, впервые выявлены основные экологические факторы, влияющие на сезонную и суточную изменчивость показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона.

2 Оценена значимость фосфатов и нитратов в сезонной динамике и пространственном распределении показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона в дельте р. Дон.

3 Впервые установлена взаимосвязь общей и удельной активности щелочной фосфатазы с концентрациями меди, цинка, ртути, железа и АСПАВ в природных водах, а также с индексами загрязненности воды, рассчитанными на основе приоритетных загрязняющих веществ. ф 4 В модельных экспериментах выявлены особенности воздействия соединений меди, цинка, ртути, железа, фосфатов, а также нитратного, аммонийного и нитритного азота на активность щелочной фосфатазы и эстераз сестона в зависимости от концентраций этих соединений и времени экспонирования. Оценена чувствительность обоих ферментов к воздействию изученных соединений.

5 В дельте р. Дон установлены эталонные значения показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона для разных сезонов.

6 На основе полученных результатов разработаны рекомендации по индикации качества воды в дельте р. Дон и малых реках Ростовской области.

Личный вклад автора. Автор участвовал в отборе проб при изучении суточной и сезонной изменчивости показателей активности ферментов; принимал участие в лабораторных экспериментах по моделированию влияния биогенных веществ и приоритетных металлов на показатели активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона; обрабатывал и анализировал полученные

• данные, в том числе с использованием компьютерных технологий.

Практическая значимость работы.

Полученные результаты позволяют рекомендовать показатели активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона для включения в программу оперативного и режимного мониоринга водотоков для оценки комбинированного влияния загрязняющих веществ на функциональную активность планктонных сообществ.

Результаты исследований использованы при подготовке рекомендаций по оценке загрязненности поверхностных вод суши с использованием показателей активности ферментов, разрабатываемых в Государственном учреждении "Гидрохимический институт".

Положения, выдвигаемые на защиту: 1 В дельте Дона основными факторами сезонной динамики общей и удельной активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона являются температура, численность фитопланктона, содержание легкоокисляющихся органических веществ (по БПК5), ® концентрации нитратного и валового азота. Повышение активности ферментов связано с увеличением температуры, численности фитопланктона, значений БПК5 и уменьшением концентраций нитратов и валового азота. Суточная динамика общей активности ферментов наиболее ярко проявляется летом и обусловлена изменением концентраций валового фосфора, содержанием легкоокисляющихся органических веществ (по БПК5) и, в меньшей степени, варьированием численности фитопланктона и концентраций валового азота. Удельная активность обоих ферментов, в особенности щелочной фосфатазы, в течение дня изменяется в меньшем диапазоне во все сезоны.

2 В дельте р. Дон в период биологического лета показатели общей и удельной активности щелочной фосфатазы и эстераз, в основном, повышаются с увеличением концентраций меди, цинка, нефтепродуктов, а также с увеличением индекса загрязненности воды, рассчитанного на основе концентраций меди, цинка и значений БПК5. В малых реках Ростовской области повышение активности ферментов связано с увеличением концентраций фосфатов, аммонийного и нитритного азота, железа, АСПАВ и значений БПК5. Поздней осенью, зимой и ранней весной активность обоих ферментов существенно уменьшается, вследствие естественного снижения биомассы и функциональной активности планктонных сообществ, и их связь с загрязненностью ослабляется.

3 Рекомендации по индикации качества воды в дельте р. Дон и малых реках Ростовской области на основе показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены и обсуждены на научной конференции по результатам исследований в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения природной среды в государствах-участниках СНГ, посвященная 10-летию образования Межгосударственного совета по гидрометеорологии (Санкт-Петербург, 2002 г.), на четвёртой и пятой Международных конференциях "Экономика, экология и общество России в 21-м столетии" (Санкт-Петербург, 2002, 2003 гг.), на первой и второй научно-практических конференциях «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Ростов-на-Дону, СОЛ Лиманчик, 2004, 2005 гг.), Международной конференции молодых учёных "Комплексные исследования биологических ресурсов южных морей и рек" (Астрахань 2004 г.), на VI Всероссийском гидрологическом съезде "Экологическое состояние водных объектов, качество вод и научные основы их охраны" (Санкт-Петербург, 2004 г.), Международной научно-практической конференции "Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем" (г. Ростов-н/Д., 2006 г.), Международной научно-практической конференции «Охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоемов» (Волгоград, 2007 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 2 статьи в научных журналах, рекомендуемых ВАК Российской Федерации.

Работа по теме диссертации выполнялась при финансовой поддержке грантов Министерства образования и науки РФ "Ведущие научные школы России" НШ-1967.2003.5, НШ-4717.2006.5 (Госконтракт № 02.515.11.50.49) и проекта РФФИ 06-05-64504

Заключение диссертации по теме «Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия», Бейсуг, Ольга Ильинична

Заключение

1. На основе наблюдений в 2002-2006 гг. в дельте р. Дон установлено, что основными факторами, определяющими изменения показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона в течение года, являются: температура воды, численность фитопланктона, содержание легкоокисляющихся органических веществ (по БПК5), концентрации нитратов и валового азота. Общая и удельная активность ферментов повышалась при увеличении температуры, численности фитопланктона, значений БПК5. При повышении концентраций нитратов и валового азота активность ферментов уменьшалась. Более тесная связь с гидрохимическими и гидробиологическими показателями характерна для общей активности ферментов. В р. Темерник с очень грязной водой активность обоих ферментов в течение года практически не изменяется.

2. Суточная динамика показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона в разное время года отличается. Существенные изменения показателей общей активности обоих ферментов в течение дня выявлены лишь в летний период. Весной и осенью суточная динамика ферментативной активности практически не выявляется. Суточная динамика общей активности обоих ферментов в целом соответствовала изменениям значений БПК5, концентрации валового фосфора, в отдельные периоды концентрации валового азота и численности фитопланктона. Удельная активность ферментов в течение дня изменяется в меньшей степени, чем общая, во все периоды наблюдений.

3. В результате совместных исследований с Донской устьевой станцией Росгидромета в 2002 и 2003 гг. установлено, что общая активность щелочной фосфатазы и эстераз сестона в летний период в дельте Дона изменялась в широком диапазоне и в большинстве случаев превышала средние значения таковых для мезотрофных водных объектов. Наиболее высокие значения общей и удельной активности ферментов выявлены в створах реки, расположенных ниже впадения р. Темерник, куда сбрасываются недостаточно очищенные хозяйственно-бытовые и промышленные воды, и ниже сброса вод с очистных сооружений г. Ростов-на-Дону.

4. Анализ натурных и экспериментальных данных показал, что в дельте Дона фосфаты играют несущественную роль в сезонной динамике и пространственном распределении показателей активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона. Из соединений азота наибольшее влияние на показатели активности ферментов оказывает нитратный азот. Повышение концентраций нитратов приводит к существенному снижению общей активности щелочной фосфатазы и в меньшей степени эстераз.

5. В малых реках Шахтинского и Родионово-Несветайского районов Ростовской области, существенно различающихся по загрязненности биогенными веществами, установлено повышение общей активности обоих ферментов с увеличением концентраций фосфатов и аммонийного азота. В экспериментах также выявлен стимулирующий эффект аммонийного и нитритного азота на активность обоих ферментов.

6. В экосистеме дельты Дона установлена зависимость между общей и удельной активностью обоих ферментов и концентрациями приоритетных загрязняющих веществ. В 2002 году для периода биологического лета выявлена прямая связь активности обоих ферментов с концентрациями меди и цинка и обратная - с концентрацией растворенной ртути. В 2003 году прямая связь установлена между общей активностью щелочной фосфатазы и концентрациями меди, цинка, нефтепродуктов, валовой ртути. Для общей активности эстераз в этот период прямая зависимость выявлена с растворенной ртутью, обратная - с цинком; с медью связь отсутствовала.

8. В модельных экспериментах по изучению влияния тяжелых металлов на показатели активности щелочной фосфатазы и эстераз показано, что эффекты соединений меди, цинка и ртути на активность обоих ферментов характеризуются изменением направленности воздействия в зависимости от концентраций металлов и времени экспонирования. Ингибирующий эффект на активность ферментов оказывают лишь высокие, превышающие ПДК в десятки раз, концентрации металлов при кратковременном экспонировании. Длительное экспонирование, в течение нескольких суток, вызывает, как правило, активацию ферментов. При этом с повышением концентрации металла возрастает степень отклонения активности ферментов от контроля и быстрее наступает изменение угнетения ферментов на активацию. Более чувствительным ферментом к воздействию тяжелых металлов является щелочная фосфатаза. Однако эффекты каждого из металлов имеют и свои характерные особенности. Однократная добавка высокой концентрации ртути (около 10 мкг/л), как показано в мезокосменных экспериментах, после периода активирующего воздействия вызывает устойчивое уменьшение активности обоих ферментов даже при снижении концентрации ртути до фоновых значений. Медь после кратковременного периода ингибирования приводит, напротив, к устойчивой активации эстераз, которая сохраняется и при снижении концентрации металла до фоновых значений. Цинк и железо в большинстве случаев вызывают активацию щелочной фосфатазы, но ингибирование эстераз.

8. При сопоставлении показателей активности ферментов с комплексными показателями загрязненности воды в дельте Дона установлена прямая связь между показателями активности щелочной фосфатазы и индексом загрязненности воды, рассчитанным на основе концентраций меди, цинка и значений БПК5. Связь активности эстераз с индексом загрязненности воды выявлена лишь в 2002 г.

9. В результате наблюдений в 2002-2006 гг. в дельте р. Дон установлены эталонные значения общей и удельной активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона для разных сезонов. В период биологического лета практически на всех створах стационарной сети наблюдений Росгидромета в 2002 и 2003 гг. показатели активности ферментов превышали их эталонные значения. Наименьшее число случаев отклонения ферментативных показателей от эталонных значений зарегистрировано у Ростовского и Азовского водозаборов, наибольшее -ниже сбросов с очистных сооружений г. Ростова-на-Дону и выше г. Аксай. В осенний период показатели активности ферментов на стационарных станциях мониторинга не отличались от эталонных значений, однако динамика активности ферментов соответствовала летнему периоду.

10. При сопоставлении гидрохимических, гидробиологических и ферментативных показателей на изученных реках Ростовской области установлено, что общая активность щелочной фосфатазы и эстераз является информативным индикатором загрязненности рек биогенными веществами, приоритетными тяжелыми металлами, нефтепродуктами, АСПАВ, органическими веществами (по БПК5), а также состояния экосистем по микробиологическим показателям. Полученные результаты позволили разработать рекомендации по использованию показателей активности ферментов в мониторинге для индикации качества вод водотоков Ростовской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Бейсуг, Ольга Ильинична, 2007 год

1. Абакумов В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов//Экологические модификации и критерии экологического нормирования /Тр. междунар. симпоз., Нальчик, 1-12 июня 1990 г. Л.:Гидрометеоиздат, 1991. - С. 18-40

2. Абакумов В.А., Семин В.А. Гидробиологические аспекты комплексного мониторинга состояния природной среды // Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы: Тр. 3-го Междунар. симпоз. Т.З. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - С. 191 - 202.

3. Абакумов В.А., Сиренко Л.А. К методу контроля экологических модификаций фитоценозов.— Научные основы биомониторинга пресноводныхэкосистем. Труды советско• французского симпозиума. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 58-67.

4. Абросов Н.С. Адамович В.В. Зависимость гетеротрофной активности бактериопланктона от трофности и загрязнения водоёма // Вод. ресурсы. 1989. - №5. - С. 115119.

5. Авилова С.Д. Влияние некоторых поверхностно-активных веществ на активность щелочной фосфомоноэстеразы в морской воде //Океанология. 1985.- Т.25, № 5. - С. 770-774.

6. Агатова А. И., Сапожников В. В., Винтовкин В. Р. Влияние активности фосфатазы сестона на скорость минерализации и его оборачиваемость в продукционно-деструкционном цикле // Океанология. -1985. -№ 1. С. 66-73.

7. Агатова А.И., Лапина Н.М., Сапожников В.В. Активность щелочной фосфатазы вовзвеси как показатель интенсивности продукционно-деструкционных процессов прибрежных морских экосистем// Вестник МГУ Сер. Биологическая. 1991. -№ 3. - С.421-428.

8. Адель Ахмед Фахи, Хамдиа М. Абд Эль-Самад, A.M. Эль-Шахед. Взаимодействующее влияние хлорида натрия, кадмия и ртути на рост и пигменты фитопланктона р. Нил (у г. Эль-Миниа, Египет) // Гидробиол. журн. 1999. - Т. 35, № 6. - С. 69-80.

9. Багнюк В.М., Миронюк В.И., Подорванов В.В., Сиднев Ю.П. Особенности взаимодействия металлов с водорослями Chlorella vulgaris //Деп. Нац. АН Украины. 1997. - №• И.-С. 155-159.

10. Багнюк В.М. Бактериологическая и фосфатазная активность как характеристика работы аэрации городских сточных вод // Химия и технология воды. 1995. - Т. 17, № 5. - С. 560-565.

11. Бакаева E.H., Бакаев A.B. Инфузории в биотестировании ХОП и тяжелымиметаллами// Тез. докл. междун. заочн. научно-практ. конф. «Инфузории в бмотестировании». СПб., 1988. С. 102-103.

12. Балоде М.Я. Адаптация морских одноклеточных водорослей к воздействию тяжёлых металлов // Эксперим. водная токсикология. Рига: Зинатне, 1987. Вып. 14. - С. 98-104.

13. Бардин С.И., Корнеева Г.А. Экологические факторы формирования и моделирование уровня гидролитической ферментативной активности водных масс на приустьевом взморье Оби и Енисея в зимний период //Изв. РАН. Сер. биол. 2004. -№ 5. - С. 601-625

14. Безбородое А.И., Астапович И.И. Секреция ферментов у микроорганизмов. М.: Наука, 1984.-70 с.

15. Ф 16 Белова C.J1. Многолетняя динамика фитопланктона Можайского водохранилища и егопродукционно-деструкционных характеристик в условиях антропогенного воздействия // Вод. ресурсы. 2001. - Т. 28, № 5. - С. 615-620.

16. Берстон М. Гистохимия ферментов. М.: Мир, 1964. - 464 с.

17. Брагинский Л.П., Величко И.М., Щербань Э.П. Пресноводный планктон в токсичной среде. Киев: Наукова Думка, 1987. - 180 с.

18. Брызгало В.А., Хоружая Т.А., Предеина Л.М. и др. Роль внеклеточных ферментов планктонных сообществ в процессах метаболизма водных экосистем // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Вып.2. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - С. 85 - 108.

19. Булгаков Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды: обзор существующих подходов // Успехи современной биологии. 2002. -Т. 122, № 2. - С. 115-135.

20. Варшал Г.М., Буачидзе Н.С. Исследование сосуществующих форм ртути (II) в ^ поверхностных водах // Журн. аналит. Химии. 1983. - Т. 38. - С. 2155-2167.

21. Винберг Г.Г.Многообразие и единство жизненных явлений и количественные методы в биологии //Журн. общ. Биологии. -1981. Т.42, № 1. - С. 5-8.

22. Влияние тяжелых металлов на планктон в экспериментальных экосистемах in situ. -Рига: Зинатне, 1986. 256 с.

23. Вредные вещества в промышленности. Т.2. Неорганические и элемент-органические соединения. Справочник. /Под ред. Н.В. Лазарева. М.: Химия. - 620 с.

24. Галочка Л.Д. Об адаптации водорослей. М.: Изд-во МГУ, 1981. 79 с.

25. Ф 26 Горленко В.М., Дубинина Г.А., Кузнецов С.И. Экология водных микроорганизмов.1. М.: Наука, 1977.-288с.

26. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1998 году"- Ростов-н/Д., 1999 - 288 с.

27. Григорян K.B, Галстян А.Ш. Диагностика загрязнённых тяжёлыми металлами орошаемых почв по активности фосфатазы // Почвоведение. -1986. № 8. - С. 63-67.

28. Гутельмахер Б.Л. Метаболизм планктона как единого целого. Л.: Наука, 1986. 154 с.

29. Гурарий В.И., Шайн A.C. Индекс качества воды В кн.: Проблемы охраны вод. -Харьков, 1973.-Вып. 4.-С. 105-114.

30. Даллакян Г.А., Корсак М.Н., Мошаров С.А. Влияние меди на продукционные процессы // Вестн. Моск. Ун-та. Биология. - 2002. - Сер. 16, № 1. - С. 43 - 45.

31. Даувальтер В.А. Оценка токсичности металлов, накопленных в донных отложениях озёр // Вод. ресурсы. 2000. - Т. 27, № 4. - С. 469-476.• 33 Диксон М., Уэбб Э. Ферменты. Т.1. М.: Мир, 1982. - 392 с.

32. Евтушенко З.С., Бельчева H.H., Лукьянова О.Н. Биохимические механизмы реакции морских организмов на действие тяжёлых металлов. // Экспериментальная водная токсикология, Рига: Знатне. -1985. Вып. 10. С. 20-28.

33. Ежегодники качества поверхностных вод РФ в 2002 и 2003 гг.

34. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод Советского Союза (по гидробиологическим показателям) /Под ред. В.А. Абакумова.— Обнинск:ВНИИГМИ—МИД, 1990 —398 с.

35. Еременко В.Я. Формы нахождения тяжелых металлов в некоторых природных водах // Гидрохим. материалы. -1964 Т.36 - С. 125-133.

36. Ершова М.Г. Заславская М.Б. , Захарова Е.А., Эделыптейн К.К. Внутрисуточная трансформация состава воды в Можайском водохранилище // Вод. ресурсы. 2000. - Т. 27, № 4. -С. 485.

37. Жилин Д.М., Перминова И.В. Ртуть в водоемах: превращения и токичность // Природа.-2000.- № 11.-С.43-50.

38. Жулидов A.B. Физико-химическое и химическое состояние металлов в природных водах: токсичность для пресноводных организмов// Экологическое нормирование и моделирование антропогенного воздействия на водные экосистемы. Вып. 1. Л., 1988. - С. 7882.

39. Клоченко П.Д., Медведь В.А. Влияние свинца и меди на некоторые показатели жизнедеятельности зелёных и синезелёных водорослей // Гидробиологический журнал. 1999. -С. 52-62.

40. Кожова О.М, Изместьева Л.Р., Павлов Б.К., Воронин В.И. и др. Методология оценки состояния экосистем. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: ООО «ЦВВР», 2000. -128 с.

41. Колесников С.И., Попович A.A., Евреинова A.B., Азнаурьян Д.К. Некоторые закономерности экологических функций почв в условиях химического загрязнения // Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем: Матер, междун. науч. конф.,

42. Ростов-на-Дону, 9-12 окт. 2006. Ростов-на-Дону, 2006. - С. 190-192.

43. Комплексные оценки качества поверхностных вод /Под ред. А.М.Никанорова. -Л.:Гидромеоиздат, 1984. 138 с.

44. Кондратьева JI.M. Вторичное загрязнение водных экосистем // Вод. ресурсы. 2000.• Т.27, № 2. С. 221 -231.

45. Корж В.Д. Геохимия элементного состава гидросферы. М.: Наука, 1991. 241 с.

46. Корнеева Г.А. Использование ферментных тест-систем дл мониторинга состояния морских вод Черного моря//Изв. РАН. Сер. биол. -1996. -№ 5. С. 589-597

47. Корнеева Г.А., Лунева М.Э. Эколого-биохимические исследования морской воды Белого моря //Изв. РАН. Сер. биол. 1999. -№ 5. - С. 592-601

48. Корнеева Г.А., Мирошник Л.Ю., Цыцарин А.Г. Индикация районов Северного Каспия по биохимическим (ферментативным) показателям вод и донных осадков//Изв. РАН. Сер. биол. -2003.-№ 5.-С. 599-609

49. Корнеева Г.А., Гордеева Е.Л., Шевченко Вариабельность показателей экологической оценки водных масс Норвежского моря по гидролитическим ферментативным активностям//Изв. РАН. Сер. биол. 2005. -№ 4. - С. 467-478

50. Кудрявцев В.М. Бактериальная деструкция органического вещества водорослей.— ® Водные ресурсы, 1979, вып. 3, С. 130-142.

51. Ксандопуло Г.Б. Влияние поверхностно-активных веществ на эстеразную активность Mycobacterium album 726. Изв. АН СССР. Сер. биологическая. -1970. - № 6. С. 899-902.

52. Лакин Г.Ф. Биометрия.- М.:Высшая школа, 1980.-291 с.

53. Ланц Г.Р., Бартон Д.А., Дугерти Д.М. Ферментативная активность микробов: ф возможные применения в мониторинге процессов распада // Функциональное тестированиеводной биоты для оценки вредности химических соединений. М.: Мир, 1982 г. - С. 124-143.

54. Линник П.Н., Набиванец Б.И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л., Гидрометеоиздат, 1986.270 с.

55. Леонова Г.А., Бычинский В.А. Гидробионты Братского водохранилища как объекты мониторинга тяжёлых металлов // Вод. ресурсы. 1998. Т. 25. № 5. С. 603 - 610.

56. Милиус А.Ю., Порк Т.И., Кываск В.О. Активность щелочной фосфатазы как один из показателей трофности озер//Антропогенное евтрофирование природных вод. II Всесоюз. совещ. 42.: Тез. Докл., Звенигород, 19-23 дек. 1977г. Черноголовка, 1977. - С. 233 - 237.

57. Мур Дж., Рамамутри С. Тяжелые металлы в природных водах.- М., Мир, -1987. -286 с.

58. Накани Д.В., Корсак М.Н. К изучению комбинированного воздействия ионов цинка и хрома на первичную продукцию Рыбинского водохранилища./ Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. №31-. JL: Наука, Ленинградское отделение, 1976. С. 7 - 13.

59. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов / Под ред. X. Зигель, А. Зигель. М.: Мир, 1993.-367 с.

60. Несмеянова М.А., Гонина С.А., Кулаев И.С. Биосинтез полифосфатаз Escherichia coli под контролем общих с щелочной фосфатазой регуляторных генов. // Докл. АН СССР. 1976. -Т.224, №3.-С. 710-712.

61. Никаноров A.M. Гидрохимия СПб: Гидрометеоиздат, 2001. - 444 с.

62. Никаноров A.M., Жулидов A.B., Покаржевский А.Д. Биомониторинг тяжёлых металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 144 с.

63. Никаноров A.M., Хоружая Т.А., Бражникова Л.В., Жулидов A.B. Мониторинг качества вод: оценка токсичности. -СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. 160 с.

64. Новиков Ю.В., Плитман С.И., Ласточкина К.О., Хвастунов P.M. Использование комплексных показателей при разработке гигиенической классификации водоемов по степени их загрязнения //Гигиена и санитария- 1984. №6. - С.11-13.

65. Оганесян P.O., Парпаров A.C., Тифенбах О.И. Влияние соединений серебра и меди напроцессы продуцирования и деструкции органического вещества в озере Севан // Экспериментальная водная токсикология. Рига: Зинатне. 1986. Вып. 11. С. 82 - 86.

66. Органические соединения ртути / Под ред. Н.Ф. Измерова. М.: ЦМП ГКНТ, 1989.68 с.

67. Остроумов С.А. Введение в биохимическую экологию. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-176с.

68. Панов В.Д., Лурье П.М., Ларионов Ю.А. Климат Ростовской области: вчера, сегодня,• завтра. Ростов-на-Дону, 2006. - 488 с.

69. Пашкевич А.И. Формирование представлений о скорости потребления минерального фосфора планктоном //Элементы круговорота фосфора в водоемах. Л.: Наука, Ленинградское от-ние, 1987.-С. 17-32.

70. Предеина Л.М. Динамика активности щелочной фосфатазы и эстераз сестона в нижнем течении р. Дон и Таганрогском заливе // Закономерности океанографических и биологических процессов в Азовском море Апатиты. 2000. - С. 88 - 97.

71. Применение полиэтиленовых мешков при изучении влияния ртути на экосистему морской пелагиали / Я.Р. Куликова, Э.К. СейсумаДР. Вадзис и др. // Экспериментальная водная токсикология. Рига: Зинатне, 1982. Вып. 8. - С. 120-148.

72. Прист Ф. Внеклеточные ферменты микроорганизмов. М.: Мир, 1987. -117 с.

73. Природа, хозяйство и экология Ростовской области. Учебное пособие / Хрусталёв Ю.П., Смагина Т.А., Меринов Ю.Н. и др. Батайск: Батайское книжное изд-во, 2002. - 446 с.

74. Пушкарь В.Я. Суточное распределение фитопланктона в рыбоводных прудах // Гидробиол. журн. 1975. - Т.11, № 5. С. 30-33.

75. РД 52.24.643-2002. Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям

76. РД 52.24.633-2002. Методические указания. Методические основы создания и ® функционирования подсистемы мониторинга экологического регресса пресноводных экосистем.

77. Романенко В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах. Л.: Наука, 1985.294 с.

78. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем /Под ред. В.А. Абакумова. С-Пб.:Гидрометеоиздат, 1992. - 318 с.

79. Садчиков А.П. Потребление и деструкция органического вещества в водоёмах различной трофности // Вод. ресурсы. 2002. - Т. 29, № 1. - С. 92-97.

80. Сейсума З.К. Влияние тяжёлых металлов на морской зоопланктон в эксперименте in situ // Экспериментальная водная токсикология. Рига: Знатне. 1986. Вып. 11. - С. 66 - 73.

81. Сейсума З.К. Воздействие свинца и ртути на зоопланктон Рижского залива в эксперименте in situ // Экспериментальная водная токсикология. Рига: Знатне. 1987. Вып. 12. -С. 36-51.

82. Скрипник И.А., Саркисова С.А., Рясинцева Н.И. Физиологическое состояние водорослей при ртутном загрязнении. // Экспериментальная водная токсикология. Рига: Зинатне, 1982. Вып. 8. - С. 149-157.

83. Тимофеев-Ресовский Н.В. О некоторых принципах классификации биохорологических• единиц: вопросы классификации растительности //Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. — 1961. — Вып. 27.-С. 23-28.

84. Токсичность для гидробионтов и деградация синтетических поверхностно-активных веществ в пресных водах. / Под ред. Брагинского Л.П.; Ин-т гидробиол. АН УССР. Киев, 1983. 231 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 10.06.83, № 3247-83 Деп.

85. Трифонова H.A. О скорости фосфатазного гидролиза органических соединений фосфора в воде Горьковского водохранилища// Вод. ресурсы. 1990. №3. - С. 96 - 103.

86. Трифонова H.A. О фосфатазной активности вод Горьковского водохранилища // Органическое вещество и биогенные элементы во внутренних водоемах. IV Всесоюзн. симпоз.: Тез. докл., Петрозаводск, 3-5 окт. 1983г. Петрозаводск. -1983. - С. 126.

87. Федоров Ю.А., Беляев А.Г. Биогенные вещества в зоне смешения река Дон Азовское море. Ростов-на-Дону: Из-во ООО «ИнфоСервис», 2006. -107 с.

88. Федоров Ю.А., Березан O.A., Величко М.Л., Предеина Л.М. и др. Распределение и ® уровни концентраций ртути в атмосфере и водоемах Азовского бассейна // Экосистемныеисследования Азовского моря и побережья. T.IV. Апатиты, 2002. - С. 150-167.

89. Фосфор в окружающей среде / Под ред. Э. Гриффита. М.: Мир, 1977. - 760 с.

90. Хоминская Н.В. Активность щелочной фосфатазы фитопланктона в Киевском и• Кременчугском водохранилищах // Гидробиол. журн. 1984. -Т.20, № 6. - С. 84 - 89.

91. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения тяжелыми металлами. -Л.: Наука, Ленинградское от-ние, 1989. -192 с.

92. ЮОШаларь В.М., Унтура A.A. Наблюдения за суточной динамикой первичной продукции фитопланктона // Гидробиол. журн. 1975. - Т. 11, № 3. - С. 46-48.

93. Экологическая химия / Под ред Ф. Корте. -М.: Мир, 1997. 395 с.

94. Aaronson S., Patni. N. J. The role of surface and extracellular phosphatases in thephosphorus requirement of Ochromonas // Limnol. Oceanogr. 1976. № 21. - P. 838-845.

95. Alkaline phosphatase activity and nutrient regeneration in the Venice Lagoon ID. Degoblis, E. Homme-Maslovska,, A. Orio // Rapp.et proc.-verb. reun. Commis. int explor sci. mer. Mediterr. Monaco. 1985. - 29, N 7. - P.77-78.

96. Flint K.P., Hopton J.V. Substrate specifity and ion inhibition of bacterial and particleassociated alkaline phosphatases of water and sewage sludges // Europian. J Appl.MicrobioI. 1977. - N4.-P. 195-204

97. Flint K, P., Hopton J. W. Seasonal variation in the phosphatase activity of waters and sewage sludge // Eur. J. Appl. Microbiol. 1977.- V.4. -P.204-215.

98. Glenn A.R., Dilworth M.J. The effect of metal ions on the alkaline phosphatase of Rizobium leguminosarum II Arch.Microbiol.- 1980.- V. 125, № 3.- P.251-256.

99. Gupta S. L. Acid and alkaline phosphatase activity in the cyanobacterium Anacystis nidulans under copper stress // Folia Microbiol. 1983. - Vol. 28 - P. 458^162

100. Ihlenfeidt M.J.A., Gibson J. Phosphate utilization and alkaline phosphatase activity in Anacystis nidulansllArch. Microbiol.- 1975. V.12. - P.23-42.

101. Heath R.T. Dissolved organic phosphorus compounds: do they satisfy planktonic phosphate demand in summer? // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1986. - V.43, № 2. - P. 343-350.

102. Heath, R.T., Cooke G. D. The significance of alkaline phosphatase in a eutrophic lake. //

103. Ochiai E.I. Toxicity of heavy metals and biological defence: principes and application inbioinorganic chemistry // 3. Chem. Educ. 1995. - Vol. 72, -N 6. - P. 479-484.

104. Smith R. E. H., Kauff J. The effect of phosphorus limitation of algal growth rates: evidence from alkaline phosphatase. // Can. J. Fish, aquat. Sci. -1981.- Vol. 38: P. 1421-1427.

105. Wynne D. Alternations in activity of phosphatases during the Peridinium bloom in Lake Kinneret. //Physiol. Plant -. 1977. V. 40. - P. 219-224.

106. Wynne D. The role of phosphatases in the metabolism of Peridinium cinctum from Lake Kinneret.-Hydrobiologia.-1981.- Vol.83. P. 93-99.