Имущественный комплекс в системе объектов гражданских прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Дружинина, Юлия Федоровна

• Дружинина, Юлия Федоровна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дружинина, Юлия Федоровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1.1. Понятие объекта гражданских прав

1.2. Понятие имущества

1.3. Система объектов гражданских прав

2. ПОНЯТИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

2.1. Развитие юридических представлений об имущественном комплексе

2.2. Поименованные имущественные комплексы: понятие и признаки

2.3. Место имущественных комплексов в системе объектов гражданских 135 прав

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имущественный комплекс в системе объектов гражданских прав»

Актуальность темы исследования.

Впервые появившись в отечественном законодательстве в Основах законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23.11.1989 г. №810-1 понятие имущественного комплекса долгое время оставалось без внимания гражданско-правовой науки. Сами Основы и более поздние нормативно - правовые акты не только не содержали определения имущественного комплекса, но любые упоминания о нем были столь отрывочны, что с учетом отсутствия четко выраженных корней данного понятия в советском законодательстве не позволяло сделать какие - либо выводы о правовой природе и режиме имущественного комплекса.

С принятием первой части Гражданского кодекса и приватизационным законодательством того же периода связано две тенденции в исследовании данного вопроса. Во-первых, начиная с 1995 г. большая часть выводов, относительно правового режима имущественного комплекса осуществлялась и продолжает осуществляться на основе изучения предприятия, которое ст. 132 ГК РФ прямо именует имущественным комплексом. Во-вторых, имущественный комплекс в целом, и предприятие, в частности, долгое время воспринимались как явления переходного периода, чье возникновение связано с изменением отношения отечественного законодательства к предприятию как к объекту права. Обе эти тенденции в определенном смысле обедняют проблему имущественных комплексов, заставляя исследователей сосредотачиваться на изучении имущественных комплексов исключительно как объектов производственной инфраструктуры, игнорируя проблему существования целевых совокупностей имущества как таковых.

Проблема появления в гражданском обороте сложных объектов прав, так же, в свою очередь, образованных самостоятельными объектами прав, объединенных целевым назначением (экономическим или юридическим), но не утратившими своей самостоятельности, не является новой для отечественной науки и активно дискутировалась на рубеже XIX - XX веков. На современном этапе с учетом усложняющегося гражданского оборота, вовлечения в него все более широкого круга объектов, имеющих на данном этапе развития общества и экономики зачастую» большую ценность, чем традиционные объекты гражданских прав, возрождение интереса к таким правовым явлениям как имущественные комплексы закономерно.

Однако в силу многозначности как понятия «имущество», так и «комплекс» в литературе, посвященной исследованию данного вопроса, отсутствует единообразие в ответе на вопрос о правовой природе, месте имущественного комплекса в системе объектов гражданских прав и его правовом режиме. На практике выводы о том, относится ли та или иная совокупность объектов, особенно используемых в предпринимательской деятельности, к числу имущественных комплексов зачастую делаются на основании заключений лиц, не имеющих юридического образования (например, заключения оценщика или организаций технической инвентаризации).

Отсутствие не только легального, но и доктринального определения имущественного комплекса, а также если не единства, то хотя бы преобладающего мнения относительно его основных характеристик является благодатной почвой для возникновения коллизий правоприменительной практики. Это вызывает настороженность со стороны предпринимательского сообщества, которое, не имея возможности установить четкие критерии правомерности включения в гражданский оборот такого рода объектов, зачастую использует иные способы передачи прав на их составляющие. При этом остается недостигнутой та цель, ради которой в гражданский оборот и вводятся подобного рода сложные объекты - экономия средств и времени на совершение соответствующих сделок.

Эти обстоятельства обуславливают актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы

Обратившись к вопросу о правовом режиме имущественных комплексов в первую очередь необходимо отметить, что проблема объекта гражданских прав1 является одной из сложнейших в юридической науке. Несмотря на наличие многочисленных научных трудов, посвященных как непосредственно данной проблематике (например, работы В.А. Белова, И.Л. Брауде, Д.Д. Гримма, А.П. Дудина, В.А. Лапача, Я.М. Магазинера, В.В. Ровного, В.И. Сенчищева), так и лишь затрагивающих ее в рамках исследования иных вопросов (например, работы М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьяна, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной) до настоящего времени не выработано концепции объекта гражданских прав (правоотношения), которая бы доминировала в научном сообществе.

Что касается непосредственно проблемы режима целевых совокупностей имущества, то, пожалуй, единственной работой, посвященной непосредственно данному вопросу, продолжает оставаться монография В.А. Белова «Имущественные комплексы. Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву» (2004), в которой автор, проанализировав правовой режим ряда целевых совокупностей объектов гражданских прав, предложил собственное видение данной проблемы. Изданная ранее, в 2002 г., монография С.А. Степанова, несмотря на ее название («Имущественные комплексы в российском гражданском праве»), посвящена, по словам самого автора, исследованию «. не столько предприятия как имущественного комплекса, сколько имущественного комплекса в форме предприятия.»1. Большинство исследований, так или иначе затрагивающих проблему правового режима имущественных

1 Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М., 2002. С. 2-3. комплексов, посвящены его частным случаям: предприятию и инвестиционному фонду.

Диссертационные исследования, посвященные непосредственно имущественным комплексам, немногочисленны. Так, понятие имущественного комплекса* и его признаки были сформулированы в работе C.B. Нарушкевич «Имущественные комплексы в гражданском праве России» (2006). Однако ряд выводов, сделанных ей, представляется спорными. В частности, автор, по нашему мнению, необоснованно ограничивает состав имущественных комплексов исключительно вещами (недвижимыми и (или) движимыми). Выделяемые ею признаки нахождения элементов имущественного комплекса в едином технологическом процессе их использования, и наличия публично-правовых и частноправовых целей и задач, направленных на решение соответствующих вопросов жизнеобеспечения населения, с одной стороны, чрезмерно сужают объем данного понятия, сводя его фактически к объектам промышленности и инфраструктуры, а с другой - чрезмерно его расширяют, поскольку не ограничивают круг тех целей и задач, для достижения которых может использоваться имущественный комплекс.

Исследованию правовой природы имущественного комплекса посвящено и диссертационное исследование A.M. Лаптевой «Имущественные комплексы в коммерческом обороте» (2010). Отличительной чертой данной работы является глубокое изучение вопроса правовой природы имущественного комплекса как самостоятельного объекта гражданских прав, а так же особенностей его коммерческого использования и оборота. Вместе с тем, ряд выводов, сделанных ей в данной работе, представляются не бесспорными. Так, вызывает сомнение требование о включении в состав имущественного комплекса элементов различной правовой природы, а так же выводы относительно существования самостоятельного абсолютного субъективного гражданского права (права на имущественный комплекс). С учетов выводов о том, что содержание данного права определяется правомочиями, которые имели место в отношении элементов имущественного комплекса, остается открытым вопрос о том, что добавляет к правомочиям лица данное абсолютное право.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования выступают отношения, возникающие в связи с созданием, функционированием и оборотом имущественных комплексов.

Предметом исследования выступают нормы отечественного законодательства, определяющие правовой режим поименованных имущественных комплексов, иных правовых явлений, отвечающих признакам имущественного комплекса, а так же основанная на них судебно-арбитражная практика.

Цель и основные задачи исследования

Целью диссертации является исследование правового режима имущественных комплексов как объектов гражданских прав.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) уточнить современное состояние проблемы, связанной с понятием объекта гражданских прав;

2) исследовать понятие «имущество» и определить его правовую природу;

3) определить, какие объекты гражданских прав могут быть включены в объем понятия «имущество»;

4) определить какие правовые явления послужили основой для возникновения в отечественном законодательстве такой правовой конструкции как имущественный комплекс;

5) проанализировать правовой режим предприятия и инвестиционного фонда как правовых явлений, которые законодатель отнес к числу имущественных комплексов и на основе сравнения выделить признаки, присущие обеим правовым конструкциям;

6) сформулировать понятие и признаки имущественного комплекса;

7) определить место имущественного комплекса в системе объектов гражданских прав.

Методологическая основа исследования

При написании диссертации были использованы общенаучные и специально-юридические методы, в том числе методы диалектического познания объективной действительности, формальной логики, системный и исторический методы, метод сравнительного правоведения. Теоретическая база исследования

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды по общей теории права и гражданскому праву.

В работе использованы научные труды как дореволюционных ученых: К. Анненкова, Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, H.JI. Дювернуа, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.В. Розенберга, В.И. Синайского, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича и др., так и представителей отечественной науки гражданского права советского и постсоветского периода: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, H.A. Баринова, В.А. Белова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, И.Л. Брауде, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, Д.В. Дождева, В.А. Дозорцева, Л.Г. Ефимовой, О. С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, С.Ф. Кечекьяна, С.М. Корнеева, О. А. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, И.Д. Кузьминой, В.А. Лапача, Л.А. Лунца, Я.М. Магазинера, Л.Ю. Михеевой, Д.В. Мурзина, И.Б. Новицкого, Л.А. Новоселовой, В.К. Райхера, В.В. Ровного, В.И. Серебровского, С.А. Степанова, Д.И. Степанова, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Г.Н. Шевченко, Е.Д. Шешенина, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и др.

Так же в работе были использованы труды ряда зарубежных авторов: X. Кетца, Жюллио де ла Морандьера, И. Пухана, М. Поленак-Акимовской, Р. Саватье, Ч. Санфилиппо, К. Цвайгерта, Л. Эннекцеруса.

Нормативная и эмпирическая база исследования

Нормативную базу исследования составили действующие нормативно -правовые акты: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, ФЗ «Об инвестиционных фондах», ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», и другие, а так же нормативно-правовые акты советского и досоветского периодов. Автором использован ряд источников зарубежного права: Гражданский кодекс Франции и Гражданское уложение Германии.

В процессе исследования была изучена судебная практика Арбитражных судов Российской Федерации с 2000 г. по настоящее время, использованы собственные материалы работы автора, около десяти лет являющегося сотрудником правовой службы одного из юридических лиц, обеспечивающих функционирование энергосистем Западной Сибири.

Научная новизна исследования

Настоящая диссертация является одним из первых в современной цивилистике исследований проблем происхождения, правового режима обособленных совокупностей имущества и их места в системе объектов гражданских прав.

Проведенное исследование позволило автору обосновать, сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:

1. Понятие «имущество» является родовым по отношению к большинству объектов гражданских прав и включает в себя все материальные блага, способные удовлетворять потребности человека. Исключение законодателем из объема понятия «имущество» результатов работ, услуг и интеллектуальной собственности необоснованно, так как единственным принципиальным отличием, которое можно найти между ними и теми правовыми явлениями, которые законодатель включает в состав имущества, является характер устанавливаемых на них прав.

В связи с этим все объекты гражданских прав целесообразно разделить на две большие группы: имущество и нематериальные блага.

Энергия, деньги и ценные бумаги должны быть указаны в ст.128 ГК РФ в качестве самостоятельных объектов гражданских прав и исключены из числа вещей, поскольку отнесение их к таковым не совместимо с классическим понятием вещи. Полезные свойства данных явлений, не связаны с материальной оболочкой, в которую они могут быть облечены, а преимущества распространения на них правового режима, сконструированного для вещей, весьма сомнительны.

В связи с этим предлагается внести изменения в ст.128 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции:

К объектам гражданских прав относятся вещи, энергия, деньги, ценные бумаги, имущественные права, услуги, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), а так- же иное имущество; нематериальные блага».

2. Сделан вывод о том, что прообразом имущественных комплексов явились такие правовые явления как universitates facti (или universitates rerum distantium) и universitates juris (совокупности вещей и совокупности прав и обязанностей). При этом universitates facti можно рассматривать как частный случай universitates juris, чьими отличительными признаками являются однородность правового режима образующих его элементов и специфическое основание возникновения.

3. Сложная вещь, представляет собой universitates facti или объединенную единым назначением совокупность вещей, которая не является вещью, но представляет собой имущественный комплекс, специфика которого заключается в отсутствии в его составе обязанностей и однородности правового режима включаемых объектов.

4. Обособление прав и обязанностей, образующих предприятие, инвестиционные резервы и паевой инвестиционный фонд от прочего имущества их владельца вне обязательственного правоотношения невозможно и носит исключительно учетно-технический характер.

5. Имущественный комплекс — это совокупность прав и/или обязанностей, объединенных целевым назначением.

Для имущественного комплекса характерны следующие признаки:

- имущественный комплекс должен состоять более чем из одного элемента, однако может состоять как из одних прав, так и обязанностей, разнородность этих элементов так же не является обязательным признаком;

- права и/или обязанности должны быть объединены единой целью, причем данная цель может иметь как экономический, так и юридический характер;

- имущественный комплекс может быть предметом только тех сделок, на возможность совершения которых прямо указал законодатель, что, однако, не свидетельствует о его ограниченной оборотоспособности.

6. Имущественный комплекс представляет собой исключительно объект обязательственных прав, так как не способен удовлетворять иные потребности человека, нежели потребности в экономии средств, сил и времени при включении фактической совокупности имущества, обособленной для достижения определенной цели, в гражданский оборот.

В связи с этим сделан вывод о невозможности существования какого -либо абсолютного права на вышеуказанные объекты.

7. Имущественный комплекс не имеет собственного уникального правового режима. Для включения имущественных комплексов в гражданский оборот законодатель может придавать им свойства тех или иных объектов гражданских прав, то есть использовать такой прием юридической техники как фикция.

Распоряжение имущественным комплексом осуществляется в соответствии с правилами, предназначенными для распоряжения тем объектом прав, свойства которого ему приданы. В частности, для распоряжения сложной вещью используются нормы, регулирующие оборот вещей, для распоряжения предприятием - недвижимых вещей.

8. Включение или исключение отдельных объектов гражданских прав из состава имущественного комплекса не меняет правовой режим данных объектов. Однако при возникновении обязательственного правоотношения, составляющие имущественный комплекс права и обязанности утрачивают самостоятельность и следуют судьбе комплекса.

Обособление прав и обязанностей, образующих имущественный комплекс, от прочего имущества сторон обязательственного правоотношения возможно либо в случаях, предусмотренных действующим законодательством, либо путем включения в договор условий, определяющих судьбу прав и обязанностей, входящих в имущественный комплекс и возникающих в связи с ними. В противном случае данные права и обязанности присоединяются к имуществу лица, владеющего комплексом, а в случае, если после прекращения обязательственного правоотношения имущественный комплекс должен быть возвращен первоначальному владельцу, такая обязанность будет ограничена исключительно стоимостью имущественного комплекса.

Апробация результатов исследования

Настоящая диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Юридического института Томского государственного университета, на которой проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные положения работы освещены в докладах на конференциях в гг. Томск, Юрга, Кемерово, а также в статьях, опубликованных в журналах «Вестник ТГУ», «Юридическая наука и правоохранительная практика» в 2007 - 2010 гг., две из которых в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Практическая значимость

Сформулированные в диссертации предложения и выводы направлены на совершенствование законодательства, регулирующего правовой режим имущественных комплексов. Работа содержит конкретные предложения по внесению изменений и дополнений в ряд нормативных актов, в том числе и в ГК РФ. Данные предложения направлены на разрешение проблем судебной практики и иной правоприменительной деятельности, обусловленных недостаточной определенностью правового режима имущественных комплексов

Структура работы

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Дружинина, Юлия Федоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет утверждать, что проблема объекта гражданских прав остается одной' из сложнейших в юридической науке. Несмотря- на имеющуюся обширную литературу, посвященную исследованию данного вопроса, до настоящего времени невозможно* говорить даже о превалирующей в научном сообществе точке зрения по большинству проблем в данной области. В связи с этим, при исследовании проблем правового режима отдельных объектов гражданских прав, представляется единственно возможным исходить из плюралистической концепции объекта гражданских прав, которую закрепил действующий Гражданский кодекс РФ.

Перечень явлений, способных удовлетворять материальные потребности людей, сформулирован законодателем как закрытый, что, однако, не является препятствием для' включения в гражданский оборот новых объектов. Одним из таких объектов, не упоминаемых в ст. 128 ГК РФ, по мнению многих авторов, является имущественный комплекс.

В связи с многозначностью термина «имущество», который может использоваться в нескольких значениях при анализе правового режима имущественного комплекса необходимо исходить из того, что в данном случае он употребляется в смысле группы объектов гражданских прав, представляющих собой материальные блага (или прав и обязанностей, объектами которых являются данные блага) и, следовательно, такие блага могут включаться в состав имущественного комплекса.

Необоснованно сужение понятия имущественный комплекс до его наиболее известной разновидности - предприятия, так как толкование ст.132 ГК РФ позволяет с высокой долей вероятности сделать вывод о наличии иных имущественных комплексов, помимо упомянутых в самом ГК РФ.

Именно цель является тем признаком, который позволяет разграничивать различные виды имущественных комплексов.

Вместе с тем, вывод о том, что предприятие, а вместе с ним иные имущественные комплексы, являются объектами абсолютных гражданских прав, представляется поспешным, так как они не способны удовлетворять иные потребности человека, нежели потребности в экономии средств, сил и времени при включении в гражданский оборот фактических и юридических совокупностей имущества. Имущественный комплекс представляет собой объект обязательственных прав, не имеющий специфического правового режима, который придается ему только для совершения сделок.

После прекращения обязательственного правоотношения имущественный комплекс утрачивает специальный правовой режим и служит исключительно целям обособления целевого имущества в составе всего имущества его собственника.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дружинина, Юлия Федоровна, 2011 год

1. Нормативные акты:

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации1 от 29.12.2004 N 190-ФЗ (в ред. от 20.03.2011) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (частьЛ), ст. 16.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства, РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (в ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N5, ст. 410.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3 (в ред. от 23.12.2010) //Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N32, ст. 3301.

8. Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об. электроэнергетике» (в ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 31.03.2003, N 13, ст. 1177.

9. Федеральный закон от 29; 11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»- (в ред. от 04.10.2010) // Собрание законодательства* РФ, 03.12.2001, N49, ст. 4562.

10. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 17.06:2010) // Собрание законодательствам РФ, 20:07.1998; N29, ст. 3400.

11. Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 02.01.1995, N 1, ст. 3.

12. Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 N 9-1 н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» (ред: от 24.12.2010) // Российская газета, N 250, 10.12.2003.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008; N 2.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при> рассмотрении, дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N1.

16. Закон РСФСР от 03.07.1991 №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 04.07.1991, N27, ст. 927.

17. Кодекс о браке и семье РСФСР, утв. ВС РСФСР 30.07.1969 (в ред. от 07.03.1995 // Ведомости ВС РСФСР, 1969, N 32, ст. 1397.

18. Указ Президента РФ от 02.06.1994 N 1114 «О продаже государственных предприятий должников» // Собрание законодательства РФ, 06.06.1994, N6, ст. 592.

19. Постановление Совета Министров СССР от 20.03.1958 №320 «О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации» // СП СССР, 1958, N5, ст. 47.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью» // Бюллетень Верховного Суда РФ.' 1994. N 7.1. Специальная литература:

21. Аверченко H.H. Правовой режим сложных вещей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. С-Пб., 2005. - 24 с.

22. Агарков М.М. Подряд: Практ. коммент. к Гражд. Кодексу. Под ред. A.M. Винавера, Н.Б. Новицкого. М.: Право и Жизнь, 1924 - 154 с.

23. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. Вып. 3. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. -192 с.

24. Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. -М.: Издательство БЕК, 1994. 350 с.

25. Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотношение: Сокращенная стенограмма доклада, прочитанного на научной сессии института 6 мая 1946 г. Под ред. И. Т. Голякова; М., 1947. - 27 с.

26. Алексеев С. С. Общая теория права. Том 1. М.: Юрид. лит., 1981. - 360 с.

27. Алексеев С. С. Общая теория права. Том 2. М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

28. Алойц A.C. Правовая природа пая в жилищно-строительном кооперативе. Материалы к научно-практической конференции «Проблемы жилищно-строительной кооперации» (Октябрь 1966 г.) JL, 1966.-С. 15-27.

29. Анненков К. Система русского гражданского права. Том 1. Введение и общая часть. С.-П., 1894 - 591с.

30. Анненков К. Система русского гражданского права. Том 2. Права вещные. С.-П., 1895- 670 с.

31. Антимонов B.C., Флейшиц Е.А. Авторское право. М: Юридическая литература, 1957. -280 с.

32. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за-вред; причиненный источником повышенной опасности. М.': Юр.лит. 1952. -300 с.

33. Антокольская М.В. Семейное право. М Юристъ., 2002. — 336 с.

34. Бабаев А.Б. Система вещных прав. М., Волтерс Клувер, 2007. - 408 с.

35. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского права.- М., Статут, 2005. 222 с.

36. Баринов H.A. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. -Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 1973. 162 с.

37. Бевзенко P.C. Объекты гражданских правоотношений // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С.229-346.

38. Бегичев A.B. Наследование предприятия. М.: Волтерс Клувер, 2006: -128 с.

39. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 960 с.

40. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. - 767 с.

41. Белов В.А. Объект гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий Объекты гражданского оборота. Сборник статей / Отв. ред.: РожковаМ.А. М.: Статут, 2007. - С.6-77.

42. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. М., ЮрИнфоР, 2000.-288 с.

43. Белов В. А. Имущественные комплексы. Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. 240 с.

44. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., Учебно-консультационный1 центр ЮрИнфоР, 1996. -448 с.

45. Белов В.А. Еще раз о проблеме бездокументарных ценных бумаг // Правоведение. 2008. - №2. - С.211-231.

46. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. С.-Пб.: Сенат. Тип., 1910.-407 с.

47. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. - 1536 с.

48. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1995. - №5(220). - С.3-23.

49. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. - 682 с.

50. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о передаче имущества. Кн.2. Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2001. - 800 с.

51. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. Электронный ресурс. М.: Статут, 2007. - 1055 с. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР. 1947. - 364 с.

53. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М, Госюриздат, 1963. — 196 с.

54. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву (Автореферат) // Советское государство и право. -1974. ~№1.- С. 57-58.

55. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Стаут, 2003. 382 с.

56. Ватман Д., Липецкер М., Хинчук В. Кооперативы: квартиры, дача, гараж. М.: Юрид. лит., 1982. - 288 с.

57. Витрянский В.В. Договор энергоснабжения и структура» договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. 2005. - N 3. - С.34-49.

58. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: Спарк, 1999. -152 с.

59. Гордеева Н.Г. Проблемы доверительного управления имущественными комплексами в сфере энергетики // Юридический мир. 2009. - N 11. С. 17-21.

60. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. / отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: БЕК, 1996. - 714 с.

61. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. 4.1. Отв. ред. Нарышкина Р.Л. М.: Международные отношения, 1983. -288 с.

62. Гражданское право. В 4 томах. Т.1: Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. -М.: Волтерс Клувер, 2007. 720 с.

63. Гражданское право: Учебник для вузов: Ч. 1 / отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. Электронный ресурс. М, 2007. 719 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. - 600 с.73 .Гражданское право. Том 3. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. —

65. М., Статут, 1999. 624 с. 74.Гражданское право. Учебник. Том 1. Под редакцией проф. М.М. Агаркова и проф. Д. М. Генкина. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. -419 с.

66. Гражданское право: учебник. С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др. под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, Екатеринбург: Институт частного права. 2009. 528 с.

67. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.2 / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, K.M. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. M.: ТК Велби, 2009.- 880г

68. Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. Л.: ЛГУ, 1981. -83 с.

69. Грибанов А. В. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии). Автореф. дис. . канд. юрид.sнаук М., 2004.- 29 с.

70. Гримм Д.Д. К учению об объектах прав // Вестник Гражданского права. №1. 2007. Том 7. С.197-239.

71. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 496 с.

72. Деликтные обязательство по российскому гражданскому праву. Сб. науч. тр. / отв. ред. A.C. Шевченко. Владивосток: Изд-во Дельневост. ун-та, 2005.-152 с.

73. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА М-Норма. 1996. - 704 с.

74. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М: Статут, 2003. - 416 с.

75. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория.

76. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1998. - С. 228-271.

77. Дончевская: М.Г. Предприятие, как имущественный комплекс в-российском и? французском праве:, сравнительно правовой1 анализ. Автореф:.дис. канд: юрид: наук. -Ростов на - Дону, 2004; - 27 с.

78. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов, Издательство Саратовского университета, 1980.

79. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. -1980; № Ц. С.12-13.

80. Ефимова Л.Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. - №1. - С.28-39, №2. - С.40-49.

81. Жанэ А. Д. Комментарий к Федеральному закону «Об электроэнергетике» (постатейный) от 26 марта 2003 года № 35-Ф3. Электронный ресурс. М.: Юстицинформ, 2005. 192 с. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Жанэ А. Субъективный состав договора энергоснабжения Электронный ресурс. // ЭЖ-Юрист. 2003. - N 2. Доступ из справ:-правовой системы «КонсультантПлюс».

83. Жанэ А.Д. Проблемы правового регулирования электроэнергетики Электронный ресурс. // ЭЖ-Юрист. 2005. - N 49. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Зайцев О.Р. Право общей собственности на паевой инвестиционный фонд Электронный ресурс. // Журнал российского права. 2005 - N 9. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

85. Зайцев О. Р. Договор доверительного управления! паевым инвестиционным фондом. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. -29 с.

86. Зиновьев И.П. Предприятие как объект гражданских прав. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов - на - Дону, 2004. - 23 с.

87. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. -Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та, 1949. -144 с.

88. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. -Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та, 1975. -156 с.

89. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юрид. лит.,1975. - 880 с.

90. Калмыков Ю.Х Избранное. Труды. Статьи. Выступления. Сост.: Козырь О.М., Шилохвост О.Ю. М.: Статут, 1998. 312 с.

91. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. -187 с.

92. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России / Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А Л Маковский. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - С.271-298.

93. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А. Степанова. Электронный ресурс. М., 2009. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

94. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт -Издат, 2004. - 1069 с.

95. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе Электронный ресурс. URL: http://wvm.privlaw.ru/index.php7sectionicN24 (дата обращения: 05.01.2011).

96. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации Электронный ресурс."// Вестник ВАС. -2009. №4. - С.9-101. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. 1995. - N 7. - С. 118-121.

98. Корнеев С.М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1953.- 15 с.

99. Красавчиков O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., «Юридическая литература», 1966. -200 с.

100. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1995. 94 с.

101. Крашенинников Е. А. О легальных определениях ценных бумаг. // Правоведение. 1992. - № 4. - С. 35 - 39.

102. Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - 226 с.

103. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: Дело, 1992. - 144 с.

104. Култышев С.Б. Распоряжение требованиями посредством уступки. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Томск, 2006. - 25 с.

105. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 544 с.

106. Лаптев В. В., Шахматов В. П. Цели правового регулирования и система права //Правоведение. 1976. - № 4. - С. 26 - 35.

107. Лаптева A.M. Имущественные комплексы в коммерческом обороте. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2010. - 26 с.

108. Липавский В. Правовые проблемы статуса паевых инвестиционных фондов // Хозяйство и право. 2004. - №5. - С.44-51.

109. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., Статут, 2004. 350 с.

110. Магазинер Я. М. Объект права // Правоведение. 2000. - № 6 (233). -С. 202-213.

111. Майданник Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М.: Юрид. лит., 1968. - 216 с.

112. Макконел Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т.1. М., 1996. - 399 с.

113. Матузов Н. И. О праве в объективном и субъективном смысле: Гносеологический аспект//Правоведение. 1999. № 4. - С. 129 - 143.

114. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях: По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902 г. Ч. 1. — М., Статут, 1997. 290 с.

115. Мейер Д.И. Русское гражданское право. 3-е изд., испр. Санкт-Петербург, Тип. Н. Тиблена и комп., 1864. - 789 с.

116. Медведев Д. А. Вопросы ценных бумаг //Правоведение. 1992. - № 1.-С. 113-115.

117. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом в гражданском праве России. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1998.-24 с.

118. Морандьер Жюллио де ла Л. Гражданское право Франции. Перевод с французского. Т. 1. М.: Иностр. лит., 1958. - 742 с.

119. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Статут, 1998. - 176 с.

120. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003. - 685 с.

121. Нарушкевич C.B. Имущественный комплекс в гражданском праве России. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. - 22 с.

122. Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов, 1975. - 77 с.

123. Никольский С.Н. Рынок мощности несколько слов о предстоящем // Энергоаудит. - 2007. - № 3.

124. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., Госюриздат, 1950. - 416 с.

125. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. Электронный ресурс. М., Статут, 2000. - 176 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

126. Отдельные виды обязательств / Антимонов B.C., Брауде И.Л., Граве К.А., Новицкий И.Б., и др.; Под общ. ред.: Граве К.А., Новицкий И.Б. М.: Госюриздат, 1954. - 360 с.

127. Павлов В.А. Основные термины в электроэнергетике: правовые определения // Журнал российского права. 2008. - N 7. - С.56-65.

128. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи'с теорией нравственности. СПб.: Издательство «Лань», 2000. — 608 с.

129. Плющев М.В. Инвестиционный пай с позиций бездокументарной ценной бумаги // Хозяйство и право. 2004. - №5. - С.52-59.

130. Плющев М. В. Правовая природа паевого инвестиционного фонда и инвестиционного пая. Автореф. дис. кандидата юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005 - 25 с.

131. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть 1: Вотчинные права. М.: Статут, 2002. - 800 с.

132. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть 3: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003. - 622 с.

133. Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. Дис. . кандидата юрид. наук. М., 2000. - 229 с.

134. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Статут, 1998.-353 с.

135. Потяркин Д. Безналичные деньги имущество?// Хозяйство и право.-1997. - №3. - С.136-140.

136. Проект изменений в раздел 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Электронный ресурс. URL: http://www.arbitr.ru/upimg/FlD1873F3B7610EA129A1457192E2435Pa3fl enl.pdf. (дата обращения: 05.01.2011).

137. Проект Концепции развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках // Вестник гражданского права. Том 9. 2009. -№2,- С.75-143.

138. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., Юрид. лит. 1991.- 143 с.

139. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник. М.: Зерцало. 2000. - 448 с.

140. Пчелинцева J1.M. Семейное право России: Учебник для вузов. -М., 2002. 688 с.

141. Рабинович H.B. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л.: Издательство ЛГУ, 1952. - 159 с.

142. Райхер В.К. Пай в жилищном кооперативе. Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968. - С.205-219.

143. Ровный В. В.г Проблемы, единства российского частного права., -Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1999; 310 с.

144. Ровный В.В. Объект гражданского правоотношения: уровень разработки проблемы и вариант ее решения // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Вып. 2. М.: Статут, 2006. - С. 398-427.

145. Розенберг В.В. Фирма. Догматический очерк. СПб: Тип. Ред. период, изд. М-вафин, 1914. 189 с.

146. Романов O.E. Теоретические и практические аспекты определения состава предприятия как имущественного комплекса. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.6 / под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., Издательство НОРМА, 2003 - С.200-239.

147. Ротко C.B., Тимошенко Д.А. Паевой инвестиционный фонд: некоторые вопросы правовой природы Электронный ресурс. // Современное право. 2010. - N 2. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

148. Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогрес, 1972. - 440 с.

149. Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М., Волтерс Клувер, 2007. - 120 с.

150. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / под ред. Д.В. Дождева М., Издательство БЕК, 2002. - 400 с.

151. Сарбаш C.B. Договор банковского счёта: проблемы доктрины и судебной практики. М.: Статут, 1999. - 272 с.

152. Свирков С.А. Договорные обязательства в электроэнергетике. -М.: Статут, 2006. 253 с.

153. Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения // Вестник ВАС РФ. -2000. N 6. - С.128-141, №7. - С.116-124.

154. Селиванов Ф.А. Благо. Истина. Связь. Тюмень: РИЦ ТГАКИ, 2008.-260 с.

155. Семейное право: Учебник / Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова O.A.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008.- 302 с.

156. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 1. / Под ред. и со вступ. ст.: Брагинский М.И. М.: Статут, 1998. С. 109-160.

157. Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. - 567 с.

158. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. -638 с.

159. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 368 с.

160. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд. М: Дело, 2000. — 512 с.

161. Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. - 444 с.

162. Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1983.-152 с.

163. Советское гражданское право. Учебник: В 2-х томах 3-е изд., испр. и доп. Т. 1. под ред. Красавчикова O.A. М.: Высш. шк., 1985. - 544 с.

164. Советское гражданское право. Том 1. Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. - 474 с.

165. Советское семейное право: Учебник. Под ред. В.А. Рясинцева. -М.: Юрид. лит., 1982. 256 с.

166. Степанов В.Г., Кравченко H.H. Унитарное предприятие как имущественный комплекс Электронный ресурс. // Законодательство и экономика. 2003. - №9. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

167. Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М.: Издательство НОРМА, 2002. — 176 с.

168. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: Статут, 2004. 223 с.

169. Степанов Д.И. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. - №3. - С.64-80, №4. - С.73-85, №5. -С.78-97.

170. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М.: Статут, 2005. - 349 с.

171. Степанов Д. «Пост-эмиссионные» ценные бумаги // Хозяйство и право. 2004. №11,№ 12. С.33-51.

172. Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданско-правовые категории // Вестник гражданского права. Том 8. 2008. №4. - С.6-16.

173. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., Юрид. лит., 1981.-240 с.

174. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. -Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. 331 с.

175. Тархов В. А. К вопросу о правовых отношениях // Правоведение. -1965.-№ 1.-С. 21-27.

176. Толстой B.C. Реализация правоотношений и концепция объекта // Советское государство и право. — 1957. № 2. - С.122-126.

177. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. -87 с.

178. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. СПб.: Изд-во. С.Петербург. юрид: ин-та, 1998. - 183 с.

179. Туктаров Ю.Е. Оборотоспособные права (сравнительное исследование). Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М:А. Рожкова. М.: Статут, 2007. - С.113-142.

180. Фарбер И.Е. К вопросу об объективном в праве // Правоведение. -1971. № 5. - С.103-107.

181. Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве Западноевропейском и РСФСР // Вестник Гражданского права. 2008. -№2. Том 8. С. 151-224.

182. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения. М., 1951. - 239 с.

183. Французский гражданский кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 года: Перевод с французского / Пер.: Перетерский И.С. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 471 с.

184. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М;: Юрид. лит., 1974.-351 с.

185. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М.: Издательство «Спарк», 1996. - 522 с.

186. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 1. М.: Международные отношения, 1998. -480 с.

187. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. -М.: Юристь, 1997. 168 с.

188. Чиквашвили Ш.Д. Личные и имущественные правоотношения в жилищных кооперативах. М., Юридическая литература, 1973. - 216 с.

189. Шевченко A.C. Об основаниях возникновения гражданских охранительных правоотношений// Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1988. с. 24-25.

190. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М.: Статут, 2006. - 271 с.

191. Шевченко Г.Н. Проблемы гражданско-правового регулирования эмиссионных ценных бумаг. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Томск, 2006. - 37 с.

192. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М.: Фирма «СПАРК», 1995.-556 с.

193. Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг // Сборник ученых трудов. Вып. 3. Свердловск, Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. С.151-193.

194. Шешенин Е.Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики, 1925 1989. Сборник статей - М.: Статут, 2001. - 431 с. С.353-359.

195. Эннекцерус Л. Курс Германского гражданского права: Том 1. Полутом 1. Введение и общая часть. М.: Издательство иностранной литературы, 1949. - 520 с.

196. Эннекцерус Л. Курс Германского гражданского права. Том 1. Полутом 2. Введение и общая часть. М.: Издательство иностранной литературы, 1950.-485 с.

197. Энциклопедический юридический словарь. Под общ. ред. В.Е. Крутских. 2-е изд. - М.: Инфра-М, 1998. - 368 с.

198. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск. -1972. —212 с.

199. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье граждан под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. -М.: Юрид. лит., 1990.- 174 с.