Импластрукция боковых отделов верхнего зубного ряда с применением дентальных устройств с памятью формы (клиническое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Раздорский, Владимир Викторович
- Специальность ВАК РФ14.00.21
- Количество страниц 171
Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Раздорский, Владимир Викторович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ИМПЛАСТРУКЦИЯ БОКОВЫХ ОТДЕЛОВ ВЕРХНЕГО
ЗУБНОГО РЯДА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
Резюме.
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Глава 3. ОДНОЭТАПНАЯ ИММЕДИАТ ИМПЛАНТАЦИЯ
ДЕНТАЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ С ТЕРМОМЕХАНИЧЕСКОЙ ПАМЯТЬЮ.
3.1. Данные предоперационной компьютерной томографии.
3.2. Дентальные устройства с термомеханической памятью.
3.3. Одномоментная иммедиат имплантация цилиндрических и листовидных конструкций.
3.4. Послеоперационные осложнения.
Резюме.
Глава 4. ВНУТРИКОСТНЫЕ ИПЛАНТАТЫ С ПАМЯТЬЮ ФОРМЫ В
ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ С ВТОРИЧНОЙ АДЕНТИЕЙ БОКОВЫХ ОТДЕЛОВ ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ.
4.1. Включенные дефекты коренных зубов.
4.2. Концевые дефекты верхнего зубного ряда.
4.3. Сопутствующая вторичная адентия нижней челюсти.
Резюме.
Глава 5. СУБПЕРИОСТАЛЬНАЯ ЭКСПРЕСС-ИМПЛАНТАЦИЯ В СОЧЕТАНИИ С ВНУТРИКОСТНЫМИ ДЕНТАЛЬНЫМИ
УСТРОЙСТВАМИ С ПАМЯТЬЮ ФОРМЫ.
Резюме.
Глава 6. ОСОБЕННОСТИ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЭТАПА И
РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ.Л
Резюме.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Стоматология», 14.00.21 шифр ВАК
Внутрикостные имплантаты с памятью формы в лечении частичной адентии верхней челюсти (экспериментальное и клиническое исследование)2002 год, кандидат медицинских наук Макарьевский, Илья Григорьевич
Внутрикостные с памятью формы и накостные имплантанты в лечении больных с адентией верхней челюсти2009 год, доктор медицинских наук Раздорский, Владимир Викторович
Внутрикостные имплантаты с памятью формы в лечении адентии нижней челюсти. Экспериментальное и клиническое исследование2005 год, Волостнов, Лев Геннадьевич
Зубочелюстно-лицевая ортопедия с использованием материалов с памятью формы2009 год, доктор медицинских наук Галонский, Владислав Геннадьевич
Дентальная имплантация в свете анатомических исследований нижней челюсти2005 год, кандидат медицинских наук Нестеров, Алексей Александрович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Импластрукция боковых отделов верхнего зубного ряда с применением дентальных устройств с памятью формы (клиническое исследование)»
Актуальность исследования.
Проблема несъемного протезирования на имплантатах у людей с вторичной адентией боковых отделов верхней челюсти является одной из наиболее актуальных в ортопедической стоматологии.
Боковые отделы верхней челюсти, для которых характерна относительно низкая плотность костной ткани (в 90% случаев III-IV типы архитектоники [149]), наиболее подвержены атрофии и остеопорозу [5, 29, 65, 77, 81, 114, 132, 144 и другие]. У соответствующих больных, на момент их обращения к имплантологу, высота костной ткани (от гребня альвеолярного отростка до дна верхнечелюстной пазухи) дистальных отделов верхней челюсти составляет от 2 до 15 мм (в среднем, 6,6 мм - [41]), в связи с чем у 20-86% из них невозможна стандартная установка титановых имплантатов [19, 41, 72, 73, 92, 134-136, 166 и другие]. Однако и при достаточной высоте альвеолярной кости эффективность применения стандартных «однокорневых» имплантатов в боковых отделах верхней челюсти заметно ниже (70-84%), чем в ее фронтальном отделе и, в целом, на нижней челюсти (90-98%) - [49, 52, 72, 73, 121, 127, 189 и другие]. Костнопластическая реконструкция альвеолярного отростка, синус-лифтинг и направленная регенерация костной ткани с использованием современных биоматериалов существенно расширяют границы эффективного применения внутрикостных имплантатов [3, 12, 27, 29, 40, 64, 69, 73, 84, 92, 107, 123, 135, 142, 151, 157, 170, 174 и многие другие]. Однако «многоступенчатые» варианты лечения малоприемлемы для значительного контингента больных [5, 32, 72, 91, 128, 133, 166, 181, 190 и другие]. Альтернативой синус-лифтингу и альвеопластике при значительной атрофии боковых отделов верхней челюсти выступает субпериостальная имплантация [7, 44, 88, 166, 189], хотя ее слабой стороной являются травматичность традиционного (с интервалом в 2-3 недели) двухэтапного хирургического вмешательства и недостаточная устойчивость поднадкостничного имплантата [10, 32, 52, 88, 105, 166 и другие].
В последние годы для импластрукции, в т.ч. верхнего зубного ряда, начали успешно применяться внутрикостные дентальные устройства из сплавов никелида титана [2, 6, 13, 15, 17, 38, 51, 56, 63, 76, 86, 99, 108 и другие]. Наряду с высокой биоинертностью и памятью формы, для сплавов никелида титана присуще свойство сверхэластичности, параметры которой близки к величинам гистерезиса биологических тканей [25], причем • способность к адгезии белков и деформационная циклостойкость соответствующих медицинских изделий повышаются в 3-5 раз, благодаря ионной модификации их поверхностей, в частности, цирконием [58, 59, 146]. Согласно данным И.Г. Макарьевского [49, 53] и Л.Г. Волостнова [16], повышенная устойчивость самофиксирующихся в кости листовидных имплантатов с различной пространственной ориентацией «механически активных элементов» (М.З. Миргазизов [60]) повышает эффективность комбинированных хирургических вмешательств (санация полости рта + имплантация).
Однако возможности импластрукции непосредственно боковых отделов верхнего зубного ряда с применением дентальных устройств с термомеханической памятью, в целом, малоизученны.
Цель исследования - повышение эффективности лечения больных с вторичной адентией боковых отделов верхнего зубного ряда на основе совершенствования методов импластрукции с применением дентальных устройств из сплавов никелида титана с памятью формы.
Задачи исследования:
1. Изучить возможности одноэтапной иммедиат имплантации в боковых отделах верхней челюсти и усовершенствовать дентальные устройства с памятью формы для ее осуществления.
2. Выяснить клиническую эффективность ионной модификации цирконием поверхностных слоев дентальных устройств из никелида титана с I памятью формы, в т.ч. в условиях их непосредственной имплантации с использованием биоматериалов.
3. Определить оптимальные варианты применения внутрикостных цилиндрических и листовидных, а также эндо-субпериостальных имплантатов с памятью формы при различных по локализации и протяженности дефектах дистальных отделов верхнего зубного ряда.
4. Разработать методику поднадкостничной экспресс-имплантации и изучить эффективность создания комбинированной - накостной и внутрикостной (на имплантатах с памятью формы) - системы опор для несъемных зубных протезов у больных со значительной атрофией боковых отделов верхней челюсти.
Материал и методы исследования. Для решения поставленных задач обобщены клинические наблюдения относительно 226 больных с вторичной адентией боковых отделов верхней челюсти, лечившихся в течении пяти лет (2001-2005гг.) в поликлинике ГУВД Алтайского края (г.Барнаул), у которых импластрукция была выполнена с применением 333 дентальных устройств из сплава никелида титана с памятью формы, в т.ч. 154 - стандартных и 179 -усовершенствованных (по патентам № 48753, № 48754, № 48755, № 48756 и других). У 114 пациентов имплантировались конструкции с ионно-модифицированными Zr+ поверхностными слоями (основная группа наблюдений) и у 70 - полированные (контрольная группа). Путем одноэтапной иммедиат имплантации (после соответствующих стендовых испытаний на 12 верхних челюстях животных) пациентам были установлены 65 ионно-модифицированных и 30 полированных конструкций. Лунки заполнялись смесью коллапана и аутогенной плазмы крови, обогащенной тромбоцитами. У 37 из 42 больных с установленными экспресс-методом 53 поднадкостничными имплантатами (сплав «Реманиум-2000») были задействованы дополнительно 54 внутрикостных устройства с памятью формы. Перед операцией выполнялись ортопантомография и (у 76 больных) компьютерные томографические исследования челюстей. Оценка результатов лечения осуществлялась в динамике до 5 лет на основании комплексного клинического (включавшем биомикроскопию десен) и рентгенологического обследования пациентов. Результаты исследования были подвергнуты математическому анализу с использованием компьютерного программного приложения Microsoft Excel 2000.
Научная новизна полученных результатов. Впервые получены знания о клинической эффективности дентальных устройств из никелида титана с ионно-модифицированными цирконием поверхностными слоями в условиях их отсроченной и одномоментной иммедиат имплантации в боковых отделах верхней челюсти. Усовершенствованы и созданы новые конструкции имплантатов с памятью формы, впервые научно обоснованы оптимальные варианты их применения непосредственно в области отсутствующих коренных зубов верхней челюсти. Впервые дано научное обоснование комбинированной системе опор мостовидных протезов в дистальных отделах верхнего зубного ряда: на поднадкостничных, установленных экспресс-методом, имплантатах и внутрикостных дентальных устройствах с памятью формы. На разработанные в процессе диссертационного исследования дентальные имплантаты и способы импластрукции получены четыре патента (полезные модели) и три удостоверения на рационализаторские предложения.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Использование для одноэтапной иммедиат имплантации мультимодальных дентальных устройств с термомеханической памятью повышает надежность импластрукции боковых отделов верхнего зубного ряда в условиях относительного дефицита костной ткани.
2. Ионная модификация цирконием поверхности имплантируемых дентальных устройств из никелида титана с памятью формы способствует оптимальному заживлению операционных ран.
3. У больных с вторичной адентией боковых отделов верхней челюсти применение индивидуально адаптированных дентальных устройств с памятью формы и поднадкостничной экспресс-имплантации сокращает сроки лечения и обеспечивает высокую функциональность несъемного протезирования.
Реализация результатов исследования. Разработанные в процессе диссертационного исследования дентальные имплантаты с памятью формы включены в «Комплект зубных имплантатов с памятью формы» (регистрационное удостоверение МЗ РФ № 29/12091299/0627-00 от 20.06.2000г.), серийно выпускаемый ООО «МИЦ СПФ» (г.Новокузнецк), и применяются, наряду с усовершенствованными способами импластрукции, при лечении вторичной адентии боковых отделов верхней челюсти в стоматологической клинике ООО «Жемчуг» г.Санкт-Петербурга, в поликлинике ГУВД г.Барнаула, в Карагандинском стоматологическом объединении, в Республиканской стоматологической поликлинике г.Махачкала, в стоматологической поликлинике № 3 г.Комсомольск-на-Амуре, в ИЧП «Стоматологический центр доктора Чернявского» г.Ростов-на-Дону, в стоматологической поликлинике г.Саяногорска Республики Хакасия и Центральной районной больнице п.Радищево Ульяновской области. Результаты диссертационного исследования используются в преподавании на курсе имплантатов с памятью формы, а так же на кафедре ортопедической стоматологии и ортодонтии и кафедре ортопедической стоматологии и имплантологии Новокузнецкого ГИУВа, изданы три методических пособия для врачей.
Практическая ценность работы. Применение усовершенствованных, ионно-модифицированных внутрикостных и эндо-субпериостальных дентальных устройств с памятью формы расширяет возможности охвата несъемным протезированием больных с вторичной адентией боковых отделов верхней челюсти и позволяет у подавляющего большинства из них завершить импластрукцию в относительно короткие сроки - в течении 3-4 недель (в т.ч. в 82,5 % случаев иммедиат имплантации и в 76,2 % - после субпериостальной экспресс-имплантации), а также обеспечивает у 92,5-98,1 % пациентов стабильно хорошие функциональные и эстетические результаты лечения.
Апробация работы. Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза», на II Международном симпозиуме «Дентальные имплантаты -пористые и с памятью формы», Международном симпозиуме «Пористые имплантаты» (г.Новокузнецк, 18-19 апреля 2003г., 19-21 ноября 2004г. и 15-17 апреля 2005г.), а также 25 октября 2005г. на заседании Совета хирургического факультета Новокузнецкого государственного института усовершенствования врачей.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в т.ч. 3 методических пособия.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 171 страницах (в т.ч. 130 страниц составляет текст) и содержит введение, обзор литературы, пять глав собственных исследований, заключение, выводы, рекомендации для практического применения, указатель литературы и два приложения. Указатель литературы включает 190 источников, в т.ч. 113 - на русском и 77 - на иностранных языках.
Похожие диссертационные работы по специальности «Стоматология», 14.00.21 шифр ВАК
Хирургическая тактика при использовании метода имплантации у пациентов с дефектами зубных рядов и значительной атрофией челюстей2005 год, доктор медицинских наук Амхадова, Малкан Абдрашидовна
Ортопедическая реабилитация больных на дентальных имплантатах при костной пластике челюстей2009 год, доктор медицинских наук Железный, Сергей Павлович
Частичное отсутствие зубов как фактор биомеханического влияния на состояние костной ткани челюсти (экспериментально-клиническое исследование)2012 год, доктор медицинских наук Кузнецов, Александр Вячеславович
Возрастные особенности протезирования с использованием внутрикостных имплантатов2006 год, кандидат медицинских наук Циколия, Звиад Гудаевич
Разработка системы дентальных имплантатов для реабилитации больных с полным отсутствием зубов2008 год, доктор медицинских наук Параскевич, Владимир Леонидович
Заключение диссертации по теме «Стоматология», Раздорский, Владимир Викторович
143 ВЫВОДЫ
1. В боковых отделах верхней челюсти при одноэтапной иммедиат имплантации адаптированных к рельефу альвеолярной кости дентальных устройств с памятью формы достигается прочная первичная самофиксация их вне лунок, что позволяет в подавляющем большинстве (82,5%) случаев завершить импластрукцию до заживления костной раны, а заполнение последней биоматериалом исключает обнажение и расшатывание стабильно установленных имплантатов в отдаленном периоде.
2. Ионная модификация цирконием поверхностных слоев внутрикостных и эндо-субпериостальных устройств из никелида титана с памятью формы не оказывает существенного влияния на отдаленные результаты лечения больных, однако снижает частоту послеоперационных осложнений, как при отсроченной (с 12,6% до 1,4%), так, и особенно отчетливо - при иммедиат имплантации (с 20,0% до 1,5%).
3. Применение цилиндрических дентальных устройств с памятью формы оптимально при малых (1-2 единицы) включенных дефектах коренных зубов, а также в качестве передних опор в дополнение к внутрикостным листовидным и поднадкостничным имплантатам, устанавливаемым в дистальных отделах верхней челюсти.
Листовидные же пре- и подсинусные имплантаты с памятью формы и их эндо-субпериостальные модификации предпочтительны при изъянах в 3 и более зубов и достаточной высоте альвеолярной кости (от 6 мм и более).
4. У подавляющего большинства (80,7%) больных с вторичной адентией боковых отделов верхней челюсти применение дентальных устройств с памятью формы позволяет, в т.ч. при выраженной атрофии альвеолярной кости - в сочетании с поднадкостничной экспресс-имплантацией, установить постоянные протезы в сроки до 1 месяца и обеспечивает стабильно хорошие результаты лечения в течении 5 лет в 92,598,1% случаев.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ
1. Для импластрукции боковых отделов верхней челюсти рекомендуются мультимодальные (внутрикостные цилиндрические и листовидные, эндо-субпериостальные) дентальные устройства из никелида титана с ионно-модифицированными цирконием поверхностными слоями.
2. Иммедиат имплантацию дентальных устройств с памятью формы следует дополнять пломбировкой остеокондуктивным биоматериалом и фибриновым гелем (плазмой крови, обогащенной тромбоцитами и белками фибринной группы) с укрытием лунок соответствующей биомембраной.
3. При малых (1-2 единицы) включенных дефектах зубного ряда рекомендуется применение цилиндрических дентальных двухкорневых имплантатов, снабженных опорным конусом, либо, в случаях низкого положения дна верхнечелюстного синуса, эндо-субпериостальных с памятью формы и субпериостальных конструкций.
4. У больных со значительными по протяженности дефектами зубного ряда, и прежде всего - концевыми, при высоте костного массива не менее 6 мм следует устанавливать листовидные, преимущественно, якорные имплантаты с памятью формы.
5. При 4-5 и более отсутствующих зубах в боковых отделах верхней челюсти рекомендуются парная установка якорных двух-трехкорневых устройств либо одного многокорневого асимметричного (пре-подсинусного) якорного имплантата, дополненного, при необходимости цилиндрическим во фронтальном отделе.
6. У больных с выраженной атрофией боковых отделов верхней челюсти поднадкостничные конструкции рекомендуется устанавливать экспресс-методом, т.е. путем осуществления обоих хирургических этапов (снятие слепка и последующую имплантацию) в течение одного рабочего дня.
7. Поднадкостничные имплантаты следует, по возможности, объединять протезом с внутрикостными дентальными устройствами с памятью формы - для повышения надежности их функционирования.
8. Импластрукцию боковых отделов верхнего зубного ряда с применением внутрикостных устройств с памятью формы в большинстве случаев, в т.ч. иммедиат-имплантации последних, можно (и следует!) завершать в сжатые сроки - в течении 3-4 недель.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ОБОСНОВАНИЕ К ПРИМЕНЕНИЮ ДЕНТАЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ С ПАМЯТЬЮ ФОРМЫ ДЛЯ ИМПЛАСТРУКЦИИ БОКОВЫХ ОТДЕЛОВ
ВЕРХНЕГО ЗУБНОГО РЯДА.
Результаты нашего исследования, в целом, подтверждают данные литературы [5, 2, 77, 132, 149 и другие] в том, что для боковых отделов верхней челюсти характерна относительно низкая плотность костной ткани (по нашим данным: в 11,8% случаев - II тип архитектоники костной ткани, в 55,3% - III тип и в 32,9% - IV тип), которая после потери коренных зубов подвержена быстро прогрессирующей атрофии. Вместе с тем, нами установлено, что у пациентов с вторичной адентией боковых отделов верхней челюсти ■ уже спустя 1-2 года после потери коренных зубов отчетливо проявляются индивидуальные особенности регрессивной трансформации альвеолярного отростка. Согласно предоперационной компьютерной томографии, проведенной нами у 76 больных, высота костного массива в зоне планируемой операции в эти сроки колеблется в широком диапазоне: от 11-14 мм (возможна имплантация полноценных цилиндрических дентальных устройств) до 4-6 мм (проблематична внутрикостная установка даже листовидных имплантатов), а наиболее снижена альвеолярная кость в области отсутствующего первого моляра - в среднем, на 10-15% по сравнению с высотой кости на месте потерянных соседних зубов.
Указанными обстоятельствами обуславливается необходимость адаптации имплантируемых дентальных устройств к рельефу альвеолярного отростка верхней челюсти, а также максимально полное использование сохранившейся костной ткани, в т.ч. в зоне подлежащих удалению зубов.
Дентальные устройства с памятью формы, обладающие повышенной (от 1,5-2 до 8-15 раз [16, 53 и другие]) надежностью фиксации в костном ложе, мы нашли возможным установить внутрикостно и эндо-субпериостально у 184 (81,4%) из 226 больных, обратившихся к нам на импластрукцию, в связи с вторичной адентией боковых отделов верхней челюсти. У 42 (18,6%) пациентов с выраженным дефицитом костной ткани, на месте утраченных коренных зубов, нами были установлены экспресс методом 53 поднадкостничные конструкции из сплава «Реманиум-2000», которые у 37 больных объединялись протезами с внутрикостными имплантатами с памятью формы. Согласно данным В.Н. Олесовой и соавторов [70], сплавы на основе никелида титана и сплав «Реманиум-2000» электрохимически хорошо совместимы, что подтверждается также нашими клиническими наблюдениями.
Из 333 имплантированных нами дентальных устройств из никелида титана 208 конструкций были с ионно-модифицированными цирконием поверхностными слоями (т.е. в очень тонких слоях толщиной до 20-К30 нм атомы Ni были заменены на атомы Zr [58]).
Непосредственно путем иммедиат-имплантации были установлены 65 ионно-модифицированных и 30 - немодифицированных конструкций. Установлено, что ионная модификация цирконием поверхностных слоев дентальных устройств с памятью формы отчетливо снижает частоту послеоперационных осложнений, как при отсроченной (с 12,6% до 1,4%), так и немедленной имплантации (с 20,0% до 1,5%). Столь положительный эффект ионной модификации можно, отчасти, объяснить отсутствием никеля в контактируемых с биосредой организма поверхностных слоях имплантатов. Однако указанным обстоятельством, вероятно, не исчерпываются достоинства ионной модификации, поскольку известно [73, 84, 92, 183 и другие], что обработка концентрированными ионными потоками поверхности обычных титановых дентальных устройств (вовсе лишенных никеля) также повышает их биоинертность и биотолерантность.
В последние годы, в ряде публикаций [46, 61, 69, 104 и другие], титановые имплантаты правильной цилиндрический, винтовой и конусовидной формы называются упрощенно «правильными» либо, явно в рекламных целях — «оптимальными». На наш субъективный взгляд, однокорневые имплантаты, безусловно, могут быть названы «правильными» и «оптимальными», когда речь идет о потере передних однокорневых зубов или однокорневого второго премоляра (и когда нет атрофии челюстной кости), однако «правильность» винта, устанавливаемого на месте отсутствующих первого премоляра и моляров (имеющих по 2-3 корня) вызывает большие сомнения. И особенно - в ситуациях иммедиат имплантации. «Правильный» винтовой имплантат, диаметром 6-8 мм может, в той либо иной степени, заполнить своей массой свежую лунку удаленного моляра, однако прочность его первичной самофиксации, как правило, ничтожна [189], что подтверждается, в частности, также результатами проведенных нами стендовых испытаний. Поэтому наиболее распространенной при иммедиат имплантации [21, 23, 26, 55, 83, 84, 104, 107, 129, 131, 152, 153, 155, 158, 181, 186 и многие другие] является тактика использования стимуляторов репаративного остеогенеза для как можно более быстрого (в удачных случаях - за 4-6 месяцев [1]) наращивания костной ткани с последующим ее нагружением остеоинтегрированными имплантатами. Традиционной схемы лечения придерживался, по-сути, также И.Г. Макарьевский [55], который применил остеотропные препараты в комбинации с фибриновым гелем при иммедиат имплантации 60 дентальных устройств с памятью формы, в основном - цилиндрических, на нижней и верхней челюстях. Подчеркивая положительный эффект в плане достигнутой стабильности имплантатов с памятью формы и ускоренного процесса репаративной регенерации тканей, он тем не менее традиционно откладывал установку постоянных зубных протезов (металлокерамических и цельнокерамических) до заживления костной раны — в среднем, до 13-14 недель.
В наших наблюдениях путем иммедиат имплантации дентальных устройств с памятью формы достигалась прочная первичная самофиксация их вне лунок - в костной ткани дна последних (при установке цилиндрических двухкорневых имплантатов), либо в соседних, давно лишенных зубов, участках альвеолярного отростка (при установке листовидных двух-трех- и многокорневых имплантатов), что позволило у 52 (82,5%) из 63 соответствующих больных, т. е. в подавляющем большинстве случаев, завершить импластрукцию в оптимальные сроки - в течении 3-4 недель, т.е. до заживления костной раны. Пломбировка же последней фибриновым гелем в сочетании с остеотропным препаратом коллапан обеспечила заполнение лунок зрелой костной тканью к 3-4 месяцам после имплантации, что, в свою очередь, позволило избежать обнажения и расшатывания стабильно установленных имплантатов в отдаленном периоде.
При малых (1-2 единицы) включенных дефектах премоляров и (или) первого моляра, согласно нашим наблюдениям, в большинстве случаев возможна и эффективна импластрукция с применением цилиндрических двухкорневых устройств с памятью формы. Однако при включенных дефектах большей протяженности, как и при концевых дефектах верхнего зубного ряда, наиболее приемлемой, особенно в условиях дефицита костной ткани (в т.ч. по ширине) являлась имплантация пре- и подсинусных листовидных двух-трехкорневых конструкций с дополнительной, при необходимости, установкой цилиндрических устройств во фронтальном отделе беззубого участка альвеолярного отростка. При обширных дефектах зубного ряда, распространяющихся, наряду с боковыми, также на фронтальный отдел верхней челюсти, весьма эффективна - в плане создания прочных опор в рыхлой губчатой ткани -импластрукция с применением асимметричных якорных многокорневых дентальных устройств с памятью формы, в т.ч. с межкортикальной вкладкой. Однако практически у каждого пятого пациента (у 42 из 226) при значительной атрофии альвеолярного отростка в области отсутствующих моляров, импластрукция без синус-лифтинга оказалась возможной лишь путем создания комбинированной (внутрикостной и, одновременно, поднадкостничной) системы опор.
Наш опыт лечения 42 больных с выраженной атрофией боковых отделов верхней челюсти свидетельствует о том, что субпериостальная экспресс-имплантация в современных условиях реально возможна и высоко эффективна. Отпадает необходимость повторных хирургических вмешательств, что, во-первых - является положительным психоэмоциональным фактором для пациентов, во-вторых - обеспечивает оптимальные условия для достижения максимальной конгруэнтности контактируемых поверхностей альвеолярной кости и поднадкостничного имплантата, а следовательно - прочности его фиксации. При этом стабильность функционирования субпериостального устройства (у 37 из 42 больных) заметно повышалась в случаях объединения его протезной конструкцией с внутрикостными имплантатами с памятью формы.
У 180 (80,7%), т.е. у подавляющего большинства наших больных с вторичной адентией боковых отделов верхней челюсти, применение внутрикостных и эндо-субпериостальных дентальных устройств с памятью формы позволило завершить импластрукцию в течении одного месяца, в т.ч. у 52 (82,5%>) из 63 больных с выполненной иммедиат имплантацией и у 32 (76,2%) из 42 с установленными поднадкостничными конструкциями. Ионная модификация поверхностных слоев имплантатов с памятью формы опосредованно (за счет уменьшения частоты послеоперационных осложнений) способствовала сокращению сроков протезирования пациентов, однако не оказала, согласно результатам нашего исследования, сколь-нибудь заметного влияния на функциональные исходы их лечения.
У 92,5-98,1%) больных с вторичной адентией боковых отделов верхней челюсти, у которых нами была проведена импластрукция с использованием дентальных устройств с памятью формы, в течении 5 лет сохраняются стабильно хорошие результаты лечения. Сопоставление с соответствующими данными литературы (70-84% успеха стандартной имплантации в боковых отделах верхней челюсти [49, 52, 72, 73, 121, 127, 189 и другие]) свидетельствует в пользу имплантатов из никелида титана с термомеханической памятью и избранной нами тактики их клинического применения.
Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Раздорский, Владимир Викторович, 2006 год
1. Адда, Ф. Тромбоциты с высоким содержанием фибрина / Ф. Адда // Институт стоматологии. 2003. - № 1. - С. 67-69.
2. Антропов, Н.А. Опыт использования дентальных имплантатов из никелида титана в Саяногорской городской стоматологической поликлинике / Н.А. Антропов // Актуальные вопросы дентальной имплантологии: Сб. науч. тр. Новокузнецк, 2004. - С. 38-41.
3. Американский рынок дентальных имплантатов / Пер. с анг. А. Смирнов. // Dental market. 2002. - № 2. - С. 49-51.
4. Базикян, Э.А. Профилактика инфекционных осложнений внутрикостной имплантации / Э.А. Бакизян, Н.В. Романенко, В.Н. Царев // Российский стоматологический журнал. 2000. - № 2. - С. 16-20.
5. Безруков, В.М. Субпериостальная имплантация как метод хирургической реабилитации пациентов со значительной атрофией челюстей / В.М. Безруков, А.А. Кулаков // Российский вестник дентальной имплантологии. -2003. — № 1. - С. 60-64.
6. Беляева, О.И. Сравнительная характеристика использования титановых имплантатов (одно и двухэтапных) и имплантатов из сплавов никелида титана / О.И. Беляева // Актуальные вопросы дентальной имплантологии: Сб. науч. тр. - Новокузнецк, 2004. - С. 34-35.
7. Бессонов, В.И. Субпериостальная имплантация: лечение, возможные осложнения, отдаленные результаты / В.И. Бессонов, П.В. Российский // Клиническая имплантология и стоматология. 2001. - № 1-2. — С. 41-43.
8. Биосовместимые матариалы с памятью формы и новые технологии в медицине / Под. Ред. В.Э. Гюнтера Томск: Изд - во ТГУ, 2004. - 440 с.
9. Богатов, А.И. Способ и набор устройств для осуществления мягкого синуслифтинга в сочетании с одномоментной имплантацией / А.И. Богатов, А.И. Ревякин, Е.В. Схабицкий // Российский вестник дентальнойимплантологии. 2003. - № 3/4. - С. 20-23.
10. Букаев, М. Дентальная имплантология / М. Букаев, А. Суров, О. Суров. Алматы: Раритет, 2004. - 104 с.
11. Букаев, М.Ф. Конструирование несъемных мостовидных протезов на основе изучения напряженно-деформированного состояния пародонта и альвеолярной кости / М.Ф. Букаев. Калининград: Изд-во Калининградского университета, 2005. - 76 с.
12. Внутрикостные стоматологические имплантаты / В.Н. Лясников, А.В. Лепилин, А.В. Корчагин, Н.В. Протасова. Саратов: СГУ, 2000. - 111с.
13. Внутрикостные имплантаты с памятью формы в лечении адентии верхней челюсти / И.Г. Макарьевский, В.А. Копысова, В.Э. Гюнтер и др. -Новокузнецк: Изд-во ВНПЦ ИПФ, 2004. 22 с.
14. Вовк, В.Е. Субкортикальная имплантация при атрофии альвеолярного отростка челюсти / В.Е. Вовк // Клиническая имплантология и стоматология. 2001. - № 3-4. - С. 49-51.
15. Волостнов, Л.Г. Особенности применения имплантантов с памятью формы в лечении адентии нижней челюсти / Л.Г. Волостнов, В.А. Копысова // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза: Сб. науч. тр. Новокузнецк, 2001. - ч. 3. - С. 86-89.
16. Волостнов, Л.Г. Внутрикостные имплантаты с памятью формы в лечении адентии нижней челюсти: Автореф. дис. канд. мед. наук / Л.Г. Волостнов; ОГМА. Омск, 2003. - 26 с.
17. Волостнов, Л.Г. Лечение полной адентии нижней челюсти с помощью конструкций обладающих памятью формы / Л.Г. Волостнов, И.Г. Макарьевский // Клиническая имплантология и стоматология. 2003. - № 1-2.-С. 12-13.
18. Воробьев, В.А. Выбор конструкций зубных протезов и имплантатных систем на основе математического моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов: Автореф. дис. канд. мед. наук / В.А. Воробьев; ОГМА. Омск, 1997. - 44 с.
19. Вортингтон, Ф. Остеоинтеграция в стоматологии / Ф. Вортингтон, Б.Р. Ланг, В.Е. Лавелла. М.: Квинтэссенция, 1996. - 126 с.
20. Голубых, В.А. Сравнительная характеристика имплантационных систем на ортопедическом этапе лечения /' В.А. Голубых // Российский вестник дентальной импланталогии. 2004. — № 3/4. - С. 48-51.
21. Горбаччо, Д. 30 лет бикортикализма / Д. Горбаччо // Новое в стоматологии. 2000 - № 8. - С. 30-37.
22. Гротовски, Т. Применение одностадийных имплантатов Горбаччо при реабилитации пациентов, подверженных пародонтальным болезням. Результаты 5-летних исследований / Т. Гротовски // Новое в стоматологии. 1998. - № 3. - С. 35-39.
23. Гюнтер, В.Э. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы / В.Э. Гюнтер, Г.Ц. Дамбаев, П.Г. Сысолятин и др. Томск, 1998. -486 с.
24. Гюнтер, В.Э. Имплантационные материалы нового поколения на основе сплавов с памятью формы. Концептуальные физико-технические основы / В.Э. Гюнтер, М.З. Миргазизов // Российский вестник дентальной импланталогии. 2004. - № 1. - С. 52-56.
25. Дробышев, А.Ю. Перспективы немедленной дентальной имплантации / А.Ю. Дробышев // Клиническая имплантология и стоматология. 2000. — № 3-4. - С. 61.
26. Европейский рынок дентальных имплантатов / Пер. с англ. А. Смирнов // Dental market. 2002. - № 3. - С. 18-20.
27. Евстратов, О.В. Эффективность применения трансальвеолярной остеотомии при устранении атрофии альвеолярных отростков верхнейчелюсти: Автореф. дис. канд. мед. наук / В.О. Евстратов; НГМА. -Новосибирск, 2002. 18 с.
28. Жусев, А.И. Дентальная имплантация. Критерии успеха / А.И. Жусев, А.Ю. Ремов. М.: Центр дентальной имплантации, 2004. - 224 с.
29. Звигинцев, М.А. Сахарный диабет и зубная имплантация. Современные взгляды на лечение сахарного диабета в медицине и стоматологии / М.А. Звигинцев // Российский вестник дентальной имплантологии. Приложение к № 2. — 2003. С. 4-5.
30. Злотников, С.А. Опыт применения пластинчатых имплантатов фирмы "Конмет" при операциях поднятия дна верхнечелюстной пазухи с одномоментной имплантацией / С.А. Злотников, А.В. Хромушкин, В.В. Носов // Институт стоматологии. 2003. - № 1. - С. 57-58.
31. Зубов, Ю.Н. Хирургические особенности субпериостальной имплантации. Осложнения при эндоосальной имплантации. Применение биоситалла в хирургической стоматологии и имплантации зубов/ Ю.Н. Зубов, А.С. Дудко // Новое в стоматологии. 1998 - № 3. - С. 53-57.
32. Иванов, А.Г. Биомеханические распределения жевательных нагрузок в системах естественные зубы-имплантаты / А.Г. Иванов, А.И. Матвеева // Российский стоматологический журнал. 2000. - № 2. - С.46-49.
33. Ивченко, Г.И. Математическая статистика / Г.И. Ивченко, Ю.Н. Медведев. М.: Высшая школа, 1978. - 104 с.
34. Индивидуальные гигиенические мероприятия при стоматологической имплантации / С.Ю. Иванов, Э.А. Бакизян, А.Ф. Бизяев и др. // Российский вестник дентальной имплантологии. Приложение к № 2. -2004.-С. 2-6.
35. Кауфман, С. Принципы формирования окклюзии при реабилитации функции жевания после имплантации / С. Кауфман, М. Мусин // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. - № 2. - С. 38-42.
36. Кван, Н. Один компонент один этап. Новый этап в имплантологии / Н. Кван, И. Гинзбург // Новое в стоматологии. - 2003. —3.-С. 56-58.
37. Копейкин, В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии /
38. B.Н. Копейкин. -М.: Медицина, 1993.-496 с.
39. Кулаков, А.А. Клиническое и математическое обоснование новой конструкции отечественных внутрикостных пластинчатых имплантатов / А.А. Кулаков, В.И. Налапко, Г.Д. Петров // Российский стоматологический журнал. 2000. - № 5. - С. 25-27.
40. Кулаков, О.Б. Применение различных материалов для костной пластики дефектов альвеолярного отростка челюстных костей / О.Б. Кулаков, А.А. Докторов // Институт стоматологии. 2004. - № 3. - С. 58-61.
41. Леонтьев, В.К. Имплантационные материалы для замещения дефектов костной и хрящевой ткани (Аналитический обзор) / В.К. Леонтьев,
42. C. Д. Литвинов, Т.В. Судакова // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. - № 2. - С. 10-19.
43. Линков, Л. Без зубных протезов / Л. Линков. Санкт-Петербург: Изд-во «Комета». 1993. -286 с.
44. Линков, Л. Теории и технологии оральной имплантологии / Л. Линков // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. - № 2. -С. 51-59.
45. B.М. Дмитриев // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. -№3/4.-С. 12-17.
46. Лошкарев, В.П. Анализ результатов постановки пластинчатых имплантатов / В.П. Лошкарев, Е.В. Баученкова // Современные проблемы имплантологии: Материалы 5 междунар. конф. Саратов, 2000. - С. 125-127.
47. Магид, Е.А. Атлас по фантомному курсу в терапевтической стоматологии / Е.А. Магид, Н.А. Мухин: Учебное пособие. М.: Медицина, 1981.- 288 с.
48. Макарьевский, И.Г. Внутрикостные имплантаты с памятью формы в лечении частичной адентиии верхней челюсти: Автореф. дис. канд. мед. наук / И.Г. Макарьевский; ГОУ Медицинская академия последипломного образования врачей. Санкт-Петербург, 2001. - 18 с.
49. Макарьевский, И.Г. Особенности ортопедического лечения при использовании дентальных имплантатов / И.Г. Макарьевский // Клиническая имплантология и стоматология. — 2002. № 3-4. - С. 17-25.
50. Макарьевский, И.Г. Лечение дефектов зубного ряда верхней челюсти с использованием имплантатов с термомеханической памятью / И.Г. Макарьевский // Лицензирование и аккредитация в стоматологии: Сб. науч. тр. СПб., 2002, - С. 103-106.
51. Макарьевский, И.Г. Субпериостальный имплантат как альтернатива синус-лифтингу и альвеопластике / И.Г. Макарьевский, В.И. Добрынин // Клиническая имплантология и стоматология. 2003. - № 1-2.1. C. 13-19.
52. Макарьевский, И.Г. Особенности ортопедического этапаимпластруции / И.Г. Макарьевский. Новокузнецк: ВНПЦ ИПФ, 2004. - 18 с.
53. Матвеева, А.И. Биомеханические подходы к протезированию в дентальной имплантологии / А.И. Матвеева, Р.Ш. Гветадзе, К.Д. Хачидзе // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. - № 1. - С. 34-37.
54. Мейснер, Л.Л. Сплавы на основе Ti Ni для медицины с коррозийно-стойкими, высокопрочными поверхностными слоями / Л.Л. Мейснер, В.П. Ротштейн, А.И. Лотков // Пористые имплантаты и современный остеосинтез: Сб. науч. тр. Новокузнецк, 2005. - С. 32-34.
55. Миргазизов, М.З. Сверхупругие имплантаты и конструкции из сплавов с памятью формы в стоматологии / М.З. Миргазизов, В.Э. Гюнтер, В.И. Итин. М.: Квинтэссенция, 1996. - 231 с.
56. Миргазизов, М.З. Уровни решения клинических задач с использованием дентальных имплантатов и новая классификация отсутствия зубов / М.З. Миргазизов // Российский вестник дентальной имплантологии. -2003.-№2.-С. 4-9.
57. Многокорневые дентальные имплантаты с памятью формы в лечении больных с концевыми дефектами нижнего зубного ряда / Л.Г. Волостнов, В.А. Копысова, В.Э Гюнтер и др. Новокузнецк: ВНПЦ ИПФ, 2004.- 18 с.
58. Мушеев, И.У. Практическая дентальная имплантология / И.У. Мушеев, В.Н. Олесова, О.З. Фрамович. -М.: Парадиз, 2000. -266 с.
59. Никитин, А.А. Атрофия челюстей / А.А. Никитин // Российский вестник дентальной имплантологии. Приложение к № 3/4. 2003. - С. 6-8.
60. Никольский, В.Ю. Обоснование терминологии дентальной имплантации по признаку времени, прошедшего после времени удаления зуба / В.Ю. Никольский // Российский вестник дентальной имплантологии. — 2004. № 3/4. - С. 82-87.
61. Олесова, В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дис. доктора мед. наук / В.Н. Олесова; ОГМА — Омск, 1993.-45 с.
62. Олесова, В.Н. Биомеханика дентальных имплантатов при межкортикальной фиксации в боковом отделе верхней челюсти / В.Н. Олесова, И.У. Мушеев, О.С. Балгурина // Клиническая имплантология и стоматология. 2001. - № 3-4. - С. 43-45.
63. Олесова, В.Н. Титан оптимальный конструкционный материал для протезов на дентальных имплантатах / В.Н. Олесова, И.Ю. Мушеев, А.И. Поздеев // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2003. - № 1.-С. 24-27.
64. Олесова, В.Н. Электрохимическая совместимость сплавов приортопедическом лечении с использованием дентальных имплантатов / В.Н. Олесова, Я.Ю. Сидорова, А.И. Поздеев // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. — № 2. - С. 12-16.
65. Павличенко, К.А. Одномоментная имплантация в сочетании с процедурой синус-лифтинга и применением костных материалов / К.А. Павличенко, Ф.Р. Кики // Dental market. 2003. - № 2. - С. 14-15.
66. Параскевич, B.JI. Возможности применения внутрикостной имплантации при значительной атрофии челюстей / B.JI. Параскевич // Актуальные вопросы стоматологичебской имплантологии: Материалы 2 междунар. науч.-практ. конф. Минск, 1998. - С. 15-23.
67. Параскевич, B.JI. Дентальная имплантология: Основы теории и практики / B.JI. Параскевич. Минск: ООО «Юнипресс», 2002. - 386 с.
68. Пат. 2094026 РФ, А 61 С 8/00 Поднадкостничный зубной имплантат/ В.К. Поленичкин (РФ), В.Г. Лемберг (РФ), С.В. Поленичкин (РФ). № 93026847/14; Заявл. 26.05.93; Опубл. 27.10.97. Бюл. № 30. - С. 42.
69. Пат. 2253405 РФ, МПК7 А 61 С 8/00 Внутрикостно-поднадкостничный имплантат/ Л.Г. Волостнов (РФ), И .Г. Макарьевский (РФ), А.Ф. Коняхин (РФ). № 2004100502/14; Заявл. 05.01.04; Опубл. 10.06.05. Бюл. № 16.-С. 91.
70. Перекопный, А.Н. К вопросу о применении дентальных имплантатов с памятью формы в зубопротезной практике / А.Н. Перекопный // Актуальные вопросы дентальной имплантологии: Сб. науч. тр. -Новокузнецк, 2004. С. 28-33.
71. Поленичкин, В.К. Применение проволочных фиксаторов с термомеханической памятью при лечении больных с переломами костейскелета / В.К. Поленичкин, В.П. Ипполитов, В.Э. Гюнтер // Стоматология. 1999.- №4.-С. 39-42.
72. Применение пористых никилид титановых имплантатов в сочетании с богатой тромбоцитами плазмой (БОТП) / Р.Г. Хафизов, Ф.А. Хайрумин, М.З. Миргазизов и др. // Материалы Российского научного форума «Стоматология 2004». М., 2004. - С. 179-180.
73. Рабухина, Н.А. Диагностическая значимость методик рентгенологического исследования при дентальной имплантации / Н.А. Рабухина, А.А. Кулаков, С.В. Подорванова // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. - №> 3/4. - С. 58-63.
74. Радкевич, А.А. Дентальная имплантация с пластикой альвеолярной кости / А.А. Радкевич // Новые биосовместимые сверхэластичные и новые медицинские технологии в стоматологии: Материалы междунар. конф. Красноярск, 2000. — С. 36-37.
75. Робустова, Т.Г. Исследования местного иммунитета при немедленной имплантации / Т.Г. Робустова, И.В. Федоров // Современные проблемы имплантологии: Материалы 5 международной конф. Саратов,2000.- С. 85-86.
76. Робустова, Т.Г. Имплантация зубов (Хирургические аспекты) / Т.Г. Робустова. М.: Медицина, 2003. - 560 с.
77. Робустова, Т.Г. Стимуляторы роста кости при зубной имплантации / Т.Г. Робустова, И.П. Гребенникова // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. - № 1. - С. 16-19.
78. Садыков, Р.Х. Сравнительная оценка использования дентальных имплантатов из сплавов никелида титана / Р.Х. Садыков, Х.С. Тулеубаев, В.В. Кишкарев. Новокузнецк: ВНПЦ ИПФ, 2002. - 18 с.
79. Семенюк, В.М. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах / В.М. Семенюк, В.Д. Вагнер, П.А. Онгоев. М.: Медицинская книга, Н. Новгород: НГМА, 2000. - 180с.
80. Семенченко, Г.И. Применение субпериостальных имплантатов при замещении полных и частичных дефектов зубных рядов / Г.И. Семенченко, О.А. Сенников // Вестник стоматологии. 1995. — № 4. — С. 267-270.
81. Сиволапов, К.А. Реабилитация больных с переломами и деформациями костей средней зоны лица: Автореф. дис. докт. мед. наук / К.А. Сиволапов; ОГМА. Омск, 2001. - 33 с.
82. Сойфер, В.В. Установка имплантата в постэкстракционную зубную лунку непосредственно после удаления зуба / В.В. Сойфер // Институт стоматологии. 2000.-№ 2.-С. 44-45.
83. Стреель, Р. Имплантаты выбор для каждого типа адентии / Р. Стреель // Клиническая имплантология и стоматология. - 1997. - № 2. — С.15-24.
84. Стоматологическая иплантология / Под ред. С.Ю. Иванова. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. - 296 с.
85. Суров, О.Н. Зубное протезирование на имплантатах / О.Н. Суров. М.: Медицина, 1993. - 204 с.
86. Суров, О.Н. Конструирование протезно-имплантатной жевательной системы / О.Н. Суров // Новое в стоматологии. 1998. - № 3. -С. 29-34.
87. Суров, О.Н. Имплантат Сурова альтернатива субпериостальной имплантации / О.Н. Суров // Клиническая имплантология и стоматология. -1999. - № 2-3 (9-10). - С. 45-47.
88. Суров, А.Н. Интервью издателю журнала / О.Н. Суров // Новое в стоматологии. 2003. - № 3. - С. 10-17.
89. Темерханов, Ф.Т. Сравнительная характеристика методов субантральной имплантации / Ф.Т. Темерханов, А.Н. Анастасов //
90. Клиническая имплантология и стоматология. 2002. - № 1-2. - С. 16-20.
91. Темерханов, Ф.Т. Малоинвазивные методики поднятия дна верхнечелюстной пазухи совместно с внутрикостной дентальной имплантацией / Ф.Т. Темерханов, О.В. Евстратов, А.Н. Анастасов // Клиническая имплантология и стоматология. 2002. - № 1-2. - С. 24-25.
92. Угрин, М. Использование скуловых имплантатов при реабилитации пациентов с выраженной атрофией дистальных отделов верхней челюсти / М. Угрин // Dental market. 2003. - № 5. - С. 22-25.
93. Ушаков, А.И. Выбор системы зубных имплантатов / А.И. Ушаков, Д.О. Блюдов, А.А. Ушаков // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. - № 1. - С. 72-75.
94. Хафизов, Р.Г. Экспериментальное обоснование взаимодействия с костной тканью дентальных механически активных имплантатов системы Миргазизова / Р.Г. Хафизов // Российский стоматологический журнал. -2000.-№2.-С. 31-33.
95. Федорова, Н.С. Применение поднадкостничных имплантатов при протезировании концевых дефектов зубных рядов / Н.С. Федорова, О.В. Скворцов // Материалы Российского научного форума «Стоматология 2004». М., 2004. - С. 171-172.
96. Федяев, И.М. Применение аллогенных костнопластических материалов при ранней дентальной имплантации / И.М. Федяев, В.Ю. Никольский // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. - № 3/4. - С. 4-9.
97. Черненко, С.В. Лечение вторичных деформаций зубочелюстной системы с использованием сверхэластичных конструкций с памятью формы: Автореф. дис. доктора мед. наук / С.В. Черненко; ОГМА. Омск, 2000. - 44 с.
98. Шавкатов, О.Ш. Первое в Ташкенте применение дентальных имплантатов с эффектом памяти формы / О.Ш. Шавкатов, Ш.М. Сатикулов // Актуальные вопросы дентальной имплантологии: Сб. науч. тр. — Новокузнецк, 2004. С. 25-28.
99. Шакеров, И.А. Анализ первых результатов протезирования зубов с использованием отечественных внутрикостных имплантатов / И.А. Шакеров, И.И. Шакеров // Российский вестник дентальной имплантологии. -2003.- № 3/4. С. 30-33.
100. Шарин, А.Н. Применение ранней нагрузки на имплантаты с целью сокращения сроков реабилитации пациентов после операции имплантации / А.Н. Шарин, В.М. Дмитриев // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. - № 3/4. - С. 18-24.
101. Шевченко, Н.А. Взаимодействие гидроксиапатита с никелидомтитана и титаном / Н.А. Шевченко, В.И. Итин, А.А. Тухфатуллин // Письма в ЖТФ. 1998. - т. 24. - № 24. - С. 41-44.
102. Adell, R. Reconstruction of severely resorbed edentulous maxillae usind osseointegrated fixtures in immediate autogenous bone grafts / R. Adell, K. Grondahl, P. Branemark // J. Oral Maxillofac. Implants. 1990. - № 3. -P. 233-246.
103. Antitua, E. Plasma rich in growth factors: Preliminary result of use preparation of future sites for implants // E. Antitua // J. Oral Maxillofac. Implants. 1999. - № 14. - P. 529-535.
104. Babbush, Ch. The use of platelet richt plasma with implant reconstructive procedures / Ch. Baddush // International College oral implants. World Congress. Buenos Aires, Argentina, 1999. - P. 107-116.
105. Baumann, A. Minimal invasiver sinus lift. Grenzen und moglichkeitan im atrophen oberkiefer / A. Baumann, R.R. Ewers // Mund Kiefer Gesichtschir. -1999.-vol. 3. -№ 1. P. 70-73.
106. Benojt, Ph. Реконструкция беззубых и атрофированных челюстей с помощью аутологичной пересаженной кости, остеотомии и эндоооссальных имплантатов / Ph. Benojt // Российский вестник дентальной имплантологии. -2003.-№2.-С. 20-27.
107. Branemark, P.I. Tissue integrated prostheses. Osseointegration in clinical dentistry / P.I. Branemark, G.A. Zarb, T. Albrektsson. - London. Quintess. Publ. Co Inc., Edit. - 1985. - P. 350.
108. Brein, V.J. Values of physical and mechanical properties: Dental Materials and selection / W.J. Brein. Chicago: Quintessence Pub. Co. - 1997. -503 p.
109. Bruggenkataten, C.M. Implant treatment in eldeiy patients / C.M. Bruggenkataten // J. Oral Maxillofac. Implants. 1993. - № 8. - P. 329-334.
110. Busch, M. Полный протез с опорой на имплантаты и возможности применения / М. Busch // Квинтэссенция. 1998. - № 2. - С. 23-31.
111. Bystrov, Y.A. Jon plasma method of deposition of electret covering on products of medical purpose / Y.A. Bystrov, V.P. Homutov // IV International Conference plasma Physics. - 2003 - vol. II. - P. 793-795.
112. Chung, E.D. The Bone Regenerative Effect of Platelet Derived Growth Factor - BB Delivered With a Chitosan / E.D. Chung // Tricalcium Phosphate Sponge Carrier. J. Periodontol. - 2000. - vol. 71. - № 3. - P. 418-424.
113. Fukuyo, S. Внутрикостный протез корня зуба. Патент ГР № 60 -48178; заявлено 07.07.1982 / S. Fukuyo // Опубл. 1985. Бюлл. № 1.
114. Garg, А. Применение богатой тромбоцитами плазмы с целью увеличения эффективности костных трансплантатов при использовании в области стоматологических имплантатов / A. Garg // Dental Market.2000.-№5.-С. 7-10.
115. Grotowski, Т.А. Atlas Wszczepow Dentystycznych / T.A. Grotowski. Warchawa, 1992. - 118 p.
116. Grunder, U.A. 3 year prospective multicenter follow - up report on the immediate and delayed - immediate placement of implants / J. Oral. Maxillofac. Implants. - 1999. - vol. 14. - P. 210-216.
117. Hahn, J. Одноэтапная имплантация и немедленное протезирование без откидывания лоскута / J. Hahn // Dental Market. -2002.- № 1.-С. 24-28.
118. Hakobyan, G. Immediate Implantation with autogenetic particles and preparation collapan International journal of oral and maxillofacial surgery. 15 thinternational Conference Durban / G. Hakobyan. South Africa, 2001. -P. 169-171.
119. Haring, J.I. Dental radiography. Principles and techniques / J.I. Haring, L. Jansen. Philadelphia: Saunders, 2000. - 569 p.
120. Hetz, G.F. Догма или биологические принципы? Как правильно выбрать тип имплантата BOI? / G.F. Hetz // Новое в стоматологии. 2003. -№ 3. - С. 51-53.
121. Hurzeler, М. Reconstruction of the severely recorded maxilla with dental implants in the augmented maxillary sinus. A5 year clinical investigation / M. Hurzeler, A. Kirsch, K. Ackermann // J. Oral. Maxillofac. Implants. - 1996. -№ 11. - P. 446-475.
122. Hunzeler, M.B. Применение зубных имплантатов при выраженной атрофии альвеолярной кости, установленных в области реконструированного дна верхнечелюстной пазухи / M.B. Hunzeler // Квинтэссенция. 1998. -№ 1. С. 54-61.
123. Kaptein, M.L. Dental implants in the atrophic maxilla: measurements of Patients satisfaction and treatment experience / M.L. Kaptein, J. Hoogstraten, P.A. Blijdorp // Clin Oral Implants Res. 1998. - Oct; 9 (5). - P. 321-326.
124. Kraut, R.A. Interactive CT diagnostic, planning and preparation for dental implants / R.A. Kraut // Implant Dent. 1998. - vol. 7. - № 1. - P. 19-25.
125. Lekholm, U., Zarb, G. Цит. по Вортингтон, Ф. Остеоинтеграция в стоматологии / Ф. Вортингтон, Б.Р. Ланг, В.Е. Лавелла. - М.: Квинтэссенция, 1996. - 126с.
126. Linkow, L.I. PPS Tripodal Mandibular Subreriostal Implant / L.I. Linkow // J. Oral Implantology. 1995. - P. 19-25.
127. Linkow, L.I. Maxillary Implants: A dynamic approach to oral implantology / L.I. Linkow. New Haven: CT, Glarus Publishing, 1997. - 109 p.
128. Linkow L. Critical design errors in maxillary subperiosteal implants / L. Linkow, R. Chalili // J. Oral Implantol. 1998. - vol. 24. - P. 198-200.
129. Lundgeren, D. The use of a new bioresorbable barrier for guided boneregeneration with implant installation. Case reports / D. Lundgeren, L. Sennerby, H. Falk // Clin. Oral Implants Res. 1994. - № 5. - P. 177-184.
130. Marx, R. Plateletrich plasma / R. Marx, E. Carlson, R. Eichstaedt // J. Oral Maxillofac. Surg. 1998. - vol. 85. - P. 638-646.
131. Marxkors, R. Геронстоматология / R. Marxkors // Новое в стоматологию. 2005. - № 2. - С. 4-37.
132. Masur, R. Имплантология: Залог успеха работа в команде / R. Masur // Новое в стоматологии. - 2005. - № 2. - С. 64 - 74.
133. Meisner, L.L. Surface morphology and plastic deformation of the ion implanted Ti Ni alloy / L.L. Meisner, V.P. Sivokha, A.I. Lotkov // Physica-2001. vol. 307. - № 1-4. - P. 251-257.
134. Meyers, R.A. Prevention and management of nerve problems in implant Dentistry / R.A. Meyers // J. of Implantolog. 1999. - vol. 25. - № 2. - P. 127-129.
135. Misch, C.M. Comparison of Intraoral Donor Sites For Onlay Grafting Prior To Implant Placement / C.M. Misch // J. Oral & Maxillofacial Implants. -1997.-vol. 12. -№ 6. P. 767-775.
136. Misch, C.M. Contemporary implant dentistry / C.M. Misch. St. Louis etc.: Mosby, 1999. - 684 p.
137. Mondan, M.J. Переломы внутрикостных частей остео-интегрированных имплантатов / M.J. Mordan, D.F. Fames, R.M, Pilliar // Квинтэссенция. 1996. - № 5/6. — С. 3-7.
138. Mori, Н. Osseointegration of dental implants in rabbit bone with low mineral density / H. Mori, M. Manabe, Y. Kurachi // J. Oral Maxillofac - Surg. -1997.- vol. 55.-№4. -P. 351-361.
139. Nashtatik, O.S. Множественная иммедиат-имплантация на нижней челюсти у пациента с сердечно-сосудистыми заболеваниями, злоупотребляющего курением / O.S. Nashtatik // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. - № 3/4. - С. 88-92.
140. Nevins, M. Periodontal therapy / M. Nevins, J.T. Mellonig. -Quintessence Publishing Co, Inc. 1999. - vol. 1. - 413 p.
141. Nir Hadar, N. Delayed immediate implants: Alveolar bone changes during the healing period / N. Nir - Hadar, M. Palmer, W.A. Soskolne // Clin. Oral. Implants. Res. - 1998. - vol. 9. - P. 26-33.
142. Okada, M. Detection of Actinobacillus actinomycetemcomitans and Porphyromonas gingivalis in dental plaque samples / M. Okada, F. Hayashi, N. Nagasaka // J. Clin. Periodontol. 2000. - vol. 27. - № 10. - P. 763-768.
143. Paolantonio, M. Immediate Implantation in Fresh Extraction Sockets. A Controlled Clinical and Histological Study in Man / M. Paolantonio, M. Dolci, A. Scarano//J. Periodontol.-2001.- vol. 72.- № 11.-P. 1560-1571.
144. Parr, G. Histomorphometrik and histolodic observation of bone around immediate implants in dogs / G. Parr, D. Steflik, A.Sick // J. Oral Maxillofac Implants. 1993. - vol. 8. - № 2. - P. 534-540.
145. Paul, S. Применение богатой тромбоцитами плазмы с факторами роста для улучшения заживления твердых и мягких тканей в хирургической имплантологии / S. Paul // Dental Market. - 2002. -№6.-С.11-15.
146. Perel, M.L. Occlusion and biomechanism implant in dentistry / M.L. Pevel, Y.H. Ismail // J. Oral Implantol. 1993. - vol. 19. - № 1. - P. 6-8.
147. Persson, G.R. Serum antibody titers to Bacteroides forsythus in elderly subjects with gingivitis or periodontitis / G.R. Persson, B. Schleger-Bregenzer, M.C. Roberts // J. Clin Periodontol. 2000. - vol. 27. - № 11. - P. 839-845.
148. Pertungaro, P. Transitional Implants / P. Petrungaro // Academy of General Dentistry. -2001.- vol. 3. № 1. - P. 70-76.
149. Reitz, J.V. Проблемы окклюзии при протезировании с помощью имплантатов / J.V. Reitz // Квинтэссенция. 1995. - № 3. - С. 45-48.
150. Renonard, F. Risk Factors in Implant Dentistry / F. Renonard, B. Rangert. Chicago, 1999. - 147 p.
151. Rice, J.H. Laser use in fixed, removable, and implant dentistry / J.H. Rice // Dent. Clin. N. Amer. 2000. - № 4. - P. 767-778.
152. Roark, W.L. Subperiostal implants provide another option for dentistry: On practitioner's experience / W.L. Roark // MSDA J. 1996. - vol. 39. -№ 1.-P. 37-40.
153. Rodrigues, А. Синус-лифтинг смесью депротеинизированной бычье кости и обогащенной тромбоцитами плазмы с одновременной установкой имплантатов / A. Rodrigues, G.E. Anastasov, Н. Lee // Современная стоматология. 2004. - №1. - С. 51-56.
154. Rubeling, G. Реабилитация больных с полным отсутствием зубов на основе применения имплантатов и прецизионных технологий SAE -Secotec / G. Rubeling, R. Zerweck, R. Mirgazizov // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. - № 3/4. - С. 96-102.
155. Schirle, Н. Осложнения, возникающие на различных этапах имплантации / Н. Schirle, A. Schliphake, F.W. Neukan // Квинтэссенция. -1997.-№7.-С. 5-9.
156. Semmler, R. Ускоренная остеоинтеграция за счет двойного покрытия поверхности имплантата / R. Semmler // Dental market. 2004. - № 2.-С. 18-23.
157. Smiler, D. Sinus lift grafts and endosseous implants. Treatment of the atroptic posterior maxilla / D. Smiler, P.W. Johnson, J.L. Lazoda, et all // Dent. Clin. North Am. 1992. - vol. 36. - № 2. - P. 151-186.
158. Soory, M. Implications of minocycline, platelet derived growth factor, and transforming growth factor-beta on inflammatory repair potential in the periodontium / M. Soory, H. Virdi // J. Periodontol. - 1999. - vol. 70. - № 10. - P. 1136-1143.
159. Stoffer, W. Dental Implant Clinical Research Group three year progress report / W. Stoffer, H.F. Morris, S. Oschi // Implant Dent. 1994.3. P. 124-125.
160. Streckbein, R. Применение имплантатов системы COMPRESS в клинической практике / R. Streckbein, R. Hassenpflug // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. - № 2. - С. 52-57.
161. Tanner, A. Jr Microbiota of health, gingivitis, and initial periodontitis / A. Tanner, M.F. Maiden, P.J. Macuch, L.L. Murray, R.L. Kent // J. Periodontol. -1998. vol. 25. - № 2. - P. 85-98.
162. The European Market for Dental Bone Graft Substitutes / Implant Dentistry.-2003.-vol. 12.-№ l.-P. 3-5.
163. Thepanier, C. Preliminary investigation of the effect of surface treatments on biological respose to shape memory Ni Ti stents / C. Thepanier, Т.К. Leurg, M. Tabrizion // J. Biomed. Mater. Res. 1999. - vol. 48. - № 2. - P. 165171.
164. Thorstensen, S. Керамические материалы для супраструктур зубного имплантата / S. Thorstensen // Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. - № 4. - С. 48-49.
165. Tokita, Y. Pulsed Nd: YAG laser irradiation of the tooth pulp in the cat: I. Effect of spot lasing / Y. Tokita, M. Sunakawa, H. Suda. Lasers Surg Med, 2000. - vol. - 26. - P. 398-404.
166. Tulasne, J.F. Greffe osseouse cranienne intra-sinusienne / J.F. Tulasne, J.M. Camelo-Nunez // Journal de Parodontologie et d'lmplantologie orale.- 1999.-vol. 18.-№2.-P. 183-197.
167. Vassos, D. Достижение эстетического и функционального эффекта в дентальной имплантологии / D. Vassos // Dent inform. 2000. - № 7-8.-P. 38-42.
168. Verstreken, K. An image guided planning system for endosseousoral implants / К. Verstreken, J. Cleynenbreugel Van, K. Martens // J. Trans. Med. Imaging.-1998.-vol. 17.-№5.-P. 842-852.
169. Wall, B.F. Communicating risks and benefits of medical exposures to patients / B.F. Wall // Intern. Conf. "Radiol. Protection of Patients in diagnostic and interventional radiology, nuclear medicine and radiotherapy". Vienna: IAEA, 2001.-P. 788-791.
170. Wallace, S. Histologic evaluation of sinus elevation procedure: A clinical report / S. Wallace, S. Froum, D. Tarnow // Int. J. Periodont Rest. Dent. — 1996.-v. 16. -№ 1.-P. 47-51.
171. Weber, F.E. Slow and continuous application of human recombinant bone morphogenetic protein via biodegradable poly (lactide coglicolide) foamspheres / F.E. Weber, G. Eyrich, H.F. Sailer // J. Oral Maxillofac Surg. -2002. Feb.-vol. 31.-№ l.-P. 60-65.
172. Weiss, Ch.M. Главные критерии клинического прогноза зубных имплантатов / Ch.M. Weiss // Квинтэссенция. 1992. -№ 1. - С. 102-107.
173. Weiss, Ch.M. Principles and practice of Implant Dentistry / Ch.M. Weiss, A. Weiss. St. Louis: Mosby, 2001. - 447 p.
174. Zitzmann, N.U. Sinus elevation procedures in the resorbed posterior maxilla. Comparison of the crestal and lateral approaches / N.V. Zitzmann, P. Scharer//Oral Surg. 1998.-vol. 85. -№ l.-p. 8-17.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.