Иммуноморфогенез вакцинного процесса при применении различных штаммов бруцелл тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат биологических наук Свинцов, Роман Андреевич

• Свинцов, Роман Андреевич
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Свинцов, Роман Андреевич

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1 Современное состояние и перспективы вакцинопрофилактики инфекционных болезней, в частности, бруцеллёза.

2.2 Формирование противобруцеллёзного иммунитета и его иммуноморфологические особенности.

2.3 Факторы иммунитета в свете современных достижений и позиций ветеринарной и биологической науки.

3 .СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Материал и методы исследования.

3.2 Динамика морфологических изменений у лабораторных животных, иммунизированных вакцинами из штаммов В. abortus 82 и 82-Тг в сравнительном аспекте.

3.2.1 Определение количественных показателей Т- и В-лимфоцитов, бластов в реакции бласттрансформации лимфоцитов и лизосомальных катионных белков в крови животных, привитых вакцинными штаммами В. abortus 82 и 82-Тг.

3.3 Сравнительная иммуноморфологическая оценка влияния иммуномодулятора. тиосульфата натрия на иммунитет у морских свинок, , привитых вакцинами из штаммов В. abortus 82- Тг и 82.:.

3.4 Изучение стабильности штамма В. abortus 82-Sr при его последовательных пассажах через организм морских свинок и искусственные питательные среды.

3.5 Морфологические и цитохимические изменения при изучении иммуногенных свойств живой вакцины из штамма 82-8г.

3.6 Изучение морфологических изменений, антигенных и иммуногенных свойств у культур бруцелл, инактивированных гамма излучением, при вакцинации мелкого рогатого скот.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иммуноморфогенез вакцинного процесса при применении различных штаммов бруцелл»

Актуальность темы. Проблема бруцеллёза является значимой во многих странах мира. В Европе мероприятия против этого заболевания начали проводить с конца 19 века. От начала внедрения до полного решения проблемы требовалось от 40 до 80 лет. Но в странах, где животных оздоровили, затем нередко возникали рецидивы болезни. Успех оздоровления во всех случаях определялся и напрямую зависел от экономических ресурсов, которыми располагала страна. В России планомерное изучение бруцеллёза, как нозологической единицы, началось в 30-х годах 20-го века, когда после специального постановления органов исполнительной власти бруцеллёз животных и человека был включён в группу болезней, подлежащих обязательной регистрации.

В то время борьба с бруцеллёзом, в основном, заключалась в выбраковке реагирующих при серологических исследованиях, абортировавших и оставшихся бесплодными животных. С началом укрупнения и специализации животноводческих хозяйств, бруцеллёз крупного и мелкого рогатого скота ещё более распространился, в основном, по причине отсутствия надёжных методов диагностики и специфической профилактики (25,151).

В основе противоэпизоотических мероприятий лежит контроль эпизоотического процесса, который включает два компонента -эпизоотологический мониторинг и управление эпизоотическим процессом инфекционной болезни; причем эффект управления всегда напрямую связан с использованием рациональных схем специфической профилактики, а также с тем, насколько- при* этом учтены конкретная эпизоотическая ситуация и влияющие на неё различные факторы-(49).

В системе противоэпизоотических мероприятий при бруцеллёзе решающую роль всегда играла специфическая профилактика. Большой научный и практический опыт показывает, что даже в обширных зонах распространения бруцеллёза эпизоотический процесс, при создании и поддержании в неблагополучных и угрожаемых стадах перманентного иммунитета с помощью разных схем вакцинации и планомерным вытеснением всего скомпрометированного поголовья, был всегда управляемым (60, 78, 120,150).

Изменения социальных и экономических условий в стране привели к реструктуризации животноводства и, как следствие, к невозможности по экономическим и техническим причинам осуществлять планомерную замену поголовья. В связи с этим возникла необходимость оптимизировать системы контроля эпизоотического процесса бруцеллёза.

Новый принцип в решении этой проблемы состоит в формировании у вакцинированных животных достаточно напряжённого иммунитета при слабовыраженной поствакцинальной серопозитивности (79,121).

Последнее обстоятельство позволяет осуществлять эпизоотологи-ческий контроль за привитым поголовьем при карантинировании, выводе, вводе, продаже, снятии ограничений, а также при санитарной оценке животных перед убоем (17).

Выше изложенное, позволяет заключить, что профилактические мероприятия против бруцеллёза, а в частности изыскание новых более эффективных вакцинных препаратов, продолжает оставаться одной из актуальных проблем в ветеринарии не только нашей* страны, но и во всём мире.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы была иммуноморфологическая оценка новых вариантов противобруцеллёзных вакцин, в том числе антибиотикорезистентных, инактивированных радиацией, в сравнении с уже известными и изученными штаммами- в сочетании с иммуномодулятором.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- выяснить динамику иммуноморфологической перестройки организма лабораторных животных и мелкого рогатого скота при применении новых противобруцеллёзных вакцин, в том числе и при сочетанном их применении с иммуномодулятором;

- изучить динамику уровня Т и В лимфоцитов в крови подопытных животных при иммунизации их новыми вакцинными штаммами бруцелл и при применении иммуномодулятора;

- определить количественные показатели лизосомальных катионных белков в крови и различных органах подопытных животных, привитых новыми вакцинными штаммами бруцелл;

- разработать и применить реакцию бласттрансформации для изучения иммуногенных свойств новых вакцинных штаммов бруцелл при введении их в организм подопытных животных;

- провести биохимические исследования крови некоторых групп животных, привитых новыми вакцинными штаммами бруцелл.

Научная новизна. Нами осуществлено комплексное изучение иммуноморфологической перестройки организма животных при иммунизации их новыми вакцинными штаммами бруцелл.

Впервые с использованием новых методических приёмов определили показатели клеточного звена иммунитета (по Т- и В- лимфоцитам) с установлением динамики Т- хелперов и Т- супрессоров при иммунизации животных противобруцеллёзными вакцинами.

Разработан и применён в исследованиях по оценке различных вакцин модифицированный вариант реакции бластрансформации лимфоцитов

Впервые были установлены параметры биохимических показателей крови лабораторных животных и мелкого рогатого скота, показатели лизосомальных катионных белков при применении новых у-инактивированных, антибиотико-резистентных и уже известных живых вакцинных штаммов бруцелл в сочетании с иммуномодулятором и без него.

Практическая- значимость работы. По результатам исследований разработаны «Методические указания по применению живой вакцины из антибиотикорезистентного штамма В. abortus 82- Sr для экстренной защиты лабораторных животных от бруцеллёза» и «Методические указания по дифференциации культур бруцелл штамма 82- 8г от культур вирулентных штаммов и вакцинного штамма 82». Полученные в результате всесторонних исследований вакцинированных животных данные демонстрируют иммунологические свойства изучаемых вакцин и указывают на наиболее лучшие варианты из них, которые в дальнейшем будут применяться при специфической профилактике бруцеллёза. Результаты исследований диссертации, её основные положения и выводы также используются в учебном процессе профильных высших профессиональных учреждений.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены, доложены и одобрены на Всероссийской научно-практической конференции (г. Казань

2007); 16-й Всероссийской научно-методической конференции по патологической анатомии животных (г. Ставрополь 2007); на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75 летию Дагестанской государственной сельскохозяйственной- академии (г. Махачкала 2007); на 9-й Международной научно- практической конференции молодых учёных и специалистов (г. Троицк 2007); на Всероссийском конкурсе по ПФО на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых учёных (г. Казань.

2008); на Международной научно-практической конференции, посвященной 135-летию Казанской государственной академии ветеринарной медицины им Н.Э. Баумана (г. Казань 2008); на Международной конференции молодых учёных и аспирантов «Молодые учёные агропромышленному комплексу», посвящённой 90-летию Горского государственного аграрного университета (г. Владикавказ 2008).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ в научных журналах «Ветеринарный врач», ' «Учёные записки КГАВМ» и материалах сборников Международных и Всеросийских научно-практических конференций, из них 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

На защиту выносятся следующие основные положения;

Результаты иммуноморфологических, цитохимических и иммунологических исследований при иммунизации морских свинок антибиотико-резистентными противобруцеллёзными вакцинными штаммами 82-Тг и 82- 8г свидетельствуют об их высоких иммуногенных свойствах.

Иммуноморфологические, биохимические и иммунологические показатели у мелкого рогатого скота, привитого инактивированными гамма облучением штаммами бруцелл, показали меньшую активность иммунологической перестройки организма, по сравнению с воздействием живых вакцин из штаммов 82 и 19.

Использование тиосульфата натрия в качестве иммуномодулятора при одновременном введении его с испытуемыми вакцинами обусловило иммуностимулирующее воздействие на организм.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 213 страницах и включает: общую характеристику работы, обзор литературы, материалы и методы исследования, результаты собственных исследований, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список использованной литературы (всего 202 источника, в том числе 32 иностранных), приложения изложены на 53 страницах, иллюстрирована 14 таблицами, 4 графиками и 76 рисунками.

2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Свинцов, Роман Андреевич

ВЫВОДЫ

1. Иммунизация экспериментальными противобруцеллёзными антибиотико-резистентными вакцинами из штаммов В.abortus 82-Тг (тетрациклинустойчивого) и 82-Sr (стрептомицинустойчивого) вызывает в организме морских свинок стереотипные изменения, характеризующие иммуноморфологическую перестройку, проявляющуюся лимфоидно-гиперпластической, макрофагальной и плазмоцитарной реакциями, обеспечивает иммунитет достаточной напряжённости и защищает от заражения вирулентным штаммом бруцелл.

2. Ревакцинация и сочетанное применение этих вакцинных штаммов с тиосульфатом натрия усиливают процессы иммуноморфогенеза с активным включением в его механизм факторов, как клеточной (рост количества Т и В лимфоцитов), так и гуморальной защиты, что подтверждается повышением титра антител до 1:80 в РСК с R- антигеном.

3. Реактогенность и побочное действие испытуемых вакцинных препаратов, изготовленных из антибиотико-резистентных штаммов бруцелл 82-Тг и 82-Sr, характеризуются проявлением гемодинамических, дистрофических, пролиферативных изменений, свойственных воспалительной реакции, а также умеренной плазморрагии, огрубения ретикулярной стромы органов иммуногенеза, эозинофилией, являющихся морфологической верификацией аллергических изменений, носящих обратимый характер.

4. Инактивированные у-облучением испытуемые штаммы бруцелл, использованные в качестве прививочных препаратов, оказались менее иммуногенными и вызывали слабо выраженную иммуноморфологическую перестройку иммунной системы организма привитых овец, по сравнению с живыми вакцинами из штаммов В. abortus 82 и 19.

5. Последовательный пассаж вакцинного штамма 82-8г через организм морских свинок и искусственные питательные среды подтверждают, стабильность его антигенных свойств и заметно снижает аллергизирующий эффект воздействия на организм.

6. Применение антибиотико-резистентных штаммов бруцелл в качестве прививочных препаратов приводило к достоверному увеличению в крови вакцинированных животных количества Т и В лимфоцитов и усилению реакции бласттрансформации лимфоцитов (РБТЛ):

- при использовании штамма 82-Тг увеличением общего количества Т-клеток в 1,75, Т11(хелперов) в 3,9, Тз(супрессоров) в 1,8 и В-лимфоцитов в 1,2 раза;

- при использовании штамма 82-8г с увеличением общего количества Т-клеток в 2,1, ТЬ- в 2,0, Те- в 3,0 и В- лимфоцитов в 2,2 раза по сравнению с показателями интактных животных;

- при применении инактивированных у-облучением штаммов бруцелл эти показатели повышались недостоверно.

Показатели РБТЛ по бластным клеткам повышались при иммунизации:

- штаммом 82-Тг в 4 раза;

- штаммом 82-8г в 3,6 раза;

- штаммами, инактивированными у-облучением, в 2,3 раза.

7. Цитохимическими исследованиями у привитых антибиотико-резистентными штаммами бруцелл животных установлено достоверное повышение уровня лизосомальных катионных белков (ЛКБ) в гранулоцитах и среднего цитохимического показателя (СЦП). Это позволяет судить о повышении уровня естественной резистентности у привитых животных.

8. Биохимическими исследованиями сыворотки крови у привитых животных установлены волнообразные колебания показателей с тенденцией повышения количества общего белка, глюкозы, креатинина, мочевины и понижения ALT (аланинаминотрансферазы), AST (аспартатаминотрансферазы) и билирубина. Что свидетельствует об отсутствии существенных изменений метаболического клиренса в организме привитых животных, что может служить дополнительным доказательством безвредности испытуемых вакцин.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Разработаны методические указания по применению живой вакцины из антибиотико-резистентного штамма В. abortus 82-Sr для экстренной защиты лабораторных животных от бруцеллёза.

2. Разработаны методические указания по дифференциации культур бруцелл штамма 82-Sr от культур вирулентных штаммов и вакцинного штамма 82.

3. Штамм Brucella abortus 82-Sr депонирован 17.04.09 в музее штаммов возбудителей инфекционных болезней ФГУ ФЦТРБ паспорт № 242.

4. Результаты диссертационных исследований используются в учебном процессе при чтении лекций, проведении практических занятий в ФГОУ ВПО «КГАВМ им. Н.Э. Баумана, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», ФГОУ ВПО «Нижегородская ГСХА» и при научных изыскательных работах ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ».

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Свинцов, Роман Андреевич, 2009 год

1. Абдуллин Х.Х. Изучение иммуногенных свойств штаммов бруцелл 19 и 82 на морских свинках / Х.Х. Абдуллин, K.M. Салм:аков, Г.З. Идрисов // Ученые записки КВИ. 1967 -Т.101. - С. 140-144.

2. Авилов В.М. Состояние и перспектива специфической профилактики бруцеллеза овец / В.М. Авилов, И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Ветеринария. 1999 -№3. - С. 8-12.

3. Авилов В.М. Борьба с бруцеллёзом крупного рогатого скота с применением вакцины из штамма 82 / В.М. Авилов, K.M. Салмаков, A.A. Новицкий // Ветеринария. 2000 - № 3. - С. 3-8.

4. Авилов- В.М. Специфическая профилактика при бруцеллёзе овец в экстремальных условиях / В.М. Авилов, И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Ветеринария. 2002-№11. - С. 9-12.

5. Адо А.Д. Современное состояние учения о фагоциозе. / А.Д Адо, А.Н. Маянский // Иммунология. М. - 1983. - С.20-27.

6. Александров И.Д. Перспективные направления производства лекарственных средств / И.Д. Александров, В.А. Антипов // Ветеринария. — 2004 -№8. — Зс.

7. Алимов A.M. Оценка методом иммунопереноса серологической активности белков бруцелла абортус / A.M. Алимов // Вопросы инфекционной патологии животных. — Казань, 1994.— С. 18-21.

8. Альбертян М.П. Вакцины против бруцеллёза: прошлое, настоящее и будущее // М.П. Альбертян, А.И. Фёдоров, М.И. Искандаров // Рос. вет. журнал Сельскохозяйственные животные. — 2006- №4. — С. 11-12.

9. Альбертян М.П. Иммунобиологические свойства бруцеллёзного антиген-полимерного конъюгата / М.П. Альбертян, М.И. Искандаров, А.И. Федоров // Ветеринарная патология. 2006 - №3. - С. 122-128.

10. Ю.Альбертян М.П. Свойства протективного антигена из разных штаммов бруцелл / М.П. Альбертян, М.И. Искандаров, А.И. Федоров // Ветеринария. 2006 -№10. - 30с.

11. П.Аминев А.Г. Конструирование полноразмерной инфекционной ДНК копии генома вируса ящура А22 / А.Г. Аминев, С.П. Аминева, В.Г. Андреев и др. // Пробл. инфекц. патологии с.-х. животных.-Владимир,1997. 54с.

12. Антоненко А.Д. Проблемы борьбы с бруцеллёзом в Ставропольском крае / А.Д. Антоненко, A.B. Тамбовцев // Матер. VIII Всерос. съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. — М., 2002. Т.1. -296 с.

13. Аракелян П.К. Применение вакцины из штамма В.abortus 19 при эпидидемите баранов / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, О.В. Бондарева, Е.Б. Баранова // Ветеринария. 2005 - №12. - С. 22-24.

14. Аракелян П.К. Эффективность конъюнктивального метода применения вакцины из штамма B.abortus 19 при бруцеллезе мелкого рогатого скота / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, С.К. Димов, С.М. Достай, М.Ш. Арангор, К.С. Димов // Ветеринария. 2006 -№8. - 22с.

15. Аракелян П.К. РИД с О-ПС антигеном из B.melitensis для диагностики бруцеллеза у овец / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, К.С. Димов, В.М. Чекишев, О.В. Бондарева // Ветеринария. 2007 -№3. -23с.

16. Аракелян П.К. Свойства разных вакцин при инфекционном эпидидимите баранов / П.К. Аракелян, О.В. Бондарева, Е.Б. Барабанова // Ветеринария. — 2007 -№8. — 26с.

17. Аракелян П.К. Система контроля эпизоотического процесса бруцеллеза мелкого рогатого скота / П.К. Аракелян, С.К. Димидов, В.Г. Ощепков, A.C. Донченко // Ветеринария. — 2008 -№2. — 20с.

18. Аракелян П.К. Изучение вакцинного штамма Brucella abortus 75/79-АВ на маралах / П.К. Аракелян // Ветеринария. 2008 -№5. - 15с.

19. Архипенко В.И. Структура и функция межклеточных контактов / В.И. Архипенко, А.Г. Маленкова // Киев: Здоровия, 1982. 167с.

20. Асташкин Е.И. Pasteurella multocida: векторы для клонирования чужеродной генетической информации / Е.И. Асташкин, Д.М. Пачкунов, И.Н. Манзеню и др. // Междунар .конф. посвящ. памяти акад. А.А.Баева М:.1996 - 107с.

21. Афанасьев Ю.И. Гистология: учебн. Литература для студентов мед. вузов / Ю.И. Афанасьев, H.A. Юрина, Б.В. Алёшин, Я.А. Винников, Е.Ф. Котовский // М.: Медицина. 2001. - 597с.

22. Ахмадеев P.M. Возможность дифференциации некоторых штаммов Brucella abortus с использованием универсального праймера / P.M. Ахмадеев // Ветеринарный врач. — 2003 -№3. — С. 58-60.

23. Барашкин М.И. Иммунный статус крупного рогатого скота при раневом процессе в техногенных зонах / М.И. Барашкин // Ветеринария. 2004 -№8. - С. 13-15.

24. Басова Н.Ю. Иммунологическая реактивность и её коррекция при респираторных болезнях телят / Н.Ю. Басова, А.Г. Шипицын // Ветеринария. 2005 -№12. - С. 18-20.

25. Баскаков Н.И. Профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных Калужской области / Н.И. Баскаков, А.Н. Дериюв, В.А. Бархударя // Ветеринария. — 2006 -№4. Зс.

26. Баташев В.В. Эпидемиологическая характеристика бруцеллёза в современных условиях / В.В. Баташев, B.C. Уралёва, В.В. Кучин, Г.Л. Карбышев, В.Д. Кругликов, A.B. Усаткин и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1998- №3. - С. 23-26.

27. Бородин Э:К. Иммуногенетика инфекционных болезней крупного рогатого скота / Э.К. Бородин, С.Д. Джахаев, В.М. Захаров, В.М. Шмиллянников, E.H. Мартынова // М.: Аграрная Россия, 2001. 225с.

28. Бронников B.C. Особенности ответа иммунной системы на разнотипные химические противобруцеллёзные вакцины / B.C. Бронников, A.A. Новицкий // Туберкулёз и бруцеллёз с.-х. жив.: методы и средства диагност, и профилакт. Новосибирск. - 1994. - С. 16-23.

29. Вершилова П.А. Изучение клеточных систем, образующих антитела в процессе вакцинного иммуногенеза. / П.А. Вершилова, М.И. Чернышева, Л.А. Певницкий // В кн.: Современные проблемы иммунологии и иммунопатологии. — Л., 1970: — С. 44-57.

30. Вершилова П.А. Патогенез и иммунология бруцеллёза. / П.А. Вершилова, М.И. Чернышёва, Э.Н. Князева // М.: Медицина. 1974. -270с.

31. Виестур У.Е. Биотехнология биологические агенты, технология, аппаратура / У.Е. Виестур, И.А. Шмите, A.B. Жилевич// Рига: Зинатне,1987.- 186с.

32. Вождаев Н.С. О циркуляции бруцелл / Н.С. Вождаев, Ю.К. Шергин, Р.Я. Бутылин // Ветеринария. 1972 -№7. - С. 57-59.

33. Войно Ясенский М.В. Биология и патология инфекционных роцессов / М.В. Войно - Ясенский // JI.: Медицина. - 1981. - 202с.

34. Воробьёв A.A. Актуальные проблемы иммунологии в свете иммунопрофилактики инфекционных болезней / A.A. Воробьёв // ЖМЭИ. 1975 - № 8. - С. 3-14.

35. Воробьев A.JI. Лизогения и диссоциация бруцелл Переход бруцелл из S- в R или L- форму. / А.Л. Воробьев // Ветеринарная патология. — 2007 -№2. — С.28-37.

36. Гордиенко Л.Н. Диагностика бруцеллёза крупного рогатого скота в вакцинированных стадах / Л.Н. Гордиенко // Мат. научн. практ. Рос.-Монгол. конфер.- Новосибирск, 1998. С. 65-66.

37. Горелов В.Н. О возможности создания вакцинного штамма Brucella abortus 19-ВА с множественной устойчивостью к антибиотикам / В.Н. Горелов, Е.А. Губина, H.A. Грекова, А.Г. Скавронская // ЖМЭИ. -1991.-№9.-С. 2-4.

38. Грен Э. Я., Рекомбинантные вирусные капсиды новое поколение иммуногенных белков и вакцин / Э. Я. Грен, П. П. Пумпен // Журнал ВХО. - 1988: - т. II, №5. - с. 531-536.

39. Гулюкин М.И- Эффективность вакцинопрофилактики бруцеллеза животных, в России; / М.И. Гулюкин, М'.П. Альбертян, М.И. Искандаров, А.И. Федоров, В.Н. Боровой, C.B. Канальцев // Ветеринария. 2008 -№9. - 7с.ь.

40. Дегтяренко A.B. Дифференциальная диагностика бруцеллёза крупного рогатого скота привитого вакциной из штамма 82 / A.B. Дегтяренко, A.A. Новицкий, Г.В. Разницына, С.А. Власова // Ветеринария. 2002 -№1. - С. 17-20.

41. Дегтяренко JI.B. Производственное испытание нового экспресс метода диагностики бруцеллёза крупного рогатого скота / JI.B. Дегтяренко// Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана. — Новосибирск, 2002. — С. 396-397.

42. Дегтеренко Л.В. Производственное испытание реакции агглютинации пластинчатой с молоком при бруцеллезе крупного рогатого скота / Л.В. Дегтеренко // Сиб.вестник с.-х науки. 2003 -№3. — С. 25-27.

43. Дмитриев Б.А. Проблемы и перспективы создания синтетических вакцин/ Б.А Дмитриев // М.: Иммунология, 1986. - №1. - с. 24-29.

44. Джупина С.И. Новые фундаментальные знания на службу профилактики инфекционных болезней животных / С.И. Джупина // Ветеринария. 2006 -№8. - 16с.

45. Жаков М.С. Иммуноморфология и иммунопатология/ М.С. Жаков// Уч.пособ. для студ. и врачей вет. мед. Витебск, 1996. —243с.

46. Жданов В.М. Вакцины / В.М. Жданов, C.F. Дзагуров, Р.А Салтыков // БМЭ, 3-е изд., т. 3. М., 1976 . - 574с.

47. Желудков М.М. Использование иммуноферментного анализа и полимеразной цепной реакции для оценки персистенции возбудителя бруцеллеза / М.М. Желудков, Ю.К. Кулаков, Н.В. Алексеева, Г.А.

48. Золотарева H.A. Иммунодефициты: профилактика и борьба с ними / H.A. Золотарева // Ветеринарная патология. — 2003 -№2. — С. 55-56.

49. Иванов A.B. В ногу со временем / A.B. Иванов, И.Н. Никитин // Ветеринарный врач . 2002 - №3. - С.3-16.

50. Иванов A.B. Совершенствование системы биологической защиты в научно-исследовательских центрах/ А.В Иванов // Мат. Всерос. научн. практ. конфер., посвящённой 45-летию ФГНУ ВНИВИ. -Казань. 2005.- С. 7-9.

51. Иванов A.B. Изыскание и результаты применения новых средств специфической профилактики бруцеллёза крупного рогатого скота / A.B. Иванов, K.M. Салмаков, А.М. Фомин, Э.М. Плотникова // Ветеринарный врач. 2006 - № 1. — С. 14-18.

52. Иванов A.B. Индикация возбудителя бруцеллеза в объектах ветнадзора / A.B. Иванов, K.M. Салмаков, Э.М. Плотникова // Ветеринария. — 2006 -№11. 55с.

53. Иванов A.B. Состояние и перспективы специфической профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота в Российской Федерации / A.B. Иванов, Р.Х. Юсупов, K.M. Салмаков, A.M. Фомин // Ветеринарный врач. 2007 -№-спецвыпуск. — С. 16-18.

54. Игнатьев P.P. Иммунитет сельскохозяйственных животных / P.P. Игнатьев, Д.Р. Борисов // Матер, междунар. науч. конф. посвящ. 90-летию проф. В.Р. Филиппова. — Улан-Удэ, 2003. 4.1. — С. 35-37.

55. Идрисов Г.З. Патоморфологическое и иммунофлуоресцентное изучение напряженности противобруцеллезного иммунитета у животных / Г.З. Идрисов // Материалы конф. молод, уч., посвящ. XXIV съезду КПСС. Казань, 1971. - С. 25-26.

56. Идрисов Г.З. О специфических изменениях в лимфоидной ткани, вызванных вакцинацией против бруцеллеза / Г.З. Идрисов // Ученые записки КВИ. 1972 -Т.113. - С. 91-106.

57. Идрисов Г.З. Иммуноморфологическое изучение органов и тканей крупного рогатого скота, привитого бруцеллезными вакцинами из штаммов 82 и 19 / Г.З. Идрисов, K.M. Салмаков // Ученые записки КВИ. 1975 —Т.119. — С. 134-142.

58. Искандаров М.И. Анализ эпизоотической ситуации по бруцеллёзу крупного рогатого скота в России. / М.И. Искандаров, А.И. Фёдоров, М.П. Альбертян, А.Х. Найманов, Н.П. Овуленко // Рос. вет. журнал Сельскохозяйственные животные: — 2006- №4. — С. 4-5.

59. Калмыков В.В. Штаммы бруцелл для- конструирования адъювант— вакцины против бруцеллёза крупного рогатого скота /В.В. Калмыков

60. Научные основы производства вет. биол. препаратов. — Щелково, 2000. -С. 140-142.

61. Камал Б.Ю. Бруцеллёз крупного рогатого скота в Западной Сибири / Б.Ю. Камал, A.A. Новицкий // Ветеринария. -2002-№10. С. 6-11.

62. Караулов A.B. Инфекции и иммунодефицита — приоритеты сегодня / A.B. Караулов // Практикующий врач.- 1997- № 9.- С.3-4. 45.

63. Касаткина И. А. Показатель повреждаемости нейтрофилов при бруцеллезе / И.А. Касаткина // Микробная аллергия. Алма-Ата, 1967.-С. 62-64.

64. Касымов Т.К. Испытание противобруцеллёзных вакцин в Кыргызстане / Т.К. Касымов // Ветеринария. — 2001 -№7. С. 21-23.

65. Кириленко С. Д. Классическая чума свиней: рекомбинантное воспроизведение обол очечного белка El для молекулярно-генетического анализа / С.Д. Кириленко, О.Н. Дерябин, Е.Г. Дерябина // Молекулярно-генетические маркеры животных. Киев, 1996. — 58с.

66. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология/ Коляков Я.Е. // М.: Агропромиздат. — 1986 . — 271с.

67. Косилов И.А. Инагглютиногенная вакцина против бруцеллеза из штамма В-1 / И.А. Косилов, Э.Г. Карпов, P.M. Сыртланов, И.А. Яковлев // Ветеринария. 1971 -№2. —48с.

68. Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / И.А. Косилов //Новосибирск, 1999. — 108 с.

69. Косилов И.А. Противоэпизоотическая и противоэпидемическая эффективность специфической профилактики бруцеллёза овец / И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Науч. обеспечение вет. пробл. в животноводстве. Новосибирск, 2000. - С. 120-130.

70. Косилов И.А. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при бруцеллёзе мелкого рогатого скота / И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Ветеринария. 2001 -№6. - С. 12-15.

71. Костинов М.П. Новое в клинике, диагностике и вакцинопрофилактике управляемых инфекций /М.П. Костинов // Москва, 1997 .- 110с.

72. Костинов М.П. Иммунокоррекция в педиатрии / Костинов М.П // М.: Медицина, 1997. 111с.

73. Лайшев К.А. Специфическая профилактика бруцеллеза северных оленей / К.А. Лайшев, В.А. Забродин, С.К. Димов, В.П. Кечин // Ветеринария. 2004 -№4. - С. 17-20.

74. Лебедев Л. Р. Молекулярный вектор для доставки генов в клетки-мишени / Л. Р Лебедев, А. А. Сизов, В. И. Масычева, Л. И. Карпенко, И. А. Рязанкин // Биотехнология. 2001 - №1. - с. 3-12.

75. Луницын В.Г. Изучение вакцинного штамма Brucella Abortus 75/79 AB на маралах / В.Г. Луницын, В.В. Тяпин // Ветеринария. 2008 -№5.-С. 15-18.

76. Лутфулин М.Х. Аллергия у животных, привитых живыми вакцинами против бруцеллёза: дисс.канд. вет. наук / М.Х. Лутфулин Казань, 1983.-С. 20.

77. Малоголовкин С.А. Роль моноклональных антител в развитии отечественной ветеринарной медицины и вирусологии: К 40-летию ВНИИВВиМ / С.А. Малоголовкин, H.A. Власов, И.Ф. Вишняков // Ветеринария. 1998 - № 11. - С. 6-10.

78. Меркулов Г.А. Курс патологической техники / Г.А. Меркулов // Ленмедгиз, 1961. 340с.

79. Мертвецов Н. П. Современные подходы к конструированию молекулярных вакцин / Н. П. Мертвецов, А. Б. Беклемишев, И. М. Савич // Новосибирск: Наука, 1987. 210с.

80. Мечников И.И. Невосприимчивость в инфекционных болезнях / И.И. Мечников М.: 2-е изд. 1947.

81. Мешкова Р.Я. Иммунопрофилактика / Р.Я. Мешкова // Руковод. для врачей. Смоленск, 1999: - 128с.

82. Мулакаев О.Т. Иммуноморфологическая оценка эффективности вакцины из штамма бруцелл 82-Пч в зависимости от дозы, кратности и интервалов между вакцинациями: дисс. канд. вет. наук / О.Т. Мулакаев Казань, 1991. - С. 239-284.

83. Мулакаев О.Т. Сравнительная иммуноморфологическая оценка противобруцеллезных вакцин 19, 82 и 82 Пч / О.Т. Мулакаев, Т.А. Белозерова, Э.И. Алиев // Экологические проблемы в теории и практике животноводства. — Казань, 1993. —С. 137-141.

84. Мулакаев О.Т. Ультраструктура различных штаммов бруцелл / О.Т. Мулакаев, В.А. Шомокин // Вопросы инфекционной патологии животных. — Казань, 1994. — С. 26-28.

85. Мулакаев О.Т. Сравнительная иммуноморфологическая, ультраструктурная, иммуногенетическая оценка эффективности и реактогенности противобруцеллезных вакцин: дисс.на доктора вет. наук / О.Т. Мулакаев Казань, 1999. - С. 310-383.

86. Назаренко Е.Г. Бруцеллез животных в Иркутской области Динамика распространения бруцеллеза- крупного рогатого скота с 1931 по 2007 гг. / Е.Г, Назаренко, A.M. Третьяков // Рос. вет. журнал Сельскохозяйственные животные. — 2008- №2. — С. 3-5.

87. Назармухамедова М.Н. Органоспецифичность и цитотоксические свойства аутоантител при бруцеллёзе / М.Н. Назармухамедова// ЖМЭИ. 1978 - №4. - С. 84-87.

88. Новицкий- A.A. Эффективность специфической профилактики бруцеллёза крупного рогатого скота / A.A. Новицкий, K.M. Салмаков

89. Состояние пробл. и перспективы развития вет. науки России. — М., 1999. Т.1. — С. 127-130.

90. Ощепков В.Г. Современные представления о происхождении, видообразовании и формах паразитирования бруцелл / В.Г. Ощепков // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России.-Новосибирск, 1998.-С. 229-238.

91. Пауков B.C. Роль макрофагов в патогенезе ограниченного воспаления / B.C. Пауков, С.А. Даабуль, Н.ГО. Беляева // Архив патологии. 2005 -№4 - том 67. - С. 3-10.

92. Петров Р.В. Искусственные антигены и вакцины / Р.В. Петров, P.M. Хаитов// М.: Медицина, 1988. 52 с.

93. Петрова М.И. Иммуноадъювантное действие при экспериментальном бруцеллезе Опыты на морских свинках. / М.И. Петрова, A.A. Новицкий, A.B. Кононов, Е.А. Драновская // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных.- Новосибирск, 1997. — С. 123-124.

94. Плотникова Э.М. Разработка методов и средств иммуномониторинга бруцеллеза животных / Э.М. Плотникова, K.M. Салмаков // Ветеринария. — 2003 -№12. — С. 16-20.

95. Покровский В.И. Иммунология инфекционного процесса: руководство для врачей / В.И. Покровский, С.П. Гордиенко, В.И. Литвинов // М.: РАМН, 1994. 306с.

96. Попова Т.Г. Испытание химической вакцины против бруцеллеза крупного рогатого скота в широком производственном опыте Омская обл. / Т.Г. Попова, B.C. Бронников // Сиб.вестник с.-х науки. 2003 -№3. — С. 102-104.

97. Салмаков K.M. Живая вакцина против бруцеллёза из штамма 82 / K.M. Салмаков // Ветеринария. 1975 - № 7. - С. 43-45;

98. Салмаков K.M. Изыскание и испытание новых вакцинных штаммов бруцелл / K.M. Салмаков // Автореф. дисс. . док. вет. наук.- Казань.- 1977.- 30 с.

99. Салмаков К.М Эффективность применения живой вакцины из штамма 82 на крупном рогатом скоте. / K.M. Салмаков, Ю.Ш. Абузаров, Б.А. Киршин // Учёные записки КВИ. Казань, 1978 - Т. 129. - С. 38-44.

100. Салмаков К.М Живая вакцина из штамма 82 и её эффективность в профилактике и ликвидации бруцеллёза / K.M. Салмаков, Ю.Ш. Абузаров, Б.А. Киршин // Научн. труды КВИ. Казань, 1980 - Т. 135. - С. 27-34.

101. Салмаков K.M. Профилактика бруцеллёза и сибирской язвы сельскохозяйственных животных на современном этапе / K.M. Салмаков, Н.С. Садыков, A.M. Фомин // Труды второго съезда вет. врачей Респ. Татарстан. — Казань, 2001. С. 56-61.

102. Салмаков K.M. Бруцеллёз животных и его специфическая профилактика /K.M. Салмаков, А.М.Фомин // Ветеринарный врач. -2005 -№1.-С. 44 -47.

103. Сафин М.А. Способ получения плазмы для постановки клеточных реакций / М.А. Сафин, М.В. Харитонов // Ветеринария. — 1980-№12.-С. 63-64.

104. Сафина Г.М. Стабильность свойств штамма В. abortus R- 1096 при пассажах через организм морских свинок / Г.М. Сафина, A.M. Фомин // Ветеринарный врач. 2005 - № 2. - С. 44 -56.

105. Сафина Г.М. Иммуногенные свойства вакцины из слабоагглютиногенного штамма 82 при различных способах ее введения Опыты на морских свинках . / Г.М. Сафина, A.M. Фомин, K.M. Салмаков // Ветеринарный врач. 2006 -№3. - С. 15-17.

106. Сафонов Г.А. Проблемы биологической безопасности в сельском хозяйстве / Г.А Сафонов, В.А. Гаврилов // Ветеринария. — 2002 . № 11.-С. 3-5.

107. Селиверстов B.B. Результаты производственного испытания адъювант вакцины против бруцеллёза крупного рогатого скота / В.В. Селиверстов, К.В. Шумилов // Ветеринария. 2001 - № 6. - С. 10-12.

108. Селянинов Ю.О. Конструирование рекомбинатного вируса осповакцины, кодирующего структурные гены вируса КЧС / Ю.О. Селянинов, С.Ж. Цыбанов, И.Ф. Вишняков // Актуальные вопросы ветеринарии. Новосибирск, 1997. - С. 71-72.

109. Симбирцева A.C. Справочник по иммунотерапии. / A.C. Симбирцева // М. 2002. - 478с.

110. Скляров О.Д. Экспресс-диагностика бруцеллеза методом ПЦР / О.Д. Скляров, С.Б. Яцыкина, К.В. Шумилов, И.Л. Обухов, М.Б. Брюсова, Л.П. Мельниченко, В.В. Терещенко // Ветеринария. 2004 -№9.-18с.

111. Сизов А. А. Разработка вирус-подобной конструкции для рецептор-опосредованного транспорта гена чГ-КСФ в клетки костного мозга in vivo / А. А. Сизов, Л. Р. Лебедев, В. И. Масычева, Т. А. Кашперова, А. М. Одегов. // Биотехнология. 2001 - №1. - с. 1318.

112. Скляров О.Д. Сравнительное изучение методов диагностики бруцеллёза крупного рогатого скота / О.Д. Скляров // Сб. науч. тр. ВГНКИ.-М., 2005. — Т.65. — С. 182-187.

113. Сковинский Ю.В. К диагностике бруцеллеза методом определения показателя повреждаемости нейтрофилов / Ю.В. Сковинский // Проблемы зоонозов. — Казань, 1964. — 67 с.

114. Слепцов Е.С. Изучение иммуногенных свойств штамма 61 В.suis при разных методах ее введения опыты на морских свинках. / Е.С. Слепцов // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных.- Новосибирск, 1997. — С. 78-81.

115. Смирнов П.Н. Ветеринарная экологическая иммунология: проблемы и перспективы / П.Н. Смирнов // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных.-Новосибирск, 1997. С. 61- 63.

116. Таран И.Ф. Влияние антибиотиков и иммунного статуса организма на возбудителя бруцеллёзной инфекции / И.Ф. Таран, Е.И. Замахаева, М.П. Козлов, H.A. Погорелов // ЖМЭИ. 1974 - № 3. - С. 78-82.

117. Таточенко В.К Вакцинопрофилактика / В.К. Таточенко, H.A. Озерецковского // Справоч. для врачей М., 1994.- 179 с.

118. Тимаков В.Д. Микробиология / В.Д. Тимаков // Москва. 1973. - 224с.

119. Тихоненко Н.И. Аутоантитело-образование при бруцеллёзе. / Н.И. Тихоненко, М.Н. Нурмагомедов, И.Ф. Таран-// ЖМЭИ. 1983 -№4. - С. 92-95.

120. Трофимов Г.К. Реакция бластрансформации лимфоцитов на различные антигены как показатель активности туберкулезного процесса / Г.К. Трофимов, JI.H. Тимофеева // Тр. Моск. НИИ туберкулеза. М., 1973 -№71. - С. 91-94.

121. Уразов Т.Н. Изучение иммуногенеза и иммуногенных свойств новых вакцинных штаммов бруцелл на морских свинках / Т.Н. Уразов, Т.Н. Сафина, A.M. Фомин, K.M. Салмаков // Ветеринарный врач.-2006-№ 1.-С. 13-17.

122. Уткин Е.И. Бруцеллёз. / Е.И. Уткин // В кн. Эпизоотология с микробиологией. -М.: Колос. 1981. -С.145-152.

123. Фадеев A.C. Ускоренная методика парафиновой заливки в патогистологической практике / A.C. Фадеев, Н.К. Корнилова // Архив патологии. 2003 -№3 - том 65. - С. 45-46.

124. Федоров Ю.Н. Иммунодефицита крупного рогатого скота / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. — 2006 -№1. — С. 3-6.

125. Федоров А.И. Изучение антигена, провоцирующего скрытые формы бруцеллезной инфекции / А.И. Федоров, М.И. Искандаров, М.П. Альбертян // Ветеринария. 2007 -№6. - 23с.

126. Филиппов В.В. Научные и практические аспекты обеспечения ветеринарного благополучия животноводства / В.В. Филиппов // Ветеринария.- 1994.- №4.- С.3-8.

127. Фомин A.M. Абортогенные и антигенные свойства антибиотикорезистентных вариантов штамма В. abortus 82 / A.M.

128. Фомин, K.M. Салмаков, Г.М. Сафина, Г.М. Галимова, P.A. Крючков// Ветеринарный врач. — 2006 № 1. - С. 18-20.

129. Фредерик A.M. Условия разработки современных вакцин / A.M. Фредерик // ЖМЭИ.- 1990.- №11.- С.83-90.

130. Хаиров С.Г. Высокочувствительный и специфический метод диагностики бруцеллёза крупного рогатого скота и овец / С.Г. Хаиров, О.Ю. Юсупов // Проблемы вет. медицины в условиях реформирования сельского хозяйства. — Махачкала, 2003. — С. 49-51.

131. Хитров Н.К. Методологические подходы И.В. Давыдовского с позиций патофизиолога / Н.К. Хитров // Архив патологии. — 1998 -№1-том 60.-С. 19-23.

132. Хлыстунов А.Г. Противобруцеллезные и противоэпидидимитные мероприятия у мелкого рогатого скота / А.Г. Хлыстунов, С.К. Димов // Мат. науч. практ. Рос.-Монгол. конфер. по проблемам развития АПК Монголии.- Новосибирск, 1998. 89с.

133. Шабарова 3. А. Химические основы генетической инженерии / 3. А. Шабарова, А. А. Богданов, А. С.Золотухин // М.: Изд-во МГУ, 1994.-224 с.

134. Шевелёв A.C. Противоречия иммунологии / A.C. Шевелёв // М.: Медицина. 1978. - 256с.

135. Шумилов К.В. Разработка средств специфической профилактики бруцеллёза крупного рогатого скота. / К.В. Шумилов, И.П. Никифоров, В.В. Калмыков // Состояние пробл. и перспективы развития веет науки России. М. 1999. - Т.1. - С. 118-123.

136. Щелкунов С. Н. Клонирование генов / С. Н. Щелкунов // Новосибирск: Наука, 1986. 232 с.

137. Экви Б.П: Этиология бруцеллеза / Б.П. Экви // Рос. вет. журнал Сельскохозяйственные животные. 2006- №4. - С. 5-6.

138. Юров Г. К. Конструирование и использование ДНК-вакцин / Г. К. Юров, Б. С. Народицкий, К. П. Юров // Ветеринария. 1998 - №12. - с. 25-27.

139. Юсупов О.Ю. Эффективность применения вакцины против бруцеллёза овец из штамма РЕВ- 1 / О.Ю. Юсупов, С.Г. Хаиров // Проблемы вет. медицины в условиях реформирования сельского хозяйства. — Махачкала, 2003. С. 46-49.

140. Bloom, В. Методы изучения in vitro клеточного иммунитета / В. Bloom, F. Glade // Пер. с англ., М.: Медицина. 1974. - 303с.

141. Ling, N.R. Стимуляция лимфоцитов / N.R. Ling // Пер. с англ., М.: Медицина. 1971. - 288с.

142. Hubscher U. Генная инженерия и ветеринария. Вакцины, изготовленные с помощью генной инженерии, и анализ высоковариабельных участков ДНК/ Hubscher U.// -Schweiz. Arch. Tierheilk, 1987- №11.- 553-564c.

143. Abalos, P. Evaluation of three Brucella soluble antigens used in an indirest ELISA to discriminate S 19 vaccinated from naturally infected cattle / P. Abalos, J. Daffner, L. Pinochet // Veter. Microbiol. 2000. -Vol.71.-№1/2.-P. 161-167.

144. Broughton; EJ. The differentiation-of Brucella species by substrate specific tetrazolium reduction / E.J. Broughton, K.L. Jahans // Veter. Microbiol. 1997. -Vol.57 - №2/3. - P. 253-271.

145. Cherwonogrodzky, J.W. Venezuelan field tnals of vaccines against brucellosis in swine / J.W. Cherwonogrodzky, G.G. Schurig, R.D. Lord, M.J. Marcano, G.E. Melendez // Am. J. Veter. Res. 1998. -Vol.59 - №5. -P. 546-551.

146. Feagazi, Z. Development of Brucella suis from Brucella abortus / Z. Feagazi, A. Ghadersohi, R.G. Hirst // Veter. Microbiol. 2002. -Vol.84, iss. 3. - P. 253-261.

147. Gallien, P. Detection of Brucella species in organs of naturally infected cattle by polymerase chain reaction / P. Gallien, C. Dorn, G. Alban, C. Staak, D. Protz // Veter. Ree. 1998. -Vol.142. -№19 -P. 512514.

148. Horwell, F.D. Brucella melitensis strain Rev 1 as a vaccine for cattle/ F.D. Horwell, G.G. van Drimmeelen // S. Afr. Vet. Med. Assn.- 1971. -Vol. 42. №3.- P.233-235.

149. Hornsby, R.L. Selective media for isolation of Brucella abortus strain RB 51 / R.L. Hornsby, A.E. Jensen, S.C. Olsen, C.O. Thoen // Veter. Microbiol. 2000. -Vol.77 - №1. - P. 51-60.

150. Hunsaker, B.D. Efficacy of intradermal vaccination / B.D. Hunsaker, L.J. Perino // Veter. immunol. Immunopatol. — 2001. —Vol.79, iss. Vi. -P. 1-13.

151. Kittelberger, R. Evaluation of electrophoretie immunoblotting for Brucella ovis infection in deer using ram and deer serum / R. Kittelberger, M.P. Reichel // N.Z veter. J. 1998. -Vol.46. -№1. -P. 32-34.

152. Lord; V.R. Field study of vaccination of cattle with Brucella abortus strains RB 51 and 19 under high and low disease prevalence / V.R. Lord,

153. G.G. Schurig, J.W. Cherwonogrodzky R.D. Lord, MJ. Marcano, G.E. Melendez // Am. J. Veter. Res. 1998. -Vol.59 - №8. - P. 1016-1020.

154. Olsen, S.C. Responses of cattle to* two dosages of Brucella abortus strain RB 51:, serology, clearance and'efficacy / S.C. Olsen, B. Bricker, M.V. Palmer, A.E. Jensen, N.F. Cheville // Res. in veter. Sc. 1999. -Vol.66.-№2.-P. 101-105.

155. Olsen, S.C. Biosafetu and antibody responses of adult bison bulls after vaccination with Brucella abortus strain RB 51 / S.C. Olsen, J.C. Rhyan, T.C. Gidiewski, M.V. Palmer, A.H. Jones // Am. J. Veter. Res. -1999. -Vol.60 №7. - P. 905-908.

156. Ouario, A. Detection of Brucella species in buffalo whole blood by gene-specific PCR / A. Ouario, L. Serpe, G. Fusco, A. Scaramuzzo, P. Gallo // Veter. Rec. 2000. -Vol.147. -№22 -P. 634-636.

157. Palmer, M.V. Safety and immunogenicity of Brucella abortus strain RB-51 vaccine in pregnant cattle / M.V. Palmer, S.C. Olsen, Cheville N.F. // Am. veter. rec.- 1997.-Vol. 58.- №5.- P. 472-477.

158. Palmer, M.V. Tumor necrosis factor-alpha in pregnant cattle after intravenous or subcutaneous vaccination with Brucella abortus strain RB 51 / M.V. Palmer, T.H. Elsasser, N.F. Cheville // Am. J. Veter. Res. -1998.-Vol.59-№2.-P. 153-156.

159. Renoux G. Etudes sur la Brucellose ovine et caprine XXI1. Vaccination contra 'la brucellose de cheyres-soumiees aux conditions naturelles de l'fection // Arch. Inst. Past. Tunis. 1959. - XXXVI. - 36(1). - P.143-155.

160. Van Drimmelen G.C., Horwell F.D. Preliminary findinga with the* use of Brucella melitenasis strain Rev 1 as a vaccina against brucellosis in cattle //Bull, de 1'office Internat. Epizoot. 1964. - V.62. - P.987-995.