Иммунологическая характеристика быков-трансплантантов и ее связь с продуктивностью дочерей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Потапов, Дмитрий Юрьевич

• Потапов, Дмитрий Юрьевич
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Потапов, Дмитрий Юрьевич

Ведение.

Глава 1,Обзор литературы.

1.1; Методы оценки племенных качеств быков, направленные на повышение продуктивности и естественной резистентности дочерей.

1.2. Повышение естественной устойчивости животных по интерьерным признакам.

1.3. Основные механизмы активности неспецифического иммунитета под действием селекционного фактора.

1.4. Влияние внешних условий среды на иммунологические характеристики животных разных генотипов в условиях интенсивного ведения животноводства.

1.5. Особенности иммунологического статуса у крупного рогатого скота в раннем онтогенезе.

Глава 2. Материалы и методы исследований.

2.1 Метод определения активности лизоцима в сыворотке крови.

2.2. Метод определения бактерицидной активности сыворотки крови.

2.3. Метод оценки фагоцитарной активности нейтрофилов крови.

2.4. Методы количественного определения иммуноглобулинов в биологических жидкостях животных.

2.5. Выявление лимфоцитов из крови крупного рогатого скота для микроцитотоксического теста.

2.6. Анализ молока.

• Глава 3. Результаты собственных исследований.

3.1. Общая характеристика быков-производителей Ногинского филиала ФГУГТ «Московское» по племенной работе.

3.2. Факторы естественной резистентности племенных быков.

3.3.Физиологические нормы показателей крови у клинически здоровых животных.

3.4. Характеристика специфических факторов иммунитета у быков.

3.5. Экстерьерные особенности и воспроизводительные качества быков Ногинского племпредприятия.

3.6. Анализ связей между показателями естественной резистентности и показателями спермопродукции быков.

3.7. Качественные характеристики молока дочерей быков и их устойчивость к маститу.

3.8. Ранговая оценка быков по уровню факторов естественной резистентности в связи с качественными характеристиками молока дочерей и их устойчивостью к маститу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иммунологическая характеристика быков-трансплантантов и ее связь с продуктивностью дочерей»

В послереволюционный период в животноводстве страны произошли принципиальные сдвиги, существенно изменившие параметры российского животноводства. Это касалось как количественных, так и качественных показателей. Значительно увеличилась численность всех видов сельскохозяйственных животных, повысилась их плотность на тысячу населения и на единицу площади сельскохозяйственных угодий. Резко изменилась структура отрасли. Уменьшилось соотношение жвачных и моногастричных животных. ^ " ^ ~~ ^

Начиная с 30-х годов начала реализоваться крупномасштабная программа генетического улучшения отечественных пород и популяций сельскохозяйственных животных с использованием мирового генофонда. Была создана эффективная инфраструктура племенного дела, включающая сеть племзаводов, племрепродукто нцииискусственногоосеменения,

Проверка животных, особенно производителей (В.М. Кузнецов, 2001) , с целью оценки их наследственных качеств, имеет очень глубокие корни. Так, живший в первом столетии до нашей эры римский писатель и ученый Варрон Реатинский в своем трактате о сельском хозяйстве писал: «Прежде всего, надо озаботиться тем, чтобы иметь скот от хорошего семени. Об этом можно судить по двум признакам: по экстерьеру животного и по его потомству». В XVIII столетии, «золотом века европейского животноводства», знаминитый заводчик Роберт Беквелл и его последователи братья Коллинги применяли систематическое испытание потомства производителей для выведения новых пород. Во второй половине XIX столетия немецкий ученый Зеттегаст создал теорию индивидуальной потенции. Согласно этой теории, задача улучшения сельскохозяйственных животных сводилась к поиску производителей, стойко передающих свои качества потомству. Однако только в конце XIX столетия и, особенно, в станции оценки производителен. первой половине XX столетия во всех капиталистических странах и, особенно в США, проверка производителей по потомству вышла на первый план в работе по улучшению сельскохозяйственных животных.

В нашей стране за последние 45-50 лет создан высокий генетический потенциал животных во всех отраслях животноводства. Выведены высокопродуктивные генотипы и целые популяции животных (стада, линии, кроссы). На современном этапе развития животноводства в условиях совершенствования племенных и продуктивных качеств стад и пород необходимо вести направленную селекцию на формирование наследственно устойчивого иммунитета животных.

От развития и уровня защитных систем, составляющих комплекс элементов естественной резистентности, зависят как продуктивные качества так и устойчивость животных к возбудителям болезней, факторам внешней среды.

Известны примеры видовой и породной естественной резистентности к ряду заболеваний (В.Ф. Красота, 1985): бестужевская порода крупного рогатого скота обладает высокой резистентностью к туберкулезу, зебувидный скот - к пироплазмозу, якутский скот - к лейкозу и т. д.

В процессе эволюции в живых организмах возникли три основные системы резистентности (Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов, 2002): конституциональная, фагоцитарная и лимфоидная. Конституциональная система резистентности (клеточная мембрана, эпителиальные и эндотелиальные покровы, фитонциды, лизоцим, интерферон, комплемент и др.), являясь самой древней по происхождению, включает в себя механические и химические факторы защиты.

Конституциональные факторы естественной резистентности возникли в результате мутаций и наследственного закрепления молекулярного устройства организма, препятствующего взаимодействию с неблагоприятными для организма экологическими, физиологическими и химическими агентами.

Конституциональные факторы и фагоцитирующие клетки принято называть неспецифическими факторами защиты, факторами естественной резистентности , или факторами неспецифического иммунитета.

Неспецифические факторы защиты действуют практически всегда и с одинаковой силой против всех чужеродных агентов микробной и немикробной природы и передаются по наследству, так как они обусловлены врожденными биологическими особенностями, присущими данному виду живых организмов.

Существует зависимость от генотипа интенсивности иммунного ответа на различные антигены, причем гены иммунного ответа (1г-гены) наследуются по доминантному типу и при скрещивании между собой гетерозиготных высоко- и низкореактивных животных получают более высокореактивное (на определенный антиген ) потомство.

При этом возможно использование традиционных методов селекционной работы, в выведение линий и пород животных с высоким иммунологическим статусом. Несмотря на объективные трудности в определении уровня естественной резистентности животных, имеются убедительные материалы и исследования показывающие, что при направленной селекции путем подбора пар и учета иммунологического уровня быков и матерей, можно передать ценное качество естественной резистентности и повысить жизнестойкость у потомства. Актуальность темы : Российская Федерация - одна из немногих стран, в которой сосредоточено и сохранено большое разнообразие генетических ресурсов в виде пород и породных групп основных видов сельскохозяйственных животных. В настоящее время в России идет планомерная работа по использованию быков лучшего генофонда страны и импортных, завезенных из стран Европы, США и Канады, с целью качественного улучшения пород крупного рогатого скота и повышения генетического потенциала животных.

Способность животных повышать продуктивные качества, производить экологически чистую продукцию, проявлять высокую естественную резистентность к заболеваниям и адаптивность к условиям прогрессивных технологий становится на данном этапе важными селекционными признаками. Закрепление этих признаков, требует ведения .углубленных селекционно-генетических исследований на базе последних достижений генетики и биотехнологии, ведущих к направленному формированию наследственного устойчивого иммунитета животных.

Интерес на сегодняшний день к иммунологической оценке животных в первую очередь обусловлен тем, что любая патология является причиной иммунологических нарушений, вследствие чего способствует развитию хронической формы основного заболевания или его осложнениям. Иммунная система - одна из важнейших гомеостатических систем организма, которая во многом определяет здоровье животных и их адаптивные возможности; она является индикаторной системной экологического неблагополучия и чутко реагирует на изменения окружающей среды. В: силу высокой чувствительности иммунная система выступает как показатель воздействия на организм антропогенных факторов. Нарушение функции иммунной системы рассматривается как один из патогенетических механизмов любого патологического процесса (В.М. Манько, Р.В. Петров, P.M. Хаитов, 2002).

Необходима оценка, функционального состояния' иммунной системы для выявления: влияния на иммунный статус различных неблагоприятных факторов, а также идентификации нарушенного звена при первичных и вторичных иммунодефицитных состояниях.

Оценка иммунного статуса предполагает необходимость стандартизации и унификации методов лабораторных иммунологических исследований при условии их высокой информативности.

Актуальность темы заключается в том, что племенные быки вносят в популяцию основой вклад генетического прогресса, поэтому ведение их иммунологической оценки позволит дополнить характеристику племенных качеств получаемого потомства и позволит повысить естественную резистентность и уровень продуктивности у молочного скота. Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение иммунологических параметров племенных быков- трансплантантов и установление их связи с продуктивностью и естественной резистентностью у дочерей. Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

- Изучить иммунологические показатели, характеризующие неспецифический иммунитет и естественную резистентность племенных быков.,

- 'Установить связи между показателями естественной резистентности и биотехнологическими показателями спермопродукции быков ^

- Изучить влияние иммунологического статуса быков на молочную продуктивность дочерей, а также на естественную резистентность к скрытым формам мастита.

Научная новизна. Впервые комплексно изучено влияние иммунологического статуса племенных быков - трансплантантов на продуктивность и резистентность молочной железы их дочерей в ведущих племенных хозяйствах Московской области.

Практическое значимость. Установлена возможность использования в селекции иммунологических тестов в оценке племенных быков, что позволило дополнить характеристику племенных качеств животных и их потомства при комплексной оценке и отборе животных, сочетающих высокие иммунологические, продуктивные и воспроизводительные качества. Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина в 2004 г., ученых советах факультета зоотехнологий и агробизнеса ФГОУ ВПО МГАВМ и Б им. К.И. Скрябина (2003-2005 гг.).

Публикация работы. По материалам диссертации; опубликованы две научные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 132 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы,. собственных исследований, выводов, практических предложений, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована, 11 рисунками и 33 таблицами. Список использованной литературы включает 116 источников, из них 19 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Потапов, Дмитрий Юрьевич

5. ВЫВОДЫ

1. По показателям клеточных и гуморальных фактора естественной резистентности быков^выявлены существенные различия в их уровне в зависимости от сезона года. Так, у племенных быков голштинской породы в весенний период обнаружено снижение клеточных и гуморальных факторов защиты по сравнению с осенним периодом. Установлено, что в осенний период у быков содержалось больше Т - лимфоцитов на 2,05 тыс. (Р^),001), также в этот период обнаружено больше В - лимфоцитов. > / /

2. Анализ уровня гуморальных факторов свидетельствует о^изменение параметров неспецифического иммунитета. Так уровень БАСК весной снизился на 25,6% , активность лизоцима - на 148,9 мкг/мл, IgG - на 3,1 мг/мл, IgM - на 0,05 мг/мл, что в целом не оказало существенного влияния на естественную резистентность группы исследуемых быков

3. Комплексный анализ различных систем иммунологической защиты организма быков позволил установить, что в осенний, период все системы защиты функционируют более интенсивно по сравнению с весенним периодом. Необходимо учитывать организацию системы работы быков и формирование степени их нагрузки при взятии спермопродукции.

4. Концентрация спермиев у быков за исследуемый период составила 1,04 млрд/мл, объем, эякулята - 4,5 мл, подвижность - 80%. Все показатели, характеризующие качество спермы, находились в пределах физиологической нормы.

5. Установлены существенные различия по объему эякулята между быками, принадлежащими к разным линиям. Так, например, производители линии1 Уес Идеала имели больший его объем по сравнению с быками всех других линий (Р <0,05 - 0,001).

6. Обнаружены существенные различия по оплодотворяющей способности спермы между отдельными производителями. Так, например, от спермы быков Капелло и Неритона от первого осеменения- оплодотворилось 76,5 и 70,9% маточного поголовья соответственно. Тогда как от спермы быков Манго и Прибой эффективность первого осеменения составила только 64,0 и 63,1% соответственно. Разница по оплодотворяющей способности спермы от первого осеменения между этими быками колебалась от 6,9 до 13,4%.

7. Установлено, что осенью уровень IgM и фагоцитарная активность нейтрофильных лейкоцитов достоверно и положительно коррелировали с количеством полученных эякулятов. Уровень IgG достоверно и положительно коррелировал с объемом эякулята.

8. Факторы естественной резистентности и показатели спермопродукции достоверно коррелируют между собой , что необходимо учитывать при отборе быков, сочетающих повышенную естественную устойчивость к неблагоприятным факторам и высокие показатели производства спермопродукции.

9. Установлено, что наименьший показатель соматических клеток в молоке дочерей быка Манго, а наибольший - Прибоя, разница составила 84 тыс/мл, что служит критерием определения здоровья вымени и устойчивости животного к маститу.

10. В результате комплексного анализа клеточных и гуморальных факторов естественной резистентности племенных быков, а также анализа качественных характеристик молока, продуктивности их дочерей и уровня соматических клеток в молоке установлено, что племенные быки, имеющие лучшие иммунологические характеристики, положительно влияют на качество молока дочерей и их устойчивость к маститу.

6.СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Данные наших исследований по изучению уровня иммунологического статуса племенных быков и естественной резистентности их дочерей используются в ведущих племенных хозяйствах РФ.

Применение данных тестов в селекции позволило повысить продуктивность и естественную резистентность к маститу.

Полученные материалы используются при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по дисциплине «Разведение сельскохозяйственных животных».

7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОЛВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

1. На племенных предприятиях наряду с оценкой быков по общепринятым показателям рекомендуем проводить оценку их иммунного статуса, что положительно скажется как на качественных характеристиках самих быков, так и на качестве их потомства.

2. Для индивидуальной характеристики уровня факторов естественной резистентности животных, целесообразно включение в новую инструкцию по бонитировке положения об оценки иммунитета, как селекционного признака.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Потапов, Дмитрий Юрьевич, 2005 год

1. Адамов, В.Я. Действия нитрозодиметилмочевины на показатели развития песцов / Адамов, В .Я. // Сб. науч. тр. МВА ,-М., 1982. С. 18-19.

2. Айсанов, З.М. Влияние адаптивной нормы стада на реализацию наследственного потенциала быков-производителей./ Айсанов З.М.// Сб. науч. тр. ВНИИплем. -М., 1999 С. 25-27.

3. Айсанов, З.М Критерии отбора быков производителей и их использование для повышения молочной продуктивности стада: Автореф. дис. канд. с-х. наук: 06.02.01 / З.М. Айсанов; ВНИИплем -М., 2002 .- 16 с.

4. Алифанов, В.В. Селекция быков по технологическим признакам / Алифанов В.В., Алифанов Д.К., Храмов Л.Г.// Зоотехния. 1999.-№ 6.-С. 5-6.

5. Альтшулер, Д.Е. Метод оценки быков-производителей по родословной и потомству/ Альтшулер Д.Е., Суханов Н.П. // Проблемы животноводства.-1935 . -№.12.- С. 31-56.

6. Беляева, Н.Б. Гуморальные факторы естественной резистентности коров айрширской породы в связи с их генетико-селекционными различиями: Автореф.дис. канд. биол. наук:06.02.01/Н.Б. Беляева МВА,- М.Д984-19 с.

7. Брагинская, Ф.И. Количественные закономерности действия ультразвука на биомакромолекулы и клетки и ультразвуковвая спектроскопия биологических культур. Афтореф. дис. док. биол. наук:/ Ф.И.Брагинская MBA , М., 1980-22 с.

8. Болгов, А.Е. Ранняя эмбриональная гибель у коров под влиянием паратипических факторов / Болгов А.Е., Карманова Е. П., Хакана И.А.// Сельскохозяйственная биология.- 1997.-№ 6.-С67-70

9. Воронин, Е.С. Иммунология / Воронин Е.С., Петров A.M., Серых М.М, Девришов Д.А. М.: 2002.-405с.

10. Ю.Галочкин, В.А.К. Иммунологический к регуляции репродуктивной функции, обмена веществ и продуктивности животных / Галочкин В.А., Эрнст JI.K., Триндо Л.И.// Сельскохозяйственная биология.- 1994.-№ 2.-С.3-19.

11. Гаркави, О.В. Схема селекционной работы с молочным скотом / Гаркави О.В.//Вестник животноводства .- 1928.-№3.-С. 15-23 .

12. Газенеон, Г.Б. О механизме действия секреторных Jg А-антител / Газенеон Г.Б., Николаева Т.А., Романенкова Н.И. // ЖМЭИ.- 1980.-№ 11-С. 37-42.

13. Грант, Х.Р. Сравнительная оценка некоторых методов определения лизоцима в сыворотке крови / Грант Х.Р., Яворский JI.M.// Лабораторное дело.- 1973.- №5.-С. 300-304 .

14. М.Глазко, В. И. Динамика распространения мутаций BLAD (иммунодефицит) у крупного рогатого скота / Глазко В. И., Филенко

15. A.Н.// Докл. РАСХН.- 1999.-№2.-С. 41-43.

16. Глазко, В. И. Внутрипородная генетическая дифференциация и наличие мутации BLAD у крупного рогатого скота голштинской породы./ Глазко

17. B. И., Лавровский В.В., Филенко А.Н.// Сельскохозяйственная биология.-2000.-№ 4 С. 45-48.

18. Департамент животноводства и племенного дела департамент ветеринарии. Инструкция по технологии работы организаций; по искусственному осеменению и трансплантации эмбрионов сельскохозяйственных животных // Москва 2000.

19. Денисенко, В.Н. Протективные и. лечебные свойства: специфических иммуноглобулинов при экспериментальном колибактериозе телят / Денисенко В.Н., Емельяненко П. А., Грызлова О.Н. // Сельскохозяйственная биология.- 1984.-№ 6.-С. 44-46.

20. Денисенко, В.Н. О наличии; некоторых бактерицидных факторов в молозиве./ Денисенко В.Н;, Емельяненко П.А., Бородин А.Г.// Доклад Всесоюзной конференции- Горький, 1976.-С. 137-138.

21. Денесенко, В1Н. Динамика лизоцима, комплемента и пропердина у телят / Денесенко В.Н.//Ветеринария. -1976.- №6 .-С. 82-84;

22. Дмитриев, И.М. Генетический мониторинг в животноводстве и ветеринарии. Профилактика и лечение заболеваний КРС в условиях Нечерноземья / Дмитриев И.М., Красавцев Ю.И.// Доклад конференции-Горький., 1990.-С. 86-92.

23. Джумков, В. К использованию наследственных биохимических тестов при селекции коров на устойчивость к заболеванию туберкулезом / Джумков В.К.//Доклад научной, конференции Байсогала, 1978.- Вып.1.-С. 33-34.

24. Дунин, И.М. Использование, голштинской породы для повышения продуктивности молочного скота России: Автореф. докт. Дис:06.02.01 / И.М. Дунин; Ml, 1994.- 23 с.

25. Денисенко, В.II. Роль иммуноглобулинов в формировании механизмов естественной резистентности новорожденных телят / Денисенко В.Н., Печникова Г.Н., Грызлова О.Н.// Сельскохозяйственная биология.- 1994.-№2.-С.32-33.

26. Емельяненко, П.А. Фагоцитарная; активность эксплантированных лейкоцитов плодов, и новорожденных телят/ Емельяненко П.А., Хадж Хасан: Таксин //Вопросы ветеринарной практики и науки: Сб. науч. ст. /МВА- М.,1976. -С. 100-103.

27. Емельяненко, П.А. Сезонная динамика гуморальных факторов естественной резистентности сыворотки крови новорожденных телят / Емельяненко П.А// Докл. ВАСХНИЛ- М., 1977. №10 С. 32 -34.

28. Емельяненко, П.А. Содержание лизоцима в сыворотке крови плодов , коров-матерей и в амниотической жидкости / Емельяненко П.А.// Сб.науч.ст./МВА-М.,1976.,-С.26-27.

29. Емельяненко, П.А. Влияние гуморальных факторов естественной резистентности аутоплазмы на фагоцитарную активность лейкоцитов новорожденных телят / Емельяненко П:А., Хадж Хасан Тахсин., Денисенко В.Н // Сб.науч.ст./ MB A.M., 1975.-С. 46-51.

30. Жучаев, К.В: Повышение устойчивости животных к болезням методами непрямой селекции / Жучаев К.В., Князев С.П. // Сельскохозяйственная биология.-1994.-№ 2.-С.34-36.

31. Жданов, А.И. Разработка ELISPO метода для определения специфических антителолосекрктирующих клеток./ Жданов А.И., Верховский О.А., Федоров Ю.Н.// Мат. науч. практ. конф./ Воронеж, 1999.-С. 206-208.

32. Жозан, Н.С. Экспресс-диагностика иммунного статуса новорожденных телят / Жозан Н.С. // Современные аспекты профилактики инфекциооных болезней молодняка. -Кишинев, 1989.- С. 48-51.

33. Исаев В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота / Исаев В.А. // Зоотехния.- 1984, -№1.-С. 5-6.

34. Игонькин, А. Оценка быков разной кровности по голштинской породе./ Игонькин А., Королева А., Вечканова О.// Молочное и мясное скотоводство.- 1996.-№ 4.-С. 26-28.

35. Игнатьев, В.М. Скрининг гена лейкоцитарной адгезии (BLAD-синдром) у животных черно-пестрого корня крупного рогатого скота: Автореф. канд. дис.: В.М. Игнатьев;- Дубровица, 1998. -19 с.

36. Калмыков, А.Н. Наследование молочной продуктивности коров при разных вариантах подбора /Калмыков А.Н.//Зоотехния.-1990.-№7.-С.16-20.

37. Климов, Н.М. Типы трансферрина и связь с заболеванием лейкозами у крупного рогатого скота / Климов Н.М., Яременко И.И.// Всес. симп. по проблемам лейкоза с. ж- М., 1972.-С. 60-61.

38. Коровко, В.И. Спермопродукция быков-производителей голштинской породы в условиях Приморского края./ Коровко В.И., Борисова JI.A.// Сб. науч тр. Приморский ГСХА.- Уссурийск, 1995.-С. 25-28.

39. Костомахин, Н.М. Естественная резистентность скота черно-пестрой породы в связи селекционно-генетическими особенностями животных: Автореф. дис. канд. биол. наук.06.02.01/ Н.М. Костомахин; гос. аграр. ун-т. Омск, 1986. - 16 с.

40. Костомахин, Н.М. Комплексная оценка естественной резистентности крупного рогатого скота/ Костомахин Н.М., Савченко С.П. //Доклады ВСХНИЛ.- 1989. -№ 9. -С. 46-48.

41. Костомахин Н.М. Иммунологический статус крупного рогатого скота как фактор селекции: Автор, дис. д-ра биол. наук: 06.02.01/ Н.М Костомахин; М., 1994. - 32 с.

42. Кузнецов В.М. Оценка быков по качеству потомства методами СС и BLUP./ Кузнецов В.М. // Докл. науч.-практ. конф. Генетика количественных признаков у животных.- Талин, 1987.-С. 49-51.

43. Кузнецов В.М. Генетическая оценка молочного скота методом BLUP/ Кузнецов В.М.//Зоотехния.- 1995.-№ 11.-С. 8-15.

44. Кузнецов, В.М. Эффективность различных моделей BLUP для оценки быков по качеству потомства / Кузнецов В.М. // Сельскохозяйственная биология.-1995.-№2.-С. 110-116.

45. Кузнецов, В.М. BLUP-оценка племенной ценности производителей в Республике Коми./Кузнецов В.М.,Матюков В.С.//Докл. науч.-практ. конф.-Здоровье, питание, биологические ресурсы.-Киров,2002.-С.311-315.

46. Кучаков, Х.К. Сравнительная оценка племенных качеств импортных быков и быков отечественной селекции / Кучаков Х.К., Осадчая О.Ю., Лимонов А.В.// Сб. науч. тр. / ВНИИплем. М., 1998.-С. 12-15.

47. Комиссаров, И.М. Влияние элеутерококка на лактационную функцию сельскохозяйственных животных: Автор, дис. д-ра биол. наук: 06.02.01/ И.М Комиссаров; 1990.-С 22

48. Красота, В.Ф. Естественная резистентность сельскохозяйственных животных и птицы и ее генетические аспекты / Красота В.Ф.,Меркурьева Е.К., Скрипниченко Г.Г.// Ежегодная конференция Европейской ассоциации по животноводству М., 1982-С16.

49. Красота, В.Ф. Естественная резистентность молодняка крупного рогатого скота и пути ее повышения./ Красота В.Ф., Попов В.П. // Вестник сельскохозяйственной науки -1985 .-№3.-С.94-101.

50. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / Красота В.Ф., Джапаридзе Т.Г., Костомахин Н.М. М.: КолосС, 2005. - 424 с.

51. Клечников, JI.3. О некоторых методах исследования функциональной активности лейкоцитов крови / Клечников JI.3. // Лабораторное делоэ. -1967.-№3.-С. 157-160.

52. Кузнецов, В.М., Стратегия генетической оценки молочного скота. / Кузнецов, В.М: // Стратегия развития животноводства России XXI века-200 Г.-№1.-С 194-209.

53. Коровушкин, А.А. Оценка быков-производителей по: устойчивости к болезням их дочерей/ Коровушкин А.А., Нефедова С.А., Яковлев А.Ф.// Сельскохозяйственная биология.- 2003.-№ 6. -С23-25.

54. Логинов, Ж.Г. Голштинский скот и методы его совершенствования; / Логинов Ж.Г. // Зоотехния. 1996.-№ 8.-С. 6-10.

55. Лебенгарц, Я.З. Пути повышения реализации» генетического потенциала продуктивности молочного скота: Автореф. докт. дис./ Я.З. Лебенгарц М., 1988.-32 с.

56. Лебенгарц, Я.З. Способ; прогнозирования; уровня молочной продуктивности крупного рогатого скота / Лебенгарц Я.З., Золотарева Н.Н.// Вестник с.-х. науки.- 1991-№10.-С. 119-122.

57. Лебенгарц; Я.З. К вопросу об использовании биохимических и иммунологических маркеров в селекции крупного рогатого скота на повышенную молочную продуктивность / Лебенгарц Я.З. // Сельскохозяйственная биология.-1996.-№ 6.-С.57-61

58. Маслянко, Р.П. Механизмы фагоцитарной реакции у животных / Маслянко Р.П. // Сельскохозяйственная биология. 1986.-№11.-С.97-101.

59. Митюков, А.С. Учитывать оплодотворяющую способность спермы быков/ Митюков А.С., Эскелева З.И.// Животноводство.- 1987.-Ш0.-С. 49-50.

60. Милованов В.К. Повышение эффективности воспроизводства крупного рогатого скота / Милованов В.К., Соколовская И.И. // Зоотехния. 1989.-№ 1.с. 59-63.

61. Маньков, В.М. Иммуномодуляция: история, тенденции развития, современное состояние и перспективы / Маньков В.М., Петров Р.В., Хаитов Р.М // Иммунология.- 2002.-№3.-С. 132-138.

62. Матюков, B.C. Оценка племенной ценности быков-производителей методом наилучшего линейного несмещенного прогноза (BLUP) в республике Коми / Матюков B.C., Пяткова З.А., Кузнецов В.М. // Сельскохозяйственная биология.- 2004.-№2.-С.28-36.

63. Николов, В. Влияние породы и генеалогической линии на спермопродукцию быков-производителей / Николов В., Пантелеева И., Васильева М.//Животноводческие науки.- 1997.-№34.-С. 119-122.

64. Николов, В. Влияние породы и генеалогической линии на спермопродукцию быков-производителей / Николов В., Пантелеева И., Васильева МЛ Животноводческие науки.-1997.-№8.-С.116-119.

65. Николаенко, В. Высокоэффективные препараты / Николаенко В. // Птицеводство.- 1997.- № 2.-С. 25 .

66. Нестеров, В.В. Стимуляция эмбриогенеза у кур яичных кроссов путем применения экологически безопасных веществ/ Нестеров В.В. // Современные проблемы в зоотехнии .- 2001 .-С.53-57.

67. Петров, Р.В.Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии/ Петров Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б.В.//Иммунология. -1984.-№ 1.-С. 6-9.

68. Петров, Р.В. Оценка иммунного статуса человека/ Петров Р.В., Ковальчук J1.B., Чередеев А.Н. и др.// Метод, реком. М., 1984. 68с.

69. Петров Р.В. Оценка иммунного статуса, иммунологический мониторинг-современные проблемы клинической иммунологии и аллергологии /

70. Петров Р.В., Хаитов P.M., Манько В.М. и др // Иммунология.- 1994.-№6.-С.4-9.

71. Прохоренко, П.Н., Пути повышения генетического потенциала и его реализация в животноводстве России / Прохоренко П.Н., // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных, -М., 2001.-С 3-15.

72. Протасов, Б.И. Реализация генетического потенциала продуктивности у сельскохозяйственных животных / Протасов Б.И., Комиссаров И.М. // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных, М., 2001.-С 111-115.

73. Поликарпова, Н.В. Биотехнологические показатели воспроизводства производителей красно-пестрой породы / Поликарпова Н.В., Горбачева Н.М., Ерофеев В.И. // Сб. науч. тр. МГУ.- Саранск, 2001-С. 85-86.

74. Полупан, Ю.П. Интенсивность роста и спермопродуктивность бычков в зависимости от молочной продуктивности их матерей / Полупан Ю.П., Сахацкий П.С. // Сельскохозяйственная биология.- 2001.-№ 4.-С. 50-54.

75. Прохоренко, П.Н. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в ленинградской области / Прохоренко П.Н., Сакса Е.И, Кузина А.И.// Зоотехния.-1997.-№ 7.-С. 2-4.

76. Прохоренко, П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад / Прохоренко П.Н. // Зоотехния.- 2001.-№i 1.-С. 2-6.

77. Порфирьев, И.А. Эффективность диспансеризации в выявлении нарушений обмена веществ у высокопрродуктитвных коров/ Порфирьев И.А.// Сельскохозяйственная биология.- 1986.-№ 11.-С.73-79.

78. Сарапкин, В.Г. Об оценке быков черно-пестрой породы различного происхождения по собственной продуктивности / Сарапкин В.Г., Горбунова Н.В., Бялькина Т.А. // Сельскохозяйственная биология.- 2004.-№2.-С. 61-64.

79. Сарапкин, B.F. Об оценке наследственного потенциала молочной продуктивности коров по; генотипу быков / Сарапкин В.Г. // Сельскохозяйственная биология.- 2003.-№2.-С.55-60.

80. Субботин, А.Д. Осеменение коров в связи с сезоном года и особенностями овуляции/Субботин А.Д., Соколовская И.И.//Зоотехния.-1999.-№ 11.-С. 27.

81. Сакса, Е.И. Голштинизация; черно-пестрого скота в. ленинградской области./ Сакса Е.И:, Кузина А.И. // Зоотехния.- 1992.- № 9.-С. 2-4.

82. Сакса, Е.И. Влияние генетических и средовых факторов' на продуктивность черно-пестрого скота / Сакса Е.И: //Зоотехния.-1998.8.-ело.

83. Сирацкий, И.З. Изменчивость и наследуемость воспроизводительной способности быков-производителей бурой карпатской породы / Сирацкий И.З. //Животноводство.- 1982:-№ 5.-С. 54-55.

84. Тихонов, В.Н. О генетических механизмах связи групп крови и биохимических маркеров с продуктивностью и резистентностьюживотных / Тихонов В.Н. // Сельскохозяйственная биология.- 1987.-№7.-С. 57-65.

85. Тихонов, В.Н., Солодуха К.В., Бобович В.Е. Связь с продуктивностью и хромосомная локализация системы групп крови Е свиней / Тихонов В.Н., Солодуха К.В., Бобович В.Е. // Генетика, селекция и разведение свиней -1998.-С. 20-24.

86. Феоктистова, Т. А. Иммуноферментный метод количественного определения IgA-изотипа в биологических жидкостях крупного рогатого скота / Феоктистова Т.А., Ездакова И.Ю., Федоров Ю.Н // докл. Всерос. Науч.-практ. конф.- Щелково, 2000.-С. 279-281.

87. Федоров, Ю.Н. Иммунологический мониторинг в ветеринарии. Тенденции развития, возможности и реальность / Федоров Ю.Н. // Сельскохозяйственная биология.- 2004.-№ 2.-С. 3-8.

88. Хаитов, P.M. Оценка иммунной системы человекаховременное состояние вопроса, сложности и достижения/ Хаитов P.M., Пинегин Б.В.,Чередеев

89. A.Н.// Иммунология. 1998. №6 - С. 8-10.

90. Чекишев, В.М. Специфические и неспецифические иммуноглобулины для профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят./ Чекишев

91. B.М. , Пономарев Г.М., Фельдман И.И. и др. // Вопр. экспкр. ветеринарии в Сибири и на Дальнем Востоке, 1979 С. 32-36.

92. Шубин, А.А. Повышение воспроизводительных функций у коров /

93. Шубин А.А., Шубина Л.А. // Зоотехния .-1995. -№1.-С. 20-24. 96.Эйснер, Ф.Ф . Оценка быков производителей по качеству потомства/

94. Adams Т.Е., Gonadotrope function in ovariectomized ewes actively immunized agaainst gonadotropin-releasing hormone (GnRH)/ Adams Т.Е., Adams B.M.// Biol. Reprod.,- 1986. -p .35- 360.

95. Blosser Т.Н. Economic losses from mastitis and the National Researh Programm in the US./ Blosser Т.Н.// J. Daity. Sci., -1980.- p. 119-127.

96. Cox R.I. J.e. a. Fecundity of domestic livestock / Cox R.I., Hoscinson R. M., Scaramuzzi R. J.//US Pat., -1982.-№4.-p.331-657.

97. De Silva M.L. e. a. Ovarian response to aktive immunization against luteinizing hormone in the cow./ De Silva M.L., Tjoelker M.L., Chang C.F. // Theriogenologe.- 1986.-p.26-89.

98. Esbenchade K.L. Active immunization against gonadotropin releasing hormobe: effects of gonadotropin reproductive function and response to agonist of gonadotropin-releasing hormone./ Esbenchade K.L., Britt J.H.// Biol. Reprod.-1985,.-p. 33 -369.

99. Fitzgerald J. A. Increased ovulation rate of adult ewes treated with antibovine LN antiserum during the normal breeding season./ Fitzgerald J. A., Ruggles A.J., Hansel W. // J. Anim . Sci.-1985.- p. 60: 749.

100. Guenounou M. Phagocytose et neytrophile baktericides du polynukleare neytrophile./ Guenounou M., Zenon M. // Med. et. malad infekt.-1981.-p. 581588.

101. Hong R. Immynobiologi of the makrophage. Reticuloendothelial Syst/ Hong R.// A comprehensive treatise, N.-Y., L.-1984.-№ 6.-p. 1-111.

102. Henderson C.R. Sire evaluation and genetic trend . In Proceedings of the Anim. Breed ./ Henderson C.R. // Genet. Symp ASAS and ADSA , Champaign-Illinois.- 1973.-P .10-41.

103. Leirer R. Prufung der Phagozytoseoktivitar in Kalberblut./ Leirer R. // Forfl. Bes. u.Aufzucht Haustiere.- 1967.-№3.- p. 243-253.

104. Martin Т. E., Henricks D.M., Hill J.R. e. a. Active immunization of the cow against oestradiol-17/ Martin Т. E., Henricks D.M., Hill J.R. // J. Reprod. Fertil.-1978.-p. 53: 173.

105. Mias A.J. Method and composition for preventing conception.- US Patent N 4957648, 1989.-XI, 32 p.

106. Ossermun E. Serum and urinary lysozime (muramiolase) in monocytik and monomyelocytic leukemia J./ Ossermun E., Lawlor D. // Exp. med.-1966.-P. 921-951.

107. Rendel J.M. Estimation of genetik gain in milk yield by selektion a closed herd of dairy cattle./ Rendel J.M., Robertson A. // J. Genetics.-1950.-№1.-P.8-6.

108. Robertson A. The use of progeny/ Robertson A., Rendel J.M.// The use of progeny .-1988.-P3.

109. Roberts A.J. Immunization of ewes against ovarian steroids/ Roberts A.J., Reeves J. J. // LH., Biol. Reprod.- 1988.-№1.-P.188.

110. Wise Т., Schanbacher B. D., Reproductive effects of immunization heifers against androstendione and oestradiol-17./ Wise Т., Schanbacher B. D.,//J. Reprod. Fertil.- 1983. P. 69- 603.