Именительный представления и именительный темы как явления экспрессивного синтаксиса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Майорова, Лариса Евгеньевна

• Майорова, Лариса Евгеньевна
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Майорова, Лариса Евгеньевна

Введение .*.

Глава I Швятав вкгореесижости на шнтаксичоскш уровее

1Л, Соотнснвене ашцвонаяьдоего (аф^шшного) и эжщрвссишаого факторов в языке

1.2* С&штахснчесхая эхшроосия

Х.З, Сбшвагегровавнне ковагрувдш

Гхава Д Фушщвонаяьно-к>ешатич9окая хароягорястика яошхруздаЗ с шашгшьшм представления и с шеяпшьяш таш .•.

2Л. Суздадни жммигвшгаго грексташшивя и яиввигеиьнаго тшы

2*2* Дексшю-сшаэгичоевая хар&ягфшстзка иыоантвльяоро лредог зав ешя и шенарашгаго темы

2*3* Отвииотичееяав характеристика коясгрукцнй о иивввгшьнш црадагащвяня в пиешяельвнм тайн

Глава Ш Структухно-сингаксдч^окие и интоаациошшв оообавнооти шанитальнаго федагавяения л шовягжьясго теш

ЗЛ« Охррвурвая характеристика именительного предотянюшет ж иашатвпьяого теш

3*2. Харазявр&свжт шовяявльвого предогашеяня и шавнтюэдго темы с точки зрошш соотношения с базовой часты»

3*3* Иятоеациошно особенности конструкций о шдадительным представления н юояагрукцяй о идашпедь-» шм тамн

Зашше

Спхоок освааной нспояьзовашюй литератур*

Ooicos япшшшв

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Именительный представления и именительный темы как явления экспрессивного синтаксиса»

В последние 15-20 лет в лингвистической литературе появился термин "экспрессивный синтаксис". Как отмечает Е.А.Иваячи-ж>ва, "интенсивное развитие синтаксических конструкций, специальное назначение которых не просто передать адресату ту или иную информацию, а задержать его внимание на ней, максимально акцентировать ее и тем усилить ее действенность, - заметная чертатязыкового развития нашей эпохи". Поэтому актуальным является обращение к конструкциям экспрессивного синтаксиса.

Эксцрессия на уровне синтаксиса проявляется в употреблении ряда экспрессивных синтаксических построений.1 К ним относят сегментированные, парцеллированные, инверсивные построения, цепочки номинативных предложений и некоторые другие.'Работа посвящена исследованию экспрессивных синтаксических конструкций - конструкций с именительным представления и с именительным темы.1 Данные построения представляют собой наиболее четкое проявление сегментации, то есть расчленения на тему и повод.4Исследуемые конструкции впервые были ввделены А.М.Пешков-2ским. Среди современных исследований конструкциям с именительным представления и с именительным темы посвящены работы А.С.Попова, Л.Ф.Шильниковой, К.А;Роговой, Т.Р.Коноваловой и друтих.1 Тем не менее некоторые вопросы теории данных конструкций не получилитИванчикова Е.А.1 Вводная статья в кн.<: Русский язык и советское общество.' Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М., 1968, с.238.*рПешковский А.М«: Русский синтаксис в научном освещении.' Изд.'7-е, М.;, 1956.!однозначного решения. Так, например, по-разному трактуется вопрос о синтаксическом статусе именительного представления и именительного темы,' Не исследована интонационная сторона данных конструкций.1 Самой существенной из неисследованных boi^ocob теории названных конструкций представляется проблема дифференциации явлений, объединяемых одним названием - именительный представления или именительный теш. (Употребляется и двойное обозначение -именительный представления, или темы).* Анализ материала показал, что данные конструкции не однородны.* Они расчленяются на две группы:I) конструкции типа: Некрасов.^ •Это великое имя помогло нам приобщиться к чудесным духовным и поэтическим богатствам нашего народа.;(Г.Марков, Наш современник)и 2) конструкции типа:Студенческий обед.1 Каким ему быть?(Знамя Октября, 13.04.78) Конструкции первого и второго типов при сходном синтаксическом строении имеют существенные различия по нескольким аспектам: функциональному, лексико-семантическому, стилистическому, интонационному.1 Цель исследования - выявить отличия мезду именительным представления и именительным темы на основе системного анализа данных конструкций.1Задачи исследования состоят в следующем:1. Рассмотреть конструкции с именительным представления и с именительным темы с точки зрения функциональной, лексико-се-мантической, стилистической, структурно-синтаксической.'2.- Провести интонационный анализ именительного представления, именительного теш и номинативного предложения на основе интонационного эксперимента.

Научная новизна исследования заключается в следующем:1) впервые делается попытка разграничить именительный представления и именительный теш - явления, которые в лингвистике рассматривались недифференцированно;2) в исследовании используется многоаспектный анализ, в том числе интонационный эксперимент.

Цель и задачи работы определили ее структуру. Исследование включает введение, три главы и заключение,1 Первая глава посвящена проблемам экспрессивного синтаксиса. Вторая глава содержит характеристику именительного представления и именительного теш с точки зрения функциональной, лексикон-семантической и стилистической,: Третья глава посвящена структурной организации и интонационному оформлению конструкций с именительным представления и с именительным теш. Заключение содержит выводы. Работа включает библиографию и список источников.

Основная сфера употребления конструкций с именительным представления и с именительным теш - художественный и публицистический стили,5 Поэтому в качестве источников исследования взяты произведения советской художественной литературы (КЛаустовский, В.Тендряков, И,Сельвинский, М.1Алексеев, Г.Марков и некоторые другие) и публицистики (очерки В.Пескова, газеты "Комсомольская правда", "Литературная газета", "Литературная Россия", "Правда", "Советская. Культура") - всего 1500 примеров: 750 примеров с именительным представления и 750 конструкций с именительным темы,1 В указанных в работе источниках проводилась сплошная выборка, Кроме того, использованы отдельные примеры из других источников.*Основными методами исследования являются описательный, сопоставительный и трансформационный методы.' Проводился интонационный (аудиторский) эксперимент.:Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее материалов и выводов в вузовских курсах по синтаксису и стилистике современного русского языка, а также в спецкурсах и спецсеминарах по экспрессивному синтаксису.

ПАВА IПОНЯТИЕ ЭКСПРЕССИВНОСТИ НА СИНТАКСИЧЕСКОМ УРОВНЕI.I. Соотношение эмоционального (аффективного) и экспрессивного факторов в языкеИнтеллектуальный и аффективный (эмоциональный) факторы в языке неразрывно связаны.* "Без человеческих эмоций никогда не бывало, нет и быть не может человеческого искания истины", туказывал В.И.Ленин.' "Поскольку эмоции так же, как и понятия, являются формой отражения действительности в сознании человека, "эмоциональная сторона" языка так же важна, как и его познаваотельная функция.". Поэтому экспрессивной, эмоциональной стороне языковых явлений лингшстами уделяется большое внимание.1 Аффективной сфере человеческой деятельности посвящены работы известных ученых: Ш.Балди, 1.Вандриеса, В.Матезиуса, Р.Якобсона и др.;Проблема аффективного фактора была широко поставлена известным французским лингвистом Ш.Балли.г Согласно концепции Ш.Балли, эмоциональный фактор присущ каждому высказыванию.1 По его мнению, каждое высказывание состоит из двух этажей; первым этажом является интеллектуальное, информативное, а кгорым - эмоциональное, указывающее на отношение говорящего к сообщению.* Однако пропорции соединения логических и эмоциональных элементов различны.

1 Ленин В.И.' Полн.собр.соч., т.25, с.П2.

2 ЦМмлпп. 4t. p^drulp-ia of ■ЩпагьЬкл. -4m чк со. -1951,p. 2 h."Предположим, что кто-то, встретив своего знакомого там, где меньше всего ожидал, выражает свое удивление этой встречей", тписал Ш.Балли.* Удивление при этом может быть выражено в различной форме: в форме чистого суждения: "Я удивлен тем, что встретил вас здесь". Это Балли определяет как крайний случай.1 В следующих примерах эмоции постепенно возрастают: "Это вы? Как вы сюда попали?"; "Как? Вы здесь?"; "Вы?!" и наконец: "О !" - другой крайний случай. "Говорящий придает своим мыслям, - подчеркивает Балли, - либо объективную, рассудочную форму, максимально соответствующую действительности, либо чаще всего вкладывает в выражение в самых различных дозах эмоциональные элементы; иногда эти последние отражают чисто личные побуждения говорящего, а иногда видоизменяются под влиянием социальных условий, т.е.! в зависимости от реальности или воображаемого присутствия какихолибо других лиц".

Итак, Балли рассматривает речь "как систему выразительных средств, одновременных мыслительным актам; они цредставляют созбой другую сторону этих мыслительных актов, обращенную во вне".;Однако при оценке роли интеллектуального и аффективного факторов Ш.Балли преувеличивал роль аффективной сферы.5 Он считал, что под действием интеллектуального фактора язык упрощается, схематизируется. Аффективность же противодействует упрощению.' Движущей силой языкового развития Балли признает экспрессивность. (См.1 аналогичное мнение у Е.Куриловича)Л Неправомерность растБалли Ш.< Французская стилистика. М., 1961.

2 Там же, с.29.;3 Там же, с.29.^ Курилович Е.1 Очерки по лингвистике.^ М. 1962, с.43.ширения аффективной сферы справедливо критиковалась в лингшсттической литературе.

Сходное гонимание аффективного фактора находим у Ж.Вандрие-са: "Во всякой речи нужно различать то, что нам дает анализ пред-сташений, и то, что говорящий в нее вносит своего: элемент логический и аффективный".2 Нет такой фразы, считает Ж.Вандриес, к которой не было бы приметано аффективных элементов. "Говоря "Петр бьет Павла", я как будто вьражаю только отношение между двумя лицами. Но на деле никогда подобная фраза не является толь ко логическим выражением отношения; я всегда вношу в нее аффективные оттенки.* Мне никогда не безразличен тот факт, что Петр бьет Павла; если бы этот факт был мне безразличен, я не говорил бы о нем.> В вышеприведенном примере в зависимости от того, мои ли дети Петр и Павел или чужие мне, в зависимости от их возраста, их силы, моего предпочтения, моих симпатий или от других подобных же обстоятельств, которые легко себе представить, произнося эту фразу, я буду испытывать различные чувства негодования, порицания, угрозы, гнева или удовлетворения, одобрения, ободрения,•эудивления".

Проблемам интеллектуального и эмоционального посвящены ратА Кузнецов В.Г.' Учение Ш.Балли о соотношении и роли интеллектуального и аффективного факторов в языке.' - В кн.:: Сборник научных трудов МШИИЯ им.М.Фореза.' М. 1976, вып.94, с. 321330; Будагов Р.А.- Вступит.статья в кн.: Ш.Балли. Общая лингвистика и вопросы французсшго языка, с. 18-19.

2 Вандриес Ж.' Язык. М. ■ 1937, с. 135.

3 Там же, с.135-136.боты членов Пражского лингвистического кружка. Так,В;Матезиус в работе "Язык и стиль", говоря о соотношении двух компонентов высказывания, отмечает, что "высказывание, с одной стороны, охватывает те явления действительности, которые настолько привлекли наше внимание, что мы хотим что-то о них сказать, с другой -выражает наше отношение к этой действительности.' Эт;о два основных до мента каждого высказывания, а вместе с тем также и проявление двух основных актов, на базе юторых возникает высказывание - акта назывного, или номинативного, и акта формообразующего.^ Наша речь, однако, уже до такой степени автоматизирована, чтоIмы эти два акта, как правило, даже не осознаем".

В исследованиях, посвященных аффективной стороне высказывания, употребляются термины аффектишость, экспрессивность, эмоциональность, оценочность, образность, субъективная модальностью Одни термины рассматриваются как синонимы, между другими усматриваются иерархические отношения.' И у различных ученых находим разное толкование данных терминов и их соотношения друг с другом.-Так,Ш.Балли под аффективносгью понимает выражение отношения говорящего к высказыванию. Аффективное, Балли приравнивает экспрессивному. Аналогичное понимание экспрессивного находим у Р.Якобсона: "Так называемая эмотивная, или экспрессивная, функция. имеет своей целью прямое выражение отношения говорящего к тому, оочем он говорит".- В таком понимании аффективное, или экспрессив-ное,тесно связано с понятием субъективной модапьности.: В лингвистМатезиус В.1 Язык и стиль. - В кн.: Пражский лингвистический кружок.' М.-, 1967, с.447.;оЯкобсон Р.' Лингвистика и поэтика.* - В кн.: Структурализм "за" и "против". М., 1975, с.I98.1тической науке наделяются два типа модальности: I) объективная модальность, выражающая отношение сообщаемого к действительности с точки зрения реальности/нереальности сообщаемого; 2) субъективная модальность, выражающая отношение говорящего к сообщаемому.1 Большинство лингвистов, вслед за В.В.Виноградовым, считает, что объективная модальность - обязательный компонент предложения, а субъективная модальность факультативна. Однако есть и другое понимание субъективной модальности.5 Так,Г.Я.€олганик считает, что "речь эгоцентрична и субъективна по самой своей природе.' Это главное и фундаментальное ее качество.' И оно цроявляетсятв любом высказывании как субъективно-модальное значение'. В.В.Востоков также высказывается против положения о факультативностисубъективной модальности: "Мы полагаем, что модальные отношенияговорящего к сообщаемому есть в таких предложениях, как "Дождьидет", "На улице холодно", "Скорее бы наступила весна" и т.п.'Однако в них отношение говорящего к сообщаемому не выражено маотериально". (Ср. мнение Ш.Балли, Ж.Вандриеса о наличии отношения говорящего к высказыванию в каждом сообщении). В подобных сообщениях, считает В.В.Востоков, объективные и субъективные модальные значения совпадают.

Детальной разработке средств выражения субъективной модальности посвящены работы Н.Ю.Шведовой - "Очерки по синтаксису рустСолганик Г.Я. К проблеме типологии речи. - Вопросы языкознания, 1981, ЖЕ, с.73.о* Востоков В.В.; Об экспрессивных, эмоциональных и субъективно-модальных значениях в предложении. - В кн.: Проблемы лексикологии и семасиологии русского языка, М.:, 1977, вып.9, C.I63.!тской разговорной речи", соответствующие разделы в Грамматикеосовременного русского литературного языка (в дальнейшем - АГ-70)3и в Русской грамматике (в дальнейшем - АГ-80)."Субъективно-модальные значения несут в себе характеристикуотношения говорящего к сообщаемому; такое отношение почти всегдаэкспрессивно окрашено, поэтому субъективно-модальные значенияоможно назвать шдально-экспрессивными". Эти значения Н.Ю.Шведова объединяет в шесть групп:1) акцентирование, выделительное ограничение и усиление;2) оценка, отрицательное или положительное отношение, удивление;3) утверждение или отрицание;4) волеизъявление;5) уяснение;6) характеристика признака со стороны его подлинности, соответствия существу называемого.

С точки зрения средств выражения субъективной модальности Н.Ю.Шведовой ввделяются четыре группы конструкций:1) построения, представляющие собой разного вида соединения палнозначных слов: Шел - шел; Шел и шал; Спать так спать;2) построения с частицами и с такими модальными словами, которые по характеру своего функционирования в составе конструктх Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи.1 М.', I960.

2 Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970, с.611-614.

3 Русская грамматика.1 М. 1980, т.П, с.214-236.

4 Шведова Н.Ю.; Очерки., с.364.'ции сближаются с частицами: И нахал же! И любила же!3) построения с междометиями и междометными сочетаниями: Ах она змея! Ох эти сплетницы!4) фразеалогизированные построения: Чем не жених! Что за церемонии! До чего хорош! Что так то так! Какая его жизнь! Хорош ДРУГ!Материал, представленный в "Очерках по синтаксису разговорной речи", показывает, что автор названной монографии не различает понятия "субъективная модальность" и "эксцрессивность". Так в приведенных примерах выражена категория экспрессивности, а не субъективной модальности.^В АГ-70 субъективно-модальным значениям посвящен раздел "Средства формирования и выражения субъекривно-модальных значении".; К таким средствам Н.Ю.Шведова относит интонацию, словопо-рядок, повторы, частицы, междометия, вводные слова, словосотета-ния и предложения, а также специализированные конструкции типа "Ах она змея!"; "Что за церемонии!".

2 Там же, с.163.

3 Там же, с.163.^ Шаховский В.И.' Проблема разграничения экспрессивности и эмотивности как семантической категории лингвостилистики. - В. кн.: Проблемы семасиологии и лингвостилистики. Рязань, 1975; вып.2, с. 3-25.для выражения чувств человека, его отношения, его оценки;3) эмотивность тесно связана с оценочностью и субъективностью, так как является проявлением чувствований, аффектации. Экспрессивность же необязательно связана с ними;4) экспрессивность, в отличие от эмотивности, является не только выразительным, но и изобразительным средством;5) экспрессивность гдэедполагает наличие референта, так как она направлена на него. В случае так называемой -tUf^ ел/ги^ш, референт не обязателен. Эмотивность всегда ншравлена на референт;6) экспрессивность измеряется интенсивностью, а эмоциональность - оценочностью.'Вызывает возражение соотношение эмоциональности и оценочнос-ти.; С напей точки зрения, это разные категории. Эмоциональные олова - это слова, выражающие чувства, а оценочные слова выражают положительную или отрицательную оценку объекта. В конструкциях, которые В.И.Шаховский считает эмотивными ("Я вас люблю"; "Я вас ненавижу"), оценка не выршена никак. Кроме того, нам представляется, что именно экспрессивность, а не эмоциональность направлена на слушателя или читателя, поскольку экспрессивность является выразительным и изобразительным средством, то есть средством воздействия.1 Эмоции связаны с выражением чувств гаворящего.; Они не направлены на слушателя. Однако эмоции могут иметь воздействующую силу.

Интфесен анализ оценочности, образности, экспрессии итэмоциональности у В.К.Харченко. По мнению В.К.Харченко, в основеXХарченко В.К. Разграничение оценочности, образности, эксцрес-сии и эмоциональности в семантике слова. - Русский язык в школе, 1976, №3, с.66-71.'экспрессии лежит заведомое несоответствие каких-либо языковых или речевых средств языковым стандартам, то есть наиболее регулярным, устойчивым моделям.1 Так экспрессия свойственна всем цроиз-водным оценочным значениям существительных (дикарь, тундра, шляпа, петух, кремень). С дагой стороны, оценочные слова не всегда экспрессивны: хороший, добрый, веселый.^ К эмоциональным В.К.Хар-ченко относит такие слова, как "растяпа", "индюк", "золото".1 Но эти слова, очевидно, следует назвать не эмоциональными, а характеризующими.; Исследуемые конструкции В.К.Харченко считает взаимо-пересекающимися, в общей точке юторых находятся слова, совмещающие в себе все компоненты (например "кипяток" - о вспыльчивом, горячем человеке).1По-иному рапает вопрос о соотношении эксцрессивности и эмотциональности Л.М.Васильев.- Он предлагает рассматривать экспрессивность наряду с. эмоциональностью, а также точностью, лаконичностью и т.д.' как одну из составных частей выразитеиьности.: Поэтому "все экспрессивные средства являются выразительными, т.е. способствуют выразительности, но не все выразительные средства обладают экспрессивными свойствами^ Экспрессивность и эмоциональность - это лишь две важнейшие составные части категории вырази-ртельности".

Итак, в решении вопроса о соотношении экспрессивности и эмоциональности можно ввделить четыре основные направления:I) отождествление данных категорий (Ш.Балли, В.Матезиус,тВасильев Л.М. К вопросу об экспрессивности и.экспрессивных средствах (на материале славянских языков). - В кн.: Славянский филологический сборник. Уфа, 1962, вып.9,' с.107-118. 2 Там же, с.108-109.=2.Вандриес, Р.Якобсон);2) разграничение их путем включения категории эмоциональности в категорию эксцрессишости (Е.М.Гал кина-Федорук, Н. Ацетилене) ;3) разграничение эмоциональности и экспрессивности с учетом возможности их взаимопересечения (В.К.Харченко; В.И.Шаховский);4) полное разграничение этих категорий (Л.М.Васильев).

С нашей точки зрения, наиболее приемлемым является мнение, согласно кэторому экспрессивность и эмоциональность - различные категории, имеющие, однако, точки соприкосновения. Под экспрессивностью мы понимаем преднамеренное усиление выразительной, воздействующей силы высказывания. Экспрессивность может быть более и менее сильной (интенсивной).- Эмоциональность же связана с выражением чувств. Если понимать средства выражения эмоций по В.И.Шаховскому, Л.А.Киселевой и другим, согласно мнению которых эмоции выражаются междометиями, частицами и так называемыми де-лексикализованными элементами: увы, ну, батюшки, и др., тогда является верным утверждение Е.М.Галкиной-Федорук: "Все эмоциональное экспрессивно, но не все экспрессивное эмоционально". Но если к эмоциональным словам (как считает Е. М.Гал кина-Федорук) относить лексемы, выражающие эмоции: любовь, печаль, ненавидеть, гневаться и подобные, то приведенное выше утверждение Е.М.Галкиной-Федорук неверно. То есть предложения "Я вас ненавижу" и "Я вас люблю", произнесенные с нейтральной интонацией, не будут экспрессивными. Вероятно, при определении категорий эксцрессишости и эмоциональности, необходимо учитывать интонационный фактор. Так прсложение "Я вас ненавижу!"; произнесенное с яркой экспрессивной интонацией, будет, безусловно, эксщ>ессишым.;1.2. Синтаксическая эксцрессияКак показал обзор литературы об аффективной сфере языка, соотношение между различными категориями данной области является сложным и не решенным однозначно. Непросто разграничить категории экспрессивности, эмоциональности, образности, оценочности и на лексическом уровне. На уровне синтаксиса с данными понятиями переплетается понятие субъективной шдальности.: Поэтому разграничить названные понятия на синтаксическом уровне еще сложнее."Хорошо известно, насколько неопределенными и даже туманными статли в последнее время термины "модальность" и "экспрессивность".-Описанию экспр ессивяых синтаксических конструкций, принадлежащих разговорной речи, посвящены работы Н.Ю.Шведовой (см.; выше), а также указанная работа В.В.Восгокова.; "Сфера их употребления, - указывает Н.Ю.Швецова, - разговорная речь, отражающиеэту речь жанры художественной литературы и публицистики, цросто-2речие".

В этом же направлении работают многие со^эеменные лингвис-* ты. Это прежде всего исследователь прозы Ф.М.ДостоевскоготА Виноградов В.В. Стиль "Пиковой дамы", с.226. 2 Там же, с.331.

Е.А.Иванчикова, которая, в свою очередь, ввделяет некоторый набор экспрессивных синтаксических построений, дополняя ряд экспрессивных конструкций, начатый В.В.Виноградовым.' Современными лингвистами ведется поиск новых экспрессивных средств на синтаксическом уровне.

В современном понимании синтаксическая экспрессия - это специальный прием тешенного художественного текста, который рассчитан на особую воздействующую силу и выражается определенным набором экспрессивных конструкций.

Следует подчеркнуть, что в устной речи такие явления, как повторы, инверсия, присоединение, построения с двойным подлежащим, разрыв грамматических связей не имеют преднамеренного характера, не рассчитаны на особое воздействие на слушателя (хотя они и могут воздействовать), а свидетельствуют о спонтанном'характере устной речи. Названные выше структуры являются так называемыми "слабыми" элементами, то есть обусловленными формой речи - теми внеязыковыми факторами, которые связаны с этой формой, прежде2всего ее неподготовленностью, спонтанностью. Но если мы встречаем те же элементы в письменной художественной речи, которая является подготовленной, то перед нами - специальный синтаксический прием. В письменном тексте данные явления характеризуются специаль ной заданностью, рассчитаны на воздействие на читателя. В речи персонажей данные приемы употребляются для имитации устной речи. Но в авторской речи указанные явления - специальный художесгвентИванчикова Е.А. Синтаксис художественной прозы Достоевского.1 М., 1979.:оСм.: о "слабых" и "сильных" элементах: Вопросы языка современной русской литературы. М., 1971.ный прием, отличающийся большой выразительностью.^ В письменном тексте указанные "слабые" элементы превращаются в "сильные" Так инверсивные построения, различные повторы, парцеллированные конструкции (на месте присоединительных в устной речи), "именительный представления" (на месте построения с двойным подлежащим) и некоторые другие конструкции в письменном тексте являются яркими экспрессивными построениями.

Над выделением и изучением юнструкций экспрессивного синтаксиса работает ряд современных лингшстов: Е.А.Нванчикова, А.С.Попов, Г.Н.Акимова, А.П.Сковородников и другие.: Выпущен ряд коллективных трудов, где отражены новые тенденции развития русского языка. Это "Развитие грамматики и лексики современногот'русского языка", "Развитие синтаксиса современного русского оязыка", серия "Русский язык и советское общество.' Морфологияои синтаксис совремашого русского литературного языка".' Исследованию эксцр ессивных конетрушщй посвяцрны работы известных лингвистов.1 Так,изучением сегментированных конструкций занимались А. С.Попов, Т.Р.Коновалова, Л.Ф.Шильншюва.' Много исследований посвящено парцеллированным конструкциям (Ю.В.Ванников, Е.А.Иванчикова, М.А.Авласевич, А.П.Сковородников и другие). Экспрессивным конструкциям посвящена работа Е.А.Иванчиковой "Синтаксис художественной грозы Достоевского". Сделаны попытки дать комплексный анализ экспрессивных юнструкций в монографиях А.П. СковородРазвитие грамматики и лексики совремшного русского языка. М., 1964.:^ Развитие синтаксиса совр еменного русского языка. М., 1966.'оРусский язык и советское общество.1 Морфология и синтаксис софемэшого русского литературного языка.никова и Г.Н.Акимовой.

Итак, различными учеными вьщеяяются разные эксцрессивные синтаксические конструкции.- Наиболее последовательно ввделяются следующие:1.' Сегментированные конструкции (А;М.Пешковский, А.С.Попов, Т.Р.Коновалова, Л, Ф.Шильникова): *Годы России! Какие все они разные!(М.-Алексеев, Россия).1 Авторский актив. Это понятие включает в себя многое.1(Ленингр.ун-т, 23.03.84).

2. Парцеллированные конструкции (Ю.В.Ванников, Е.А.Йванчикова, М.А.Авласевич, А.П.Сковородников):В первых лентах цикла шел рассказ об историческом периоде, подготовившем появление Владимира Ульянова. Время разворачивалось перед зрителем необыкновенно масштабно. Собственно, то же и здесь, но уже Владимир Ульянов - не сторонний наблюдатель, а участник событий. Самый непосредственный. Страстный. Порывистый.- Ищущий.! Юный.'. И каздый из нас - мысленно рядом с ним.(Неделя, М5, 1983).'3. Лексико-синтаксический повтор (Е.А.Иванчикова, Г.Н.Акишва):Сергей Наровчатов. Это человек морозной лыжни где-то там в карельских лесах, под пулями. Человек дерзкой юности и раннего мужества.(Лит.газета, 29.07.81).

4. Вопросно-ответные конструкции в монологической речи (Е.А.Иванчикова, Г.Н.Акимова):Работает Алексеев в сложнейшем жанре исторической прозы.5 Историческая проза для детей младшего возраста? £а, да! Он развернул перед детьми огромный и сложный мир отечественной истории - со времен народных бунтов Разина и Пугачева до Победы советского Нфода в Великой Отечественной войне.:(Лит.газета, 07.09.83)5. Синтаксический параллелизм (Е.А.Иванчикова, Э.С,Геллер):А потом уж не хотел сознаться и мучил всех, и ее за то мучил, и на ней затем и женился, чтобы ее за то мучить.;т(Ф.М.Достоевский, Кроткая).'6. Цепочки ношнативных предложений (А.С.Попов, Г.Н.Акимова):Сейчас мне все это кажется сном.

Сахарный снег Гималаев.

Пальмы. Экватор. Острова потухших вулканов.^Красные земли Австралии. Молнии тропических гроз.

Новая Зеландия.(В.Песков, Белые сны).

7. Инверсивные построения (И.И.Ковтунова, Е.А.Иванчикова, Э.С.Гел-лер):"Надтреснутая, бедненькая, порвавшаяся нотка вдруг опять зазвенела в душе моей (.) Падала. падала с глаз пелена! (.) Но восторг сиял в душе моей и пересиливал страх".тЦитир. по: Иванчикова Е.А. Синтаксис художественной прозы Достоевского, с.79.(Ф.М.Достоевский, Кроткая).

Перечисленные конструкции образуют особый ряд экспрессивных синтаксических построений, члены которого объединены общим свойством: расчлененностью их структуры. Эта преднамеренная расчлененность текста яшяется основой для образования данных экспрессивных коне тру кций.; Причем экспрессивные конструкции являются таковыми на нейтральном фоне. Названные выше конструкции при устранении приема расчлененности превращаются в обычные нейтральные построения. Сравните:а) Война!.

Это слово ворвалось в сознание миллионов советских людей в воскресный полдень 22 июня 1941 года.!(Ленинградок. 1фавда, 08.09.83).б) Слово "война" ворвалось в сознание миллионов советских людей в воскресный полдень 22 июня 1941 года.

В данных примерах экспрессивной яшяется только первая конструкция, вторая конструкция лишена синтаксической экспрессии.'Экспрессивные синтаксические конструкции представляют собой одно из проявлений новых тенденций русского синтаксиса - тенденций к расчлененности и аналитизму.

В лингвистической литературе представлен и другой подход к выделению экспрессивных синтаксических конструкций.' Так, А.П. Сковородников, говоря о системной организации экспрессивных синтаксических конструкций, в качестве основного принципа организации этой системы выделяет оппозицию экономных и избыточных1 Цитир. по: Иванчикова Е.А.* Синтаксис художественной прозы Достоевского, с.103.Xструктур.- Однако предложенное А.П.Сковородниковым основание для выделения экспрессивных синтаксических построений не вступает в противоречие с названным выше принципом расчлененности. Данные классификации, скорее, дополняют друг друга.

Но применительно к русскому языку именно такие построения, в которых сегмент выражен субстантивированным членом, являются наиболее регулярными сегментированными конструкциями. В советском языкознании сегментация понимается в более узком смысле.

Теория сегментации активно развивается советскими лингвистами.- В последние два десятилетия вышел ряд работ, посвященных сегментации. Это исследования А.С.Попова, Т.Р.Коноваловой, А.В.Швец, З.К.Тарланова, Л.Ф.Шильниковой и других. "Сегментация, - подчеркивает А.С.Попов, - расчленение высказывания на две отчетливо противостоящие друг другу взаимосвязанные части, меяду которымитх Балли Ш.- Общая лингшсгика., с.72. 2 Там же, с.76.устанавливается отношение теш и повода с обязательным выделением части, обозначающей тему, в синтаксически независимую пози-Iцию. Ш.Балли называет сегментацию "в высшей степени экспрессивным приемом". Тема, вынесенная в препозицию к поводу, - продолжает Ш.Балли, создает атмосферу напряженности, "она требует выражения повода, который приобретает все свое значение благодаряотакой подготовке".

Исследованию сегментированных конструкций посвящена работа А.С.Попова "Именительный теш и другие сегментированные конструкQции в современном русском языке". К важнейшим сегментированным конструкциям он относит следующие:1) Построения с двойным подлежащим: Хлеб, он сам растет, а уголь добывать надо,. (М.Шолохов, Они срожались за родину). Выделение фоисходит не с целью воздействия на слушателя, а для облегчения собственной речи. "Если же говорящий стремится специально выделить тему своего высказывания, то образуется конструкцияс именитеяьным темы".42) Конструкции, в которых первое обозначение (тема - сегмент) включает придаточное предложение: И мысль, что он может руководитьтПопов А.С. Сегментация высказывания. - В кн.: Русский язык и ооветское общество. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка, с.303-304.оБалли Ш.' Общая лингвистика., с.80.оПопов А.С. Именительный темы и другие сегментированные конструкции в современном русском языке. - В кн.: Развитие грамматики и лексики современного русского языка.- М. 1964, с.256-274. 4 Там же, с.269.ся этим интересом, что он для продали этого леса будет искать примирения с женой, - эта мысль оскорбляла его (Л.Толстой, Анна Каренина).

3) Конструкции с обратным (по сравнению с предыдущим) расположением элементов: сначала в'предложении дается личное местоимение третьего лица, а в самом конце, с резким отделением от местоимения, следует имя существительное: Он казался очень быстрым, этот легкомысленный-самолет (К.Паустовский, Итальянские записи).

4) Конструкции, состоящие из имени существительного и сочетания указательного местоимения "тот" с союзом "и" в функции частицы: Таисия, и та знает свое призвание: печь пироги с рыбой (Б.Горбатов, Торговец Лобас).

5) Предложения с подлежащим, нулевой связкой и шлейной частью с частицами "это" или "вот": Станиславский - это не только вчерашний день искусства. Это его и нынешний и завтрашний день (Правда, 17.01.63). Данная конструкция при интонационном расчленении, отмечает А.С.Попов, переходит в именительный темы.:6) Конструкции, в которых к имени существительному в именительном падеже, стоящему в начале предложения, с помощью частицы "вот" присоединяется отрезок, похожий на прицаточное предложение, возглавляемое "союзным словом": Человек - вот кому должна подчиняться архитектура (Лит.газета, 20.02.60).

В редких случаях местоимение стоит в косвенном падеже: Беспокойство, смуту, непордцок - вот что внес ты в мою маленькую жизнь (Л.Борисов, Снегурочка)."Интонационное расчленение здесь столь велико, что в имениттельном падеже можно усматривать именительный теш".

7)"Предложения, в которых ряд однородных членов резко отделяется от обобщающего слова. Это наблюдается в тех случаях, когда мевду рядом и обобщающим словом нет соответствия в падежеили когда следующее за рядом предложение принадлежит к вопросиртельным или восклицательным со специальными славами": Лепет юности, ровный свет электрических плафонов, тусклый блеск скрипок - как все было далеко! (Э.Казакевич, Звезда).^При сильном интонационном расчленении данных конструкций образуется именительный теш, указывает А.С.Попов.

8) Инфинитивные конструкции: Летать! Это и сейчас самая большая его мечта, самое страстное желание (Изв., 16.03.62).

На различные способы выражения сегмента (или ключевой темы)оуказывает Л.Ф.Шильникова.

По общему мнению ученых, занимающихся изучением сегментированных конструкций в русском языке, н ж более яркое проявление сегментации - конструкции с именительным представления или с именительным темы. Впервые это синтаксическое явление (именительный представления) выделил А.М.Пешковский,'4 Говоря о словах и словосочетаниях, не образующих ни предложений, ни их частей, ПешковтПопов А.С. Именительный темы и другие сегментированные конструкции., с.271, 2 Там же, с.272.QШаль никова Л.Ф. Принципы организации сегментированных текстов. Автореф.дис.'.канд.филол.наук.- М., 1976. ^ Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении.' Изд. 7-е, М„ 1956.;ский, въделяет именительный падеж существительного, обозначающий изолированное представление тех предметов, которые этими существительными названы. Например:Ах, Франция! Нет в мире лучше края!(А.Грибоедов, Горе от ума). Но Скалозуб? Вот загляденье!(А.Грибоедов, Горе от ума). В приведенных выше конструкциях тема высказывания экспрессивно ВБделяется с тем, чтобы подготовить читателя к восприятию повода (иными словами, к восприятию ремы, нового в высказывании). Мысль, таким образом, как отмечает А.М.Пешковский, преподносится в два приема, ступенчато.

На современном этапе особенно плодотворно изучением даннойконструкции занимался А.С.Попов.' А.С.Поповым написан ряд статей,Гпосвященных сегментированным конструкциям. Наиболее отработанно его теория сегментации представлена в книге "Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного русского литфатурного языка". А.С.Попов понимает суть номинативных сегментированных конструкций более широко, чем А.М.Пешковский. К таким построениям А.С.Попов причисляет не только конструкции, характПопов А.С. I) Именительный темы и другие сегментированные конструкции в современном русском языке;2) Изменение в употреблении номинативных предложений. - В кн.: Развитие синтаксиса современного русского языка, с.74-9 4;3) Синтаксическая структура со временных газетных заглавий и ее развитие. Там же, с.95-126;4) Сегментация высказывания.теризующиеся по А.М.Пешковскому психологизмом, задумчивым тембром произнесения, но и сегментированные конструкции, лишенные названных выше признаков, например:Инструктор. Очень ответственная это должность. Велики требования, которые она предъявляет.(Из газет, 1965). Новые товары. Как мы радуемся, если находим их в магазинах добротными, и как огорчаемся, если они неказисты на вид.(Из газет, 1965). Поэтому А. С.Попов отказывается от введенного А.М.Пешковским термина "именительный представления" и предлагает термин "именительный темы". Новый термин, по мнению А.С.Попова, лишен связи с психологией представлений и применим для широкого адта номинативных сегментированных построений.

Сегментация в отношении к именит ель ному темы - расчленение на сегмент и базовую часть. Так в цримере "Студент. Каков он?" "студент" - сегмент, "Каков он?" - базовая часть высказывания; "студент" - тема высказывания; "Каков он?" - рема.;А.С.Попов вццеляет следующие признаки,' характерные для именительного темы:1) отчетливая двучленность конструкции: сегмент и основная, базовая часть;2) сегмент и базовая часть отделены друг от друга специфической паузой;3) между. частями конструкции устанавливается отношение темы и повода;4) часть, обозначающая тему, занимает синтаксически независимую позицию и не является ни членом предложения, ни цредложением;5) часть, обозначающая тему, имеет своего "представителя" в части, обозначающей повод - в вице коррелята.

Кроме того, именительный представления не выступает изолированно, без базовой части сообщения. Он составляет единое целое с базовой частью.- Номинативное же пр едложение, как указывает А.С.Попов, "при всей своей неразвернутости, обладает минимумом самостоятельности, необходимым для предложения, может выступать изолированно, без всяких соседних предложений, не теряя при этом своей специфики".

Номинативное предложение характеризуется специфической интонацией конца.- Именительный представления произносится с особой, "обещающей" (И.П.Распопов) интонацией, создает так называемый эффект "ожидания" (Ш.Балли).

Таким образом, именительный представления не является предложением, а составляет единое целое с базовой частью сообщения. Это особое экспрессивное построение, адекватного термина которому еще не найдено.

В современной лингв* стической литературе для называния дантРаспопов И.П. Указ.соч.рВойтицкая И.Н. Именительный представления и его функции в составе текста. - В кн.: Вопросы грамматики и лексики современного русского языка. М., 1975, с.45.

Попов А.С. Сегментация высказывания, с.303.ной сегментированной конструкции используются как синонимы два термина. Одни исследователи вслед за А.М.Пешновским используют термин "именительный представления", другие вслед за А.С.Поповым - "именительный темы". Некоторые ученые используют двойное название - "именительный представления, или темы". Однако фактический материал показывает, что конструкции, объединяемые под общим названием, неоднородны. Их можно разделить на две группы: I) конструкции типа:Москва. Она не русской быть не может, Как человек не может не дышать!(В.Инбер, Е1циный путь).и 2) конструкции типа:Швейцарский урок.- В чем он?(Лит.газета, 07,10.83). Конструкции первого и второго типов, обладая общем чертами синтаксического строения, имеют существенные различия по нескольким линиям: функциональной, лексико-семантической, сферы употребления, интонационной, пунктуационной.

Следует сделать оговорку относительно знаков препинания, отделяющих сегмент от базовой части. В работе будут рассмотрены сегментированные конструкции, отделенные от базовой части конечными знаками препинания: точкой, многоточием, восклицательным знаком, вопросительным знаком, восклицательным знаком с многоточием и вопросительным знаком с многоточием.

Итак, объект нашего исследования - экспрессивные синтаксические конструкции расчлененного (сегментированного) типа именительный представления и именительный теш. Данные конструкции не являются само стоят ел ьными предложениями. Они составляют единое синтаксическое целое с базовой частью, хотя и отделены от неепаузой (что выражается в письменном тексте конечными знакаш препинания)ГЛАВА ПФУНЩИ0НМШ0-СЖА1ШШСКАЯ ХАРАКТЕШСТИКА КОНСПУКЦйЙ С ИШШТШЬЕШ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И С ШЕНИТЕЛЬБЬШ! ТЕШ2.1. функции именительного представления и именительного тешСущность каждого объекта проявляется прежде всего в его функциях. Конструкции с именительным лр оставления и с именительным теш будучи принадлежностью языка выполняют присущие языку функции.- "функции языка предлагается понимать как само его назначение, его потенциальную целенаправленность (целеус-тановку), предназначенность, порожденную образующими язык общественными потребностями мышления и коммуникации для их (поттребностей) удовлетворения". Проблема выделения языковых функций является одной из центральных в науке о языке. Дискуссионным является вопрос о соотношении функций языка и функций речи. Так В.А.Звегинцев, Э.Бенвенист, Д.Х.Хаимс считают функции принадлежностью только речи, а не языка.! Сторонники другой концепции разграничивают функции языка и функции речи.1 Языковые функтКиселева Л. А. Вопросы теории речевого воздействия. Я., 1978, с.29; См.также: Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М. Х966, с.506-508; Бондарко А.В. 0 некоторых аспектах функционального анализа грамматических явлений. - В кн.-: функциональный, анализ грамматических категорий. Сборник научных трудов. Л., 1973, с.5-31..iции, согласно мнению А.А.Леонтьева, являются обязательными, а речевые - факультативными,-Аналогичное мнение высказываетоВ.А.Аврорин. Данная позиция подверглась справедливой критике. "Предлагаемое разграничение "функций языка" и "функций речи", -отмечает Д.Н.Шмелев, - кажется далеко не бесспорным, так как не вполне ясно, как может "проявиться" в речи то, что не присущезсамому языку". Функции языка как его целевое назначение, обусловленное общественными потребностями его носителей, в речи предстают как реализация целевого назначения, как его (языка) употребление, функционирование в соответствии с назначением".4 Высказанное мнение о соотношении функций языка и речи является наиболее распространенным в лингвистической литературе.; Присоединяемся к мнению тех ученых, которые рассматривают функции речи как реализацию функций языка.

Различны мнения исследователей и относительно количества функций и их соотношения друг с другом. Так К. Вол ер выделяет три функции языка: I) выражение, 2) обращение или побуждение ирг3) сообщение. В.В.Виноградовым выделяются функции общения, соаобщения и воздействия.'0 Р.Якобсон выделяет шесть функций: комтЛеонтьев А.А. Общественные функции языка и его функциональные элементы*1 - В кн.: Язык и общество. М.-, 1968, с.99-110.оАврорин В* А.- Проблемы изучения функциональной стороны языка. Л., 1975.оШмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977, с.14.

4 Киселева Л.А. Указ.соч., с,35.

По концепции Л.А.Киселевой мыслительная и коммуникативная функции являются абстракцией. Они существуют в виде частных функций. Частными функциями, функциями более низкого яруса, являются интеллектуально-информативная и прагматическая (то есть эмоционально-воздействующая, эмоционально-регулятивная). Интеллектуально-информативная и прагматическая функции, в свою очередь, сущзствуют в своих разновидностях. Номинал? ишая, дейктическая и релятивная функции представляют собой разновидности интеллектуально-информативной функции и побудительная, эмоциональная, эмоционально-оценочная, экспрессивная, эстетическая, контактная функции - разновидности прагматической функции.

Экспрессивные синтаксические конструкции реализуют свое целевое назначение через экспрессивную функцию. Поэтому при исследовании конструкций с именительным представления и с именительным темы мы исследуем экспрессивную языковую функцию. Экспрессивная функция проявляется в специальном выделении, подчеркиванииртех или иных отрезков на нейтральном фоне.' функция экспрессивно*го выделения выступает в исследуемых конструкциях в своих частныхтА Киселева I.A. Указ. соч., с. 38-39. рСм.: Попов А.С. Именительный темы и другие сегментированные конструкции.реализациях. Можно продолжить иерархическую систему функций языка, предложенную Я.А.Киселевой. Реализации экспрессивной функции будут представлять четвертый ярус функциональной системы. Экспрессивная функция является общей для конструкций с именительным представления ж с именительным темы. Она выявляется при сопоставлении конструкций с ИП и с ИТ с построениями не-расчлененного типа. Но реализации экспрессивной функции в названных конструкциях различны. Наша задача - выявить типы реализаций экспрессивной функции в конструкциях с именительным представления (ИП) и в конструкциях с именительным темы (ИТ).;При определении функций ИП и ИТ следует учитывать лексическую семантику сегмента. Так высокая, отвлеченная лексика, как правило, употребляется в функции ИП, конкретная лексика - в функции ИТ. Определить характер функции помогает контекст. В качестве дифференциальных признаков шгут выступать следующие показатели: лексика базовой части конструкции, предыдущий, так называемый "левый" контекст, позиция сегмента в тексте, общий характер текста, в который включена конструкция.

В конструкциях с ИП экспрессивная функция проявляется в следующих разновидностях:I) Конструкции с ИП употребляются для того, чтобы ввести читателя в философское размышление героя или автора:Счастье. Разве оно возможно без труда, без дела, которое полюбил?(В.Титов, Всем смертям назло). Автор как бы приглашает цринять участие в размышлении, активизировать свои знания о названном понятии:Философский камень. Когда-то это была великая зовущая идея.(С.Сартаков, Философский камень).

Хлеб. Он вместил все - и любовь и отчаяние, и горе и счастье.(М.Алексеев, Хлеб. Земля. Космоса Человек).

Женщина. Что поражает в ней?(И.Сельвинский, Как быть?), функционирование подобных конструкций сопровождается психологическим подтекстом. Кроме того, для выполнения данной функции характерны особые лексические группы. Это, как правило, абстрактные лексемы, которые по своему лексическому значению могут стать предает ом философского размышления. Из конкретных слов употребляются такие, которые называют общие, родовые понятия (так слово "женщина" обозначает не конфетное лицо, а понятия о нем). Указанная функция характерна только для ИП.

2) Следующая функция ИИ - употребление при воспоминании о широко известных важных исторических событиях или о глубоко личных, волнующих, связанных с нестареющей памятью событиях:Воина!. Это слово ворвалось в сознание миллионов советских людей в воскресный полдень 22 июня 1941 года.(Ленинградок.правда, 08.09.83).

Сталинградская битва. Военная история с давних Еремен и до наших дней не знала такого другого военного события, когда 330-тысячная вооруженная до зубов, отборная гитлеровская армия была окружена, сокрушена и уничтожена.(Лит.газета, 17.11.82).

Ломоносов. При этом слове мы сразу жевспоминаем человека в белом завитом парике, румяного и полнощекого. Мы так привыкли к этому образу, что иного Ломоносова не представляем.(В.Песков, Дороги и тропы). Сцена. Сколько приятных воспоминаний связано с ней, сколько пережито на ней волнующих мгновений, сколько тревожных, незабываемых моментов дарит она!(Лит.газета, 01.08.79).

Употребление Ш в данной функции тоже связано с лексическим ограничением. Для употребления ИП в указанной функции характерны лексемы, связанные со священной памятью человека о войне, о Родине, о близких шш широко известных лицах. Базовая часть двух последних конструкций содержит лексическое указание на характер функции сегмента (вспоминаем,воспоминание). Подобные конструкции отличаются особой взволнованностью, большой экспрессивной силой.

Названные две группы конструкций с ИП можно назвать "классическими". Характер философского размышления, взволнованного воспоминания, наличие особого психологического подтекста, задумчивый тон произнесения - признаки, наиболее ярко характеризующие своеобразие конструкций с именительным представления. Такие построения отличаются большой экспрессивностью и широко используются в художественной литературе как особый стилистический прием.

3) ИП может выполнять функцию патетического восклицания (с подчеркиванием чувства радости, гордости, восхищения и т.п.):О русский гений! Он велик. Всем близкий, дорогой, Переведенный на языкРеспублики любой.(ВЛнбер, Русский гений). Ах, простота! Она дается Отнюдь не всем и не всегда.(Ю.Друнина, Я музу бедную безбожно.). Особую выразительность подобным построениям придает употребление усилительных частиц (0, ах).'Если для первых двух конструкций характерен задумчивый, серьезный тон, то употребление конструкций с Щ в данной функции отличается светлым, радостным тоном.

Солнце! Что на свете слаже После зябкого денька!(Д.Кедрин, Бабье лето). Достоевский! Я любила его с детских лет. (Театр, 1Ш, 1983). 4) Особый экспрессивный накал создается при таком расположении ИП, когда он является подхватом того, о чем говорилось в предыдущем тексте. Упоминавшийся уже объект актуализируется, становится темой последующего высказывания:Сегодня Г22 той операции. Год. Как это много!(В.Титов, Всем смертям назло).) "Искать и находить причины неясных, но плодотворных человеческих состояний - дело писателей, - подумал. Муравьев. - Это одна из областей нашего труда".

Труд! Все вокруг сейчас было полно им.(К.Паустовский, Рождение рассказа). Теперь-то ясно: у той самой ивы кончилось детство. Детство. Оно все-такибило у нас, мальчишек военных лет,(В.Песков, Война и люди). ИП в подобных построениях занимает своеобразное - интерпозитивное - положение.

5) Конструкции с ИП могут выражать значение своеобразного экспрессивного зачина:Раевский. Какому русскому не дорого это славное имя.(Неделя, №37, 1983). Хлеб. Это слово на всех языках люди произносят с любовью и теплотой.(Телевидение и радио, 12.11.83).

Употребляясь в абсолютном начале текста (главы, статьи, заметки, очерка), конструкции с ИП вводят в тему. Но их назначение не просто назвать тему, а вызвать в сознании читателя определенный образ. В качестве таких "зачинов", как правило, употребляются слова, известные читателю из его культурно-исторического опыта, слова, способные вызвать определенный отклик, напомнить об известном уже. Новая информация дается в дальнейшем тексте.

Встретились конструкции с ИП, в которых выделенные функции переплетаются, образуя высоко эксцрессивный текст: I) - Родина! - преданно, нежно, сурово произношу я. И вновь, по складам:- Родина!^.

Что это - слово? Да, слово! Слово, понятное даже врагам.- Родина! Ласково, гордо, стоусто по букварю. И на старости лет:- Ро - ди - на!.

Что это - чувство? Да, чувство!Чувство, названья которому нет.(С.Викулов, Дума о Родине). 2) Вместе с холодным воздухом ворвались в вагон резкость очертаний и чистота красок, - там, снаружи, в древнейшем и девственном небе вздымалась к самому зениту, закрывая весь фай зешш и половину неба, двугорбая снеговая гора.

Это был Арарат. Снега его казались поднятыми вплотную к соянцу. Блеск их наполнял воздух светящейся мглой.

Аоаоат! Я никак не мог поверить в то, что вижу его воочию.(К.Паустовский, Повесть о жизни).

Именительный темы характеризуется меньшим разнообразием выполняемых функций.

1) Своеобразной, характерной лишь для ИТ, является заголовочная функция:Баски. Откуда они?(Неделя, М5, 1983).

Вселенная. Что мы знаем о ней?(Коме.правда, 08.06.80).

Употребляются такие построения для того, чтобы привлечь внимание. Такие заголовки более выразительны по сравнению с конструкциями нерасчлененного типа: Каким является студент? или Как делается антисоветизм? Но они не обладают такой экспрессивной силой, какой характеризуются конструкции с ИП,2) Характерной для ИТ является функция зачина:Загонка. Нет пока в словарях такогослова в значении, как его понимал Иван Невкипелый.(Лит.Россия, 28.10.83). Ку-клукс-клан. Эта террористическая организация проповедует "власть белых" над всеми "цветными", евреями, коммунистами.(Лит.газета, 05.10.83). Положительный современный герой. Он - в самом центре наших театральных мечтаний.(Лит.Россия, 16.09.83). ИТ в функции зачина, находясь в абсолютном начале, лишь выделяет тему дальнейшего высказывания. Такие конструкции не характеризуются большой экспрессивностью, отличающей конструкции с ИП в фуншзии зачина.

В других случаях, где ИП не является заголовком и не начинает собой текста, основная функция ИТ - выделительная:Отряды коммунистического труда. В истории студенческого строительного движения они появились сравнительно недавно.(Ленинградок.ун-т, 04.06.82). Авторский актив. Это понятие включает в себя многое.- С одной стороны, оно объединяет людей энергичных, деятетьных, неравнодушных, стремящихся участвовать во всех разнообразных делах и событиях университета. С другой, авторы - дейстштельно "золотой фонд", актив редакции.(Ленинградск.ун-т, 23.03.84).

Если в конструкциях с ИП к экспрессивно-выделительной функции добавляется значение философского размышления, воспоминания, выражения эмоции, патетического восклицания, подхвата темы и экспрессивного зачина, то в конструкциях с ИТ осуществляется только сама выделительная функция,1 Конструкции с ИП употребляются в экспрессивных текстах - философских, лирических. Конструкции с ИТ включаются, как правило, в нейтральные контексты.1 Конструкции с ИТ не характеризуются особым эмоциональным, экспрессивным шкалом. Но они являются более выразительными по сравнению с конструкциями нерасчлененного типа. За конструкциями с ИТ сохраняется их своеобразная функция в заголовках (в языке газеты).

Следует отметить, что в конструкциях с ИП и с ИТ присущие им признаки проявляются комплексно.4 Так, для выражения определенной функции характерно преимущественное употребление лексем определенных семантических групп, характерно своеобразное интонационное оформление, особая сфера употребления.1 Поскольку необходимо специальное рассмотрение различных сторон конструкций с ИП и с ИТ, о комплексном появлении функционально-семантических и интонационных особенностей будет сказано ниже - при обобщении результатов исследования.'2.2. Лексико-семантическая характфистикаименительного представления и именительного темыФункциональные особенности конструкций с ИП и ИТ обусловили употребление в них определенных групп лексики. При лексическом анализе учитывались следующие лексико-грамматические разряды имен существительных: I) собственные и нарицательные; 2) вещественные; 3) конкретные и отвлеченные (абстрактные). Данные лексикограмматические разряда представлены в исследуемом материале различными лексическими группами.

При исследовании лексической системы языка наиболее употребителен термин "лексико-семантическая группа".' "JI ексико-семаятические группы слов представляют собой объединения двух, нескольтких или многих слов по их лексическим значениям".

Источником исследования,как было отмечено, послужил материал современной художественной литературы и публицистики. Лексический материал, представленный в источниках, снень разнообразен. Встретились существительные различных лексико-семантических групп. Для того, чтобы установить состав огределенных лексико-семантических групп, необходимо опираться на ашлиз словарного материала. В работе материалы словарей привлекались лишь для установления лексического значения исследуемых конструкций. Выявление состава определенных лексико-семантических групп не входило в нашу задачу. Одна из задач исследования - показать своеобразие лексического наполнения именительного представления и именительного темы. Для этого на основе семантической общности существительных были выделены некоторые группы, которые будем условно называть "семантическими группами".

В конструкциях с ИП и с ИТ употребляются как нарицательные,тФилин Ф.П.' 0 лексико-семантических группах слов.; - В кн.: Езиковедски изследования в чест на академик Стефан Младенов. София, 1957, с.525. (См. конкретизацию данного определения в работах: Тихонова М.Ю. Лексика-семантические.группы слов.' Ташкентский гос.ун-т. Научные труды, 1973, вып.449, с.136-142; Кузнецова Э.В. Русская лексика как система. Свердловск, 1980 и др.).'так и собственные имена существительные. Основная масса существительных, употребляемых в исследуемых конструкциях - нарицательные имена. В конструкциях с Ш они составляют 68$, в конструкциях с ИТ - 94$. В ряду нарицательных существа тельных употребляются сущестштельные абстрактные (отвлеченные), конкретные и вещественные.

Наиболее характерна для конструкций с Ш абстрактная лексика - "слова, называющие отвлеченные понятия^ свойства, качества,тдействия и состояния". Нарицательные существительные обладают двумя функциями - сигнификативной и денотативной. "В тех случаях, когда сигнификат (понятийная отнесенность) превалирует надденотатом, словесный знак имеет чисто сигнификативное значениеои служит названием абстрактного понятия". Абстрактные слова, таким образом, обладают сигнификативным типом значения.

В конструкциях с ИП в ряду абстрактной лексики ввделяются следующие семантические группы.I) Самыми частотными являются слова, обозначающие понятия внутреннего мира человека (чувства, свойства, состояния):О любовь I Ничто пред нею Годы, версты и разлуки!(Э.Асадов, Только в юности играют.). Счастье! Какое емкое слово!(М.Алексеев, Красота человеческая). Ах, простота! Она дается Отнюдь не всем и не всегда.(Ю.Друнина, Я музу бедную безбожно.).XРусская грамматика, т.1, с.462.о** Уфивдева А.А. Типы словесных знаков. М., 1974, с.103.

Доброта. № как-то забыли это олово в своем первозданном значении.(В.Тендряков, За бегущим днем).

2) Вторая группа - обозначение отвлеченных понятий, не связанных непосредственно с человеком. Это различные философские, морально-этические, логические и другие понятия:Время. Оно относительно, да? В минуту иную вместятся года(И.Сельвинский, Командарм-2). Правда! В каких только падежах не склоняем мы это высокое слово?!(М.Алексеев, Василий Шукшин).

Следующая семантическая группа - конфетные имена существительные. Конкретные имена облапают денотативно-сигнификативным типом значения. Они могут называть единичный предмет и целый класс предметов. В первом случае слово выступает в частной предметной отнесенности, а во втором случае - в общей предметнойтотнесенности. Специфика конструкций с ИП и с ИТ такова, что выделенные в акцентируемую позицию слова называют явления без их непосредственного конкретно-чувственного восприятия. То есть в исследуемых конструкциях конкретные имена существительные выступают в общей предметной отнесенности.

В конструкциях, вьфаженных словами с конвр етным лексическим значением, пред ставлены названия самых различных явлений, цред-метов самых разных сфер. Поэтому конкретные имена существительные сложнее расклассифицировать по определенным семантическим группам. Некоторые лингвисты считают, что конфетная лексикаСм.: Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1975.Xвообще не поддается классификации, не имеет систеш. Мы не ставили своей задачей детальную классификацию конфетных имен. Отметим лишь наиболее употребительные группы конфетных имен.

Самыми частотными для конструкций с ИП являются следующие семантические группы:I) Наименования лиц (по профессии, по степени родства, общее название лица):Ах. человек. Смешное существо: Вся мудрость - в легкомыслии его.(И.Сельвинский, Сонет).

Чекисты! Это светлое имя было, есть и будет символом высокой честности, бесконечной преданности и высоко сознательной дисциплины.(И.Левченко, Капли военной грозы).

Агроном! Что можно поставить рядом с этим занятием?. Может быть, только профессию учителя.(Г.Марков, Тростинка на ветру).

Мама. Короткое, простое, привычное слово. А какая спокойная, мудрая сила в этом слове, соединяющем всех живущих как бы в одно вселенское братство!(Правда, 21.10.83)."Папа. А каким был мой? Говорят, добрый, веселый. Ушел на фронт, и по сей день."(В.Титов, Всем смертям назло.) Понять специфику наименования в конструкциях с ИП помогаетАпресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М., 1967.сравнение данных конструкций с другими построениями, например, с конструкциями с так называемым двойным подлежащим и с обращением:Папа, он приходит с работы в семь часов. Папа, когда же придет долгозданная весть?В последних конструкциях существительное "папа" называет конкретное лицо, находящееся в определенной степени родства с говорящим.' В конструкциях с ИЗ называется не конкретное лицо, а обозначается понятие.

2) Следующая по частотности семантическая группа - имена существительные непредметного характера (название событий, явлений природы и т.п.):Сегодня год той операции. Год. Как это много!(В.Титов, Всем смертям назло.) Ах, золотая осень! Она где-то там, за этими тысячами километров, не воспринимаемых сознанием.(ДОи т. газета, 26 «05.82). Весна! Это она взволновала человеческую душу, она обострила и слух, и зрение, и обоняние.(Г.Марков, Чудесная сила). Для конструкций с ИП характерно обобщенное, широкое название временных отрезков.

Война. Весть о ней внезапно обрушилась в день их приезда на похороны Нила Игнатовича.(И.Стаднюк, Война).

В конструкциях с Щ отмечаются отдельные употребления и существительных с предметным значением. Употребляясь в экспрессивном контексте, данные существительные приобретают экспрессивяое значениемКниги великих!. Что бы мы все были без них?!(М.Алексеев, Уроки великих).о, £ти шторы.зябкие скрижали! Я не могуи не хочу их снять. Их сколько бы рукой не раздвигали, они всегда смыкаются опять.(Я.Смеляков, Шторы из Вьетнама).1 В конструкциях о ИП и о ИТ встретились вещественные имена существит ельные.: "Существительные вещественные называют вещества: пищевые продукты, материалы, виды тканей, ископаемые, металлы, химические элементы, лекарства, сельскохозяйственные культуры итдругие однородные делимые массы".

В конструкциях с ИП употребляются вещественные существительные, которые называют понятия первостепенной важности для человека:Вода! Трудно переоценить ее значение для республик Средней Азии и Казахстана.' (Дит.газета, 22.06.83).' Хлеб. Он вместил все - и любовь и отчаяние, и горе и счастье.'(М.Алексеев, Хлеб.- Земля. Космос.5 Человек).

Русская грамматика. т.Х, с.462.1Кровь! Он видел ее очень много в боях, еще во время революции.(К.Паустовский, Судьба Шарля Лонсевиля). Олова "вода", "хлеб", "кровь" употребляются в конструкциях с именительным представления в высоком значении - как первооснова, символ жизни. Особый контекст, в частности базовая часть конструкций, актуализирует именно данные значения указанных существительных.

Для конструкций с ИП и с ИТ характерно также употребление собственных имен существительных. Имена собственные - "это географические названия и имена людей и животных. Это - лексическиограниченный и медленно пополняемый круг слов - названий, приIсваиваемых или присвоенных одному предмету". От нарицательных существительных имена собственные отличаются тем, что имеют только номинативную функцию. То есть называют предмет, но не выражают обобщенное понятие о нем. "Звучание, - как указывает А.А.Уфимцева, - непосредственно соотнесено, минуя понятие, с обозначаемымрлицом, предметом".

В конструкциях с ИП имена собственные широко распространены (32$). В исследуемом материале представлены наименования лиц и географические названия.' Имена собственные в конструкциях с Ш приобретают особое экспрессивное значение. Например:Михаил Александрович Шолохов. Огромный, стремительный, яростный мир открыла мне его проза. (Сов.Экран, Ш, 1984).IРусская грамматика, с.460.

Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка.-М., 1968, с.74.

В конструкциях с ИП собственные имена используются при выражении эмоций, при воспоминании* Для ИП характерно употребление имен собственных в качестве экспрессивного зачина. Для выполнения данных функций используются имена известных лиц: общественных деятелей, писателей, ученых, национальных героев. Например:Ленин. Кажется, всем людям известен его облик, и в то же время перед каждым художником, принимающимся за ленинскую тему, всегда встает вопрос: каким он был, как следует воплощать его образ,(Искусство, №, 1983) • Луи Арагон.8. В короткой заметке немыслимо трудно сказать о том грандиозном явлении живой французской культуры, которое олицетворено в этом имени.5(Лит.тазета, 06.10.82).^.

В функции ИП выступают собственные имена, способные вызвать в сознании читателя определенный образ (даже без последующей, базовой части конструкции)^ Они могут начинать произведение.

В конструкциях с ИП встретились и имена другого рода. Это имена собственные, известные читателю не из его культурно-исторического опыта, а из контекста произведения. Такие имена собственные уже не употребляются в абсолютном начале текста.5 Употреблению такого имени собственного предшествует текст, который содержит сведения о данном лице.:Вряд ли юноши этих лет, Даже не чуждые сложной мысли, Именно в этом духе и смысле Поняли Тицианов портрет,Но почему-то само собою Выплыло сходство судьбы с судьбою: - На Тату похожа, мальчики!- Да!Так же прекрасна и так же горда. Тата. Как трогательно это имя! Волнующий образ пред нами возник, Живая душа всплыла перед нами Ярче полотен и глубже книг.(И.Сельвинский, Улялаевщина). Потом ему попался альбом с фотографиями. Васена любила сниматься. На этой она в сарафане с граблями. Тут в городском костюме, с букетом цветов. А вот здесь обнимает жеребеночка. Васена. Как она его любила!(И.Сельвинский, 0, юность моя!). Такие имена собственные употребляются, как цравило, в монологах лирического Гфоя. Кроме того, данные имена употребляются только в художественных текстах, то есть в текстах достаточно большого объема, где есть возможность дать сведения об определенном лице, прежде чем употреблять его в конструкции с ИП.! В газетных жанрах подобные имена собственные не встретились.

В именах собственных, обозначающих географические названия, могут употребляться названия городов, стран, областей и т.п.:Крым. Мне еще не приходилось бывать там и в море ни разу не приходилось купаться.(В.Титов, Всем смертям назло). Он почему-то уверен, что она испанка. Почему? Из-за глубокого блеска глаз и грудногосдержанного смеха. Женщина смеется, и горло у нее вздрагивает, как у певчей птицы.

Испания. Он видел ее берега в кремнистых далях, отрезанные от неба, как мечом, полосой густейшей морской синевы.(К.Паустовский, Повесть о жизни).

В конструкциях с ИТ конкретная л ексика является преобладающей (я>6£$). Лексика, употребляемая в конструкциях с ИТ, еще более разнообразна.

1) Это названия организаций, учреждении, хозяйств:Комсомол. Он родился в огне революции и гражданской войны.(Знамя Октября, 05.10.78).

Отряды коммунистического труда. В истории студенческого строительного движения они появились сравнительно недавно.(Ленинградск.ун-т, 04.06.82).

Колхозы. Рубеж их не толькоВ полях и деревне самой В сердцах он пролег и надолгоРешительной осью земной.(Д.Смирном, Четыре песни земли).

2) Названия лиц.Военный строитель. Казалось бы, в самом сочетании слов скрыто противоречие.(Правда, II.II.82).

Положительный современный герой. Он - в самом центре нших театральных мечтаний.(Лит.Россия, 16.09.83).

Данные имена, включенные в контекст, лишенный особой экспрессии, выполняют в конструкциях с ИТ иную функцию, чем названия лиц в конструкциях с ИП.' Это функция выделительная и функция заголовочная.

3) Названия цредметных существительных:Рюкзак. В отличие от наших походных мешков он имеет каркас из алюминиевых трубок.(В.Песков, Б.Стрельников, Земля за океаном). Видавший виды журналистский блокнот. Сколько тут записей о примечательных событиях, об интересных событиях!(Вечерн.Ленинград, 26.Ш.83).

В конструкциях с ИТ, в отличие от конструкций с ИП, могут употребляться предметные существительные в прямом значении. Не происходит переосмысления, переноса значений. Такие конструкции отличаются слабой экспрессией.

Кроме того, в конструкциях с ИТ можно выделить группы, обозначающие различные события, мероприятия, понятия из сферы материального производства, бытовой сферы и некоторые другие (олимпиада, бал, прическа и т.п.).

Широкое употребление в конструкциях с ИТ разнообразной лексики объясняется их функциональным своеобразием. Их назначение -вьщелить тему высказывания, привлечь внимание. Они в меньшей степени ограничены лексически. Темой высказывания может быть, практически, любое сущестштеяьяое.

В конструкциях с ИТ конструкции с абстрактными именами существительными менее частотны.I) Это названия понятий, характеризующих человека: Равнодушие. Оно страшно всегда и всегдаопасно. Оно и там, где человек смолчит, чтобы не испортить себе карьеру, и там, где лжет, лицемерит.(Лит.газета, 09.06.82). Память. Она пытается все запечатлеть, чтобы сохранить.1(Лит.газета, 08.09.82).<2) Обозначение отвлеченных понятий из области этической, социально-экономической, из области искусства:Гармония. Она во всем прекрасна.(Б.Дижур, Гармония).5 Безработица. Дня миллионов тружеников на Западе это слово стало символом трагедии и обреченности, последней чертой, за которой начинается безысходность, отчаяние и нищета.'(Лит.газета, 28.04.82). Форма произведения. И не просто форма, а красивая.

Это понятие вкшочает в себя многое: язык героев, композицию, чередование эпизодов.(С.Бондарчук, Желание чуда).

Названные отвлеченные сущестштельные употребляются в нейтральном контексте, служат для выделения темы последующего высказывания.

В конструкциях с ИТ тоже встретились вещественные существительные. Но это лексика иного рода. Например:КебЕир. Он пришел к нам с Кавказа сто лет назад.(Вечерн.Уфа, 23.08.78)^.

Консервы. Без них не обойдется ни один любитель туристских походов или загородных прогулок.(Вечерн.Уфа, 02.08.78). Напиток "Московский". Мы его узнали совсем недавно, но успели полюбить за вкус, напоминающий известный всем молочный коктейль.(Вечерн.Уфа, 02.08.78). Если в конструкциях с Ш употребляются вещественные существительные, обозначающие общее, широкое понятие, то в конструкциях с ИТ вещественные имена называют очень конфетные понятия. Они употребляются в прямом значении (как обозначение конкретных продуктов питания) и не развивают дополнительных экспрессивных значений. Такие конструкции лишены особого психологического подтекста. Они употребляются, как правило, в газетных жанрах, где выполняют рекламную функцию.

Вещественные существительные не являются высокочастотными для конструкций с ИП и с ИТ. Тем не менее они очень показательны. Дифференцированное употребление вещественных существительных в конструкциях с ИП и с ИТ хорошо показывает различия между названными конструкциямиВ конструкциях с ИТ имена собственные гораздо менее частотны (-6$). Это также наименования лиц и географические названия:Янка Мавр. Под этим экзотическим псевдонимом пришел в белорусскую литературу учитель истории и географии минской железнодорожной школы Иван Михайлович Федоров.(Лит. газет а, 06.07.83). Современные Ромео и Джульетта. Их взаимоотношения с миром, с окружающими людьми определяются нашим сегодняшним нравственным укладом, сегодняшним мироощущением молодежи.(Коме.правда, 11.06.82).

В конструкциях с ИТ встретились имена известных лиц. Но, как правило, это не такие всемирно известные имена, как в конструкциях с ИП, где собственные имена, даже отдельно взятые, способны вызвать в сознании представление, образ. Поэтому в базовой части конструкций с ИТ дается не новая информация об известном лице (как в конструкциях с Ш), а указываются сведения о данном лице:/Аугуотин Эуген Мужик. Мои первые литературные опыты самым тесным образом связаны с этим выдающимся чешским писателем и поэтом.(Лит.газета, 20.04.78).

В конструкциях с ИТ имена собственные выполняют иную функцию. Это функция выделительная, функция привлечения внимания. Такие конструкции лишены психологического подтекста и являются менее экспрессивными.

Аналогичную функцию выполняют имена собственные, обозначающие географические названия:Гималаи. Это место, где людей не увидишь.(В.Песков, Белые сны).

Разграничению конструкций с Ш и с ИТ при сходном лексическом наполнении (имена собственные) помогает контекст: экспрессивный в конструкциях с ИП и нейтральный в конструкциях с ИТ.

Итак, функциональное своеобразие конструкций с ИП и с ИТ определило их лексическое своеобразие. В конструкциях с ИП употребляется абстрактная лексика, которая обозначает понятия внутреннего мира человека, философские категории, слова, называющие события, вещества или предметы, употребляющиеся в высоком значении. Для ИП характерны слова, богатые ассоциациями, способные воздействовать на читателя. Среди имен собственных для конструкций с Ш характерны широко известные имена, способные вызвать определенный образ или имена уже известные из контекста. Конструкции с ИТ характеризуются преобладанием в них конкретной лексики. Абстрактная лексика менее употребительна, встречается в нейтральных контекстах. Наиболее общим отличием исследуемых конструкций является: I) употребление в конструкциях с ИП высокой лексики или переосмысление значений конкретных и вещественных лексем. В конструкциях с ИТ в одних и тех же семантических группах, что и в конструкциях с ИП, употребляются более частные, конкретные наименования и 2) закрепление данных конструкций (ИП) в экспрессивных контекстах.

2.3. Стилистическая характеристика конструкций с ИП и ИТЛитературный язык, используясь в различных социальных областях, выполняет разные функции. Наиболее последовательно выделяются следующие функциональные стили: разговорный, (литературно)-художественный, официально-деловой, научный и публициститческий. Под функциональными стилями понимаются разновидности литературного языка, которые выделяются на основе социальнойТСм.: Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963; Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. Пермь, 1968.сферы использования и характеризуются определенной совокупностьютязыковых признаков. Функциональные стили не однородны. Сашми определенными и строгими являются официально-деловой и научный стили. Публицистический и литературно-художественный стили отличаются сложностью и неоднородностью. В публицистическом и литературно-художественном стилях используются различные языковыесредства, как книжные, так и разговорные. Поэтому выделение дан2ных стилей вызывает возражение некоторых лингвистов. Тем не менее большинством исследователей указанные разновидности литературного языка ВБщеляются как особые, самостоятельные функциональзные стили. Так, по мнению В.Г.Костомарова, мостиком, переходом от типовых ситуаций и функций общения к языковому материалу является конструктивный принцип. В газ етно—публицистическом стиле конструктивный принцип проявляется в чередовании стандартизованных и экспрессивных элементов. Для художественного стиля, как указывает М.Н.Кожина,^ самую общую основную стилевую черту составляет художественно-образная конкретизация.

Из языковых средств, используемых в художественном и публицистическом стилях, наиболее изученными являются лексические средства. Синтаксический строй данных стилей изучен в меньшей степени. Однако синтаксические конструкции имеют существенноетПрактическая стилистика русского языка. Функциональные стили. Учеб.пособие для вузов. Под ред. В.А.Алексеева и К.А.Роговой. М., 1982.оСм.: Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977.зКостомаров.В.Г. Русский язык на газетной.полосе. М., I97X. ^ Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М., 1977, с.200.значение в формировании той иди иной функционально-стилистической системы. Анализируя стиль А. С.Пушкина, В.В.Виноградов отмечал, что "организационным центром, управляющим движениемсловесной стихии в повествовательном стиле Пушкина, является Iсинтаксис". Как особо выразительные синтаксические конструкции В.В.Виноградов выделяет присоединительные конструкции. Исследователи публицистического стиля среди экспрессивных синтаксичесрких построении называют парцеллированные и сегментированные. Конструкции с Ш и с ИТ характерны для художественного и публицистического стилей. Это стили, отличающиеся наибольшей воздействующей силой и поэтому наибольшим использованием экспрессивных средств. Стили художественной литературы и публицистики А.П.Скоовородников называет "экспрессивными" стилями.

Проелавдвая развитие конструкций с ИТ, А.С.Попов отмечал, что "основной процесс в истории конструкций с именительным темы -увеличение употребления этих конструкций и расширение их стилистического диапазона. Они характерны для книжной речи. РаспростратА Виноградов В.В. Стиль "Пиковой дамы". - В кн.: О языке художественной прозы. Избр.Труды, М., 1980, с.226.рСм.: Швец А.В. Разговорные конструкции в языке газет. Киев, Х97Х; Коновалова Т.Р. Об одном приеме экспрессивного синтаксиса. - В кн.: Вопросы стилистики. Саратов, 1974, вып.7; Рогова К.А. Стиль ленинской "Искры" и газеты "Новая жизнь", Л., 1979.оСковородников А.П. К вопросу о стилевой прикрепленности явления парцелляции в современном русском литературном языке. -В кн.: Вопросы стилистики. Саратов, 1980, вш.15.ненн и в устно-разговорной разновидности современного русскоготлитературного языка". "Рост употребления конструкций особенно заметен в 50-е - 60-е г.г. Б нале время широко распространеныв различных жанрах публицистики, включая научно-популярную рлитературу".

Конструкции с ИП отличаются большей экспрессивностью. Их функциональное назначение - вызвать какое-либо воспоминание, дать толчок к философскому размышлению, выразить сильные чувства: радости, восторга, восхищения. Поэтому они употребляются в языке художественной литературы, языке, который "наиболее полно и ярко воплощает в себе лучшие качества литературного языка, его неисчерпаемые жизненные силы и творческие возможности, удивительное богатство образных средств, гибкость и точность в выраженииIтончайших оттенков мысли". Конструкции с именительным цроставления широко распространены в поэзии, в художественной прозе монологического характера: философских размышлениях, лирических исповедях героя, воспоминаниях об известных лицах или важных событиях. Например:Ярослав Смеляков!ТШанский Н.М. Программа курса "Лингш сгический анализ художественного, текста". - В кн.: Анализ художественного текста. М., 1975, с.III.

Я пишу и не верю, не могу поверить, что жизнь его завершена.(М.Дудин, Вместо песни). Приобье. Безграничны его просторы. Они зовут и манят, как бы ты далеко от них не был.(Г.Марков, Великое наступление). Солдатский подвиг!. Он всегда, во все з^эемена, будет вдохновлять художников.(М.Алексеев, В сердце!).

Употребление конструкций с ИП в газетно-публицисгическомстиле объясняется установкой газеты на эмоциональное воздействие.

Как известно, газетно-публицистические тексты выполняют двутединую информационно-воздействующую функцию. Как уже было отмечено, язык газет характеризуется чередованием экспрессивных и стандартизованных элементов языка. Одно из экспрессивных средств - использование конструкций с ИП:Стихи о Родине. Они есть у каждого поэта, независимо от того, на каком языке он пишет и сколько книг вышло у него. Стихи о Родине - это исповедь гражданина.(Лит.газета, 13.07.83). Священная земля Бородинского поля! Дважды в истории нашей страны становилась она местом великого ратного подвига народного, местом его бессмертной славы.(Неделя, В 36, 1984).

Газетные жанры, то есть "устойчивые, обладающие повторяющимиСм.: Костомаров В.Г. Указ.соч.ся сущностными и структурными признаками формы отражения дейст-твительности", неоднородны по соотношению экспр ессивных и стандартных элементов. Выделяются информационные жанры, общее назначение которых "высокооперативное сообщение, осмысление новосртей социальной деистштельности". Это заметка, отчет, репортаж, некоторые корреспонденции, обозрения, многие интервью. В них преобладают стандартизованные элементы. Другой вид публицистики составляют аналитические (или собственно публицистические) жанры. В них преобладают экспрессивные элементы. Это очерк, фельетон, памфлет, статья, большинство корреспонденций, обзор печати. Сегментированные конструкции характерны для публицистических жанров.

Наиболее частотными жанрами, в которых употребляется ИН, являются очерк, корреспонденция, статья. В очерках герои и события воплощаются в образах. Этот жанр ближе других к художественной литературе. Очерки отличаются большой изобразительной силой. "В статье строгая документальность изложения. сопровождается ашлизом фактов и их ярковыраженной авторской оценкой, что обусловливает использование специальных модально-оценочныхосредств языка". В корреспонденции разрабатывается актуальная тема, на основе анализа фактов. В последние годы появился жанр корреспонденций - раздумий. Именно для такого рода корреспонденции характерны конструкции с ИП; Названными свойствами жанров очерка, корреспонденции и статьи объясняется включение в их син1 Жанры советской газеты. М., 1972, с.7. ^ Там же, с.18.

Практическая стилистика русского языка. Функциональные стили. М., 1982.таксическуто структуру конструкций с ИП. Кроме того, это самые частотные газетные жанры. 64,5$ употреблений ИП на газетной полосе относится к трем названным жанрам. 25$ употреблений исследуемых конструкций публицистического характера отмечается в очерках:Эмигранты. Всегда хотелось поглядеть на людей, у которых под ногами чужая земля и чужое небо над головой.(В.Песков, Белые сны)." Целинный хлеб. Черным золотом называем мы нефть, зеленым золотом - лес, белым золотом - хлопок. А хлеб - ведь поистине - золотое золото!(Лит.Россия, 06.02.81). 25$ примеров встретились в корреспонденция^;:Василий Жуковский. Кто он? Переводчик. Организатор литературной группы "Арзамас". Учитель Пушкина. Высокий сановник. Ходатай за декабристов. Воин, участник сражения с Наполеоном. Поэт. Да, все это он.(Лит.газета, 09.02.83). В статьях встретилось 14,5$ примеров с ИП:Родина. Как много она всего в.себя вместила.(Лит.газета, 25.05.83). Александр Фадеев. Николай Тихонов. Эти имена с гордостью произносимые нами в одном ряду, когда мы говорим о советской классике, о блистательной плеяде мастеров литературы социалистического реализма, были сближены в конце минувшегогода и календарем.(Лит.газета, 20.01.82).

В других газетных жанрах находим единичные употребления конструкций с Ш. Встретились данные конструкции в заметке, передовой статье, интервью, обозрении, зарисовке, комментариях, эпиграмме:И так испокон веков - в первый день сентября во всех уголках страны после летнего перерыва подает голос школьный звонок. Первый школьный звонок! Его заливистый перезвон возвращает взрослых к собственному детству, к поре человеческой чистоты и ясности.(Лит.газета, GI.09.82 - передовая статья).

Детство. Какое оно у нас, советских людей разное.(Лит.Россия, 27.05.83).

Основная сфера употребления конструкций с ИТ - советская публицистика:Качество перевода. Об этом в последнее время говорил часто.(Лит.газета, 24.11.82).

Политический шильм на телевидении. Каковы его сегодняшние задачи, каким ему быть завтра, какой смысл со ременные киноматографисты вкладывают в само понятие "политическое кино"?(Лит.газета, 09.06.82).

Конструкции с ИТ характеризуются некоторым ослаблением экспрессивной силы (по сравнению с конструкциями с именительнымтпредставления). По концепции Г.Н.Акимовой, экспрессивные конструкции проходят три стадии своего развития в литературном языке. На первой стадии данные конструкции употребляются в художественной литературе в речи персонажей как отражение разговорной речи (Г.Н.Акимова считает, что в основе большинства экспрессивных конструкций лежит разговорный субстрат). Для именительного прдоставления, или теш, это конструкция с двойным подлежащим типа Столовая, она открывается в девять. На второй стадии данные конструкции употребляются в авторской речи, превращаясь из разговорных конструкций в экспрессивные письменные. На третьей стадии происходит стилистический сдвиг, который выражается в некоторой нейтрализации экспрессии. Этому способствует распространение конетрукций с ИП и с ИТ в таких стилях, как научно-популярный, научный.

Таким образом, ИП и ИТ црзаставляют собой разные стадии функционирования данных сегментированных конструкций в литературном языке. Конструкции с ИП представляют собой вторую стадию функционирования в литературном языке. Конструкции с ИТ - следующая, третья стадия функционирования указанных конструкций. В газетном языке, как указывает Г.Я.Солганик, - "происходила и происходит своеобразная нейтрализация всех этих речевых средств, их органическое соединение, дающее новое со стилистической точкиозрения качество - современную газетную речь".

Конструкции с ИТ не предполагают особый психологическийтАкимова Г.Н. Новые явления в грамматическом строе русского языка. - Русск.яз. в нац. школе, 1980, 1£5, с.10-16.

Солганик Г.Я.- Специфика газеты как формы массовой коммуникации. - Вестник МГУ, 1969, JS5, с. 71.подтекст. Поэтому ош употребляются в газете очень широко. ИТ представлен почти во всех жанрах. Это статья, корреспонденция, очерк, заметка, передовая статья, беседа, интервью, рецензия, комментарий, обзор, обозрение, дискуссия.

Наиболее употребительны конструкции с ИТ в статье (25$): Металл. Всем известно - это основа основ современной цивилизации. Фундамент нашего народного хозяйства. Экономия металла - в числе важнейдих стоящих перед нами задач.(Лит.газета, 20.01.82). "Трудная" актриса. Может быть, шенно это и манило меня?(Театр, Л8, 1983). Часто конструкции с ИТ употребляются в корреспонденциях (18$):Близорукость. Не надо доказывать, какой огромный фед несет людям и обществу этот своего рода налог на грамотность, недуг и наказание просвещшного двадцатого века.(Лит.газета, 01.02.84). Ку-клукс-клан. Эта террористическая организация проповедует "власть.белых" над всеми "цветными", евреями, коммунистами.(Лит.газета, 05 J0.83). Следующий жанр - очерк (14$):"Подмосковные вечера". Эта песня появилась в канун фестиваля.(В.Песков, Очерк). "Северный шелк". У газетчиков это приевшийся штамп.(Лит.Россия, 09.Cff.8I). Употребительны конструкции с ИТ в ком-лент ариях (8$) и заметках (5,5$):Живое слово ученого. Сегодня, в эпоху научно-технической революции, оно обретает все больший вес.(Лит.газета, 03.03.82 - комментарий).

Своеобразной функцией (характерной для ИТ в отличие от ИП) является употребление конструкций с ИТ в качестве заглавий:Дом для сельских тружеников. Каким ему быть?(Сов.Культура, 30.08.84)."Паспорт готовности". Что за ниг.1?(Ленинградок.пр авда, 08.09.83).

Отмеченные жанры являются наиболее частотными для конструкций с ИТ. Отдельные употребления ИТ встречаются, как было отмечено, почти во всех жанрах:Образ русской женщины. Он всегда в русской классической и советской поэзии соотносился с образом Родины.(Лит.Россия, 29.07.83 - рецензия).

Благополучные дети. Кому и за что они достаются?(Лит.газета, ОХ.01.82 - письмо).

Мир спорта. Мы привыкли видеть его только глазами болельщиков, остро переживая драматические моменты спортивной борьбы.(Коме.правда, 16.08.84 - хроника).

Нынешний день. Он трепещет буквально в каждом прозаическом произведении годовой подшивки "Полярной звезды".(Лит.Россия, 12.08.83 - обозрение). Писатадь за письменным столом. Он ведь должен сотворить чудо великое. Он должен создать произведение для миллионов людей о них самих, произведение, способное захватить их углы и души, увлечь, потрясти своей правдой и красотой.(Неделя, JM2, 1983 - беседа). - Экономика и нравственность, экономика и сов есть. Как часто вступают они в противоборство.(Лит.газета, СЛ.01.82 - интервью). Таким образом, конструкции с ИТ, в отличие от конструкций с ИП, употребляются отень широко - практически, во всех жанрах, как аналитических, так и информационных.

Конструкции с ИТ употребляются и в художественной литературе - когда надо остановиться на определенной теме, привлечь внимание к какой-либо проблеме:Дневные звезды. Я узнала о них в отрочестве, в Новгородской губернии.(О.Берггольц, Дневные звезды). Плацдарм. Это понятие военное.(Г.Марков, Великое наступление).

Такие конструкции встречаются в текстах описательного типа.(А для конструкций с ИП характерен тип текста, который называют трассуждением).ГСм.: Практическая стилистика русского языка, функциональные стили. М., 1982; Нечаева О.А. Функционально-смысловые тшы речи. Улан-Удэ, 1974.

Итак, в ряду сегментированных конструкций следует различать высоко экспрессивные конструкции - конструкции с ИП и более нейтральные построения - конструкции с ИТ. Первые свойственны художественной литературе и газетным жанрам аналитического характера (статья, корреспонденция, очерк). Для них характерен особый эмоциональный контекст. В конструкциях с ИТ экспрессия несколько нивелирована. Их назначение - лишь привлечь внимание, чтобы заинтересовать читателя, ввделить тему высказывания. Конструкции с ИТ поэтому употребляются, практически, во всех газетных жанрах. Наиболее характерны конструкции с ИТ для статьи, корреспонденции, очерка, заметки, комментария. Спецификой ИТ определяется его употребление в заголовочной функции.

ГЛАВА ШСТРЖОТНО-СШГМСЖЕСКИЕ И ИНТОНАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИМЕНИТЕЛЬНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ИМЕНИТЕЛЬНОГО ТЕШШ.1.' Структурная характеристика именительного представления и именительного тешИменительный представления и именительный теш - номинативные конструкции.1 Поэтому данные конструкции представлены одиночным именем существительным в именительном падеже или именем существительным с его распространителями.' Можно ввделить несколько моделей для именительного представления и именительного темы."X? Наиболее частотным (6С$ всех употреблений) для именительного представления является' одиночное иш существительное в именительном падеже - Л :Сирота.'^ Что это? Слово, такое же, как тысячи других слов, как - "дерево", "дом", "девочка"?(Г.Николаева, Битва в пути) Фашист? Что для него нашмирный кров; Где жизнь текла, исполненнаясмысла,Где столько пролетало вечеров За письменным столом? ТеперьповислаНад пустотой развалина стены*Где полки книг еще сохранены.(В.Инбер, Пулковский меридиан).'Вторым по частотности употребления яшяется сочетание существительного в именительном падеже с прилагательным - определяемое слово + определение: (10%):Вечерняя звезда.1.' Невозможно оторвать глаз от далекого загадочного светила! (И.Стаднюк, Война) Человеческая боль.Долг писателя - уметь почувствовать ее, понять не только в явном ее проявлении, но и сщштую» подспудную (Правда, П. 08.78).

Следует отметить; что в данных построениях прилагательное часто яшяется не распространителем существительного, а частью названия, т.е. входит в устойчивое сочетание.^ Например: Советский Союз, Большой театр, Сталинградская битва, философский камень:Советский Союз. С этим словом у всего прогрессивного человечества связано представление о великой державе,- строящей кошунизм.|; (Исвусство, Jfc9, 1983)?3, Среди сочетаний существительного с другим существительным самым частотным является сочетание с существительным в родительном падеже - ^f^k. Родительный падеж называют приименным падежом.1 Для родительного падежа, отмечает М.Н.Петерсон, наиболее употребительным является соединение его с существительным (67%)"В словосочетаниях, состоящих из двух существитель* Шахматов А.;А. Русский язык."' Л.<, 1941, с.308.' оПетерсон М.Н.? Левции по современному русскому литературномуных без предлога в 98 случаях из 100 управляемое слово стоит в родительном падеже", - считают авторы статьи "Некоторые количественные данные о формах сущестштельных и глаголов русского языка" Подобное же замечание об употребительности родительного падежа встречаем у Кеннет ЭДарпера: при анализе конструкций существительное + существительное "второе сущестштельное оказывалось в родительном падеже в 93,4$ случаев".**Приведенные выше замечания об употребительности родительного падежа справедливы и для конструкций с именительным представления и с именительным темы.

В конструкциях с именительным представления сочетания А А составляют 1% общего количества употреблений и 79$ среди сочетаний существительного с существитетьным.- В конструкциях с именительным теш, соответственно, 11% и 63$.

7i' Следующая структурная разновидность исследуемых конструкций - количественно-именное сочетание - - А :Сорок лет? У скольких тысяч учеников за это время она отняла драгоценней огонь? Украла способность волноваться?(В.Тендряков, Ночь после выпуска) i8.' Сегмент может включать причастный оборот: Л, по:Сказка, живущая две тысячи лет? Я тешил себя ею.(В.Тендряков, Апостольская командировка).

Способность к поступку.' Этим свойством определяется жизненная позиция человека.тА См.-: Указ.соч.1(Неделя, №36, 1984) J7) Сочетания с творительным падежом Л :Писатель за письменным столом.'.' он ведь должен сотворить чудо великое.^ Он должен создать произведение для миллионов людей о них самих, произведение, способное захватить их умы, души, увлечь, потрясти своей правдой и красотой.(Неделя, М2, 1983).^Но конструкции с дательным и творительным падежами в именительном теш единичны.18) Количественно-именное сочетание:-Щ:.211 суток наедине со Вселенной.1 Это трудно, нужны "сверхчеловеческая" вццержка и мужество, как заметил один из космонавтов. (Дит.газета, 29Д2.82).

Сегмент "ох, уж эта фантастика!" говторяется в последующем тексте различными способами: она - о ней - ее - вокруг популярного жанра. Связность текста осуществляется благодаря повторению смысла/ В случаях с местоименными заместителями - чистое замещение, между сегментом и последним заместителем - отношения родовидовые/Другим важным законом связного текста является закон экономии, или сокращения внешней структуры текста.^ В этой особенности связного текста проявияется общая закономерность языка: стремление передать максимум информации минимальными средствами/ Нелепыми и даже затрудненными для понимания кажутся тексты, в которых нарушен закон экономии, то есть наблюдается повторение смысла без сокрацения структуры/ Например:Ох, уж эта Фантастика! Сколько добрых слов и сколько нареканий слышит эта фантастика в адрес этой фантастики! В спорах об этой фантастике, которая столько добрых слов и столько нареканий слышит в адрес этой фантастики, равнодушных почти нетА Откупщикова М.И. Указ.соч/бывает: и принимают, и опровергают эту фантастику, которая столько добрых слов и столько нареканий слышит в адрес этой фантастики и в спорах о которой равнодушных почти не бывает, с одинаковым пылом.1 Правда, дискуссии вокруг этой фантастики, которая столько добрых слов и столько нар еканий слышит в адрес этой фантастики, в спорах о нэторой равнодушных почти не бывает и которую принимают и опровергают с одинаковым пылом, в последнее время несколько поутихли.

Построения же с сокращенной структурой кажутся нам естественными и понятными.^Итак, повторение смысла - одно из главных условий существования связного текста - осуществляется при помощи процесса замещения.' Замещение осуществляется разными способами;1 Различныеспособы замацения можно разделить на местоименные и неместоимен-тные.! В исследуемых конструкциях местоименный способ замацения является основным. И это не случайно.' Основная функция местоимений - заместительная. Местоимение наиболее приспособлено для выполнения основных законов связного текста: благодаря своей емкости и экономичности оно позволяет повторять смысл в минимальной структуре.1При характеристике типов замещения будут учитываться следую-2щие параметры % тСм.-: Попов А.С; Сегментация высказывания; Шильникова Л.Ф.

Принципы организации сегментированных текстов в современномрусском языке.; Автореф.дис.канд.филол.наук, М.;, 1976.?оСм.': Откупщикова М.й.1 Указ.соч., c.58-60v1) В зависимости от характера соотношения мевду заместителем и замещаемым можно выделить замещение, при котором заместительи замещаемое соотносимы с одним денотатом (референтом) - корефе-рентное замещение.- На^имер:Септ ей Наровчатов.1. Он жил в стихах не просто своей жизнью, а жизнью времени.-' Буднично-гфоического времени.' Повседневного и вечного времени."(Лит.газета, 29.08.81) Местоимение "он" замещает слова*Сергей Наровчатов ".1 Отношение кореферентное.

Другой вид замещений осуществляется на сигнификативном уровне, т.е.1 заместитель и замещаемое не тождественны, а принадлежат к классу однородных объектов:КиноюмоЕ! Нет грустнее дела!(Лит.газета, 02;€3.82).< Замещение косигнификативное.52) В зависимости от семантики заместителей можно ввделить чистое и осложненное замещение.5 При осложненном замещении заместитель имеет дополнительное значение:Мы нигде не могли найти Мишу.5тОзорник спрятался в пустой шкаф.

Итак, рассмотрим конструкции с именительным представления и именительным темы с точки зрения соотношения с базовой частью;4 В основе данного анализа - характеристика заместителей ИП и ИТ."5 Будут рассмотрены местоименные и неместоименные корреляты, а также переходные между ними случаи.^ Цитирлю: Откупщикова М.Й.* Указ.соч. с.59.

1*1 Местоименный сшсоб замещения1) Самая частотная конструкция с именит ельным представления такая, в которой заместитель выражен лично-указательным местоимением "он":Война. WОна взяла у нас отцов.' Не будь ее, они сейчас бы жили. Мы обступили дот немымкольцом* и кровь отцов клокочетв наших жилах. (В.Кузнецов) Время! Оно фадется.'Динка его ушдел! Пусть не само, пусть его следы*1 (В.Тендряков, Весенние перевертыши).' Более 60$ конструкций с именительным представления имеют в базовой части коррелят-, выраженный лично-указательным местоимением "он".' В обоих приведенных примерах замещение на уровне референтов, заместитель - местоимение в именительном падеже.^ Замещение чистое, не осложненное добавочным значением. В ряду коррелятов ИП, выраженных местоимением "он", самыми частотными являются местоимения, стоящие в именительном падеже ( ^ 45$).' То есть наиболее частотными являются построения, в которых коррелят является подлежащим в базовой части.' Именительный представления - тема дальнейшего рассуждения.5 Преобладающее употребление местоименного коррелята в именительном падеже, вероятно, объясняется тем, что подлежащее более всего приспособлено, чтобы (&ть темой.'2) Вторым по частотности является употребление построенийс коррелятом в винительном падеже. Следует отметить, что частотяость употребления падежей в базовой части конструкций с именительным представления в основном совпадает с данными о частоттности падежей, полученными при анализе художественной прозы. (См.' об этом ниже).

Миноносцы? Кто полюбил их, тот очарован навсегда.(В.Пикуль, Моозунд). Победа? С верой в не§ мы сражались все 1418 трудных дней войны.(Лит.газета, 05.05.82). Замещение кореферентное. Чаще встречается винительный беспредложный, т.е. винительный прямого объекта.

Неместоименные заместители.1 Неместоименные заместители являются менее частотными в ис= следуемых конструкциях. Можно выделить следующие группы: I) Замещение синонимом:Гельсингфорс! Дыхание войны не коснулось столицы Великого княжества Финляндского.(В.Пикуль, Моозунд).;2) Замещение более общим, родовым понятием:Вечерняя звезда.1 Невозможно оторвать глаз от далекого загадочного светила!(И. Стаднюк, Война) J В данных конструкциях отношения ко сигнификативные, замещение осложненное родо-видовыми отношениями.'3) Замещение при помощи лексического повтора.'Семья. Любая семья для того, чтобы стать дружной и крепкой должна неукоснительно соблюдать одно непреложное правило - равенство ее членов и глубокое уважение всех к одному и одного ко всем.(М.Алексеев, Россия).11У. Цепочка замещений.

Конструкции, в которых заместитель представлен только в предложении, которое следует непосредственно за номинативом, не являются единственно возможными. Нередко именительный представления представлен в последующем тексте целым рядом заместит елей.; Мысль выражается, отмечает М.й.Откупщикова, как правило, не изолированным предложением, а текстом.1 Например:Арарат! Я никак не мог поверить в то, что вижу его воочию. Все мифы древности, все сказки далеких веков были воплощены в этой исполинской горе. Земли, что пристроились у ее могучего подножия, не были даже видны - их закрывала толща воздуха.5 Вершина горы стояла над миром, проступая сквозь мглу.1(К.Паустовский, Повесть о жизни).

У. Встретились одиночные конструкции, в которых отсутствует коррелят (в неполных предложениях):Зеленый маленький листок.1 Что может быть чудесней! Тот ботанический урок Запомнился, как песня.1(Б.Дижур, Источник жизни) Могилы. Одни безымянны поныне, Другие надгробьями молча скорбят.1 (Д. Смирнов)В конструкциях с ИТ корреляты также могут быть местоименного и неместоименного характера/1.! Анализ местоименных коррелятов в конструкциях с именительным темы дает следующую картину: «I) Местоименный коррелят, выраженный лично-указательным местоимением "он", так же, как и в консадкциях с именительным представления является самым частотным ( - 30% всех употреблений коррелятов).^ Внутри этой группы наиболее употребительно местоимение, стоящее в именительном падеже ( ^ 40%):Активная жизненная позиция;1 Как лазерный луч, стягивает она воедино все черты личности, ее духовную энфгию, ведет непрерывную линию от поступка к поступку.(Сов.Россия, 03.12.83).! Живое слово ученого.-.> Сегодня, в эпоху научно-технической революции, оно обретает все больший вес.1(Лит.газета, 03.03.82).

Возможны употребления данного местоимения и в косвенных падежах; но реже, чем в конструкциях с именительным представления. Вторая по частотности группа - местоимение в родительном падеже.

Работа/ Признаться, я смутно представляла тогда в чем ее суть,' каковы мои обязанности/;-^ (Знамя Октября, 1978)/ Погода на завтра./.1 $цем от нее безоблачного неба на 1984-й и все последующие годы.' (Смена, aL.GI.84)/ Третья по частотности группа - местоимение "он" в предложном падеже:Кубанский хлеб! В нем подвиг целины И тот паек, что воины делили На всех привалах пройденнойвойны,Во всех взводах, командах,эскадрильях//. (Лит/Россия, 28/10.83)/ Галя./. Ловлю себя на мысли, что за все это время я очень мало думал о ней/ (А.Сметания, Серая шинель) ^ Редко и примерно с одинаковой частотностью встретились группы местоимений - заместителей в творительном и дательном падежах:Кассовое окошко, справочное окно.1.' Почему девушки, сидящие за ними, часто недружелюбны? (Лит.газета, 30/06.82);) Сергей Бондарчук.' Ему в Ленинграде был вручен приз Оргкомитета ХУ1 Всесоюзного кинофестиваля забольше творческие достижения в развитии советского кинематографа,'(Кинонеделя Ленинграда, 29.12.83) Частотность употребления падежей в конструкции с ИТ несколько иная: И Р Пт; ДПо-прежнему самым частотным яшяется именительный падеж; Но на второе место выносится родительный, а винительный падеж вообще не встретился,1 Может быть, это объясняется тем, что ИТ ближе к так называемой "деловой" прозе', в которой очень сильно распространение родительного падежа.^Во всех приведенных примерах с местоимением "он" замещение на уровне денотатов, то есть между замещаемым и заместителем устанавливаются отношения тождествамМестоимение "он" - самый распространенный заместитель.5 Это местоимение очень емкое и может замещать широкий круг существительных: и абстрактные существительные, и названия лиц и предметов, и собственные имена.'2) Следующий по частотности употребления местоименный заместит ель-местоимение "это". В конструкциях с именительным темы местоимение "это" замещает как абстрактные, так и конкретные имена:Регламентация.' Что это значит? (ВЛесков, Птицы на проводах)."Брак. Давайте лучше разберемся, что это такое.®(Лит.Россия, 08.07.83) Положит ельный герой.у. Это не есть, каки по сей день представляется некоторым литераторам, некая застывшая, ходульная модель.-(Лит.газ era, 13.07.83).

В приведенных примерах местоимение "это" стоит в именительном падеже и является подлежащими Оно мэжет употребляться и в косвенных падежах:Увиденное ij пережитое.' Не всегда удается поведать об этом в обыкновенной дружеской беседе.^ (Лит.газета, 12.10.83).

В данном примере местоимение "это" является косвенным дополнением и стоит в предложном падежей3) В роли коррелята может выступать местоименное наречие:Видавший виды журналистский блокнот.1 Сколько тут записей о примечательных событиях; об интересных событиях!(ВечернЛенинград, 26.02.83)4) В конструкциях с ИТ в роли коррелята встретилось местоимение "такое":"Трудные погодные условия." Написав такое, я подивился тому, как мало отражают эти три слова то, что было в действительности.' (М.Алексеев, Хлеб).'В подобных построениях функция местоимения "такое" близка к функции местоимения "это", можно проговести замену одного другим,'П. Частотными для конструкций с ИТ являются корреляты, выраженные сочетанием местоимения (местоимения "это") и существительного:а) Александр Стовба.;Это имя знакомо сегодня многим людям.' О подвиге двадцатидвухлетнего советского офицера, погибшего на афганской земле, не однажды рассказывали газеты и журналы.4(Комс.правда, 31.08.84) б) Советская многонациональная литература. Это понятие родилось в результате создания в 1922 году многонационального общенародного государства -Союза Советских Социалистических Республик.5 (Русск.язык за рубежом, М, 1982)Ш.1 Неместоименные заместителеВ ряду неместоименных заместителей выделяются следующие:1) Заместителем является имя существительное, синонимичноеИТ:Экспозиция.' У Толстого, как известно, имелось пятнадцать вариантов начала "Войны и мира".; В последнем он начинает повествование с позорной страницы истории государства Российского, с Аустерлица.* (С.'Бондарчук, Желание чуда)2) В базовой части конструкции с ИТ может происходить лексический повтор ИТ:Любовь к работе. Далеко не каждый знает, что такое любовь £ работе.^ Но то', что работать надо без постороннего шума в голове, - факт;! (Лит.газета; 20.04.83) Хлеб!. Мы еще спим в своих постелях, а машины с крытыми кузовами, на которых крупными буквами начертано вот это самое слово "хлеб", развозят его уже по магазинам.!(М.Алексеев, Хлеб. Земляк Космос.- Человек).!В инструкциях с ИТ встретились цепочки замещений: Зритель.1. Малоподготовленному достаточно острого сюжета.* Труднее завоевать требовательного. Ведь он не должен замечать, какими средствами на него воздействовали, потому что именно такое "незаметное" воздействие глубоко западает в душу.1(С.Бондарчук, Желание чуда).' У. В базовой части конструкций с ИТ коррелят может отсутствовать:Годы без войны.!.;' Каждый делает жизнь моей страны все умнее, все человечнее.(Неделя, 31.05.^06.06.82)^ В конструкциях с именительным темы встретились не го торые заместители, готорых нет в конструкциях с именительным представления.' Например, субстантированное прилагательное:Видеозапись.' Ну не дерзостью ли казалось помышлять о подобном всего четыре десятилетия назад, вглядываясь в мельтешащий роем электронных "снежинок" телеэкран величиной с ладошку.;(Лит.газета, 04.08.82). функция данного заместителя аналогична функции местоименият"такое".7 Их можно назвать "функциональными эквивалентами".

Итак, исследование материала показало, что между конструкциями с ИП и с ИТ существуют определенные различия. Заместители ИП и ИТ можно расположить следующим образом: ИП ИТтх Кузнецова Э.В. Русская лексика как система.' Свердловск, 1980.:I ононэтоэтотакоездесь, тут, там П это + //здесь, тут,- там это + Жтакой + Л тот + &Ш синонимсинонимродовое понятие лексич.повтор 17 цепочка замещений У нулевое замещениелексич.повтор цепочка замещений нулевое замещениеЧто касается соотношения исследуемых конструкций с контекстом, то данный параметр не является дифференцирующим для конструкций с ИП и с ИТ.' Но исследование названных конструкций представлялось бы неполным без характеристики соотношения сегмента и базовой части/ Сходство типов замещения сегмента в базовой части в обеих конструкциях показывает, что Ш и ИТ явления одного ряда - ряда экспрессивных сетад вотированных построений.1При комплексном исследовании синтаксических конструкций необходимым представляется их интонационный анализ.1 "Теснейшая связь, осуществляемая между интонацией и смыслом предложения, делает ее одним из важнейших факторов коммуникации", - отмечает3.3. Интонационные особенности конструкцийс именительным представления и кою трущий с именительным темытЛ/Р.Зиндер'.- Тем не менее в исследованиях, по священных конструкциям с ИП или конструкциям с ИТ, интонационный анализ отсутствует, Интонационная харакг диетика необходима для более полного отражения сущности исследуемых явлений.* Кроме того, интонация важна как одно из возможных средств различения изучаемых синтаксических конструкций;- Поскольку конечной целью работы является выявление различительных признаков конструкций с ИП и конструкций с ИТ, использование интонационного анализа является особенно актуальным.1Прежде всего следует определить сам тфмин "интонация".! Подинтонацией будем понимать "способ просодической организациирсинтагм и высказываний". Термин "просодика" понимается как обозначение независимых от основной артикуляции звука дополнительных (суперсегментных) особенностей речи/Понимание места интонации в науке о языке в лингвистических исследованиях различное.1 В одних исследованиях интонация рассматривается в разделе синтаксиса - как средство выражения синтаксических значений/ Другой подход к исследованию интонации - фонологический, при котором "интонация представляется как система оппозиций,оа ее единицы дополняют список фонологических единиц"/0 При фонетическом подходе "интонация рассматривается как средство оформления высказываний, создания их целостности, и как средство членения„ дречевого потока на минимальные в смысловом отношении единицы"/ Зиндер Л.Р/ Общая фонетика.1 М., Изд.2-е, 1979, с.268/Р. Светозарова Н.Д/ Интонационная система русского языка/ Л., 1982, с.6.

3 Там же, сД4/4 Там же, с.14/Сторонники четвертой концепции считают интонацию особым уровнем языка, автономным по отношению к сегментному плану языка; Присоединяемся к мнению тех ученых, которые рассматривают интонацию с точки зрения фонетической - как средство членения речевого потока на минимальные смысловые единицы и как средство оформления твысказываний.

2) Весна. И с кандым днем невнятней Травой восходит тишина,И голуби на голубятне, И облачная глубина.-' (Э.Багрицкий)В качестве аудиторов' привлекались студенты филологического факультета, то есть люди, не имеющие специального опыта интонационного анализа, так называемые наивные носители языка.* Как указывает Л.К.Деплитис, существует два типа аудиторов: аудиторы - исследователи и аудиторы - информаторы. Аудиторы-информаторы, поего мнению,дают новую информацию, а аудиторы-исследователи помогатют проверить уже разработанные предположения.- Данное положение Л.К.Цешштиса вызывает возражение.1 Представляется, что аудиторы-исследователи сами дают новую информацию, а аудиторам-информаторам предлагается подтвердить (или не подтвердить) справедливость пред* Цеплитис ЛЛС. Указ.соч.латаемых им результатов.^ Нами использовались аудиторы-информаторы. Им было предложено прослушать запись изолированных конструкций и ответить на ряд вопросов:1) какой знак препинания можно поставить в конце фразы ("!п» ill И It II >-.11 П| -itt\0. * ** 1». JI2) как можно обозначить движение основного тона ( ^ )?3) закончена ли фраза?4) растянут ли ударный гласный?5) выражена ли экспрессия?Слушающим были розданы аудиторские бланки, на которых по горизонтали были написаны вопросы, а по вертикали - исследуемые номинативы." После прослушивания каждого номинатива запись останавливалась, и аудиторы отвечали на вопросы, затем прослушивался второй сегмент, третий и так далее.1Проанализировав данные эксперимента, мы получили следующиеXрезультаты:I.1 В случаях с классическим ИП аудиторы отмечают, что тон повышается (7Q$), знак препинания.или! (8(3$), ударный гласный растянут (83$), фраза не закончена (77$), всажена экспрессия (8№.

2. Классическим конструкциям с ИП интонационно противопоставляются бытийные номинативы, которые характеризуются понижением тона (90$), законченностью звучания (87$), являются нейтральными (77$), имеют в конце точку (73$) J3.; В восклицательных конструкциях с ИП отмечается повышение тона (60), знак препинания - восклицательный (70$), незавершенность фразы (7С)$), растянутость ударного гласного (8Q$), наличие"ГСводная таблица (I) прилагается в конце раздела.экспрессии (73$).

4.1 Как и предполагалось, труднее было различить конструкции с ИТ и номинативные предложения.5 Большинство аудиторов отметило в обоих случаях понижение тона (73$), нейтральность конструкций (8Q$), завершенность звучания (77$), нерастянутость ударного гласного (70$), в конце номинатива - точка (87$). Это объясняется тем, что в данных случаях различия в интонации очень небольшие и трудно уловимые на слух.' Определить конструкцию в данных случаях можно только в контексте.- Но мы считаем, что и в этом случае конструкция с ИТ не лишена экспрессии.' Экспрессия выражена, но не так ярко, как в конструкциях с.ИП. Экспрессивность конструкций с ИТ выявляется при сопоставлении их с построениями нерасчпененного типа.

Вторая часть аудиторского эксперимента посвящена определению интонационных различий между ИП и ИТ/ Для анализа было взято несколько конструкций с ИП и несколько конструкций с ИТ, к некоторым исходным конструкциям были составлены парные образования противоположного качества (ИТ к конструкциям с ИП и наоборот):Детство. Оно все-таки было у нас, мальчишек военного поколения (ИП)-Детство. Оно у каждого свое. (ИТ).1Брестская крепость.' Многие годы она молчала (ИТ) / - Брестская крепость! Память об ее бесстрашных защитниках будет жить вечно (ИП)/ Методика проведения эксперимента сходна с методикой проведения первой части слухового анализа. Исследуемые конструкции вместе с контекстом в случайном порядке были прочитаны диктором и записаны на магнитную ленту.' Затем нужные сегменты были вычленены.1 Запись номинативов вне контекста была предложена аудиторам.' Аудиторамитакже являлись наивные носители языка.- Парные образования располагались дистантно.1 На аудиторских бланках по вертикали отмечались исследуемые сегменты, по горизонтали располагались следующие вопросы-задания:отметить!) знак препинания ("." "!" п!.,и)2) экспрессивность (+ -)3) теш (быстрый, средний, медленный) Предложенные для анализа примеры представляют собой тригруппы конструкций:1) классические конструкции с ИП типа:Земля,. Художник видел ее и в горе и в рад; ости(М.Алексеев, Александр Довженко).

2) восклицательные конструкции с ИП типа:Солнце! Сегодня как будто их двам Сила такая и яркость такая! Скоро, проталины все заполняя, Щеткой зеленой полезет травам (Э.Асадов, Весна в лесу).

3) конструкции с ИТ:Плацдарм.* Это понятие военное.!(Г.Марков, Великое наступление);' Анализ экспериментальных данных дал следующие результаты.*11.' Для конструкций первого типа характерен знак многоточие (53$), наличие экспрессии (73$), теш произнесения медленный (67$)М2. Конструкции второго типа характеризуются следующими показателями: знак препинания ! (47$) или !. (47$), выраженаI Сводная таблица (П) прилагается в конце раздела.1экспрессия (90%), темп замедленный (47%), средний (40) и быстрый (13%).

3; В конструкциях третьего типа употребляется точка (73$), экспрессия не выражена (73%), темп является средним (47%)' или быстрым (4С$);Обобщив данные аудиторских экспериментов, мы пришли к следующим выводам:1.: Конструкции с ИП и с ИТ не являются единицами предаожен-ческого статуса,' Для номинативных предложений характерна предикативная интонация, которая выражается в спокойном тембре, завершенности фразы, финальном понижении тона, нерастянутости ударного гласного, нейтральности. В конце номинативного предложения точка.' Конструкции с ИП и с ИТ являются самостоятельными синтаксическими единицами и не должны рассматриваться внутри номинативных предложений.

2.:; В ряду конструкций, обозначаемых в литературе как ИП и ИТ, следует различать два рода явлений.' Конструкции первого типа -конструкции с ИП - и конструкции второго типа - с ИТ. В ряду первых конструкций следует выделять классические конструкции с ИП типа: Счастье.Разве оно возможно без труда, без дела, которое полюбил? (В.Титов); Они характеризуются следующими параметрами:а) темп звучания замедленный;б) ударный слог растянут;в) тон повышается;г) звучание незавершенное;д) наличие экспрессии;е) знак препинания - многоточие.

Тембр произнесения данных конструкций А.М.Пешковский назвал задумчивым.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Майорова, Лариса Евгеньевна

37» Вацрвв В*Н»9 Ittcvts Н.Н,, Скшкнвх ГЛ. Освлвсхвха ммпввс «вдов. • IU* Вшя&я штм, 1978. - 182с.

28* Питавши SU&# fitaOBMreeeae особовносгв р?совой речи (жшшм вадш«щж)# - I9G9. - ХдОо.

Шшяяьт Д*М. X всадрооу об мсопрвсскввостн х экшрвосяв-

ЩвттвшавА 0бо$схх» Учш.вш.Вшвдревоес'о гос.з»-*а т.40чледо| Оюнвбр*. * Уфа, 1968, vau9t e.I(J«I8.

30. Васильев JLM. двакевве вше цродат оевреиевной лнягжетя-чжжА еамаеюшь - В йссаэдовашга оо ошавтаю. - Ивжвуз. яцу II— ofegnou - Уфа* 1963* 0.11-20.

SU Шваярржш В.В. 0 вжегориж вдаиыюств в о модальных ввявта в руоски свое. - Тр&дв Ивмга руоошго языка АН СССР» I960, о. 99*79.

Ш Вввеедеов BJB, ЯавжЦувшши - Ш;!.,

Ж Мшдоехв «« Ог&хь Вуввши - М.: Госвсишяадат, 3№ Ямгдерв ВА Стволов* Твори во&гетоско& реяв.

Ддегоха» - Н.* Иаднво АН СССР, 1983. - 254с.

ЭБ. Йш?сгрвдсв В.В. Опоъ "Шш>вой дани*. - В кн.: О языке худаюегввшай фазы. Иэбршннв трздн. - U.: Наука, I960, с.170-239.

36. довод Т.Г. Об изучении Зуняцноаальннг стилей руссасго яэнжа оовемаов ягаог (к постановке эофоса). - В та»: Разлете фмфошлвда ©гилей софеыонного русского языка. • М.: Наука, 1968, O.WI.

37. ВоАГВДХаЯ Й.Н, ВмаВЯ?8Л£ЯН8 лрэдствжввия к его футвщж в составе «вводе* - В кн.: Водроов vpsmaenusa и декеккж оофшвен вето дгооиого явнка. - М»: Кэд-во МШИ ны.В.И.Лашша» 1975, с, 3752.

38* Всмнщии 3JU, Швададва И.Н., Щумшша А.А. Некоторые ятотш давшга о фодаяс сущеотигг в&ьных г глаголов русского яш» (яа материале «атшапгевокнг текстов). - В ян.: Лштшотк-чедое жеоквдвав» во шиашасщу переводу, - М.: Изд-во ШШГГИ, 1961, штЛ§ СД42-149.

39; Вспроси языка оофвыевяой русской лаг фатурн. - М.: Наука, 1977, - 416с»

40. Востоюв В*В« Об вжяреовявшх, амощаотлышх г субъшь «во-еадальавос зяачеетас в предложении. - В га»: Проблею лексиколога в одигигиин.н дгоокого язкка. - И.: йзд-во Uockobck«oc1s. 1«Лаи& 1977, нш.9, о.160-167.

41* Гак В.Г. & вробмка овгятаотичесдоА сенавяпа (оаиаети-мк пкррвквт "хи^шовг ш птцхвьствг структур/* -

явь - Мл Вартнц 1969, с*77-85.<

42* Jtac В.Г. Жйщуяжмяввые транофорыащи в оиоюшюсть щтвчш мятятшого тлштт во $ращувсхш языка. - йвхоюппео-

me картш, 19Я5, JK>, о,49-69.

43» Г«иваа-4адорук Об эксиросснваосги в эдоцванашоссх в «заве* - В хн«: Crtopmra статей по языяознанио. - М.: Кзд-во Иоаваювдит, 1368» еДОЗ-124.

44« Гаояивяо ELA. Экенресшаность как одна из языковых $уни*1. - Оберега каучкнх трудов МШШ ш.М.Торвза. - М., 1972, в».65, C.ISW67.

(б. Гаи ер Э.С. Зковреооившв синтаксические средства научного стал (Шесадгаеяве раарабоотЬ - Махачкала, Изд-во Дагестанок, пита joosepMeofB^rwexeft* - lie.

41, Гадуб ВД« Вздокш лексика в ооаршегаои русском языка. -

кад.фюод.ваух. - Воронеж 1977* * 18с. 47; Горский JUL Bospoos абстраади и образование понятий. -Ил 1ад-во 41 CGGPf 1961,: - ЭНс.

48. фмшшрусского явкха. - М.: Изд-во iH СССР, I960, г Д. - 7190*1 ЧЛ* - 70Вс.; тЛ, ч.2. - 440с.

49, Грашашва еоярендонщю русского литературного языка. -i. J Ндо*, IWRk - 767с.

50» Хвдк савагсзюв газет». - М.: Высшая школа, 1972. - 424с. 51» Джхооа В.Н« Лввхява русского языка и пршцшш ее оаиса-гани - Руослй яш, I960» - 2$3с*

В2« Дат» »ѫ Грашапгаеское аяаяение субстантивных сяово-oovmul о вмвам судЕасуду <я ьниии. — Двгореф. дко. * канд. фиод. мук. - Н*> Iftftw - 20с»'

$3* twtaa 8Д» Оияв&амаов чцщогво как лзшгшсткческак iMH Оптрп тиШжти струягуриов с|гая8Ш9Е 1 уштрей1#

ШГ ® ЯЯЯШВ

ЗДЛмдрр IA Обцк фоввяка. - 1ад.2-в. - М.: Внсгкш швоха

1979* - Шо*

55* дожата Г.А* Очерк $уняогавального синтаксиса руосасго языка. « Наука, 1973* - 361с.

86* Квагадова В.А. О развитии свптавдкса руссксто языка в савагодв шпаку* - В ra*t Резкого сжнгаксиоа современного руо-скаго янпвь - Ы*: Наука* 1966, о* 3-22,

$7» Квагаввва К.А. Сиятакшс художественной врою Доегоавого-ГО. - ы*г Щщрл, 1979. - 286с.

58» Хфадаов ЛЯ* Общая а руоская вдваграфы. * П.: Наука* 19?В* * ЗВ5с*

59. Кяпют дё Xajnep* Нрдродвташше нссяоковашю русского «мяии - В кв.: Мядгашй перезол. - М*: Кад-во ачоогр.дЕТ., 1957* еЛОЫЭД

60* Дкоавева JUA* Ухжяребхевяе даототльно-оцезочных ыоото шаяж§. - РуесякЙ яшк в нкоае* 1966* JH* 0.66-69*

61* Жнюааава Д*Л* Вовроов теории речевого воздействия* - Д.: ХаиНФ 19Й&? - 160с*

62* Кепка ВЦН* 0 художественна* х яа(учной реях в

аДЩЦЕГд Дун BpftfnЛГЬ Яр! ofsnocxxs* — ПврбЛ* Перыск. К8ЖЯН.иэд-Э0* 1966* - 212с.

63* ь""»8 М»Н. К. оокавашш фуккцкаважьвоЙ стелистжяи. — IfitMi, i 1966* • 251с.

66* КомкаJUL Ополота руосваго яшдаи - H*: Просвещаете,

хяяи - azm

18, Каицюаа Н*4* Отесшхав «водка* выражающая пзшввх ■ццмщщи щра, в прова ШИ^Дармсжуда* - Автородео** > дааэи К»* 1969* 18с*

Ш Коюахом Аагищпциимшии воштрукцях в гваевао цИЬпвМшеарм еяиа*' -1 e6*t Всщрмв «аннии» - Gqpara*

Хад-во Саратовского ун-та, 1972, шли 4f с. 129-137»

67. Коаоважова Т.Р. Об одном яриет экспрессивного сннтаксв-са (сиятаяаическая црирода свгыейтащш)• - В сб.: Вопроси отдано-ткни - Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1974, вш.7, с. 3-19.

68. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. - Ы.: Иад-во ОДУ, 1971. - 267с.

69* Кот ахова Н.З. Значение слова и его сочатааыость. - Я»: Наука, 1975. - 164с.

70. Кузнецов В.Г. Учение Ш.Бадлш о соотношении и роян иятвя-д актуального я аффективного факторов в языке. - В кн.: Сборник научасс трудов £ШШШ ш*»И»Торева. - il», 1978, вып.94, с. 321-330»

71• Кузнецова А.М. Понятие овиавтической системы языка н методы ев исследования. - М»: Иад-во МГУ, 1963. - 59с.

72» Куанеазова 8.В. Русская лексика как система. - Свердловсх, Иад-во УражБвжхро ун-та, 1980. * 89с»

73. Швряяхшч В. Очерки по лингвистике. - М.: Изд-во иностр.

74. Леяант Q.A. Синтаксис дростого приложения в современном русской языке. - К»: Высшая школа, 1974» - 159с.

75» 1довтьев А. А. Оощественные функции языка и его фунедионая? вве адеыеяш. - В кн.: Язык и общество. - М.: Наука, 1968, с.99-ПО.

76» Хомовосов U.B. Додн.собр.соч., т.7. Труды по филологии. -M.{J : Иад-во Ш СССР, 1952. - 996с.

77» Haiffioim Ж»К» Синтаксические средства экспрессии в творчески ясетехсте С»Д»2сжква« - Автореф»днс. каяд.фшхЕ.наук. -Лзшд Ата, 1974» - 30с.

78» Наадов Ю.С. Введение в языкознание. - М.: Высшая школа, Ш5» - 336с»

79* Hareeayc В* Ядок х стзйь. - В кн.: Дражной шагают»» чеелсК яртяЖш - М*: Прогресс» 1967, с.444-623.

80» Моповва Э.М. Значение шюва я методы ого описания. -М.: Васшх тема» 1974« - 2Ше,

81. Моядеш» А»В« Трудные случен лексшю-яраадатячесото характера cms "m* х "то* в русском языке. - В кн.: Вопроса грашатнх*. * I960, 0.345-361.

вЗДупфюавп! &« Дисратурннй язык и поэтический язык. -В ш*г fiparoatfl яшишстхческяй адяюк. - В.: Прогресс, 1967,

еяомзд

83» Нечаева О* А» ^унвдоааыяо-сшетовне типы речи (описание* псвестшдагае, раосудданже). - Улан-Удэ, 1974* - 260с.

84» Нюшаш Т.Н. ^евош интонация славянских языков» -В.: Ветха, 1977* - 273с.

86* Накавов В.А. 0*атхстяка падежей русского языка. - В кн.: ИшшиНИ Кфвавд х щшвддаая дхвтшстхка, - К., 1959, £3, с.45 65.

86» Овддореова МЛ!» Синтаксис связного текста» - Л» г Изд-во B7f 1982. - 103с.

87»* ВадучвЕва Е.В. ЭЬячоняе х оивггаксягчесвже функции слова - В а.1 Вробжош отрукгуркой лкнгшотвнх. - М.: Наука, 1983» о»1И1|

88* Йяияшх АЛ. К вохцюсу об экспрессивен ааачеюш слетает чшш mmmgnm*♦ - В во*: Совремеанвй русокмй язык я методика W0 l|i—fWMiiil ^ Дуяадбе, 1972, ч.2# е.20-29.

Нвгороод И»В» Жаввщя до «нуаиоипсиу руосдюму лдтераяур-Ю*у * МП шЛиДОшяста» X94I. - 172с.

98? Дми111|1ии1 АЛ» Tyooxxft шхтахжв в гнучном осведевхх» -- ifci Учоаяпз, 1966. * 611^

91.^ Пешковский A.M. Школьная и научная грамматика. - Изд.2-е. - М.: Лит.Изд.отд. НК по просвещению, 1918. - I26c.s

92. Плахин Е.А. Экспрессивность и эмоциональность слова. -В кн.: Русское языкознание.5 Тематический сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений Казахской ССР.- - Алма-Ата, 1973, вып.2, c.45-49.j

93. Попов А.С. Изменение в употреблении номинативных предложений. - В кн.: Развитие синтаксиса современного русского языка. -М.: Наука, 1966, с.74-94.

94.! Попов А.С. Именительный теш и другие сегментированные конструкции в современном русском языке. - В кн.': Развитие грамматики и лексики современного русского языка. - М.: Наука, 1964, с.256-274.

95. Попов А.С. Сегментация высказывания. - В кн.: Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. - М.: Наука, 1968, с.302-321.1

96.' Попов А.С.; Синтаксическая структура современных газетных заглавий и ее развитие. - В кн.: Развитие синтаксиса современного русского языка.; - М.: Наука, 1966, с. 95-126.

97. Поспелов Н.С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры. - Доклады и сообщения ИМ АН СССР. -М.1948, вьш.П, c.43-68.s

98.' Практическая стилистика русского языка.1 функциональные стили: Учебное пособие для вузов.^ - М.: Высшая школа, 1982.- - 144с.;

99.' Проблемы функциональной грамматики.1 Тезисы конференции^ -Звенигород, 1983.- М.,,1983»

100. Развитие грамматики и лексики современного русского языка.' - М.: Наука, 1964. - 364с.:

IGE. Развитие синтаксиса современного русского языка. - М.;:

Наука, 1966. - 221с.

102. Распопов И.П, Строение простого предложения в современном русском языке. - М.: Просвещение, 1970. - 191с.1

103.: Распопов И.П.: Номинативные предложения, именительный темы и номинативный заголовок.1 - В кн.: Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж, 1972, с.145-151.

104.; Распопов И.П. Система языка и ее уровни. - В кн. : Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж, 1976, с.Т34 143.

105. Рогова К.А.: Синтаксические особенности публицистической речи. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 71с.

106. Рогова К.А. Стиль ленинской "Искры" и газеты "Новая жизнь". - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.; - 152с.

107. Рословец Я.И. Номинативные эмоционально-оценочные предложения в русском языке. - Русский язык в школе, 1973, Ж, с.72-79.'

108. Русская грамматика. - М.: Наука, 1980, т.1. - 783с.-; т.2. - 709с.;

109. Русский язык и советское общество.5 Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. - М.: Наука, 1968. -367с.

П0.; Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 176с.

Ш. Симонов П.В. Что такое эмоция? - М.: Наука, 1966. - 93с.

112. Сковородников А.П. О соотношении понятий "парцелляция" и "присоединение". - Вопросы языкознания, 1978, Ж, с.И8-129.;

113. Сковородников А.П. О классификации парцеллированных предложений в современном русском литературном языке. - Филологические науки, 1978, №2, с.58-67.1

114. Сковородников А.П. Эллипсис как стилистическое явление

современного русского языка (Пособие для спецкурса).' - Красноярск, Изд-во Красноярск, пед.ин-та, I978.5 - 95с.

1X5. Сковородников А.П. К вопросу о стилевой прикрепленности явления парцелляции в современном русском литературном языке.1 -В кн.": Вопросы стилистики. - Саратов, Изд-во Саратовск.ун-та, 1980, вып.15, с.3-16.

П6.; Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. - Томск, Изд-во Томского ун-та, I98I.; - 255с.

П7.! Солганик Г.Я,? Системный анализ газетной лексики и источники ее формирования. - Автореф.дис,.докт.филол.наук. - М., 1976. -53с.'

118. Солганик Г.Я. К проблеме типологии речи.; - Вопросы языкознания, 1981, Ж, c.70-79.i

119.? Солганик Г.Я. Специфика газеты как формы массовой коммуникации.1 - Вестник МГУ, 1969, Ш, с.69-79.

120.' Сорокалетов Ф.П. К вопросу о системных отношениях в лексике;- - В кн.: Диалектная лексика. - I.: Наука, 1978, c.I4-24J

121.- Тарланов 3,К.< К вопросу о сегментированных конструкциях в русском языке.' - Учен. зап.ЛГПИ им.А.И,Герцена. - Петрозаводск, 1969, т.366, с.94-100.

122. Тихонова М.Ю.' Лексико-семантические группы слов. - Научн. труды Ташкентского ун-та, 1973, вып.449, с.136-142.

123. Турутина М.Ф. Субстантивные словосочетания с падешшми и предложно-падежными формами существительного в поэтической речи Лермонтова. - Автореф. дис.v. кшд -фил ол. наук. - М.;, 1972. - 22 с.;

124.- Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 287с.

125." Уфимцева А.А.' Слово в лексико-семантической системе

языка. - М.: Наука, I968.s - 727с;'

126. Уд&шцева А.А. Типы словесных знаков. - М.г: Наука, 1974, -206с.'

127. Филин Ф.П.' О лексико-семантических группах слов. - В кн.': Езиковедски изследования в чест на академик Стефан Мяаденов. -София, 1957, с.523-538.

128.! Харченко В.К.; Разграничение оценочности, образности! экспрессии и эмоциональности в семантике слова. - Русский язык в школе, 1976, ВЗ, с.66-71.

129.' Харченко Н.П. Об "именительном представления".' - Учен.: зап.* Дальневосточного ун-та, 1968, т.Х1, с.60-68.!

I30.1 Цеплитис Л.К. Анализ речевой интонации.' - Рига, Изд-во Зинатне, 1974.; - 272с.

131. Чайковский P.P.' Общая лингво-стилистическая категория экспрессивности и экспрессивность синтаксиса, - Учен.зад.МПМИЯ ш.М.Тореза. Вопросы романо-германской филологии.: - М.:, 1971, т.64, с.188-197.J

132. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л.: Учпедгиз, 1941. - 620с.;

133.; Шаховский В.Й.' Проблема разграничения экспрессивности и эмотивности как семантической категории лингвостилистики.7 - В кн.: Проблемы семасиологии и лингвостилистики.' - Рязань, Рязанск. гос.пед.ин-т, 1975, вып.2, с.3-25J

134.; Шведова Н.Ю, Очерки по синтаксису русской разговорной речи. - М.: Изд-во АН СССР, I960. - 377с.

135.' Шведова Н.Ю. О некоторых активных процессах в современном русском синтаксисе (Наблюдения над языком газеты).1 - Воцросы языкознания, 1964, ]£2, с.3-18.'

136. Шведова Н.Ю. Активные процессы в оовременном русском

синтаксисе, - М.: Просвещение, 1966.; - 155с.

137. Швец А.В.1 Разговорные конструкции в языке газет.* -Киев, Изд-во Киевск.ун-та, 197Г. - 95с.

138. Швец А.В. Публицистический стиль современного русского литературного языка. - Киев, Вища школа, Изд-во цри Киевск.ун-те, 1979. - I27c.f

139.; Шильникова JI,Ф, Категория представления в структуре текста.1 - В сб.: Вопросы русского и общего языкознания. Научные труды Ташкентск. ун-та, Ташкент, 1973, выл '449, сД68-181.<'

140.' Шильникова 1. Ф.- О соотношении сегментирующего и актуального членения в структуре текстам - В кн. : Вопросы русского и общего языкознания. Сборник научных трудов. - Ташкент, 1976, Ж519, с.43-62.

141.' Шильникова Л.Ф. Принципы организации сегментированных текстов в современном русском языке.1 - Автореф.дис.канд.филол. наук.' - 1976. - 23с.1

142. Шел ев Д.Н.; Проблемы семантического анализа лексики.5 -М.: Наука, 1973.' - 280с.

143.; Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях.1 - М.;: Наука, 1977. - 168с.

I44v: Шмелев Д.Н. Слово и образ.; - М,-: Наука, 1964.: - 120с.<

145.! Якобсон Р. Лингвистика и поэтика.; - В кн.-: Структурализм "за" и "против". -М.: Прогресс, 1975, СД93-230.1

146. ЗйМд. /С. ^ctditumjL. V. $UcAesc,

147» ILilrtucuiru -£t. ЗАи jywwLpttu of^ мтсшЛси. -ictu $ cc} 1351. -51 hp.

15. Песков В.М. Я помню. - М.: Сов,Россия, I976.s - 96с.

16. Песков В.М., Стрельников Б.; Земля за океаном. - М.: Мол.; гвардия, I977v - 287с.

I7.i Песков В.М. Речка моего детства. - М.;: Сов. Россия, 1978.' •

18.; Песков В.М.1 Отечество: старое, новое, вечное, 3-е изд.1 -М.: Мад.гварда, 1978. - 200с.

19. Песков В.М, Война и люди. 2-е изд.! - М.: Моя.гвардия, 1979. - 190с.

20. Песков В.М. Лесные глаза. - М.: Сов.Россия, 1979. - 255с.

21.! Песков В.М. Проселки. - М.: Правда, 1979. - 32с.

22.! Песков В.М. Птицы на проводах. - М.: Моя.гвардия, 1982. -

23. Песков ВЛ.1.' Таежный тупик.1 - М.: Праща, 1983. - 48с.-

24. Сельвинский И.Л. Собр.соч.: В 6-ти т.- - М.: Худож.лит. 1971 - т.1, 1971, - 702с.; т.2, I97I.' - 398с.; т.З, 1972. - 527с.; т.4, 1973. - 416с.; т.5, 1973. - 689с.; т.6, 1974.^ - 512с.

25.- Тендряков В.Ф. Собр. соч.: В 4-х т. Худож.лит.г, 1978 - т.1, 1978. - 494с.; т.2, 1972. - 613с.; т.З, 1980. - 476с.;

т.4, 1980. - 702с.

26.^ Титов В.А. 2изнь прогнить. - М.: Мол.гвардия, 1975. -302с.-

ГАЗЕТЫ, ПРОСМОТРЕННЫЕ ЗА 1981 - 1983 г.г.: Комсомольская правда Литературная газета Литературная Россия Правда

Советская культура