Имена собственные в лирике поэтов Смоленской поэтической школы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Иванова, Ольга Викторовна

• Иванова, Ольга Викторовна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Иванова, Ольга Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО

1.1. Ономастика как наука об имени собственном: современное состояние.

1.2. О семантике имени собственного: проблема значения (имена собственные и нарицательные).

1.3. Структура содержательной стороны имени собственного.

1.4. Функции онимов в языке и речи.

1.5. Вопрос о классификации имен собственных.

Выводы.

Глава II. ОНИМЫ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Отображение языковой личности писателя в индивидуально-авторской художественной картине мира.

2.2. Проблема идиостиля.

2.3. Текст, его структура и организация.

2.3.1. О понятии художественный текст.

2.3.2. Ключевые слова в художественном тексте.

2.3.3. Текстообразующая роль онимов.

2.4. Прецедентные имена и их роль в художественном тексте.

2.5. Ассоциативные смыслы онимов.

Выводы.

Глава III. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ В ЛИРИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ ПОЭТОВ СМОЛЕНСКОЙ ПОЭТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ

3.1. Общая характеристика ономастикона в лирике поэтов Смоленской поэтической школы.

3.2. Имена собственные-заглавия в лирике поэтов Смоленской поэтической школы.

3.3. Антропонимы в лирике поэтов Смоленской поэтической школы.

3.4. Топонимы в лирике поэтов Смоленской поэтической школы.

3.5. Гидронимы в лирике поэтов Смоленской поэтической школы.

3.6. Космонимы в лирике поэтов Смоленской поэтической школы.

3.7. Онимы, отражающие тему Великой Отечественной войны в лирике поэтов Смоленской поэтической школы.

3.8. Другие разряды онимов в лирике поэтов Смоленской поэтической школы.

3.8.1. Артионимы.

3.8.2. Имена литературных героев.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имена собственные в лирике поэтов Смоленской поэтической школы»

Актуальность исследования. В отечественной лингвистике на протяжении длительного времени интерес к имени собственному (ИС) не ослабевает. На современном этапе развития ономастики, в частности, литературной ономастики (JIO), изучающей особенности функционирования ИС в художественном произведении, актуальным является вопрос внутреннего потенциала ИС в вопросах изучения авторской картины мира, идиостиля писателя. С этой точки зрения частично изучен ономастикон произведений писателей-классиков А.С. Пушкина [Михайлов 1955; Карпенко 1981; Ковалев 2006, 2006а], М.Ю. Лермонтова, Н.А. Некрасова, В. В, Маяковского, С.А. Есенина [Пузырев 1981], А.Т. Твардовского [Королева 1997, 2005; Ковалев 2000; Никитина 2005]; Ф.М. Достоевского [Бондаренко 1996; Клименко 2000; Коротких 2002; Звездова, Астахова 2004; Скуридина 2007], Л. Толстого [Силаева 1986; Фролов, Ячменева 2005], И.А. Бунина [Яровая 2000, 2002; Сартаева 2004], Н. Лескова [Леденева 2000а; Алешина 2000; Звездова, Наседкина 2003; Барковская 2005], М. Булгакова [Ковалев 1995, 1997], А. Блока [Мысык 1988], М.А. Шолохова [Громова 1981; Коваль 2001; Данилова, Фролов 2002], Н. Рыленкова [Сивцова 2008а], И.С. Со-колова-Микитова [Малютенко 2008] и др.

Таким образом, мы видим, что это направление в лингвистической науке сейчас является актуальным.

Имена собственные в художественном тексте играют исключительно важную роль, поскольку помогают лучше раскрыть авторский замысел, передать авторское восприятие действительности. Авторское видение мира часто определяет конструирование ономастической модели мира художественного текста, причем «она приобретает реалистический характер только в том случае, если ориентирована на общеязыковые коннотативные возможности собственных имен во всем их разнообразии, в определенную эпоху и в определенной авторской среде» [Михайлов 1981, с. 12].

Проблема отражения в художественном тексте человека не только как носителя языка, но и хранителя определенной культуры, обладателя «особого менталитета», социального положения, а также уроженца не просто определенной страны, но и конкретного региона, города, района и т.д. становится все более актуальной в современной лингвистике.

Углубляя исследования в области региональной ономастики, мы обратились к лирике поэтов Смоленской поэтической школы (СПШ).

Анализируя творчество смоленских поэтов 20 — 30-х годов, известный критик А.В. Македонов в 1960 году в книге «Очерки советской поэзии» выдвинул гипотезу о существовании Смоленской поэтической школы1. Среди представителей школы критик отметил ведущих поэтов А. Твардовского, М. Исаковского, Н. Рыленкова, в творчестве которых наблюдались общие тенденции и особенности, а также их последователей Сергея Фиксина, Иосифа Василевского, Дмитрия Осина, Дмитрия Дворецкого, Ивана Рылсикова и др. [Македонов 1960, с. 4].

Критик отметил общие достоинства и недостатки, а также индивидуальные особенности лирики каждого из названных поэтов. Общие тенденции были сформулированы так: 1) новая конкретность, 2) пафос обобщения, 3) демократизация идеального, 4) диалектика души человека новой эпохи, 5) пафос точного адреса, 6) новый тип лиризма, 7) фольклорная и некрасовская традиции [Македонов 1960]. Позже А. Македонов дополнил этот ряд некоторыми новыми характеристиками (например, пафос Смоленщины) [Котова 2003, с. 12] и заметил, что просуществовала эта «школа» недолго, с конца 20-х до начала 30-х гг. XX века.

Но мнение об исчезновении не принималось некоторыми учеными.

Так, B.C. Баевский отметил, что между смоленскими поэтами действительно есть близость (данные подкреплялись статистическими исследованиями,

1 Подробнее об этом в Приложении I. полученными с помощью метода корреляционного анализа). Ученый определил близость количественных характеристик индексов текстов Твардовского, Исаковского, Рыленкова, Яшина [Баевский 2001а, сс. 220, 223, 224]. «Если эти поэты близки между собой в конце своего творческого пути, когда они во многом разошлись, то тем более они образовали единство в начале, когда вступали на литературное поприще в постоянном личном и творческом общении, ориентируясь на одну и ту же поэтическую традицию» [Баевский 2001, с. 16]. В книге «Смоленская поэтическая школа в портретах» [2006] B.C. Баевский освещает важные обстоятельства зарождения и бытия СПШ в связи с судьбами наиболее выдающихся ее деятелей. Рассказ ведется на документальной основе с опорой на личные воспоминания автора.

Таким образом, появились доказательства, что СПШ продолжала существовать, включая в свой состав новых поэтов.

Творческую деятельность представителей школы также подробно изучали исследователи научно-координационного центра, созданного в 1978 году при кафедре русской и зарубежной литературы и при Литературном- музее Смоленского педагогического института. Внимание ученых было сосредоточено на «выявлении эстетически устойчивых литературных явлений, переходящих из одного произведения в другое в процессе творчества одного и того же поэта. а также процессов типологии, интегрирующих творчество отдельных представителей «школы»» [Ильин 2000, с. 7]. В результате многолетней работы в свет вышло немало сборников с исследованиями, установившими «литературные скрепы» СПШ, например, «Проблемы типологии творчества (А.Т. Твардовский, М.В. Исаковский, Н.И. Рыленков)», 1981; «Проблемы творческих связей. А.Т. Твардовский, М.В. Исаковский, Н.И. Рыленков», 1983; «Проблемы,истоков творчества. А. Твардовский, М. Исаковский, Н. Рыленков», 1984; книга В.В. Ильина «Александр. Твардовский. Литературное окружение. Творческие связи (Смоленский период творчества)», 1990 и другие: Подробный обзор результатов работы научно-координационного центра представлен в статье В.В. Ильина «Смоленская поэтическая школа в действии. Кануны. Свершения. Перспективы» [Ильин 2000, сс. 3-16].

Деятельность СПШ продолжается и сейчас; творчеству основоположников школы посвящаются конференции и сборники научных трудов. Отметим последние диссертационные исследования в данной области: Н.В. Никитиной — «Ономастическое пространство поэзии А.Т. Твардовского» [2005] и А.А. Сив-цовой — «Имена собственные в лирике Н.И. Рыленкова» [2008а]; анализируется и классифицируется ономастикон лирики М.И. Исаковского.

Но научное освоение поэтической сущности творчества поэтов, входящих в состав школы, необходимо пополнять исследованиями не только произведений ведущих представителей школы, но достойных продолжателей тех традиций, которые были заложенных в смоленской литературе. Любая школа для своего продуктивного существования должна иметь учеников, последователей, которых в свое время и отметил А. Македонов. Творчество поэтов «второго плана» изучено на данный момент фрагментарно. Исследованием языкового материала, в частности, ономастикона в лирике региональных поэтов практически никто не занимался.

Наше исследование посвящено этой проблеме. Мы продолжаем анализировать ономастикон в творчестве поэтов СПШ, определяя и восстанавливая литературные связи между поэтами «второго плана» и их приверженность традициям, заложенным основоположниками СПШ. Перспективной областью изучения является исследование ономастикона лирики современных представителей школы.

Таким образом, объектом исследования является ономастикон как совокупность ИС разных разрядов в стихотворениях поэтов СПШ.

Предметом исследования выступают семантические и структурные (функциональные) особенности выделенных онимовг в лирических текстах поэтов СПШ.

Источниками исследования являются неизученные тексты лирических произведений поэтов СПШ. Чтобы объем исследуемых текстов был в целом одинаковым, для анализа было отобрано по пять сборников каждого автора, максимально полно включающих все лирические тексты. Дополнительно добавлялись стихи, не вошедшие в уже исследованные сборники. Это такие сборники, как: «Мы наступаем», 1936; «Катя-Катерина», 1941; «Праздник возвращения», 1947; «Солнце над Днепром», 1951 и др. Д. Осина; «Легко дышать», 1940; «Избранные стихи», 1954; «В добрый час: Стихи», 1979 и др. С. Фиксина; «Верность», 1947; «Приднепровье», 1950; «Неповторимые года», 1955; и др. Д. Дворецкого; «Родное раздолье», 1956; «Новь. Стихи», 1959; «С чем сердце накрепко сжилось», 1961; «Нас попробуй, обгони», 1963 и др. И. Василевского; «На Смоленщине моей», 1952; «Январские цветы», 1960; «Неизвестный рядовой. Поэмы. Стихи. Юморески», 1963; «Снежень», 1970 и др. И. Рыжикова. Большинство изданий является малодоступным и хранится в архиве, так как тексты не были переизданы в более поздний период. Общий объем исследования составил 25 стихотворных сборников (3025 страниц), в состав которых входят 493 стихотворения и три поэмы («Катя-Катерина», «Варвара» и «Орланская поэма» Д. Осина).

Таким образом, материалом исследования послужила картотека онимов, полученная методом сплошной выборки ИС из названных источников. Собранный корпус включает 1002 онима. Кроме того, для определения образно-ассоциативного потенциала онимов в текстах смоленских поэтов использованы 193 анкеты участников ассоциативного эксперимента, результаты которого представлены в Приложении VII.

• Критерий различия имени и апеллятива - формально-семантический: отбирались те слова, которые называют человека или являются наименованием местности, а также других предметов и явлений жизни человека и принтом пишутся автором с большой буквы (в соответствии с правилом написания собственных имен). Такой принцип отбора мотивируется следующим образом: читатель получает сигналы к объединению этих слов с общенормативными ИС, используемыми наряду с ними.

Цель работы заключается в определении роли имен собственных в лирике поэтов СПШ, их значения в реализации творческого замысла авторов, в отражении индивидуально-авторских картин мира, которые приобретают в рамках СПШ обобщенный коллективный характер воспроизведения объективного мира в художественных образах.

Поставленная цель предполагает решение нескольких конкретных задач:

1) выделить и охарактеризовать основные подходы отечественной и зарубежной ономасиологии к изучению ИС;

2) выбрать из текстов поэтических произведений поэтов СПШ все имена собственные и распределить их по разрядам в соответствии с избранной классификацией;

3) исследовать ономастикон лирики смоленских поэтов с лингвистических, лингвострановедческих и историко-культурологических позиций;

4) определить границы, структуру, содержание образно-ассоциативный потенциал, прецедентный и эстетический характер ИС;

5) охарактеризовать специфические особенности функционирования ИС в текстах художественных произведений (рассматривая онимы всех разрядов). Охарактеризовать онимы как структурно-семантический тип в раскрытии индивидуально-авторской художественной картины мира;

6) провести ассоциативный эксперимент для подтверждения наличия у онимов фоновых значений;

7) выявить общее и различное в употреблении ИС смоленскими поэтами и подтвердить на ономастическом уровне неслучайное существование понятия СПШ как литературного объединения.

Методы исследования. В» работе использована общепринятая в лингвистике и ономастике методология исследования [Суперанская, Сталтмане 2009], в том числе:

1. Метод комплексного анализа текста, предполагающий выборку, систематизирование ономастического материала, его классификацию и описание как отдельных групп (антропонимов, топонимов, космонимов и т.д.), так и всего ономастикона произведений смоленских поэтов.

2. Структурно-семантический метод, который основан на изучении структуры имен собственных, выявлении их словообразовательных особенностей, а также обосновании теорий происхождения онимов и рассмотрении их значения в лирических текстах поэтов СПШ.

3. Статистический метод, основанный на количественной стороне интерпретации материала исследования и заключающийся в простейшем подсчете количества имен и выделении наиболее употребительных из них.

4. Ареальный метод, связанный в основном с изучением топонимов (для других онимов он применим тоже), являющийся одним из актуальных в изучении ономастического пространства на основе творчества поэтов СПШ, поскольку имеет место описание конкретного региона (Смоленского).

5. Также использован метод контекстуального анализа. Для подтверждения некоторых положений использовалась методика ассоциативного эксперимента. Полученные экспериментально данные подвергались количественному анализу.

Теоретической основой исследования являются основные положения классических ономастических трудов В.Д. Бондалетова [1983], М.В. Горбаневско-го [1987, 1988], В.М. Калинкина [1999], Ю.А. Карпенко [1980, 1984, 1986], Г.Ф.Ковалева [2003, 2003а, 2004, 2006], В.А. Никонова [1974, 1988, 1993], Н.В. Подольской [1988], А.В. Суперанской [1969, 1973, 1989, 1998], В.И. Супруна [2000], О.И. Фоняковой [1990, 1993] и др., а также представителей концептуального направления, которые развивают понятие картина мира (когнитивная лингвистика), Н.Д. Арутюновой [1988, 1991], Ю.Н. Караулова [1987], Е.С. Кубряковой [1996], В.А. Масловой [2006] и др.

Для уточнения правильности и объективности толкования семантики ИС привлекались данные этимологических, ономастических, толковых, энциклопедических словарей русского языка.

Научная новизна диссертации определена целями и задачами, которые представлены и последовательно решены в работе.

1. Впервые с позиций функционального, структурно-семантического и текстообразующего описания в сравнительно-сопоставительном аспекте исследуется ономастическая лексика в лирических текстах пяти смоленских поэтов (последователей А. Твардовского, М. Исаковского, Н. Рыленкова), творчество которых в этом направлении не изучалось. ИС рассматриваются как элементы поэтического языка, активно участвующие в формировании эстетической значимости лирических текстов, отображающих фрагменты индивидуально-авторских художественных картин мира поэтов и составляющих обобщенный фрагмент картины мира в лирике поэтов СПШ. Выделяются индивидуальные и общие особенности.

2. Научную ценность имеет собранный и расклассифицированный фактический материал, впервые вводимый в научный оборот ономастики как.области знания.

3. Для подтверждения независимости интерпретации роли онимов в художественном тексте вводится ассоциативный ономастический эксперимент, который в последнее время является востребованным в ономастике.

4. В русле антропоцентрического подхода исследуется роль имени собственного в построении индивидуально-авторской картины мира с учетом личностей поэтов как уроженцев Смоленского края.

5. Данными исследования на ономастическом уровне подтверждается теория существования Смоленской поэтической школы.

Теоретическая значимость работы заключается в углублении теоретических сведений о функциях ИС и наличии у них ассоциативно-культурного потенциала, так как онимы, по мнению М.В. Горбаневского, могут «нести ярко выраженную смысловую нагрузку и обладать скрытым ассоциативным фоном, иметь особый звуковой облик, имена и названия способны передать национальный и местный колорит, отражать историческую эпоху» [Горбанев-ский 1988, с. 3]. Результаты исследования представляют определенный интерес для дальнейшей разработки теоретических вопросов, касающихся роли имени собственного в художественном тексте.

Результаты исследования представляют определенный интерес для дальнейшей разработки теоретических вопросов, касающихся роли имени собственного в художественном тексте.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее результатов при разработке специальных курсов по ономастике и семантике русского языка (лингвострановедческих, лингвокультурологиче-ских лексикологических, лингвистических курсов по анализу художественного текста), в том числе обращенных к образу человека в русской языковой картине мира. Исследования могут послужить основой для создания возможного словаря коннотативных собственных имен в литературе Смоленского края с учетом ономастических исследований творчества современных смоленских поэтов. Также представленный анализ в рамках регионального компонента стал базой для элективного курса в школе (10 класс) «Имена собственные в лирике малоизвестных смоленских поэтов».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были изложены в докладах на ежегодных научных семинарах аспирантов Смоленского государственного5 педагогического университета — ныне Смоленского государственного университета [2003 — 2008], на Шестых - Седьмых По-ливановских чтениях [Смоленск 2003; 2005, ч. II, III], на Научном лексикографическом семинаре, посвященном творческой деятельности Д.Н. Ушакова [Смоленск, 2004], на Международных научно-практических конференциях ученых МАДИ (ГТУ), РГЛУ, МСХА, ЛНАУ [Москва, январь 2007, июнь 2007], на Восьмых Поливановских чтениях [Смоленск, 2007], на Межвузовской конференции, посвященной 75-летию профессора П.А. Леканта [Москва, 2007], на Международной научной конференции 24 мая 2006 «Культура и письменность славянского мира» [Смоленск, 2007], на Научно-практической конференции

Язык и культура» [Смоленск, 2008], на 17-ой международной научно-практической конференции 23 мая 2008 «Культура и письменность славянского мира» [2008], на Межвузовской научно-практической конференции «Ономастика в Смоленске: проблемы и перспективы исследования» [Смоленск, 2008], на Первом областном краеведческом фестивале «На холмах смоленских» 10 — 11 декабря 2008 года [Смоленск, 2009], на Научно-практической конференции «Язык и стиль Н.И. Рыленкова», посвященной 100-летию со дня рождения поэта [Смоленск, 2009], на Девятых Поливановских чтениях [Смоленск, 2009].

На заседании кафедры русского языка обсуждалась диссертационная работа, материалы которой отражены в 16 статьях, в том числе, в статье, опубликованной в издании, рекомендованном списком ВАК [Москва, 2007].

Основные положения, выносимые на защиту:

1. ИС составляют особый уровень в языке и, естественно, в условиях созданной реальности - в тексте (речи). Элементы этого уровня обязательно участвуют в формировании идеи произведения- в целом, часто являются ключевыми, поскольку точный выбор имени собственного во многом определяет смысловую и эмоциональную заданность текста.

2. Анализ ономастиконов поэтов СПШ позволяет говорить об особенностях индивидуально-авторских художественных картин мира, о специфике идиостиля каждого мастера слова.

3. Сопоставление ономастических фрагментов индивидуально-авторских художественных картин мира показывает, что в текстах поэтов СПШ отражается коллективное восприятие объективного мира в художественных образах.

4. Онимы в лирике поэтов СПШ представлены практически всеми известными разрядами (антропонимы, топонимы, гидронимы, космонимы и др.), но главную роль в художественных произведениях поэтов СПШ играет антро-понимическая и топонимическая лексика, определяя персонажей и место действия. Особое место среди выделяемых разрядов в лирике смоленских поэтов занимают имена собственные, отражающие тему Великой Отечественной войны, что обусловлено временем создания произведений.

5. Содержательность ономастикона лирических произведений поэтов СПШ поддерживается связью с биографиями поэтов и литературными традициями, заложенными основателями школы — М. Исаковским, А. Твардовским, Н. Рыленковым.

6. Детальное изучение ономастикона лирических произведений поэтов СПШ (на ономастическом уровне) позволяет подтвердить гипотезу критика А. Македонова о существовании Смоленской поэтической школы.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографического списка и 7 Приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Иванова, Ольга Викторовна

Выводы

Проанализировав ономастикон лирики поэтов СПШ, мы пришли к следующим вывода:

1. Антропонимы занимают ведущую позицию (в связи с антропоцентрическим подходом в науке) в организации поэтического пространства текста, например, являясь заглавием, сразу «вводят» в тему, становятся концентрированным воплощением идеи произведения; будучи ключевыми понятиями, онимы раскрывают подтекст, заложенный автором, его восприятие действительности, отражают особенности идиостиля писателя. Так, используя определенный антропоним, авторы выражают свою поэтическую картину мира, которая, в свою очередь, отражает языковую картину мира.

Общими характерными особенностями в использовании антропонимиче-ской лексики в текстах смоленских поэтов являются народный характер антропонимов (что объединяет поэтов СПШ с основоположниками школы, в частности с.творческим методом А. Твардовского и IT. Рыленкова); отражение авторской позиции к описанному герою или ситуации; лиризм (воспоминания детства, первой влюбленности, состояние беззаботной^ юности). Как правило, считают, что поэтическая • картина мира - это прежде всего лиризм; что касается творчества поэтов СПШ, то их стихотворения (герои и их имена) действительно наполнены лиризмом, даже сказочностью. Это объясняется тем, что поэты хотели приукрасить действительность, ведь жизненный путь каждого оказался не легким, а так как они прошли войну, в творчестве пытались уйти от страшной действительности.

Часто встречаются эпизоды, относящие читателя во времена молодости поэтов, а также моменты, рисующие «светлое будущее» - это альтернатива миру реальному - это образ мира, сконструированный сквозь призму сознания и языка поэта, он является результатом его духовной активности. В создании описанных ситуаций антропонимы играют главную роль, называя людей определенного возраста, статуса, места жительства, определенной исторической эпохи.

Отмечены нами и отличительные особенности употребления антропонимов. И. Василевский предпочитает называть героев по имени, что объясняется идеей произведения — зафиксировать образы простых девчушек, с которыми у автора связаны воспоминания юности, здесь семантическая наполненность антропонимов продиктована теми историческими обстоятельствами, в которых существует ее носитель {Галя, Вера, Таня)-, имена знакомых дворовых ребят {Маша, Саша, Коля)', герои войны {Георгий Тихоныч); руководители государства {Ильич, Сталин).

В стихах Д. Осина чаще встречаются разговорные формы имен собственных {Васенка, Степаныч, Титыч и др.), что является характеристикой яркой колоритной народной речи, показывает тесную связь поэта с простым народом. Прием использования фамилий для наименования героя- чаще применяют Д. Дворецкий и И. Рыжиков, что помогает авторам точно отражать исторические факты. Фамилии реальных героев являются» в текстах фиксацией авторских приоритетов в ■ политике и искусстве.» Использование распространенных фамилий для определения героя помогает авторам в создании обобщенного образа, отражает народный, характер. С. Фиксин, как правило; использует наименования по имени, что является показателем воспоминаний юности, и фамилий советских вождей, которые в ассоциативном восприятии возвращают поэта из Киргизии на Родину.

Такие особенности, на наш взгляд, объясняются индивидуально-авторским восприятием мира, с учетом личности поэта, условий его жизни, а также авторским восприятием человека вообще. В большинстве случаев место рождения поэтов, их Малая Родина находят прямое отражение в выборе поэтических антропонимов.

Словообразовательные особенности ИС в творчестве поэтов СПШ продиктованы также событийностью: разные формы имен, варианты используются соответственно обстановке описываемой ситуации.

Таким образом, антропонимы позволяют выделить общие черты у названных поэтов и определить своеобразие каждого.

Текстообразующая роль антропонимов, как и других онимов, подтверждается и ассоциативным наполнением, когда читатель только в результате прочтения одного имнени может создать целостное представление не только о герое, но и тексте в целом (это даказывают шданные проведенного нами эксперимента), и универсальным сочетанием ИС со всеми частями речи, гибким использованием в разных синтаксических конструкциях, в разных стилях речи. Так в отношении использования антропонимов поэтами СПШ понятие смысло-образующая-функция соотносимо с понятием текстообразующая функция.

2. Часто в лирических тектах герои представлены обобщенно, на этом фоне выделяется топонимическая лексика, внимание концентрируется на месте событий. Топонимическая лексика в текстах художественной литературы обладает не просто важным номинативным значением, а подчас основным, определяющим. Изучение особенностей функционирования региональной ономастики в тексте — это исследование не только* ономастического пространства, свойственного' определенному региону, это «диагностика души- региона», изучение определенной среды носителей языка и возможных диалектов (локальные языковые черты - фонетические, грамматические, лексические). Это и определяет, наряду с другими чертами, региональность микротопонимии в целом. Топонимическая номинация существенно отличается от антропонимической. Географическое название, если его правильно понять, почти всегда обладает информативностью, так как оно возникло в результате осмысленного акта называния.

Индивидуально-авторская картина мира в значительной степени субъективна и несет в себе черты языковой личности ее создателя, но общность эпохи, событий, общность восприятия жизни, единое место жительства, практически одинаковое образование, единая судьба народа (в нашем случае речь идет о довоенном и послевоенном периоде) позволяет говорить о сходном отражении действительности разными авторами, а отсюда о едином топонимическом и микротопонимическом пространстве в лирических текстах поэтов СПШ. Любое реалистическое произведение содержит имена, типовые для данной социальной группы в данную эпоху. Так, общей для всех поэтов темой является тема описания и прославления как центра страны (Москвы), родного города Смоленска в значении «сердце Малой Родины», так и глубинных районов Малой Родины (данное понятие, естественно, представлено каждым из поэтов достаточно подробно). Эмоциональный, характер стихотворений также определяется безошибочно: торжественно или с сочувствием, что вполне объяснимо в связи созданием произведений в период борьбы за судьбу родного края и период восстановления и Малой Родины, и страны в целом.

Среди топонимической лексики в текстах смоленских поэтов четко выделяется противопоставление понятий «свое/чужое», в связи с описанием страшных событий войны (Москва-Берлин, Вихра-Шпрее и др.).

Топоним Москва используется смоленскими поэтами 33 раза, а символ Малой Родины - Смоленск - 20 раз. Превосходство в употреблении названия столицы России объясняется общим восприятием «сердца РОДИНЫ» для всех вообще. Число, отражающее количество употреблений названия- центра Малой Родины, также велико, в данном-случае надо учитывать предложенные авторами варианты наименования Малой Родины: Смоленская земля, Смоленская сторонка, Смоленский край, Смоленщина. Такким образом, тема Родины «индивидуальной» превалирует в творчестве всех поэтов СПШ. Это объединяет поэтов с корифеями школы - А. Твардовским, М. Исаковским, Н. Рыленковым, - в творчестве которых понятия Большая Родина и Малая Родина также связаны и взаимообусловлены.

3. Становится очевидным тот факт, что онимы в целом, а особенно антропонимы, топонимы и гидронимы как разряды ономастики наиболее органично связаны с культурой этноса и обусловлены особенностями национального характера. Использование имен собственных смоленскими поэтами интересно исключительной регионально-исторической информацией, фиксированием, казалось бы, обычных названий, но в рамках художественного стиля, где неожиданно для многих выявляется эстетическое наполнение и особое существование имен собственных в языке.

Употребление гидронимов является одним из способов воплощения ключевых понятий поэтического мира, понятий пространства: тема водных просторов страны, героических порывов юности, памяти, гордости, ностальгии. Благодаря семантической наполненности гидронимов и микрогидронимов, авторам удаётся точно и ясно выразить свои идейные установки.

Тема. Малой Родины в творчестве поэтов СПШ широко представлена гидронимами, так как;водные объекты непосредственно связаны с топонимами, а также являются, на наш взгляд, более экспрессивными для восприятия. Поэты СПШ вслед за основоположниками школы передают народное восприятие водных объектов '.Днепр — главная водная артерия: Смоленщины, Волга - главная река России.

4. Помимо любви к Малой Родине, одним из объединяющих факторов в творчестве смоленских поэтов стали страшные события5 Великой; Отечественной войны. Все поэты СПШ прошли дорогами войны, в осознанном взрослом возрасте,, поэтому особенно остро в их лирике отразились переживанияшотерь и интимные моменты переоценки ценностей.

Каждый оним, использованный для описания* военной темы, помимо обширного ассоциативного фона, энциклопедического характера содержания, приобретает дополнительный, а в данном случае — основной — историкосодержательный смысл. ВОВ всеми авторами воспринимается одинаково с болью. Общей особенностью является использование всеми поэтами ключевого топонима Смоленск (Смоленщина, Смоленская сторонка) и ключевого гидронима Днепр в качестве символов самой большой ценности. Это характеризует осознание человеком на войне главного движущего фактора - защищать не только свой дом, а родную землю, Родину в целом.

5. Использование космонимов смоленскими поэтами объясняется объективными причинами, характеризующими советское время: первый полет человека в космос, активное развитие космической индустрии. Каждый хотел быть причастным к прогрессу цивилизации. Название Луна как самый близкий, но еще малоизученный космический объект встречается чаще. Образы, созданные авторами, благодаря использованию космонимов, представлены как нечто новое, загадочное.

6. Культурная составляющая артионимов проявляется в зависимости от объема фоновых знаний носителей определенной культуры и становится источником возникновения комплекса устойчивых ассоциаций, репродуцируемых человеческим сознанием в связи с артионимом-сигналом.

Общей тенденции в использовании поэтами артионимов не обнаружено, что подтверждает культурную индивидуальность авторской личности.

Использованные авторами имена литературных героев выявляют традиционный аллюзийный характер, свойственный поэтической литературе в целом. Например, Руслан и Людмила, Черномор, а также Катюша, Теркин и др. Эти онимы вызывают у читателя ассоциации с текстами произведений А. Пушкина, А. Твардовского (преемственность внутри СПШ).

Проведенные исследования позволяют отметить индивидуальные особенности использования ономастической лексики каждым из поэтов СПШ;.определить общие тенденции, в том числе заложенные основоположниками школы (Исаковским, Твардовским, Рыленковым), что на ономастическом уровне подтверждает небезосновательное существование понятия Смоленская поэтическая школа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи с активно развивающейся текстологией и изучением художественного текста в разных аспектах особое значение приобретает исследование имени собственного в художественном произведении. Проведенные наблюдения позволяют утверждать, что исследование языковой личности писателя невозможно на современном этапе без изучения структуры ономастикона, отражающего знания, которые автор накопил и отразил всей системой употребленных имен. В художественных произведениях отражаются представления о мире, о социуме, о культуре, а при антропоцентрическом подходе к изучению таких единиц, как имена собственные, своеобразно раскрываются особенности языковой личности автора. В настоящей работе подробно проанализирован (с лингвистической и лингвокультурологической стороны) ономастикон лирики пяти представителей Смоленской' поэтической, школы: Иосифа Василевского, Дмитрия Дворецкого, Дмитрия Осина, Ивана Рыжикова, Сергея Фиксина, - на творчество которых обратил внимание известный критик Адреан Македонов в книге «Очерки советской поэзии» [1960]. Полученные данные предствлены в сравнении с ономастическими исследованиями лирики основоположников Смоленской поэтической школы М. Исаковского, А. Твардовского и Н. Рылен-кова, что позволяет еще раз подтвердить тезис о существовании Смоленской поэтической школы.

Имена собственные, являясь, как любые слова, единицами лексической системы языка, исследуются комплексно, многоаспектно, поскольку обладают всеми характерными для слова компонентами семантической, структуры. Особый интерес представляют исследования. специфических особенностей ИС в художественном тексте, так как благодаря ИС создается особая поэтическая картина мира. Авторская идея не всегда представляется читателю с помощью онимов, но в лирических текстах (на небольшом пространстве) ИС всегда значимы, являются ключевыми, играют важную текстообразующую роль.

Проанализировав теоретический материал о значении ИС, мы присоединяемся к тем исследователям, которые считают, что ИС обладает значением, причем специфическим. Помимо лингвистической информации, ИС включают в свое понятийное содержание историческую, социальную, этнографическую, психологическую информацию. Лексический фон (или фоновые знания) ИС составляет их комплексное информационное содержание, которое и реализуется в контексте.

Нерешенным остается в науке вопрос о семантической специфике имен собственных в отличие от имен нарицательных. Возникающие противоречия в характеристике имен собственных объясняются особой сферой их функционирования - одновременно в языке и речи (тексте).

Имя собственное в данной работе рассматривается по шкале язык / речь. Языковая сторона характеризуется с теоретической точки зрения, речевая рассматривает имя в авторском тексте, где авторские коннотации зачастую меняют само значение слова.

Структура содержательной стороны ИС определяется сигнификативным и денотативным компонентами значения, также выделяют коннотативный, этнокультурный, культурно-исторический, социальный компоненты.

В художественном тексте имена собственные выполняют определенные функции. Проблема определения функций, характерных для ИС, решается лингвистами довольно неоднозначно. Принято выделять основные и второстепенные функции. К основным, как правило, относят номинативную, идеологическую, характеризующую, эстетическую, символическую. Следует помнить при этом, что существует разделение функций ИС в языке и в речи. В языке основной является дифференцирующая (она же - номинативная или идентификационная), в художественном тексте — стилистическая» (информационно-стилистическая и эмоционально-стилистическая). К числу второстепенных (дополнительных) функций относят следующие: социальную, эмоциональную, аккумулятивную, дейктическую (указательную), функцию «введения в ряд», адресную, экспрессивную, эстетическую. В художественном тексте реализуются как основные, так и второстепенные стилистические функции.

Существуют многочисленные классификации онимов. На примере творчества смоленских поэтов мы убедились в том, что любые классификации требуют конкретизации и могут быть дополнены новыми разрядами онимов в связи с разнородной ономастической наполненностью художественных текстов, которая зависит от художественных авторских задач, мировоззрения автора и других экстралингвистических факторов. Так, к выбранной нами классификации Н.А. Максимчук был добавлен разряд артионимов в связи с наполненностью исследуемых текстов названиями музыкальных произведений, а также в разряде хрематонимов особо выделены фалеронимы (названия наград) для кон-кретезации семантики онимов в некоторых контекстах.

В последнее врямя особое внимание в науке уделяется художественному тексту как одной из важнейших лингвистических категорий; так как языковая система в процессе коммуникации реализуется не в изолированном-предложении, а в текстах разного типа и назначения, характер которых зависит от особенностей авторов, их создавших. Так, частое использование в текстах смоленскими писателями названий микротопонимов и микрогидронимов, хорошо известных на региональном уровне (на- Смоленщине), создает образ Малой Родины, раскрывает авторское'отношение к своему краю. Таким образом, онимы являются важными единицами индивидуально-авторской художественной картины мира конкретной языковой личности, отражая фрагменты частного ономастического пространства в общей картине мира.

В любом произведении словесного искусства легко определяются центральные речевые образы,, слова-ключи; намеренно актуализируюемые автором, которые более- других связаны- с глубинным идейно-художественным смыслом, их принято называть ключевыми словами. Ключевые слова - это одна из точек контакта автора и читателя. Именно онимы часто являются значимыми концептуально. Благодаря ключевым онимам, можно выделить идейную направленность творчества в целом, что часто связано с мировоззрением писателя и существующей литературной традицией.

ИС являются особыми средствами текстопостроения: связующим элементом содержательно-смыслового пространства и формальной организации текста. Являясь микроэлементом текстового пространства, ИС организуют целостное отражение действительности, свойственное определенному времени в творчестве конкретного автора. Совокупность ИС способствует формированию затекстового содержательно-смыслового пространства.

Естественно, в тексте воспроизводится видение того, что было уже известно, поэтому при анализе ономастикона смоленских поэтов вводится понятие прецедентных имен. При изучении прецедентного характера языковых единиц в науке были предложены такие термины: понятие прецедентного высказывания, прецедентного феномена, прецедентной ситуации, прецедентного текста, прецедентного имени (ПИ). Прецедентное значение ИС — это значение хорошо известное сообществу, в котором живет личность. Следует отличать тексты прецедентные для узкого круга людей, также существуют тексты, которые становятся прецедентными на относительно короткий срок. ПИ входят в культурное пространство нации, а иногда являются и достоянием общечеловеческим, межнациональным.

В тексте художественного произведения ПИ формируют особый, глубинный смысл всего высказывания, в которое это имя включается. В структуре содержания ПИ заложена не только культурологическая информация, но и целый набор ассоциаций носителя языка (автора), обусловленный принадлежностью к определенному лингвокультурному сообществу. Содержательная сторона ПИ позволяет характеризовать индивидуально-авторский стиль автора, говорить о его мировоззрении, так как ПИ; как правило, являются ключевыми. В рамках лирического произведения ПИ обладают значением э нциклопедического характера, отражают коммуникативную о ценку, являются смыслообразующей элементом. Так, ИС, носящими общий прецедентный характер в творчестве поэтов СПШ, являются, например, онимы

Россия, Родина, Ленин, Москва, Смоленск, Днепр, Твардовский, Кольцов и ДР

В современной лингвистической науке выдвинут вопрос об ассоциативном потенциале имен собственных, реализуемом в речи (текстах). Этот потенциал ИС достаточно велик, так как ассоциации являются индивидуальными по своей психологической природе, но у имен со всеобщей известностью первая и главная ассоциация однозначна. Совокупность всех ассоциаций, порождаемых ИС, составляет его ассоциативно-культурный фон. Для исследования особенностей функционирования ИС в художественном тексте важен анализ ассоциативного восприятия, выявление, как мы уже отмечали, фоновых знаний, имеющихся в содержании имени. Коннотативные значения онимов в художественном тексте выходят на первый план, тем самым эмоционально-стилистическая функция вытесняет номинативно-информационную. Собственные имена «кон-нотируют наибольшее количество признаков», поскольку способны вызвать разные ассоциации, связанные с конкретным объектом. Например, народные формы имени Екатерина в вариантах Катерина, Катюша, Катя в лирике смоленских поэтов отражают отношение авторов к своим героиням, тем самым задают определенное восприятие их читателем, что во многом мотивировано авторскими коннотациями и ассоциативным фоном имени.

Художественная деятельность всех представителей СПШ тесно связана с их биографией. Все поэты — уроженцы Смоленщины, поэтому главной темой их творчества является тема Малой Родины. История Смоленского края отличается тем, что в военные периоды здесь всегда проходили важные сражения, недаром Смоленск называют «город-ключ»; поэтому тема войны (в частности, Второй мировой) - центральная тема творчества всех поэтов СПШ. Подтверждение этому мы находим в общей для всех поэтов тенденции осмысления в лирических текстах судьбы русского народа в целом. Каждое стихотворение фокуси рует один из «возможных миров» автора, его восприятие происходящих событий, но стиль (который проявляется в отборе жизненного материала, в постановке проблем, в выборе тематики произведений, в выборе творческого метода и в организации языковых средств) практически одинаков. Этот факт, как один из важнейших, и позволил, видимо, Адриану Македонову говорить о выделении Смоленской поэтической школы (Македонов I960). Говоря о схожести стилей, мы подразумеваем характер ассоциативно-смыслового развертывания текстов. Авторы обращаются к одним и тем же темам, одинаково воспроизводят события военных лет, юношеский период жизни, свою Малую Родину, следуют народным традициям: при употреблении антропонимов имеет место высокая степень обобщенности (Иванов, Петров), встречаются имена реальных людей (Глинка, Суворов, Пушкин, Пржевальский), что способствует типизации персонажей; как правило, поэты используют популярные для изображаемого периода имена (Маша, Катя, Петр и др.), тем самым документально воспроизводя бытовавший именник.

Таким образом, мир художественных произведений смоленских поэтов отражает действительность с позиций схожих эстетических идеалов, этот мир уникален, неповторим, как неповторимы и сами писатели. В данной работе мы отмечаем информационное единство лирики поэтов СПШ на ономастическом уровне: умение передать особенности русской антропонимической лексики в период 30 - 60-х годов XX века; умение показать многовариантность способов использования имен и тем самым выразить свое отношение к героям через наименования только по имени или только по фамилии и др.: Григорий Тарасович Лямин — Тарасыч, Андрей Кузнецов — Андрюша (вариативность ИС помогает создать зрительный образ); умение передать колорит народной речи, экспрессивность русских имен в пределах небольшого лирического текста.

Безусловно, важную роль в лирике смоленских поэтов играют онимы-заглавия. Это ключевые слова и понятия не только определенных стихотворений, но и лирики каждого из поэтов в целом (Ленин, Глинка, Исаковский, Москва, Смоленск, Смоленская земля, Соловьева переправа, Волга, Днепр, Хмара, Диво, Сапшо и др.) Такого рода ИС являются своеобразным сигналами, которые призваны предупреждать читателя о конкретном герое, географическом пространстве, событии или особом отношении автора к кому-чему-либо («Катя

Катерина», «Васенка», «Рахмат тебе, Смоленская земля», «Когда подходит Новый год», «Михаилу Исаковскому»), ИС в заглавии может способствовать расшифровке текста, но в то же время может содержать скрытый смысл, понять который возможно только из контекста всего произведения.

Специфической особенностью функционирования ИС, называющих реальных людей в текстах всех поэтов СПШ, является одинаковое восприятие тех исторических личностей и деятелей искусства, имена которых зафиксированы в лирических текстах: это непререкаемый авторитет советских вождей Ленина и Сталина, которых воспринимали в едином ключе, таким образом, давая оценку эпохе - «так это было»; это общерусские символы литературной культуры России — Пушкин, Лермонтов; это приверженность народным традициям, ярко выраженным в творчестве Некрасова, Кольцова, Никитина; это гордость за земляков Гагарина, Пржевальского, Глинку; и, естественно, восхищение и следование традициям своих учителей — Твардовского, Исаковского, Рыленкова.

Результаты проанализированного материала не оставляют сомнения в том, что авторы осознанно подходили к выбору ИС, их использование всегда мотивировано, так как каждый из поэтов старался создать цельный, понятный, реальный образ героя своего времени, передать колорит эпохи (как через обобщение {Иванов, Петров), так и используя имена известных людей или обращая внимание на совершенно неизвестного, но в чем-то особенного простого человека).

Топонимическая лексика (в том числе и гидронимы) в текстах смоленских поэтов служит одним из приемов передачи реалий времени и обозначения пространства, на фоне которого происходят события. Географическое пространство* представлено названиями реальных географических объектов; некоторые из них ныне не существуют (например, д. Орланъ), но их фиксация- в художественных текстах представляет особый интерес для,исследователя, так как, автором создается образ, передающий восприятие, оценку данного географического объекта и самим автором и теми людьми, которые так или иначе с ним связаны.

Наиболее частотными топонимами в текстах всех поэтов (в том числе и основоположников школы) являются Россия, Родина, Москва (в значении «столица для всех», «центр Большой Родины»), Смоленск (в значении «центр Малой Родины — Смоленщины»), а также ряд названий тех индивидуально значимых для каждого автора географических объектов, которые были дороги ему по тем или иным причинам: Д. Осин - Москва, Смоленск, Орланъ; С. Фиксин — Смоленск, Киргизия', Д. Дворецкий — Москва-Берлин, Гнездово, Красный бор, Смородинка, Ельня, Духовщина\ И. Рыжиков — Смоленск, Покровская гора; И. Василевский — Москва, Смоленск, Блонъе, Красный бор, Дзержинка и др.

Разграничение топонимического/гидронимического материала на две категории: ономастическая лексика, отражающая понятие Малая Родина, и лексика, отражающая понятие Большая Родина, — позволяет выделить наиболее значимый для писателей пласт этих ономастических единиц. Заметим, что топонимы (микротопонимы), отражающие понятие Малой Родины, являются наиболее частотными на протяжении всего творчества поэтов СПШ, таким образом, участвуя! в воссоздании облика, общего «портрета» Смоленской земли в творчестве поэтов СПШ.

Космонимы в лирике поэтов СПШ не отличаются особыми индивидуальными коннотациями, что характерно в целом для поэтов советского времени. Используя космонимы, они отражали определенный этап в развитии советской науки о космосе, а также показывали свою причастность к открытиям и гордость за быстрое развитие научно-технического прогресса.

В ономастиконе поэтов СПШ важную роль играют и другие разряды. Особую составляющую определяют онимы, отражающие тему Великой Отечественной войны, что объясняется историческим этапом в жизни целой страны и Смоленщины в особенности. Мы выделили данную группу онимов отдельно, так как война в лирике всех смоленских поэтов — основоположников и исследуемых нами поэтов второго плана - представляется особо, как личная трагедия, связанная с общенародной трагедией, с родной землей, на территории которой неоднократно проходили упорные оборонительные и часто решающие сражения.

Исследуемые онимы представлены в лирике поэтов СПШ разными разрядами, поэтому мы объединили их по тематическому составу лексики: ИС, отражающие воспоминаниям о Родине на войне: Смоленск (С. Фиксин), Вязьма, Ельня, Серебрянка, Заднепровье (Д. Осин); ИС, отражающие путь к победе: «от Можайска до Берлина», Кенигсберг (С. Фиксин), «от Днепра до Эльбы» (Д. Дворецкий); ИС, показывающие основные этапы войны и дороги войны: Берлин (Д. Дворецкий), Сталинград, Минск, Борисов (С. Фиксин), Днепр, Волга, Дунай, Висла, Двина, Сож, Угра (Д. Осин); ИС, указывающие путь солдата домой: Эльба-Шпрее-Вихра, Москва, Ельня, Духовщина (Д. Дворецкий).

Особо выделяются в лирике смоленских поэтов онимы, которые связаны только с темой войны: своеобразный отличительный знак «Скромность» оди-ного из героев Д. Дворецкого в стихотворении «Скромность»; широко распространенный в военное время топоним разговорно-оценочного характера Неметчина в поэме Д. Осина «Васенка»; символ великой трагедии и скорби Хатынь в стихотворениях И. Василевского «Плакучие ивы Хатыни», «Печальный звон» и др.

Большая часть топонимической лексики в группе онимов, отражающих тему ВОВ, сквозная.

Артионимы и имена литературных героев в лирике поэтов СПШ индивидуализированы, что отражает личные пристрастия поэтов в искусстве и составляет особый, культурный элемент индивидуально-авторских художественных картин мира поэтов.

• Итак, на ономастическом материале мы можем выделить общие черты лирики, поэтов СПШ: в след за основоположниками СПШ в лирике С. Фиксина, И. Василевского, Д.,Осина; Д. Дворецкого, И.,Рыжикова на первый план выдвигаются- такие мотивы, как прославление Родины и- воспевание Смоленщины (Малой Родины). Также ономастические единицы способствуют передаче традиционных черт, характерных для поэтов СПШ (выделенных А. Маке доновым): народность; историзм; патриотизм, или диалектика души человека новой эпохи; типизация, или пафос обобщения; высокая лиричность. Детальный анализ всех разрядов онимов позволяет говорить о приемственности в творчестве всех представителей СПШ.

Использование онимов смоленскими поэтами также интересно исключительной регионально-исторической информацией, фиксированием, казалось бы, обычных названий, но в рамках художественного текста, где неожиданно для многих выявляется эстетическое наполнение и особое существование имен собственных в языке. Общие особенности употребления, ИС поэтами СПШ объясняются единым временем «пребывания» в литературе, едиными литературными и региональными корнями, близостью к народной жизни, единой: историей и культурой, а также личностными связями.

Выделяются и индивидуальные особенности стиля и ономастикона каждого из поэтов, мотивированные личными переживаниями и особенностями мировоззрения. Так, лирические тексты Д. Дворецкого отличаются значительным количеством онимов: антропонимов; (имен шфамилий), топонимов Россия, Русь, Москва, гидронимом Днепр, что дает основание говорить об особо высоком патриотическом пафосе его творчества. В лирических текстах И. Рыжико-ва отличительной особенностью является создание образа Малой Родины не через называние отдельных населенных мест, а представление родного края в качестве особой земли, особой: страны - Смоленщины. Топоним Россия используется И. Рыжиковым так же часто, как и название Малой Родины, что говорит о неразделимости границы этих понятий в восприятии поэта. Таким образом, Малая Родина приравнивается, к масштабам Большой: Родины. Оценочное наименование Родина является отличительной чертой лирики С. Фиксина, что связано с его ранним; отъездом в.Киргизию и,.как следствие, обостренным; чу Вт ством настальгии по родной земле вообще. В,творчестве:Д., О'сина^черезюнимы интересным;образомшредставлен его жизненный путь: Орланъ (место; где, очевидно, провел детские годы), Днепр (главная; водная артерия-Смоленщины, на берегах Днепра началась творческая; деятельность), Москва (город, в который стремился). Ономастикон лирики И. Василевского представлен всеми разрядами онимов. Своих героев автор предпочитает называть по именам, что способствует конкретезации персонажей. Народные и разговорные формы наименования ярко характеризуют народное бытование имен собственных. Меньше других представителей СПШ поэт использует имена советских вождей, но семантическое наполнение их оказывается столь емким и ярким, что именно примеры из стихотворений И. Василевского демонстрируют советизированное восприятие «светлого будущего» целым поколением. Также выделяется в лирике поэта ономастическая лексика, семантически связанная с военными событиями (например, Хатынь), что отражает одну из главных тем его творчества.

Таким образом, проанализированный материал является одним из важных компонентов в изучении творчества как малоизвестных региональных поэтов, так и единого в творческом методе союза — Смоленской поэтической школы. Творческое наследие региональных поэтов — это неиссякаемый источник живой народной речи, поэтому считаем перспективным продолжением данной работы: определение и детальный анализ апеллятивного окружения онимов в художественных текстах поэтов СПШ, а также исследование ономастикона лирики действующих современных представителей школы на Смоленщине. Желателен и литературоведческий анализ творчества исследованных нами поэтов СПШ, которого на данный момент нет. Необходимость такого анализа позволит глубже сопоставить лирические произведения как основоположников школы, так и их талантливых последователей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Иванова, Ольга Викторовна, 2009 год

1. Авдонина Т.П. Типология и функционирование русских антропонимов в конце ХУШ XIX вв. (на материале города Москвы и Бронницкого уезда): ав-тореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 2000. 18 с.

2. Алексеева И.Ю. Трактовка А.Ф. Лосевым и С.Н. Булгаковым понятия в философии имени // Философские науки. 1998. № 3 4. С. 112-125.

3. Алексеева О.А. Имена в лирике В. Набокова: Организация авторского культурного пространства // Материалы юбилейной конференции, посвященной 60-летию филолологического факультета ВГУ. Выпуск 1. Языкознание. Воронеж: ВГУ, 2002. С. 9-13.

4. Алешина Л.В. Ономастическое пространство идиостиля Н.С. Лескова (на материале инновационных онимов и деонимов). Орел: ОГУ, 2000. 104 с.

5. Альтман М.С. О названиях художественных произведений // Русская речь, 1969. № 1.С. 25-29.

6. Антюфеева И.Н. Живые трепетные нити: Лев Толстой и его смоленские корреспонденты и знакомые: Очерки. Смоленск: СГПИ, 1991. 110 с.'

7. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопрсы языкознания, 1993. № 3. С. 27-68.

8. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.

9. Арутюнова Н.Д. Истина: фон и коннотация // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. С. 21-31.

10. Арутюнова Н.Д. Наивные размышления о наивной картине языка // Язык о языке. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 16-24.

11. Астахова О.А. Антропонимы в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Отражение русской ментальности в языке и речи. Липецк: ЛГПИ, 2004. С. 282-291.

12. Баевский B.C. Кулацкий подголосок и враг: двойной портрет // Вопросы литературы. 2001. № 5. с. 3-44.

13. Баевский B.C. Лингвистические, математические, семиотические и компьютерные модели в истории и теории литературы. М.: Языки славянской культуры, 2001а. 336 с.

14. Баевский B.C. Смоленская поэтическая школа в портретах Смоленск: СмолГУ, 2006. 135 с.

15. Барашков В.Ф. Знакомые с детства названия. Книга для внеклассного чтения. М.: Просвещение, 1982. 213 с.

16. Барашков В.Ф. А как у вас говорят. Книга для учителя. М.: Просвещение, 1986. 180 с.

17. Барковская Ю.В. Мифологические и христианские имена собственные в поздних текстах Н.С. Лескова: дисс. . канд. филол. наук. М., 2005. 203 с.

18. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 444 с.

19. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания (Ономастика). Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1972. 212 с.

20. Белинский В.Г. Избранные педагогические сочинения / Под ред. Е.Н. Медынского. М. Л.: Изд-во Академии пед. наук, 1948. 279 с.

21. Болотнова Н.С. Задачи и основные направления коммуникативной стилистики художественного текста // Вестник ТГПУ: Гуманитарные науки. Томск: ТГПУ, 1998. №6. С. 6-8.

22. Болотнова Н.С. Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идиостиль. Томск: ТГПУ, 2001. 331 с.

23. Бондалетов В.Д. Русская ономастика: учебное пособие для студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1983. 224 с.

24. Бондаренко О.В. Имя «Анастасия» в контексте романа Ф.М. Достоевского «Идиот» (Проблема воскресения как синтез мифопоэтического, христианского и личностного начал в романе) // Достоевский и современность. Кемерово: Куз-бассвузиздат, 1996. С. 73-77.

25. Бурмистрова Е.А. Названия произведений искусства как объект ономастики: дисс. . канд. филол. наук. Волгоград, 2006. 204 с.

26. Бурцев В.А. Референция собственных имен и смысл текста // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц: м ежвузовский сборник научных трактатов. Елец: ЕГПУ, 2003. С. 125-134.

27. Бурштын Б.С. Четыре года// Наступление. 1935. № 8. С. 71.

28. Введенская JI.A. Этимология и ее виды / Отв. ред. Ю.А. Гвоздарев. Ростов-н/Дону: Изд-во Ростовского университета, 1986. 95 с.

29. Введенская Л.А., Колесников Н.П. От собственных имен к нарицательным. М.: Просвещение, 1989. 143 с.

30. Введенская Л.А., Колесников Н.П. От названий к именам. Ростов-н/Дону: Феникс, 1995. 534 с.

31. Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М.: Индрик, 1998. 288 с.

32. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М.: Гослитиздат, 1959. 654 с.

33. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971. 240 с.

34. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове: учебное пособие для вузов. 2-е изд. М.: Высшая школа, 1972. 614 с.

35. Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике. Избранные труды / АН СССР. Отделение литературы и языка. М.: Наука, 1975. 559 с.

36. Виноградов В.В. История русских лингвистических учений: учебное пособие для университетов. М.: Высшая школа, 1978. 367 с.

37. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. М.: Высшая школа, 1981. 320 с.

38. Винокур Т.Г., Одинцова В.В. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993. 172 с.

39. Воробьева И.А. Топонимика Западной Сибири. Томск: Изд-во Томского университета, 1977. 152 с.

40. Воронова И.В. Текстообразующая функция литературных имен собственных / на материале эпических произведений XIX-XX вв.: автореф. дисс. . канд. филол. наук. Волгоград, 2000. 24 с.

41. Витгенштейн JI. Логико-философский трактат. М.: Высшая школа, 1958. 439 с.

42. Вязовская В.В. Ономастика романа Н.С. Лескова «Соборяне». Воронеж: Научная книга, 2007. 174 с.

43. Голикова Т.А. Слово как интегративный компонент репрезентации концептуальной картины мира (на материале творчества Набокова): автореф. дисс. . канд. филол. наук. Барнаул, 1996. 22 с.

44. Горбаневский М.В. В мире имен и названий. М.: Русский язык, 1983. 206 с.

45. Горбаневский М.В. Иван-да-Марья. Рассказы о русских именах, отчествах, фамилиях, прозвищах, псевдонимах. М.: Русский язык, 1987. 256 с.

46. Горбаневский М.В. Ономастика в художественной литературе: филологические этюды. М.: Изд-во УДН, 1988. 88 с.

47. Горбаневский М.В. Имя собственное в художественной литературе. М.: Изд-во,УДН, 1988а. 164 с.

48. Горбаневский М.В. В начале было слово. Малоизвестные страницы истории современной лингвистики. М.: Изд-во УДН, 1991. 252 с.

49. Горленко Ф.М. Заглавие и художественный текст (Ю. Бондарев «Горячий снег») // Русский язык в школе. 1988. № 2. С. 63-69.

50. Гришаева Л.И., Попова, М.К. Картина мира как проблема гуманитарных наук // Картина мира и способы ее репрезентации: Научные доклады конференции «Национальные картины мира: язык, литература, культура, образование».- Воронеж: ВГУ, 2003. С. 13-35.

51. Громова В.В. Особенности употребления личных имен в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон» // Язык и стиль прозы М:А. Шолохова. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1981. С. 25-40.

52. Гудков Д.Б. Прецедентное имя и проблема прецедентности. М.: МГУ, 1999. 156 с.

53. Гудков Д.Б. Межкультурная коммуникация. Проблемы обучения. М.: МГУ, 2000. 189 с.

54. Данилина Е.Ф. К вопросу о лексическом значении личных имен // Лексика и словообразование русского языка. Пенза: ПГПИ, 1972. С. 22-40.

55. Данилова Н.В., Фролов Н.К. Именования детей, подростков, юношей и девушек в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон» // Ономастика Поволжья, IX. Волгоград: ВГУ, 2002. С. 56-59.

56. Дворецкий Д. Дорогие сердцу имена. Смоленск: Московский рабочий. Смоленское отделение, 1987. 143 с.

57. Джанджакова Е.В. О поэтике заглавий. Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. С. 207-214.

58. Дмитриев В.Г. Скрывшие свое имя: из истории анонимов и псевдонимов. 2-е изд. М.: Наука, 1980. 312 с.

59. Долозова О.Н. О семантике прецедентного имени // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка: Труды и материалы / сост.: М:Л. Ремнева, О.В. Дедова; А.А. Поликарпов. М.: МГУ, 2004. С. 165-166.

60. Егоров Э.С. О чем молчат курганы. Смоленск: авторское издательство, 2008. 60 с.

61. Есперсен О. Философия грамматики. Пер. с англ. М.: ИИЛ, 1958. 350 с.

62. Жучкевич В.А. Общая топонимика: учебное пособие. Минск: Вышэйшая школа, 1980. 287 с.

63. Зайцева И.П. Стилистические функции имен собственных в поэтическом тексте / на материале современной советской поэзии: автореф. дисс. . канд. филол. наук. М.: МПГУ, 1998. 16 с.

64. Звездова В.Г., Наседкина, В.Н. Имя литературного персонажа в культурологическом аспекте: на материале повести Н. Лескова «Очарованный странник» // Текст в лингвокультурологическом аспекте. Калининград: КГУ, 2003.1. С. 128-142.

65. Звездова В.Г., Астахова О.А. Топонимы как ключевые слова романа Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Текст, семантика, форма, функция. Тамбов: ТГУ, 2004. С. 111-116.

66. Земская Е.А. Русская разговорная речь. Общие вопросы: словообразование, синтаксис. М.: Наука, 1981. 276 с.

67. Зинин С.И. Введение в русскую антропонимию. Ташкент: Диаспора, 1972. 275 с.

68. Золотова Г.А., Осипенко, Н.К. Сидорова, М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: МГУ, 1998. 544 с.

69. Зубкова Л.И. Русское имя второй половины XX века в лингвокультурологи-ческом аспекте (по произведениям Ф. Абрамова, В. Астафьева, В. Распутина и В. Шукшина). Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2008. 411 с.

70. Ильин В.В. Александр Твардовский. Литературное окружение. Творческие связи (Смоленский период творчества): учебное пособие к спецкурсу. Смоленск: СГПИ, 1990. 101 с.

71. Каган М.С. Эстетика и всеобщее искусствознание // История эстетической мысли. Т. 5. М.: Искусство, 1985. С. 25-38.

72. Казарин Ю. В. Поэтический текст как система. Екатеринбург: Академический прект, 1999. 260 с.

73. Калинкин В.М. Поэтика онима. Донецк: ДГУ, 1999< 408 с.

74. Калинкин В.М. Теоретические основы поэтической ономастики: автореф. дисс. .докт. филол. наук. Киев, 2000. 37 с.

75. Караулов Ю.Н. Общая русская идеография. М.: Наука, 1976. 355 с.

76. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Отв. ред. Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1987. 261 с.

77. Караулов Ю.Н., Красильникова Е.В. Язык и личность. М.: Наука, 1989. 230 с.

78. Караулов Ю.Н. Словарь Пушкина и эволюция русской языковой способности. М.: Наука, 1992. 168 с.

79. Караулов Ю.Н. Опыт типологизации авторских словарей // Русская авторская лексикография XIX-XX веков. Антология-2. М.: Азбуковник, 2001. 512 с.

80. Карпенко М.В. Семантическая группировка литературных антропонимов // Актуальные проблемы лексикологии. Минск: Изд-во Белорусского университета им. Ленина, 1970. С. 88-89.

81. Карпенко М.В. Русская антропонимика. Пособие к спецкурсу. Одесса: Изд-во Одесского ун-та, 1970а. 42 с.

82. Карпенко Ю.А. О функциях собственных имен // Славянская ономастика: Сб. материалов. Братислава, 1980.

83. Карпенко Ю.А. Пушкинский ономастикон: «Повести Белкина» // Русское языкознание: Вып. 2. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1981. С. 80-87.

84. Карпенко Ю.А. Специфика ономастики // Русская ономастика. Одесса: Изд-во Одесского ун-та, 1984. С. 3-12.

85. Карпенко Ю.А. Имя собственное в художественной литературе // Философские науки. 1986. № 4. С. 34-40.

86. Карпенко Ю.А. Специфика имени собственного в литературе // Onomastica. -J. XXXI. Moskwa, 1986а. С. 34-99.

87. Картавенко B.C. Топонимы с экспрессивными оттенками в диахронии и синхронии // Шестые поливановские чтения. В 3-х т. Т. 3. Смоленск: СГПУ 2003. С. 192-196.

88. Картавенко B.C. Неофициальные топонимы города Смоленска // Культура и письменность славянского мира. Сборник материалов международной научной конференции. Т. 9. Смоленск: СмолГУ, 2007. С. 11-14.

89. Касаткин JI.Л., Клубков Е.В., Лекант П.А. Краткий справочник по современному русскому языку. 2-е изд. / Под ред. П.А. Леканта. М.: Высшая школа, 1995. 380 с.

90. Клименко С.В. «Птичьи» фамилии в романе Ф.М. Достоевского «Идиот» // Литературоведение и журналистика. Саратов: СГУ, 2000. С. 111-117.

91. Климкова Л.А. Региональная ономастика. Горький: ГПИ, 1985. 98 с.

92. Ковалев Г.Ф. Булгаковский Воланд: Загадки имени // Филологические записки. 1995. № 4. С. 163-168.

93. Ковалев Г.Ф. Ономастическая загадка М. Булгакова // Восточноукраинский лингвистический сборник: вып. 3. Донецк: ДонГУ, 1997. С. 40-47.

94. Ковалев Г.Ф. А.Т. Твардовский. Писатель и имя // Творчество А.Т. Твардовского и русская литература. Воронеж: ВГУ, 2000. С. 41-53.

95. Ковалев Г.Ф. Писатель и имя // Материалы к юбилейной конференции, посвященной 60-летию филологического факультета ВГУ. Вып. 1. Языкознание. Воронеж: ВГУ, 2002. С. 67-75.

96. Ковалев Г.Ф. Именная шутка авторов «Серебряного века» // В пространстве филологии. Донецк: ДонНУ, 2002а. С. 90-99.

97. Ковалев Г.Ф. Именной каламбур «серебряного века» // Эйхенбаумовские чтения. Воронеж: ВГУ, 2003. С. 99-116.

98. Ковалев Г.Ф. Этнос и имя. Воронеж: ВГУ, 2003а. 236 с.

99. Ковалев Г.Ф. Писатель, имя, текст. Воронеж: ВГУ, 2004. 340 с.

100. Ковалев Г.Ф. Библиография ономастики русской литературы. Воронеж: ВГУ, 2006. 212 с.

101. Ковалев Г.Ф. Ономастические каламбуры А.С. Пушкина // Русская речь. 2006а. № 1. С. 3-8.

102. Ковалев Г.Ф. Ономастический комментарий к «Повестям покойного Ивана Петровича Белкина» // Русский язык в школе и дома. 2006а. № 2. С. 9-12; № 3. С. 8-11.

103. Коваль В.И. К вопросу о «говорящих именах собственных» в романе М. Шолохова «Поднятая целина» // Русистика и белорусистика на рубеже веков. Могилев: МГУ, 2001. 130 с.

104. Коган А.С. Поэтика заглавия в сборнике стихов первой половины XIX века // Литературный текст: проблемы и методы исследования. Тверь: ТГУ, 1995. С. 144-151.

105. Кожекина Т.Н., Лекомцева Н.В. Топоним Волга в системе прецедентных знаков русской культуры (по произведениям фольклора, литературы) // Ономастика Поволжья, IX конференция. Москва Волгоград: Институт этнологии и антропологии РАН, 2002. 276 с.

106. Кожина М.Н. Стилистика в соотношении с лингвистикой текста // Теория и практика преподавания русского языка и литературы.М.: Просвещение-, 1979. С. 42-50.

107. Колесников Н.П. Культура письменной речи. Ростов-н/Дону: Изд-во Ростовского гос. ун-та, 1987. 98 с.

108. Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идиостиль. Томск: ТГПУ, 2001. 331 с.

109. Кондратьева Т.Н. Метаморфозы собственного имени: опыт словаря. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983. 110 с.

110. Королева И.А. Личные имена в поэзии А.Т. Твардовского // Смоленский ареал славянской письменности и культуры. Смоленск: СГПУ, 1997.1. С. 209-215.

111. Королева И.А. Имя человека не есть пустой звук // Русская речь. 1997. № 6. С. 63-67.

112. Королева И.А. Происхождение фамилий и отчеств на Руси. Смоленск: СГПУ, 1999. 174 с.

113. Королева И.А. Деловая письменность как основной источник изучения ан-тропонимической лексики. Москва Смоленск: СГПУ, 2000. 158 с.

114. Королева И.А. Из истории термина имя // Русская речь. 2002. № 1. С. 89-90.

115. Королева И.А. Родовые истоки А. Твардовского в именах собственных // Культура как текст: Материалы научной конференции. Вып. V. Москва Смоленск: СГУ, 2005. С. 296-301.

116. Королева И.А., Данилова И.В., Соловьев А.Н. Имена на Смоленщине: история и современность. Учебное пособие по спецкурсам «Русская антропонимика», «Имена смолян: прошлое, настоящее, будущее». Смоленск: СГПУ, 2005. 196 с.

117. Коротких С.А. Имя Зосима в ономастиконе романа Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Ономастика Поволжья: вып. IX. Волгоград: ВГУ, 2002. С. 82-84.

118. Коротких С.А. Ономастика романа Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы». Воронеж: ВГУ, 2004. 199 с.

119. Костомаров В.Г. Жизнь языка. М.: Педагогика, 1984. 176 с.

120. Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Как тексты становятся прецедентными // РЯЗР. 1994. № 1. С.73-76.

121. Котова Э.Л. Литературно-критическая деятельность А.В. Македонова 1928-1937 гг.: автореф. дисс. . канд. фил. наук. Смоленск, 2003. 19 с.

122. Кошелев Я.Р. М.В. Исаковский // Смоленский край в литературе и фольклоре. Смоленск: TP ACT ИМАКОМ, 1995. С. 274-295.

123. Кубрякова Е.С., Демьянков В:3., Панкрац Ю.Т., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Под ред. Е.С. Кубряковой. М.: МГУ, 1996. 245 с.

124. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М": Высшая школа, 1982. 152 с.

125. Курс К.Ю. Смоленщина в топонимах лирики М. Исаковского // Культура и письменность славянского мира. Сборник материалов международной научной конференции 24 мая 2008 года. Т. X. Смоленск: СмолГУ, 2008. С. 45-50.

126. К ухаренко В .А. И мя заглавного персонажа в целом художественном тексте поэзии // Русская ономастика. Одесса: Изд-во Одесского ун-та, 1984. С. 109-118.

127. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. М.: Наука, 1988. С. 260.

128. Ларин Б.А. История русского языка и общего языкознания. М.: Просвещение, 1977. 224 с.

129. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. Л.: Художественная литература, 1984. 285 с.

130. Леденева В.В. Особенности идиолекта Н.С. Лескова: Монография. М.: МГОУ, 2000. 185 с.

131. Леденева В.В. Особенности идиолекта Н.С. Лескова: средства номинации и предикации: автореф. дисс. . докт. филол. наук. М., 2000а. 31с.

132. Лекант П.А. Мысли о русском слове: хрестоматия. М.: Высшая школа, 2004. 222 с.

133. Ли Н.И. Прецедентное имя в учебной лексикографии. Материалы научного лексикографического семинара, посвященного творческой деятельности Д.Н. Ушакова. Смоленск: Универсум, 2004. 212 с.

134. Лилич Г.А., Мокиенко В.М., Степанова Л.И. Библеизмы в русском, чешском и словацком литературных языках: вып. 3. Серия 2 // Вестник СПб. ГУ. 1993. 52 с.

135. Лосев А.Ф. Философия имени. М.: МГУ, 1990. С. 98-269.

136. Лосева Л.М. Как строится текст / Под ред. Г.Я. Солганика. М.: Просвещение, 1980. 96 с.

137. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. 384 с.

138. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Пособие для студентов. Л.: Просвещение. Ленинградское отделение, 1972. 271 с.

139. Лукин В.А. Имя собственное ключ к истолкованию художественного текста // Русский язык в школе. 1999. № 1. С. 63-69.

140. Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа. Изд-во «Ось-89», 1999а. 560 с.

141. Лыков А.Г. История русского литературного языка. М.: Высшая школа, 1971. 126 с.

142. Лыков А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М.: Высшая школа, 1976. 119 с.

143. Магазаник Э.Б., Ройзензон Л.И. Поэтическая ономастика и фонетическая экспрессия: Вып. 214 // Вопросы ономастики 1. Труды Самаркандского университета. Самарканд: СГУ, 1971. С. 60-72.

144. Магазаник Э.Б. Ономапоэтика, или «говорящие имена» в литературе. Ташкент: Наука, 1978. 146 с.

145. Македонов А.В. Н. Заболоцкий. Жизнь, творчество, метаморфозы. Л.: Советский писатель, 1968. 360 с.

146. Македонов А.В. Очерки советской поэзии. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1960. 244 с.

147. Македонов А.В. Эпохи Твардовского / Баевский В. Смоленский Сократ / Илькевич Н. «Дело» Македонова / Составитель Г.С. Меркин. Смоленск: ТРАСТ-ИМАКОМ, 1996. 446 с.

148. Максимчук Н.А. Научно-нормативная картина мира русской языковой личности в комплексном лингвистическом рассмотрении. В 2 ч. Ч. 1. Смоленск: СГПУ, 2002. 204 с.

149. Максимчук Н.А. Картина мира как способ представления знания // Шестые Поливановские чтения. Идеи Е.Д. Поливанова и будущее Российской науки. Смоленск: СГПУ, 2003. С. 92.

150. Малютенко И.Н. Ономастикон произведений И.С. Соколова-Микитова о деревне (на материале рассказов и повестей 1922 — 1929 гг.): дисс. канд. фи-лол. наук. Орел, 2008. 223 с.

151. Маслова В.А. Русская поэзия XX века. Лингвокультурологический взгляд. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2006. 256 с.

152. Матвеев А.К. Семь названий на карте Урала. Свердловск: Средне-уральское книжное издательство, 1979. 127 с.

153. Махотин Б.А. Речные и озерные названия Смоленской области, их сбор и обработка // Комплексные и отраслевые географические исследования для целей народного хозяйства. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1977. 159 с.

154. Махотин Б.А. К живым истокам. М.: Московский рабочий, 1989. 127 с.

155. Минералов Ю.И. Теория художественной словесности (поэтика и индивидуальность). М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999. 360 с.

156. Минский М. Структуры для представления знаний // Психология машинного зрения. М.: Изд-во «Мир», 1977. 344 с.

157. Митрофанова О.Д. Личные собственные имена с суффиксами «субъективной оценки» в современном русском языке: дисс. . канд. филол. наук. М., 1958.

158. Михайлов В.Н. Собственные имена персонажей русской художественной литературы XVIII первой половины XIX веков и их функции и своеобразие: ав-тореф. дисс. .канд. филол. наук. Симферополь, 1955. 20 с.

159. Михайлов В.Н. Экспрессивные свойства и функции собственных имен в русской литературе // Филологические науки. 1966. № 2. С. 55-66.

160. Михайлов В.Н. Лингвистический анализ ономастической лексики в художественной речи. Учебное пособие. Симферополь: Изд-во Симферопольского гос. ун-та, 1981. 28 с.

161. Мокиенко В.М. О собственном имени в составе фразеологии // Перспективы развития славянской ономастики. М.: Астрель, 1980. С. 59.

162. Морковкин В.В. Идеографические словари. М.: МГУ, 1970. 71 с.

163. Мурзаев Э.М. География в названиях. М.: Наука, 1982. 177 с.

164. Мысык С.Г. Ономастика А.А. Блока (словообразующие функции номинации персонажей): автореф. дисс. . канд. филол. наук. Одесса, 1988. 16 с.

165. Начало пути. Сборник научных работ молодых ученых и аспирантов филфака ВГУ: вып. 1. Языкознание. Воронеж: ВГУ, 2002. 174 с.

166. Нерознак В.П. Названия древнерусских городов. М.: Наука, 1983. 207 с.

167. Никитина Н.В. Ономастическое пространство поэзии А.Т. Твардовского: дисс. . канд. филол. наук. Смоленск, 2005. 262 с.

168. Николаева Т.М. Имена собственные в русской культуре и литературе (к вопросу об эволюции культурных коннотаций) // Имя: внутренняя структура, семантическая аура, контекст. В 2 ч. Ч. 2. М., ИСлРАН. 2001. С. 188-192.

169. Николина Н.А. Филологический анализ текста. М.: Академия, 2003. 168 с.

170. Никонов В.А. Славянский топонимический тип // Вопросы географии. Сб. 58: Географические названия. М.: Геогафгиз, 1962. С. 17-33.

171. Никонов В.А. Имя и общество. М.: Наука, 1965. 278 с.

172. Никонов В.А. Имя и общество (Антропонимика). М.: Наука, 1974. 278 с.

173. Никонов В.А. Ищем имя. М.: Советская Россия, 1988. 128 с.

174. Никонов, В.А. География названий / Ред. С.И. Брук. М.: АН СССР, 1988а. 189 с.

175. Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. М.: Наука, 1983. 215 с.

176. Р1овиков Вл., Nomina sunt gloriosa. Имя автора — имя произведения — имя героя // Вопросы литературы, 2004. № 6. С. 268-286.

177. Обухова Е.С. Ономастика лицейской лирики А.С. Пушкина. Воронеж: ВГУ, 2005. 208 с.

178. Овчинникова И.Г. Текстообразующая роль вербальных ассоциативных структур: автореф. дисс. . канд. филол. наук. JL, 1986. 21 с.

179. Овчинникова E.JI. Современный русский ономастикон: начальные этапы формирования (на материале онимического запаса ребенка от года до-10 лет): автореф. дисс. . канд. филол. наук. Волгоград, 1997. 20 с.

180. Одинцов В.В. Стилистика текста. М.: Просвещение, 1980. 263 с.

181. Ономастика Поволжья, VIII конференция. Волгоград: Перемена, 1998. 191 с.

182. Ономастика Поволжья. IX конференция. Волгоград: Перемена, 2002. 228 с.

183. Основы литературоведения: учебное пособие для филологических факультетов пед. ун-ов / Под ред. В.П. Мещерякова. М.: Московский лицей, 2000. 372 с.

184. Паустовский К.Г. Собрание сочинений в 6-и т. Т 2. М.: Художественная литература, 1989. С. 487-699.

185. Перлин Б.Н. Смоленск и его улицы: историко-географические очерки. Кн. 2. Смоленск: Смядынь, 2002. 184 с.

186. Пешковский A.M. Принципы и методы анализа языка художественной прозы // Ars poetika, I. М.: АН СССР, 1927. 170 с.

187. Пищальникова В.А., Сорокин Ю.А. Введение в психопоэтику. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1993. 210 с.

188. Платон. Сочинения. В 3-х т. Пер. с древнегреч. / Ред. А.Ф. Лосев, В.Ф. Асмус. М.: Мысль, 1970. 611 с.

189. Постовалова В.И. Язык как деятельность: опыт интерпретации концепции В. Гумбольдта. М.: Наука, 1982. 222 с.

190. Постовалова В.И. Картина мира и жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С. 8-69.

191. Потиха З.А. Современное русское словообразование. М.: Просвещение, 1970.384 с.

192. Привалова М.И. Собственные имена и проблема омонимии // Вопросы языкознания. 1979. № 5. С. 56-67.

193. Привалов П.И. Смоленская поэтическая школа: «от Твардовского до.»? // Вторые Твардовские чтения «Все на русском языке». Смолен ск: Маджента, 2007. С. 143-150.

194. Проблемы типологии творчества (А.Т. Твардовский, М.В. Исаковский, Н.И. Рыленков) / Отв. ред. В.В. Ильин. Смоленск: СГПИ, 1981. 128 с.

195. Проблемы творческих связей (А.Т. Твардовский, М.В. Исаковский, Н.И. Рыленков) / Отв. ред. Я.Р. Кошелев. Смоленск: СГПИ, 1983. 81 с.

196. Проблемы истоков творчества. А.Т. Твардовский, М.В. Исаковский, Н.И. Рыленков / Отв. ред. Я.Р. Кошелев. Смоленск: СГПИ, 1985. 121 с.

197. Пузырев А.В. Собственные имена в поэтической речи: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1981. 14 с.

198. Разинкина Н.М. Стилистика английской научной речи. М.: Наука, 1972. 84 с.

199. Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы / Пер. с англ. Н.В. Воробьева. М.: Ника-центр, 2000. 464 с.

200. Реформатский А.А. Введение в языкознание. 4-е изд. М.: Наука, 1967. 542 с.

201. Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. Хрестоматия. М.: Наука, 1970. 527 с.

202. Реформатский А.А. Введение в языкознание. М.: Наука, 2002. 542 с.

203. Реформатский А.А. Введение в языковедение: учебник для студентов филолог. Специальностей / Науч. ред. А.В. Виноградов. М.: Астель-пресс, 2006. 536 с.

204. Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов // Восточно-славянская ономастика. М.: Наука, 1972. С. 27-28.

205. Рублева O.JI. Имена собственные в словаре языка писателя // Вопросы теории и истории языка. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 1993. С. 209-216.

206. Рублева O.J1. Имена собственные в произведениях А.С. Пушкина // Словоупотребление и стиль писателя. Межвузовский сборник Вып. 2 / Под ред. Д.М. Поцепни. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 2003. С. 224-232.

207. Русская ономастика и ономастика России / Под ред. О.Н. Трубачева. М.: Школа-пресс, 1994. 288 с.

208. Рут М.Э. Материалы по русской народной астрономии // Русская ономастика и ее взаимодействие с апеллятивной лексикой. Свердловск: УрГУ, 1976. С. 33-56.

209. Рябцева Н.К. Язык и естественный интеллект. М.: Academia, 2005. 639 с.

210. Сартаева Л.И. Антропонимы и их художественные функции в повести И.А. Бунина «Деревня» // Проблемы региональной ономастики. Майкоп: ТГУ, 2004. С. 211-214.

211. Сахарный Л.В. Введение в психолингвистику. Л.: ЛГУ, 1989. 181 с.

212. Сборник студенческих работ фил. факультета ВГУ. Вып. 4. Воронеж: ВГУ, 2003. 208 с.

213. Селищев A.M. Избранные труды. М.: Просвещение, 1968. 640 с.

214. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление / Отв. ред. В.М. Солнцев. М.: Книжный дом «Либроком», 1988. 244 с.

215. Сивцова А.А. Имена собственные в лирике Н.И. Рыленкова: автореф. дисс. . канд. филол. наук. Смоленск, 2008. 24 с.

216. Сивцова А.А. Имена собственные в лирике Н.И. Рыленкова: дисс. . канд. филол. наук. Смоленск, 2008а. 230 с.

217. Силаева Г. А. Антропонимия художественных произведений Л.Н. Толстого: Учебное пособие к спецкурсу. Рязань: РГУ, 1986. 76 с.

218. Сильницкий Г.Г. Семантика. Грамматика. Квантитативная и типологическая лингвистика. Т 1. Смоленск: ФГУ «Смоленский ЦНТИ», 2006. 225 с.

219. Сироткина Т.А. Личное имя в фольклорном тексте // Фольклорный текст -98. Пермь: ПГУ, 1998. С. 84-87.

220. Скуридина С.А. Ономастика романов Ф.М. Достоевского «Подросток» и «Братья Карамазовы»: автореф. . канд. фил. наук. Воронеж, 2007. 21 с.

221. Слово о полку Игореве. М.: Детская литература, 1970. 219 с.

222. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: МГЛУ, 2000. 125 с.

223. Смирнова Л.Г. Лексика с оценочным компонентом значения в современном русском языке. Смоленск: СГУ, 2008. 268 с.

224. Сологуб Ю.П. Сопоставительный анализ структуры лексических и фразеологических знаний // Филологические науки. 1997. № 5. С. 43-55.

225. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиологические проблемы лингвистики, философии, искусства / Ред. В.П. Нерознак. М.: Наука, 1985. 34 с.

226. Суперанская А.В. Структура имени собственного (фонология и морфология). М.: Наука, 1969. 207 с.

227. Суперанская А.В. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имен // Антропонимика / Под ред. В.А. Никонова и А.В. Суперанской. М.: Наука, 1970. С. 7-17.

228. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. 366 с.236: Суперанская А.В. Что такое топонимика? М.: Наука, 1985. 182 с.

229. Суперанская А.В. Общая терминология. Вопросы теории / Отв. ред. Т.Л. Канделаки. М.: Наука, 1989. 243 с.

230. Суперанская А.В. Влияет ли имя на судьбу человека? // Русская речь. 1991. №5. С. 113-119.

231. Суперанская А.В. Заимствование имен // Русская речь. 1991а. № 3. С.113-119.

232. Суперанская А.В., Сталтмане В.Э., Подольская Н.В., Султанов А.Х. Теория и методика ономастических исследовани / Отв. ред. А.П. Неподкупный. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 256 с.

233. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: автореф. дисс. . докт. филол. наук. Волгоград, 2000. 43 с.

234. Телия В.Н. Коннотация // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: СЭ, 1990. 682 с.

235. Теория и методика ономастических исследований / Под ред. А. Неподкупного. М.: Наука, 1986. 256 с.

236. Толстой Н.И. Славянская географическая терминология. Семасиологические этюды. М.: Наука, 1969. 262 с.

237. Толстой Н.И. Еще раз о семантике имени собственного // Актуальные проблемы лексикологии. Минск: Изд-во БГУ, 1970. С. 200-201.

238. Толстой Н.И. Очерки славянского язычества / Ред. С.М. Толстая. М.: Инд-рик, 2003. 622 с.

239. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М.: АН СССР, 1962. 270 с.

240. Топоров В.Н. Исследования по этимологии и семантике. М.: Просвещение, 2005. 814 с.

241. Трофимов И.Т. Писатели Смоленщины: библиографический справочник. М.: Московский рабочий, 1973. 358 с.

242. Трубачев О.Н. Название рек правобережной Украины. М.: Наука, 1968. 192 с.

243. Трубачев О.Н. В поисках единства. Взгляд филолога на проблему истоков Руси. М.: Наука, 1997. 281 с.

244. Трубачев О.Н. Труды по .этимологии: слово, история, культура. В 2-х т. М.: Языки славянской культуры, 2004. 798 с.

245. Турков А. Так песня спелась. Вступительная статья к «Избранным сочинениям» А.Т. Твардовского // А.Т. Твардовский. Избранные сочинения. М.: Художественная литература, 1981. С. 5-28.

246. Успенский Б.А. Из истории русских канонических имен. М.: МГУ, 1969. 334 с.

247. Успенский Б.А. Часть и целое в русской грамматике. М.: Языки славянской культуры, 2004. 122 с.

248. Успенский JI.B. Загадки топонимии. М.: Изд-во «Зебра», 1973. 336 с.

249. Федоров А.В. Язык и стиль художественного произведения. М. — Л.: Госполитиздат, 1963. 132 с.

250. Федоров А.В. Очерки общей и сопоставительной стилистики. М.: Высшая школа, 1971. 195 с.

251. Федосюк Ю.А. Русские фамилии. М.: Флинта: Наука, 1996. С. 257-258.

252. Флоренский П. Тайна имени. Харьков: Изд-во «Мартин», 1996. 604 с.

253. Фомин А.А. Художественная семантика имени собственного: об одном антропониме в «Горе от ума» // Ономастика и диалектная лексика III. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. С. 111-147.

254. Фомин А.А. Литературная ономастика в России: итоги и перспективы // Вопросы ономастики. № 1. Екатеринбург, 2004. С. 108-120.

255. Фонякова О.И. Имя собственное в художественном тексте. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1990. 103 с.

256. Фонякова О.И. Имя собственное и словарь писателя // Вопросы теории и истории языка. СПб.: С.-Пб. ун-та, 1993. С. 234-240.

257. Фролов Н.К., Ячменева Л.В. Мотивация функций антропонимов в романе Л.Н. Толстого «Анна Каренина» // Избранные работы по языкознанию. Т. 1. Тюмень: ТГУ, 2005, С. 227-232.

258. Фрумкина P.M. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемология? II Язык и наука конца XX века. М., 1995. С. 74-117.

259. Хайдеггер М. Бытие и время. Пер. В.В. Бибихина. М.: Ad Marginen, 1997. 451 с.

260. Хализев В.Е. Теория литературы: Учебник. М.: Высшая школа, 2002. 437 с.

261. Черемисина М.И. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1987. 197 с.

262. Черемисина Н.В. Языковая картина мира: типология, формирование, взаимодействие // Лексика. Грамматика. Текст в свете антропологической лингвистики: Тезисы докладов и сообщений Международной научной конференции. Екатеринбург: УрГУ, 1995. С. 15-16.

263. Черемисина М.И. Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск: КомКнига, 2006. 270 с.

264. Чернухина И.Я. Очерк стилистики художественного поизведения (факторы текстопостроения). Воронеж: ВГУ, 1977. 207 с.

265. Чернухина И.Я. Элементы организации художественного прозаического текста. Воронеж: ВГУ, 1984. 115 с.

266. Чернухина И.Я. Общие особенности поэтического текста. Воронеж: ВГУ, 1987. 115 с.

267. Чернухина И.Я: Основы контрастивной поэтики. Воронеж: ВГУ, 1990. 198 с.

268. Черных П.Я. Историческая грамматика русского языка. Краткий очерк. М.: Учпедгиз, 1962. 375 с.

269. Шарашова М.К. О значении собственных имен // Семантика языковых единиц: Доклады международной конференции в 2-х т. Т. l./Отв. ред. Е.И. Диброва. М.: Akademia, 1996. С. 118-119.

270. Шебалов Р.Ю. Ономастическая игра в художественном тексте (на материале ранних рассказов А.П. Чехова): автореф. дисс. .канд. филол. наук. Екатеринбург, 2004. 18 с.

271. Шестак Л.А. Славянские картины мира: рефлексы исторических судеб и художественная интерпретация концептосфер // Языковая личность: культурные концепты: сб. науч. тр. / ВГПУ, ПМПУ. Волгоград-Архангельск: Перемена, 1996. С. 113-121.

272. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Наука, 1977. 130 с.

273. Щерба JI.B. О частях речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957. С. 63-85.

274. Щетинин A.M. Переход имени собственного в нарицательное как способ расширения словарного запаса языка (на материале английских формальных имен): автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1962. 16 с.

275. Щетинин JI.M. Русские имена: очерки по донской антропонимике. Ростов-н/Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1978. 253 с.

276. Эткинд Е.Г. Разговор о стихах. М.: Детская литература, 1970. 238 с.

277. Яровая Т.Ю. Мотивы отбора И. Буниным личных собственных имен для своих персонажей а произведениях дореволюционного периода // Русский язык вчера, сегодня, завтра. Воронеж: ВГУ. 2000. С. 171-173.

278. Яровая Т.Ю. Биографизм антропонимии И. Бунина (на материале дореволюционной прозы) // Ономастика Поволжья, IX. Волгоград: ВГУ, 2002.1. С. 67-70.

279. Список словарей, справочников и их условных обозначений

280. Административно- Административно-территориальное устрой-территориальное устройство ство Смоленской области. Справочник; М.: 1981 Московский рабочий, 1981. 416 с.

281. Брокгауз, Эфрон Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгаузаи И.А. Эфрона. В 82 т. Т. 29. М.: СЭ, 18901907.

282. БТС 1998 Большой толковый словарь русского языка;под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 1998. 1536 с.

283. Краткий обзор Смоленской губернии 1904302. Мифы народов мира 1997303. Никонов 1966

284. Ганжина И.М. Словарь современных русских фамилий. М.: Астрель: ACT, 2001. 670 с.

285. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М.: Русский язык. Медиа, 2007.

286. Даль В.И. Пословицы русского народа. М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2002. 616 с. Детская энциклопедия. Т. 12. М.: Педагогика, 1977. 575 с.

287. Имена, имена, имена. Школьный комплексный словарь личных имен / Сост.: Н.А. Мак-симчук, И.А. Королева. Смоленск: СГПУ, 2000. 112 с.

288. Караулов Ю.Н. Русский ассоциативный словарь. В 2 т. Т. 2. От реакции к стимулу. М.: ООО «Издательство Астрель», 2002. 999 с. Книги. Даты. Жизнь. Справочник. Смоленск: Смоленска городская типография, 2005. 64 с.

289. Православные праздники 2007315. РГ 80варь. М.: Мысль, 1966. 509 с. Никонов В.А. Словарь русских фамилий / Сост. Е.Л. Крушельницкий. М.: Школа-Пресс, 1993. 222 с.

290. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1968. 900 с. Отин Е.С. Словарь коннотативных собственных имен. М.: ООО «А Темп», 2006. 440 с.

291. Русская грамматика АН СССР. В 2 т. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Введение в морфемику. Словообразование. Морфология / Под ред. Н.Ю. Шведовой, Н.Д. Арутюновой и др. М.: Наука, 1980. 783 с. Электронный ресурс: http: slovari. yandex. ru.

292. Розенталь, Теленкова 1976 Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарьсправочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1976. 543 с.

293. СКЭ Смоленск. Краткая энциклопедия 1994.

294. Смоленск: ТРАСТ-ИМАКОМ, 1994. 576 с.

295. Словарь ассоциативных Словарь ассоциативных норм русского язы-норм 1977 ка / Под ред. А.Н. Леонтьева. М.: МГУ, 1977.192 с.

296. ССГ 1980 Словарь смоленских говоров. Выпуск 2 (В) /

297. Под ред. А.И. Ивановой. Смоленск: СГПИ, 1980. 115 с.

298. ССГ 1988 Словарь смоленских говоров. Выпуск 5 (К) /

299. Отв. ред. Л.З. Бояринова. Смоленск: СГПИ, 1988. 145 с.

300. ССГ 1996 Словарь смоленских говоров. Выпуск 7 (Н

301. О) / Отв. ред. А.И. Иванова, Л.З. Бояринова. Смоленск: СГПИ, 1996. 215 с.

302. ССГ 2000 Словарь смоленских говоров. Выпуск 9правдивец сеять) / Ред. кол.: Л.З. Бояринова, А.И. Иванова. Смоленск: СГПУ, 2000. 194 с.

303. ССГ 2002 Словарь смоленских говоров. Выпуск 10сжалеться-тяточки) / Отв. ред. А.И. Иванова, Л.З. Бояринова. Смоленск: СГПУ, 2002.324. Смоленская губерния 1868325. Смолицкая 2002326. СОЭ327. Суперанская 1998328. Суперанская 1981

304. Твардовский А. Энцикло педия 2004330. ТСРЯУ331. Унбегаун 1989332. Фасмер 1986-1987333. ФС334. Шанский 1972224 с.

305. Смоленская губерния. Список населенных мест (по сведениям 1859 г.). СПб.: Центральный статистический комитет МВД, 1868.212 с.

306. Унбегаун Б.О. Русские фамилии. М.: Прогресс, 1989. 448 с.

307. ЭСЮФ Энциклопедический словарь юного филолога / Сост. М.В. Панов. М.: Педагогика, 1984. 352 с.1. И сточники

308. Бодренков А. На третьей от солнца планете. Стихи. М.: Советский писатель, 1984. 95 с.

309. Василевский И.И. Зимнее солнце. Стихи. М.: Советский писатель, 1979. 102 с.

310. Василевский И.И. Лирика. Смоленск: Книжное издательство, 1961. 207 с.

311. Василевский И.И. Нас попробуй, обгони. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1963. 64 с.

312. Василевский И.И. Новь: Стихи. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1959. 70 с.

313. Василевский И.И. Родное раздолье: Стихи. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1956. 87 с.

314. Василевский И.И. Свершение. Стихи. М.: Московский рабочий, 1966. 95 с.

315. Василевский И. Лирика. С чем сердце накрепко сжилось. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1961. 207 с.

316. Годовые кольца. Книга прозы и поэзии. Смоленск: Смядынь, 2004. 446 с.

317. Дворецкий Д.П. В гостях у добра: Стихи разных лет (1941 1991). Смоленск: Смядынь, 1997. 126 с.

318. Дворецкий Д. Верность. Смоленск: Смоленское издательство, 1947. 91 с.

319. Дворецкий Д.П. Дорогие сердцу имена: (Воспоминания). М.: Московский рабочий, 1987. 141с.

320. Дворецкий Д.П. Звонкое наследство: Стихи. Смоленск. Московский рабочий. Смоленское отделение, 1987. 64 с.

321. Дворецкий Д. Неповторимые года. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1955. 115 с.

322. Дворецкий Д. Приднепровье. Смоленск: Смоленское издательство, 1950. 87 с.

323. Дворецкий Д.П. Сердце настежь. Стихи разных лет. М.: Московский рабочий, 1968. 95 с.

324. Осин Д. В тот год суровый. Стихи. М.: Советский писатель, 1943. 90 с.

325. Осин Д. Катя-Катерина. М.: Советский писатель, 1941. 81 с.

326. Осин Д.Д. Мы наступаем. М.: Советская литература, 1936. 88 с.

327. Осин Д. Орланская поэма // Наступление. Сб. 1. Смоленск: Западное областное государственное издательство, 1936. 260 с.

328. Осин Д. Праздник возвращения. М.: Советский писатель, 1947. 116 с.

329. Осин Д. Солнце над Днепром. Смоленск, 1951. 70 с.

330. Рыжиков И.В. Доверчивость. Книга лирики. М.: Молодая гвардия, 1967. 127 с.

331. Рыжиков И.В. На Смоленщине моей. Смоленск: Смоленское издательство, 1952. 50 с.

332. Рыжиков И. Неизвестный рядовой. Поэмы. Стихи. Юморески. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1963. 179 с.

333. Рыжиков И.В. Родные и знакомые. Сборник стихов. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1956. 40 с.

334. Рыжиков И.В. Снежень. Стихи. М.: Московский рабочий, 1970. 78 с.

335. Рыжиков И.В. Тепло твоей руки. М.: Советская Россия, 1965. 87 с.

336. Рыжиков И.В. Январские цветы. Стихи. Смоленск: Книжное издательство, 1960. 81с.

337. Рыленков Н. Избранные произведения. В 2 т. М.: Художественная литература, 1974.31; Смоленская лира. Антология XX век. Книга 3. Смоленск: Смядынь, 2002. 566 с.

338. Смоляне. М.: Современник, 1980. 601 с.

339. Твардовский А. Собрание сочинений. В 6 т. Т. 1. М.: Художественная литература, 1976. 429 с.

340. Твардовский А. Собрание сочинений. В 6 т. Т. 2. М.: Художественная тература, 1977. 431 с.

341. Фиксин С. В добрый час: Стихи. М.: Советский писатель, 1979. 215 с.

342. Фиксин С. Избранные стихи. Фрунзе: Киргизгосиздат, 1954. 75 с.

343. Фиксин С. Легко дышать. Стихи. Смоленск: Госиздат, 1940. 46 с.

344. Фиксин С. Ракита и арча. М.: Советский писатель, 1961. 97 с.

345. Смоленская поэтическая школа: основоположники и сподвижники1. Обоснование приложения

346. Смоленский край, как и многие другие уголки России, славен героическим прошлым. Ключ-город Смоленск имел огромное значение для обороны страны.

347. Во все времена писатели и поэты, безусловно, откликались на жизненные перипетии родного края и отражали славные исторические моменты.

348. Для всякого художника, писателя, наличие Малой Родины имеет огромное значение. Есть писатели, читая которых не удается почувствовать, распознать, откуда они родом с юга или севера, из города или деревни, есть ли у них своя река или речка.

349. Известные земляки И.Д. Якушкин, Ф.Н. Глинка, поэт-гусар и любимец А.С. Пушкина Д.В. Давыдов отразили в своем творчестве всю силу и гнев русского народа в борьбе с наполеоновскими захватчиками 1812 года.

350. Открытым» письмом к Александру III отличилась писательница и критик М.К Цебрикова.

351. Клюгиников, В.А. Вонлярлярский. Многие из них, к сожалению, ныне забыты, но были широко известны в свое время.

352. Пролетарские поэты A.M. Гмырев, П.А. Арский (П.А.Афанасьев), участник трех революций В. Т. Кириллов, организатор знаменитой Морозовской стачки 1885 года П.А. Моысеенко отражали в своих произведениях дооктябрьский период жизни Смоленщины Трофимов 1973.

353. Крупными смоленскими литературоведами и критиками считаются И.И. Анисимов, А.В. Македонов, Ф.Х. Власов, М.Б. Храпченко, Е.И. Наумов, Б.М. Эйхенбаум, А. С. Долинин, Н.П. Луговцов.

354. Также отмечены были поэты, проживавшие и работавшие в Смоленске и имевшие ясный отпечаток смоленской поэтической школы.

355. Упоминались писатели, которые выросли и начинали свое творчество на

356. В 1960 году, формулируя гипотезу о смоленской школе поэтов, А. Македонов дополнил этот ряд некоторыми новыми характеристиками (например, пафос Смоленщины) Котова2003, с. 12.

357. Таким образом, гипотеза стала теорией, и в том, что Смоленская поэтическая школа (СПШ) существовала, уже никто не сомневается.

358. Безусловно, смоленские литераторы во все времена тесно сотрудничали с писателями и поэтами, чьи имена считаются «классическими».

359. А. С. Грибоедов, тесно связанный со Смоленщиной, в имении Хмелита Вяземского уезда, принадлежавшего его дяде, неоднократно встречался с участником декабристского движения смоленским литератором ИД. Якушкиным.

360. В имении Крашнево, недалеко от Ельни, собирались декабристы, часто бывал там лицейский друг А. Пушкина В.К. Кюхельбекер. Позже в имении Г.А. Глинки Закуп Духовщинского уезда Кюхельбекер скрывался после 14 декабря 1825 года.

361. Литературная жизнь Смоленска тесно связана с именем- A.M. Горького, который не только бывал в Смоленске, но и вел переписку со смоленскими писателями.

362. Недалеко от г. Сычевка служил земским врачом молодой М.А. Булгаков.

363. О связях JI.H. Толстого со Смоленщиной подробно рассказала в своей книге «Живые трепетные нити» И.Н. Антюфеева Антюфеева 1991.

364. В разное время на Смоленщину приезжали К. А. Федин, А.А. Фадеев, В.В. Вересаев, JI.H. Андреев, В.Я. Шишков, К.И. Чуковский, А.С. Макаренко, А.Б. Мариенгоф.

365. С 1964 г. К. Симонов и А. Твардовский жили на даче в писательском дачном поселке на Красной Пахре и часто общались Там же, с. 373.

366. Каверин (Зилъбер) Вениамин Александрович (1902-1989), писатель, мемуарист, публицист, был многолетним сотрудником журнала «Новый мир» Там же, с. 186.

367. Сложное скрещение судеб А.И. Солженицына и А.Т. Твардовского можно считать знаковым явлением для литературы второй половины XX века.

368. Максдонов Адриан Владимирович

369. Смоленский период (1928-1937) творческой деятельности А. Македоно-ва проходил в Смоленской ассоциации пролетарских писателей (САЛИ), позже в Ассоциации пролетарских писателей Западной области (ЗОАПП) и в Союзе советских писателей Котова 2003, с. 7.

370. Пользуясь материалами книги B.C. Баевского «Смоленская поэтическая школа в портретах» 2006., приведем еще несколько фрагментов жизненных перипетий критика.

371. A. Македонова высоко ценила А. Ахматова. После ареста, лагеря, существования на поселении и реабилитации, переехав в Ленинград, Македонов на писательских собраниях несколько раз вступался за доброе имя О. Мандельштама, разъясняя значение его наследия».

372. Но в эстетических воззрениях Македонова марксистская закваска осталась.

373. Македонов был проницательным критиком, и иногда его критические замечания выглядели более весомо. Я не становлюсь в позу судьи, точно знающего меру правоты Македонова и его оппонентов. Я просто высказываю свое мнение.

374. За свою деятельность Македонову приходилось расплачиваться душевным покоем. Несколько раз он становился жертвой несправедливых выпадов в печати, находил у себя в почтовом ящике анонимные письма с оскорблениями и угрозами.

375. В мае 1994 года в Петербурге и в Смоленске скромно, но достойно было отпраздновано восьмидесятилетие критика. В газетах появились юбилейные статьи, поздравления.

376. В крутых жизненных обстоятельствах Македонова выручало чувство юмора. постоянно называл себя «умеренным оптимистом».

377. А.В. Македонов был делегатом 1-го Всесоюзного съезда советских писателей.

378. Основные сочинения Против романтической абстракции // Наступление. 1931. № 10. «Пао-Пао» и социалистический реализм // Наступление. 1933. № 3. Реализм и романтизм в эстетике Белинского // Литературный критик. 1935. № 10.

379. Пушкин и «разумная действительность» // Литературный критик. 1936. № 12.

380. Добролюбов о Пушкине // Литературная учеба. 1936. № 10:

381. Красота простоты. Еще об Исаковском // Новый мир. 1960. № 1.

382. Очерки советской поэзии. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1960.

383. Современность и поэзия // Нева. 1962. № 2.

384. Поэзии пристальный опыт // Новый мир. Л 964. № 6.

385. Неисчерпаемое наследство//Вопросы философии. 1964. № 7.

386. О творчестве А.В. Македонова. Огнев В. О единстве анализа // Литература и жизнь. 1961, 5 февраля.

387. Турков А. Заметки о критике//Новый мир. 1961. №4.

388. Абрамкин В., Лурье А. А.В. Македонов // Писатели Ленинграда. Биобиблиографический указатель. Л.: Лениздат, 1964. А. В. Македонов. Краткая литературная энциклопедия, т. 4. Соловьев В. Творчество большого поэта // Нева. 1969. № Осин Дмитрий Дмитриевич

389. В Ваших стихах звучит любовь к смоленской природе, к родному краю», говорилось в приветствии правления Союза писателей СССР поэту Д. Осину в связи с его пятидесятилетием.

390. Действительно, Д. Осин вошел в советскую литературу как певец родного края, поэт-патриот.

391. С начала Великой Отечественной войны Д. Осин на Западном фронте: он командир взвода саперно-строительного батальона. Позднее был военным корреспондентом газеты «Гудок».

392. Стихи, созданные Д. Осиным в период Великой Отечественной войны и вошедшие в книгу «В тот год суровый», славят доблесть и мужество советских людей:

393. Есть у переднего края свой счет: Году равна там минута иная.

394. Сколько ж столетий вместилось в тот год, Что на переднем мы прожили крае?

395. Любовью к родному краю дышит одно из лучших стихотворений Д. Осина «Старая Смоленская дорога.»:

396. Старая Смоленская дорога, рытая, сожженная дотла, много же ты видела и многов памяти доныне сберегла. Я хочу, чтоб ты в веках осталась, как Можайск и как Бородино, чтобы никогда не забывалось то,что забываться не должно.

397. После Отечественной войны вышли сборник стихов Д.Осина «У меня на родине», рассказы «В середине лета», «Большой Днепр», «Солнечная сторона».

398. Также поэту принадлежит ряд удачных переводов стихотворений с белорусского языка.

399. Праздник возвращения. Стихи. М.: Советский писатель, 1947.

400. Две повести. Смоленск: Смолгиз, 1948.

401. Солнце над Днепром. Стихи. Смоленск: Смолгиз, 1951.

402. Солнце полудня. М.: Правда, 1958.

403. Непуганые лебеди. Рассказы. М.: Молодая гвардия, 1961. Зеленое войско мая. Рассказы. М.: Молодая гвардия, 1961. Дороже жизни // Дружба народов. 1961. № 12. Горюч-камень. Повесть. М.: Советский писатель, 1965.

404. О творчестве Д.Д. Осина Д.Д. Осин. Биографическая справка // Антология русской советской поэзии. Т. 2. М.: Гослитиздат, 1957.

405. Дмитрий Осин. Биографическая справка // Дмитрий Осин. Солнце полудня. Библиотека «Огонек». М.: Правда, 1958.

406. Златова Е. Они заслуживают счастья // Литературная газета. 1950, 7 октября. Старикова Е. Рассказы Дмитрия Осина//Знамя. 1954. № 1. С. 189-192. Бронислав Якубовский. Люди и события // Литературный Смоленск. 1956. № 15.

407. Фадеев А . Дмитрий Осин. Новые судьбы // За тридцать лет. М.: Советский писатель, 1957.

408. Усок И. За пределами рассказа (О сборнике Д. Осина «Солнце полудня») // Московская правда. 1958, 4 ноября.,

409. Трофимов И.Т. Д.Д. Осин // Писатели, Смоленщины. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1959.

410. Д.Д. Осин. Краткая литературная энциклопедия. Т. 5.1. Фиксин Сергей Андреевич

411. В предвоенные годы в Смоленске вышли книги стихов С. Фиксина «Утро» и «Легко дышать». Совместно с А. Твардовским и Н, Рыленковым были написаны «Стихи о зажиточной жизни», сборник которых вышел отдельным изданием.

412. Во время Великой Отечественной войны поэт был военным корреспондентом на Западном и Закавказском фронтах; его стихи печатались в газетах «Комсомольская правда», «Боец РККА», «Боевой товарищ».

413. Демобилизовавшись из рядов Советской Армии, С. Фиксин по приглашению редакции газеты «Советская Киргизия» приехал в город Фрунзе, где и остался жить и работать.

414. С 1952 года С. Фиксин член правления и член президиума Союза писателей Киргизии. Там в Государственном издательстве вышло несколько его книг: «Края родные», «Мы мирные люди», «Избранные стихи», «Зеленый праздник», «Слово о Киргизии».

415. В сборник «Слово о Киргизии» вошли такие стихи, как «Солдатское письмо», «Мать», «У колыбели», «Гвардейский повар». Один из разделов сборника целиком посвящен Киргизии, ее трудолюбивому народу.

416. В стихах о Киргизии поэт не забывает и родную Смоленщину. Воспоминания о родных смоленских просторах и раздумья о Киргизии в лирике Фиксина сливаются воедино.

417. Стихи С. Фиксина печатались в журналах «Наступление», «Молодой колхозник», «Октябрь», «Новый мир», «Молодая гвардия», «Огонек», «Крокодил», в газетах «Известия», «Комсомольская правда», «Литературная газета».

418. Поэт работает и в области художественного перевода, стремясь сделать достоянием широких читательских кругов нашей страны лучшие произведения своих киргизских друзей и собратьев по перу.

419. В 1958 году в связи с декадой киргизского искусства и литературы в Москве поэт награжден орденом «Знак Почета».

420. Творчество Сергея Фиксина, по справедливой оценке поэта Д. Осина, «замешано на смоленских поэтических дрожжах; доселе он трогательно влюблен в родные просторы Смоленщины, ее реки и поля, рощи и перелески».

421. Поэт не терял связи со Смоленском: бывал в нем, встречался со старыми друзьями и все свои лучшие стихи посылал в. смоленскую газету «Рабочий путь». Умер поэт в 1978 году.

422. Основные сочинения Передовой пост. Первая книга стихов. Ржев, 1932.

423. Стихи о зажиточной^ жизни (в сборнике приняли участие поэты А. Твардовскийи Н. Рыленков). Смоленск: Запгиз, 1934.

424. Утро. Стихи. Смоленск: Смолгиз, 1938.

425. Легко дышать. Стихи. Смоленск: Смолгиз, 1940.

426. Края родные. Стихи. Фрунзе, Киргизгосиздат, 1953. Избранные стихи. Фрунзе, Киргизгосиздат, 1954.

427. Растить и воспитывать молодых писателей // Советская Киргизия. 1955, 8 декабря.

428. Зеленый праздник. Стихи для детей младшего и среднего возраста. — Фрунзе: Киргизучпедгиз, 1956.

429. Слово о Киргизии. Стихи, поэмы. Фрунзе: Киргизгосиздат, 1958. Речка-быстротечка. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1959. Ракита и арча. Стихи. М.: Советский писатель, 1961,

430. О творчестве С. А. Фиксина Осин Д. На передовом посту (О первой книге стихов Сергея Фиксина) // Наступление. 1933. № 4.

431. Севрук Ю. Краевые поэты // Литературная газета. 1935. № 10. Дмитрий Осин. Песня дружбы//Литературная газета. 1958,21 октября. Трофимов И.Т. С.А. Фиксин // Писатели Смоленщины. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1959.

432. Дворецкий Дмитрий Павлович Д.П. Дворецкий родился 3 июня 1908 года в селе Спасс-Углы Духовщинского уезда Смоленской губернии.

433. После окончания школы в 1925 году в течение четырех лет работал на складе заготконторы Кожсиндиката. В это же время руководил первой в истории Духовщины литературной группой.

434. В 1931 году молодой поэт участвовал в литературном конкурсе, объявленном сатирическим журналом «Лапоть», и получил одну из первых премий.

435. В обсуждении наших произведений, — вспоминал Д. Дворецкий, — как правило, принимали участие известные писатели, критики, литературоведы. На занятие, посвященное моему творчеству, пришли, помнится, Иосиф Уткин, Степан Щипачев, Леонид Лавров.

436. Д.П. Дворецкий удостоен восьми правительственных наград, в том числе юбилейной медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина». Умер поэт в 1997 году.

437. Цикл стихотворений // Звезда, 1948.

438. Семья Рассказовых. Книга очерков о передовых строителях Смоленска. Смоленск: Смолгиз, 1948.

439. Разговор сердечный. Песня о Ленине. Музыка Сергея Булатова. М.: Музгиз,1948.

440. Цикл стихотворений // Смоленские поэты. Антология. Смоленск: Смолгиз,1949.

441. Приднепровье. Книга стихов. Смоленск: Смоленское книжное издательство,1950.

442. На стройке новой МТС (Листки из блокнота писателя) // Литературный Смоленск. 1954. № 13.

443. Михаил Иванович Глинка. Страницы биографии // Край наш Смоленский. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1954.

444. Веселый час. Репертуарный сборник для сельской художественной самодеятельности (в соавторстве с И. Василевским). Смоленск: Издательство областного управления культуры, 1955.

445. Неповторимые года. Книга стихов разных лет. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1955.

446. Так делается льняная ткань. Книга очерков о Смоленском льнокомбинате и его передовых тружениках. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1956. Лёнка. Первая часть повести «Зеленый шум» // Литературный Смоленск. 1956. № 15.

447. Зеленый шум. Повесть. Первая и вторая части. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1956.

448. Зенит голубой. Фронтовая повесть в трех частях. М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1959.

449. Багрецовы и их соседи. Повесть // В большой семье. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1960.

450. Цикл стихотворений // Приднепровье. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1962.

451. Зеленый шум. Повесть, изд. 2-е. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1962.

452. С добрым утром, милый город. Восемь краеведческих новелл // Ключ-город. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1963.

453. След в сердце. Пять краеведческих новелл // Литературная Россия. 1903. № 39. Комсомолец, гвардеец, герой. Страницы биографии Героя Советского Союза Е.М. Гришунова // Шагай вперед, комсомольское племя. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1963.

454. Искренность. Стихи// Советский воин. 1963. № 6. Сон-трава. Рассказ // Здоровье. 1966. № 1. Среди людей и книг. Очерк // Библиотекарь», 1964, № 9. Цикл стихотворений // Земля родная. 1968. № 6.

455. Крупицы Ленинианы. Четыре новеллы о В.И. Ленине // На семи холмах. М.: Московский рабочий, 1968.

456. Сердце настежь. Стихи разных лет. М.: Московский рабочий, 1968.

457. О творчестве Д.П. Дворецкого Моисеенко П. Верность//Рабочий путь. 1947, 15 августа. Кац С. Стихи смоленских поэтов // Смоленский альманах. Кн. 5, 1949. Парфенов А. Смоленский альманах // Большевистская молодежь. 1950, 15 декабря.

458. Муравьев П. Смоленские поэты // Смоленский альманах. Кн. 6, 1950. Миропольская Е. Поэзия борьбы за мир // Смоленский альманах. Кн. 7, 1950.

459. Пашков Ю. На запасном пути // Смена. 1955, 19 августа.

460. Левицкий Л. Неповторимые года (О книге стихов Д. Дворецкого) // Рабочий путь. 1955, 2 октября.

461. Диканский Е. О прозе в альманахе //Смена. 1956, 17 октября.

462. Кардин В. Приближение к жизни. Заметки о смоленскихписателях//Литературная газета. 1956, 18 декабря.

463. Ахачинский В. Тема колхозного строительства в творчестве писателей Смоленщины // Солнце на березах. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1958.

464. Шумов В. Почему их забыли? // Литература и жизнь. 1958, 20 августа. Трофимов И.Т. Д. П. Дворецкий // Писатели Смоленщины. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1959.

465. Васильев П. Песня о молодости (Д. П. Дворецкому 60 лет) // Смена. 1968, 15 июня.

466. Пашков Ю. Верность отчему краю (К 60-летию Дмитрия Павловича Дворецкого)//Рабочий путь. 1968, 16 июня.

467. Дмитрий Павлович Дворецкий (К 60-летию со дня рождения). Календарь знаменательных дат (1968 1969). М.: Московский рабочий, 1968. Пашков Ю. «Земля добра ко мне.» (О новой книге стихов Д. Дворецкого «Сердце настежь») // Рабочий путь. 1968, 2 августа.

468. Семчанков Г. Стихи света и добра (О новом сборнике Д. Дворецкого) // Смена. 1968, 22 августа.

469. Тазов В. Аисты птицы удачи (О новой книге стихов Д. Дворецкого) // В мире книг. 1969. № 1.1. Гитович Александр Ильич

470. А.И. Гитович родился 14 марта 1909 года в Смоленске, где прошло его детство и отрочество.

471. Печататься начал, еще будучи школьником, в смоленских газетах «Рабочий путь» и «Юный товарищ».

472. Зимой 1927 года А. Гитович был принят в члены Смоленской ассоциации пролетарских писателей (САПП), но вскоре переехал в Ленинград и там вступил в литературную группу «Смена», куда входили О. Берггольц, Б. Корнилов, Б. Лихарев и другие.

473. Будучи освобожденным по болезни сердца от действительной службы в армии, в 1931 году А. Гитович добился зачисления в ее ряды и проходил одногодичную службу в 11-м конноартиллерийском полку.

474. Основные сочинения Разбег (совместно с Б. Лихаревым, А. Прокофьевым и А. Чуркиным). Л.: Прибой, 1929.

475. Мы входим в Пишпек. М. Л.: ОГИЗ, ЛАПП, 1931.

476. Приказ о мобилизации (в соавторстве с Н. Брауном и А. Прокофьевым). Л.: ОГИЗ, 1931.1909 год. Стихи. М. — Л.: Молодая гвардия, 1932. От севера к югу. Л.: ГИХЛ, 1933.

477. Первомайские стихи (в соавторстве с Б.Лихаревым, М.Марьенковым и

478. А.Прокофьевым). Л.: ЛОИЗ, 1933.

479. Стихи (1928 1934 гг.). Л.: Молодая гвардия, 1934.

480. День отплытия. Л.: Государственное издательство художественной литературы, 1936.

481. Стихи. М. Л.: Советский писатель, 1937.

482. Книга стихов. Л.: Государственное издательство художественной литературы, 1938.

483. Город в горах (поэма). М.: Советский писатель, 1939. Фронтовые стихи. Л.: Гослитиздат, 1943.

484. Стихи военного корреспондента. М.: Советский писатель, 1947. Мы видели Корею (в соавторстве с Б. Бурсовым). Л.: Молодая гвардия, 1948 (переведена на китайский, английский, немецкий, румынский и польский языки).

485. Стихи о Корее. Л.: Советский писатель, 1950.

486. Стихотворения. Л.: Лениздат, 1950.

487. Под звездами Азии. Л.: Советский писатель, 1955.

488. Звезда над рекой. М. Л.: Советский писатель, 1962.

489. Зимние послания друзьям. М. Л.: Советский писатель, 1965.

490. Стихотворения. М. — Л.: Издательство художественной литературы, 1966.

491. Стихотворения. Л.: Лениздат, 1968.

492. Дорога света. Л.: Советский писатель, 1968.

493. Пиры в Армении. Ереван: Айастан, 1968.1. Переводы

494. Те Ги Чен. Пектусан. С корейского. М.: Молодая гвардия, 1950. Те Ги Чен. Пектусан. С корейского. Л.: Молодая гвардия, 1952.

495. О творчестве А.И. Гитовыча Родженко А. Творческий путь А. Гитовича // На литературном посту», 1932. № 4. С. 39-41.

496. Бусырев А. Творчество Александра Гитовича // Юный пролетарий. 1933. № 4.

497. Амстердам А. Поэзия сурового дела (Эволюция военно-оборонной темы в творчестве А. Гитовича) // Знамя. 1934. № 2. С. 225-235.

498. Молчанов Н, Князев Ф. Красноармейская лирика // Литературный Ленинград. 1934. №7. С. 3.

499. Никонов В. Мужественная поэзия // Художественная литература. 1934. № 9. С. 34-37.

500. Молчанов Н. Лирическая биография // Литературный современник. 1937. № 10. С. 170-174.

501. Эвентов И. Проверка написанного // Знамя. 1948. № 7. С. 200-201. Колдунов С. На одном языке // Новый мир. 1948. № 7. С. 289-290. Польский М. На земле Северной Кореи // Комсомольская правда. 1948, 9 июня.

502. Золотницкий Д. Возвращение к теме//Звезда. 1950. №9. С. 183-185. Рыленков Н. Об Александре Гитовиче // Рабочий путь. 1960, 14 марта. Македонов А. Отвага, дружба, мастерство // А. Гитович. Звезда над рекой. Стихи. Л.: 1962. С. 3-14.

503. Вельский А. Звезда над рекой // Новый мир. 1963. № 11. С. 284-285. Дымшиц А. Поэзия убежденности и мечты // Знамя. 1964. № 6. С. 240- 241. Мкртчян Л. Стихи об Армении // Коммунист (орган ЦК КП Армении). 1965, 29 октября.

504. Левонян М. Крепко и надолго // Комсомолец (орган ЦК ВЛКСМ Армении). 1965, 5 декабря.

505. Александрова А. Всю жизнь мы воевали за мечту // Ленинградская правда. 1965, 11 декабря.

506. Петр Ойфа. Зимние послания друзьям // Вечерний Ленинград. 1966, 9 февраля.

507. Корчагин И. Нужное слово // Заполярье. 1966, 8 января.

508. Владимир Соловьев. Александр Гитович. «Зимние послания друзьям» // Звезда. 1966. № 5. С. 216-217.

509. Владимир Лифшиц. Поэт-воин // Новый мир. 1967. № 2. С. 250. Амстердам А. Верность присяге (О лирике Александра Гитовича) // Нева. 1968. №2.

510. Тамара Невская. Цельность И Литературная Россия. 1969, 22 августа. Курбатьяп Г. Когда строку диктует чувство//Литературная Армения. 1969. №2. С. 82-85.

511. Дмитрий Хренков. Александр Гитович (Литературный портрет). Л.: Советский писатель, 1969.

512. Грибачев Николай Матвеевич

513. Работал по специальности с изыскательскими и строительными партиями в Карелии, в Видлице, Олонце и у Тулоксы в качестве прораба. Там же начал писать стихи, очерки, рассказы.

514. С 1943 года Н. Грибачев член Коммунистической партии. В 1945 году вышел сборник стихов Н. Грибачева «По дорогам войны».

515. За-поэму «Колхоз «Большевик» в 1948 году ему была присуждена Государственная премия. Вторично Государственной премии поэт был удостоен в 1949 году за поэму «Весна в «Победе».

516. В 1960 году Н. Грибачев был удостоен Ленинской премии. Важнейшие проблемы современности выдвигаются поэтом в его лирико-публицистической поэме «Иди, сержант!» 1963.

517. Н. Грибачев — автор многих статей по вопросам развития отечественной литературы (собраны в книге «Полемика»). Его произведения переведены на английский, испанский, французский, венгерский, румынский и другие языки.

518. Н. Грибачев член правления Союза писателей СССР. Он награжден двумя орденами Ленина, орденами Октябрьской Революции, Красного Знамени, Отечественной войны I степени, двумя орденами Красной Звезды и многими медалями.

519. Колхоз «Большевик». Поэма. Массовая серия. М.: Гослитиздат, 1949.

520. Весна в «Победе» (поэма). Дорогие земляки (стихи). М.: Советский писатель,1949.

521. Стихи о Корее // Знамя. 1950. № 10.

522. Непокоренная Корея. Стихи. М.: Советский писатель, 1951.

523. Лесная сказка. Стихи. М. Л.: Детгиз, 1951.

524. Пять стихотворений // Новый мир. 1951. № 2.

525. На Восток. Стихи//Октябрь. 1951. № 2.

526. После грозы. Стихотворения. М.: Советский писатель, 1952.

527. Заметки о стихах // Литературная газета. 1952, 20 мая.

528. Правда и домысел. Заметки о стихах // Литературная газета. 1952, 26 июня.

529. О стихах для детей // Октябрь. 1952, № 7.

530. О стихах для маленьких детей // Советская детская литература. Сб. статей. М. -Л.: Детгиз, 1953.

531. О некоторых особенностях советской литературы. Заметки писателя // Коммунист. 1954. № 17.

532. Дорогие земляки. Стихи. Брянск: Брянский рабочий, 1954. Раздумье. Стихи. М.: Советский писатель, 1955.

533. О творчестве Н.М, Грибачева Дроздов А. Три поэмы (О поэмах: А. Недогонова «Флаг над сельсоветом», В. Замятина «Весна хлеборобов», Н. Грибачева «Колхоз «Большевик») // Комсомольская правда. 1947, 25 сентября.

534. Асеев Н. Простота и простячество//Литературная газета. 1947, 28 октября.

535. Захарченко В. Поэзия колхозного труда // Литературная газета. 1948, 3 апреля.

536. Васильев С., Коваленко А. Поэзия, рожденная жизнью//Известия. 1948, 3 апреля.

537. Тепли некий М. Стихи Николая Грибачева//На рубеже. 1948. № 10.

538. Березов П. Радости жизни// Октябрь. 1949. № 1.

539. Колдунов С. Поэзия в походе //Новый мир. 1949. № 1.

540. Костицын А. Колхозная весна // Социалистическое земледелие. 1949,13 февраля.

541. Тарасенков Ан. Светлый образ большевика//Комсомольская правда. 1949, 15 февраля.

542. Захарченко В. Поэма о творцах новой жизни //Известия. 1949, 20 февраля. Зелинский К., Ковальчик Е. Литературный дневник//Новый мир. 1949. №2.

543. Лесючевский Н. Бессмертие большевика // Знамя. 1949. № 2.

544. Луканов Г. Жизнь побеждает смерть // Октябрь. 1949; № 3.

545. Лукин А. Поэма о советском человеке // Красная звезда. 1949, 14 мая.

546. Поздняев К. Стихи и поэмы Николая Грибачева. О книге стихов «В походе»и поэме «Весна в «Победе» // Огонек. 1949. № 8.

547. Ковальчик Е. Путь поэта. М.: Советский писатель, 1949.

548. Васильев С. Слово любви и гнева//Известия», 1950, 26 декабря.

549. Симонов К. Два цикла стихов// Литературная газета. 1951, 17 февраля.

550. О стихотворении «Спор» Н. Грибачева // Литературная газета. 1951, 18 декабря.

551. За высокую идейность и мастерство // Правда. 1951, 19 декабря.

552. СуетновМ. О требовательности поэта //Новый мир. 1951, № 8.

553. Лукин Ю. Слово боли и гнева // Новый мир. 1951. № 11.

554. Тутушкин А.П. Н.М. Грибачев. Памятка читателю. Брянск: Брянский рабочий, 1952."

555. Перцов В. Поэт и его тема // Литературная газета. 1953, 2 июня. Михалков С. «Десна-красавица»//Комсомольская правда. 1955, 27 мая.

556. Соловьев Г. Сатирическая поэма//Известия. 1955, 7 сентября. Цурикова Г. С хорошей выдумкой//Звезда. 1955. №9.

557. Карасева Т.,Ложечко А. Плывите по родным рекам // Вокруг света. 1955. № 11.

558. Жаров А. Плодотворное раздумье // Известия. 1956, 31 августа.

559. Лебедева И.Д. О поэзии Н. Грибачева. Брянск: Брянский рабочий, 1957.

560. Андреев Ю. Пером публициста//Юность. 1958. №2.

561. Ильин В. Поэма о русской душе // Литературная газета. 1958, 22 марта.

562. Сивоволов Б. Рассказы одного сборника//Нева. 1958.№5.

563. Борисов И. Окно, открытое в жизнь//Московская правда. 1958, 23 мая.

564. Ш к е р и н М. Талантливые рассказы // Москва. 1958. № 5.

565. Чирва Ю. Поэтическая проза // Звезда. 1958. № 7.

566. Федоров Вас. С характером бойца // Литературная газета. 1959, 13 июня. Трофимов И.Т. Н.М. Грибачев // Писатели Смоленщины. Смоленск: Смоленское книжное издадельство, 1959.

567. Красной Армии, служил в Смоленском театре Красной Армии Белорусского военного округа.

568. С 1935 года на страницах смоленских областных газет «Рабочий путь», «Большевистский молодняк» и в журнале «Наступление» стали появляться стихи И. Василевского.

569. С 1937 по 1952 год И. Василевский работал актером в театрах Смоленска, Житомира, Днепродзержинска, Усть-Каменогорска, Рязани, Ижевска, Рыбинска, Калуги, Барнаула.

570. В годы Великой Отечественной войны принимал активное участие в военно-шефской работе в концертах и спектаклях для воинов Советской Армии и рабочих оборонной промышленности. Времени на литературную работу почти не оставалось.

571. Поэт-коммунист, влюбленный в жизнь, говоря в своих произведениях о родной земле, ее тружениках, находит сочные слова, оригинальные эпитеты, сравнения, образы.

572. Родное раздолье. Стихи. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1956. От зорьки до зорьки. Стихи для детей. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1957.

573. Твоя печаль моя печаль. Лирическая комедия в стихах // Дальнее поле. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1958.

574. Оружием сатиры. Из опыта работы над «Окнами сатиры» в колхозах. М.: Советская Россия, 1959.

575. Новь. Стихи. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1959. Авось да Небось. Стихи для детей. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1960.

576. День за днем. Стихи для детей. М.: Малыш, 1963.

577. Свершение. Стихи. М.: Московский рабочий, 1966.

578. Птичья тревога. Стихи для детей. Минск: Беларусь, 1968.

579. Пальмы и сосны. Стихи. Минск: Беларусь, 1969.

580. Мой спутник солнце. Избранные стихи. Минск: Беларусь, 1971.

581. О творчестве И.И. Василевского И.Т. Трофимов. И.И. Василевский // Писатели Смоленщины. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1959.

582. Смоленская лира. Антология XX век. Книга 3. Смоленск: Смядынь, 2002. 566 с.1. Рыжиков Иван Васильевич

583. Родился в д. Жорновке Краснинского района Смоленской области. В литературу вошел в послевоенные годы.

584. Автор многих поэтических книг. Его стихи заслуженно пользуются успехом у любителей поэзии.

585. Основные сочинения Неизвестный рядовой. Поэмы. Стихи. Юморески. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1963. 179 с.

586. Доверчивость. Книга лирики. М.: Молодая гвардия, 1967. 127 с. Родные и знакомые. Сборник стихов. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1956. 40 с.

587. На Смоленщине моей. Смоленск: Смоленское издательство, 1952. 50 с. Снежень. Стихи. М.: Московский рабочий, 1970. 78 с. Тепло твоей руки. М.: Советская Россия, 1965. 87 с. Январские цветы. Стихи. Смоленск: Книжное издательство, 1960. 81с.

588. Отворчестве И. В. Рыжикова Смоленская лира. Антология XX век. Книга 3. Смоленск: Смядынь, 2002. 566 с. Трофимов И.Т. И.В. Рыжиков // Писатели Смоленщины. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1959.

589. О названии поэмы Д.Д. Осина «Катя-Катерина»

590. Содержательный пафос поэмы позволил актуализировать тот конно-тативный потенциал, которым наделено имя в> названии благодаря его использованию в форме сочетания полного (разговорного) и деминутивного вариантов.

591. Таким образом, мы отмечаем единое ассоциативное наполнение имени Катерина в стихотворениях всех поэтов СПШ. Образ русской женщины в народной1 морали всегда соотносиля с искренним желанием создать свой очаг, хранить верность мужу, рожать и растить детей.

592. Лингвокультурологический анализ топонима Смоленск в стихотворении С. Фиксина «Смоленск»

593. Стихотворение Сергея Андреевича Фиксина «Смоленск» посвящено прославлению его Малой Родины Смоленщины.

594. Топоним Смоленск в названии стихотворения наделен особой экспрессией, восхищением, чувством гордости за Родину, которую герой покинул, но не забыл.1. Смоленск

595. По родным присмоленским дорогам Возвращаются наши домой — Кто с узлом, кто с плетенкой убогой, Кто с тяжелой холщевой сумой. Растерявши в скитаньях пожитки, За два года они сберегли, Как червонного золота слитки, По комочку смоленской земли.

596. Он стоит, мой земляк и родитель, Окрыливший, взрастивший меня, Мой наставник, мой первый учитель, Пролетевшая юность моя! Соберемся на площадь Смирнова, Как бывало на майский парад, И в ответ на сердечное слово Заводские станки загремят.

597. На холмах, за стеной крепостною, Ранней осени солнечный блеск, Он стоит, обожженный войною, Непреклонный, высокий Смоленск.

598. Запоют заднепровские пилы, Загудят по сосне топоры,

599. И воспрянут несметные силы

600. От часов до Покровской горы Фиксин 1979, с. 57.

601. Несомненно,- связь имени собственного и нарицательного является^ взаимообогащающей: в определенных контекстах имена нарицательные способствуют непрерывности ономастической семантики.

602. Роль микротопонима Орлань в лирике Д. Осина

603. Mjjstioao Милое 2IH Нмвседм .1. Ояьлоеша * '1. МО Цг-няоии ' ' '1. OpjlflL1. Ш: Леремадоао. '-аа; Перкчшчв Псрхмнчи ^Ul Рогайлоао . ' '

604. На примере функционирования микротопонима Орлань в лирике Д. Осина покажем, как контекстуальное окружение помогает читателю воспринимать ИС, реализовать его художественно-эстетический потенциал.

605. Этимологические исследования онима также оказались непростыми.

606. В словаре В. Даля находим: «Орлань — м. буряк, скопа (ловить рыбу, хватая когтями)» Даль 2007, с. 691.

607. С названной деревней у поэта связаны воспоминания детства:

608. В орланской нашей сторонке

609. Где лес, и мох, и топь глухая,

610. Мне с детства пела мать о льне,

611. На кроснах2 ткань передвигая.1. Вот поле скупо сеет дед,

612. До 1918г. Поречье, ныне г. Демидов.

613. Кроены, только мн. 1. Домашний ткацкий станок. 2. Нитки - основа, на которых ткут. 3. Полотно, холст. 4. Перен. Паутина ССГ, 1988, вып. 5, с. 110.

614. Вот лен уж в елочку и выше. Не узнаю я край родной, Иду, гляжу. И запустением войны В лицо мне горький ветер дует, И песни больше не слышны,

615. В лирических текстах мы находим подтверждение тому, что деревня Орлань была расположена на одноименной реке: А с бугров потопом шла лесная На речные плесы глухомань, Кроя воды, стреэюни' забивая, И, крутясь от ярости, слепая, Вся в завалах

616. Пенилась Орлань «Катя-Катерина», 1941, с. 10., или Студены зимой, багровы зори,

617. Стрежни, стрежень средина и самая глубина, быстрое течение реки нередко подходящее ближе к крутому берегу Даль 2007, с. 337.

618. Голубеет на Орлани лед,. Там же, с. 13., или

619. Загрустила Катя, не выходит На орланский берег ввечеру. Поскучнели игры в хороводе Там же, с. 17., или Он глядит вослед ей, сам не свой Огонек трещал, и по Орлани Дым-дымок тянулся над водой [Там же, с. 12].

620. Таким образом, мы можем говорить об активном употреблении поэтом и микротопонима и микрогидронима Орланъ.

621. Образ деревни Орлани тесно связан в лирике Д.Осина с жизнью людей, живущих на орланских берегах, их обычаями и трудностями. Созданный образ олицетворен:

622. Той зимой с татарских понизовий, В смертные гудя колокола.

623. По орланским селам гостья шла (речь идет о болезне).

624. Крестных ход собрали на Орлани

625. И пошли с молитвой снег толочь Там же, с. 15.;

626. А в Орлани подать собирают,

627. Хлеб молотят, девки ждут новин1 Там же, с. 19.;1. А в Орлани святки.1. Шумным кругом

628. Христославы ходят по селу. Там же, с. 21.; Спит Орлан,

629. Горят под бором звезды. Там же, с. 42.; И скупает Александр Прокудин За гроши степную целину. . и Кощеем

630. Прозвала Орланъ его давно Там же, с. 45.; Время сеять а в Орлани - свара. И забрать грозятся семена [Там же, с 46]; Стынь в степи, мороз трещит суровый,

631. Новина 1. Молодой картофель. 2. Зерно нового урожая. 3. Только что вытканный холст. 4. Новоселье. 5. Новость ССГ 1996, вып. 7, с. 97. В приведенном контексте слово используется в пятом значении -«ждут новостей».

632. Отошла метель, встает Орлань Там же, с. 79.

633. СловаРодина и Отчизна в лирике поэтов СПШ

634. СловоРодина каксиноним? слову Россия встречается» 21 раз. Синоним высокого стиля Отчизна засвидетельствован 7 раз. Один из основоположников СПШ, Н. Рыленков, применяет в лирике название Родша 17 раз, Отчизна -7 раз Сивцова 2008, с. 124-123.

635. Естественно, эти наименования не являются официальными названиями, поэтому обратимся к понятийному значению. Проследим, как лексемы ярко оценочного характера из категории нарицательных переходят в категорию собственных имен.

636. Обратимся к толковому словарю С.И. Ожегова: «Родина — 1. Отечество, родная сторона. 2. Место рождения, происхождения кого-нибудь» Ожегов 1968, с. 673.; «Отчизна (высок.) Отечество, родина» [Там же, с. 473].

637. Таким образом, слово Родина может обозначать два понятия: Родина Большая и Родина Малая, слово Отчизна — только Большая-Родина.

638. В лирических текстах смоленских поэтов, благодаря высокому семантическому наполнению и значению особой выделенности из ряда (моя*Родина,наша Родина), а также фиксированию с прописной буквы, данные слова могут быть отнесены к именам собственным.

639. Не отступают смоленские поэты и от привычных значений указанных лексических единиц, что говорит о постоянстве лексического значения слов Родина и Отчизна, а также о едином восприятии этих названий наравне с официальными топонимами.

640. На Земле! «Восход» / «Неповторимые года», 1955, с. 14. или В бессмертное вошел Авиатор-герой. Погиб за Отчизну,

641. Охвачен огнем.«Таран» / «В гостях у добра», 1997, с. 45., И. Василевского:

642. Я долго и честно Отчизне служил, Сто жизней на сцене правдиво прожил,

643. Сто судеб, сто жизней героев «Сердце актера» / «Зимнее солнце», 1979, с. 10., а так же Д. Осина:

644. И радостно мне чувствовать, Отчизна, Что русский я, Что Родина моя

645. Таким образом, заметим, что интерпретации предложенных лексем при опросе совпадают со словарными, а также с контекстуальными значениями слов Родина и Отчизна в лирических текстах поэтов СПШ.

646. Имена собственные, связанные только с темой войны в лирике поэтов СПШ

647. Мы дополняем выбранную нами классификацию Н.А. Максимчук разрядом фалеронимов, так как этого требует контекстуальный анализ. '.

648. В контексте военной лирики поэтов СПШ отдельно надо сказать об использовании топонима Хатынь (название одной из сожженных деревень в Белоруссии).

649. Ассоциативный эксперимент: восприятие онимов в лирическом тексте

650. Общая характеристика хода эксперимента.

651. Результаты проведенных в психологии, психолингвистике, лингвистике исследований АЭ свидетельствуют о том, что лишь немногие ассоциации бывают уникальными, большинство из них типичны.

652. И. Рыжиков «Когда бы мне сказали честно»1. Моя любовь, моя Россия,

653. Сказал бы так в свой смертный час:- Я не из робких. Дай мне силы

654. Все повторить хотя раз! (традиция изображения Родины как незыблемой ценности)

655. И. Рыжиков «Только бы цветы не загубить» Родина!

656. Великая Россия! Не оставь ты в поле мужика!. . В непосильном горе поддержи, Напои водой своей живою, На Москву

657. Дорогу укажи! (некрасовская традиция: забота о мужике)

658. И. Василевский «На зимних каникулах»1. А Петька прямо Берендей,1. Нагримированный морозом.1. И, как Снегурочка, легко,

659. В нарядной шапочке пуховой,

660. Выходит Маша из возка, (сказочные мотивы)

661. И. Василевский «Рожь на зорьке зацвела»1. Что-то ныне комбайнерка1. Наша Настя весела,1. Знать, вчерашняя вечерка

662. Хороша у нас была? (частушечные мотивы)

663. И. Василевский «В разливе»1. Уношу с собой чистоту1. И берез, и озерной сини.1. Уношу с собой правоту,

664. Что навеки спасла Россию (есенинские мотивы)

665. Вопрос: Стихи каких поэтов представлены вашему вниманию? Аргументируйте свой ответ. Время: 10 мин.

666. Даны онимы: Ленин, Гагарин, Глинка, Твардовский, Ломоносов, Иванов.

667. Задание: Запишите свои ассоциации, вызванные следующими именами собственными (время — 30 сек. на каждое).

668. Важны первые впечатления и ассоциации.

669. Предлагается сочетание онима с авторским эпитетом для ассоциативного определения темы (о чем?) и подтверждения прецедентности ИС.

670. Задание: определите тему стихотворения на основе ключевых понятий в предложенных цитатах.1. Цитаты для анализа:1. «Когда Ильич любимый тут» (Рыжиков «Улыбка Ильича»);2. «Край ты мой зеленый,

671. Край ты мой Смоленский» (Рыжиков «Край ты мой зеленый»);3. «И эти былинные воды Днепра» (Рыжиков «С Покровской горы»);4. «Не посрамить родимую Москву» (Дворецкий «Весенний простор»);5. «Добрая Дарья Провна

672. Сетует.» (Дворецкий, главы из поэмы «Профессор Зоров»);6. «Цветущей маленькой Москвой» (Дворецкий «Осень»).

673. Время: 1 мин. на каждое сочетание.

674. Ответ должен содержать сочетание или короткое предложение.

675. Свободное индивидуальное восприятие Малой Родины. Выявляет общность ментального восприятия Малой Родины жителей одного региона.

676. Задание-. Перечислите имена собственные, которые в Вашем восприятии связывают именно Вас с Малой Родиной. Время: 2 мин.

677. Всего на эксперимент отводится 20 мин.

678. Анализ результатов эксперимента.

679. Автор эксперимента рассматривала особенности восприятия ИС в незнакомом лирическом произведении респондентами четырех уровней лингвистической и литературоведческой подготовки.

680. Количество запрашиваемых ответов на слово-стимул точно не устанавливалось, они колеблются от 1-7, что связано с особенностями объема кратковременной памяти. По данным наших наблюдений, ассоциации в сознании респондентов возникали внезапно.

681. Браком в данном случае явились неверные толкования слов-стимулов, а также ответы в виде толкования значения слов, а не ассоциативного восприятия.

682. Процентное содержание каждой ассоциации высчитывалось от общего количества респондентов. Результаты расчетов представлены в четырех таблицах соответственно четырем заданиям эксперимента.

683. Сокращения, использованные в таблицах:

684. Совпад. процент совпадений ответов респондентов с предполагаемыми ответами автора эксперимента;

685. СПШ — процент ответов, в которых респонденты называют имена и фамилии поэтов или писателей Смоленщины (чаще Твардовский, Исаковский, Рыленков).

686. Вторая группа слов-стимулов требовала мгновенного ответа. Время на каждое слово ограничивалось 30 секундами, количество реакций не ограничивалось. Классифицировались ответы в соотношении: сходство / различие.

687. Третий этап, по мнению автора эксперимента, явился самым сложным. Предполагалось выявить, помимо семантической функции ИС, еще и текстооб-разующую, а также их соотносимость.

688. На основе семантики ИС в минимальном контексте (одном стихе) реципиенты должны были определить тему основного текста.

689. Третье задание АЭ призвано было также выявить лексические объединения, в составе ассоциативного ономастического поля, что* должно было дать основания для подтверждения тесной связи между автором и читателем (на примере ономастической лексики).

690. В четвертом задании было предложено назвать ИС, связывающие реципиентов с антропонимическими и топонимическими наименованиями Малой Родины.