Идеология и политический лексикон реформаторских проектов Н.И. Панина: 60 - 80 - ые гг. XVIII в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Бугров, Константин Дмитриевич

• Бугров, Константин Дмитриевич
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Бугров, Константин Дмитриевич

Содержание

Введение

Глава I. Источники, историография проблемы

и методы исследования

§1.1 Источники

§ 1.2 Отечественная историография

§1.3 Зарубежная историография

§ 1.4 Методы исследования

Глава П. Концепция Императорского совета в идеологии

реформаторских проектов Н. И. Панина

§ 2.1 Политические намерения Н. И. Панина в перевороте 28 июня

1762 г

§ 2.2 Преемственность в создании проекта Императорского совета

Н. И. Панина 1762 г

§ 2.3 Концепция Императорского совета и критика Н. И. Паниным

имперской системы управления

§ 2.4 Проблема ограничения власти монарха в проекте Императорского

совета Н. И. Панина

§ 2.5 Идеология проекта Н. И. Панина 1762 г. в интеллектуально-

политическом контексте рубежа 50 - 60-х гг. XVIII в

Глава П1. Политический лексикон реформаторских проектов

Н. И. Панина

§ 3.1 Понятие «самодержавие» в идеологии проектов Н. И. Панина

§ 3.2 Понятие «фундаментальной закон» и идея политического баланса в

проектах Н. И. Панина

§ 3.3 Легитимация переворота 1762 г. в проектах Н. И. Панина: право

«нации» на свержение «тирана»

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Приложение 1. Черновой собственноручный доклад Н. И. Панина и черновые тексты проектов манифестов об учреждении Императорского

совета и о разделении Сената на департаменты. 1762 г

Приложение 2. Перевод преамбул шведских «Форм правления» 1719 и 1720 гг. на русский язык

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идеология и политический лексикон реформаторских проектов Н.И. Панина: 60 - 80 - ые гг. XVIII в.»

Введение

Особая роль XVIII в. для исторической судьбы России, обусловленная интенсивной рецепцией европейского интеллектуального, социального и политического опыта в этот период, является причиной постоянного интереса к «веку Просвещения» как внутри профессионального сообщества историков, так и за его пределами. Ряд важнейших политических дискурсов, выражающих представления о власти, складывается именно в этот период.

Секуляризация, масштабное проникновение в страну идей европейской политической философии, возникновение независимой печати - эти и подобные явления «века Просвещения» позволяют говорить о том, что значительная часть современного политического глоссария восходит своими корнями именно к XVIII в., когда оформлялся набор тематик и понятий, важных для светского политического пространства.

Подобные тематики и понятия нашли выражение в политическом творчестве российской государственной и интеллектуальной элиты XVIII в. Одним из ярчайших представителей этой элиты был Н. И. Панин1, автор ряда реформаторских проектов, которые фиксируют целый ряд таких понятий: «Совет», «закон» (и «фундаментальный закон»), «фундаментальные права», «монархия», «республика», «самодержавие», «государство», «отечество», «гражданин» — в проблемном поле эпохи.

Целью настоящей работы является рассмотрение идеологии и политического лексикона реформаторских проектов Н. И. Панина, его представлений о феномене власти, ее легитимации, практической реализации и сохранении. Объектом исследования являются реформаторские проекты

1 Н. И. Панин (18 сентября 1718 г. - 31 марта 1783 г.) - русский дипломат и государственный деятель, граф, наставник (обер-гофмейстер) великого князя Павла Петровича с 1760 г. Один из активных участников переворота 1762 г. и свержения Петра III. После переворота предложил Екатерине II план реформы политического механизма Российской империи, однако этот план был проведен в жизнь лишь частично. С 1762 г. и до самой смерти Панин занимал позицию доверенного советника Екатерины И (несмотря на начавшееся с середины 70-х гг. XVIII в. охлаждение в отношении императрицы к Панину); являясь «первоприсутствующим членом» коллегии иностранных дел, фактически руководил российской внешней политикой в указанный период, явившись инициатором «Северной системы» в российской дипломатии. В конце жизни, уже тяжело болея, Н. И. Панин создал еще несколько реформаторских проектов (все они дошли до нас в записи его брата П. И. Панина, его доверенного секретаря Д. И. Фонвизина и самого великого князя Павла Петровича).

Н. И. Панина - комплекс документов, созданных в 60 — 80-х гг. XVIII в. и выражающих взгляды Панина на фундаментальные проблемы государственного устройства и методы решения этих проблем. Непосредственным предметом исследования выступает идеология, отразившаяся в политическом языке этих проектов. В хронологическом отношении исследование ограничено 60 — 80-ми гг. XVIII в., поскольку именно этот период биографии Панина связан с созданием реформаторских проектов.

Изучение идеологии и политического лексикона, которые Панин своего использовал для разговора о конкретных государственных реформах, является актуальным в двух отношениях. Во-первых, подобные исследования позволяют пересмотреть ряд штампов, сложившихся в историографии XIX-XX в. и до сих пор сохраняющих мощное влияние на современную науку. Во-вторых, изучение идеологии реформаторских проектов Панина является важным для лучшего понимания истоков современного политического дискурса - например, понимания исходного смысла целого пласта аргументов, метафор, иносказаний и т.д.

В основе классических трудов, посвященных политической истории и истории общественной мысли России XVIII в., традиционно лежали представления о направленном прогрессе (позволявшие сравнивать тех или иных акторов в терминах «прогрессивности» или «реакционности»), о государственных или классовых «интересах» (дававшие почву для сравнения уже в терминах «пользы» и «вреда», «успеха» и «провала»). Если значимость самого факта существования проектов Панина как определенной вехи в российской политической истории отмечают практически все современные исследователи, то политические ориентиры создателя этих проектов остаются не вполне ясными. Подчас концептуальные «общие места» - начиная с «права» и «закона» и заканчивая «вольностью» и «Просвещением» -способны представить политическую философию второй половины XVIII в.

набором банальностей, вращающимся вокруг дихотомии «законность — беззаконие».

Несмотря на то, что в последние 20 лет исследовательское пространство исторической науки неуклонно расширяется в сторону междисциплинарности и методологической плюральности, изучение политического наследия Н. И. Панина до сих пор во многом основывается на устойчивой историографической традиции, говорящей об извечном противостоянии «правовых» и «абсолютистских» начал в истории России. В рамках этой традиции акцентируется «ограничительный» характер политических предпочтений Панина1, связанный с попытками ограничения власти монарха «аристократическими институциями»2 или даже «представительской законодательной ассамблеей»3.

Ведущий представитель «кембриджской школы» политической истории Кв. Скиннер отмечает в этой связи: «Для того, чтобы понимать, необходимо классифицировать, но классифицировать незнакомое можно только с помощью знакомых терминов»; поэтому существует опасность, что историк на основании собственных представлений создаст такое историческое описание, которое сами фигуранты исследования «не стали бы - или даже не сумели бы - считать описанием того, что они делали»4. Представляется, что подобные описания могут привносить в исторические исследования определенный телеологизм, представляющий исторический процесс как направленный и измеряемый процесс эволюции социально-политических институтов в сторону заданного образца.

1 Петрова В. А. Политическая борьба вокруг сенатской реформы 1763 года II Вестник Ленинград, ун-та. Сер. История, язык, литература. 1967. №8. С. 57-66; Эйдельман H. Я. Герцен против самодержавия. Секретная политическая история России XVIII - XIX веков и Вольная печать. М.: Мысль, 1973. С. 111-130; Сафонов M. M. Конституционный проект Н. И. Панина - Д. И Фонвизина // Вспомогательные исторические дисциплины. M.: Наука, 1974. С. 271; Вдовина Л. Н. Дворянский конституционализм в политической жизни России XVIII в. / Монархия и народовластие в культуре Просвещения. M.: Наука, 1995. С. 36-48; Минаева H. В. Никита Иванович Панин // Вопросы истории, 2001. № 7. С. 74; Каррер д'Анкосс Э. Екатерина II. Золотой век в истории России. M : РОССПЭН, 2006. С. 54-55.

2 Елисеева О. И. Геополитические проекты г. А. Потемкина. M.: ИРИ. РАН, 2000; Захаров В. Ю. «Всемилостивейшая жалованная грамота российскому народу» 1801 г. в контексте развития конституционных идей в России во второй половине XVIII - начале XIX вв. Монография. M.: Прометей, 2002; Каррер д'Анкосс Э. Екатерина II. Золотой век в истории России. M.: РОССПЭН, 2006.

3 WhittakerC. Russian Monarchy: Eightecnth-Centuiy Rulers and Writers in Political Dialogue. DeKalb: North Illinois Press, 2003. P.256-257; Писарснко К. А. Тайны дворцовых переворотов. M.: Вече, 2009. С. 348-359.

4 Skinner Q. Visions of Politics. Vol. I. Regarding the Method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 58-59.

Предполагал ли Панин ограничить власть монарха и передать часть его прерогатив коллегиальным органам? Был ли Панин поклонником шведской «Эры Свобод»? Стремился ли он модернизировать Россию в соответствии с современными европейскими образцами? Это лишь основные вопросы из целого комплекса проблем, поиск решения которых ведет от опирающихся на мемуарные источники и корреспонденцию иностранных дипломатов оценочных характеристик реформаторских проектов в целом (как воплощения «олигархических», «аристократических», «конституционных» или «ограничительных» устремлений Панина) к тщательному анализу содержания текстов реформаторских проектов, ориентированному на извлечение максимума информации . Такой анализ позволит не только дать положительный либо отрицательный ответ на эти вопросы, но и понять, как должны эти вопросы быть заданы, чтобы ответы на них обладали релевантностью2.

Стремление к релевантной, исследовательски обоснованной реконструкции политической истории предполагает, в частности, представление об этой истории как об истории соответствующего языка, с помощью которого политические акторы обращались к определенному проблемно-тематическому кругу, напрямую связанному с историческим контекстом (вспомним в этой связи выражение другого представителя «кембриджской школы», новозеландского историка Дж. Покока о том, что «политика - это язык, которым общество говорит само с собой»). К изучению политических взглядов Н. И. Панина мы подходим в первую очередь как к

1 Напомним об истории изучения творческого наследия кн. М.М. Щербатова - на протяжении более чем ста лет он однозначно оценивался как «реакционер» (см., напр.: Федосов И.А. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М.М.Щербатов. М.: Просвещение, 1967), и лишь в 90-е гг. XX в., благодаря работам Т.В.Артемьевой (Артемьева Т. В. Михаил Щербатов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994) исследовательское сообщество по-настоящему «открыло» для себя Щербатова-просветителя. Другой пример — всесторонняя и глубокая переоценка социально-политических процессов XVIII в., фактическое повторное открытие феномена «просвещенного абсолютизма» в трудах А. Б. Каменского и О. А. Омельченко. Важно, что эти исключительно значимые для истории России Нового времени исследовательские шаги, в сущности, не были прямым следствием открытия новых источниковых комплексов, позволивших открыть иное измерение проблемы — переоценка стала возможной благодаря набору интеллектуальных инструментов и исследовательских методик, отличных от тех, что использовались ранее.

2 Релевантность (англ. relevance) - степень соответствия запроса и найденной по этому запросу информации, уместность («адекватность») результата применительно к результатам поиска либо экспертизы, позволяющая оценить степень практической применимости этих результатов.

изучению истории применения присущего этому историческому актору лексикона, позволявшего выразить определенную идеологию.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда конкретных исследовательских задач: определение источниковой базы и ее характеристика; анализ существующей российской и зарубежной историографии заявленной проблемы; выбор методов исследования, позволяющих достичь достоверных выводов; анализ концепции Императорского совета в идеологии реформаторских проектов Н. И. Панина; анализ основных понятий, лексиконов и проблематик, характерных для проектов Панина.

Для достижения этих задач в настоящем исследовании наряду с традиционным инструментарием исторической науки (источниковедческий анализ и синтез, метод историзма, историко-системный и историко-сравнительный методы) используется инструментарий «кембриджской школы» политической истории. Использование этого методологического инструментария позволяет уяснить внутреннюю логику политической истории, оценить многообразие российского интеллектуального наследия, продвинуться дальше на пути взаимной теоретической и практической интеграции гуманитарных и социальных наук, а также переосмыслить ряд устоявшихся, традиционных историографических оценок и штампов, соблюдая важнейший методологический принцип — проведение реконструкции значений понятий в строгом соответствии историческому контексту второй половины российского XVIII в. Применение указанных методов также позволяет «вписать» политическую теорию и практику России XVIII в. в общеевропейский контекст, избегая традиционных для историографии схем «донор — акцептор» или «ведущий — ведомый».

В структурном отношении настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на три главы, заключения, списка источников и литературы, а также двух приложений.

Введение включает обоснование проблемы исследования, его актуальности, формулировку цели и задач, предмета и объекта, общую характеристику работы.

Первая глава содержит характеристику источниковой базы, историографический обзор, а также методологический очерк, более подробно раскрывающий приведенные выше принципы исследования, основанные как на традиционных методах исторических исследований, так и на методах «кембриджской школы» политической истории, постепенно набирающей популярность в России.

Вторая глава полностью посвящена анализу концепции Совета в реформаторских проектах Панина в интеллектуально-политическом контексте второй половины XVIII в. В центре внимания преимущественно находится проект 1762 г., создание которого связано с драматической ситуацией дворцового переворота и свержения Петра III, а также последовавшей политической борьбой в окружении новой императрицы. Рассмотрены вопросы о возможной связи между реформаторскими намерениями Панина и его участием в заговоре против Петра III, о предполагаемом влиянии на концепцию Совета заимствованиях из иностранного политического опыта (в т.ч. - опыта шведской «Эры Свобод»), а также о том, обладал ли Императорский совет, по замыслу Панина, явным или скрытым потенциалом ограничения власти монарха. Глава включает анализ панинского проекта 1762 г. в сравнении с политическими проектами других видных имперских сановников рубежа 50-60-х гг. XVIII в. (А. П. Бестужева-Рюмина, М. И. Воронцова, Д. В. Волкова, Б. Миниха, Я. П. Шаховского и ряда других).

Третья глава посвящена анализу ключевых понятий, с помощью которых Панин вел речь об определенных политических вопросах. Этот анализ опирается на реконструкцию соответствующих проблематик (характер и генезис власти монарха, способы ее практической реализации и сохранения, повиновение подданных и право нации на произвольную смену

суверена), для обращения к которым Панин использовал различные концептуальные наборы. Зафиксировать характер стратегий актуализации понятий в рамках этих проблематик позволяет изучение исторического контекста, в котором происходили конкретные случаи словоупотребления.

В заключении в сжатой форме приводятся- основные выводы работы, выносимые на защиту, а также отмечаются перспективные области их дальнейшего применения в исторических исследованиях.

Приложения включают черновой текст проекта Н. И. Панина 1762 г. (текст собственноручного чернового доклада и проекта соответствующего манифеста) и переводы преамбул шведских конституционных актов (Б^ег^зйгтег) 1719 и 1720 гг. Оба источника подготовлены к публикации впервые.

Новизна настоящего исследования заключается в системном анализе всего комплекса реформаторских проектов Н. И. Панина (включая традиционно приписываемое Д. И. Фонвизину «Рассуждение о непременных государственных законах») с точки зрения внутреннего идейно-концептуального единства этого комплекса, в привлечении дополнительных материалов (альтернативные проекты реформ авторства других сановников Империи, политические трактаты из библиотеки Паниных, тексты Екатерины II), позволяющих рассматривать реформаторские проекты Панина в более широком интеллектуальном и политическом контексте, а также в использовании методов интеллектуальной истории политических понятий. Это позволило предложить корректировку ряда традиционных представлений о политической деятельности Н. И. Панина, в том числе -представлений о заимствованиях Панина из политического опыта шведской «Эры Свобод», ограничительном характере концепции Императорского совета, мотивации предложенной Паниным реформы Сената, связи идей Панина с идеями «верховников» 1730 г.

В 2009-2010 гг. исследования по теме диссертации проводились в рамках реализации государственного контракта №П1949 от 29.10.2009 по теме

«Формирование и актуализация ключевых понятий политического лексикона российской элиты в историческом контексте (1725—1789 гг.)» федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Бугров, Константин Дмитриевич

Заключение

Мы рассмотрели идеологию и политический лексикон реформаторских проектов Н. И. Панина 60 — 80-х гг. XVIII в. В ходе анализа содержащихся в проектах Панина представлений о феномене власти, ее легитимации, реализации и сохранении, нам удалось реализовать исследовательские и методические задачи и прийти к ряду итоговых выводов, позволяющих скорректировать устоявшеся в историографии взгляды на заявленную проблему.

Исследовательские задачи, направленные на достижение поставленной цели, были решены нами в соответствующих главах диссертации.

Вместе с текстами самих реформаторских проектов Панина в ходе работы был рассмотрен широкий круг дополнительных источников по теме, что позволило воссоздать исторический контекст формирования проектов. Выбор текстов (включающих как опубликованные и широко известные тексты, так и не привлекавшиеся ранее к работе архивные материалы и сочинения на иностранных языках), позволил создать источниковую базу настоящей диссертации, достаточную для получения достоверных исследовательских результатов.

Анализ существующей российской и зарубежной историографии показал: несмотря на то, что некоторые аспекты заявленной проблемы можно считать хорошо изученными, в целом исследования по данной тематике тяготеют к традиционной парадигме, заданной историческими трудами XIX в. Рассмотрение имеющейся по теме литературы дало возможность определить перспективные направления исследования, позволяющие добиться новых научных результатов. Центральные для нашего исследования вопросы о концептуальных источниках и политическом глоссарии реформаторских проектов Панина ранее практически не рассматривались специалистами.

Избранные традиционные методы исследования (методы историзма, источниковедческого анализа и синтеза, а также историко-системный и историко-сравнительный) при подготовке диссертации сочетались с современными методами изучения интеллектуальной истории, предполагающими отказ от представления о политической мысли как о наборе «вечных тем» или неизменных констант, ориентацию на личность автора текста и реконструкцию авторских значений понятий в их историческом контексте. Подобный подход показал себя эффективным для изучения сложной связи политической деятельности и политической мысли. В соответствии с используемыми методами были сформулированы методические задачи исследования: реконструкция словоупотребления базовых концептов политического лексикона, реконструкция интеллектуальных связей реформаторских проектов Панина с другими текстами и концепциями, и реконструкция исторического контекста создания этих проектов.

Проделанная нами работа позволила провести корректировку ряда традиционных представлений, сложившихся в историографии;

Проекты Панина признавали за монархом обширную и в принципе неограниченную - суверенную - власть («самовластие» или «право самодержавства») и не предполагали ограничения власти монарха путем перераспределения его прерогатив в пользу коллективных или представительных органов. Панин стремился не к легитимации расширения полномочий подобных органов, а к разработке конкретных мер по стабилизации положения в Империи. Совет был призван усилить власть монарха, поскольку система управления Империей, представленная в проектах Панина, предполагала постоянное личное руководство со стороны императора.

Присутствовавшие в проектах Панина элементы «сдерживания» суверенной власти императора касались не характера этой в принципе неограниченной власти, а способа ее реализации, что предполагало осознание самим монархом необходимости самоограничения в пользу искусства принимать взвешенные решения, договариваться, внушать подданным любовь и избегать «деспотичества». Такие элементы «сдерживания» вводились с помощью понятия «фундаментальные законы» и включали порядок престолонаследия, совокупность регламентов работы высших административных органов, правовые гарантии подданным Российской империи и относительную автономию судебной власти в лице наделенного правом представления Сената. Эта концепция монархии во многом опиралась на политическую философию Монтескье и опосредованно отсылала к идеализированному образу французской «консультативной» монархии.

Критическая заостренность поздних проектов Панина не была связана со специфически оппозиционным характером идеологии этих проектов. Конфликт, который сегодня может видеться столкновением между «абсолютистским» и «правовым» началами, в действительности должен восприниматься в первую очередь как личный конфликт между императрицей и ее влиятельным министром, естественным образом развивавшийся с течением времени. Признание этого позволяет скорректировать традиционные представления об истории российского конституционализма: проекты Панина в концептуальном отношении противоречили идеям верховников 1730 г.

В своем политическом творчестве Панин опирался на многочисленные заимствования из европейской политической теории и практики. При этом основными источниками влияния можно считать французскую политическую теорию и практику, тогда как заимствования из практики шведской «Эры Свобод» в творчестве Панина отсутствовали. Исключением можно считать саму идею «неизменяемого» письменного закона, которая, возможно, была следствием осмысления Паниным статуса шведской 11е§1епп§8Гогт 1720 г. В целом же наборы понятий, с помощью которых Панин вел в своих проектах речь о власти, были частью официального дискурса, сложившегося в условиях кризиса власти рубежа 50-60-х гг. XVIII в. Этот концептуальный аппарат использовали многие представители политической элиты, в том числе и не бывшие сторонниками лично Панина.

Используя республиканский политический лексикон, Панин ставил целью оправдать дворцовый переворот 1762 г. Таким образом, развитие в России идеологии, обосновывающей право нации на сопротивление тирану, в значительной степени является одним из аспектов многогранного феномена российского «переворотства». Тираноборческая направленность панинского «Рассуждения о непременных государственных законах» не была связана с поиском аргументов против абсолютной монархии как таковой: если использование тираноборческого лексикона в Европе XVI-XVIII вв. было направлено на обоснование права нации свергнуть монарха или передать его прерогативы в руки выборных органов, то в проектах Панина республиканский лексикон позволял post factum осмыслить и оправдать переворот 1762 г. Парадоксально, что республиканская идеология в России второй половины XVIII в. оказалась представлена не только в оппозиционных группах сторонников республиканского правления, но и в среде высших сановников империи, в полной мере приверженных абсолютистскому, «самодержавному» принципу.

Представления Панина о власти, выраженные в его реформаторских проектах, невозможно понять вне контекста поздней эпохи дворцовых переворотов. Только учитывая всю важность «сорока лет в революциях на престоле», можно понять идеологию реформаторских проектов Панина с их одновременным признанием неограниченности монаршего суверенитета («самодержавства») и рационального самоограничения этой власти во имя стабильности и лояльности подданных.

Настоящие выводы могут служить для дальнейшего изучения феномена дворцовых переворотов, причем не только как постоянно воспроизводящейся модели1, но и как важного элемента в складывании нового дискурса российской монархии — дискурса, в котором стремление «законной монархии» к внутренней стабильности соседствовало с признанием законности нарушения правового статуса самого монарха. Дворцовые перевороты, традиционно воспринимающиеся как второстепенная (и отдающая некоторой «ангажированностью») тема по отношению к другим сюжетам из истории социально-политического развития России XVIII в., могут считаться одной из отправных точек в дискуссии о проблеме характера, генезиса, сохранения, трансляции и практического использования власти.

Вопросы легитимации власти и порядка престолонаследия оставались в числе важнейших на протяжении всего XVIII в. Изучение связи между решениями этих вопросов, предлагавшимися в специфическом контексте XVIII в., и дальнейшим развитием российской общественно-политической мысли (в ее связи с политической практикой) представляется весьма перспективной и актуальной исследовательской задачей. Так, можно предположить, что нарастание «реформаторского» тона легитимации на протяжении XVIII в. было не столько попыткой монархии идти в ногу со временем, сколько вынужденным шагом, призванным восполнить бреши в традиционной монархической легитимации. Подобные исследования позволят прояснить те перемены, которые привнесла в представления о монархии эпоха дворцовых переворотов.

1 КурукинИ. В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России, 1725-1762 гг. Рязань: НРИИ, 2003. С. 450-463.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Бугров, Константин Дмитриевич, 2010 год

Литература

1. Александров П. A. Северная система. Опыт исследования идей и хода внешней политики России в первую половину царствования императрицы Екатерины II. / П. А. Александров. - М. : тип. п./ф. «Ломоносов», 1914. - 211 с.

2. Алексеев А. А. История слова гражданин в XVIII в. / А. А. Алексеев // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1972. Т. 31 . № 1. - С. 67-73.

3. Андриайнен С. В. П. И. Шувалов и его проекты государственных преобразований в 1744-1761 гг. : дис. ... канд. ист. наук. / С. В. Андриайнен; С.-Петерб. ин-т истории РАН, СПб., 2007. - 194 с.

4. Аникин А. В. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. / А. В. Аникин. - М. : Политиздат, 1990. - 415 с.

5. Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века: Борьба за наследие Петра / Е. В. Анисимов. - М. : Мысль, 1986. - 239 с.

6. Артемьева Т. В. Михаил Щербатов / Т. В. Артемьева. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 1994. - 92 с.

7. Белявский М. Т. Общественно-политическая мысль / М. Т. Белявский, Л. Г. Кислягина // Очерки русской культуры XVIII в. / Гл. ред. Б. А. Рыбаков. -М. : Изд-во МГУ, 1988. Ч. З.-С. 162-211.

8. Берендтс Э. Н. Барон А.Х. фон Люберас и его записка об устройстве коллегий в России / Э. Берендтс. - СПб. : Типо-Литография Р. Голике, 1891. -20 с.

9. Бивир М. Роль контекстов в понимании и объяснении: пер. с нем. / М. Бивир; пер. Д. Бондаренко // История понятий, история дискурса, история менталитета / Под ред. Э. Бедекера. - М.: НЛО, 2010. - С. 112-155.

10. Бильбасов В. А. Панин и Мерсье де ла Ривьер // Бильбасов В.А. Исторические монографии: в 5 т. / В. А. Бильбасов. - СПб. : Тип. И. Н. Скороходова, 1901. Т. 4. - С. 1-83.

11. БиржаковаЕ. Э., ВойноваЛ. А., КутинаЛ. Л. Очерки исторической лексикологии русского языка XVIII в. Языковые контакты и заимствования. Л. : Наука, 1972. 429 с.

12. Бугров Д. В. Эволюция русской социокультурной утопии в контексте генезиса консервативной идеи (1830-1840-е гг.) / Д. В. Бугров // Уральский исторический вестник. 2009. № 1 (22). С. 4-15.

13. Бугров К. Д. «Дискурс Монтескье»: роль интеллектуальных заимствований в политических проектах Н.И. Панина / К. Д. Бугров // Известия Уральского государственного университета, 2009. № 4(66). С. 32-43.

14. Бурбанк Д. Новые течения в американской историографии о России: власть и культура / Д. Бурбанк // Исторический ежегодник. 1997. - Омск : Изд-во Омск, ун-та, 1997. - С. 60-68.

15. ВальденбергВ. Е. Екатерина II и Монтескье в их политических воззрениях / В. Е. Вальденберг; подг. к публ. А. А. Златопольская, Т. В. Чумакова // Вопросы философии. 2006. № 1. С. 109-127.

16. Вдовина Л. Н. Дворянский конституционализм в политической жизни России XVIII в. / Л. Н. Вдовина // Монархия и народовластие в культуре Просвещения. - М.: Наука, 1995. - С. 36-48.

17. Вдовина Л. Н. Об истоках русского либерализма в XVIII в. / Л. Н. Вдовина // Европейский либерализм в новое время. -М. : ИВИ, 1995. - С. 136-144.

18. Вяземский П. А. Фонвизин / П.А.Вяземский. - СПб. : Тип. Деп-та внешн. торговли, 1848. - 466 с.

19. Гаврюшкин А. В. Граф Никита Панин. Из истории русской дипломатии XVIII века / А. В. Гаврюшкин. - М. : Международные отношения, 1989. -172 с.

20. ГалиуллинаМ. В. Конституционализм в России во второй половине XVIII -начале XIX веков: дис. ... канд. ист. наук / М. В. Галиуллина, Курганский гос. ун-т. - Курган, 2004. - 213 с.

21. Герасимова Г. И. Северный аккорд графа Панина. Проект и реальность / Г. И. Герасимова // Российская дипломатия в портретах / Ред. А. В. Игнатьев. - М. : Международные отношения, 1992. — С. 62-79.

22. Готье Ю. В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II / Ю. В. Готье. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1941. Т. 2. - 303 с.

23. Грацианский П. С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. / П. С. Грацианский. - М.: Наука, 1984. - 253 с.

24. Гуковский Г. А. Очерки по истории русской литературы XVIII века. Дворянская фронда в литературе 1750-1760-х гг. / Г. А. Гуковский. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1936. - 236 с.

25. Гуковский Г. А. Примечания. «Размышления о греческой истории» Мабли / Г. А. Гуковский // Радищев А. Н. Полное собрание сочинений: в 3 т. / А. Н. Радищев; под. ред. Г. А. Гуковского и В. А. Десницкого. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1941. Т. 2. - 432 с.

26. Гуковский Г. А. Фонвизин / Г. А. Гуковский // История русской литературы: в 10 т. / Ред. коллегия тома: Г. А. Гуковский, В. А. Десницкий. — М.; Л. : Изд-во АН ССС, 1947. Т. IV: Литература XVIII века. Ч. 2. - С. 152-200.

27. Доннерт Э. Екатерина Великая. Личность и эпоха: пер. с нем. / Э/ Доннерт. -СПб.: Вита Нова, 2003. - 542 с.

28. Екатерина II: Аннотированная библиография публикаций / Сост.: И. В. Бабич, М. В. Бабич, Т. А. Лаптева. - М. : РОССПЭН, 2004. - 928 с.

29. Елисеева О. И. Геополитические проекты Г. А. Потемкина - М. : Ин-т рос. ист. РАН, 2000.-342 с.

30. Елисеева О. И. Никита Панин - русский дипломат и государственный деятель. Радиостанция «Эхо Москвы», эфир 31 января 2010 г. Текстовый транскрипт. [Электронный ресурс] - Электрон, дан. - М.: 2010. - Режим доступа: http://www.echo.msk.ru/programs/all2/651784-echo/, свободный. -Загл. с экрана.

31. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н. П. Ерошкин. - М. : Высшая школа, 1983. - 352 с.

32. Живов В. М. Язык и культура в России XVIII в. / В. М. Живов. - М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. - 591 с.

33. Живов В. М. Царь и Бог. Семиотические аспекты сакрализации монарха в России / В. М. Живов, Б. А. Успенский // Успенский Б. А. Избранные труды. Семиотика истории. Семиотика культуры: в 2 т. / Б. А. Успенский, В. М. Живов, Ю. М. Лотман. -М. : Гнозис, 1994. Т. 1. - С. 110-218.

34. Зайченко А. Б. Феофан Прокопович: Из истории русской политической и правовой мысли XVIII в / А. Б. Зайченко// Правоведение. 1977. № 2. С. 66-73.

35. Захаров В. Ю. «Всемилостивейшая жалованная грамота российскому народу» 1801 г. в контексте развития конституционных идей в России во второй половине XVIII - начале XIX вв. Монография / В. Ю. Захаров. - М. : Прометей, 2002. - 191 с.

36. Захаров В. Ю. Очерки по истории российского и западноевропейского конституционализма второй половины XVIII - первой четверти XIX в. / В. Ю. Захаров. - М. : Моск. гуманит. ун-т, 2007. - 298 с.

37. ЗоринА. Кормя двуглавого орла... Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII - первой трети XIX века / А. Зорин. - М. : НЛО, 2004.-416 с.

38. Ибнеева Г. В. Борьба мнений вокруг проекта Императорского совета Н. И. Панина / Г. В. Ибнеева // Ученые записки Казанского гос ун-та. Казань : Унипресс, 1998. Т. 134. С. 100-105.

39. Ибнеева Г. В. Политические группировки при восшествии на престол Екатерины II: автореф. дис. ... канд. ист. наук/ Г. В. Ибнеева; Казанский гос. ун-т. - Казань, 1994. - 43 с.

40. Иванов О. А. Загадки русской истории. Восемнадцатый век / О. А. Иванов, В. С. Лопатин, К. А. Писаренко. — М. : Древлехранилище, 2000. - 406 с.

41. Ильин М. В. Суверенитет: развитие понятийной категории / М.В.Ильин // Суверенитет. Трансформация понятий и практик / Под. ред. М. В. Ильина, И. В. Кудряшовой. - М. : МГИМО-Университет, 2008. - С. 14-43.

42. Исаев И. А. История политических и правовых учений России XI-XX вв. / И. А. Исаев, H. М. Золотухина. - М. : Юристъ, 1995. - 378 с.

43. Исторические понятия и политические идеи в России XVI — XX век: сборник научных работ. — СПб. : Европейский ун-т в Санкт-Петербурге; Алетейя, 2006.-256 с.

44. История Европы. М. : Наука, 1994 / Отв. ред. тома М. А. Барг. — Т. 4. Европа Нового времени (XVII-XVIII века). - 508 с.

45. Каменский А. Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII века. Опыт целостного анализа / А. Б. Каменский. - М. : РГГУ, 2001. - 575 с.

46. Каменский А. Б. Подданство, лояльность, патриотизм в имперском дискурсе России XVIII в.: исследовательские проблемы. Препринт / А. Б. Каменский. -М. : ГУ ВШЭ, 2007.-47 с.

47. Каплун В. Л. Свобода в раннем российском республиканизме: гражданский республиканизм в России и европейская республиканская традиция Нового времени / В. Л. Каплун // Что такое республиканская традиция: Сборник статей / Науч. ред. О. В. Хархордин. - СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2009. - С. 131-152.

48. Каррер д'Анкосс Э. Екатерина II. Золотой век в истории России: пер. с фр. / Э. Каррер д'Анкосс. -М. : РОССПЭН, 2006. - 448 с.

49. Карякин Ю. Ф. Запретная мысль обретает свободу: 175 лет борьбы вокруг идейного наследия Радищева / Ю. Ф. Карякин, Е. Г. Плимак. - М. : Наука, 1966.-304 с.

50. Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. V. / В. О. Ключевский // Ключевский В. О. Сочинения: в 9 т. / В. О. Ключевский. - М. : Мысль, 1989. Т. 5.-476 с.

51. Коваленко Г. М. Кандидат на престол. Из истории политических и культурных связей России и Швеции Х1-ХХ веков / Г. М. Коваленко. - СПб. : БЛИЦ, 1999.-207 с.

52. Колосов Н. Е. Высшая бюрократия во Франции XVII века / Н. Е. Колосов. -Л. : Изд-во ЛГУ, 1990. - 246 с.

53. Корсаков Д. А. Из жизни русских деятелей XVIII века / Д. А. Корсаков. -Казань : Тип. Императорского университета, 1891. — 99 с.

54. Кром М. М. Рождение «государства»: из истории московского политического дискурса XVI века / Кром М. М. // Исторические понятия и политические идеи в России ХУ1-ХХ века. - СПб. : Алетейя, 2006. - С. 54-69.

55. Курков К. Н. Члены Правительствующего Сената — высшего законосовещательного органа Российской империи. .22 февраля 1711 -3 марта 1917 / К. Н. Курков. -М. : Готика; 2005. - 132 с.

56. Курукин И. В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России, 1725-1762 гг. / И. В. Курукин. - Рязань : НРИИ, 2003.-570 с.

57. Курукин И. В. 19 января - 25 февраля 1730 года: события, люди, документы / И. В. Курукин, А. Б. Плотников. - М. : Квадрига; Объединенная редакция МВД России, 2010. - 280 с.

58. Лебедев П. С. Опыт разработки новейшей русской истории по неизданным источникам. Графы Никита и Петр Панины / П. С. Курукин. - СПб. : Издание Д. Е. Кожанчикова, 1863. - 375 с.

59. Лиштенан Ф. Россия входит в Европу: Императрица Елизавета Петровна и война за Австрийское наследство, 1740-50: пер. с. фр. / Ф. Лиштенан; пер. с фр. В. А. Мильчиной - М. : ОГИ, 2000. - 408 с.

60. Лотман Ю. М. Отражение этики и тактики революционной борьбы в русской литературе конца XVIII в. / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. О руской литературе / Ю. М. Лотман. - СПб.: Искусство-СПб, 2005. - С. 211-239.

61. Лотман Ю. М. Руссо и русская культура XVIII - начала XIX века // Лотман Ю. М. Собрание сочинений / Ю. М. Лотман. - М. : ОГИ, 2000. Т. 1: Русская литература и культура Просвещения — С. 5-206.

62. Любавский М. К. История царствования Екатерины II / М. К. Любавский. — М.: Лань, 2001.-256 с.

63. Люстров М. Ю. Русско-шведские литературные связи в XVIII веке / М. Ю. Люстров. - М. : ИР ЛИ, 2006. - 277 с.

64. Мавродин В. В. Классовая борьба и общественно-политическая мысль в России в XVIII в. (1725-1773 гг.) / В. В. Мавродин. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1964. 194 с.

65. Мадариага И., де. Россия в эпоху Екатерины Великой: пер. с англ. / И. де Мадариага; пер. с англ. Н. Л. Лужецкой. - М.: НЛО, 2002. - 976 с.

66. Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин (Творческий путь) / Г. П. Макогоненко. -М.; Л. : Гослитиздат, 1961.-443 с.

67. Макогоненко Г. П. Комментарии / Г. П. Макогоненко // Фонвизин Д.И. Собрание сочинений: в 2 т. / Д. И. Фонвизин; сост. Г. П. Макогоненко. — М.; Л.: Изд-во худ. лит-ры, 1959. Т. 2. - С. 665-704.

68. Малинин Ю. П. «Средневековый» дух совета / Ю. П. Малинин // Одиссей. Человек в истории. 1992. - М. : Кругъ, 1994. - С. 188-190.

69. Маньков А. Г. Использование в России шведского законодательства при составлении проекта Уложения 1720-1725 гг. / А. Г. Маньков // Исторические связи Скандинавии и России IX-XX вв. - Л. : Наука, 1970. - С. 112-126.

70. Марасинова Е. Н. Власть и личность. Очерки русской истории XVIII века / Е. Н. Марасинова. - М.: Наука, 2008. - 460 с.

71. Марасинова Е. Н. Власть и общество в России XVIII века (проблемы понятийной истории) / Е. Н. Марасинова // Труды Института российской истории. - М. : Наука, 2005. - С. 87-117.

72. Медушевский А. Н. Комментарии / А. Н. Медушевский // Конституционные проекты в России XVIII - начало XX в. - М. : Институт российской истории РАН, 2000.-С. 779-812.

73. Медушевский А. Н. Административные реформы в России в ХУШ-Х1Х в. в сравнительно-исторической перспективе / А. Н. Медушевский. - М. : ИНИОН, 1990.-46 с.

74. Медушевский А. Н. Утверждение абсолютизма в России: Сравнительно-историческое исследование / А. Н. Медушевский. — М. : Текст, 1994. - 318 с.

75. Минаева Н. В. Никита Иванович Панин / Н. В. Минаева // Вопросы истории. 2001. №7. С. 71-91.

76. Миронов Б. Н. Историческая социология России: учебн. пособие / Б. Н. Миронов; под общ. ред. В. В. Козловского. — СПб. : Изд. дом С.-Петерб. ун-та; Интерсоцис, 2009. — 536 с.

77. Миронова Е. М. Внешнеполитические взгляды и деятельность Н.И. Панина (1762-1772): автореф... дисс. канд. ист. наук / Е. М. Миронова; Моск. гос. унт. -М., 1990. -22 с.

78. Михайлова О. А., Павлова Н. С. Словарь терминов по дисциплине «Лингвокультурологические проблемы толерантности» / О. А. Михайлова, Н. С. Павлова [Электрон ресурс] - Электрон, дан. - Екатеринбург: УрГУ, 2008. - Режим доступа: http://elar.usu.rU/bitstream/1234.56789/1747/3/1335327

glossary.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

79. Моряков В. И. Из истории эволюции общественно-политических взглядов просветителей конца XVIII века (Рейналь и Радищев) / В. И. Моряков. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 224 с.

80. Моряков В. И. Русское просветительство второй половины XVIII века (Из истории общественно-политической мысли России) / В. И. Моряков. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 216 с.

81. Мыльников А. С. «Он не похож был на государя...» Петр III: Повествование в документах и версиях / А. С. Мыльников. - СПб. : Лениздат, 2001. - 670 с.

82. Мыльников А. С. Петр III. Повествование в документах и версиях / А. С. Мыльников. - М. : Молодая гвардия, 2002. - 508 с.

83. Наумов В. П. Источники о законодательной деятельности Конференции при Высочайшем дворе / В. П. Наумов // Мир источниковедения. М.; Пенза: [б/и], 1994.-С. 93-96.

84. Некрасов Г .А. Учреждение коллегий в России и шведское законодательство / Г. А. Некрасов // Общество и государство феодальной России. - М. : Наука, 1975.-С. 334-343.

85. Нерсесов Г. А. Политика России на Тешенском конгрессе / Г. А. Нерсесов. -М. : Наука, 1988. - 128 с.

86. Носов Б. В. Планы заключения русско-польского союза в 1764 г.: к обсуждению проблемы / Б. В. Носов // Славяноведение. 2001. №2. С. 42-59.

87. Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины Второй: Просвещенный абсолютизм в России / О. А. Омельченко. — М. : Юрист, 1993. — 428 с.

88. Омельченко О. А. Государственно-правовая система России XVIII века и политическая культура Европы: Итоги исторического взаимодействия / О. А. Омельченко // Вестник МГИУ. Серия «Гуманитарные науки». № 2. -М. :МГИУ, 2002.-С. 70-91.

89. Омельченко О. А. Императорское Собрание 1763 г. (Комиссия о вольности дворянской): Исторический очерк. Документы / О. А. Омельченко. - М. : МГИУ, 2001.- 159 с.

90. ОрловА. А. «Теперь вижу англичан вблизи...» Британия и британцы в представлениях россиян о мире и о себе (вторая половина XVIII — первая половина XIX вв.) / А. А. Орлов. — М. : Гиперборея; Кучково поле, 2008. — 366 с.

91. Павленко Н. И. Екатерина Великая / Н. И. Павленко. - М.: Молодая гвардия, 2003.-495 с.

92. Пайпс Р. Русский консерватизм и его критики: Исследование политической культуры: пер. с англ. / Р. Пайпс. - М. : Новое издательство, 2008. - 252 с.

93. Петрова В. А. Политическая борьба вокруг сенатской реформы 1763 года /

B. А. Петрова // Вестник Ленград. ун-та. Сер. «История, язык, литература». 1967. № 8. С. 57-66.

94. Пигарев К. В. Творчество Фонвизина / К. В. Пигарев. - М. : Изд-во АН СССР, 1954.-328 с.

95. Писаренко К. А. Тайны дворцовых переворотов / К. А. Писаренко. - М.: Вече, 2009.-416 с.

96. Плотников А. Б. Политические проекты Н.И.Панина. Дисс. ... канд. ист. наук / А Б.Плотников; Институт росс, истории РАН. - М., 1997.

97. Плотников А. Б. Политические проекты Н.И. Панина / А. Б. Плотников // Вопросы истории. 2000. № 7. С. 74-84.

98. Плотников А. Б.Акты ограничения самодержавной власти и политические проекты в России в 1730 году (итоги источниковедческого изучения) / А. Б. Плотников // Отечественная история. 2008. № 6. С. 117-130.

99. Покровский С. П. Министерская власть в России / С. П. Покровский. -

Ярославль : Тип. губернского правления, 1906. - 686 с.

100. Польской С. В. «Шведский образец» и попытка ограничения самодержавия в России в 1730 году / С. В. Польской // Проблемы национальной идентификации, культурные и политические связи России со странами Балтийского региона в XVIII-XX веках / Под ред. Р. Бюттнер, B.C. Дубиной, М. М. Леонова. - Самара : Парус, 2001. - С. 174-178.

101. Польской С. В. Артемий Волынский и его «злодейския разсуждения и проект» / С. В. Польской // Известия Самарского научного центра РАН. 2008. № 1. - С. 7-14.

102. Польской С. В. Истоки российского конституционализма: теория естественного права и русские политики первой половины XVIII века /

C. В. Польской // Философский век: альманах / Ред. Т. В. Артемьева. — СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 1998. Вып. 5. Идея истории в российском Просвещении- С. 162-184.

103. Польской С. В. Политические идеи Джона Локка в России первой половины XVIII века / С. В. Польской // Философский век: альманах / Ред. Т. В. Артемьева. - СПб. : Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2002. Вып. 19. Россия и Британия в эпоху Просвещения: Опыт философской и культурной компаративистики. Часть 1. - С. 107-114.

104. Польской С. В. Развитие представлений о законе в сознании российского дворянства XVIII века / С. В. Польской // Философский век: альманах / Ред. Т. В. Артемьева. - СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 1999. Вып. 10: Философия как судьба. - С. 167-177.

105. Польской С. В. Русский конституционализм XVIII — начала XIX в. [Электрон, ресурс] - Электрон, дан. — М., 2010. Режим доступа: http://www.perspectivy.info/misl/idea/russkii konstitucionalizm xviii

nachala xix v 2009-12-11.htm, свободный. - Загл. с экрана.

106. Правила издания исторических документов в СССР. - М. : ГАУ при СМ СССР, 1990.-187 с.

107. Проскурина В. Мифы империи: Литература и власть в эпоху Екатерины II / В. Проскурина. - М. : НЛО, 2006. - 328 с.

108. Пугачев В. В. А.Н.Радищев (Эволюция общественно-политических взглядов) / В. В. Пугачев. - Горький: [б/и], 1960. - 99 с.

109. Рассадин Ст. Фонвизин / Ст. Рассадин. -М.: Искусство, 1980. - 288 с.

110. РоундингВ. Екатерина Великая: пер. с англ. / В. Роундинг; пер. Н. Тартаковской. -М. : ACT, 2009. - 730 с.

111. Рощин Е. Н. Суверенитет: особенности формирования понятия в России / Е. Н. Рощин // Суверенитет. Трансформация понятий и практик / Под. ред. М. В. Ильина, И. В. Кудряшовой. - М. : МГИМО-Университет, 2008. - С. 5891.

112. Рубинштейн Н. Л. Уложенная комиссия 1754-1766 гг. и ее проект нового Уложения «О состоянии подданных вообще» (К истории социальной политики 50-х - начала 60-х годов XVIII в.) / Н. Л. Рубинштейн // Исторические записки. - М. : Изд-во АН СССР, 1951. Т. 38. - С. 208-251.

113. Сафонов М. М. Конституционный проект Н. И. Панина - Д. И. Фонвизина / М. М.Сафонов // Вспомогательные исторические дисциплины. - М.: Наука, 1974. Вып. 6.-С. 261-280.

114. Сафонов М. М. Завещание Екатерины II / М. М. Сафонов. - СПб. : ЛИТА, 2001.-321 с.

115. Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. / М. М. Сафонов. - JI. : Наука, 1988. - 249 с.

116. Седов С. А. Попытка государственного переворота 1730 года в России / С. А. Седов // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 52-53.

117. СемевскийВ. И. Вопрос о преобразовании государственного строя России в XVIII и первой четверти XIX века (Очерк из истории политических и общественных идей) // Былое. 1906. № 1. С. 1-59.

118. Скоробогатов А. В. Цесаревич Павел Петрович. Политический дискурс и социальная практика / А. В. Скоробогатов..- М. : РГГУ, 2005. - 346 с.

119. Словарь русского языка XVIII века. - СПб. : Наука, 2001. Вып. 13. - 256 с.

120. СоколоваЕ. С. «Дворянство есть нарицание в чести...»: опыт реконструкции правосознания высшего сословия Российской империи XVIII — первой половины XIX в. / Е. С. Соколова // Известия Уральского государственного университета. 2005. № 39. С. 71-87.

121. Соловьев К. А. Вводная статья // Классики теории государственного управления: Управленческие идеи в России. - М. : РОССПЭН, 2008. - С. 828.

122. Соловьев С. М. История России с древнейших времен / С. М. Соловьев. — СПб.: Издание Высочайше утвержденного товарищества «Общественная польза», [б\г]. Кн. V. - 1544 с.

123. Стегний П. В. Время сметь, или Сущая служительница Фива / П. В. Стегний. - М.: OJIMA-ПРЕСС, 2002. - 448 с.

124. Стегний П. В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II. 1772. 1793. 1795 / П. В. Стегний. - М. : Межд. отношения, 2002. 696 с.

125. Стенник Ю. В. А.П.Сумароков - критик «Наказа» Екатерины II / Ю. В. Стенник // XVIII век: [сборник]. - СПб. : Наука, 2006. Сб. 24. - С. 125143.

' 126. Стенник Ю. В. Идея «древней» и «новой» России в литературе и общественно-исторической мысли XVIII — начала XIX в. / Ю. В. Стенник. -СПб.: Наука, 2004. - 277 с.

127. Тарановский Ф. В. Политическая доктрина в наказе Екатерины II / Ф. В. Тарановский // Сборник статей по истории русского права, посвященный проф. М. Ф. Владимирскому-Буданову. - Киев: Тип. С. В. Кульженко, 1904. - С. 44-86.

128. Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения / Под ред. Г. Н. Скляревской. - СПб. : ФОЛИО-пресс, 1998. - 702 с.

129. Троицкий С. М. Об использовании опыта Швеции при проведении административных реформ в России в первой четверти XVIII века / С. М. Троицкий // Вопросы истории. 1977. № 2. С. 67-75.

130. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии / С. М. Троицкий. - М. : Наука, 1974. - 395 с.

131. Тургенев А. И. Российский двор в XVIII веке / А.И.Тургенев. -СПб.: Искусство-СПб, 2005. - 528 с.

132. Уваров П. Ю. В поисках феодализма / П. Ю. Уваров // Одиссей. Человек в истории. 2006. Феодализм перед судом историков. - М. : Наука, 2006. - С. 510.

133. Уортман Р. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: в 2 т.: пер. с англ. / Р. Уортман; пер. И. А. Пилыцикова. - М. : НЛО, 2002. Т.1. -608 с.

134. Федосов И. А. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М. М. Щербатов / И. А. Федосов. - М. : Просвещение, 1967. - 259 с.

135. Хархордин О. Что такое «государство»? Европейский контекст / Хархордин О. // Понятие государства в четырех языках: сб. статей / Под ред.

О. Хархордина. — СПб.; М.: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2002. - С 152-216.

136. Хеншелл Н. Миф абсолютизма, перемены и преемственность в развитии западноевропейской монархии раннего Нового времени: пер. с англ. / Н. Хеншелл; пер. А. А. Паламарчук, Л. Л. Царук, Ю. А. Малахов. - СПб. : Алетейя, 2003.-273 с.

137. ХудушинаИ. Ф. Царь, Бог, Россия: Самосознание русского дворянства, конец XVIII — первая треть XIX вв. / И. Ф. Худушина. - М. : Институт философии РАН, 1995. - 231 с.

138. Цатурова С. К. «Король — чиновник, священная особа или осел на троне?»: представления об обязанностях короля во Франции Х1У-ХУ вв. / С. К. Цатурова // Искусство власти: сборник в честь проф. Н. А. Хачатурян / Отв. ред. О. В. Дмитриева. - СПб. : Алетейя, 2007. - С. 99-131.

139. Черкасов П. П. Екатерина II и Людовик XVI. Русско-французские отношения, 1774-1792 / П. П.Черкасов. - М. : Наука, 2004. - 522 с.

140. Чечулин Н. Д. Проект Императорского совета в первый год царствования Екатерины II / Н. Д. Чечулин. - СПб. : Тип. В. С. Балашева и Ко, 1894. - 22 с.

141. Шарф К. Монархия, основанная на законе, вместо деспотии. Трансфер и адаптация европейских идей и эволюция воззрений на государство в России в эпоху Просвещения / К. Шарф // «Вводя нравы и обычаи Европейские в Европейском народе»: К проблеме адаптации западных идей и практик в Российской империи: [сб. статей] / Отв. сост. А. В. Доронин. - М.: РОССПЭН, 2008. - С. 9-45.

142. Шильдер Н. К. Император Павел I / Н. К. Шильдер. - М.: Мир книги, Литература, 2007. - 463 с.

143. Шмидт С. О. Внутренняя политика России середины XVIII века / С. О. Шмидт // Шмидт С. О. - Общественное самосознание российского благородного сословия. XVII - первая треть XIX века / С. О. Шмидт; Ин-т славяноведения. - М. : Наука, 2002. - С. 77-100.

144. Шмидт С. О. Общественное самосознание noblesse russe в XVI - первой трети XIX в. / С.О.Шмидт // Cahiers du monde russe et sovetique. 1993. Vol. 34. № 1-2. P. 11-32.

145. П1оню П. Цивилизация Просвещения: пер. с фр. / П.Шоню; пер. И. Иткиной, М. Гистер. - Екатеринбург-М. : У-Фактория; ACT МОСКВА, 2008. - 688 с.

146. Шумигорский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование / Е. С. Шумигорский. - СПб. : Тип. В. Д. Смирнова, 1907. - 240 с.

147. Эйдельман Н. Я «Революция сверху» в России / Н. Я. Эйдельман. — М. : Книга, 1989. - 176 с.

148. Эйдельман Н. Я. 17 сентября 1773 года / Н. Я. Эйдельман // Знание - сила. 1984. № 1.С. 37-40.

149. Эйдельман Н. Я. Где секретная конституция Фонвизина-Панина? / Н. Я. Эйдельман // Наука и жизнь. 1973. № 7. С. 124-129.

150. Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. Секретная политическая история России XVIII - XIX веков и Вольная печать / Н. Я. Эйдельман. -М. : Мысль, 1973.-367 с.

151. Эйдельман Н. Я. Мемуары Екатерины II - одна из раскрытых тайн самодержавия / Н. Я. Эйдельман // Вопросы истории. 1968. № 1. С. 149-160.

152. Эйдельман Н. Я. Твой восемнадцатый век / Н. Я. Эйдельман. - М. : Детская лит-ра, 1986.-286 с.

153. Эйдельман Н. Я. Политическая борьба в России: конец XVIII - начало XIX столетия / Н. Я. Эйдельман // В борьбе за власть: Страницы политической истории России XVIII в. / Е. В. Анисимов, Н. Я. Эйдельман. - М. : Мысль, 1988.-С. 284-584.

154. Юсим М. А. Макиавелли в России. Мораль и политика на протяжении пяти столетий / М. А. Юсим. - М. : ИВИ РАН, 1998. - 293 с.

155. ЯкушкинВ. Е. Государственная власть и проекты государственной реформы в России / В. Е. Якушкин. - СПб. : Тип. Альтшулера, 1906. - 163 с.

156. Adair D. Rumbold's Dying Speech, 1685, and Jefferson's Last Words on Democracy, 1826 / D. Adair // The William and Mary Quarterly, Third Series. Vol. 9. No. 4 (Oct., 1952). P. 521-531.

157. Anderson T. Russian Political Thought. An Introduction / T.Anderson. - NY: Cornell University Press, 1967. - 444 p.

158. Andersson I. A History of Sweden / I. Andersson. - NY-Washington : Praeger Publishers, 1975.-464 p.

159. Antoine M. Le Conseil du Roi sous le regne de Louis XV / M. Antoine. — Paris; Geneva : Ed. Droz, 1970. - 666 p.

160. Baker K. Inventing the French Revolution. Essays on French Political Culture in the Eighteenth Century / K. Baker. - Cambridge; New York : Cambridge University Press, 1990. - 384 p.

161. Baker K. Transformations of Classical Republicanism in Eighteenth-Century France / K. Baker // The Journal of Modern History. Vol. 73. No. 1 (Mar., 2001). P. 32-53.

162. Barbiche M. Les institutions de la monarchie française à l'époque moderne, XVIe-XVTIIe siècle / M. Barbiche. - Paris : PUF, 1999. - 366 p.

163. Bayly C. The Birth of the Modem World, 1780 - 1914: Global Connections and Comparisons / C. Bayly. - Oxford : Blackwell Publishings Ltd., 2004. - 540 p.

164. BealesD. Enlightenment and Reform in 18th Century Europe / D. Beales. -L.: I. B. Tauris, 2004. - 256 p.

165. Beardsley J. Constitutional Review in France / J. Beardsley // The Supreme Court Review. 1975. P. 189-259.

166. BellquistE. Foreign Governments and Politics: The Five Hundredth Anniversary of the Swedish Riksdag / E. Bellquist // The American Political Science Review. Vol. 29. No. 5 (Oct., 1935). P. 857-865.

167. Brennan J. Enlightened Despotism in Russia: The Reign of Elisabeth, 1741-1762 / J. Brennan. - NY : Peter Lang Pub., Inc., 1987. - 295 p.

168. BursonJ. 'Mandate of the Fatherland': Neo-Confucianism and Russian Imperial Legitimacy at the Court of Catherine the Great [Electronic resource] / J. Burson //

Vestnik, Iss. 3 (Winter 2005). - Электрон, дан. - School of Russian and Asian Studies. [Б/м], 2005. - Режим доступа: http://www.sras.org/news2.phtml?m=474, свободный. - Яз. англ. Загл. с экрана.

169. Carrithers D. Not so Virtuous Republics: Montesquieu, Venice, and the Theory of Aristocratic Republicanism / D. Carrithers // Journal of the History of Ideas. Vol. 52. No. 2 (Apr. - Jun., 1991). P. 245-268.

170. Courtney C. Montesquieu and Natural Law / C. Courtney // Montesquieu's Science of Politics: Essays on the Spirit of Laws. - Lanham : Rowman and Littlefield, 2001.-P. 41-68.

171. Cracraft J. The Succession Crisis of 1730: A View from the Inside / J. Cracraft // Canadian-American Slavic Studies. Vol. XII. № 1 (Spring, 1978). P. 60-85.

172. Donnelly F. Levellerism in Eighteenth and Early Nineteenth-Century Britain / F. Donnelly // Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies. Vol. 20. No. 2 (Summer, 1988). P. 261-269.

173. Donnert E. Politische Ideologie der russischen Gesellschaft zu Beginn der Regierungszeit Katharinas II. : Gesellschaftstheorien und Staatslehren in der Ära des aufgeklarten Absolutismus / E. Donnert. - Berlin : Akademie-Verlag, 1976. -205 S.

174. Donnert E. Katharina II. die Grose (1729-1796), Kaiserin des Fiussischen Reiches / E. Donnert. - Regensburg : Verlag Friedrich Pustet. 1998. - 367 S.

175. Downing В. Constitutionalism, Warfare, and Political Change in Early Modern Europe / B. Downing // Theory and Society. Vol. 17. No. 1 (Jan., 1988). P. 7-56.

176. Dukes P. Catherine The Great And The Russian Nobilty. A Study Based On The Materials Of The Legislative Commission Of 1767 / P. Dukes. - NY : Cambridge Univ. Press, 1967.-268 p.

177. Dukes P. The Making Of Russian Absolutism, 1613-1801 / P.Dukes. - L. : Longman, 1982. - 240 p.

178. Freeze G. The Soslovie (Estate) Paradigm in Russian Social History / G. Freeze // American Historical Review. 1986. No. 91. P. 11-36.

179. Gelderen M., van. Introduction / Republicanism: A Shared European Heritage / M. van Gelderen. - West Nyack, NY, USA : Cambridge University Press, 2002. Vol. l.-P. 1-9.

180. Gelderen, M. van. The Political Thought of the Dutch revolt, 1555-1590 / M. van Gelderen. - Cambridge; New York : Cambridge University Press, 1992. — 330 p.

181. Gleason W. Moral Idealists, Bureaucracy, and Catherine the Great / W. Gleason. — New Brunswick : Rutgers Univ. Press. 1981. - 252 p.

182. Gleason W. Political Ideals and Loyalties of Some Russian Writers of the Early 1760s. / W. Gleason // Slavic Review. Sept. 1975. Vol. 34. № 3. P. 560-75

183. Goldstein L. Popular Sovereignty, the Origins of Judicial Review, and the Revival of Unwritten Law / L. Goldstein // The Journal of Politics. 1986. Vol. 48. No. 1. P. 51-71.

184. Griffiths D. Nikita Panin, Russian Diplomacy, and the American Revolution / D. Griffiths // Slavic Review. Mar. 1969. Vol. 28. No. 1. P. 1-24.

185. Griffiths D. Eighteenth-Century Perceptions of Backwardness: Projects for the Creation of a Third Estate in Catherinian Russia / D. Griffiths // Canadian-American Slavic Studies. Winter 1979. Vol. XIII. № 4. P. 452-472.

186. Hamsher A. The Conseil Prive and the Parlements in the Age of Louis XIV: A Study in French Absolutism / A. Hamsher. - Philadelphia: The American Philosophical Society, 1987. - 162 p.

187. Hirschl R. Montesquieu and the Renaissance of the Comparative Public Law / R. Hirschl // Montesquieu and his Legacy. - Albany : SUNY Press, 2009. - P. 199221.

188. Hochstrasser T. Natural Law Theories in Early Enlightenment / T. Hochstrasser. -Cambridge : Cambridge University Press, 2002. - 364 p.

189. Hurt J. Louis XIV and the Parlements. The Assertion of Royal Authority / J. Hurt. - Manchester : Manchester University Press, 2002. - 240 p.

190. Jackson R. Elective Kingship and Consensus Populi in Sixteenth-Century France / R. Jackson // The Journal of Modern History. Jun., 1972. Vol. 44. №. 2. P. 156171.

191. Johnson H. The Concept of Bureaucracy in Cameralism / H. Johnson // Political Science Quarterly. Sep. 1964. Vol. 79, № 3. P. 378-402.

192. Jones R. Provincial development in Russia: Catherine II and Jakob Sievers / R. Jones. — New Brunswick : Rutgers University Press, 1984. - 255 p.

193. Koenigsberger H. Monarchies, States Generals and Parliaments: the Netherlands in the Fifteenth and Sixteenth Centuries / H. Koenigsberger. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - 404 p.

194. Koenigsberger H. Republicanism, Monarchism and Liberty / H. Koenigsberger // Royal and Republican Sovereignty in Early Modern Europe: Essays in Memory of Ranghild Hatton / Ed^ by R. Oresko, G. C. Gibbs and H. M. Scott. - Cambridge : Cambridge University Press, 1997. - P. 43-74.,

195. Kopczyniski M. The Nobility and' the State in the 16th - 18th centuries. The Swedish Model / M. Kopczynski // Acta Poloniae Historica. - Warszaw, 1998. №77.-P. 119-123. v

196. KoselleckR. Critique and Critics. Enlightenment and the Pathogenesis of Modern Society / R. Koselleck. - Cambridge : MIT-Press, 1988. - 204 p.

197. Lentin A. Russia in the Eighteenth Century: From Peter the Great to Catherine the Great (1696-1796) / A. Lentin. - New York : Barnes & Noble, 1973. - 139 p.

198. Le Roy Ladurie, E. The Ancien Regime. A History of France, 1610-1774 / E. Le Roy Ladurie. - Oxford; Maiden : Blackwell Publishers, Inc., 1998. - 608 p.

199. LeDonne J. Absolutism and Ruling Class. The Formation of the Russian Political Order: 1700-1825 / J. LeDonne. - Oxford: Oxford University Press, 1991. -400 p.

200. Leonard C. Reform and Regicide: The Reign of Peter III of Russia / C. Leonard. -Bloomington : Indiana University Press, 1993. - 232 p.

201. Leonard C. The Reputation of Peter III / C. Leonard // Russian Review. 1988. Vol. 47. P. 263-292.

202. Madariaga, I. de. Portrait of an Eighteenth-Century Russian Statesman: Prince Dmitry Mykhaylovich Golitsyn / I. de Madariaga // The Slavonic and East European Review. Vol. 62. 1984 . № 1. P. 36-60.

203. Madariaga, I. de Autocracy and Sovereignty / I. de Madariaga // Canadian-American Slavic Studies. Fall-Winter 1982. Vol. 16. № 3-4. P. 369-374.

204. Madden S. The Lit de Justice and the Fundamental Law / S. Madden // The Sixteenth Century Journal. Apr., 1976. Vol. 7. № 1. P. 3-14.

205. Meehan-Waters B. Autocracy and Aristocracy: The Russian Service Elite of 1730 / B. Meehan-Waters. - New-Brunswick : Rutgers University Press, 1982. - 274 p.

206. Melvin R. The Political Theory of Montesquieu / R. Melvin. - Cambridge : Cambridge University Press, 1977. - 355 p.

207. Metcalf M. Russia, England and Swedish Party Politics. The Interplay between Great Power Diplomacy and Domestic Politics during Sweden's Age of Liberty / M. Metcalf. - Stockholm : Ahlmqvist & Wiksell International, 1977. - 278 p.

208. MosherM. Monarchy's Paradox: Honor in the Face of Sovereign Power / M. Mosher // Montesquieu's Science of Politics: Essays on the Spirit of Laws. — Lanham : Rowman and Littlefield, 2001. - P. 159-230.

209. Offord D. Denis Fonvizin and the Concept of Nobility: An Eighteenth-century Russian Echo of a Western Debate / D; Offord // European History Quarterly. 2005. Vol. 35. No. 1, Vol. 9. № 38. P. 9-38.

210. OnufN. Wolff, Vattel and the Fate of Republicanism / N. Onuf // The American Journal of International Law. 1994. Vol. 88, No. 2. P. 280-303.

211. Pocock J. G. A. The Re-description of Enlightenment // Proceedings of the British Academy. -Oxford, 2004. Volume 125. - P. 101-117.

212. PoeM. What Did Russians Mean When They Called Themselves "Slaves of the Tsar"? / M. Poe // Slavic Review. Autumn, 1998. Vol. 57. No. 3. P. 585-608.

213. Raeff M. Origins of the Russian Intelligentsia: The Eighteenth-Century Nobility / M. Raeff. - New York : Mariner Books, 1966. - 260 p.

214. RaeffM. Plans for political reform in Imperial Russia, 1730-1905 / M: Raeff. -Englewood Cliffs : Prentice Hall, Inc., 1966. - 159 p.

215. Raeff M. The Well-Ordered Police State: Social and Institutional Change Through Law in the Germanies and Russia, 1600-1800 / M. Raeff. - New Haven : Yale Univ. Press, 1983.-304 p.

216. Raeff M. Imperial Russia 1682-1825: The Coming of Age of Modern Russia / M. Raeff. - New York : Alfred A. Knopf, 1971. - 176 p.

217. Raeff M. The Domestic Policies of Peter III and His Overthrow / M. Raeff // Raeff M. Political Ideas and Institutions in Imperial Russia / M. Raeff. - Boulder; Oxford : Westview Press, 1994. - P. 188-212.

218. Ransel D. Nikita Panin's Imperial Council Project and the Struggle of Hierarchy Groups at the Court of Catherine II / D. Ransel // Canadian Slavic Studies. 1970. Vol. IV. № 3. P. 443-463.

219. Ransel D. The "Memoirs" of Count Munnich / D. Ransel // Slavic Review. Dec., 1971. Vol. 30, № 4. P. 843-852.

220. Ransel D. The Politics of Catherinian Russia: The Panin's Party / D. Ransel. — New Haven : Yale University Press, 1975. - 327 p.

221. Rasmussen K. Catherine II and the Image of Peter I / K. Rasmussen // Slavic Review. Mar., 1978 Vol. 37. No. 1. P. 51-69.

222. Roberts M. The Age of Liberty. Sweden 1719-1772 / M: Roberts. - Cambridge : Cambridge University Press, 1986. - 233 p.

223. Roberts M. The Swedish Imperial Experience. 1560 - 1718 / M.Roberts. -Cambridge : Cambridge University Press, 1979. — 156 p.

224. Rogister J. Louis XV and the Parlement of Paris, 1737-1755 / J. Rogister. -Cambridge : Cambridge University Press, 1995. — 316 p.

225. Rule J. The King in his Council: Louis XIV and the 'Conseil d'en Haut' / J. Rule // Royal and Republican Sovereignty in Early Modern Europe: Essays in Memory of Ranghild Hatton / Ed. by R. Oresko, G. C. Gibbs and H. M. Scott. - Cambridge : Cambridge University Press, 1997. - P. 216-241.

226. Schierle I. Semantiken des Politischen im Russland des 18. Jahrhunderts / I. Schierle // "Politik". Situationen eines Wortgebrauchs im Europa der Neuzeit. -Frankfurt/M: Campus, 2007. - S. 226-247.

227. Scott F. Sweden: The Nation's History / F. Scott. - Carbondale and Edwardsville : Southern Illinois Univercity Press, 1988. - 691 p.

228. Singer B. Montesquieu on Power: Beyond Checks and Balances / B. Singer // Montesquieu and his Legacy. - Albany: SUNY Press, 2009. - P. 97-114.

229. Skinner Q. Liberty before Liberalism / Q. Skinner. - Cambridge : Cambridge University Press, 1998. - 142 p.

230. Skinner Q. Some Problems in Analysis of Political Thought and Action / Q. Skinner // Political Theory. Aug., 1974. Vol. 2. No. 3. P. 277-303.

231. Skinner Q. Visions of Politics / Q. Skinner. - Cambridge : Cambridge University Press, 2002. Vol. I. Regarding the Method. - 405 p.

232. Skinner Q. The Foundations of Modern Political Thought / Q. Skinner. -Cambridge : Cambridge University Press, 2002. Vol. 2.-461 p.

233. Strath B. Review Essay: Reinhart Koselleck, Futures Past: On The Semantics of the Historical Time; Kari Palonen, Die Entzauberung der Begriffe: Das Umschreiben der politischen Begriffe bei Quentin Skinner und Reinhart Koselleck: rev. op. / B. Strath // European Journal of Social Theory. 2005. № 8(4). P. 527533.

234. Suny R. Rehabilitating Tsarism: The Imperial Russian State and Its Historians. A Review Article / R. Suny // Comparative Studies in Society and History. Jan., 1989. Vol. 31. №. l.P. 168-179.

235. SwannJ. Politics and the Parlement of Paris under Louis XV, 1754-1774 / J. Swann. - Cambridge : Cambridge University Press, 1995. - 404 p.

236. Szeftel M. The Title of the Muscovite Monarch up to the end of the Seventeenth Century /M. Szeftel // Canadian-American Slavic Studies. Spring-Summer 1979. Vol. 13 №. 1-2. P. 59-81.

237. Thompson M. The History of Fundamental Law in Political Thought from the French Wars of Religion to the American Revolution / M. Thompson // The American Historical Review. Dec., 1986. Vol. 91, № 5. P. 1103-1128.

238. Treasure G. The Making of Modern Europe. 1648 - 1780 / G. Treasure. - L. : Methuen & Co., 1985. - 672 p.

239. Upton A. The Riksdag of 1680 and the Establishment of Royal Absolutism in Sweden / A. Upton // The English Historical Review. Apr. 1987. Vol. 102. №. 403. P. 281-308.

240. Walker M. Rights and Functions: The Social Categories of Eighteenth-Century German Jurists and Cameralists / M. Walker // The Journal of Modern History. Jun. 1978. Vol. 50, № 2. P. 243-251.

241. Weis E. Enlightenment and Absolutism in the Holy Roman Empire: Thoughts on Enlightened Absolutism in Germany / E. Weis // The Journal of Modern History. Dec. 1986. Vol. 58. Supplement: Politics and Society in the Holy Roman Empire, 1500-1806. P. 181-197.

242. Whittaker C. The Reforming Tsar: The Redefinition of Autocratic Duty in Eighteenth- Century Russia / C. Whittaker // Slavic Review. Spring, 1992. Vol. 51, № l.P. 77-90.

243. Whittaker C. Russian Monarchy: Eighteenth-Century Rulers and Writers in Political Dialogue / C. Whittaker. - DeKalb : North Illinois Press, 2003. - 320 p.

244. Whittaker C. The Idea of Autocracy among Eighteenth-Century Russian Historians / C. Whittaker // Russian Review. Apr. 1996. Vol. 55. No. 2. P. 149-171.

245. Wood G. The Creation of the American Republic 1776-1787 / G. Wood. - Chapel Hill : University of North Carolina Press, 1969. - 675 p.