Идеологическое обоснование русско-японской войны 1904 - 1905 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Жукова, Лекха Вильевна

• Жукова, Лекха Вильевна
• кандидат исторических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Жукова, Лекха Вильевна

ВВЕДЕНИЕ. I - IS

Глава I. ДОВОЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ К ЯПОНИИ -131

§ I. 1697 - 1850-е гг. .19 - 35

I 2. 1850-е - начало 1890-х гг.36-52

§ 3. 1893 - 1895 гг. .53-71

§ 4. 1895 - 1903 гг! .72 -106

§ 5. 1903 - январь 1904 .107 -131

Глава П. ВОЙНА.132 -230

§ I. Январь 1904 - март 1904. Начало войны . -166

§ 2. Первый период войны /март 1904- декабрь 1904/ . 167-

§ 3. Продолжение войны /январь 1905- август 1905/ . -209

§ После.войны. 1905 - 1910 гг. . -230

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идеологическое обоснование русско-японской войны 1904 - 1905 гг.»

Русско-японская война всегда занимала значительное место в исследованиях как русских, так и японских ученых. При этом в Японии "русско-японская война изображается как война справедливая и успешная""1". Подобные взгляды связываются с представлением

0 России как о враге. "В лучшем случае они думают, что угрожав-шэя им агрессивная Россия была должным образом наказана ими, что "отсталая Россия" была разгромлена "цивилизованной Японией". И что русским не о чем жалеть по поводу такого "справедливого" исо ПЮ хода воины .

В России отношение к войне было иной. Почти сразу же война стала крайне непопулярна, а поражение в ней объективно способствовало революции 1905 г. Между тем, в России немалые силы были приложены и к обоснова;"*л активной политики на Дальнем Востоке, и к созданию образа врага - Японии^.

Предмет настоящего исследования-- идеология , т.е^ система мировоззренческих идей и взглядов определенных социальных групп - сложен сам по себе. Это так называемая "мнимая реальность", в которой действительность предстает в искаженном виде. В то же время это отнюдь не просто "случайные заблуждения" - идеология обладает лишь относительной самостоятельностью.

1 Вада Харуки. Представление о России в Японии: учитель, враг, собрат по страдания»// В сб.: "Россия и Япония в исследованиях советских и японских ученых" М., 1986. С.58. р

Л Вада Харуки. Згказ. соч. СС.58-59.

Термин "идеология" был введен Дестюде Траси в сочинении "Элементы идеологии " в 1801 г. и обозначал учение об идеях, исследующее принципы и законы возникновения идей;

Поэтому наиболее широко распространяются именно те идеи, которые лучше всего на данный момент отвечают интересам правящего классаГ

Выступая в форме! политических, правовых, эстетических, религиозных и философских идей, через средства массовой информации идеология распространяется в обществе, приспосабливаясь к уровню массового сознания и (воздействует на общественную психологию, создавая стереотипы мышления и поведения. Таким образом, идеология вообще - это довольно абстрактное понятие, имеющее тем не менее связь с конкретной действительностью.

Нас же, в данной работе, интересует определенный комплекс идей, обосновывающий русскую экспансию на Дальний Восток.

Цель исследования - понять закономерность появления идей, проследить динамику их появления, мобильность и зависимость от внешних обстоятельств.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: классифицировать идеи по времени появления, направжнно-сти и частоте употребления;'составить представление об авторах наиболее продуктивных концепций; наметить меняющиеся в зависимости от ситуации направления идеологической работы; проследить особенности адаптации идеологических концепций к аудитории.

Для того, чтобы понять закономерность появления идей, служащих "обоснованием" движения в Дальний Восток, проследить динамику событий, можно принять следующую периодизацию:

I. 1880-е - I8SI шС - усиление интереса к дальневосточному направлению внешней политикиI

Активизация интереса к Дальнему Востоку способствовала появлению очень разнообразных идей, варьирующихся от осознания родственности русского народа с народами Дальнего Востока, до покровительственно-пренебрежительного и несколько неприязненного отношения к "аборигенам" как к отсталым» туповатым и хитрым "азиатам" Не последнюю роль на этом этапе играют профессионалы-ориенталисты: ученые, путешественники и т.д.

2. I89I-I895 гг. - от начала строительства Сибирской железной дороги до окончания японо-китайской войны.

Основная задача этого периода состояла в обосновании экономического проникновения России на Дальний Восток. Основные выдвигаемые идеи - тенденциозно интерпретируемая идея об исторической / культурной/ миссии России на Востоке, о "Белом Царе", об исторической роли России как защитницы Европы от "желтой опасност!

3; 1896-1903 гг. - от заключения Симоносекского мирного до#-говора до принятия "нового курса".

Задача этого периода - в принципе та же. Различие состоит в том, что экспансия уже началась. !

В правящих кругах идет борьбаразличных течений: появляются крайне экстремистские круги - "Безобразовская шайка"; другая группировка /Витте - Ламсдорф - Куропаткин/ - выступает с "мирной" политикой.

Оформляются новые концепции, в том числе т.н. "Келтороссия" -особая территория Маньчжурии и Уссурийского края, которая должна стать русской колонией, заслоном от Китая и Японии; Одновременно все большую популярность приобретает миф о "желтой опасности"* Он способствует складыванию "образа врага" - Японии. Составной частью его является концепция "панмонголизма", якобы взятого Японией на вооружение;

4» 1903 - 1904 гг. - "новый курс", его провал и начало войны» Провал "мирной" политики Витте и принятие "нового курса" в основном затрагивает самые верхнике, правяще круги»

В общей массе в этот момент интерес к Дальнему Востоку заметно снижается, сообщения в прессе в основном /и со значительным опозданием/ комментируют события в разделах внешней политики; Никаких новых идей практически не изобретается - в ход идут старые? В то же время возникает противоречие между действиями "с позиции силы", избранными джя руководства правящими кругами и стремлением уйти с Дальнего Востока вообще, из-за невыгодности его для российской экономики, проявляющимся в различных произведениях этого периода! Четко прослеживается полный отрыв прессы, с ее дискуссиями и идеями, рассчитаншми, в основном, на интеллигентную аудиторию, от реальной жизни, ее неосведомленность о подлинных событиях на Дальнем Востоке.

52? 1904 - 1905 гг. - от начала вййы до заключения Портсмутского мирного договора,;

Войну развязала Япония и, хотя близость ее была очевидна для всех, начало военных действий вызвало некоторую растерянность в высших дипломатических кругах.

В первые два месяца воины звметен некоторый патриотический подъем. Намечаются новые направления пропагандистской работы. Интересно, что уже в феврале 1904 г. даны первые характеристики войны, сделаны попытки выявить ее причины и виншниксв .

Первые же военные неудачи обострили потребность в идее, способной воодушевить армию. Однако новые авторы, которые берутся за пропаганду войны, не обладают ни достаточным знанием предмета, ни навыками работы с солдатской, "народной" аудиторией.

Начало 1905 г. ознаменовалось новыми военными неудачами. На первое место выходит обсуждение необходимости заключения мира, условий этого мира, объяснение причин войны и поиск ее виновников!

Продолжение военных действий воспринимается в контексте начавшейся революции! Характерно, что в Петиции 9 января 1905 г; одно из главных требований /1.4/ - "прекращение войны по воле народа?

После Цусимы продолжение войны становится невозможным! К требованию прекратить ее присоединяются все более широкие слои населения!

6. 1905 - 1910 гг. - создание фундаментальных послевоенных концепций. Этот период представлен в общем виде для того, чтобы показать, как завершилось развитие концепций, выработанных еще до войны, и каковы (Ьли версии войны, разработанные различными группами официальных и неофицальных идеологов!1

Исходя из поставленной задачи, в работе отражены в основном идей, обосновывающие активную политику на Дальнем Востоке, и практически не показаны позиции различных партий и общественных объединений, стоявших в той или иной степени в оппозиции к самодержавию.

Хронологические рамки проблемы охватывают период с конца 80-х до 1905 г. Вместе с тем она нуждается в изучении в рамких более .длительного исторического периода.

Причина популярности той или иной идеи - в исторически сложившемся отношении к Востоку вообще, и к Японии - в частности! Отношение это на бытовом, обывательском уровне складывается еще до начала прямых дипломатических контактов и строится на:основании первых, зачастую неглубоких и превратных впечатлений путешественников. Отсща нижний хронологический предел исследования - конек ХУЛ в. - первые контакты с японцами! Верхние же рамки (пределены приблизительно I9IG г», когда yse появляются первые Сунда-мепталыше сочинения о войне, складываются оценочные, "исторические* концепции,

Истошограомя русско-японской войны вообще чрезвычайно обширна и затрагивает широкий круг вопросов.

Яервои попыткой исследования причин русско-японской войны была работа А,И.Гиппиуса в0 причинах нашей войны с Японией* /СПб,

1905/, Следом были опубликованы менее объемные специашззпрован

I 2 ные исследованин и первые фундаментальные издания • Одним из наиболее подробных и полных дореволюционных исследований русско-японских отношений и русско-японской войны, в частности, была работа Н.ШтейН(Т«льдв "Русское дело в Маньчвурш с ХУШ в, до наших дней" /Харбин, 1916/,

Основные теш, которые зоишож дореволюционных исследователей - поиск виновных в развязывании войны, обоснование"незаконности* войны со стороны Японии, выяснение причин порааения в войне и осмысление военного опыта.

Вскоре после революции перше советские исто ики снова обращаются к русско-японской войне. Издаются многие источникиi дневники, мемуары, записки; большой интерес представляют опубликованные в это время дневники Н.П.Диневича и АоИ.Куропаткина, архив П.А.Бадмаева и т.д.

1 См.: Комаров. "Военная история. Русско-японская война от начала до Ляояна включительно" /СПб,у 1909/5 Азватикус. "Разведка во время Русско-Японской войны"/СПб, 1507/; Горовцов A.M. "Война и право* щ.1б, 1910/5 Карцов J.C. "За кулисами дипломатии" /СПб, 1907/и т.д.

2 См.: "Русско-японская eoiiho в сообщениях Николаевской академии* /СПб, 1906/; "История русско-японской войны" /Ред.-изд. Бархатов и Фуике /СПб, 1907-1909/; "Русско-Японская Бойнар Работе Военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны" т.I /СПб, 1910/ и т.д.

3 I&25 г. опубликована "Исторм русско-японской войны" AUt "дентрерогав", 1925/. Появляются также отдельные монографии*. Усилившийся интерес к русско-японской войне и кесткое, негативное отношение к *йюнии в конце 80-х - нач. 40-х гг. вполне объяснимо. 5 целок we эти работы отличаются низкой информативностью при отчетливой политической ориентированности.

3 современной отечественно! историографии русско-японской войны можно выделить несколько основных направлений исследований: I/ русско-японск е отношения в период революции Мэйдзи и борьба зэ с^ери влияния на Дальнем Восток© /вторая половина л1Х - начало н в.А попытки экономического освоеиия дальневосточной окре-инн*'; 2/ отношения России и Японии с другими странами накануне и См.: Романов ЬЛ. 'Русско-японская война /1904-1905/: Политико-исторические очерки;/!. 1989. Ддо;дисс/; Егорьев Г.В. "Опера-гтип владивостокских крейсеров в русско-японскои во:;не 1904-1905" Д!.-Д. IS39/| Жуков Е.М. "история Японии" Д5., I93t/| Левицкий i;. "Русско-японская война, 1Ш4-1905" />,. liii/i .л'чишт Р. "блиогра'ический указатель русско-японской bo:!hv* а'., 1939/; опов JW. Дальневосточная политика царизме в IoC4-ICOХ/Д сто-шк-машсист. 1935. IS цj Сидоров А.П. "Русско-японская война 1904-1905" Д1., 1989/j Ярославский Е.1* "Русско-японская война и отношение к ней большевиков" Д., 1939/. См.: Романова Г.Ы."История русско-китайских экономических отношении на Дальнее Востоке в конце XIX - начале XX в#"Д1» 1980. Канд. дисс./i .Алексеев .А,И."Освоение русского Дальнего Востока? Конец Ш - 1917* Д., Шд/г Бескровный Л#Г, и Нарочнищшй А Л. К истории внешней • политики России на Дальнем Востоке в XIX в. //Допросы Истории. 1974-1976. Ш 14-86* Иванова Г.Д."Р$сскре в лпонии ХК - начале XX в. Несколько портретов" Д., I$W2 Кабузан В.й. ■ "Дальневосточный край в Ш-начале XX в." ДС; IS85/; Кольцова Н.К; "Колонизационно-переселенческая политика царизма в ii)шо—У ссурийском крае в конце XIX - начале XX в." /Томск. 1952/; Нарочницкий Л.Л. "Колониальная полятака капиталистических деркэв на Дальнем Востоке /1860-1805/" Д., 1956/; Пак Б,Б. Вопрос о исправлении восточной ветви сибирской Еелезной дорога во внешней политике России в конце ~t$l. - начале XX в.//"Россия и политике дешэв в странах Востока" Деквуз. сб. науч. трудов. Иркутск. 199v j Сеяченко IUA* "И8 ястоши Нормирования русско-японской границы" Д., 1994/1 Симанскин П.П. "События не Дальнем Востоке, предшествовавшие русско-японской войне /1891-1903 X во время русско-японской войны ; 2/ дипломатическая история русско-японской войны - среда них выделяются фундаментальные иссле-довалил Б.А.Романова*; кроме общих вопросов, исследователи обращаются к анализу роли отдельных лиц в дипломатическом конфликте, в частности, на роли С.Ю.Виттей; 4/ ход воешшх действий, состояние вооружения и соотношение сил сторон41 5/ заключение Портсмутского мирного договора и его влияние на развитие русско-японских 5 отношений . гг./"//военно-исторический журнал Д. 1993 &К? IO-IJ/l B.C.

Новые материалы о переселении "куральцев" на К8Ш8тку"/Д)®но—

Сахалинск. 1992 Л 4 и т.д. т х Зуев Ф.Ф."Англо-русские отношения накануне русско-японской войны 1904-1905"/Л.» I960. Канд. дисс.Д Крайнова В.И. "Русско-американские отношения на Дальней Востоке в конце XIX - нач. XX в.* /щ, 1969; Канд*дисс./1 Кулешов Н.С. Тибетский вопрос и позиция России в начале XX в.* Дц, 1987» Докт. mcp/i Нихамин В.П. *Русско-японскив отношения и Корея 1894-1898* Д., IS48, Кэнд.дисс./j Острецов® ГЛ. Л, "Политика германского ишешашзма в отношении России во вшмя русско-японской войны /1904/1905 гг./" /Канд. дисс. б.м., б.г./i Octjmkob П.И. "Политика Англии в отношении России и стран Среднего и дальнего востока в 1904-1905 гг." /Li., 1963. Канд. диссу; Леонтьев В.П. "Иностранная экспансия в Тибете в I888-I9I9 гг." /М.^1956/; Международные отношения на дальнем Востоке /1870-1945/" Д., 1975/5 Хвостов В.М. Проблемы истории внешней пол: тики России и меадунородных отношений в конце XIX - начале XX в" Д., I977/jt Шаумян Т.Л. Тибет в международных отношениях в начале XX в. /М., Спецбая. АН СССР. 1977/и т.д. г Романов ны IS04-I906IT." Д., All СССР "И , т.8Д Он ке. "Оче ски, П., 1940 ско-япопской

Игаатьев И.В. "С.Ю.Витте - дипломат" Д*, 1989/; Он же. "Под гром пушок. С.Ю.Витте и договора 1Э04 и 1905 гг. с Германией и шош!еи"//Русская дипломатия в портретах Д. ь I992/J -одозозов В.В. "Граф С.Ю.Витте и император Николай Пи /СПб, 199?/ и т.д.

4 Быков П,д. "Русско-^японская война 1904-1905. Действия на йот" А:., 1942/1 Сметания А.И. "Оборона Hopr-Aptypa" Д., I9SJ/j "Ргёско-яянонская война 1904-1905ягГж» Д., Ин-т военной истории.

7и * И^б?0 РуссксАяпонская война 190Н.905Л

5 Кутаков Л.Н» ПортсмутсктГмив Дм 1947. Канд; дасс./:0н т. Портсмутски! icjpifflF договор /из истории отношении Японии с Россией и СССР/ Д. 1983ft Он ж®. Россия и Япония Д., Х988/| Мариной В.А. "Россия и Япония перед первой мировой войной" Д., 1974/ и т.д. о v> т,8А Он же. "ичетрш дипломатической истории рус- , войны /1895-1907/" ДЫцХ94?; Изд. П. M.-JU, 1955/

Обращает на себя внимание то, что оценки одних и тех Ев моментов п событий различными авторами даются прямо противоположные, причем теологически ангажированные трактовки предшествовавшего периода подвергаются все более решительному пересмотру в современных работах.

Кроме литературы, так или лнэче связанной с русско-японской волюй, в настоящей работе использовались исследования ранних контоктов России и Японии, колонизации и экономического освоения Да-I лщего востока f а такш очерки истории отечественного востоковешж£л о *нберг З.Я. Экспедиция Лаксмана в ;1пошго /1792-1793/.- Труды ооновского института востоковедения, 1947. й 5; Она Ее, Внутреннее и мевдународное положение Японии в середине 111 в, М; 1954} Она Ее, К истории установления официальных отношений меяду Россией и Японией» - Советское востоковедение, П. 1955; Она se. Японца в России в период самоизоляции .шонии /Из истории возникновения русско-чяпонских отношений, 1697-1852 гг;/ Учеше записки Института востоковедения All СССР. Ul 1959; Она ш; Русско-японские отношения в 1697-1875 рг. М; I960; Кутаков Л.Н. Внешняя политика и дипломатия .шонии. М. 1964; Кутаков Я.Н., Вербицкий С «И, Из исто* рии русско-японских и советско-японских отнода!Ш^/проблеш Дальнего Востока; гаг. А 8; Константинов В;й;'Свидетельства японцев о России ЖШ в*// Советское востоковедшие. 1968; В 2j Он se. Сведения об экипаже корабля мСинсечаарум//Проблеш востоковедения. 1959. Ш 3; Он же. Россия ОТ в. глазами японцев.// Краткие сообщения Ин-та народов Азии АН СССР. 1; 1961| Он же; Письмо Дайкокуя Кода» из России в Яшшю;//Кйт8й; Шонеш. История и фиюшшт М; • XSGIj Баскин С.И. Путешествие Евреинова и Лушша в Курильский Архипелаг Д719-]722/.>7Иав; Всесоюзного геогр. общ-ва* 1952; Т.84; Зып.4; Горегляд В.Н., Новш! документ о посольсхве Н.И*Муравьева-Амутхзкего в Японию /1б59/.//Странь: и народа Востока. 19681 Куликова я.м; Новый документ о первом японце в России .//шсьшенда е памятники и проблемы истории культуры народов Востока; М. 1972; Преображенский А. А; Первое русское посольство в Япошад./Л1стор£чв-ский архив, м; I96I; В' 4i Алексеев АЖ В страну восходящго солнца.//Яа Севере дальнем. Нагадан; 1969} Русская тихоокеанская эпопея. Хабаровск^ 1979; Черевко К;в; Ноше материалы по истории русско-японских отношенш//Народа Азии и Африки. 1971. Л Ц Он же. Как в Россию проникали первые сведения о Япош®*/Дроеш1® Дальнего Востока. 1976. £ 4$ Он т» Экономическое освоение Сахалина: истошя и соврешняость,//Проблемы Дальнего Востока. 1979; В 4; Он не. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца XIX века. М, 1982 я т.д;

2 Ким Г.©., Шаститко П.М. и др. История отечественного востоковедения до середаш ХП в.Д1.1950/| Очерки по истории русского востоковедения./!; 1956; Сб.2/

Большой интерес в связи с исследуемой темой представляют работы, посвященные отношению к войне различных партий п общвстввшшх организаций; Одна из первых - работа Павловича К. Д1*Вель«шан/ Русско-японская война* Д!; 1925, йзд«Щ/ - содержат массу любопытных, малоизвестных сведений и освещаем реакцию на войну самого пгь рокого круга партий и организаций, о также отдельных общественных организаций.

Кроме уке упоминавшейся монографии Ярославского Е.М» "Русско-японская война и отношение к ней большевиков" /Ш* 1939/, изучению позади большевиков посвящены кэнд.дйсс. Пускаева Д.А;- "Борьба породах масс России под руководством большевиков против русско-японской войны I204-1905" /Ростов-на-йону. 1969/, некоторые глава работы Павлова Д,Б; и Петрова С. Л» "донские деньга и русская революция" ДЗ. I9GS/» В &той же работе содержатся интересные сведения об отношении к войне Польской социалистической партии Фищщвд-скоД партии активного сопротивления, Грузинской партии социзлис-тов-федераллстов-революционеров, Партии социалистов-ревашционеров и т.д. Книга написана на широкой источниковей базе» с привлечением материалов зарубе шых архивов.

Отношению либеральных кругов к войне посвящены некоторые главы упоминавшейся монографии Романова Б;А* "Очерки дипломатической псторп русско^тозсхой войны? /I8S5-I907/" Д.-Л. 1547/ и монография Шацидло К.?. "Русский либерализм накануне революцаи IS05-I907 гг^ Д. 1905/.

Офвевенпе представителей различных партий к войне является следствием их личных убевдений, а так^е воздействия на них как официальной идеологии, так и начинающей сюршроваться партийной идеологи*. Поэтому оно не является норфй общественной психологии.

Тем не менее это очень важный момент в понимании степени влияния официальной идеологии на общество.

В советской историографии нет специализированного исследования, посвященного идеологическому обоснованию русско-японской войны в России.

Не являясь главной темой, идеологическая подготовка войны рассматривается в монографии Б.А.Романова "Очерки дипломатической истории русско-японской войны. /1895-1907/". Кроме того, могкно назвать статью Попова А.Л. "Дальневосточная политика царизма в 1894 -1901 гг." /Историк-марксист, 1935. I II/ о позициях буркуазной печати 90-х годов, показавшего поддержку правительственного курса на активизацию дальневосточной политики со стороны значительной части русской буржуазии, и работу А.Д.Нарочтщкого "Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860-1895 гг.", в одном из разделов которой анализируются отклики на японо-китайскую войну различных газет и журналов;

Роль газет в формирования довоенной концепции дальневосточной политики анализируется в статье И.С.ЗДбаченок "Дальневосточная п>-литика России 90-х годов ХП в. на страницах русских газет консервативного направления"// кн.: Внешняя политика России и общественное мнение.Af; 1988. СС. 125-146/. Анализируя позиции газет "Санкт-Петербургские Ведомости", "Московские Ведомости" и "Гражданин", автор выделяет "три принципиальных, тесно связанных между собой положения, которые лежат в фундаменте этого обоснования: I/ девиз о "национальном идеале" внешней политики; 2/ утверждение о миролюбивом ее характере; Е/ тезис о "цивилизаторской", "высококульI турной" миссии России на Востоке" .

1 Рыбэченок И;С. Указ;соч. С.135

Кроме отечественной литературы, в работе использовано несколько I сочинении иностранных авторов , из которых особенный интерес представляет монография А.Малоземова " :W "Ьол^ел^д v^etXeJl ej^W^ui cmtta tojju^ UW" * в которой говорится о причинах перемены основного направления внешней политики России и идеологическом обосновании устремления ее на Восток в 80-х годах XIX в.

Источники, использованные для проведения исследования, довольно разнообразны. Это материалы периодической печати, публицистические, художественные и научные издания, дневники и мемуары, официальные документы, переписка, первые исторические исследования о причинах русско-японской войны. В работе использованы материалы ГАРФ /ф.601/, ЦША г.Москвы /ф.1б/, Р1ВИА /ф.165/.

Материалы периодической печати. Pic пользованы газеты "Новое Время",

Санкт-Петербургские Ведомости", "Восточное Обозрение", "Новый Край", отдельные номера газет "Киевлянин", "Московские Ведомости".

Газета "Новое Время" возникла в 60-х годах XIX в. /1868-1917/.

В 1876 г. она перешлав руки "популярного либерального фельетонисти 2

А.С.Суворина" . Постепенно "Новое Время" становится самой распространенной в России частной газетой, публикации которой инспирировались Министерством Иностранных Дел. За рубежом эта газета ".часто рассматс' ривалась как официоз МИД" • т '

Синтаро Нзкамура. Японцы и русские. Из истории контактов. М; 1988 Вада Харуки. шэедставлени о России в Японии: учитель, враг, собрат по страдашадм/уРоссия и Япония в исследования советских и японских ученых. М. IS86 . Е *5о1о1. O-U^nloiXsm. саглсцгЫог^ of "the. Ou-krtt.

1Mb ГИ.л.Сс^гтЙо:* CL, &uw>va4 i^isjvn potity .'иг^Ц»,^»^-;

S^fie^ila^-Q^'^ ихххШ. oiiM ЦГсл , ОмфЛ&Л. 19

Й He переводившаяся на русский язык, эта монография относительно редко упоминается в работах советских исследователей. Для самого автора оне являлась своеобразным откликом на изданную в середине 1950-х гг. в США книгу Б.А.Романова "Очерки дипломатической истории русеко-японекой войны /1895-1907/. Малоземов не дожил до публикации своей книги, - она была издана после его смерти при деятельном участии матери автора. Источниками для монографии послужили русские газеты, в т.ч. "Санкт-Петербургские Ведомости", мемуары, отчеты о путешествиях и т.д Никитин С,А. Источниковедение истории СССР. М., 1940. Т.2. С.181 п Рыбаченсж И.С. Указ. соч. С.125

Особенно важна и интересна позиция газета во время войны. "Новое Время" становится несотента лидером в пропаганде войны, вырабатывает направления идеологической работы, активнее и дольше другах прпдершшается военной идеи.

Большое внимание уделяется анализу позиции газеты *Санк*» Петербургские Ведомости*. В 1896 году редактором-издателем ее становится друг юности Николая П;, князь, камер-юнкер, публицист и поет, востоковед и яурнаяист Эспер Эсперович Ухтомский. И хотя тираж газета не велик - на 1897 г. всего б «не. экз., ее роль в выработке предвоенных концепций дальневосточной политики Росоии труя-но переоценить. Помимо яркой позиции самого издателя, на страницах газеты появляются очень серьезные произведения других востоковедов^

Определенный интерес представляет газета "Восточное обозрение". Она нахале выходить в Петербурге с 1882 г. под редакцией Ядринцева, а в 1888 г. - переведена в Иркутск. В "петербургский" период в "Восточном обозрении" активно печатался синолог В.П.Васильев. После перевода в Иркутск газета просупэствовала до 1906 г|, объединяя вокруг себя многих представителей местной интеллигенции, в том числе и из политических ссыльных.

Используется такае ш зета "Новый Край", ставшая в 1903 г. трибуной сторонников "нового курса". Газета выходила три раза в неделю п была, видимо, больше других осведомлена о делах Дальнего Востока. "Иностранное обозрение" этой газеты почти целиком составлялось из переводов с китайского и японского языков; Газета имеет своого постоянного корреспонденте в Японии? Иго заметки освещают реакцию японцев на те или иные события в России. Кроме того, газета на свой счет снаряжает экспедиции для исследования Дальнего Востока, Японии, Китая! Одним ив участников этих экспедиций бал сотрудник газета И.С«Левитов.

Позади "Санк**Петербургских Ведомостей", "Восточного Обоэ-рения* и "Нового Края* наиболее интересны в предвоенный период -тогда газеты были наиболее активны, вырабатывали значительное ко* дичеетво идей, имели самостоятельные позиции; С началом войны активность газет заметно свивается* Что касается "Московских Ведомостей* и "Гражданина", то их позиции очень полно и основательно проанализированы в указанной статье И.С.Рыбаченок, поэтому в настоящей работе отдельно не выделяются, хотя, конечно же, учитываются,

Еще одна газета, использованная в работе - "Киевлянин" - не принадлежит к разряду столичных, центральных или же дальневосточных. Тем не менее ее позиция заслуживает рассмотрения.

Первоначально газета отрааалэ интересы русских помещиков на Украине. Издание ее было начато в 1864 г. Шульгиным В.Я. и санкционировано киевсюш генерал-губернатором, который даже вызвался в первые года издания субсидировать газету; С 1879 г. редактором газеты стал Д.И.Пихно, реакционные взгляда которого особенно ярко проявились во время революции 1905 г. - он даже возглавил киевское отделение "Союза русского народа" и газета приобрела откровенно черносотенное направление. При этом она ярко выделялась среди провинциальной печати самобытностью оценок и интересом к внешнеполитическим соитиям;

Одна из причин использования этой газеты - ее большая популярность среди осТадеров действующей армии. Просмотр личных фондов ор-церов из коллекции РГША выявил в них не толхко отдельные номера "Киевлянина", но и несколько тетрадей с вклеенными вырезками вооб-шений из иностранного обозрения именно этой газеты.

Вообще ве выбор тзет и курзалов в работе обусловлен с одной стороны стремлением показать» какие издания оказали наибольшее влияние на о&цество в "дальневосточном вопросе"» а, с другой стороны по возможности* дать представление о том, как зависит система "объяснительных идей" и пропаганды от настроения самого издания и предполагаемого круга читателей;

Как отметила в своей статье И.С.Рыбаченок, "Слабая разработанность истории отечественной периодики позволяет обозначить лшь в обидах чертах социальную принадлежность тех иди иных органов печати и степень их связи с правительством"*! Особенно ощутимы эти трудности при работе с журнальной периодикой*

В работе используются журналы либерально-интеллигентской ориентации - "Русская мысль" и "Новое слово*; Их отношение к Дальнему Востоку отражает настроения той части интеллигенции, чьи чаяния, связанные с переселением крестьян и экономическим освоением Дальнего Востока, не оправдались» Отсюда и разочарование, апатия и, наконец, полное отсутствие заинтересованности в самый рвгар войны;

РелишознсИ!йлософскйе журнала "Новый Путь" и "Вопроси жизни" привлекаются постольку, поскольку в шхюлучюга дальнейшее развитие концепция борьСЬ "желтой" и "белой" рас и "панмонголкзма" . На страницах этих журналов конфликт осмысливается не как расовый, а как религиозный - христианского и нехристианского мировоззрений.

Для анализа пропагандистской работа в женской и детской аудитории использовада ежеквартальный женский журнал "Женский Вестник" и толстнй евемесячннй детский журнал "Игрушечка".

Важное место в работе отводится анализу позиции старейшего русского общественно-политического журнала, основанною еще ЩШЕзн» Вгбаченок и.С. Указ; соч., 04127 рамзаным, "Вестника Европы". Во время войны этот журнал становится нг.-.более последовательным и яростным оппонентом "Нового Времена". Пурнал сохраняет активную поз:тцаю на протиЕешм всего порю да вой* ны, причем не устает "разоблачать" "Новое Время".

Журнальная периодика существенно отличается от газетной -поскольку журналы выходят реже, новости в них "запаздывают", зато получают гораздо более серьезную оцениу» При выборе журналов предпочтение отдавалось толстым изданиям, рассчитанным на образованию слои населения, во-первых» я тем из них,- кто проявлял хотя ба периодический интерес к русско-японской войне, во-вторых.

Кроме периодической печати в работе широко использованы ш/бяишстические. научные а художественные издания. Д1х привлечено около 150/. Эта группа источников представляет большой интерес^ хотя, как правило, исследователи стремятся привлекать работы только нескольких, наиболее известных авторов*

Мозно выделить группу научных произведений, большинство из которых появляется в 80-е года. Авторами их являются про^юссжонаж^* ше востоковеды, такие как Васильев В.И^, Костылев 13. п др., а специалисты в других областях, как например, Мартене Ф.Ф. или Вл;Со~ ловьев. рачительное место занимают работы авторов - военных.

Эти сочинения рассчитаны, как правило, нэ чрезвычайно образован!^ аудиторию, имеш^ю специальную подготовку, хотя встречаются 2 "популярные" издания.

Другая группа произведений - художественные - очерки, путевые заметки, воспоминания участников, "письмо" с фронта, рассказа для детей и т.д. Издание такого рода произведений било одним из направлений идеологической работы во время войны.

Труднее всего поддаются анализу и унификации публицистические ч

- от для народа". авяяют и и;с и К к того, что суби>личнне 1904-1905 гг. с в и бытиях» в того, сведения о со— Б эти днешшш — о с

II.

П в

Н.Щ и игру, которая ведется в

Однако в о состава, о дрязгах и склоках, которые продолжают занимать этих людей даже перед лицом войны. Кроме того в ких содерав тся сведения о настроениях среди офицерства в армии.

Представление о "гражданском* миро дают дневники шнн генерала от инфантерии, члена совета министра внутренних дел Е.В.Богдановича - Александр Викторовны Богданович* К сожалению, интересующий нас период предсювлен недостаточно полно. Тем не швее, в дневниках ее есть любопытные подробности и оценки, которых нет в других источниках такого рода; Автор отличается большой искренностью, хотя однажды и оговаривается, что неизвестно, к кому может попасть ее дневник, поэтому следует соблюдать осторожность;

Среди мемуаров, использованных в работе, саше объемные -воспоминания Витте C.iO;f о тенденциозности и неточности которых неоднократно говорилось в литературе;

Кроме них использованы воспоминания трейдера Д.Б. о путешествии на Восток /"Наш Дальний Восток*. СПб; 1897/„ Отчет о путешествии Николая П /"На Восток*; СПб. I89S/ З.Э.Ухтомского и интереснейшие сведения о путешествии в Японию Краевского В.К. /*В Япа» вии« Ничего кроме правды". М; 1905/.

Официальные документа и переписка. - всеподданнейше записки, памятные зависни, официальные письма, текст договоров и соглаюний Часть из них цитируется по архивным материалам, часть - по литературе1.

1 Документы по переговорам с Японией 1908-1904 гг., хранящиеся в Канцелярии Особаго Комитета Дальвяго Востока, СПб; 1905$ Львов Ф.А; Лиходеи бюрократического самовластья как непосредсхвевше виновники Первой рхсско-японской войны, СПб; 1906* Йстошя русско-японской войнн/Ред.-изд; Бархатов и Функе; СПб. 1907-19092 Романов Б;А, Очеши дипломатической истории русско-японской войны*. ШнЬ 1947 и т.д;

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Жукова, Лекха Вильевна

заключение

Исходя из проведенного исследования можно прийти к следующим выводам.

Наиболее активный общественны! интерес к Японии обусловлен перемещением направления внешней политики с Балкан и Ближнего Востока на Дальний Восток, и начинается со второй половины 80-х годов III в.

К этому времени русское общество имело некоторое представление о Японии, хотя и весьма поверхностное и предвзятое. Знакомство с Японией вообще состоялось довольно поздно - если не считать свидетельств Дэмбея и переводной иностранной литературы, то первая встреча с японцами произошла только в конце ХУШ в. во время экспедиции Шпанберга /в Х793 г./* Но после этой экспедиции более полувека о Японии не вспоминали - лишь экспедиция Путятина несколько оживляет общественный интерес. Можно сказать, что именно эта экспедиция и сформировала общественное мнение касательно Японии и японцев, благодаря роману "Фрегат "Паллада"", написанному участником путешествия - м.А.Гончаровым. в сознании русской публики прочно укрепилось пренебрежительно-легкомнсжнное отношение к японцам, впечатление о родственности японцев и китайцев и их общности с народами Дальнего Востока и "Азии", вошедшей в состав Российской империи.

Несмотря на то, что Япония после революции Мэйдзи стремительно развивается, по темпам развития едва ли не превосходя Россию, к 80—м годам она по-прежнему воспринимается нами на уровне представлений И.А.Гончарова, Именно поэтому многие концепции, появляющиеся позднее, ничего общего не имеют с реальностью, весьма условны и умозрительны /особенно те из них, которые рассчитаны на средний и низкий уровень аудитории/.

Большинство концепций, так или иначе связанных с обоснованием русской дальневосточной политики, как уже указывалось, появляются на рубеже 80-х годов XIX в.

Условно их можно разделить на три категории: экономические, политические и философские.

Экономические концепции получили относительно небольшое развитие, и в целом вариаций не так много.

Можно выделить экономическое обоснование постройки КВ1Д; присоединение территории Маньчжурии, как места потенциального крестьянского переселения; проблемы торговых отношений и торговой конкуренции как с Китаем, так и с Японией; и, наконец, проблема использования дешевой местной рабочей силы.

Казалось бы, именно экономические интересы должны привлекать Россию на Дальний Восток. Однако, как показало исследование, экономическая идея вызывает скорее сомнение, и на каждом этапе возникают дискуссии и сомнение в целесообразности тех или иных попыток экономического освоения края.

Причин, вероятно, множество. Прежде всего - умозрительность концепций, авторы которых не всегда представляли себе реальные условия местности, о которой идет речь, и даже не брали в расчет таких мелочей как природно-климатические условия, границы государств и т.д. Противники "экономических" идей тоже не исходили из этих моментов. Часто возражение встречали не трудности и большие затраты, необходимые .для реализации той или иной идеи, а сами идеи.

Политические концепции вырабатывались довольно ограниченным кругом лиц, исходивших из своих представлений о государственных интересах, и лишь впоследствии становились предметом широкого обсуждения. Самым ярким вариантом политических концепций можно считать выбор стратегического союзника /Китай или Япония/; приобретение незамерзающего порта; создание "буферного" государства в Маньчжурии,

Здесь обращает на себя внимание совершенно особая логика развития идеи. Раз возникшая в определенной политической группировке, высказанная так или иначе, идея затем почти не развивается, а лишь многократно повторяется, "доказывается" снова и снова, пока, наконец, не приобретает ви "очевидности", само собой разумеющейся, С приходом к власти другой политической группировки, прежние идеи, чаще всего, просто больше не повторяются, заменяясь другими.

Философские концепции - наиболее многообразная и интересная группа идей. Их трудно даже перечислить, еще труднее унифицировать?

Во-первых - "мессианские"» глобальные идеи - о культурной или исторической миссии России на Дальнем Востоке, Эти идеи, как показалодалеко не полное исследование, претерпевали довольно серьезные изменения. Даже общее настроение у адептов этих идей различно /например - спасти отсталую Азию или спасти Европу, "гуманное" проникновение к туземцам, или слияние с наиболее близкими к России по духу народами и т.д./.

Во-вторых - расовая идея. Речь идет о вариантах концепций "желтая и белая раса"; более радикальная - "желтая опасность"; и наконец, максимально враждебная по отношению к Японии - "пэн-монголизм" и "континентальная Япония" /последняя высказывается не прямо и почти всегда является "объяснением" панмонголистских устремлений Японии/.

Менее выраженная, но все же отчетливая расовая дискриминация присутствует и в "специальных" идеях, таких концепция Мартенса о нераспространении йэ "азиатов" норм международного права.

Можно сказать, что такие "расистские" концепции траджцион-ны для русского сознания, их корни мы находим во "фрегате Пал-лада". Н© именно "расовые" идеи "старятся" в первую очередь - их довольно быстро, еще до войны начинают теснить идеи противоположного вида - например, уже в работах Васильева,Ухтомского, да и самого Мартенеа "обличается" расизм стран Западной Европы и Америки по отношению к Японии и Китаю.

Во время войны "расистские" идеи претерпевают трансформацию, а затем и вообще выходят из употребления.

Третью группу философских концепций составляют различные варианты с религиозной подоплекой, в основном сводящиеся к конфликту христианского и нехристианского мира, или, как более поздний вариант - восприятие японцев как врагов христианства вообще и православия в частности.

Первым эту идею высказал В.Соловьев. четвертая группа - это, собственно, очень пестрое и сложное собрание самых разнообразных идей, названных в работе "созданием ббрэза врага". Как отмечалось, к моменту активизации дальневосточной политики, в русском общетсве уже имелся определенный стереотип восприятия японцев, выработанный не только благодаря автору "Фрегата Паллады", но и на основе столкновения с другими Дальневосточными народами*

Выделение Японии из Азиатского мира /в работе Костылева В*/ способствует формированию особенного отношения ж японцам, как "наиболее поддающимся цивилизации". Вскоре это выльется во вполне осознанное восприятие Мпоним как врага России.

Разумеется, все три комплекса идей выделены очень условно, посколько существовали, зачастую, одновременно, чернели друг у друга "систему доказательств", а нередко и становились .взаимными обоснованиями.

Война пресекла развитие наименее продуктивных концепций и в то же время вызвала, особенно вначале, некоторое оживление в идеологической работе, йасущной необходимостью являлась пропаганда в армии и в народе. Ддя решения этой проблемы использовались концепции, выработанные до войны, зачастую в упрощенном, огрубленном виде. Попытки вписать "желтую опасность" в традиционные "За Веру, Царя и Отечество" не удались. Новой "русской" идеи найден© не было. В результате появляются просто механические соединения "келтой онэснос/ти" и "Отечества" с различными вариациями о "славе русского оружия" - наиболее последовательно и логично они были высказаны на страницах "Нового Времени" и откровенно нелепые поиски еврейского заговора в русско-японской войне - нз страницах . "Гражданина".

Но, как отмечали сами, современники' , идеи,которая могла бы обосновать войну, поднять ее в глазах народа, выработано не было.

В то же время нэ страницах "Нового Времени", ставшего лидером в пропаганде войны, были намечены основные направления прона-ганда:

- освещение военных действий и формирование образа героя;

- изучение "врага" и ознакомление с ним "читателя";

- побуждение общества к соучастию в войне путем пожертвований:., и т.д, 2 об —

Можно с уверенностью утверждать, что даже в таком объеме пропаганда не удалась,' Не успевали "патриотические" газеты создать "образ героя", как "не-патриотические" /чаще всего либеральные/ журналы обвиняли "патриотические" газеты в "лжепатриотизме", и развенчивали героя; Стоило "патриотическим" газетам убедить читателя, что отступление армии - не бегство, а маневр, "не-патриотические" журналы начинали задаваться вопросом, что это за стратегия такая - бегство до начала боя. Особенный интерес представляет развитие образа врага. В то время, как "патриотические" издания, исчерпав все аргументы /"желтая опасность", "панмонголизм", яе-христианство, азиатская жестокость, хитрость, коварство и т.д./, начинают просто откровенно запугивать читателя ужасными предположениями и мрачными перспективами в случае победы Японии, не-патриотические вдруг находят в японцах ум, храбрость, умение воевать и т.д.

Второй неотложной задачей идеологической работы во время войны было определение характера войны и отношение к ней. Патриоты Суворин и Немирович-Данченко называют войну "народной", Ухтомский и Витте - "не нужной и не популярной. Большое оживление интереса к войне отмечается в различных партийных кругах. Здесь в основном господствуют определения "грабительская" и "империалистическая", хотя и есть некоторые различия.

Самая же главная задача идеологов - объяснить "зачем война" оказалась не под силу никому; Точнее, никому из тех, кто пытался создать позитивную концепцию. Гораздо удачливее были те, кто стоял на позициях негативизма и утверждал, что даже победа в войне не принесет России ни малейшей пользы.

Неудачи в войне способствовали быстрому разочарованию в ней общества. Некоторое оживление в 1905 г. вызывает обсуждение возможности заключения мира. Делается попытка выработать концепцию продолжения войны, однако ее сторонники не могут найти серьезных аргументов, и в основном упирают на эмоции. Начинается поиск "виновников" - сначала военных неудач, а затем - войны в целом.

После войны акцент сместился на осмысление вопроса "почему война",то есть подробный анализ предвоенной ситуации и попытка выяснить причины войны.

Пасть авторов использует поиск виновников войны, по сути дела, как политический, революционный лозунг, но после I908-1909 гг! волна политизированного разоблачительства спадает;

Другие авторы, анализируя предвоенную ситуацию, создают довольно усредненную, стабилизированную концепцию, подробно разбирая дипломатические просчеты, "объективные" трудности и т.дГ

Подробно исследуют войну и военные специалисты, создавая свою концепцию, также направленную на объяснение нового, непривычного для нас хода войны, а по сути дела - на извинение армии.

И, наконец, в этот же период оживляются, в несколько трансформированном виде старне, и появляются новые концепции, руководствуясь которыми мы в дальнейшем будем пытаться строить отношения с Японией?

Что касается авторов концепций, то с самого начала обращает на себя внимание небольшая роль профессионалов-ориенталистов^ Только на первом этапе они предлагали более или менее самостоятельные и значимые идеи /например, Костылев, Васильев и т.д./. В дальнейшем более активизируются разного уровня авантюристы /Бадмаев, Безобразов/ и политики^ При высоком уровне образованности, многие из них имели очень смутное представление о Дальнем Востоке и Японии, зато очень хорошо чувствовали политическую конъюнктуру.

В конечном итоге это привело к выработке нескольких концепций, рассчитанш х на поверхностное восприятие достаточно вывко образованной аудитории»

Война поставила задачу рабош с аудиторией совершенно другого типа /солдаты, "народ" и т.д?/ и потребовала другого уровня идей? Необходима была откровенно военная идея /при внешне мирной политике предпвствующего периода/, пречем очень понятная и доступная практически неграмотной аудитории? Круг авторов, берущихся за создание такой идеи значительно шире, чем прежде, но профессионализм их оставляет желать лучшего? В большинстве своем это военные корреспонденты и журналисты?

Поражение в войне с Японией подорвало престиж русского царизма и объективно способствовало революций 1905 г» В исторической памяти русского народа поражение оставило на долго чувство унижения и неприязни к Японии. И хотя войну развязала Япония, вина русского правительства в этом также не подлежит сомнению. И не последнюю роль для обеих сторон сыграла идеология; И та и другая стороны, в шовинистическом угаре, концентрировали все более агрессивные идеи? Не стремясь узнать и понять друг друга, Россия и Япония, с большим или меньшим успехом создают "образы врага". Русским идеологам, недооценившим потенциального противника, не удалось найти массовой идеи, способной вызвать воодушевление армии. Поэтому в последовавшйх поражениях ефь и их доля вины; Это не помешало тем же самым авторам после войны начать генерировать новые идеи, в самой сущности которых закладывалась основа для будущих конфликтов на Дальнем Востоке. 9QC

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Жукова, Лекха Вильевна, 1996 год

1. ГАРФ Ф.601. Оп.1. ДД.5TS, 536, 688, 700 ЦША г.Москвы Ф.16. Оп?94! Д.39. Т.2 РГВИА, Ф.165. ОпЛ. ЧЛ. Д.421. Газеты:

2. Богданович А.В. Три последних самодержца? М. 1990

3. Вересаев Bf! В. Собрание сочинений! М. 1961. Т.З

4. Витте С.Ю! Воспоминания. М!-Таллин? 1994! Т.2, Т.З.

5. Краевский В. В Японии! Ничего кроме правды"? М. 1905

6. Коростовец И,Я? Ррссия^на Дальнем Востоке? Воспоминания. М. 1907

7. Куропаткин А.И. и Линевич Н!Н? Русско-японская война. Из дневниковЛ!1. Л. 1925

8. Ламсдорф В.Н. Дневник I89I-I892. М.-Л. 1934

9. Мосолов А,А. При дворе последнего Российского императора! М. 1993

10. Николай П. Дневники императора Николая П. М! 1991

11. Научные, художественные и публицистические произведения:'

12. Абаза К.К; Беседа про японца! Вып. 1-3. СПб! Изд. В.Березовский!'1904-1905

13. А.Г! Наши задачи на Востоке! СПб! 1904 Азбелев Н! Душа Японии! СПб! 1905

14. Азиатикус! Разведка во время Русско-японской войны! СПб. 1907 Английская Синяя книга! Маньчжурия и Корея; СПб! 1904 Апушкин В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. М! Образование. 1910

15. Бадмаев П.А. За кулисами царизма! Архив тибетского врача Бадмаева! Л, 1925

16. Бадмаев И.А. Россия и Китай. СПб! 1905

17. Батьянов М.П! За год войны. СПб. 1905

18. Бересгевден А.О. Русский Китай! Порт-Артур! 1902

19. Белавин К. Происхождение и смысл русско-японской вей ны! Оренбург!1905

20. Беседа с народом! Из-за чего война! Вильно-Могилев'Г 1905. Ценз. Еилпмович А.Д! Год войны и наши финансы? Киев! 1905 Биллимович А.Д, Немецкий ученый о русско-японской войне и русских финансах! Киев. 1906

21. Богданович Г. Очерки из прошлого и настоящего Японии! СПб. 1905 Богуславский Н.Д! Япония!' Военно-географический и статистический обзор! СПб. 1904. Мзд! П

22. Божерянов Н.Н. Русским людям о войне! СПб. 1904 Бурцев 53.Л. Царь и внешняя политика!! Виновники Русско-японской войны! По тайным документам: Записке гр!Ламсдорфа и Малиновой книге! Берлин! 1910

23. Еуцинский! Восточные вопросы! Извлечение из доклада профЛЗуцинско-го "Поход в Индию", прочит! в Харьковском отделе Русского собрания 5 марта 1904 г! Харьков 1904

24. Быковский Н. Начало русско-японской войны! Одесса! 1911 Васильев В.П. Современное положение Азии! Китайский прогресс! СПб.1883

25. Вейлерзе Г! Япония в наши дни! Социологические этюды! СПб. 1904 Венюков! Обозрение Японского архипелага! СПб! 1871 Венюков! Путешествие по пограничным странам Азиатской России. 1868 Венюков! Очерки современного Китая! 1877

26. Виноградский А.К. Причины войны, театр войны, средства сторон! //Нпоно-русская война! СПб. Общество ревнителей военных знаний! Вып. 1

27. Витте С ПО. Вынужденные разъяснения по поводу отчета Ген.-Ад. Куро-паткина о войне с Японией! М. I9II

28. Война России с Японией. М! И.Д.Сытин. Вып. 1-5. Вып. I. Из-за чего Япония начала войну. IS04

29. Война России с Японией. /Статьи из газет и официальные сообпр ния/. СПб. А.А.Холмушин. 1904

30. Война 1904 г. Отклики перед началом войны и первых месяцев ее течения! б!м!, б!г!

31. Война Японии с Россией и ее причины. Первый период войны./Сост.

32. Е.К. Кишинев! "Бессарабец". 1904

33. Болконский A.M. Война, печать и общество. СПб. 1905

34. Волынский Г! Чего хочет Япония? Одесса! М.С.Козман! 1904. Ценз.

35. Гамильтон Я. Записная книжка штабного офицера 1904*1905. М., 1940

36. Георгиевский! Принципы жизни Китая. СПб. 1880

37. Георгиевский! Важность изучения Китая. СПб. 18901. ОАО

38. Гиппиус АЖ, 0 причинах нашей войны с Японией. С приложениями. СПб. 1905

39. Головачев П.М. Россия на Дальнем Востоке. СПб. 1904 Гончаров И.А. Фрегат "Паллэда". М. 1986

40. Горовцев'A.M. Осада Порт-Артура со точки зрения международного права: СПб., 1907

41. Горовцев A.M. Война и право, СПб. 1910

42. Дело о сдаче крепости Порт-Артур японским войскам в 1904 г. Отчет

43. Сост. под ред. В.А.АпушкинаГ СПб. Березовский В. 1908

44. Дело о сдаче крепости Порт-Артура. СПб. 1907

45. Демчинский Б. Россия в Манчжурии. СПб. 1908

46. Документы по переговорам с Японией 1903-1904 гг., хранящиеся вканцелярии Особого Комитета Дальнего Востока.' СПб. 1905

47. Домбровский Б. Речь ген.-лейт.Домбровского, защитника ген^-лейт.

48. Фока на Порт-Артурском процессе 1-2 февраля 1908 г. СПБ. 1908

49. Нигков С.М. Когда Россия победит Японию. СПб. 1905йзместьев П.И. О нашей тайной разведке в минувшую кампанию. СПб.1907; Варшава. 1910

50. Истина о русско-японской войне: /Изд. отца инж.Е.С.Политовского. СПб. 1907. T.I

51. История русско-японской воины./Ред:-изд. М.Е.Бархатов, В.В.Функе; СПб. I907-1909. ТТ. 1-5

52. Кэрцов Ю.С. О причинах нашей войны с Японией. Кто виноват: СПб. 1906 Карцов Ю.С. За кулисами дипломатии, СПб. 1908

53. Каутский К. Следствия Русско-японской войны? СПб. "Полот"! 1905 Китай и глы? Курск. 1904

54. Кладо Н.Л. Современная морская война. СПб. 1905 Клейнборт Л!' Русский империализм в Азии. СПб. 1906 . 4 Коваленский М. Старая и новая Япония! Щ 1904

55. Козлов В!Д. Дневник военного корреспондента! В тылу у японцев. СПб.1904

56. Комаров! Военная история! Русско-японская война от начала до Ляояна включительно! СПб. 1909

57. Конец желтой опасности! СПб. 1904, Ценз.

58. Коростовец И.Я. Страница из истории Русской дипломатии. Русско-японские переговоры в Портсмуте в 1905 г. Пекин. 1923. Изд. П. Костылев В. Очерк истории Японии! СПб. 1888.

59. Куропаткин А.и. Записки генерала Куропаткина о русско-японской войне? Итоги войны. Берлин? 1909

60. Куропаткин А.и. История русско-японской войны. СПб, 1908 Куропаткин А.и. Русская армия и японская война. Н.-йорк? 1909 Левитов И.О. Желтая Раса! СПб. I927I

61. Левитов И.С. К вопросу об опиумной реформе на Востоке. СПб. 1907 Левитов И.С. Еелтый Босфор? СПб. 1903 Левитов И.О. Еелтороссия как буферная колония. СПб. 1905 Левитов И.О. О необходимости опиумной реформы на Дальнем Востоке. СПб. 1906

62. Павлов. На дальнем Востоке в 1905 г. СПб. 1905 Павлович М.П. Русско-японская война /Причины, ход.'/ СПб. 1905 Парский Д.П. Воспоминания и мысли о последней войне. СПб. 1907 Пеликан. Прогрессирующая Япония. СПб. 1895

63. Попова О.Н. Сорок два дня. Из историй русско-японской воины. Рассказ: СПб. 1905

64. Пржевальский Н,М, От Кульджи за Тянь-Шан. СПб. 1878

65. Пржевальский Н.М. От Кяхты на истоки Желтой реки. СПб, 1888

66. Путята. Отчет о поездке по Манчжурии. СПб. 1889

67. Ребакин М, Наша война с Япониею! Одесса. 1904

68. Ревентлов Э. Соображения по предмету русско-японской войны. СПб.1904

69. Родзевич Н. Из-за чего началась русско-японская война. Одесса. 1904 Русско-японская война. м; Морозов И.А, Вып. 1-8. 1904-1905 Русско-японская война в наблюдениях и суждениях иностранцев! СПб. 1906

70. Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии! СПб. 1906 Русско-японская война и ее герои! Иллюстрированная хроника войны! М. ISO5, Вып. I

71. Русско-японская война 1904-1905. Работа Военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны! СПб. 1910. T.I Русско-японская война. 93 теш для бесед и сообщений гг.офицеров, СПб. 1910, Изд. Ш

72. Сборник секретных документов из архива бывшего Министерства иностранных дел, Пг. IS17

73. Сибирь и Великая Сибирская железная дорога! /Изд, Департ.Торговли и Мануфактур Мнн-ва финансов!' СПб! 1893

74. Табурно. Правда о войне. СПб! 1905

75. ТеттауГ 18 месяцев в Маньчжурии с русскими войсками! СПб. 1908

76. Федоров А.И, На Восток! Очерки! СПб, "Родник"! 1904 Финансы Японии после войны с Китаем.ДздЛЛин'Гфин'Г СПб. I89S Хавкина Л!Б, Народное образование в Японии. М. 1904 Хвостов. Русский Китай! СПб! 1902

77. Шмидт П.Ю. Страна утерянного спокойствия! Корея и ее обитатели! СПб 1904

78. Шрейдер Д.Б. Наш Дальний Восток. СПб. 1897

79. Японская Белая книга, Маньчжурия и Корея./Тзд. Канцелярии Особого комитета Дальнего Востока! СПб. 1904

80. Диссертационные исследования:

81. Зуев Англо-русские отношения накануне русско-японской войны 1904-1905. Л. 1950. КИН

82. Игнатов A.M. Общественно-политическая жизнь Дальнего Бостокэ России в I89I-I907 гг. Л. 1985. КИН

83. Крайнева В.И! Русско-американские отношения на Дальнем Востоке в конце III нач. XI в. М; 1989. КИН

84. Кулешов Н.С. Тибетский вопрос и позиция России в начале XI в. М. 1987. ДИН

85. Кутаков Л.Н. Портсмутский мирГ М. 1947. КИН

86. Мэрннов В.А. Русско-японские отношения перед первей. мировой войной I905-1914. Л.1971.КИН

87. Ма Юцзюнь? Русско-китайские экономические отношения в конце III -начале XI в. Владимир? 1993. КИН

88. Нихэмин В.И. Русско-японские отношения и Корея 1894-1898. М. 1948.1. КИК

89. Романов Б.А. Русско-японская война /1904-1905/: Политико-исторические очерки. M.I939: ДИН

90. Романова Г.Н. История русско-китайских экономических отношений на Дальнем Востоке в конце XIX начале ЮС в! М. 1980. КИН Струк Н.К. Восточная Сибирь в период Русско-японской войны 1904-1905. Иркутск: 1971. КИН1. Литература:

91. Алексеев А.И. Освоение русского Дальнего Востока. Конец XIX 1917. М. 1989

92. Белоусов С. Дважды перевербован /по материалам книги Веспы "Секретный агеи т Японии"/ //Проблемы Дальнего Востока! М. I9SI. I 4 Быков И.Д. Русско-японская воина 1004-1905. Действия на море. И. 1942

93. Бескровный Л.Г. и Нарочницкий А.Л. К истории внешней политики России на Дальнем Востоке в XIX в.//Вопросы Истории 1974-1976. 1Ш4-86 Внешняя политика России XIX начала XX в. Документы Российского министерства иностранны}!: дел.' М. I960

94. Водовозов В.В. Граф С.Ю.Витте и император Николай II. СПб. 1992 Гэвриленков В.М. Русский путешественник Н.М.Пржевальский. Смоленск. 1989

95. Головачев П.М. Россия на Дальнем Востоке. СПб. 1904 Гусев Б. Мой дед Еэмсэран Бадмаев//Новыи мир! М. 1989. 15 II Гусев Б. Камсаран и его дело//8ыход из окружения. Л, 1989 Дубровин Н.Ф. Николай Михайлович Пржевальский: Биографический очерк. СПб. 1890

96. Егорьев В.Е. Операции владивостокских крсйсеров в русско-японскойвойне I904-1905. М.-Л. 1989

97. Г.уков Е.М. История Японии; М. 1989

98. Золотарев В.А. Россия и Япония на заре XI века. М.,

99. Золотарев В.А., Козлов И.А. Русско-японская война. 1904-1905 г.//1. Еорьбз на море? М. 1990

100. История русско-японской войныГ М. Центрархив? 1925 Иванова Г.Д? Русские в Японии XIX начала XX в. Несколько портретов. М., 1993

101. Китайская восточная железная дорога. Исторический очерк. СПб. 1914 Козлов П.К. Николай Михайлович Пржевальский. СПб. 1913 Кольцова Н.К. Колонизационно-пере селекческая политика царизма в Южно-Уссурикском крае в конце XIX начале XX в. Томск. 1952

102. Константинов В.И. Свидетельства японцев о России ХУШ в.//Советское востоковедение. 1958. В 2

103. Константинов В.М. Сведения об экипаже корабля "Слнсе-мару"//Проблемы востоковедения. 1959. $ 3

104. Константинов В.М. Россия ХУ1П в. глазами японцев// краткие сообщения Института народов Азии АН СССР. М. 1961

105. Константинов Г.М. Письмо Дайкокуя Кодею из России в Японию.// Китай. Япония. История и филология. М. 1961 N Кулешов Н.С. Россия и Тибет в начале XX в. М. 1992

106. Кюнер Н.В, Сношения России с Дальним Востоком на протяжении царствования Романовых. Владивосток: 1914 Левицкий П.А. Русско-японская война. 1904-1905. М. 1939

107. Маринов В.А. Россия и Япония перед Первой мировой войной. М. 1974 Маслин М.А. Русская идеия. MI 1992

108. Обнинский В.П. Последний самодержец;' Очерк жизни и царствования императора России Николая П. М. 1992

109. Очерки по истории русского востоковедения. М. 1956. Сб.2

110. Пэелов Д.Б., Петров С.А. Японские деньги и русская революция/Дайнырусско-японской войны. М, I99S

111. Попов АЛ. Дальневосточная политика царизма в 1894-1901//йсторик-мэрксист1: 1935 .£> II.

112. Потемкин В.П. и др. История дипломатии» М. 1945

113. Романов Б.А. Витте накануне русско-японской войны //Россия и Запад. Иг. 1922

114. Романов Б.А. Концессия на Ялу //Русское прошлое. Пгр. IS23 Романов Б.А. Безобразовский кружок летом 1904 г.// Красный Архив. ХЛ1. 1926

115. Романов Б.А. Россия в Маньчжурии. Л. 1928

116. Романов Б.А. Дипломатическое развязывание русско-японской войны 1904-1905 / йн-т Истории; АН СССР. Исторические записки; М. 1940гр Оi.O

117. Романов Б,А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны /1895-1907/. М.-Л. 1947

118. Россия и Япония в исследованиях советских и японских ученых; М. 1986

119. Русско-китайские отношения I689-I9I6. Официальные документы; М. IS 58

120. Рыбаченок И.О. Дальневосточная политика России 90-х годов XIX в. на страницах русских газет консервативного направления // Внешняя политика России и общественное мнение. М. 1988j

121. Сенченко И.А. Из истории формирования русско-японской границы; M.I994

122. Сидоров А,П. Русско-японская война 1904-1905. М. 1939 Снмэнский П.Н. События на Дальнем Востоке, предшествовавшие русско-японском войне /1891-1903 гг./ // Военно-историческим журнал? М ISS3. ш Ю, I!? II

123. Синтаро Накамурэ. Японцы и русские. Из истории контактов. М. 1983 Сметанин А.И. Оборона Порт-Артура. М. 1991

124. Тарле Е.В; Граф С.Ю.Витте. Опыт характеристики внешней пол тики. Л. 1927

125. Файнберг З.Я. Экспедиция Лаксманз в Японию /1792-1792/ // Труды Московского института востоковедения! 1947. В 5 Файнберг З.Я. Внутреннее и международное положение Японии в середине ИХ в. М. 1954

126. Черевко К!Е! Как в Россию проникли первые сведения о Японии/7 Проблемы Дальнего Востока! 1976. Га 4

127. Черевко К.Е. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца XIX века. М. 1982

128. Черыенский Е.Д. Русско-японская волна 1904-1905. М. 1952 Шаумян Т.Л. Тибет в международных отношенияхв начале XX в. М. Спецбюл. АН СССР. 1977

129. Шацилло К.Ф. Россия перед первой мировой войной. Вооружена! е силы царизма в I905-I9I4 гг. М; 1974

130. Шацилло КШ Русский .либерализм накануне революции 1905-1907 гг! М* 1985 V

131. Пттейнфельд Н. Русское дело в Маньчжурии с ХУШ в. до наших дней. Харбин. 1916

132. Шубин В.О! Новые материалы о переселении "курильцев" на Камчатку //Южно-Сахалинск! 1992. М

133. Ярославский Е.М. Русско-японская война и отношение к ней большевиков. М. 1939