Гражданско-правовое регулирование инвестиционной деятельности в недропользовании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Андреянова, Инна Валерьевна

• Андреянова, Инна Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Андреянова, Инна Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Общая характеристика правового регулирования инвестиционной деятельности в недропользовании.

1.1. Становление гражданско-правового регулирования инвестиционной деятельности в недропользовании по российскому законодательству.

1.2. Понятие инвестиционной деятельности в российском праве.

1.3. Недра как объект гражданского права.

Глава 2. Соглашение о разделе продукции как договорная форма инвестиционной деятельности в недропользовании.

2.1. Правовая природа и элементы соглашения о разделе продукции.

2.2. Содержание соглашения о разделе продукции.

2.3. Ответственность сторон в соглашении о разделе продукции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование инвестиционной деятельности в недропользовании»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современный этап развития российского общества характеризуется динамичным развитием различных направлений права, регулирующих те или иные сферы экономической практики. К числу таковых направлений можно отнести гражданско -правовое регулирование отношений в сфере недропользования. На территории Российской Федерации находятся свыше 10 процентов мировых разведанных запасов нефти, 33 процента газа, 11 процентов угля; из недр России ежегодно извлекаются 9—10 процентов нефти, около 25 — газа, 5—7 процентов угля от всего объема полезных ископаемых, добываемых мировым сообществом1. А этим отчасти обусловлено то, что современный облик российской экономики связан с ориентацией на эффективное недропользование, как на долговременный приоритет в обеспечении экономического роста. Учитывая, что доходы от природных богатств были и остаются основой экономики нашего государства, регулирующее значение законодательства в данной области трудно переоценить.

В последнее время происходит существенная либерализация режима использования недр, и выражается это в расширении использования гражданско-правовых норм в регулировании сферы недропользования. Но на сегодняшний момент принятые нормативные акты не позволяют четко установить порядок, условия и пределы использования гражданского права в отношениях недропользования.

В целях поиска наиболее оптимальных путей эффективного правового регулирования необходим сбалансированный учет частного и публичного элемента в процессе использования недр. В связи с этим важно и критически переосмыслить встречающиеся в литературе позиции, переоценивающие

1 См.: Литвиненко В. Недра требуют государственного подхода // Российская Федерация сегодня. 2006. № 3. С. 11. роль, как публично-правовых, так и частноправовых начал в такой специфической сфере инвестиционной деятельности, как недропользование.

Возможность привлечения крупных инвестиций в долгосрочные недропользовательские проекты связывается с применением достаточно нового для нашего государства типа договорных отношений в сфере освоения месторождений полезных ископаемых - соглашений о разделе продукции.

Актуальность работы объясняется и сложностью создания необходимого правового механизма реализации соглашений о разделе продукции (далее - Соглашение, СРП). Отсутствие опыта применения подобных договорных отношений и недостаточный уровень проработки важнейших положений Федерального закона от 30.12.1995 г. №225 - ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (ред. от 29.12.2004) (далее - Закон о СРП) не позволили достичь экономического эффекта в сфере недропользования ни для государства, ни для инвесторов. Главная трудность состоит в том, что правовое регулирование использования невосполнимых природных ресурсов должно осуществляться в интересах всего общества.

Степень научной разработанности темы. Проблемам привлечения инвестиций в российскую экономику и особенностям правового регулирования недропользования уделялось и уделяется большое внимание. Однако большинство из первых публикаций посвящены дискуссии о целесообразности внедрения договорных форм в область добычи полезных ископаемых в России, а также экономическим или политическим аспектам их реализации. Среди авторов таких работ можно отметить М.К. Клубничкина, Д.В. Никифорова и др.

Ряд аспектов, касающихся правового регулирования договорных форм инвестиционной деятельности в недропользовании, рассмотрены в трудах отечественных ученых А.Г. Аверкина, С.М. Богданчикова, H.H. Вознесенской, А.В Кирина, А.И. Перчика, С.А. Сосны, М.А. Субботина и др.

Исследования А.Б. Василенко, A.A. Конопляника и некоторых других авторов посвящены комплексному изучению СРП. Данные работы отражают юридические и экономические аспекты этого механизма привлечения инвестиций в сферу недропользования.

Вместе с тем, необходимо отметить, что до настоящего времени отсутствует единое комплексное исследование гражданско-правового регулирования инвестиционной деятельности в недропользовании, включая анализ тенденций исторического становления и развития такого регулирования в РФ и, в частности, СРП, как договорной формы организации такой деятельности в данной сфере, места и роли частного и публичного элемента в указанном Соглашении, их взаимодействия, а также подробный анализ СРП как граждан-ско - правового договора.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования инвестиционной деятельности в недропользовании.

Предметом исследования являются понятия, принципы, концептуальные позиции ученых, правовые нормы, закрепляющие и регулирующие инвестиционную деятельность в недропользовании.

Целью исследования является комплексный теоретико-правовой анализ инвестиционной деятельности в недропользовании в рамках гражданского права для дальнейшего совершенствования нормативной базы этого правового института.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- обобщение опыта становления гражданско-правового регулирования инвестиционной деятельности в недропользовании;

- определение понятия «инвестиционная деятельность» в российском праве;

- выявление специфики недр как объекта гражданского права;

- исследование правовой природы и элементов СРП;

- установление содержания СРП;

- конкретизация ответственности сторон в СРП.

Теоретической основой исследования служат работы отечественных и зарубежных авторов, представляющих различные отрасли науки. Это труды ученых-правоведов, историков, экономистов и др. В процессе теоретико-правового анализа привлекались произведения выдающихся мыслителей прошлого - H.H. Бернштейна, Б.А. Ландау, Дж. Кейнса и др.

Среди отечественных работ по правовому регулированию инвестиционной деятельности анализировались монографии, научно-практические статьи и авторефераты следующих авторов: A.B. Басова, А.Г. Богатырева, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, В.Г. Вариавского, В.В. Витрянского, H.H. Вознесенской, A.A. Горягина, Н.Г. Дорониной, С.С. Жилинского, Я.О. Зо-лоевой, J1.J1. Игониной, A.B. Кирина, Б.Д. Клюкина, М.Е. Ковешникова, В.Н. Кокина, В.В Крюкова, К.И. Налетова, М.С. Никитина, Е.В. Новиковой, С.П. Мороз, Н.Л. Платоновой, Н.Г. Семилютиной, Т.А. Серебряковой, АЛО. Сле-сарева, С.А. Сосны, H.A. Сыродоева, Р.П. Толмачевой, Д.Г. Храмова, Р.В. Чикулаева, О.И. Чистякова, А.Ф. Шарифуллиной, С.С. Щербинина и др.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ), Закон о СРП, другие федеральные законы, постановления Правительства РФ, международно-правовые акты стран Содружества Независимых Государств по вопросам правового регулирования инвестиционной деятельности в недропользовании.

Эмпирическую основу исследования составили обзоры судебной практики судов РФ и материалы Счетной палаты РФ по вопросам гражданско-правового регулирования инвестиционной деятельности в недропользовании.

Методологической основой диссертации послужили общенаучные методы исследования, такие, как исторический, диалектический, методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение), анализа и синтеза.

Процесс определения правовой природы и элементов СРП имеет под собой в качестве методологической основы сравнительный анализ существующих научных точек зрения и действующего гражданского законодательства, законодательства, регулирующего инвестиционную деятельность и вопросы недропользования, а также их взаимный синтез.

Научная новизна диссертации определяется тем, что это одно из первых в цивилистической пауке монографическое, логически завершенное исследование, где комплексно рассматриваются теоретико - правовые аспекты инвестиционной деятельности в недропользовании и СРП как одна из договорных форм ее организации в условиях обширного реформирования правовой системы страны в целом и законодательства в сфере недропользования в частности.

На основе результатов диссертационного исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации об инвестиционной деятельности в недропользовании, в частности, уточнено определение понятий «инвестиции», «инвестиционная деятельность», сформулированы предложения по внесению изменений в Закон о СРП в части устранения противоречия между нормами ст.З и ст. 16 данного Закона; скорректировано понятие «участок недр» как объекта гражданского права; обоснован взгляд на СРП как особую договорную форму инвестиционной деятельности в недропользовании; выделены этапы становления гражданско-правового регулирования инвестиционной деятельности в недропользовании.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту.

1. В становлении гражданско-правового регулирования инвестиционной деятельности в недропользовании в РФ можно выделить ряд этапов, характеризующих этот процесс как постепенную трансформацию методов и форм такого регулирования:

- первый этап (1918 - 1925 г.г.) - концессионный, в котором основной формой организации инвестиционной деятельности в недропользовании является концессия;

- второй этап (1925 - 1980 г.г.) - административно-плановый. Пользование недрами носит преимущественно директивный характер;

- третий этап (1980 - 1990 г.г.) - международно-правового сотрудничества. В правовой системе РФ создаются предпосылки для создания предприятий с участием иностранного капитала в сфере недропользования;

- четвертый этап (1990 - 1999 г.г.) - переходный. В правовом регулировании инвестиционной деятельности в сфере недропользования появляются частноправовые аспекты, соответствующие рыночному характеру экономических отношений;

- пятый этап (с 1999 г. по настоящее время) - частно - государственного партнерства. В правовом регулировании инвестиционной деятельности в сфере недропользования наблюдается усиление граж-данско - правовых начал.

2. Во избежание множественности трактовок категории «инвестиции» предлагается закрепить в ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 N Э9-ФЗ (ред. от 02.02.2006) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» следующую дефиницию: «Инвестиции - это объекты гражданских прав, имеющие денежную оценку и предназначенные для вложения в любую, не имеющую противозаконного характера деятельность с целью получения прибыли и (или) достижения иного положительного эффекта», распространив ее па все законодательство, регулирующее инвестиционную деятельность.

3. Для обеспечения единообразного подхода к понятию инвестиционной деятельности предлагается закрепить в ст.1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-Ф3 (ред. от 02.02.2006) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» следующее определение: «Инвестиционная деятельность - это разновидность хозяйственной деятельности, которая связана с вложением инвестиций».

4. В целях гармонизации законодательства о недрах и гражданского законодательства целесообразно трактовать участок недр, как специфический объект гражданского права, особый вид недвижимого имущества, важнейшими особенностями которого являются: вероятностный характер основных свойств участка недр (границ месторождения, содержания полезных ископаемых в породе) и исчерпаемость ресурсов (уничтожение участка недр как объекта) в процессе эксплуатации.

5. СРП является особой договорной формой инвестиционной деятельности, осуществляемой в процессе поиска, разведки и добычи минерального сырья на территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и (или) в пределах исключительной экономической зоны Российской Федерации. От других договорных форм инвестиционной деятельности ее отличают: специфический состав субъектов, особенности предмета и двойственность цели Соглашения.

6. Требуется исключить из п.1 ст. 16 Закона о СРП (ред. от 29.12.2004) положение о том, что инвестор имеет право передать при определенных обстоятельствах полностью или частично свои права и обязанности по Соглашению любому гражданину (физическому лицу), поскольку оно противоречит п.1 статьи 3 Закона о СРП, который определяет инвесторов, являющихся одной из сторон Соглашения, в качестве юридических лиц и их объединений, осуществляющих вложение собственных заемных или привлеченных средств (имущества и (или) имущественных прав) в поиски, разведку и добычу минерального сырья и являющихся пользователями недр на условиях Соглашения.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выдвинутые теоретические положения и сделанные на их основе выводы, развивают и дополняют соответствующие разделы отраслевых юридических наук. Внесен определенный вклад в разработку понятийного аппарата института гражданско-правового регулирования инвестиционной деятельности в недропользовании. Отдельные положения, сформулированные в работе, могут способствовать развитию теоретических знаний о правовой природе СРП, о его содержании, об ответственности сторон Соглашения.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащихся в исследовании выводов и результатов в процессе подготовки и совершенствования нормативно-правовых актов в рассматриваемой сфере общественных отношений. Кроме того, полученные выводы могут быть полезны в научно-исследовательской работе при анализе современного состояния и перспектив развития отдельных отраслей отечественной правовой науки. Материалы диссертации могут стать теоретической базой для подготовки учебных программ, методических рекомендаций и пособий при преподавании гражданского и предпринимательского права.

Апробация результатов исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, ее основные положения обсуждались на кафедре гражданского права юридического факультета Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, использованы при чтении лекций и ведении практических занятий по учебной дисциплине «Гражданское право», «Хозяйственное право». Результаты исследования нашли отражение в опубликованных автором статьях, а также в его выступлениях на научно-практических конференциях, проводившихся в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена «Актуальные проблемы юриспруденции» в 2005 г., в Псковском филиале Санкт-Петербургского университета МВД России в 2006 г., в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете «Проблемы права в современной России (к 100-летию первой Государственной Думы России)» в 2006 г., а также на Межвузовском городском научно-практическом семинаре в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете «Проблемы права в современной России» в 2005 г.

Структура исследования. В соответствии с поставленной целью и задачами диссертационного исследования, диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов и заключения, а также библиографии. Работа изложена на 197 страницах, библиографический список включает 222 наименования.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Андреянова, Инна Валерьевна

Заключение

Использование природных ресурсов всегда играло огромную роль в экономике нашего государства, обеспечивая основную часть валютных поступлений в бюджеты всех уровней. При этом развитие капиталоемких отраслей производства, связанных с недропользованием, не может происходить без дополнительных источников финансирования. Износ основных средств в данном секторе экономики обусловлен отсутствием инвестиций.

Чтобы понять, какие особенности имеет гражданско-правовое регулирование инвестиционной деятельности в сфере недропользования, необходимо иметь четкое представление обо всех сторонах данного явления. Поэтому в диссертации было проведено комплексное историко-теоретическое и правовое исследование, которое позволило сделать следующие выводы:

1. В становлении и развитии гражданско-правового регулирования инвестиционной деятельности в недропользовании в РФ можно выделить ряд этапов, характеризующих этот процесс как постепенную трансформацию методов и форм правового регулирования в данной сфере:

- первый этап (1918 - 1925 г.г.) - концессионный; второй этап (1925 -1980 г.г.) - административно-плановый; третий этап (1980 - 1990 г.г.) - международно-правового сотрудничества; четвертый этап (1990 - 1999 г.г.) - переходный; пятый этап (с 1999 г. по настоящее время) - частно - государственного партнерства;

2. Ни в экономической, ни в правовой науке не выработано единого подхода к определению инвестиционной деятельности в силу широты круга охватываемых данным понятием отношений. Вместе с тем, инвестиционная деятельность представляет собой цельное экономико-правовое явление, и потому унификация данного понятия необходима, прежде всего, на теоретическом уровне. К тому же, анализ законодательных актов показал, что и легальный, категориальный аппарат инвестиционной деятельности содержит существенные разночтения. Это совершенно не допустимо, так как подобная несогласованность способна породить разного рода недоразумения в право-реализационной, в частности правоприменительной, практике и, как следствие, снизить инвестиционную активность в стране.

В связи с этим во избежание множественности трактовок понятия «инвестиции» и понятия «инвестиционная деятельность» целесообразно закрепить предложенные в диссертационном исследовании соответствующие дефиниции на законодательном уровне.

3. Объектами инвестиционной деятельности, в широком смысле, являются различные отрасли экономики, в том числе и сфера недропользования, в которой инвестиционная деятельность имеет существенные особенности, поскольку недра - это специфический объект гражданско-правового регулирования, природный ресурс, имеющий общегосударственное значение. Недра имеют статус публичной собственности, которая выделена в качестве государственной и муниципальной, и имеет существенные особенности по цели ее функционирования, состоящей в достижении публичного интереса, исполнении обязательств государства, не всегда совпадающих с интересом частноправовым, а потому в управлении этим имуществом присутствуют элементы не только гражданского, но и административного права.

4. Многие десятилетия в нашей стране использовались преимущественно административные, а не экономические методы регулирования хозяйственной деятельности, в результате чего государственная власть до сих пор не может отказаться от целого ряда стереотипных методов государственного управления, особенно в отношении инвестиций в объекты государственной собственности, к которым относятся и недра. Поэтому действующее законодательство закрепляет в качестве основных две правовые формы реализации взаимоотношений государства и инвестора: лицензия, выдаваемая в административном порядке, и СРП.

Проведенное исследование позволило выделить следующие специфические черты СРП:

- гражданско-правовой характер договора при наличии публичного элемента, т.е. наличие условий договора, которые непосредственно определяются самими сторонами и условий, которые находятся в сфере публично-правового регулирования;

- одна из сторон Соглашения - государство (публично-правовое образование), а вторая сторона - инвестор;

- исключительность предмета Соглашения, т.е. прав на поиски, разведку, добычу минерального сырья на участке недр, указанном в Соглашении, и на ведение связанных с этим работ;

- цель Соглашения - это, во-первых, достижение обеими сторонами коммерческого результата (прибыли), а во-вторых, достижение общественно значимого результата в интересах населения соответствующей территории и интереса государства как носителя публичной власти;

- особый порядок заключения и утверждения Соглашения.

5. Сложность определения полноты объема прав и обязанностей сторон СРП в том, что особенность СРП и соответствующего Закона заключается в трудности установления их отраслевой принадлежности. Российская Федерация в отношениях подобного рода выступает одновременного и как носитель высшего суверенитета, т.е. субъект публичного права, и как собственник недр, т.е. как субъект частного права, что, соответственно, обусловливает сложность определения ее прав и обязанностей.

6. Ответственность сторон в СРП является комплексным институтом, о котором следует говорить не только в узком (гражданско-правовом), но и в широком смысле. Это логически вытекает из гражданско-правовой природы СРП, осложненной публичным элементом, затрагивающей и вопросы ответственности сторон соглашения.

7. Думается, что именно конструкция гражданско-правового договора сможет учесть специфику недропользования, поскольку позволяет выработать индивидуальные условия, обеспечивающие взаимную заинтересованность сторон соглашения и, прежде всего, инвестора, несмотря на высокую степень риска для него, огромную капиталоемкость, длительные сроки окупаемости вложений.

8. Влияние государства в сфере недропользования должно оставаться ключевым, несмотря на то, что по сравнению с частным собственником оно действует малоэффективно. Это объяснимо тем, что, во-первых, государство обязано обеспечить публичные интересы при рациональном использовании недр и сохранить при этом благоприятную окружающую среду. Во-вторых, государство заинтересовано в развитии минерально-сырьевой базы и привлечении инвестиций. И, в-третьих, государство должно обеспечить при этом стабильное поступление доходов в бюджет. Думается, нет сомнений в том, что решение подобных задач под силу только государству, которое, продолжая оставаться собственником недр, способно сбалансировать интересы всех субъектов недропользования в условиях рыночной экономики, сориентированной сегодня на гражданско-правовые механизмы защиты прав сторон.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Андреянова, Инна Валерьевна, 2006 год

1. Действующие нормативно правовые акты

2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)// Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. Конвенция о защите прав инвестора от 28.03.1997 (совершена государствами участниками Содружества Независимых Государств) (п.1) // ВВАС РФ. 1997. N8.

4. Модельный кодекс «О недрах и недропользовании для государств-участников СНГ» от 07.12.2002 г. // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи СНГ. 2003. № 30.

5. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"// СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5712. (с изм. и доп. от 01.06.2005)

6. Кодекс РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ «Гражданский кодекс РФ» // СЗ РФ. 1994. №32.Ст.3301 .(с изм. и доп. от 01.09.2006)

7. Кодекс РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ «Гражданский кодекс РФ» // СЗ РФ. 1996. №5.Ст.4Ю. (с изм. и доп. от 02.02.2006)

8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. N 63-Ф3 // СЗ РФ.1996. №25. Ст.2954. (с изм. и доп. от 27.07.2006)

9. Лесной кодекс РФ от 29.01.1997 г. N 22-ФЗ // СЗ РФ. 1997. N 5. Ст. 610. (с изм. и доп. от 27.07.2006)

10. Часть первая Налогового кодекса РФ от 31.07.1998 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998.Ы 31. Ст.3824. (с изм. и доп. от 02.02.2006)

11. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 г. N 145-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 г.) // СЗ РФ. 1998.Ы 31 .Ст.3823. (с изм. и доп. от 02.02.2006)

12. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. N 81-ФЗ // СЗ РФ.1999.Ы 18. Ст. 2207. (с изм. и доп. от 20.12.2005)

13. Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 05.12.2000г. N 117-ФЗ // СЗ РФ.2000.Ы 32. Ст. 3340. (с изм. и доп. от 03.06.2006)

14. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ № 24-ФЗ от 07.03.2001 г. // СЗ РФ от 12.03.2001 г. N 11. Ст.1001. (с изм. и доп. от 29.06.2004)

15. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. N 136-Ф3//С3 РФ.2001.Ы44. Ст. 4147. (с изм. и доп. от 16.10.2006)

16. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть 1) ст. 1. (с изм. и доп. от 16.10.2006)

17. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012. (с изм. и доп. от 27.12.2005).

18. Водный кодекс РФ от 03.06.2006 г. N 74-ФЗ // СЗ РФ.2006.Ы 23.Ст. 2380-2381.

19. Федеральный закон от 30.11.1995 г. N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995.Ы 49. Ст. 4694. (с изм. и доп. от 09.05.2005)

20. Федеральный закон от 30.12.1995 г. № 225 ФЗ «О соглашениях о разделе продукции»// СЗ РФ. 1996.№ 1.Ст.18. (с изм. и доп. от 29.12.2004)

21. Федеральный закон от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ.1997. N 30. Ст. 3594. (с изм. и доп. от 18.07.2006)

22. Федеральный закон от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) // СЗ РФ. 1998. N 44. Ст.5394. (с изм. и доп. от 26.07.2006)

23. Федеральный закон от 17.12.1998 г. N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N 51. Ст.6273. (с изм. и доп. от 18.07.2005)

24. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений»// СЗ РФ. 1999. №9. Ст. 1096. (с изм. и доп. от 02.02.2006)

25. Федеральный закон от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ»//СЗ РФ. 1999. №28. Ст. 3493. (с изм. и доп. от 03.06.2006)

26. Федеральный закон от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»// СЗ РФ.2001. №49. Ст. 4562. (с изм. и доп. от 15.04.2006)

27. Федеральный закон от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"// СЗ РФ.2002. N 2. Ст. 133. (с изм. и доп. от 31.12.2005)

28. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»// СЗ РФ.2003.Ы 50. Ст. 4850. (с изм. и доп. от 02.02.2006)

29. Федеральный закон от 23.12. 2003 г. № 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 г. // СЗ РФ.2003. N 52 (часть I). Ст. 5038.

30. Федеральный закон от 21.07.2005 г. №115-ФЗ «О концессионных соглашениях»// СЗ РФ.2005. N 30 (часть II). Ст. 3126.

31. Закон РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах»// ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. №16. Ст. 834. (с изм. и доп. от 15.04.2006)

32. Закон РСФСР от 26.06.1991 г. № 1488- 1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»// ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. №29. Ст. 1005. (с изм. и доп. от 10.01.2003)

33. Указ Президента РФ от 09.03.2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"// СЗ РФ.2004.Ы 11. Ст. 945. (с изм. и доп. от 27.03.2006)

34. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 № 284 «Об утверждении положения о Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации» // СЗ РФ.2004.Ы 25. Ст. 2566. (с изм. и доп. от 26.01.2005)

35. Постановление Правительства РФ от 12,12.2004 № 764 «Об утверждении правил определения сумм компенсации расходов государства на поиски и разведку полезных ископаемых, предусматриваемых в соглашениях о разделе продукции»// СЗ РФ. 2004. N51. Ст. 5179.

36. Постановление Правительства РФ от 14.03.2006 № 133 «О порядке назначения и деятельности представителей государства в управляющих комитетах, создаваемых в соответствии с условиями соглашения о разделе продукции»// СЗ РФ.2006.Ы 12. Ст. 1304.

37. Распоряжение Правительства РФ от 15.06.2005 г. Ы813-р // СЗ РФ. 2005.N 25. Ст. 2542.

38. Постановление Верховного Совета РФ от 15.07.1992 г. N 3314-1 "О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами" // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1917.

39. Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 06.04.2005 г. №77 «О межведомственной комиссии по вопросам подготовки и реализации соглашений о разделе продукции» // Промышленный еженедельник. 2005. N 15.

40. Нормативно правовые акты, утратившие силу

41. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским Съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г.)//СУ РСФСР. 1918. N 51.

42. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) // ВСНД СССР и ВС CCCP.1977.N41.ct. 617.

43. Декрет «О земле» от 26 октября (8 ноября) 1917 г.// СУ РСФСР. 1917. №1.

44. Декрет СНК РСФСР «О недрах земли» от 30.04.1920 г. // СУ РСФСР. 1920. №36. Ст. 171.

45. Декрет СНК от 23.11.1920 г. «Об общих экономических и юридических условиях концессий» // СУ РСФСР. 1920. N 91. Ст.481.

46. Водный кодекс РФ от 16.11.1995 г. N 167-ФЗ // СЗ РФ.1995.Ы 47.Ст. 4471.50.0сновы законодательства Союза ССР и союзных республик о недрах от 09. 07.1975 г.// ВВС РСФСР. 1976. N 28.

47. Основы законодательства об инвестиционной деятельности в СССР от 10.12.1990 г. № 1820-1 // ВСНД СССР и ВС СССР. 1990. №51. Ст. 11.

48. Закон СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 г. // Ведомости СССР. 1990. N 11. Ст. 164.

49. Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР»// Ведомости СССР. 1991. N 16. Ст.442.

50. Горный Закон РСФСР от 15.10.1928 г.// СЗ СССР. 1927. № 68. Ст.ст. 687, 688.

51. Закон РСФСР от 04.07.1991 г. № 1546-1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР» // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. №29. Ст. 1008.

52. Указ Президента СССР от 26.10.1990 г. «Об иностранных инвестициях в СССР»// ВСНД СССР и ВС СССР.1990. № 44. Ст. 944.

53. Указ Президента РФ от 27.09.1993 г. №1466 «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями»// САПП.1993. № 40. Ст. 3740.

54. Указ Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2285 «Вопросы соглашений о разделе продукции при пользовании недрами»// САПП РФ. 1994. №1. Ст.З.

55. Указ Президента РФ «О частных инвестициях в Российской Федерации» № 1928 от 17.09.1994 г.// СЗ РФ. 1994. №22. Ст. 2462.

56. Указ Президента РФ от 08.07.1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ» // СЗ РФ. 1994. №11. Ст. 1194.

57. Постановление ЦИК и СНК СССР от 30.01.1930 г. «О кредитной реформе» // СЗ СССР. 1930. № 38. Ст. 98.

58. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19.04.57 «О государственных займах, размещаемых по подписке среди трудящихся Советского Союза» // СП СССР. 1957. №25. Ст. 53.

59. Постановление Правительства РФ от 3 июля 1999 г. N 740 «Об утверждении Положения о составе и порядке возмещения затрат при реализации соглашений о разделе продукции» // СЗ РФ. 1999.Ы 29. Ст.З.

60. Научная и учебная литература

61. Аладьин В.В. Инвестиционная деятельность субъектов Российской Федерации. М.: Социум, 2002. 225 с.

62. Алдошин О.Н. Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте // Журнал российского права. № 1.2001. С. 19-23.

63. Андреев В.К., Степанюк Л.Н., Остроухова В.И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Учебное пособие. М.: Бухгалтерский учет, 1996. 347 с.

64. Андреянова И.В. Понятие инвестиционной деятельности // Проблемы права в современной России. Сборник статей городского межвузовского научно-практического семинара. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. С. 11-19.

65. Андреянова И.В. Правовая природа соглашения о разделе продукции // Труды Псковского политехнического института. Псков: Изд-во ППИ. 2006. №10.1. С. 44-48.

66. Андреянова И.В. Особенности правового статуса недр // Труды Псковского политехнического института. Псков: Изд-во ППИ. 2006. №10.1. С. 42-44.

67. Андреянова И.В. Соглашения о разделе продукции: о некоторых аспектах содержания // Юридическая мысль. 2006. № 4 (35). С. 84-90.

68. Андреянова И.В. Ответственность в соглашениях о разделе продукции: характер, особенности, проблемы реализации // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Аспирантские тетради.2006. №1 (18). С. 5-9.

69. Ануфриева Л.П. Международный гражданский процесс. Том 3. М.: Юрайт-Издат, 2001. 321 с.

70. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное) / Под ред. В.В. Яркова. М.:«Волтерс Клувер», 2005. 802 с.

71. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. М.: Юридическая литература. 1997. 400 с.

72. Басов A.B. Правовые аспекты режима раздела продукции в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2001.№ 10. С. 37-43.

73. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. М.: Юридическая литература, 1996. 640 с.

74. Белов А.П. Встречные внешнеторговые операции // Право и экономика. 2001.№1. С. 10-14.

75. Беренс В. Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1995. 343 с.

76. Бернштейн И.Н. Очерк концессионного права СССР. M.-J1.: Госиздат, 1930. 173 с.

77. Блинкова Е.В. Проблемы квалификации предмета договора снабжения водой через присоединенную сеть // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 12. С. 9-11.

78. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М.: Российское право, 1992. 272 с.

79. Богатырев А.Г. О международном инвестиционном праве // СгиП. 1991. N2. С. 138-144.

80. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М.: Российское право, 1996. 462 с.

81. Богуславский М.М. Практика применения принципа иммунитета государств и проблема законодательного регулирования // Международное частное право. Современная практика / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М.: Российское право, 2000. С. 213-239.

82. Большая энциклопедия. Т.11 / Под ред. С.Н. Южакова. Спб: Книгоиздательское товарищество «Просвещение», 1903. 897 с.

83. Борисов А.Н. О соглашениях о разделе продукции: комментарий к Федеральному закону (постатейный). М.: Юстицинформ, 2006. 486 с.

84. Бочаров В.В. Финансово кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. 144 с.

85. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: «Статут», 2006. 515 с.

86. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Том 1. М.:«Статут», 2006. 797 с.

87. Брагинский М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица. (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1995. № 2. С. 12-15.

88. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юриздат, 1947.197 с.

89. Валентей С.Д., Бухвальд Е.М. Реформирование недропользования: как избежать крайностей?// Законодательство и экономика. 2003. №5. С. 19-23.

90. Варнавский В.Г. Социально-экономические аспекты концессий // Регион. Экономика и социология. 2004. №3. С. 133-146.

91. Василенко А.Б. Соглашения о разделе продукции в России / А.Б. Василенко. М.: Классика, 2002. 358 с.

92. Вдовин И.А. Механизм правового регулирования инвестиционной деятельности / Дисс. . доктора юрид. наук. СПб., 2002. 382 с.

93. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.'«Статут», 2004.511 с.

94. Витрянский В.В. Черты юридического лица // Экономика и жизнь.1995. №8. С. 28-31.

95. Витрянский B.B. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: «Статут», 2001. 284 с.

96. Вихрян А.П. Будущее концессий в России: политико-организационные и законодательные аспекты. В кн.: Транснациональные процессы: XXI век. M.: Современная экономика и право, 2004. 281 с.

97. Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. М.: Юриздат, 1975. 135 с.

98. Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно правовой комментарий). М.: Юридическая фирма "Контракт", ИНФРА - М, 2002. 220 с.

99. Ю5.Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / Пер. с апгл.-М.: Юридическая литература, 1997. 1008 с.

100. Юб.Горягин A.A. Административно правовое регулирование инвестиционной деятельности в Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. 24 с.

101. Ю7.Государственное регулирование инвестиций / Отв. ред. проф. В.П. Орешин. М.: Наука, 2000. 150 с.

102. Гражданский кодекс Российской Федерации: Комментарий к части первой / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. M.: Юристъ, 2004. 880 с.

103. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Изд. 2-е. M.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.

104. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2005. 719 с.

105. Гринкевич А. Гражданско правовая ответственность казны // Хозяйство и право. 1996. N 4. С. 20-22.

106. Грось Л.А., Ким В.Д. Проблемы правового регулирования управления публичной собственностью // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2005. N 5. С. 17-24.

107. П.Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции. М.:ЗАО «Олимп Бизнес», 2003. 352 с. 1 Н.Донской С. «Вторая жизнь» для СРП // Нефть России. 2005. № 6. С. 82-85.

108. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: Юристъ, 2003. 267 с.

109. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебное пособие/ Под ред. д-ра экон. наук, В.А. Слепова. М.: Финансы и статистика, 2004. 480 с.

110. Иеринг Р. Дух римского права. СПб.: Книгоиздательское товарищество «Просвещение», 1896. 123 с.

111. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие/ Н.В. Киселева, Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова и др./ Под ред. Г.П. Подшиваленко и Н.В. Киселевой. М.:КНОРУС, 2005.432 с.

112. Инвестиционное право: учебник/ В.В. Гущин, A.A. Овчинников. М.: Эксмо, 2006. 688 с.

113. Иностранные инвестиции и соглашения о разделе продукции в России. Законодательство, комментарии, судебная практика / Под ред. В.Г. Нестеренко. М.: Центр энергетики и природных ресурсов, 2002. 701 с.

114. История отечественного государства и права. Ч.П: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. М.: БЕК, 1997. 496 с.

115. История России: Учебник. 2-еизд., перераб. и доп./ A.C. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. 512 с.

116. История финансового законодательства России: Учебное пособие. Серия «Экономика и управление». М.: ИКЦ «МарТ», 2003. 256 с.

117. Калмыков Ю.Х. Избранное. Труды. Статьи. Выступления / Сост. О.М. Козырь, О.Ю. Шилохвост. М.: Эксмо, 1998. 211 с.

118. Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. (издание второе, переработанное и дополненное). М.: Издательский дом ФБК-ПРЕСС, 2003. 176 с.

119. Кашанин A.B. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // Журнал российского права. 2001 .№ 4. С. 17-20.

120. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: БЕК, 1978. 187 с.

121. Кирин A.B. Правовые основы отношений государства и инвесторов. М.:10ристъ,1998. 268 с.

122. Клюкин Б.Д. Законодательная база горного права РФ: современные проблемы и пути совершенствования // Экологическое право. 2002. № 3. С. 23-32.

123. Клюкин Б.Д. О развитии договорной основы права пользования недрами // Государство и право. 2004. №9. С. 46-54.

124. Ковешников М.Е. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации./ Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001.178 с.

125. Кокин В.Н. Защита прав инвестора при недропользовании на условиях соглашения о разделе продукции в Российской Федерации. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2002. 28 с.

126. Кокин В.Н. Недропользование: теоретико-правовой анализ/ В.Н. Ко-кин. М.: «Нестор Академик Паблишерз», 2005. 224 с.

127. Комментарий к Закону Российской Федерации «О недрах» / авт. кол.: С.А. Боголюбов, К.А. Бабкина, И.Д. Горкина и др.М.: Норма Инфра-М, 2001.400 с.

128. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова (2-е издание, исправленное и дополненное). М.:«Волтерс Клувер», 2004. 784 с.

129. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.:ИН-ФРА-М, 1997.637 с.

130. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (Р.И. Виноградова, Г.К. Дмитриева, B.C. Репин) / Под ред. В.П. Мозолина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2002. 648 с.

131. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М: Фонд «Правовая культура», 1995.907 с.

132. Комментарий Федерального закона «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» (постатейный) /Под ред. А.Н. Козы-рина. М.: «Статут», 2003. 411 с.

133. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М.: Юристъ, 2002. 4.2. 638 с.

134. Конопляник A.A. Развитие законодательного и инвестиционного процесса в России в условиях действия Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции» / Нефть, газ и право. 1998. №1 (19). С. 43-78.

135. Крюков В.В. Современный правовой режим соглашений о разделе продукции (СРП). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М. 2004. 24 с.

136. Кулагин П.И., Пельман М.Г. Управление инвестиционным процессом в европейских странах СЭВ. М.: Классика, 1979. 330 с.

137. Куликов А. Концессии 20-х годов.// Международная жизнь. 1989. №3. С. 87-96.

138. Курысь Н.В., Тищенко С.Г. Концессия и концессионное право периода новой экономической политики (20-30 е г.г. XX века) // Журнал российского права. 2003. №10. С. 21-27.

139. Ландау Б.А. Концессионное право Союза ССР. М.: Право и жизнь, 1925.337 с.

140. Ленин В.И. Полное собрание сочинений.Т. 43. М.: Политиздат, 1968. 353 с.

141. Литвиненко В. Недра требуют государственного подхода// Российская Федерация сегодня. 2006. № 3. С. 10-14.

142. Литягин Н.Н. Правовые основы инвестиционной деятельности в Российской Федерации // Вестник МГИУ. Серия "Гуманитарные науки" №2. М.: МГИУ, 2002. С. 121-135.

143. Лунц Л.А. Международное частное право (Особенная часть). М.: Юриздат, 1969.352 с.

144. Малая советская энциклопедия. Т. 4. М.: ОГИЗ РСФСР, 1931. 428 с.

145. Мареева С.Ю. Переход права собственности по соглашениям о разделе продукции. В сб. статей аспирантов и молодых ученых. Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. М.: МЗ-Пресс,2003.С. 163-168.

146. Маркова М. Обязательства исполняются залогом // Бизнес-адвокат.2004. №5. С. 7-10.

147. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М.: Финансы и статистика, 1971. 259 с.

148. Матинов A.C. Специальные налоговые режимы (правовые аспекты) // Финансовое право.2002.№ 4. С. 29-35.

149. Маттел У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юриздат, 1999.298 с.

150. Мейер Д.И. Русское Гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. М.: Классика, 1997. 290 с.

151. Мерцалова Г.В. Недра как объект государственной регистрации права собственности и других прав // Законодательство и экономика. 2004. №12. С. 26-32.

152. Михалева Т.Н. Недвижимость. Что необходимо знать при ее покупке и продаже. М.: ЮРКНИГА. 2004. 144 с.

153. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: Российское право, 1992. 176 с.

154. Мороз С.П. Принципы инвестиционного права // Журнал российского права. 2003. №3. С.39-42.

155. Налетов К.И. Еше раз о правовой природе концессионного соглашения в сфере недропользования // Законодательство и экономика. 2005. №10. С. 19-25.

156. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М.: ЮРКНИГА, 2001.511 с.

157. Никитин М.С. Возникновение и прекращение прав пользования недрами в российском законодательстве // Законодательство. 2002. №1.С. 28-35.

158. Носова З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. М.: «Статут», 2004.217 с.

159. Новикова Е.В. О необходимости реформирования законодательства о недрах // Экологическое право. 2003. № 4. С. 24-30.172.0жегов С.И. Словарь русского языка. М.: БЕК, 1986. 912 с.

160. ПЗ.Осипова В.В. Правовая природа соглашений о разделе продукции. Проблемы развития инвестиционного права. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Самара, 2001.С. 55-57.

161. Паланкоев А. Государственное управление инвестиционным процессом в Российской Федерации / Дисс.канд. юрид. наук. СПб., 2002. 207 с.

162. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм // Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Юриздат, 1980. 355 с.

163. Перчик А.И. Горное право. Словарь. Термины, понятия, институты. М.: Изд-во «Квадратум», 2000. 341 с.

164. Платонова H.JI. Законодательство о разделе продукции: проблемы применения//Хозяйство и право. 1999. N 5.С. 51-57.

165. Платонова H.JI. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О соглашениях о разделе продукции". М.: Изд-во «Новая правовая культура», 2003. 959 с.

166. Плескачевский B.C. Концессии как способ привлечения инвестиций в экономику России // Финансовый эксперт. 2004. №2 (11). С. 14-24.

167. Правовое обеспечение экономических реформ / Отв.ред. Я.И. Кузьми-нов. Инвестиции/К.Н. Гусева, Ю.А. Данилов и др. М: ГУВШЭ, 2002. 76 с.

168. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2004. 1001 с.

169. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004. 496 с.

170. Российский рынок финансовых услуг (формирование правовой модели) / Н.Г. Семилютина. М: Волтерс Клувер, 2005. 318 с.

171. Семьянова А.Ю. Экологическое право. Курс лекций. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005 г. 315 с.

172. Серебрякова Т.А. Регулирование инвестиционной деятельности: финансово правовой аспект. Диссерт. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 193 с.

173. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы. Тенденции. Перспективы. М.:«Волтерс Клу-вер», 2005. 691 с.

174. Слесарев А.Ю. Правоотношения в системе инвестиционной деятельности (теоретико-правовой аспект). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002.21 с.

175. Сокол П.В. Инвестиционный договор в жилищном строительстве. М.: «Ось-89», 2004. 143 с.

176. Сосна С.А. Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». М.: Юристь, 1997.188 с.

177. Сосна С.А. Концессионное соглашение новый вид договора в российском праве // Журнал российского права. 2003. №2. С. 18-29.

178. Сосна С.А. Концессионные соглашения. Теория и практика. М.: Юристъ, 2002. 253 с.

179. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ.2001 .№ 3. С. 14-20.

180. Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс // в кн. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: «Статут», 1988. 314 с.

181. Сыродоев H.A. Правовой режим недр. М.: БЕК, 1969. 315 с.

182. Сыродоев H.A. «Спорное» достижение законопроектной работы // эж -ЮРИСТ. 2005. № 29. С. 10-12.

183. Теплов О. М. Лицензирование пользования недрами // Новый Гражданский кодекс России и отраслевое законодательство. М., 1995. Вып. 59. С.103-122.

184. Теплов О.М. Основания возникновения права пользования участками недр // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 25-28.

185. Тихомиров IO.A. Публичное право. М.:ЮРКНИГА, 1995. 357 с.

186. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1998. 526 с.

187. Толковый словарь иностранных слов. М.: Классика, 1998. 1120 с.

188. Толкушкин A.B. Постатейный комментарий к главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на прибыль организаций». М.: «Волтерс Клувер», 2005. 670 с.

189. Толмачева Р.П. Экономическая история: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2004. 604 с.

190. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: 1995. 243 с.

191. Трофимов К. Ликвидация юридических лиц: вопросы имущественной ответственности //Хозяйство и право. 1995. № 9, С. 57-61.

192. Фархутдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право. М.: Волтерс Клувер, 2006. 432 с.

193. Фонарьков К., Мельгунов В. Применение законодательства о недрах. Обзор судебной практики / Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10. М.: Юрид. лит. 2003.175 с.

194. Хлестова И.О. Государственный иммунитет: позиции неоднозначны // Бизнес-адвокат.2000.№ 12. С. 20-25.

195. Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государств в законодательстве и в договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Новая правовая культура, 2000. 203 с.

196. Хлестова И.О. Российское законодательство об иммунитете иностранного государства: тенденции развития // Журнал российского права. 2004. №7. С. 11-17.

197. Ю.Храмов Д.Г. Право пользования недрами в Российской Федерации. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М. 2004. 24 с.

198. Храмов Д.Г. Юридическая природа права пользования недрами // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 4. М.: «Статут», 2002.162 с. 212.Черепанов Н.С. Предпринимательское право в рыночной экономике -М.: Новая Правовая Культура, 2004. 376 с.

199. Чефранова Е.А. Государственный регистратор в Российской Федерации: основы профессии, регистрационные действия: учебное пособие. М.: «Статут», 20 06.432 с.

200. Чикулаев Р.В. Инвестиционная деятельность: организация и государственно правовое регулирование: Учебное пособие/ Перм. ун-т. Пермь, 2003. 168 с.

201. Шадрина Т.В. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 23 с.

202. Шак X. Международное гражданское процессуальное право. М.: ИН-ФРА-М, 2001. 286 с.

203. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. Учебник для вузов. М: Дело, 1999. 381 с.

204. Шарифуллина А.Ф. Соглашения о разделе продукции: понятие, заключение, реализация. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М. 2000. 27 с.

205. Шарп У.Ф., Александрер Г. Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции. М.: ИН-ФРА-М, 2003. 654 с.

206. Щеиникова J1.B. Вещные права в гражданском праве России. М.: ЮРКНИГА, 1996.190 с.

207. Щербинин С.С. Комментарий к Закону об инвестиционной деятельности в Российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. 272 с.

208. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова /Отв. ред. АЛ. Маковский. М.: Эксмо,1998. 211с.