Гражданско-правовое регулирование института наследования с участием иностранного элемента тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Папушой, Игорь Леонидович

• Папушой, Игорь Леонидович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Папушой, Игорь Леонидович

Введение.стр.

Глава I. Теоретические аспекты института наследования, с участием иностранного элемента.стр.

§1. Становление и развитие института наследования.стр.

§2. Правовое регулирование открытия наследства в Российской

Федерации.стр.

§3. Правовое регулирование открытия наследства за рубежом, коллизионные нормы в наследственном праве.стр.

Глава II. Правовое регулирование наследования имущества иностранными гражданами.стр.

§1. Понятие наследования имущества иностранными гражданами и его состав.стр.

§2. Правовой механизм наследования российскими гражданами имущества, находящегося за рубежом.стр.

§3. Особенности наследования имущества иностранными гражданами на территории Российской Федерации.стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование института наследования с участием иностранного элемента»

Актуальность темы исследования. Наследственное право является одним из наиболее древних правовых институтов и традиционно занимает в системе гражданского права любого государства особое место. Совершенно естественно, что оставаться безразличным к судьбе своего имущества на случай смерти люди не могут и не должны. Право наследования означает по своему смыслу, прежде всего, гарантию для каждого человека свободно, по своему усмотрению распорядиться своим имуществом. Отказ от наследования противоречит и самой природе собственности, и праву собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается в «срочное право», так как наступление смерти неизбежно.

Изменение политической, экономической жизни общества и государства, утверждение частной собственности граждан и всемерная ее защита со стороны государства привели к принятию нового законодательства - третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации1, а также заключению и ратификации ряда международных договоров и конвенций в отношении вопросов наследования.

Закрепление за гражданами права частной собственности на имущество, а также развитие международных отношений значительно расширило круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства. Причем это касается имущества, находящегося не только на территории проживания наследодателя или наследника, но и находящегося в других странах.

На фоне этого актуальность приобретают вопросы, связанные с гражданско-правовым регулированием института наследования с участием иностранного элемента. Проявление иностранного элемента в сфере гражданско-правового регулирования института наследования, осложнено

1 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.З. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. - Ст. 4552. следующими обстоятельствами: гражданством иностранного государства, проживанием лица за границей, нахождение за границей всего или части наследственного движимого и/или недвижимого имущества, составления завещательного распоряжения за рубежом и т.п. Кроме этого, наличие иностранного элемента в составе отношений по наследованию обуславливает решение коллизионных вопросов, преодолеваемых с помощью норм международного частного права. Коллизии законов в сфере отношений по наследованию объясняются различиями, нередко существенными в содержании норм наследственного права отдельных зарубежных стран.

Основу наследственного права России, включая сферу международного частного права, образуют положения п.4 ст.15, ст.35 Конституции Российской Федерации.

Говоря о правовом положении иностранцев в области международного частного права, следует подчеркнуть, что исходные обязательные правила как для прав иностранцев, так и граждан России, базируясь на принципах равенства в правах всех людей без различия расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения и других обстоятельств, проявляются в конституционном признании принципа национального режима в отношении иностранцев (ст. 17,19, 62 Конституции Российской Федерации).

Между тем, несмотря на закрепление в Основном законе Российской Федерации, международных актах основных прав и свобод человека и гражданина, права последних в области наследования зачастую нарушаются. Об этом свидетельствуют данные статистики. Так, из 33425 жалоб обращенных в Аппарат к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации от граждан из субъектов Российской Федерации и стран ближнего и дальнего зарубежья почти 43 % жалоб граждан Российской Федерации, граждан иностранных государств и лиц без гражданства, находящихся на территории России, а также граждан Российской Федерации находящихся за пределами страны посвящено нарушениям права собственности в том числе и по вопросу наследования1.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования предопределена необходимостью теоретического изучения целого ряда вопросов с учетом действующего законодательства, норм международного права, регулирующих институт наследования с участием иностранного элемента.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в рассмотрении теоретической базы и практических аспектов института наследования с участием иностранного элемента, выявлении различий в законодательстве России и зарубежных стран, определении дальнейших путей развития и совершенствования данного института.

Для достижения указанной цели диссертантом были поставлены следующие задачи:

1. Проведение анализа становления и развития института наследования с участием иностранного элемента.

2. Анализ правового регулирования, порядка открытия наследства в Российской Федерации, а также за рубежом.

3. Определение понятия наследования имущества иностранными гражданами и его состава.

4. Исследование правового механизма наследования российскими гражданами имущества, находящегося за рубежом.

5. Изучение и анализ особенностей наследования имущества иностранными гражданами на территории Российской Федерации.

1 См.: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 год. - М.: ИД «Юриспруденция», 2006. - С.327-334. См. также: Раздел 2. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: Международная деятельность Уполномоченного по правам человека в Российской федерации // Защита прав человека. Сборник документов. 2001-2003 / Под общ. ред. Заслуженного юриста Российской Федерации, д.ю.н., проф. О.О. Миронова; Сост.: А.Г. Майоров, А.А. Песляк. - М.: ИД «Юриспруденция», 2003. - С. 276-288.

6. Разработка конкретных предложений для законодателя в целях совершенствования института наследования с участием иностранного элемента.

Объектом исследования является совокупность правоотношений, складывающихся в процессе наследования с участием иностранного элемента.

Предметом исследования является гражданско-правовое регулирование института наследования, осложненного иностранным элементом, результаты теоретических исследований, а так же правоприменительная практика по обозначенной проблеме.

Методологическая основа исследования. Данное исследование основано на совокупности методов научного познания: диалектическом, историко-правовом, сравнительно-правовом, комплексном, системно-структурном, формально-логическом, нормативном и др.

Исходным методологическим способом выступал диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех правовых процессов, протекающих в сфере гражданско-правового регулирования института наследования с участием иностранного элемента. Сочетание историко-правового и сравнительно-правового методов дало возможность выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на эволюцию становления института наследования. Комплексный метод исследования позволил автору проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений. Применение системно-структурного метода способствовало определению понятия наследства. Формальнологический метод нашел применение при анализе прав субъектов наследования.

Использование нормативного метода позволило автору обосновать выводы и предложения о внесении изменений в законодательные и иные нормативные акты, в части исследуемой темы.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды дореволюционных отечественных цивилистов: Н.П. Боголепова, К.Д. Кавелина, Д.И. Мейера, С. А. Муромцева, В. Никольского, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича, П.П. Цитовича и др.

Существенный вклад в развитие наследственного права был внесен современными отечественными учеными: С.С. Алексеевым, М.М. Агарковым, Н.П. Асланян, М.Ю. Барщевским, С.Н. Братусем, В.П. Грибановым, М.В. Гордоном, В.К. Дрониковым, О.С. Иоффе, П.С. Никитюком, А.А. Рубановым, В.И. Серебровским, Б.Б. Черепахиным, Э.Б. Эйдиновой и др.

При написании диссертационного исследования автор исходил из теоретических положений, содержащихся в научных трудах и работах ученых: Ю.Н. Власова, Р.И. Виноградовой, В.В. Гущина, В.О. Гаврилова, О.В. Гренковой, С.П. Гришаева, Т.Н. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, Л.И. Корчевской, З.Г. Крыловой, О.В. Мананникова, З.И. Мозжухиной, P.M. Мусаева, А.В. Никифорова, B.C. Репина, Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, Т.Д. Чепиги, К.В. Храмцова и др.

В диссертации использованы так же труды иностранных авторов, среди которых следует отметить Е.М. Борхарда, М. Гора, Дж. Денкера, Д. Медекуса, А. Норманна, В. Никенсона, А. Хъюмана, Ф. Шмидта, и др.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ), Семейный кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и др.

В диссертационной работе проанализировано зарубежное законодательство (США, Франции, Швейцарии, Бельгии, Италии, Испании, Великобритании, Германии и др.), законодательство СССР, нормативно-правовые акты Российской Федерации по исследуемой теме, а также использованы публикации и научные труды российских и иностранных авторов, посвященные регулированию института наследования в Российской Федерации и за рубежом.

В ст.1186 ГК РФ, перечисляющей основания для определения права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с иностранным элементом, судебный прецедент не является источником международного частного права. Тем не менее, нельзя не подчеркнуть значение изучения судебной практики по вопросам наследования.

Эмперическую основу исследования составляют конкретная практика применения законов и других нормативно-правовых актов, судебная практика по отдельным вопросам гражданско-правового регулирования института наследования с участием иностранного элемента.

Научная новизна исследования определяется системным характером исследований правоотношений, возникающих при гражданско-правовом регулировании института наследования с участием иностранного элемента в условиях действия новых законодательных и иных нормативных правовых актов, ратифицированных Российской Федерацией международных договорах и конвенциях. Автором проанализировано становление и развитие института наследования, также исследован субъектный состав института наследования с участием иностранного элемента. На основе анализа действующего законодательства исследовано правовое регулирование открытия наследства в Российской Федерации и за рубежом. Выявлены коллизионные нормы, возникающие в наследственном праве, и предложены пути законодательного совершенствования механизма наследования российскими, иностранными гражданами имущества, находящегося за рубежом.

Сформулированы предложения, направленные на совершенствование института наследования с участием иностранного элемента. Научная новизна представленной темы нашла свое отражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту:

1. Проведенный анализ становления и развития института наследования показал, что особенностью римского наследственного права является несовершенство системы наследования без завещания, в которой, хотя с некоторыми ограничениями, преобладало наследование агнатскими родственниками, в результате чего более близкие родственники могли исключаться из наследников. Принцип свободы завещательных распоряжений зародился и развивался по мере того, как индивидуальная собственность освобождалась от пережитков собственности семейной.

2. Существенный недостаток ст. 1224 ГК РФ, определяющей место открытия наследства, сводится к тому, что непонятно, как будет определяться место открытия наследства, если в состав наследства входят имущественные права наследодателя, при этом определить последнее место жительства наследодателя невозможно. ГК РФ упоминает лишь движимое и недвижимое имущество, определить местонахождение которого в большинстве случаев несложно, тогда как в отношении имущественных прав правовой режим им не определен.

На основании вышеизложенного предлагается внести дополнения в п.З ст.1115 ГК РФ следующего содержания: «Местонахождение имущественных прав наследника определяется местом нахождения лица либо соответствующих органов (нотариальных, дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации), к которым надлежит обращаться гражданам для их реализации. Ценность имущественных прав определяется исходя из рыночной стоимости имущества, на которое переходят имущественные права, на день открытия наследства».

3. В настоящее время в российском законодательстве не содержится нормы, регулирующей ситуацию с «обратной отсылкой», что по нашему мнению, является существенным пробелом. В целях устранения вышеуказанного вопроса автор предлагает абз. 2 п. 1 ст. 1224 гл.68 раздела 6 «Международное частное право» части 3 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, гражданство которой имел наследодатель, а наследование имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву».

4. С целью упрощения процедуры регистрации наследственного имущества за рубежом, целесообразно разработать нормативный акт Министерства юстиции РФ, положения которого целесообразно включать в двусторонние соглашения с зарубежными странами. Он должен содержать следующую норму: «Если закон местонахождения имущества требует для подтверждения статуса наследника составления определенных документов и суды или органы государства, на территории которого наследодатель имел обычное место жительства в момент смерти, не выдают эквивалентных документов, то суды или власти договаривающегося государства, на территории которого находится имущество, будут компетентны выдать такие документы.

При определении наследственных прав эти суды или органы власти применяют закон, указанный нормами международного частного права государства обычного место жительства наследодателя в момент смерти.

Когда закон государства местонахождения имущества требует участия его судов или органов власти для принятия мер по управлению или передачи этого имущества, суды или органы власти данного государства являются компетентными в отношении принятия таких мер».

5. В целях устранения проблем, связанных с получением российскими гражданами наследства за рубежом, полагаем необходимым внести изменения в ст.ст.34, 35 Консульского Устава, раздела 2 Положения о Министерстве иностранных дел Российской Федерации1, предусматривающие введение в штаты консульских учреждений,

1 См.: Консульский Устав Союза Советских Социалистических Республик: Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976г. // Ведомости ВС СССР, 1976, № 27. - Ст.404; Положение о Министерстве иностранных дел Российской Федерации: Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004г. № 865 // Собрание законодательства Российской Федерации, 12 июля 2004, № 28. -Ст.2880. дипломатических представительств Российской Федерации специальную должность для оказания юридического содействия с учетом особенностей законодательства зарубежных стран.

6. Обосновывается необходимость разработки Министерством юстиции Российской Федерации единой Инструкции для нотариусов, предусматривающей специальные правила и механизм извещения наследников через дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации и иные органы, проживающих за пределами России, розыска и охраны наследственного имущества.

7. Предлагается внести изменения в п.З ст. 15, п.5 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающие запрет на предоставление иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам права собственности на землю. Кроме того, в отношении земельных участков, наследуемых иностранными гражданами, лицами без гражданства и иностранными юридическими лицами, следует законодательно в п.З ст.21 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотреть выплату денежной компенсации за изъятие земельного участка путем его выкупа по рыночной стоимости для государственных или муниципальных нужд.

Теоретическая и практическая значимость данного исследования состоит в том, что теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке института наследования с участием иностранного элемента. Сформулированные выводы и предложения, содержащиеся в работе могут найти применение по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего институт наследования с участием иностранного элемента.

Значимость диссертации также определяется возможностью использования ее при разработке учебно-методических материалов, пособий, лекционных курсов по наследственному праву и международному частному праву, а также в процессе преподавания следующих учебных дисциплин: «Гражданское право», «Наследственное право», «Международное частное право».

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Московской финансово-юридической академии. Основные теоретические выводы и положения, научно-практические рекомендации изложены автором в опубликованных работах.

Выводы и положения диссертационного исследования были использованы в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по курсу «Гражданское право», «Международное частное право» в Московской финансово-юридической академии, а также апробированы при консультировании физических лиц по вопросам наследования в практической деятельности Третьей Тамбовской областной коллегии адвокатов.

На основе результатов исследования автором подготовлены и опубликованы статьи и доклады к научно-практическим конференциям.

Структура работы обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами, а также необходимостью последовательного изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Папушой, Игорь Леонидович

Заключение

Выполненное диссертационное исследование в лаконичной форме позволяет сделать следующие выводы:

1. Проведенный анализ становления и развития института наследования показал, что особенностью римского наследственного права является несовершенство системы наследования без завещания, в которой, хотя с некоторыми ограничениями, преобладало наследование агнатскими родственниками, в результате чего более близкие родственники могли исключаться из наследников. Принцип свободы завещательных распоряжений зародился и развивался по мере того, как индивидуальная собственность освобождалась от пережитков собственности семейной.

2. Существенный недостаток ст. 1224 ГК РФ, определяющей место открытия наследства, сводится к тому, что непонятно, как будет определяться место открытия наследства, если в состав наследства входят имущественные права наследодателя, при этом определить последнее место жительства наследодателя невозможно. ГК РФ упоминает лишь движимое и недвижимое имущество, определить местонахождение которого в большинстве случаев несложно, тогда как в отношении имущественных прав правовой режим им не определен.

На основании вышеизложенного предлагается внести дополнения в п.З ст. 1115 ГК РФ следующего содержания: «Местонахождение имущественных прав наследника определяется местом нахождения лица либо соответствующих органов (нотариальных, дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации), к которым надлежит обращаться гражданам для их реализации. Ценность имущественных прав определяется исходя из рыночной стоимости имущества, на которое переходят имущественные права, на день открытия наследства».

3. В целях оказания помощи при совершении завещаний неграмотным лицам, иностранным гражданам, не владеющим русским языком и не могущим исполнить собственноручное (закрытое) завещание, считаем целесообразным внести дополнения в Раздел 2 «Нотариальные действия и правила их совершения» гл. 8 ст.35-39, гл. 9 ст.44, 57, гл.11 ст.62, гл.21 ст. 104 «Применение нотариальных норм иностранного права. Международные договоры» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в части, касающейся установления формы международного завещания, предусмотренной Вашингтонской конвенцией от 26 октября 1973 года.

4. В настоящее время в российском законодательстве не содержится нормы, регулирующей ситуацию с «обратной отсылкой», что по нашему мнению, является существенным пробелом. В целях устранения вышеуказанного вопроса автор предлагает абз. 2 п. 1 ст. 1224 гл.68 раздела 6 «Международное частное право» части 3 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, гражданство которой имел наследодатель, а наследование имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву».

5. С целью упрощения процедуры регистрации наследственного имущества за рубежом, целесообразно разработать нормативный акт Министерства юстиции РФ, положения которого целесообразно включать в двусторонние соглашения с зарубежными странами. Он должен содержать следующую норму: «Если закон местонахождения имущества требует для подтверждения статуса наследника составления определенных документов и суды или органы государства, на территории которого наследодатель имел обычное место жительства в момент смерти, не выдают эквивалентных документов, то суды или власти договаривающегося государства, на территории которого находится имущество, будут компетентны выдать такие документы.

При определении наследственных прав эти суды или органы власти применяют закон, указанный нормами международного частного права государства обычного место жительства наследодателя в момент смерти.

Когда закон государства местонахождения имущества требует участия его судов или органов власти для принятия мер по управлению или передачи этого имущества, суды или органы власти данного государства являются компетентными в отношении принятия таких мер».

6. В целях устранения проблем, связанных с получением российскими гражданами наследства за рубежом, полагаем необходимым внести изменения в ст.ст.34, 35 Консульского Устава, раздела 2 Положения о Министерстве иностранных дел Российской Федерации1, предусматривающие введение в штаты консульских учреждений, дипломатических представительств Российской Федерации специальную должность для оказания юридического содействия с учетом особенностей законодательства зарубежных стран.

7. Обосновывается необходимость разработки Министерством юстиции Российской Федерации единой Инструкции для нотариусов, предусматривающей специальные правила и механизм извещения наследников через дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации и иные органы, проживающих за пределами России, розыска и охраны наследственного имущества.

8. Предлагается внести изменения в п.З ст. 15, п.5 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающие запрет на предоставление иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам права собственности на землю. Кроме того, в отношении земельных участков, наследуемых иностранными гражданами, лицами без гражданства и иностранными юридическими

1 См.: См.: Консульский Устав Союза Советских Социалистических Республик: Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976г. // Ведомости ВС СССР, 1976, № 27. - Ст.404; Положение о Министерстве иностранных дел Российской Федерации: Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004г. № 865 // Собрание законодательства Российской Федерации, 12 июля 2004, № 28. -Ст.2880. лицами, следует законодательно в п.З ст.21 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотреть выплату денежной компенсации за изъятие земельного участка путем его выкупа по рыночной стоимости для государственных или муниципальных нужд.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Папушой, Игорь Леонидович, 2007 год

1. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии от 2 декабря 1965 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 41. Ст. 370.

2. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Французской Республикой от 8 декабря 1966г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 41. Ст. 363.

3. Консульский договор между СССР и Австрийской Республикой от 28 февраля 1959 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 14 января 1960 г. N2. Ст. 5.

4. Консульский договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Республикой Германией от 25 апреля 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 17. Ст. 101.

5. Консульский договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой от 25 апреля 2002 г. // Бюллетень международных договоров. 2004. № 4. С. 57 78.

6. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 24 января 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 03.02.97. № 5. Ст. 613.

7. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 20. Ст. 2143.

8. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ЕТ8 № 009 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №20. Ст. 2143.

9. Всеобщая декларация прав человека и гражданина // Сборник международных договоров. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. 10 декабря 1948 г. С. 1-3.

10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 г.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 3. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 18 ноября 2002г. № 46. Ст. 4532 (в редакции от 07 июля 2003г. № 27. Ст. 2700; 09 июня 2004г. № 24. Ст. 2335; 02 августа 2004г. № 311. Ст. 3230).

13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. 01 января 1996г. № 1. Ст. 16, Ст. 5243 (в редакции от 29 апреля 1998г. № 26. Ст. 3014, Ст. 153; 30 августа 2004г. №35. Ст. 3607).

14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993. № 10. Ст.357.

15. Федеральный закон Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ. (в редакции от 18 июля 2005г. № 87-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 29 июля 2002г. № 30. Ст. 3018.

16. Федеральный закон Российской Федерации «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 20 апреля 1998г. № 16. Ст. 1801.

17. Федеральный закон Российской Федерации «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ (в редакции от 09 мая 2005г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 04 декабря 1995г. № 49. Ст. 4694.

18. Федеральный закон Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ (в редакции от 18 июля 2006 г.) // Российская газета. 27 июля 2002.

19. Федеральный закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002г. //

20. Собрание законодательства Российской Федерации, 10 июня 2002г. № 23. Ст. 2102.

21. Федеральный закон Российской Федерации «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001г. № 137-Ф3 (в редакции от 30 июня 2006г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 29 октября 2001г. № 44. Ст. 4148.

22. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001г. № 136-Ф3 (в редакции от 01 сентября 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 29 октября 2001г. № 44. Ст. 4147.

23. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 03 мая 1999г. № 18. Ст. 2207.

24. Закон Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 г. № 4730 1 // Российская газета. № 84. 04 мая 1993 г.

25. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21 февраля 1992г. № 2395-1. (в редакции от 15 апреля 2006г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 24 апреля 2006г., № 17. Ст. 1778.

26. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2001г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета от 30 января 2002 г. № 18.

27. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07 августа 1998 г. № 241 «О совершенствовании медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти, в связи с переходом на МКБ-Х»

28. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 19 октября 1998 г. № 28.

29. Гражданский кодекс РСФСР 1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

30. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утверждены Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст.733.1.. Монографии, учебники, учебные пособия, иная юридическаялитература

31. Абдулин А.И. Об истоках международного частного права в России // Журнал российского права. 2003.

32. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., «Госюриздат». 1955.

33. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 т. Т. 2. Особенная часть. Учебник. М., 2000.

34. Байзигитова A.M. Наследственные права восходящих и боковых родственников наследодателя в России, Франции, Германии и Англии// Наследственное право. 2006. № 1.

35. Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском Союзе // Московский журнал международного права. 2004. № 1.

36. Барон Ю. Система Римского гражданского права. Вып. 4. Кн. 6.1. СПб., 1908.

37. Боголепов Н. Формальные ограничения свободы завещания в римской классической юриспруденции. М., 1881.

38. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., «Юристь», 2004.

39. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., «Госюриздат». 1963.

40. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право (под. ред. К.Б. Ярошенко). М., «Волтерс Клувер». 2005.'\\ СПС Гарант Максимум с региональным законодательством. Версия на 01 октября 2006.

41. Вавин Н.Г. Завещательный отказ по русскому праву. М., 1880.

42. Вочи П. Очерки истории римского наследственного права: с древнейших времен до эпохи Северов // Современные исследования римского права. М., 1987.

43. Волков И.М. Законы вавилонского царя Хаммураби. М., 1914.

44. Волчков А. Ф., Рубанов А.А. Оговорка о взаимности в советско -американских наследственных отношениях. СЕМП 1960. М., Изд-во Академии наук СССР. 1961.

45. Гай. Институции. Кн. 1-4. М., 1997.

46. Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М., «Юридическая литература». 1967.

47. Гражданское право. Ч. III/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., «Проспект». 2001.

48. Гражданский кодекс Германии / Науч. ред. и предисловие Поляковой Т.Б. СПб., Издательство «Юридический центр Пресс». 2003.

49. Гражданский Кодекс Испании / Науч. ред. К.К. Лебедева. СПб., «Юридический центр Пресс». 2003.

50. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., «Международные отношения». 1993.

51. Гуев А.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части третьей1. М., «ИНФРА М». 2002.

52. Гуляев А.М; Русское гражданское право. СП-б., 1913.

53. Гущин В.В. Возникновение и развитие наследственного права //Вестник МГИУ. Серия «Гуманитарные науки». 2003. № 1.

54. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. -М.,«ЭКСМО». 2004.

55. Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI «Международное частное право». М., «НОРМА». 2002.

56. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993.

57. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев. Издательство Киевского Государственного Университета. 1974.

58. Ерпылева Н.Ю. Физические и юридические лица как субъекты международного частного права. Правовой статус физических лиц как субъектов международного частного права. // Адвокат. 2004. №11.

59. Жан Боден. Метод легкого познания истории. М., 2000.

60. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., «Статут». 2002.

61. Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2002. № 12.

62. Иссад М. Международное частное право. М., 1989.

63. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). JI., Издательство Ленинградского Университета. 1965.

64. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. -Саратов. Издательство Саратовского Государственного Университета. 1979.

65. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международноечастное право и сравнительное правоведение. М., «Международные отношения». 2003.

66. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., «Госюриздат». 1958.

67. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации / Под ред. А.П. Сергеева. М., «Проспект». 2002.

68. Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под ред. A.JI. Маковского, Е.А. Суханова. М., «Юристь». 2002.

69. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный)/Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004.

70. Лунц J1.A. Коллизионные вопросы наследования в советском праве // Очерки международного частного права. М., Издательство «ИМО». 1963.

71. Лунц Л.А. Международное частное право. М., «Юридическая литература». 1970.

72. Лунц Л.А. Курс международного частного права: в трех томах. М «Спарк». 2002.

73. Маковский А.Л. Наследование по закону: реальность и перспектива //Закон. №4. 2001.

74. Маркс К., Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1963.

75. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е издание). М., «Волтерс Клувер». 2005.

76. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2004.

77. Международное частное право / Под ред.Т.К. Дмитриевой. М., «Проспект». 2002.

78. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. М., «Инфра-М». 2000.

79. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. A.J1. Маковского; Сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2001.

80. Нарышкина Р.П. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., «БЕК». 1995.

81. Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж.1979.

82. Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе // Правоведение. 1973. № 5.

83. Никитюк П.С. Реализация наследственных прав // Советское государство и право. 1973. № 2.

84. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев. Штииница. 1973.

85. Никлаус Р. Наследственное право Швейцарии // Нотариальный вестник. 2003. № 1.

86. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1996.

87. Новейший энциклопедический словарь. М., ООО «Издательство ACT». 2004.

88. Римское частное право / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., «Зерцало». 1997.

89. Орлов Г.В., Орлов А.Г. Римское частное право. Теоретический курс авторизованного изложения. М., 1993.

90. Основные институты гражданского права зарубежных стран // Под ред. В.В. Залесского. М., «Норма». 1999.

91. Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. Спб., Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2006.

92. Перетерский И.С. Французский Гражданский Кодекс 1804 года. М., «Юриздат». 1941.

93. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. СП-б., 1871.

94. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., «Статут» 2001.

95. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 1999.

96. Ралько В.В. Наследственные права иностранных граждан в Российской Федерации. М., «Нотариус». №4. 2005.

97. Рубанов А.А. Заграничные наследства. М., «Наука» 1975. С. 83.

98. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М., «Наука». 1966.

99. Рубанов. А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между капиталистическими странами). М., «Наука». 1966.

100. Рубанов А.А: Право наследования. М., «Московский рабочий».1978.

101. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., «Наука». 1984.

102. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. М., «БЕК». 1994.

103. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М., «БЕК». 2000.

104. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., Издательство АН СССР. 1953.

105. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., «Статут». 2003.

106. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., «Статут». 2002.

107. Скрипилев Е.А. Основы римского права. М., 1998.

108. Тархов В.А. Римское частное право. Саратов. Издательство «СТАЛ». 2003.

109. Телюкина М.В. Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации. М., «Дело». 2002.

110. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Первалова. М., «Норма». 2001.

111. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., «Проспект». 1999.

112. Устинов, Новицкий, Гергент. Основные понятия русского,государственного, гражданского и уголовного права. М., 1907.

113. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Йошкар-Ола: Марийский полиграфическо издательский комбинат. 2002.

114. Фридман И.Н. Право Израиля: сегодня и завтра. М., Издательство «Дрофа». 1998.

115. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

116. Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 1994.

117. Ченцов Н.В. Римское частное право. Тверь. 1995.

118. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., «Статут». 2001.

119. Черниенко С.В. Личность и международное право. М., «Межд. отнош.». 1974.

120. Чешир Д., Норт П. Международное частное право. М., 1982.

121. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. «Автограф».2001.

122. Яичков К.К. Гражданское право зарубежных стран. М., «Международные отношения». 1998.

123. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское право. Рецепция права: Учеб. пособие. М., Издательство Московского психолого-социального института. Воронеж: Издательство НПО «Модек». 2005.

124. Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. № 12.

125. I. Литература на иностранном языке

126. Adkins M.D. Comment. The application of the reciprocal rights and benefit rules to foreign legacies. Tulane Law Review. 1962. vol.36.

127. Burgerliches Gesetzbuch. Berlin: C.H. Beck. 1998.

128. Borchard E.M. The diplomatic protection of citizens abroad or the law of international claims. New York. 1915.

129. Bucher A. Droit international prive Suisse. Basel, 1998.

130. Dalloz. P. Repertoire de droit civil. Paris: Editions du centre national de la recherche scientifique. 1984.

131. Denker J. et Deneuville C. Les successions en Angleterre et au Pays de Galles // Dr. et patrimoine. N 56. Janvier 1998.

132. Dicey A., Morris J., Collins L. On the Conflict of Laws. 14 ed. L., 2004. T. 1,2.

133. Droz. Saisine hereditaire et administration de la succession en droit international prive francais et compare // Rev. crit. DIP. 1970. No. 183;

134. Eak H. The Swedish Conflict of Laws. Hague. 1965.

135. Frid. Le rattachement autonome de la transmission successorale en droit internationale prive // Recueil de cours l'Academie de droit international prive de La Haye. 1974. T. 142.

136. Gore M. // L'administration des successions en droit international prive francais//Economica. 1994.

137. Goldman. Le projet de convention de La Haye sur l'administration internationale des successions // J.D.I. 1974. N 256.

138. Heuman A. The nonresident aliens right to succession under the «Iron Curtain Rule». Northwestern University Law Review, 1957, vol. 52, № 2.

139. Kegel G., Schuring K. Internationales Privatrecht. Munchen. 8 Aufl.2000.

140. Lalive P. Actes et documents de la Xlle session. Doc. prel. N 6, juillet 1972 etT. II. N285 ets.

141. Leleu Y.H. La transmission de la succession en droit compare. Bruylant.1996.

142. Loussouarn. L'administration des successions en droit international prive // J.D.I. 1970. No. 251.

143. Maresca. Les relations consulaires et les fonctions du consul en matmrede droit prive // Recueil des cours de l'Academie de droit international prive de La Haye. 1971. Vol. III.

144. Medicus D. Burgerliches Recht. 19. Aufl. Koln: Verlag Dr. Otto Schmidt. 1999.

145. Mayer P. Droit international prive. 6 ed. P., 1998.

146. Norman A. Rights of aliens under the federal Constitution. London.1965.

147. Neekinson V. Treaty provisions for the inheritance of personals property. AJIL., 1950. vol. 44. № 2.

148. North P.N. Chesires Private International Law. London. 1974.

149. Probate Code Annotated of the States of California, vol. 1.

150. Palandt Burgerliches Gesetsbuch. Kommentar. 57. Aufl. Munchen C.H. Beck. 1998.

151. Perez V. Derecho Internacional Privado. I, Madrid, 1997; II, Madrid,1998.

152. Pereznieto Castro. Derecho International Privado. 1999.

153. Pocar F. II nuovo diritto internationale privato italiano. 2 ed. Milano,2002.

154. Raucent L. Les Successions. Droit Patrimonial de la Famille. Paris: Editions du centre national de la recherche scientifique. 1978.

155. Rigaux. L'intervention des autorites consulaires dans la conservation, l'administration, et la liquidation des successions: Annales de droit et de sciences politiques. Bruxelles. Т. XVII. 1957.

156. Revillard M. Les attributions notariales et le reglement des successions par les consuls // Congres A.A.A. Milan. 1980.

157. Ranking, Spicer and Peglers. Executorship Law and Accounts. 17 ed. L.: Law masters. 1948.

158. Schmidt F. The German Abstract Approuch to Law, Comments on the System of the Burgerliches Gesetzbuch. Berlin. Luchterhand. 1965.

159. Uniform Probate Code// Uniform Laws Annotated. Volume 8. Estate,

160. Probate and Related Laws. Uniform Probate Code. West Group. St. Poul. Minn., 1998.

161. Valladbo N. Direito international privado. Rio de Janeiro, 1980.

162. Zourek. Le statut et les fonctions des consuls // Recueil des cours de l'Academie de droit international prive de La Haye. 1962. Vol. II.

163. Цившьний кодекс УкраТни. Станом на 10 жовтня 2005 р. К.: Велес. 2005.1.. Диссертации и авторефераты

164. Дождев Д.В. Наследственное право в Риме в эпоху ранней республики. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1988.

165. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

166. Мусаев P.M. Наследование по завещанию: история и современность. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

167. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М, 1975.

168. Юсис О.З. Защита наследственных прав советских граждан в капиталистических странах. (По материалам Советских Прибалтийских республик). Дисс. канд. юрид. наук. М., 1981.1. V. Судебная практика

169. Cass. Ire. 19 avril 1958 // Bull. civ. I. N 190. Niboyet. Т. VI. N 1709. // Архив Конституционного Суда Франции.

170. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. № 6.

171. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1. 1998. № 3.

172. Постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверкиконституционности положений Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной думы» от 23 апреля 2004 г. № 8-П.

173. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. №4. С. 20-23.

174. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июля 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 4. С. 18-24.