ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В РФ, ЕС И США тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Турбина Инга Александровна

• Турбина Инга Александровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Турбина Инга Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ИСТОРИЯ, ПРАВОВОЙ СТАТУС,

КОМПЕТЕНЦИЯ

§ 1. Институт гражданско-правовой ответственности исполнительных органов

хозяйственных обществ в РФ: становление, генезис, реформа

§ 2. Дискуссионные вопросы определения правового статуса исполнительного

органа юридического лица в гражданском праве РФ

§ 3. Исполнительные органы в системе корпоративного управления хозяйственных обществ

3.1. Единоличный исполнительный орган хозяйственного общества

3.2. Коллегиальный исполнительный орган хозяйственного общества

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАКТИКЕ РФ, ЕС И США

§ 1. Основания и условия гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в законодательстве и практике

РФ

§ 2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в законодательстве и практике

ЕС

§ 3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в законодательстве и практике

США

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ОБЩЕСТВ В РФ

§ 1. Политика нормотворчества в области гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в РФ

§ 2. Новые подходы к определению личного статута хозяйственного общества в

части возложения ответственности в ГК РФ

Библиографический список

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В РФ, ЕС И США»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, кардинальным оперативным развитием института гражданско-правовой ответственности органов управления юридических лиц, в том числе исполнительных органов хозяйственных обществ.

Следует сразу оговориться, что в целях настоящего диссертационного исследования, лаконичности изложения текста и выводов употребляется условно гармонизированный термин «хозяйственное общество», под которым понимается не только акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью по российскому праву, но и «компания», «корпорация» в юрисдикциях англосаксонской правовой семьи, акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью в юрисдикциях континентальной правовой семьи. Все перечисленные выше корпоративные формы хозяйствования, относительно обозначенные в исследовании термином «хозяйственное общество», обладают присущими хозяйственному обществу общими сущностными характеристиками. Среди них: разделение уставного капитала общества на определенное число акций/долей; наличие совместной цели участников; объединение капиталов; отсутствие личной ответственности акционеров/участников по обязательствам юридического лица и несение риска убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций/долей в уставном капитале общества; право участия или членства акционеров/участников и др.

Развитие института гражданско-правовой ответственности органов управления юридических лиц обнаруживает себя в разработке, корректуре и принятии целого ряда нормативных документов гражданско-правового характера, регулирующих соответствующие общественные отношения. Среди них: Проект Федерального закона № 394587-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части привлечения к

ответственности членов органов управления хозяйственных обществ»1, принятое Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»2, изменения в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в части регулирования вопросов гражданско-правовой ответственности, внесенные Федеральным законом от

05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»3. Нельзя не упомянуть и о попытке, предпринимаемой российским законодателем консолидировать нормы о хозяйственных обществах в рамках единого закона, призванного унифицировать правовое регулирование деятельности корпораций, в том числе в части гражданско-правовой ответственности.

Еще несколько лет назад можно было говорить о невозможности взыскания убытков, причиненных лицами, входящими в состав органов управления юридическим лицом (особенно единоличным исполнительным органом). Сегодня ситуация в корне изменилась и увеличение числа дел об ответственности таких лиц является чуть ли ни трендом современной судебной практики.

Появление законодательных новелл, как и попытка Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации создать единообразное их толкование, а также сформировать судебный прецедент, представляет собой важный вклад в комплексную реформу отечественного законодательства в исследуемой сфере, однако не до конца устраняет имеющиеся пробелы правового регулирования, наличие которых препятствует полноценной реализации института гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ.

Кроме того, наряду с имеющимся и доктринально представленным богатым историческим опытом исследований в области гражданско-правовой

1 Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=394587-5&02 (дата обращения: 27.07.2015).

2 Солидарность. 2013. 28 авг. - 4 сент. (№ 31).

3 Собрание законодательства РФ. 2014. № 19. Ст. 2304.

ответственности органов управления юридических лиц, многие важные аспекты остались за их рамками и до сих пор не получили однозначных ответов. Так, в перечне вопросов, остающихся открытыми в контексте соответствующего научно-теоретического обоснования: природа взаимоотношений единоличного исполнительного органа с хозяйственным обществом, основания и условия гражданско-правовой ответственности, содержание оценочных понятий «действовать в интересах представляемого юридического лица добросовестно и разумно», конкретные права и обязанности исполнительных органов хозяйственных обществ (необходимость/отсутствие необходимости их закрепления), четкие критерии гражданско-правовой ответственности. Эти и ряд других теоретических вопросов, имеющих в то же время большое практическое значение, требуют дальнейшего серьезного осмысления.

Хозяйственные общества являются основными акторами предпринимательского оборота. От их эффективной деятельности зависит состояние современной российской экономики, взявшей курс на интеграцию с объединенной идеей экономической стабильности Европой. Кроме того, хозяйственные общества являются самой распространенной формой корпоративного хозяйствования в российской экономике. Так, по состоянию на июль 2015 года среди 4 091 713 зарегистрированных ведущих деятельность коммерческих организаций более 3 894 857 составляют общества с ограниченной ответственностью, а еще около 130 974 акционерные общества 4.

Поэтому исследование вопросов гражданско-правовой ответственности исполнительных органов именно хозяйственных обществ, от которых зависит стабильная, эффективная деятельность общества, принятие стратегически важных для юридического лица решений, финансово-экономическая устойчивость и прибыльность, представляет, на наш взгляд, особый интерес.

Действительно, исполнительные органы 5 традиционно являются

4 Статистика юридических лиц // Вестник государственной регистрации. URL: http://www.vestnik-gosreg.ru/info_ul/?tab=0 (дата обращения: 20.01.2016).

5 В настоящей работе единоличный исполнительный орган хозяйственного общества рассматривается представленным в качестве директора - физического лица.

обязательным и ключевым звеном структуры корпоративного управления, на которые возлагается руководство текущей деятельностью хозяйственного общества. В то же время, одним из наиболее распространенных оснований перманентного увеличения корпоративных споров является причинение лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа хозяйственного общества (далее - директор), убытков данному обществу в результате принятия управленческого решения, повлекшего негативные экономические последствия. Данным обстоятельством детерминировано рассмотрение вопросов гражданско-правовой ответственности именно этого органа хозяйственного общества.

Методология исследования была выбрана с учетом объективных предпосылок проведения недавней масштабной реформы российского права корпораций, в результате которой в 2014 году произошло существенное сближение российского права с ведущими мировыми правовыми системами в исследуемой области. Основанием осуществленной национальным законодателем реформы выступили положения Указа Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», ориентированные на «сближение положений Гражданского кодекса Российской Федерации с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского союза» и «использование в гражданском законодательстве Российской Федерации новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран»6.

Таким образом, на высшем уровне власти давно осознана и пропагандируется необходимость изучения опыта зарубежных стран в целях совершенствования внутригосударственного права. Следовательно, реализация в исследовании метода сравнительного правоведения и компаративного научного подхода оправданы. Компаративный метод в исследовании преследует не только достижение целей теоретического и учебно-познавательного характера, но и способствует нахождению и обоснованию оптимальных законодательных

6 Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

решений, направленных на повышение объективной оценки состояния и эффективного развития пока еще только формирующегося отечественного права корпораций. Без учета успешно сформированного на современном этапе мирового законодательного развития опыта права корпораций, наиболее развитых в этой отрасли права зарубежных правопорядков, невозможно хоть сколько-нибудь серьезное осмысление соответствующих основных категорий, а также их использование в российском правопорядке.

Полагаем, что выявлению особенностей и направлений развития национального гражданского законодательства о гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ, определению правовых методов и средств, направленных на повышение его эффективности, будет способствовать изучение в этой области регламентационных достижений общеевропейской и американской правовой науки.

Отношения между Россией и Европейским союзом (далее - ЕС) всегда оказывали существенное влияние на российскую правовую систему. Общеизвестно, что российское право сегодня в значительной степени европеизировано и, что за последние 10 лет национальное законодательство претерпело серьезные корректировки с учетом норм и правил ЕС. Европеизация российского законодательства возможна путем правоприменительной деятельности российских судов, опирающейся на нормы интеграционного европейского права и посредством конвергенции российского законодательства с правилами и стандартами ЕС.

Успех правотворчества ЕС в вопросах регулирования деятельности компаний безусловен. Арсенал правовых механизмов, разработанный данной международной организацией в сфере права корпораций, представляет несомненный интерес для России по причине ее заинтересованности в динамичном проведении рыночных реформ и устремленности ко все более тесной интеграции с мировым экономическим сообществом.

Выбор для сравнения США обусловлен тем, что законодательство о гражданско-правовой ответственности директоров американских корпораций

является одной из самых урегулированных, детально разработанных областей американского права корпораций. В США к обязанностям и ответственности директоров корпораций сохраняется повышенное внимание законодателя, судов и ученых, а также акционеров и их адвокатов. В результате их совместных усилий интересы акционеров надежно защищены от злоупотребления директоров. В последние десятилетия влияние концепций, выработанных в США в исследуемой сфере, во многом определяет характер изменений в акционерном праве других стран. Причем отмеченная тенденция распространяется не только на страны общего права, но и страны континентального права.

Таким образом, актуальность исследования, как в теории, так и в практике очевидна. Постановка и решение конкретных правовых задач в сравнительно-правовом аспекте придает выводам наряду с теоретико-методологическим и прикладное (функционально-инструментальное) значение.

Степень научной разработанности проблемы. Основной причиной, обусловившей обращение к теме данного диссертационного исследования, является отсутствие комплексного сравнительно-правового исследования в правовой науке вопросов гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в России и за рубежом. Вместе с тем, отдельные аспекты исследуемой темы ранее подвергались научному осмыслению.

Историко-теоретической основой настоящего исследования послужили труды дореволюционных цивилистов, таких как: А.И. Каминка, А. Лаппо-Данилевский, С.В. Пахман, Л. Петражицкий, И.А. Покровский, И.Т. Тарасов, Г.Ф. Шершеневич, и др., а также ученых - правоведов советского периода, таких как: С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, В.А. Рясенцев, П.И. Стучка, П.П. Цитович, Б.Б. Черепахин, и др.

Среди фундаментальных исследований российских ученых, формирующих современную доктрину в сфере гражданско-правовой ответственности юридических лиц и повлиявших на становление авторской позиции, необходимо отметить труды таких ученых как: В.К. Андреев, В.В. Безбах, А.В. Габов, В.З. Гущин, С.А. Зинченко, В.В. Долинская, А.О. Иншакова, Н.В. Козлова, А.С.

Комаров, Д.В. Ломакин, М.Г. Масевич, С.Д. Могилевский, Д.И. Степанов, Е.А. Суханов, И.С. Шиткина, и др.

Проблематика в сравнительно-правовом аспекте сопоставления различных правопорядков была предметом научных изысканий Е.А. Суханова, который подробно исследовал содержание основных институтов и категорий современного права корпораций в европейской континентальной и англо-американской правовых системах. С.Л. Будылин проанализировал законодательство и судебную практику США, Англии и России по вопросам фидуциарных обязанностей руководителя компании. Л. Чантурия представила в своих публикациях результаты исследования гражданско-правовой ответственности должностных лиц акционерного общества в Германии, США. Блэк Б. обобщил аспекты ответственности членов совета директоров, старших менеджеров и владельцев контрольных пакетов акций публичных компаний в Канаде, Франции, Германии, Корее, Великобритании, США и других странах. Зарубежные ученые Carsten Gerner-Beuerle, Philipp Paech и Edmund Philipp Schuster подготовили для Европейской комиссии, представляющее собой обобщающий законодательный мониторинг, исследование обязанностей и ответственности директоров в странах ЕС.

Формированию авторской позиции способствовали, главным образом, новейшие диссертационные исследования, среди которых диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03. Жуковой Ю.Д. Противоправность поведения руководителя хозяйственного общества как основание ответственности за причинение обществу убытков в результате совершения сделок от его имени (г. Москва, Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ, 2013); диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03. Смирновой И.А. Ответственность органов управления хозяйственных обществ. Предпринимательско-правовые аспекты (г. Москва, Ин-т государства и права РАН, 2013); диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03. Карташова М.А. Ответственность единоличного

исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству России и Германии (г. Санкт-Петербург, С.-Петерб. гос. ун-т, 2015).

Диссертации перечисленных ученых характеризуются как теоретической, так и практической значимостью. Тем не менее, они имеют иную цель и характер, в отличие от представленной работы, направленной на комплексное исследование гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в сравнительно-правовом аспекте.

Таким образом, проведенные ранее фундаментальные научные исследования не снижают актуальности данной диссертации, а также способности последней выступать самостоятельным научным исследованием.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с нарушением или недобросовестным исполнением своих обязанностей исполнительными органами хозяйственных обществ и привлечением их к гражданско-правовой ответственности в соответствии с действующими положениями правовой системы России, ЕС и США.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы законодательства РФ, ЕС и США, регламентирующие гражданско-правовую ответственность исполнительных органов хозяйственных обществ за причинение убытков, судебная практика их применения, а также нормы рекомендательных актов, устанавливающих стандарты надлежащего поведения директора/директоров общества.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью данного исследования является комплексный анализ регулирования гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в правовых системах России, ЕС и США для выявления на основе сравнительно-правового анализа существующих проблем, перспективных тенденций развития российского законодательства, а также разработки предложений по его совершенствованию.

В соответствии с поставленной целью диссертантом определены следующие научные задачи:

- изучить историю становления и развития института гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в российском законодательстве;

- определить характер взаимоотношений единоличного исполнительного органа с юридическим лицом в гражданском праве РФ;

- исследовать объем прав и обязанностей, составляющих правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ в системе корпоративного управления хозяйственных обществ;

- выявить основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в законодательстве и практике РФ;

- изучить регламентацию основ гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в законодательстве и практике ЕС;

- дать правовую характеристику механизма осуществления института гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в законодательстве и практике США;

- определить основные направления политики нормотворчества в области гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в РФ;

- исследовать новые подходы к определению личного статута хозяйственного общества в части возложения ответственности в ГК РФ.

Теоретической основой исследования послужили научные разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам становления и развития института гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ, оснований и условий привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Фундаментом теоретической основы диссертационного исследования явились труды таких отечественных и зарубежных ученых-юристов как: В.К. Андреев, В.В. Безбах, А.В. Габов, В.З. Гущин, С.А. Зинченко, В.В. Долинская, А.О. Иншакова, Н.В. Козлова, А.С. Комаров, Д.В. Ломакин, М.Г. Масевич, С.Д. Могилевский, Д.И. Степанов, Е.А. Суханов, И.С. Шиткина, Блэк Б., Carsten Gerner-Beuerle, Philipp Paech, Edmund Philipp Schuster, Dignam A., Lowry J.

Методологию исследования составляют как общенаучные методы (диалектический метод познания, анализ, синтез, аналогия, формальнологический метод и др.), так и частнонаучные методы (сравнительно-правовой, историко-правовой, системный, формально-юридический, функциональный, аналитический, и др.).

Нормативной базой исследования послужил, прежде всего, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) 7, являющийся приоритетным актом общей направленности в сфере законодательства о юридических лицах; федеральное законодательство, регулирующее деятельность хозяйственных обществ и, в первую очередь, Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»8 (далее - Закон об АО) и Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»9 (далее -Закон об ООО); иные федеральные законы, указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, законопроекты. В нормативную базу исследования вошли также нормы законодательства ЕС в области права корпораций и зарубежного права США с целью осуществления сравнительно-правового методологического подхода исследования.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составил опыт регулирования гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в Российской Федерации, США, а также решение этого

7 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Там же. 1996. № 5. Ст. 410 ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Там же. 2001. № 49. Ст. 4552 ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Там же. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

8 Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

9 Там же. 1998. № 7. Ст. 785.

вопроса в государствах, входящих в ЕС. Кроме того, диссертант опирался на фактический материал, нашедший свое отражение в решениях и постановлениях Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, иных арбитражных судов судебной системы РФ и судебной практике зарубежных государств.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на уровне комплексного монографического исследования компаративного характера изучены методы, подходы и инструментарий процессов модернизации и реформы института гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в действующем российском законодательстве с учетом опыта ЕС и США, позволяющего сформулировать предложения по совершенствованию конкретных правовых положений и механизмов, а также определить ключевые научно-прикладные направления его развития.

На основе проведенного исследования автором сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Исследование исторических фактов зарождения, формирования и развития института гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ, неотделимых от объективного процесса эволюции правовой регламентации хозяйственных обществ, позволило выделить закономерности, которые заложили основы развития его перспективных тенденций. Среди них: обязательное законодательное закрепление института гражданско-правовой ответственности исполнительных органов акционерных обществ как средства защиты интересов акционеров при нарушении их прав вследствие бесконтрольной деятельности директоров; преобладание злоупотреблений в деятельности хозяйственных обществ, связанное с их учредителями и членами правления; необходимость кодификации и систематизации института ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ с использованием зарубежного и отечественного опыта.

2. На основе изученных различных, изменяющихся в гражданско-правовой науке представлений о правовом статусе единоличного исполнительного органа хозяйственного общества и характере его взаимоотношений с юридическим

лицом, а также с учетом изменений законодательства и судебной практики, сделан вывод о том, что признание единоличного исполнительного органа как органа хозяйственного общества не умаляет его роли в качестве представителя, а наоборот, позволяет наиболее полным образом определить положение лица, реализующего функции исполнительного органа. В контексте теоретической и практической значимости обоснована целесообразность законодательного признания лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, одновременно как в качестве органа хозяйственного общества, так и представителя, что позволит применять отдельные нормы о представительстве к действиям директоров.

3. Определено, что в действующем законодательстве РФ основания, условия и в целом механизм привлечения к гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ регламентирован лишь в самых общих чертах, при использовании множества оценочных понятий, таких как: «действовать добросовестно», «действовать разумно», «действовать в интересах юридического лица». Сложность толкования правоприменителем данных оценочных понятий приводит на практике к широкому спектру возможностей проявления судейского усмотрения, порождающего отсутствие единообразия и последовательности при разрешении такой категории споров. Отсутствие определения рассматриваемых понятий и, следовательно, возможность различного их толкования при применении права приводят к необходимости законодательного закрепления тех критериев, которыми может руководствоваться суд при оценке правильности конкретных действий лица.

4. Обосновано, что упрощение доказывания состава, необходимого для привлечения исполнительных органов хозяйственных обществ к гражданско-правовой ответственности следует считать основополагающей тенденцией развития норм о гражданско-правовой ответственности исполнительных органов, проявляющейся в отсутствии необходимости доказывания точного размера убытков, презюмировании вины директора при нарушении обязанности действовать добросовестно и разумно, что, согласно результатам анализа

судебной практики, делает такой механизм более эффективным и в большей степени защищающим интересы юридического лица в отношениях с его директором/директорами.

5. Анализ гармонизированного правового регулирования оснований и условий гражданско-правовой ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ в государствах-членах ЕС позволил определить общие характеристики российского и европейского законодательного и правоприменительного подходов. К таким характеристикам следует отнести: ориентацию на общие и неписаные принципы права для заполнения пробелов законодательства; преимущественную кодификацию обязанностей директоров; добросовестное исполнение обязанностей директоров в целях обеспечения стратегии защиты прав инвесторов и профилактики потенциальных конфликтов между миноритарными и мажоритарными акционерами; популярность применения правила делового решения, а также аналогичных правовых методов, сдерживающих судебный контроль над управленческими решениями; использование правовых категорий, которые могут быть охарактеризованы как обязанность заботы и обязанность лояльности; опору на принципы общего договорного права, деликтного права или фидуциарные принципы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Турбина Инга Александровна, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативно-правовые акты

а) Нормативно-правовые акты Российской Федерации

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от

30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федер. закон

от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. -Ст. 410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. -Ст. 4552.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. -№ 52 (ч. 1). - Ст. 5496.

5. Об акционерных обществах : федер. закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.

6. Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.

7. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации : федер. закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 19. -Ст. 2304.

8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации : федер. закон от 29.06.2015 № 210-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 27. - Ст. 4001.

9. О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон от 30.09.2013 № 260-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 40 (ч. III). - Ст. 5030.

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра ограничений для хозяйственных обществ при формировании уставного капитала, пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов, пересмотра ограничений, связанных с осуществлением хозяйственными обществами эмиссии облигаций : федер. закон от 27.12.2009 № 352-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. -№ 52 (ч. 1). - Ст. 6428.

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра способов защиты прав кредиторов при

уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов : федер. закон от 18.07.2011 № 228-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 30 (ч. 1). - Ст. 4576.

12.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 29. - Ст. 3642.

13.О рынке ценных бумаг : федер. закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.

14. О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон от 05.05.2014 № 124-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 19. -Ст. 2329.

15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части привлечения к ответственности членов органов управления хозяйственных обществ : проект федер. закона № 394587-5 // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. - Электрон. дан. - Режим доступа: Шр: //аБ07ё2. ёита.§оу.ги/тат.пв£/%288ргаука%29?ОрепЛ§еП:&КК=394587-5&02. - Загл. с экрана.

16.О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации : проект федер. закона № 47538-6. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

17. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации : указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 // Собрание законодательства РФ. -2008. - № 29 (ч. 1). - Ст. 3482.

18.Об утверждении Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года : распоряжение Правительства РФ от 29.12.2008 № 2043-р // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 3. -Ст. 423.

19. О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения (вместе с «Кодексом корпоративного поведения» от 05.04.2002) : распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 № 421/р // Вестник ФКЦБ России. - 2002. - 30 апр. (№ 4).

20.О Кодексе корпоративного управления : письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 // Вестник Банка России. - 2014. - 18 апр. (№ 40).

21.Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1922. - № 71. -Ст. 904.

22. Гражданский кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.

23.О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») : постановление ВЦИК от 11.11.1922 // Известия ВЦИК. - 1922. - № 256.

24. О предприятиях и предпринимательской деятельности : закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1990. - № 30. -Ст. 418.

25.О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации : закон РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 27. - Ст. 927.

26. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик : утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 26. -Ст. 733.

27. Об ответственности акционерных компаний в случае взыскания одним складочным капиталом : указ Александра I Сенату от 06.09.1805 // Свод законов Российской империи. Законы гражданские и межевые. Ч. 1. - Изд. 3-е. - СПб., 1835. - Ст. 1389.

28.О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий : манифест Александра I от 01.01.1807 // Собрание законодательства. -Т. XI. - Ч. 2. - Ст. 55-78 (93).

29.Временные правила о порядке утверждения и открытия действий акционерного общества и об ответственности учредителей и членов правления : постановление Совета труда и обороны РСФСР от 01.08.1922 // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1922. - № 55. - Ст. 698. - Отдел первый.

30.Положение о компаниях на акциях : указ Николая I от 06.12.1836 // Полное собрание законов Российской империи. Т. XI, № 9763.

31. Об утверждении Положения об акционерных обществах : постановление ЦИК и СНК СССР от 17.08.1927 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. - 1927. - № 49. - Ст. 499, 500. - Отдел первый.

32.Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью : утв. Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 № 590 // Собрание постановлений Правительства СССР. -1990. - № 15. - Ст. 82. - Отдел первый.

33.Положение об акционерных обществах : утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 № 601 // Собрание постановлений Правительства РСФСР. - 1991. - № 6. - Ст. 92.

34. Свод законов Российской империи. Том X, часть 1 Свода законов Российской империи со всеми новейшими дополнениями и изменениями. Законы гражданские. - СПб. : Рус. Кн. Товарищество «Деятель», 1895. -441 с.

35.Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года // Полное собрание законов Российской империи. - СПб., 1830. - Т. 1, № 1.

36. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между РФ, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, от 24.06.1994 : (закл. на о. Корфу 24.06.1994) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 16. - Ст. 1802.

37.Типовой устав акционерного общества открытого типа, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 28. - Ст. 1657.

38.Указ Петра I от 27.10.1699 // Полное собрание законов Российской империи. - Т. III, № 1706.

39.Указ Петра I от 27 октября 1706 г. // Полное собрание законов Российской империи. - Т. III, № 1706.

40.Указ Петра I от 2 марта 1711 г. // Полное собрание законов Российской империи. - Т. IV, № 2330.

41. Указ Петра I от 8 ноября 1723 г. // Полное собрание законов Российской империи. - Т. 3, № 1706 ; т. 7, № 4348.

42.Указ Петра III от 28 марта 1762 года // Полное собрание законов Российской империи. - Т. XV, № 11489.

б) Нормативные акты Европейского союза и государств-членов Европейского союза

43. Закон об акционерных обществах Германии. Параллельный русский и немецкий тексты = Aktiengesetz. Paralleler russischer und deuscher Text / авт. предисл. В. Бергманн ; пер. с нем. Е. А. Дубовицкой ; науч. ред. Т. Ф. Яковлева. - М. : Волтерс Клувер, 2009. - 408 с. - Алф. указ.: с. 390-407.

44.Договор о функционировании Европейского Союза : (подписан в г. Риме 25.03.1957). - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

45.Companies Act 2006. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/contents. - Title from screen.

46.Czech Law №. 90/2012 Coll. on commercial companies and cooperatives (Law on commercial corporations). - Electronic text data. - Mode of access: http://www.czechlegislation.com/en/90-2012-sb. - Title from screen.

47.Delaware General Corporation Law. - Electronic text data. - Mode of access: http://delcode.delaware.gov/title8/c001/sc01/index.shtml. - Title from screen.

48.German Stock Corporation Act. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.nortonrosefulbright.com/files/german-stock-corporation-act-109100. pdf. - Title from screen.

49.Austrian Stock Corporation Act. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Geset zesnummer=10002070&ShowPrintPreview=True. - Title from screen.

50.The UK Corporate Governance Code 2014. - Electronic text data. - Mode of access: http://gmconsulting.kz/wp-content/uploads/2015/04/UK-Corporate-

Governance-Code-2014_ru.pdf. - Title from screen.

51.Belgium Companies Code : (updated on July 8, 2014). - Electronic text data. -Mode of access: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=15739. - Title from screen.

52.Italian Civil Code : (transl. in English). - Electronic text data. - Mode of access: http://www.altalex.eu/content/italian-civil-code-translated-english. - Title from screen.

53.Portuguese Commercial Company Act. - Electronic text data. - Mode of access: https: //niemands .ru/files/portugal_law/portugal_company_act_niemands. pdf. -Title from screen.

54.Spanish Corporate Enterprises Act. - Electronic text data. - Mode of access: http://law.au. dk/fileadmin/www.asb.dk/omasb/institutter/erhvervsjuridiskinstitut/ EMCA/Spanish_Act.pdf. - Title from screen.

55.French Commercial Code. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=181217. - Title from screen.

56.Danish Companies Act - a modern and competitive European law. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.bog-ide.dk/productsamples/ 9788757495652.pdf. - Title from screen.

57.Polish Code of Commercial Partnerships and Companies. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.studymode.com/essays/The-Code-Of-Commercial-Partnerships-60722194.html. - Title from screen.

58.Directive 2009/101/EC of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and third parties, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 48 of the Treaty, with a view to making such safeguards equivalent. - Electronic text data. - Mode of access: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri= CELEX:32009L0101 :EN:NOT. - Title from screen.

59.Примерный (модельный) закон о предпринимательских корпорациях США. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://constitutions.ru/ ?p=7733. - Загл. с экрана.

60.Proposal for a Fifth Directive // OJ. - 1972. - C 131 ; OJ. - 1991. - C 321.

Судебная и арбитражная практика

61. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» от 24.02.2004 № 3-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 9. -Ст. 830.

62.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. - 2015. -№ 140.

63. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» от 30.07.2013 № 62 // Солидарность. - 2013. - 28 авг. - 4 сент. (№ 31).

64. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» от 16.05.2014 № 28 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 6.

65. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.1998 № 7035/97 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 5.

66. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.02.1999 № 6164/98 по делу № А51-6157/97-7-216 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 5.

67. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.09.2005 № 6773/05 по делу № А13-13710/04-22 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 1.

68. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.11.2005 № 9467/05 по делу № А13-13713/04-22 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 4.

69. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2005 № 9341/05 по делу № А06-586-14/03 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 6.

70. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.04.2006 № 10327/05 по делу № А13-13712/04-22 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 7.

71. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2007 № 871/07 по делу № А32-56380/2005-26/1596 // Вестник ВАС РФ. - 2007. -№ 8.

72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.06.2009 № 17580/08 по делу № А40-65399/07-29-602. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

73. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.09.2011 № 2929/11 по делу № А56-44387/2006 // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 3.

74.Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010 // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 6.

75. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2014 № 19768/13 по делу № А12-12055/2013. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

76.Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2015 № 308-ЭС15-13998 по делу № А53-20307/2013. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

77. Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 № 14-КГ15-1. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

78.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.04.2011 по делу № А27-4842/2010. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

79.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.12.2011 № ВАС-12505/11 по делу № А56-1486/2010. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

80.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.2012 № ВАС-1313/12 по делу № А53-22594/2010. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

81. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.01.2013 по делу № А40-136100/11. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

82.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.07.2013 по делу № А23-1716/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

83.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.2013 по делу № А33-12782/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

84.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.03.2014 № ВАС-19768/13 по делу № А12-12055/2013. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

85. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2009 по делу № А66-10048/2008. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

86.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2010 по делу № А76-13382/2009-16-476. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

87.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 по делу № А45-12320/2010. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

88.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2011 по делу № А46-16200/2010. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

89. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2012 по делу № А56-40818/2011. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

90. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от

03.10.2012 по делу № А79-2257/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

91.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2013 по делу № А53-11678/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

92. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от

04.07.2013 по делу № А49-5683/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

93. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2013 по делу № А51-18018/2012. - Электрон. дан. - Доступ из

справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

94.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2013 по делу № А46-29316/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

95. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 по делу № А57-21821/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

96. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2013 по делу № А52-5024/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

97.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

16.10.2013 по делу № А34-6637/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

98. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013 по делу № А05-15515/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

99.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2013 по делу № А27-9003/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

100. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по делу № А72-13328/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

101. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2014 по делу № А12-29984/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

102. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014 по делу № А12-15631/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

103. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2014 по делу № А08-8850/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

104. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от

21.08.2014 по делу № А33-15482/2013. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

105. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2014 по делу № А79-9944/2011. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

106. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2014 по делу № А40-87515/13. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

107. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2014 по делу № А82-17781/2013. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

108. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от

27.01.2015 по делу № А59-2713/2013. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

109. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 по делу № А40-20200/13. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

110. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2015 № Ф09-9574/14 по делу № А60-23662/2014. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

111. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2015 по делу № А32-7549/2013. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

112. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2015 по делу № А57-9746/2014. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

113. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2015 по делу № А40-79862/11. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

114. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2015 по делу № А27-3466/2013. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

115. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2015 по делу № А43-15891/2013. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

116. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 по делу № А40-92362/14. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

117. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 № Ф08-3031/2015 по делу № А32-23905/2013. - Электрон. дан. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

118. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015 по делу № А56-57768/2012. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

119. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2015 по делу № А08-5037/2014. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

120. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2015 по делу № А10-3426/2013. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

121. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2015 по делу № А09-8143/2014. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

122. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 по делу № А40-117175/14. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

123. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2015 по делу № А03-18839/2014. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

124. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2015 по делу № А50-2691/09. - Электрон. дан. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

125. Письмо ФНС России от 23.01.2013 № АС-4-2/710@ // Акты и комментарии для бухгалтера. - 2013. - № 11.

126. Решение № 597 (1874 г.) по делу Самуила Полякова // Акционерные общества и товарищества на паях (ст. 2139-2198 ч. 1 т. X) по решениям Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената / сост. Г. В. Бертгольдт. - М. : Печ. А. И. Снегиревой, 1904. - С. 71.

127. Решение № 1 (1888 г.) по делу Общества взаимного поземельного кредита // Акционерные общества и товарищества на паях (ст. 2139-2198 ч. 1 т. X) по решениям Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената / сост. Г. В. Бертгольдт. - М. : Печ. А. И. Снегиревой, 1900. - С. 71.

128. Aberdeen Raylway Co v. Blaikie Bros (1854) 2 Eq Rep 1281, [1843-60] All ER Rep 249, 23 LTOS 315, 1 Macq 461, HL.

129. Bristol and West Building Society v. Mothew [1998] Ch. 1.

130. Cook v. Deeks [1916] 1 A.C. 563.

131. Directors of a company are fiduciary agents, and a power conferred upon them cannot be exercised in order to obtain some private advantage or for any purpose foreign to the power: per Dixon J. in Mills v Mills (1938) 60 C.L.R. 150 at p. 186.

132. Franklin Balotti & Jesse a. Finkelstein, Delaware law of corporations and business organizations, § 4.15 (2010).

133. In re Walt Disney Co. Deriv. Litig., 906 A.2d 27 (Del. 2006).

134. Guth v. Loft, Inc., 5 A.2d 503, 510 (Del. 1939).

135. Guinness pls v Sounders [1990] 1 ALLER 625, [1990] 2 AC 663.

136. Johnson v Gore Wood and Co. [2002] 2 AC 1HL.

137. Keech v. Sandford (1726). Sel. Cas. Ch. 61, 25 ER 223.

138. Kelegian v Mordichian (1995) 39 Cal. Rptr. 2d, 390; 33 Cal. App. 4Th, 982.

139. Madoff Securities International Limited (In Liquidation) v Raven and others: [2013] EWHC 3147 (Comm).

140. Roberts v. Frohlich [2009] 2 BCLC 1.

141. Roberts v. Frohlich [2011] EWHC 257.

142. Smithv. Van Gorkom, 488 A.2d 858 (Del. 1985). - Electronic text data. -Mode of access: http://content.lawyerlinks.com/library/sec/cases/pdfs/ 488_A2d_858.pdf. - Title from screen.

143. Stone v. Ritter, 911 A.2d 362 (Del. 2006).

144. Thompson v Price (1967) 251 Cal.App.2d 182, 59 Cal. Rptr. 174.

145. Trenwick Am. Litig. Trust v. Ernst & Young, L.L.P., 906 A.2d 168, 193 //

Del. Ch. 2006.

146. Vivendi SA Centenary Holdings Iii Ltd v Richards & Ors [2013] EWHC 3006 (Ch) (09 October 2013).

147. Yugraneft v Abramovich [2008] EWHC 2613 (Comm), [2008] All ER (Comm) 299, para [373].

148. Per Clarke J where this explanation of the principle in Attorney-General for Hong Kong v Reid [1994] 1 AC 324 is advanced, further to the speech of Lord Browne-Wilkinson in Westdeutsche Landesbank v Islington [1996] AC 669.

III. Монографии, учебные пособия и иные книги

149. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности : (сборник действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава акционерного общества и договора полного товарищества) / сост. И. Л. Брауде. - Пг. : ВСНХ, 1923. - 318 с.

150. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности : (сборник действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава АО и договора полного товарищества) / сост. И. Брауде. - Изд. 2-е, доп. и испр. - М. : Право и жизнь, 1926. - 111 с.

151. Андреев, В. К. Юридические лица. Введение в корпоративное право : лекция / В. К. Андреев, А. Е. Кирпичев. - М. : РАП, 2014. - 120 с.

152. Асосков, А. В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте / А. В. Асосков. - М. : Статут, 2003. - 349 c.

153. Белинский, В. Е. Органы управления акционерных компаний. Сравнительное обозрение законодательства / В. Е. Белинский. - Варшава, 1891. - 186 с.

154. Богуславский, М. М. Международное частное право : учебник. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. - 704 с.

155. Брагинский, М. И. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков [и др.] ; под общ. ред. В. Д. Карпович. - М. : Спарк : Хозяйство и право, 1995. - 597 c.

156. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. - М. : Госюриздат, 1950. - 367 c.

157. Вреден, Э. Строй экономических предприятий. Исследование морфологии хозяйственных оборотов по поводу проекта нового положения об акционерных обществах / Э. Вреден. - СПб., 1873. - 291 с.

158. Габов, А. В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве / А. В. Габов. - М. : Статут, 2010. - 253 с.

159. Гражданское уложение. Кн. 1. Положения общие: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной

комиссии) / под ред. И. М. Тютрюмова ; сост. А. Л. Саатчиан. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 266 с.

160. Гражданское право : учебник. В 4 т. Т. 1. Общая часть / отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 720 с.

161. Гуссаковский, П. Н. Вопросы акционерного права / П. Н. Гуссаковский. - Пг. : Сенатская Типография, 1915. - 115 с. - (Из «Журнала Министерства Юстиции» Октябрь, Ноябрь и Декабрь 1915 г.).

162. Дедищев, А. В. Благосостояние акционеров: внешний и внутренний контроль над корпорацией / А. В. Дедищев. - М. : Дело : АНХ, 2008. - 232 с.

163. Долинская, В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции : монография / В. В. Долинская. - М. : Волтерс Клувер, 2006. -736 с.

164. Дубовицкая, Е. А. Европейское корпоративное право / Е. А. Дубовицкая. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2008. -304 с.

165. Дьяченко, Е. Б. Контроль за корпорациями: доктрина и практика / Е. Б. Дьяченко. - М. : Инфотропик Медиа, 2013. - 142 с.

166. Иншакова, А. О. Международное частное право : учебник. - М. : РУДН, 2011. - 376 с.

167. Иншакова, А. О. Позитивные уроки интеграции правового регулирования защиты прав участников хозяйственных обществ в РФ и ЕС / А. О. Иншакова. - М. : Юрист, 2012. - 204 с.

168. Иоффе, О. С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. - М. : Юрид. лит., 1967. - 494 с.

169. Казанцев, Л. Учение о представительстве в гражданском праве: Понятие представительства. Вып. 1 / Л. Казанцев. - Ярославль : Тип. Г.В. Фальк, 1878. - 131 с.

170. Каминка, А. И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т. 1 / А. И. Каминка. - СПб. : Типо-лит. А.Е. Ландау, 1902. - 512 с.

171. Карташов, М. А. Общество с ограниченной ответственностью. Историко-правовой аспект : монография / М. А. Карташов ; С.-Петерб. Гос. ун-т. - СПб. : Изд. дом СПбГУ, 2012. - 135 с.

172. Кашкин, С. Ю. Перспективы развития отношений между Россией и ЕС: право, политика, энергетика. Вып. 2 / С. Ю. Кашкин. - СПб. : СКФ «Россия-Нева», 2008. - 544 с. - (Серия «Общие пространства Россия-ЕС: право, политика, экономика»).

173. Кодификация российского частного права 2015 / В. В. Витрянский, С. Ю. Головина, Б. М. Гонгало [и др.] ; под ред. П. В. Крашенинникова. -М. : Статут, 2015. - 447 с.

174. Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова ; под науч. ред. В. С. Ема. - М. : Статут, 2005. - 476 с.

175. Коммерческий кодекс Франции / предисл., пер. с фр., доп., слов.-справ. и коммент. В. Н. Захватаева. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - 1272 с.

176. Корпоративное право: учебный курс : учебник / отв. ред.

И. С. Шиткина. - М. : КноРус, 2011. - 1120 с.

177. Корпоративное право : учебник / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин [и др.] ; отв. ред. И. С. Шиткина. - 2-е изд., перераб. и доп. -М. : КноРус, 2015. - 1080 с.

178. Кравченко, Р. С. Корпоративное управление: Обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт) / Р. С. Кравченко. - М. : Спарк, 2002. - 112 с.

179. Красильникова, Т. К. История корпоративного права России : монография / Т. К. Красильникова. - М. : Междунар. юрид. ин-т, 2011. -268 с.

180. Кузнецова, О. А. Презумпции в гражданском праве / О. А. Кузнецова. -2-е изд., испр. и доп. - СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2004. - 349 с.

181. Ландкоф, С. Н. Товарищества и акционерные общества: Теория и практика / С. Н. Ландкоф. - Харьков : Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1926. -371 с.

182. Лаппо-Данилевский, А. С. Русские промышленные и торговые компании в первой половине ХУШ столетия / А. С. Лаппо-Данилевский. -СПб., 1899. - 126 с.

183. Ломакин, Д. В. Корпоративные правоотношения: Общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д. В. Ломакин. - М. : Статут, 2008. - 350 с.

184. Магазинер, Я. М. Советское хозяйственное право / Я. М. Магазинер. -Л., 1928. - 489 с.

185. Матвеевский, Ю. А. Европейская интеграция в исторической ретроспективе : монография / Ю. А. Матвеевский ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России ; Европ. учеб. ин-т. - М. : МГИМО-Университет, 2011. - 286 с.

186. Международное частное право : учеб. для бакалавров / И. В. Гетьман-Павлова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 541 с.

187. Международное частное право : учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Е. А. Абросимова, А. В. Асосков, А. В. Банковский [и др.] ; отв. ред. С. Н. Лебедев, Е. В. Кабатова. - М. : Статут, 2015. - 763 с.

188. Международное частное право : учебник / Л. А. Лунц, Н. И. Марышева, О. Н. Садиков ; отв. ред. О. Н. Садиков. - М. : Юрид. лит., 1984. - 336 с.

189. Могилевский, С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ : учеб.-практ. пособие / С. Д. Могилевский. - М. : Дело, 2004. -206 с.

190. Молотников, А. Е. Ответственность в акционерных обществах / А. Е. Молотников. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 240 с.

191. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах [и др.] ; под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. - М. : Норма, 2004. - 848 с.

192. Настольная книга руководителя организации: правовые основы / отв.

ред. И. С. Шиткина. - М. : Юстицинформ, 2015. - 506 с.

193. Невзгодина, Е. Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / под ред. В. Л. Слесарева. -Омск : Изд-во ОмГУ, 2005. - 548 с.

194. Пахман, С. В. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства / С. В. Пахман. - Харьков, 1861. - 163 с.

195. Петражицкий, Л. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. По поводу предстоящей реформы акционерного права: Экономическое исследование / Л. Петражицкий. - СПб. : Тип. М-ва фин. (В. Киршбаума), 1898. - 226 с.

196. Писемский, П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права / П. Писемский. - М. : Тип. Грачева и Ко, 1876. - 231 с.

197. Право Европейского Союза : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / отв. ред. А. Х. Абашидзе, А. О. Иншакова. - М. : Юрайт, 2016. - 482 с.

198. Право Европейского Союза : учебное пособие / под ред. С. Ю. Кашкина. - М. : ТК Велби : Проспект, 2009. - 304 с.

199. Правовая система Европейского Союза : монография / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. - 704 с.

200. Правовое регулирование ответственности членов органов управления. Анализ мировой практики / Б. Блэк [и др.]. - М. : Альпина Паблишерз, 2010. - 334 с.

201. Право Европейского Союза : учеб. для вузов / под ред. А. Я. Капустина. - М. : Юрайт, 2013. - 334 с.

202. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2009 год с комментариями / Высш. Арбитр. Суд РФ ; под ред. Председателя ВАС РФ

A. А. Иванова. - М. : Статут, 2012. - 510 с.

203. Рубеко, Г. Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ / Г. Л. Рубеко. - М. : Статут, 2007. - 190 с.

204. Рясенцев, В. А. Представительство в советском гражданском праве /

B. А. Рясенцев ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Каф. гражд. права юрид. фак. ; Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - М. : Статут, 2006. - 603 с.

205. Синайский, В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. - М. : Статут, 2002. - 638 с.

206. Стучка, П. И. Курс советского гражданского права. В 3 т. Т. 2. Общая часть гражданского права / П. И. Стучка. - М. : Изд-во Коммунист. академии, 1929. - 376 с.

207. Суханов, Е. А. Сравнительное корпоративное право / Е. А. Суханов. -М. : Статут, 2014. - 456 с.

208. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты : пер. с англ. / сост. В. И. Лафитский ; под ред. и со вступ. ст. О. А. Жидков. - М. : Прогресс-Универс, 1993. - 768 с.

209. Тарасов, И. Т. Акционерные компании / И. Т. Тарасов // Сборник государственных знаний. Т. 6. - СПб., 1878. - 296 с.

210. Тарасов, И. Т. Учение об акционерных компаниях / И. Т. Тарасов ; редкол.: В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев [и др.]. - М. : Статут, 2000. - 666 с.

211. Тычинская, Е. В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества / Е. В. Тычинская ; под ред. Л. Ю. Михеевой. - М. : Статут, 2012. - 175 с.

212. Федоров, А. Ф. Торговое право / А. Ф. Федоров. - Одесса : «Слав.» тип. Е. Хрисогелос, 1911. - 910 с.

213. Функ, Я. И. Акционерное общество: История и теория (Диалектика свободы) / Я. И. Функ, В. А. Михальченко, В. В. Хвалей. - Минск : Амалфея, 1999. - 608 с.

214. Цитович, П. П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. 1. Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским / П. П. Цитович. - М. : Статут, 2005. - 460 с.

215. Черепахин, Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин ; науч. ред. С. С. Алексеев. - М. : Статут, 2001. - 479 с. - (Классика российской цивилистики).

216. Шемятенков, В. Г. Европейская интеграция : учеб. пособие для вузов / В. Г. Шемятенков. - М. : Междунар. отношения, 2003. - 399 с.

217. Шерешевский, И. В. Представительство. Поручение и доверенность / И. В. Шерешевский. - М. : Право и жизнь, 1925. - 314 с.

218. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 / Г. Ф. Шершеневич. - М. : Статут, 2005. - 461 с.

219. Юмашев, Ю. М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС / Ю. М. Юмашев. - М. : Наука, 1988. - 124 с.

IV. Статьи, доклады

220. Абашидзе, А. Х. Проблема подготовки в России юристов по праву ЕС: опыт Российского университета дружбы народов / А. Х. Абашидзе // Материалы международного семинара «Преподавание права Европейского Союза в российских вузах», состоявшегося 8-15 нояб. 1999 г. / Ин-т «Открытое общество (фонд Сороса) ; Рос. ун-т дружбы народов. NOTABENE. - М., 2000. - С. 20-30.

221. Агеев, А. Б. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об ответственности членов органов управления коммерческих организаций / А. Б. Агеев // Внешнеторговое право. - 2010. - № 1. - С. 8-10.

222. Андреев, В. К. О характере корпоративного договора / В. К. Андреев // Юрист. - 2015. - № 3. - С. 4-10.

223. Андреев, В. К. Современное понимание юридического лица /

B. К. Андреев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 6. -

C. 12-18.

224. Асосков, А. В. Реформа раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ / А. В. Асосков // Хозяйство и право. - 2014. -№ 2. - С. 3-28.

225. Асосков, А. В. Рецензия на статьи Дж. Дэмманна, посвященные концепции свободы выбора права, применимого к корпоративным отношениям / А. В. Асосков // Вестник гражданского права. - 2007. -№ 4. - С. 271-280.

226. Безбах, В. В. Договорное право Европейского союза. Принципы европейского договорного права / В. В. Безбах, К. М. Беликова // Гражданское и торговое право Европейского союза (основные институты) : учеб. пособие / под ред. В. В. Безбаха, В. Ф. Поньки, К. М. Беликовой. -М. : Изд-во УДН, 2010. - С. 123-158.

227. Бойко, Т. С. Ответственность членов органов управления юридических лиц. Комментарий к отдельным положениям проекта Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» / Т. С. Бойко // Закон. - 2013. - № 6. - С. 83-92.

228. Будылин, С. Л. Новое корпоративное законодательство Великобритании: Companies Act 2006 // Современное право. - 2009. -№ 2. - С. 102-107.

229. Будылин, С. Л. Разум и добрая совесть: обязанности директора в США, Великобритании, России / С. Л. Будылин // Вестник ВАС РФ. -

2013. - № 2. - С. 10-39.

230. Бушева, С. Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами / С. Г. Бушева // Законодательство. - 2005. - № 3. - С. 31-41.

231. Бычкова, Е. Н. Судебная практика по спорам, связанным с привлечением к ответственности единоличного исполнительного органа юридического лица / Е. Н. Бычкова, К. С. Калиниченко // Арбитражные споры. - 2015. - № 3. - С. 38-64.

232. Вознесенская, Н. Н. Юридические лица в международном частном праве России и ЕС / Н. Н. Вознесенская // Известия вузов. Серия «Правоведение». - 2009. - № 3. - С. 163-186.

233. Выговская, Н. О. Институт предпринимательских возможностей (corporate opportunities doctrine) - новый инструмент российского права? / Н. О. Выговская // Закон. - 2015. - № 1. - С. 144-155.

234. Габов, А. В. О субъекте, правомочном предъявлять требования о возмещении убытков членам органов управления корпораций после вступления в силу изменений в ГК РФ / А. В. Габов // Гражданское право. -

2014. - № 4. - С. 18-21.

235. Габов, А. В. Об ответственности членов органов управления юридических лиц / А. В. Габов // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 7. - С. 36-79.

236. Делозари, Д. И. Проблемы современной российской правовой модели акционерного общества / Д. И. Делозари // Актуальные проблемы гражданского права : сб. ст. Вып. 7 / под ред. О. Ю. Шилохвоста. - М, 2003. - С. 63-89.

237. Долинская, В. В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) /

B. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 11. -

C. 64-71.

238. Долинская, В. В. Проблемы корпоративных споров при разработке единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / В. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 3. -С. 51-57.

239. Доронина, Н. Г. Правовое регулирование офшорных зон по российскому законодательству / Н. Г. Доронина // Журнал российского права. - 2012. - № 6. - С. 107-111.

2 4 0. Егоров, А. В. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 № 17580/08 / А. В. Егоров // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А. А. Иванова. - М. : Статут, 2012. - С. 215-224.

241. Жукова, Ю. Д. Проблемы установления оснований ответственности директоров за причинение убытков организации. Анализ правовых позиций Пленума ВАС РФ / Ю. Д. Жукова // Вестник арбитражной практики. -2014. - № 1. - С. 5-15.

242. Жукова, Ю. Д. Разумный предпринимательский риск руководителей хозяйственных обществ / Ю. Д. Жукова // Московский юрист. - 2013. -№ 1. - С. 65-77.

243. Зинченко, С. А. Единоличный исполнительный орган хозяйственного общества и реализация его функций и полномочий / С. А. Зинченко // Юрист. - 2012. - № 17. - С. 17-21.

244. Иншакова, А. О. Вопросы определения национальности юридического лица в обновленном ГК России / А. О. Иншакова, И. А. Турбина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 6. - С. 36-40.

245. Иншакова, А. О. Новая политика ответственности единоличного исполнительного органа хозяйственного общества при совершении невыгодной сделки / А. О. Иншакова, И. А. Турбина // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». - 2014. - Вып. 4 (26). -С. 119-127.

246. Иншакова, А. О. Право корпораций ЕС / А. О. Иншакова, И. А. Турбина // Право Европейского Союза : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / отв. ред. А. Х. Абашидзе, А. О. Иншакова. -М. : Юрайт, 2016. - С. 161-188.

247. Иншакова, А. О. Разумно понимаемые интересы акционера в дивидендной политике законодателя России и ЕС / А. О. Иншакова //

Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 7. - С. 10-15.

248. Калиниченко, П. А. Европеизация российской судебной практики (на примере влияния права Европейского союза на решения российских судов) / П. А. Калиниченко // Ьех гшБюа. - 2013. - № 11. - С. 1224-1234.

249. Кашкин, С. Ю. Юридические лица в праве Европейского союза: организационно-правовые аспекты регулирования корпоративных отношений / С. Ю. Кашкин, А. В. Жупанов // Lex russica. - 2013. - № 7. -С. 718-734.

250. Кирсанов, А. Н. Особенности и результаты реформы российских корпоративных моделей / А. Н. Кирсанов // Адвокат. - 2014. - № 12. -С. 31-34.

251. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации : (одобр. решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражд. законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.

252. Кузнецов, А. А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» / А. А. Кузнецов // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 10. - С. 42-64.

253. Кузнецов, А. А. Орган юридического лица как его представитель / А. А. Кузнецов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - № 10. - С. 4-31.

254. Куликов, А. Последствия нового статуса ЕИО / А. Куликов // ЭЖ-Юрист : [газета]. - 2014. - № 43. - С. 1, 4.

255. Ломакин, Д. В. Основные тенденции развития современного законодательства о хозяйственных обществах / Д. В. Ломакин // Вестник Московского университета. Сер. 20, Право. - 2010. - № 5. - С. 27-45.

256. Мамагеишвили, В. З. Ответственность директоров по праву Великобритании и Австрии / В. З. Мамагеишвили // Предпринимательское право : прил. к журн. - 2015. - № 2. - С. 27-37.

257. Орлянкина, Е. К. Ответственность органов управления юридического лица: новеллы ГК России / Е. К. Орлянкина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 6. - С. 69-72.

258. Павлодский, Е. А. Компетенция совета директоров акционерного общества / Е. А. Павлодский, М. Г. Масевич // Право и экономика. - 2003. -№ 12. - С. 77-79.

259. Покровский, С. С. Об отдельных аспектах регулирования гражданской ответственности руководителей корпораций / С. С. Покровский // Журнал правовых и экономических исследований. - 2015. - № 2. - С. 85-91.

260. Потребич, А. Новый статус директора / А. Потребич // ЭЖ-Юрист. -2014. - № 43. - С. 1, 3-5.

261. Руденко, Е. Ю. Единоличный исполнительный орган юридического лица: новеллы законодательства / Е. Ю. Руденко // Власть закона. - 2014. -№ 3. - С. 136-142.

262. Степанов, Д. И. Еще раз о природе полномочий исполнительного органа и управляющего хозяйственным обществом / Д. И. Степанов // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 8. - С. 38-46. - Начало.

263. Степанов, Д. И. Еще раз о природе полномочий исполнительного органа и управляющего хозяйственным обществом / Д. И. Степанов // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 9. - С. 20-36. - Окончание.

264. Степанов, Д. И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах / Д. И. Степанов // Закон. - 2014. - № 7. - С. 31-55.

265. Суворов, Е. Д. О правовой природе полномочий руководителя юридического лица / Е. Д. Суворов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 6. - С. 64-68.

266. Суханов, Е. А. Комментарий к ст. 65.1 - 65.3 ГК РФ / Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. - 2014. - № 3. - С. 107-130.

267. Суханов, Е. А. Корпоративное соглашение - это бомба под весь наш оборот» / Е. А. Суханов ; интервьюер Я. Пискунов // Закон. - 2014. - № 7. -С. 8-13.

268. Суханов, Е. А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах / Е. А. Суханов // Журнал российского права. - 2010. -№ 1. - С. 5-12.

269. Суханов, Е. А. Предпринимательские корпорации в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации / Е. А. Суханов // Журнал российского права. - 2015. - № 1. - С. 5-13.

270. Сыродоева, О. Н. Ответственность управляющих компаниями (сравнительный анализ законодательства США и России) / О. Н. Сыроедова // Государство и право. - 1995. - № 10. - С. 68-77.

271. Тарасов, И. Т. Настоящее и будущее акционерного дела / И. Т. Тарасов // Русское обозрение. - 1897. - № 44. - С. 263-274.

272. Тихомиров, М. Ю. Организация управления обществом с ограниченной ответственностью / М. Ю. Тихомиров // Законодательство и экономика. - 2010. - № 8. - С. 15-38.

273. Турбина, И. А. Новеллы в части управления хозяйственными обществами: возможность образования нескольких единоличных исполнительных органов / И. А. Турбина // Общество в эпоху перемен: современные тенденции развития : материалы Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и мол. ученых, проводимой в рамках II Междунар. форума студентов, аспирантов и мол. ученых «Управляем будущим!», 2426 нояб. 2014 г. Ч. 1. - Новосибирск : Изд-во СибАГС : ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2014. - С. 279-281.

274. Турбина, И. А. Ответственность исполнительных органов хозяйственного общества за убытки, причиненные неразумным выбором контрагента / И. А. Турбина // Современное состояние и перспективы развития правовой науки : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (20 окт. 2014 г., г. Уфа). - Уфа : Аэтерна, 2014. - С. 30-33.

275. Турбина, И. А. Реализация концепции «правила делового решения» в РФ: проблемы и тенденции правоприменения / И. А. Турбина // Актуальные проблемы правового и политического развития России : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Вып. 7. - Саратов : Саратовский источник, 2014. -С. 273-276.

276. Турбина, И. А. Страхование ответственности исполнительных органов хозяйственного общества как эффективный механизм их защиты / И. А. Турбина // Актуальные проблемы права : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Москва, нояб. 2014 г.). - М. : Буки-Веди, 2014. - С. 74-76.

277. Фроловский Н. Г. Новеллы в правовом регулировании отношений между предпринимательской корпорацией и ее органами управления (лицами, входящими в состав ее органов управления) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 6. - С. 60-63.

278. Цепов, Г. В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству / Г. В. Цепов // Правоведение. - 1998. - № 3. - С. 89-93.

279. Чантурия, Л. Гражданско-правовая ответственность руководителей акционерных обществ / Л. Чантурия // Корпоративный юрист. - 2007. -№ 2. - С. 25-31.

280. Чеховская, С. А. Обязанности лиц, входящих в органы управления хозяйственных обществ / С. А. Чеховская // Предпринимательское право. -2010. - № 1. - С. 21-24.

281. Чеховская, С. А. Отдельные вопросы статуса руководителя акционерного общества и его гражданско-правовой ответственности в акционерных обществах по законодательству Франции / С. А. Чеховская // Юридический мир. - 2011. - № 3. - С. 44-46.

282. Шустер, П. Э. Правовая природа единоличного исполнительного органа / П. Э. Шустер // Закон. - 2007. - № 3. - С. 134-140.

V. Источники на иностранном языке

283. Borg-Barthet, J. The governing law of companies in EU law (Studies in private international law series) / J. Borg-Barthet. - Hart Publishing, 2012. -208 р.

284. Cahn, A. Comparative company law: text and cases on the laws governing corporations in Germany, the UK and the USA / A. Cahn, D. C. Donald. -Cambridge, 2010. - 927 р.

285. Carsten, G. The evolving structure of directors' duties in Europe / G. Carsten, E. Schuster // European Business Organization Law Review. -2014. - N 15 (02). - P. 191-233.

286. Dignam, A. Company law / A. Dignam, J. Lowry. - 8th ed. - Oxford University Press, 2014. - 576 р.

287. Droit des societes commerciales 2006-2007. - 3-me ed. - T. 1. - Wolters Kluwer, 2006.

288. Fleischer, H. Kommentar zum Aktiengesetz. Bd. 1 / H. Fleischer ; Hrsg. von G. Spindler, E. Stilz. - München, 2010.

289. Gerner-Beuerle, C. Mapping directors' duties: The European landscape. Boards of directors in European companie / C. Gerner-Beuerle, E. Schuster. -Kluwer Law International, 2013.

290. Goldman, B. Droit commercial europeen / B. Goldman, A. Lyon-Caen. -Paris, 1983. - 1123 p.

291. Hadji-Artinian, S. La faute de gestion en droit des societies / S. Hadji-Artinian. - Litec, 2001.

292. Hiks, A. Cases and materials on company law / A. Hiks, S. H. Goo. - 6th ed. - N. Y. : Oxford University Press Ins., 2008. - 688 p.

293. Le Cannu, P. Droit des societies / P. Le Cannu. - Montchrestien, 2003. -1001 p.

294. Lipson, J. C. Governance in the breach: Controlling creditor opportunism / J. C. Lipson // Southern California Law Review. - 2011. - Vol. 84, № 1035.

295. Loussouarn, I. Droit international prive / I. Loussouarn, P. Bourel. - Paris, 1980. - 869 p.

296. Murray, J. H. Latchkey corporations: Fiduciary duties in wholly owned, financially troubled subsidiaries / J. H. Murray // Delaware Journal of Corporate Law. - 2011. - Vol. 36.

297. Paschalidis, P. Freedom of establishment and private international law for corporations / P. Paschalidis // Oxford University Press, 2012. - 328 p. - (Oxford Private International Law Series).

298. Rabel, E. The conflict of laws. Comparative study, Vol. 2. Foreign corporations: Torts: Contracts in general / E. Rabel. - Michigan, 1960.

299. Rahlmeyer, N. Vorstandshaftung zwischen traditionellem deutschen Aktienrecht und kapitalmarktorientierter Corporate Governance / N. Rahlmeyer. - Baden-Baden, 2010.

300. Reygrobellet, A. Le dirigeant de societe anonyme / A. Reygrobellet // La direction des societes anonyms en Europe, Vers des pratique harmonisees de gouvernance? / A. Reygrobellet. - Litec, 2009. - P. 187-232.

301. Rocco, J. Der GmbH-Geschäftsführer / J. Rocco. - Berlin-Heidelberg : Springer-Verlag, 2009. - 432 S.

302. Seally, L. S. The director as trustee / L. S. Seally // The Cambridge Law Journal. - 1967. - Vol. 25, iss. 1. - P. 83-103.

303. Tavares da Costa, C. The European company statute / C. Tavares da Costa, A. Meester Bilreiro. - Kluwer Law International, 2003. - 266 p.

304. The anatomy of corporate law / ed. by R. Kraakman, J. Armour, P. Davies [et al.]. - Oxford, 2009. - 352 p.

305. Torwegge, C. Treue- und Sorgfaltspflichten im englischen und deutcshen Gesellschaftsrecht / C. Torwegge. - Wiesbaden, 2009. - 299 S.

306. Werlauff, E. EC Company law. The common denominator for business undertakings in 12 states / E. Werlauff. - Denmark, 1993.

307. Wirth, G. Corporate law in Germany / G. Wirth, M. Arnold, M. Greene. -

München : Beck, 2004. - 513 p.

VI. Интернет-источники

308. Вестник государственной регистрации : офиц. сайт. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.vestnik-gosreg.ru/info_ul/ ?tab=0. - Загл. с экрана.

309. Зеленая книга по корпоративному управлению для финансовых институтов : офиц. сайт. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/internal_market/company/docs/modern/com2010_284_en.p.-Title from screen.

310. Карапетов, А. И еще раз о директорах/представителях: теперь в офлайне / А. Карапетов // Закон.ру - первая социальная сеть для юристов. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://zakon.ru/blog/2014/10/8/i_ eshhe_raz_o_direktoraxpredstavitelyax_teper_v_oflajne. - Загл. с экрана.

311. Крючкова, Е. Минюст объединит компании / Е. Крючкова. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2749475 (дата обращения: 02.09.2015). - Загл. с экрана.

312. Максименков, Е. И. Органы управления Европейского акционерного общества (Societas Europae) / Е. И. Максименков // Российское право в Интернете. - 2009. - № 1. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://rlijournal.com/. - Загл. с экрана.

313. Материалы по корпоративному праву США. Презентационные материалы и избранные статуты и выдержки из судебных решений (U.S. Corporate Law Materials. Presentation Materials and Selected Statute and Case Law Excerpts.) // Официальный сайт Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/_upimg/8B4729A66A4574D8B652815751AC0A68_USRF eng-rus43663159_11.pdf. - С. 5, 37. - Загл. с экрана.

314. Почему предприятия выбирают Делавэр. - Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://corplaw.delaware.gov/eng/why_delaware.shtml. - Загл. с экрана.

315. План действий: европейское корпоративное право и корпоративное управление - современная правовая основа для большей вовлеченности акционеров и устойчивости компаний 2012 года : офиц. сайт. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/internal_market/company/ docs/modern/121212_company-law-corporate-governance-action-plan_en.pdf. -Загл. с экрана.

316. Принципы корпоративного управления ОЭСР : офиц. сайт. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.corp-gov.ru/projects/ principles-ru.pdf. - Загл. с экрана.

317. Речкин, Р. Доктринальный спор с Олегом Зайцевым (о природе полномочий директора) / Р. Речкин // Закон.ру - первая социальная сеть для юристов. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://zakon.ru/blog/

2014/9/27/doktrinalnyj_spor_s_olegom_zaj cevym_o_prirode_polnomochij_dire ktora. - Загл. с экрана.

318. Статистика юридических лиц // Вестник государственной регистрации. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www. vestnik-gosreg.ru/info_ul/?tab=0 (дата обращения: 20.01.2016). - Загл. с экрана.

319. Хавина, А. Плюсы и минусы новых правил Гражданского кодекса о юридических лицах / А. Хавина // Ваш партнер-консультант. - 2014. - № 20 (9536). - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.eg-online. ru/article/247684/. - Загл. с экрана.

320. Balotti, F. Delaware law of corporations and business organizations / F. Balotti, J. Finkelstein. - Electronic text data. - Mode of access: http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1296&context=seth_barret t_tillman. - Title from screen.

321. Business Judgment Rule // Legal information institute. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.law.cornell.edu/wex/business_judgment_ rule. - Title from screen.

322. Gerner-Beuerle, С. Study on directors' duties and liability / С. Gerner-Beuerle, Р. Paech, Е. Р. Schuster. - Electronic text data. - Mode of access: http://ec.europa.eu/internal_market/company/docs/board/2013 -study-analysis_ en.pdf. - Title from screen.

323. Sweigart, Raymond L. Company directors' general duties under the English Companies Act 2006. January 30 2012 / Raymond L. Sweigart, Samuel J. Pearse. - Electronic text data. - Mode of access: http://www.lexology.com/ library/detail.aspx?g=9813cd03-5099-4773-8fed-acec913a08e3. - Title from screen.

VII. Диссертации, авторефераты диссертаций

324. Иншакова, А. О. Унификация корпоративного регулирования в Европейском Союзе и Содружестве Независимых Государств : дис. ... д-ра юрид. наук / Иншакова Агнесса Олеговна. - М., 2008. - 382 с.

325. Карташов, М. А. Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству России и Германии : дис. ... канд. юрид. наук / Карташов Михаил Александрович. - СПб, 2014. - 201 c.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Страна Регламе Содержание Правил Общие положения об Возмож Бремя

нтация интересов о ответственности директоров ность доказыва

обязанн общества деловог огранич ния

остей о ения

директо решени ответст

ров я венност

(закон/п и в

рецеден т) уставе

Австрия Закон Акционеры, Нет Полная ответственность в случае Не Директор

работники, явного умышленного или неумышленного допусти

общественны правила, нарушения обязанностей: а) общие мо

й интерес = но суды обязанности - принципы

теория применя деятельности в отношении компании

заинтересова ют (обязанности должной

нных сторон осмотрительности и лояльности);

(закон) б) конкретные обязанности, которые вытекают из специальных норм права и могут быть направлены на защиту интересов не только компании, но и иных лиц. В случае нарушения обязанности двумя или более директорами, они несут солидарную ответственность. В силу § 349 Коммерческого кодекса Австрии ответственность директоров за нарушение специальных или общих обязанностей включает в себя как ущерб, так и упущенную выгоду компании.

Бельгия Сочетан Акционеры Нет Каждый директор индивидуально Действи Истец

ие (суд. явного несет ответственность перед тельност

закона практика и правила, обществом за ошибки управления. ь таких

и доктрина) но суды Если директор не осуществляет пунктов

прецеде применя разумные меры в управлении будет

нтного ют компанией («обязанность заботы»), спорной,

права общее собрание акционеров может принять решение подать в суд на такого директора за ущерб, нанесенный компании. Кроме того, в соответствии со статьей 528 Кодекса коммерческих компаний, директора несут совместную ответственность перед компанией, а также третьими лицами, за нарушение Кодекса коммерческих компаний или нарушение устава. посколь ку закон носит императ ивный характер

Болгари Закон Акционеры Нет Директора несут ответственность Только в Истец

я (закон) явного правила, но суды применя ют отдельно или солидарно перед компанией за любой ущерб, причиненный в результате их действий. Директора акционерного общества обязаны внести гарантию их потенциальной ответственности в сумме, определенной общим собранием акционеров. Эта сумма не может быть ниже, чем сумма вознаграждения за три месяца члена отношен ии обязанно сти не конкури ровать

правления и может быть внесена в форме наличных денег, акций или долговых обязательств.

Венгрия Закон Нет определения или преобладающ ей теории Нет четкого правила, но суды применя ют Управляющий директор будет нести ответственность перед компанией в соответствии с общими нормами гражданского законодательства за ущерб, причиненный компании за нарушение закона или нарушение устава, резолюций собрания членов, или обязательств по управлению. В случае права независимой подписи, управляющий директор несет полную ответственность за ущерб, причиненный компании, в случае совместных подписей, директора несут солидарную ответственность за свои действия. Управляющие также несут неограниченную ответственность за ущерб в результате предоставления ложной отчетности и за любую задержку или отказ от выполнения этой обязанности. Как правило, компания несет ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиненный управляющим директором при исполнении своих обязанностей от имени компании. Тем не менее, компания может требовать компенсации от управляющего директора впоследствии. Может, за исключе нием наличия умысла, грубой небрежн ости или уголовн ого преступ ления Директор

Великоб ритания Закон Преимуществ енно акционеры (закон) Нет За нарушение фидуциарных обязанностей могут быть применены такие средства защиты, как взыскание убытков, возвращение имущества в собственность компании, взыскание с директора незаконно полученной им прибыли и признание недействительным договора, если директор не продекларировал свою заинтересованность в нем. Не допусти мо Истец

Греция Закон Акционеры и теория заинтересова нных сторон (закон) Да Директор несет ответственность за убытки компании, если нарушил обязанность лояльности и заботы, конфиденциальности, не конкуренции. Не допусти мо Директор

Федерат ивная Республ ика Германи я Закон Теория заинтересова нных сторон (закон) Да Общим правилом применения мер гражданско-правовой ответственности является возмещение вреда в полном размере, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. Управляющий директор, который по неосторожности или умышленно нарушил свои обязанности в компании, несет ответственность за убытки по отношению к компании. Если проступок может быть связан с Не допусти мо Директор

несколькими управляющими директорами, они несут ответственность солидарно.

Дания Закон В законе нет точного определения, в доктрине - интересы всех участников Нет явного правила, но суды применя ют Директора, которые при выполнении своих обязанностей намеренно или по неосторожности причинили вред компании, акционерам или третьим лицам, обязаны возместить убытки. У директора есть обязанность по управлению рисками, внутреннему контролю и информационные обязанности, а также лояльности. Не допусти мо Истец

Италия Закон Акционеры Нет явного правила, но суды применя ют Директора несут ответственность за причиненный ущерб в случае несоответствия их уставных обязанностей и запретов. Как правило, все директора правления несут солидарную ответственность перед компанией, акционерами и третьими лицами за ущерб, нанесенный в результате незаконного поведения одного из членов правления. Общепринято, что кредиторы компании могут привести директоров к ответственности за убытки, если они не выполняют свои уставные обязанности по сохранению капитала компании (например, минуя вызов собрания акционеров повышают капитал компании в случае убытков) или если небрежное управление директора стало причиной банкротства компании. Возмож но для нарушен ий незначит ельной важност и Директор

Ирланди я В основно м прецеде нтное право Акционеры, но в некоторых случаях также и заинтересова нные лица Нет Аналогично Великобритании Не допусти мо Истец

Испания Закон Акционеры (закон) Нет явного правила, но суды применя ют Директора не несут ответственности за неправомерные действия или бездействие, которые причиняют ущерб компании, при условии, что не имеется причинная связь между действием и/или бездействием и ущербом. Иск может быть предъявлен компанией, акционером или кредитором. Не допусти мо Истец

Республ ика Кипр Прецеде нт и закон269 В первую очередь акционеры, но может также включать интересы кредиторов Нет явного правила, но суды применя ют Директор несет ответственность за нарушение законодательно закрепленной обязанности избегать конфликта интересов и других конкретных обязанностей, таких как обязательства по раскрытию информации, а также заботы и лояльности. Не допусти мо Истец

269 Страна, где некоторые из основных обязанностей (например, обязанность заботы, обязанность не заключать сделки с заинтересованностью и т.д.) закреплены, но значительное число обязанностей нет, и разрабатывается прецедентным правом.

Люксем Закон Акционеры и Нет Установление ответственности Допусти Истец