Гражданско-правовая охрана интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Тюлькин, Артем Александрович

• Тюлькин, Артем Александрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Тюлькин, Артем Александрович

Оглавление

Введение

Глава 1. Общие положения об охране интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров

§1. Функции зарегистрированных и незарегистрированных средств индивидуализации товаров, используемых в коммерческом обороте

§2. Содержание интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров

§3. Понятие гражданско-правовой охраны интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров

Глава 2. Превентивные способы гражданско-правовой охраны интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров

§1. Юридический запрет при использовании зарегистрированных и незарегистрированных средств индивидуализации товаров

§2. Ограничения исключительного права на зарегистрированные средства индивидуализации товаров

Глава 3. Способы гражданско-правовой защиты нарушенных интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров

§1. Сущность и виды гражданско-правовых нарушений интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров

§2. Особенности применения гражданско-правовых способов защиты интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая охрана интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена несколькими аспектами.

Социально-экономический аспект. Субъекты предпринимательской деятельности стремятся максимизировать прибыль, применяя различные способы продвижения своего товара, в том числе и недобросовестные, которые могут негативно воздействовать на интересы потребителей. Одним из наиболее распространенных способов продвижения товара является использование средства индивидуализации. Зарегистрированные и незарегистрированные средства индивидуализации товаров позволяют потребителям ориентироваться на рынке, где представлено большое число однородных товаров конкурирующих производителей и продавцов. В соответствии с положениями маркетинга потребители осуществляют поиск информации о необходимом товаре и оценку имеющихся вариантов, основываясь на марках товаров. Исследования компании Нильсен (The Nielsen Company), глобальной аналитической компании, занимающейся исследованием потребителей, показывают, что на российском рынке 60% потребителей выбирают бренд, который они приобретут, до похода за покупками, 47% опрошенных покупают товары именитых брендов и готовы заплатить за них большую цену. Наиболее распространенным движущим фактором, влияющим на решение потребителей приобрести товары повседневного спроса, является доверие к бренду, так считают 62% опрошенных. Указанные обстоятельства свидетельствует о большом значении индивидуализирующих обозначений для потребителей, однако их интересы зачастую игнорируются. На этапе регистрации обозначений предусмотрены меры, способные частично обеспечить охрану интересов потребителей. В то же время наряду с зарегистрированными товарными знаками и наименованиями мест происхождения товаров (далее - НМПТ) в реальных рыночных отношениях для индивидуализации товаров зачастую применяются незарегистрированные обозначения, при этом какие-либо гражданско-правовые меры охраны интересов потребителей не предусмотрены. Таким образом, уровень охраны интересов потребителей в сфере использования зарегистрированных и

незарегистрированных средств индивидуализации товаров находится на низком уровне, что приводит к уязвимости указанных интересов и создает угрозу их нарушения. Вместе с тем дальнейшее развитие рыночной экономики в Российской Федерации обуславливает необходимость совершенствования гражданско-правовой охраны интересов потребителей в условиях свободы потребительского выбора, а также с учетом новых тенденций повсеместного использования маркетинговых решений и увеличения разнообразного ассортимента представленной продукции. Недостаточный уровень гражданско-правовой охраны интересов потребителей приводит к снижению доверия со стороны потребителей к индивидуализирующим обозначениям как к достоверным и надежным источникам информации в связи с неопределенностью ожиданий относительно характеристик товара, что повышает транзакционные издержки обмена, снижает экономическую эффективность реализации товаров и стабильность оборота в целом.

Теоретический аспект. В юридической доктрине традиционно исследуются проблемы, связанные с исключительным правом на средства индивидуализации, их охраной и защитой интересов правообладателей, а также проблемы, связанные с недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации. При этом вопросы охраны интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров, несправедливо не получили надлежащего отражения в юридической науке. Несмотря на то, что исключительное право, основы защиты конкуренции, охрана интересов потребителей связаны одним общим объектом -средствами индивидуализации товаров, эти сферы имеют разные задачи и не должны смешиваться, поскольку существуют параллельно и автономно. Интересы потребителей способны удовлетворять как зарегистрированные товарные знаки и НМПТ, так и незарегистрированные обозначения, поэтому правовое обеспечение интересов потребителей не зависит от наличия или отсутствия исключительного права. Предотвращение актов недобросовестной конкуренции преследует цель защиты добросовестной конкуренции как таковой, а не охраны интересов потребителей. Таким образом, правовое регулирование

отношений по использованию средств индивидуализации товаров с участием потребителей требует выработки самостоятельного теоретического подхода, обусловленного спецификой интересов всех субъектов. Целостное исследование по указанной теме призвано отразить теоретические аспекты содержания и особенностей интересов потребителей, специфику их гражданско-правовой охраны в состоянии до и после нарушения.

Нормативный аспект. В действующем законодательстве интересы потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров косвенным образом могут охраняться на основании норм части четвертой Гражданского кодекса РФ или норм о предупреждении и пресечении недобросовестной конкуренции. Однако содержание указанных норм свидетельствуют о том, что интересы потребителей не охраняются в достаточной степени. Нарушение интересов потребителей имеет правовое значение только как основание для отказа в регистрации товарного знака, индикатор нарушения исключительного права, основание оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны обозначению или признак недобросовестной конкуренции, между тем непосредственно интересы потребителей не получают самостоятельную и полноценную охрану. Наряду с этим законодательство о защите прав потребителей также не содержит мер, которые бы в достаточной степени охраняли интересы потребителей в сфере использования средств индивидуализации и товаров. Недостаточность юридических средств реализации интересов потребителей свидетельствует о том, что эти интересы не могут рассматриваться как субъективные права и на текущий момент имеют статус законных интересов, обеспечиваемых только основными принципами и началами права. Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время необходимо разработать комплекс мер, направленных на совершенствование нормативной базы гражданско-правовой охраны интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров. Правовой инструментарий, предусмотренный в законодательстве о защите прав потребителей, является достаточно эффективным, о чем свидетельствуют данные статистики

Роспотребнадзора: в 2012 г. 88,4 % судебных дел было рассмотрено в пользу потребителей, в 2015 г. - 78 %, в 2016 г. - 68,9 %. Вследствие чего представляется актуальным рассмотреть вопрос о возможности распространения действия законодательства о защите прав потребителей на отношения по использованию средств индивидуализации товаров в части охраны интересов потребителей.

Правоприменительный аспект. В настоящее время достигнуты значительные успехи в охране интересов правообладателей средств индивидуализации товаров на законодательном уровне, вследствие чего сформировалась судебная практика по защите исключительного права на товарный знак, данные по которой представлены в отчетах о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации: в 2016 году было рассмотрено 2 794 дел по указанной категории, из которых 1 753 было рассмотрено в пользу правообладателя; в 2017 году было рассмотрено 2 682 дел, из которых 1 873 было рассмотрено в пользу правообладателя. Предприниматели, осознавая получаемые преимущества, в последние годы стали активно использовать средства индивидуализации товаров в своей деятельности. Согласно данным отчета по итогам деятельности Роспатента в 2017: в 2016 году было подано 64 762 заявок на регистрацию товарных знаков (зарегистрировано 55 191), в 2017 - 73 510 (зарегистрировано 56 030). При этом отсутствие системного подхода законодателя к охране интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров в совокупности с недостаточной разработанностью этого вопроса в теории создает практические трудности, связанные с невозможностью потребителей защитить свои права в юридической плоскости. На текущий момент не сформирована судебная практика по охране интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров, поскольку, во-первых, интересы потребителей не признаются самостоятельным объектом охраны, а, во-вторых, необходимые способы их защиты в действующем законодательстве не закреплены. В связи с этим имеется необходимость предусмотреть меры, которые позволили бы обеспечить превентивный эффект, активизировать правоприменительную деятельность государственных органов и общественных

организаций по охране интересов неопределенного круга потребителей, а также создать стимулы для активной защиты потребителями своих интересов по собственной инициативе.

Сформулированные проблемы указывают на объективную необходимость проведения целостного исследования гражданско-правовой охраны интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров.

Степень научной разработанности темы. Основные вопросы, касающиеся средств индивидуализации товаров как объектов интеллектуальной собственности и прав на них, разрабатывались и анализировались в работах И.А. Близнеца, рассмотревшего теоретико-правовые проблемы интеллектуальной собственности; Э.П. Гаврилова, посвятившего множество своих публикаций проблемам, связанным с различными видами средств индивидуализации; О.А. Городова, исследовавшего право промышленной собственности, в целом, и прав на средства индивидуализации, в частности; В.А. Дозорцева, внесшего большой вклад в разработку системы исключительных прав; В.И. Еременко, предметом изучения которого стала правовая охрана различных видов средств индивидуализации в российском и зарубежных правопорядках; Л.А. Новоселовой, работы которой посвящены особенностям правового регулирования интеллектуальной собственности; В.В. Орловой, рассмотревшей вопросы индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности; О.А. Рузаковой, систематизировавшей договоры в сфере интеллектуальной собственности; А.П. Сергеева, исследовавшего систему правовой охраны интеллектуальной собственности и др.

Вопросы о роли и значении интересов в праве становились предметом исследования многих ученых. Проблема интереса в праве в значительной степени были разработана немецким правоведом Р. Иерингом. Его идеи получили отражение в трудах дореволюционных правоведов, впоследствии получивших развитие в идеях ученых советского и современного периодов. Соотношение субъективного права и интересов было рассмотрено в работах Ф.О. Богатырева, И.В. Венедиктовой, Р.Е. Гукасяна, Е.А. Крашенинникова, Н.С. Малеина, А.В. Малько, В.В. Субочева, К.Ю. Тотьева и др. Различные виды интересов и их

разграничение рассмотрены в трудах Н.В. Витрука, Ю.С. Гамбарова, В.Г. Голубцова, Д.Н. Горшунова, О.Ю. Ильина, С.А. Курочкина, Р.И. Ситдиковой и др. Категорию интереса в российском гражданском праве изучали

B.П. Грибанов, С.В. Михайлов, А.А. Осипов и др.

Общие вопросы гражданско-правовой охраны прав и интересов потребителей были изложены в работах А.Е. Шерстобитова, внесшего большой вклад в изучение гражданско-правовой охраны прав потребителей в Российской Федерации; С.Ю. Баранова, где рассмотрены гражданско-правовые средства охраны прав потребителей; В.В. Богдан, предметом исследования которой стало гражданско-правовое регулирование защиты прав потребителей; И.В. Кирюшиной, посвятившей свою диссертационную работу изучению реализации правового статус потребителя; Л.А. Шашковой, рассмотревшей защиту прав потребителей гражданско-правовыми средствами и др.

Вопрос об интересах потребителей затронут в контексте изучения проблем, связанных с правовым режимом средств индивидуализации (С.А. Громорушкин,

C.М. Ильин, В.В. Орлова и др.), охраной средств индивидуализации (Д.Д. Косунова, Н.Ю. Медведев, А.П. Рабец и др.), охраной и защитой прав владельца средства индивидуализации (К.К. Рамазанова, Д.В. Мазаев, Р.А. Хасанов и др.). Однако в указанных работах интересы потребителей не являлись самостоятельным объектом исследования.

Отдельные аспекты заявленной проблемы уже становились предметом диссертационных исследований. Вопросы введения потребителя в заблуждение как абсолютное основание для отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку были рассмотрены С.В. Бутенко, в рамках своего исследования автор проанализировала разграничение ложных или способных ввести в заблуждение потребителя обозначений, а также существующие меры по защите прав потребителя на достоверную информацию о товаре и его изготовителе. Диссертационное исследование Т.В. Васильевой направлено на изучение гражданско-правовых аспектов введения в заблуждение при распоряжении правами на средства индивидуализации (различительные обозначения) (на

примере России, Великобритании и Франции), в котором устанавливаются факторы обманчивости (ложности) представления, вызываемого различительными обозначениями у потребителя, и определяется общественная опасность создания риска введения потребителя в заблуждение. В.С. Никулина рассматривает товарный знак как способ защиты интересов потребителей при изучении правовой защиты товарного знака от недобросовестной конкуренции в международном частном праве. Диссертационная работа Н.Ю. Сергеевой посвящена материально-правовым пределам действия исключительного права на товарный знак, где при определении правовых понятий «сходство до степени смешения» и «однородность товаров» автором учитывается восприятие товарного знака потребителями. М.Н. Зубкова исследовала проблему соотношения частных и публичных интересов с учетом правового режима товарного знака, где рассматривались вопросы различительной способности и введения в заблуждение. В то же время основное внимание авторов было уделено лишь отдельным аспектам охраны интересов потребителей без исследования указанной темы в целом.

Некоторые правовые вопросы, поднимаемые в настоящем диссертационном исследовании, отражены в научных публикациях С.А. Агамагомедовой, Е.А. Ариевича, С.В. Бутенко, Э.П. Гаврилова, В.Ю. Джермакяна, В.М. Мельникова, В.В. Пироговой, А.П. Сергеева, Н.Ю. Сергеевой, В.В. Старженецкого и других авторов.

При этом в науке гражданского права отсутствует всестороннее исследование, которые позволило бы сформировать целостное научное представление о гражданско-правовой охране интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров.

Целью настоящей диссертационной работы является формирование целостного научного представления о гражданско-правовой охране интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда основных задач:

- выявить функции средств индивидуализации товаров, имеющие значение для потребителей;

- установить содержание интересов потребителей с учетом функционального назначения средств индивидуализации товаров;

- определить перечень способов, составляющих гражданско-правовую охрану интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров;

- предложить способы, позволяющие предупредить нарушение интересов потребителей;

- разработать способы, способствующие реализации интересов потребителей;

- обозначить и охарактеризовать виды нарушений интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров;

- в зависимости от вида нарушения определить наиболее эффективные гражданско-правовые способы защиты нарушенных интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров;

- сформировать отдельные предложения и практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в целях гражданско-правовой охраны интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров.

Объектом исследования являются общественные отношения по использованию средств индивидуализации товаров в контексте гражданско-правовой охраны интересов потребителей.

Предметом исследования выступают нормы законодательства, нормы подзаконных и ведомственных актов, правоприменительная практика судебных и иных органов власти, а также научные труды, посвященные интересам потребителей, средствам индивидуализации и гражданско-правовой охране.

Методологическая основа исследования. В процессе работы над диссертационным исследованием были использованы общенаучные, универсальные и частнонаучные методы познания, позволившие комплексно изучить предмет исследования с учетом его теоретических и практических

аспектов.

Основной исследования является общенаучный диалектический метод познания, с помощью которого удалось выявить сущность интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров и рассмотреть проблематику охраны интересов потребителей в неразрывном единстве с иными правовыми явлениями.

В ходе проведения исследования были использованы универсальные методы познания: генетический метод позволил определить происхождение и природу средств индивидуализации товаров; системно-структурный метод позволил установить место правовых средств по охране интересов потребителей в системе гражданского права; посредством метода системного исследования была рассмотрена существующая структура правовых средств, обеспечивающих интересы потребителей в обозначенных отношениях.

При написании работы применялись частнонаучные методы юридической науки: сравнительно-правовой использовался при рассмотрении средств нормативной регламентации использования средств индивидуализации товаров в различных правовых системах; метод правового моделирования обеспечил возможность выработать вариант оптимального правового регулирования отношений по использованию средств индивидуализации товаров в контексте необходимости гражданско-правовой охраной интересов потребителей; формально-логический метод применялся для построения основных понятий исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы А.И. Абдуллина, С.С. Алексеева, И.А. Близнеца, Г. Боденхаузена, С.Н. Братуся, И.В. Венедиктовой, Н.В. Витрука, Э.П. Гаврилова, Ю.С. Гамбарова, В.Г. Голубцова, О.А. Городова, В.П. Грибанова, Р.Е. Гукасяна, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, Р. Иеринга, С.М. Ильина, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, А.В. Кряжкова, Е.А. Крашенинникова, С.А. Курочкина, А.Л. Маковского, Н.С. Малеина, А.В. Малько, Н.И. Матузова, С.В. Михайлова, В.П. Мозолина, Л.А. Новоселовой, В.В. Орловой, О.А. Рузаковой, В.В. Пироговой, А.П. Рабец,

Г.А. Свердлыка, А.П. Сергеева, Р.И. Ситдиковой, В.В. Субочева, В.А. Тархова, К.Ю. Тотьева, А.Е. Шерстобитова, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и других.

Эмпирическую основу исследования составляют постановления и определения Конституционного суда Российской Федерации, постановления пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, определения Верховного суда Российской Федерации, постановления и решения Суда по интеллектуальным правам, а также иные материалы российской судебной практики, заключения Палаты по патентным спорам и иные материалы российской правоприменительной практики, а также материалы иностранной судебной практики.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые сформировано целостное научное представление о гражданско-правовой охране интересов потребителей, которая направлена на их беспрепятственное удовлетворение, при использовании субъектами предпринимательской деятельности

зарегистрированных и незарегистрированных средств индивидуализации товаров.

По результатам проведенного исследования выявлены функции зарегистрированных и незарегистрированных средств индивидуализации товаров, имеющие значение для потребителей. Установлено содержание интересов потребителей с учетом функционального назначения средств индивидуализации товаров. Определен перечень способов, составляющих гражданско-правовую охрану интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации. Предложены превентивные способы гражданско-правовой охраны интересов потребителей, к которым относятся юридические запреты при использовании зарегистрированных и незарегистрированных средств индивидуализации товаров, направленные на предупреждение нарушений интересов потребителей, и ограничения исключительного права на зарегистрированные средства индивидуализации товаров, способствующие реализации интересов потребителей. Обозначены и охарактеризованы виды нарушений интересов потребителей в рассматриваемой сфере. В зависимости от

вида нарушений предложены наиболее эффективные гражданско-правовые способы защиты нарушенных интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров.

Научная новизна исследования определяется следующими положениями, выносимыми на защиту:

1. В аспекте охраны интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров определяющее значение имеют информационная и отличительная функции, которые выполняют как зарегистрированные, так и незарегистрированные средства индивидуализации товаров. При этом исключительное право направлено на охрану интересов правообладателей и в полной мере не обеспечивает охрану интересов потребителей.

2. Интересы потребителей в сфере использования зарегистрированных и незарегистрированных средств индивидуализации товаров заключаются в осуществлении правильного выбора предпочтительного товара с целью его последующего приобретения на основе получения достоверной информации о товарах; сохранения единых характеристик качества товаров, индивидуализируемых одним обозначением; а также возможности отличия однородных товаров друг от друга.

3. Гражданско-правовая охрана интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров включает в себя: 1) превентивные способы гражданско-правовой охраны интересов потребителей, к которым относятся, во-первых, запреты на совершение определенных действий при использовании зарегистрированных и незарегистрированных средств индивидуализации товаров; во-вторых, ограничения исключительного права правообладателя зарегистрированного средства индивидуализации товаров; 2) способы гражданско-правой защиты нарушенных интересов потребителей.

4. В настоящее время существующие превентивные способы гражданско-правовой охраны интересов потребителей сводятся к отказу в регистрации товарного знака и прекращению исключительного права на товарный знак, однако

указанные меры являются недостаточными. При использовании незарегистрированных средств индивидуализации товаров какие-либо меры гражданско-правовой охраны интересов потребителей вообще отсутствуют. В связи с этим предлагается в качестве основного превентивного способа гражданско-правовой охраны интересов потребителей ввести запрет действий по использованию зарегистрированных и незарегистрированных средств индивидуализации товаров, когда появляется риск введения в заблуждение потребителей, то есть у потребителей возникает неправильное представление о товаре, которое может оказать определяющее воздействие при заключении договора купли-продажи товара.

5. В качестве дополнительного превентивного способа гражданско-правовой охраны интересов потребителей предлагается установить запрет приобретения исключительного права на обозначение, тождественное товарному знаку или сходное с ним до степени смешения, в течение определенного срока, если правовая охрана этого знака прекратилась в связи с истечением срока действия исключительного права или в связи с прекращением предпринимательской деятельности правообладателя. Предложенная мера позволит предотвратить введение в заблуждение потребителей относительно изготовителя товара, а также возможные злоупотребления со стороны конкурентов бывшего правообладателя товарного знака. Указанный срок предлагается установить продолжительностью три года по аналогии с установленным сроком неиспользования товарного знака, по истечении которого может быть прекращена его правовая охрана.

6. Для урегулирования отношений по использованию средств индивидуализации товаров в целях охраны интересов потребителей следует предусмотреть новый вид ограничения исключительного права путем предоставления третьим лицам возможности использовать товарный знак или НМПТ без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, когда товарный знак или НМПТ необходим для указания назначения и (или) характеристик сопутствующих товаров, которые совместимы товарами

правообладателя, содержат их в своем составе или связаны с ними иным образом. Указанное ограничение исключительного права следует признать допустимым, если у потребителей не возникает представления о причастности правообладателя к использованию его товарного знака третьим лицом. Это позволит потребителям получать информацию об имеющихся альтернативных вариантах продукции и сократить издержки на поиск необходимых товаров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тюлькин, Артем Александрович, 2018 год

Список использованных источников

Международные договоры и нормативные правовые акты зарубежных

государств

1. Ниццкое Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г. // Публикация ВОИС. - 1992. - № 292(R).

2. Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации от 31.10.1958 с изм. и доп. [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

3. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности // Публикация ВОИС. - 1974. - № 250(R).

4. Парижская Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 // Публикация ВОИС. - 1990. - № 201(R).

5. Мадридское Соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.1891 // Публикация ВОИС. - 1992. - № 260(R).

6. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15.04.1994 // Собрание законодательства РФ. - 10.09.2012. - № 37.

7. Сингапурский договор о законах по товарным знакам от 27.03.2006 // Собрание законодательства РФ. - 07.06. 2010. - № 23.

8. Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 с изм. и доп. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.eurasiancommission.org (дата обращения - 22.01.2018).

9. Директива № 2008/95/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 22.10.2008 «О сближении законодательств государств-членов в отношении товарных знаков и знаков обслуживания» [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

10. Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internai

market and amending Council Directive 84/450/EEC, Directives 97/7/EC, 98/27/EC and 2002/65/EC of the European Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council («Unfair Commercial Practices Directive») [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32005L0029 (дата обращения -22.01.2018).

11. Council regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 «On the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=126989 (дата обращения -22.01.2018).

12. The Lanham (Trademark) Act of 5 July 1946 as amended. Title 15 of U.S.C., Chapter 22. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bitlaw.com/source/15usc/ (дата обращения - 22.01.2018).

Нормативные правовые акты Российской Федерации и иные официальные

документы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.12.1994. - № 32.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52.

7. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 с изм. и доп. // Бюллетень нормативных актов. - 1992. - № 2-3 (ст. 10 утратила силу).

8. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. -№ 47.

9. О защите прав потребителей: Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 15.01.1996. - № 3.

10. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 06.10.2003. - № 40.

11. О рекламе: Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 20.03.2006. - № 12.

12. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2006. - № 31.

13. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52.

14. О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей: Федеральный закон от 29.07.2018 № 250-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 30.07.2018. - № 31.

15. О внесении изменений в статью 4.7 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и статьи 5 и 8 Федерального закона «Об основах

государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»: Федеральный закон от 31.12.2017 № 487-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 01.01.2018. - № 1 (Часть I).

16. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ в ред. от 28.11.2015 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. -30.12.2002. - № 52.

17. Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека: Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 322 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 12.07.2004. - № 28.

18. О Федеральной службе по аккредитации: Постановление Правительства РФ от 17.10.2011 № 845 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - № 43. -24.10.2011.

19. Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей: Постановление Правительства РФ от 02.05.2012 № 412 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. - 07.05.2012. - № 19.

20. Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений: Приказ Роспатента от 23.03.2001 № 39 с изм. и доп. // Патенты и лицензии. - 2001. - № 8.

21. О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания: Приказ Роспатента от 05.03.2003 № 32 с изм. и доп. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 09.06.2003. - № 23.

22. Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы обозначений, представляющих собой этикетки и полиграфические упаковки: Приказ Роспатента от 30.11.2009 № 170 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

23. Об утверждении Рекомендаций по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся согласия

правообладателя на регистрацию сходного товарного знака: Приказ Роспатента от 30.12.2009 № 190 с изм. и доп. [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

24. Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации: Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 с изм. и доп. // Законность. - № 4. - 2013.

25. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и технических регламентов: Приказ Минпромторга России от 03.10.2012 № 1409 с изм. и доп. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 27.05.2013. - № 21.

26. ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения: утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

27. Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак: Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 с изм. и доп. [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

28. Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных без договора: Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 707 с изм. и доп. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 01.06.2009. № 22.

29. О проблемах применения норм КоАП при выявлении административных правонарушений: Письмо Роспотребнадзора от 07.07.2010 № 01/10014-0-32 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

30. О применении «четвертого антимонопольного пакета»: Письмо ФАС России от 24.12.2015 № ИА/74666/15 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

31. Справка по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий: утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 N СП-21/2 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

32. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 с изм. и доп. // Российская газета. - 17.10.1992. - № 228 (утратил силу).

33. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 09.07.1993 № 53511 с изм. и доп. // Российская газета. - 03.08.1993. - № 147 (утратил силу).

34. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Федеральный закон от 11.12.2002 № 166-ФЗ // Российская газета. -17.12.2002. - № 236 (утратил силу).

35. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации: Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 321 с изм. и доп. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 01.06.2009. - № 22 (утратил силу).

Судебная практика зарубежных государств

1. Big O Tire Dealers, Inc. v. Goodyear Tire & Rubber Co., 561 F.2d 1365, 1372 (10th Cir. 1977) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.leagle.com/decision/19771926561f2d136511731 (дата обращения -08.09.2018).

2. Bristol-Myers Squibb v Paranova A/S (C-427/93) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-427/93 (дата обращения - 08.09.2018).

3. Bumble Bee Seafoods, L.L.C. v. UFS Indus., 71 U.S.P.Q.2d 1684 (S.D.N.Y. 2004) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://casetext.com/case/bumble-bee-seafoods-v-ufs-industries (дата обращения - 08.09.2018).

4. Esquire, Inc. v. Esquire Bar, 37 F. Supp. 875, 876 (S.D. Fla. 1941) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/37/875/2394777 (дата обращения - 08.09.2018).

5. Grotrian v. Steinway & Sons (2d Cir. 1975) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ipinbrief.com/wp-content/uploads/2013/07/steinway-case-initial-interest-confusion.pdf (дата обращения - 08.09.2018).

6. Mastercrafters Clock & Radio Co. v. Vacheron & Constantin-LeCoultre Watches, Inc., 221 F.2d 464 (2d Cir. 1955) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/221/464/274004 (дата обращения - 08.09.2018).

7. Mobil Oil Corp. v. Pegasus Petroleum Corp. (2d Cir. 1987) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/818/254/96237/ (дата обращения - 08.09.2018)

8. New Kids on the Block v. News Am. Pub., Inc., 971 F.2d 302 (9th Cir. 1992) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https ://cyber. law. harvard.edu/metaschool/fisher/domain/tmcases/newkids. htm (дата обращения - 08.09.2018).

9. Park 'N Fly, Inc. v. Dollar Park & Fly, Inc. 1985. 469 U.S. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/469/189/ (дата обращения - 08.09.2018).

10. Qualitex Co. v. Jacobson Prods. Co. 1995. 514 U.S. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.law.cornell.edu/supct/html/93-1577.ZO.html (дата обращения - 08.09.2018)

11. United State v. Hon, 904 F.2d 803 (2d Cir. 1990). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://casetext.com/case/us-v-hon-2 (дата обращения - 08.09.2018).

12. Interflora Inc. and Interflora British Unit v Marks & Spencer plc and Flowers Direct Online Ltd. (Case C-323/09) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-323/09 (дата обращения - 08.09.2018).

Судебная практика Российской Федерации

1. Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 № 252-О [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 287-О [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 N 450-0-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 6.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 8-П [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 в ред. от 29.06.2010 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета. 26.11.1994. № 230.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 22.04.2009. № 70.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 2012. № 127.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 9.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. № 140.

10. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел: утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.

11. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав: утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 11.

12. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2016 по делу № А08-8801/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

13. Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2010 № ГКПИ10-824 // Экономика и жизнь. - 19.11.2010. - № 45.

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 11 (ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах применения Особенной части

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 5.

15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-2012. - № 12.

16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - № 2.

17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2014. - № 2.

18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.04.2004 № 14685/03 по делу № А76-9599/02-46-442/33-94 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2006 № 2979/06 по делу № А40-63533/04-67-642 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2006 № 3691/06 по делу № А40-10573/04-5-92 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.04.2012 № 16912/11 по делу № А40-73286/10-143-625 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

22. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.11.2013 г. № ВАС-16583/13 по делу № А40-68/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

23. Проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru/_upimg/F0CEB6E96E84A448E1D6565EBDF936B0_mat_prez22. pdf (дата обращения - 22.01.2018).

24. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2015 по делу № С01-159/2015 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

25. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2015 № С01-753/2015 по делу № СИП-140/2015 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

26. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 № С01-1131/2014 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

27. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2015 № С01-834/2015 по делу № СИП-212/2015 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

28. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2015 № С01-967/2015 по делу № СИП-195/2015 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

29. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2015 № С01-1017/2015 по делу № СИП-325/2015 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

30. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от

17.08.2017 № С01-619/2017 по делу № СИП-773/2016 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

31. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от

25.06.2018 № С01-343/2018 по делу № СИП-683/2017 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

32. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 по делу № А56-10416/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

33. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2015 № С01-149/2015 по делу № А63-4333/2014 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

34. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2015 N С01-736/2015 по делу № А82-16862/2014 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

35. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2015 N С01-785/2015 по делу № А03-20817/2014 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

36. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 № С01-879/2015 по делу № А35-3798/2014 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

37. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2015 № С01-1027/2015 по делу № А56-78444/2014 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

38. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2016 № С01-1146/2016 по делу № А57-6183/2016 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

39. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2017 № С01-205/2017 по делу № А39-1306/2016 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

40. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2017 № С01-130/2017 по делу № А12-40377/2016 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

41. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2017 № С01-511/2017 по делу № А40-248218/2015 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

42. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2017 № С01-823/2014 по делу № А40-145068/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

43. Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2013 г. по делу № СИП-16/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

44. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2013 по делу № СИП-240/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

45. Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 года по делу № А33-17819/2012 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

46. Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 года по делу № А76-10445/2012 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

47. Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2014 года по делу № А51-22917/2012 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

48. Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2014 по делу № А38-4639/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

49. Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 по делу № СИП-389/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

50. Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2014 по делу № СИП-837/2014 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

51. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2014 по делу N СИП-895/2014 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

52. Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2015 по делу № СИП-92/2015 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

53. Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 по делу № СИП-195/2015 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

54. Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2017 по делу № СИП-116/2017 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

55. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2014 по делу № А78-1753/2013 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

56. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2013 по делу № А46-26712/2012 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

57. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от

18.10.2012 по делу № А40-4504/12-148-43 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

58. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2007 № КА-А40/12540-07 по делу № А40-13577/07-110-121.

59. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 по делу № А57-9456/07 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

60. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 по делу № А65-26405/2010 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

61. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от

17.06.2013 по делу № А79-11664/2011 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

62. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 № 02АП-5521/2015 по делу № А28-12865/2014 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

63. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 № 05АП-9871/2015 по делу № А51-10696/2015 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

64. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от

23.09.2013 № 06АП-3654/2013 по делу № А04-2519/2013 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

65. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от

22.09.2014 № 06АП-4508/2014 по делу № А04-2253/2014 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

66. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от

31.03.2008 № 07АП-1357/08 по делу № А03-13628/07-2 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

67. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

11.06.2009 N 09АП-8678/2009-АК по делу № А40-90240/08-4-424 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

68. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу № А75-7488/2010 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

69. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от

13.05.2015 № 08АП-3498/2015 по делу № А81-5609/2014 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

70. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 № 09АП-6159/2011 -ГК по делу № А40-109143/10-51-962 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

71. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 № 09АП-10763/2011 -ГК по делу № А40-118198/10-143-1016 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

72. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 № 09АП-21257/2014 по делу № А40-126306/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

73. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

28.02.2011 по делу № А65-16740/2010 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

74. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

04.04.2013 по делу № А65-28190/2012 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

75. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от

03.06.2014 по делу № А12-28853/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

76. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу № А56-49126/2012 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

77. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу № А56-65058/2012 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

78. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

11.09.2012 № 15АП-9442/2012 по делу № А32-40919/2011 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

79. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

02.10.2012 № 15АП-9932/2012 по делу № А32-16343/2012 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

80. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 № 16АП-1330/11(1) по делу № А63-9787/2010 [Электронный ресурс]. -Консультант Плюс: справ.правовая система.

81. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

17.05.2013 № 17АП-4153/2013-ГК по делу № А50П-7/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

82. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 № 17АП-3022/2015-ГК по делу № А50-19823/2014 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

83. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2015 по делу № А60-45892/2014 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

Правоприменительная практика

1. Заключение Палаты по патентным спорам от 07.09.2011 (Приложение к решению Роспатента от 30.09.2011 по заявке № 2004716982) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.;

2. Заключение Палаты по патентным спорам от 02.09.2011 (Приложение к решению Роспатента от 30.09.2011 по заявке № 2004716981) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

3. Заключение Палаты по патентным спорам от 05.03.2012 (Приложение к решению Роспатента от 23.04.2012 по заявке № 2008732896) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

4. Заключение Палаты по патентным спорам от 07.08.2013 (Приложение к решению Роспатента от 22.08.2013 по заявке № 2012702073) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

5. Заключение Палаты по патентным спорам от 21.11.2013 (Приложение к решению Роспатента от 17.02.2014 по заявке № 2011742833) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

6. Заключение Палаты по патентным спорам от 15.01.2014 (Приложение к решению Роспатента от 15.02.2014 по заявке № 2011730611) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

7. Заключение Палаты по патентным спорам от 17.02.2014 (Приложение к решению Роспатента от 21.04.2014 по заявке № 2011737646) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

8. Заключение Палаты по патентным спорам от 27.03.2014 (Приложение к решению Роспатента от 06.06.2014 по заявке № 2012720664) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

9. Заключение Палаты по патентным спорам от 28.03.2014 (Приложение к решению Роспатента от 30.05.2014 по заявке № 2011713171); [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

10. Заключение Палаты по патентным спорам от 04.04.2014 (Приложение к решению Роспатента от 17.05.2014 по заявке № 2007718649) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

11. Заключение Палаты по патентным спорам от 05.06.2014 (Приложение к решению Роспатента от 26.07.2014 по заявке № 2012730973) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

12. Заключение Палаты по патентным спорам от 24.07.2014 (Приложение к решению Роспатента от 15.10.2014 по заявке N 2012715631) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

13. Заключение Палаты по патентным спорам от 10.10.2014 (Приложение к решению Роспатента от 01.12.2014 по заявке № 2009705520) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

14. Заключение Палаты по патентным спорам от 24.12.2014 (Приложение к решению Роспатента от 26.03.2015 по заявке № 2002724077) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

15. Заключение Палаты по патентным спорам от 10.04.2015 (Приложение к решению Роспатента от 22.06.2015 по заявке № 2002724079) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

16. Заключение Палаты по патентным спорам от 02.09.2015 (Приложение к решению Роспатента от 19.10.2015 по заявке № 2013714988) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

17. Заключение Палаты по патентным спорам от 21.03.2016 (Приложение к решению Роспатента от 03.04.2016 по заявке № 2013730800) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

18. Заключение Палаты по патентным спорам от 14.06.2016 (Приложение к решению Роспатента от 30.07.2016 по заявке № 2013718048) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

19. Заключение Палаты по патентным спорам от 15.11.2016 (Приложение к решению Роспатента от 23.11.2016 по заявке № 2015708012) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

20. Заключение Палаты по патентным спорам от 18.05.2017 (Приложение к решению Роспатента от 19.06.2017 по заявке № 2015720506) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

21. Заключение Палаты по патентным спорам от 07.11.2017 (Приложение к решению Роспатента от 08.12.2017 по заявке № 2015726625) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

22. Заключение Палаты по патентным спорам от 11.01.2018 (Приложение к решению Роспатента от 09.02.2018 по заявке № 2015725549) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

23. Заключение Палаты по патентным спорам от 13.04.2018 (Приложение к решению Роспатента от 28.04.2018 по заявке № 2016738811) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

24. Заключение Палаты по патентным спорам от 22.05.2018 (Приложение к решению Роспатента от 27.06.2018 по заявке № 2016727719) [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс: справ.правовая система.

Специальная литература: монографии, комментарии, учебники, учебные

пособия, словари

1. Агеев, В. Семиотика / В. Агеев. - М.: Весь Мир, 2002. - 256 с.

2. Административное право России: учебник / отв. ред. Л.Л. Попов. - М.: Проспект, 2009. - 745 с.

3. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.

4. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 1. / С.С Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1981. - 360 с.

5. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 2 / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

6. Алексеев, С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве/ С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1989. - С. 288.

7. Алексеев, С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 3: Проблемы теории права: Курс лекций / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2010. - 781 с.

8. Андреев, Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев.

- М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 464 с.

9. Бабкин, С.А. Интеллектуальная собственность в Интернете / С.А. Бабкин. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. - 215 с.

10. Боденхаузен, Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий / Г. Боденхаузен. - М.: Прогресс, 1977. - 377 с.

11. Большая советская энциклопедия / под ред. А.М. Прохорова. - М.: Советская энциклопедия, 1974. - 632 с.

12. Большой толковый словарь / под ред. С.А. Кузнецова. - Спб.: Норинт, 2003. - 1536 с.

13. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 1997. - 682 с.

14. Валеев, Д.Х., Васькевич, В.П., Челышев, М.Ю. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» / Под общ. ред. М.Ю. Челышева. М.: Юрайт-М, 2003. 255 с.

15. Введение в интеллектуальную собственность. Публикация ВОИС № 478 (R). - Женева: ВОИС, 1998.

16. Венедиктова, В.И. Охраняемый законом интерес в гражданском праве / В.И. Венедиктова. - Х.: Точка, 2012. - 508 с.

17. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук

- М.: Норма, 2009. - 259 с.

18. Войниканис, Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости / Е.А. Войниканис - М.: Юриспруденция, 2013. - 552 с.

19. Гаврилов, Д.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и иные объекты промышленной собственности / Д.А. Гаврилов. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 192 с.

20. Гаврилов, Э.П. Комментарий Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный) / Э.П. Гаврилов. - М.: Правовая культура, 1996. - 250 с.

21. Гаврилов, Э.П., Данилина, Е.А. Комментарий к Закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Подзаконные нормативные акты / Э.П. Гаврилов, Е.А. Данилина. - М.: Экзамен, 2004. - 320 с.

22. Гаврилов, Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. - М.: Экзамен, 2009. - 973 с.

23. Голубцов, В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства / В.Г. Голубцов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 249 с.

24. Городов, О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения / О.А. Городов. - М.: Волтер Клувер, 2006. - 430 с.

25. Городов, О.А. Право промышленной собственности: учебник / О.А. Городов. - М.: Статут, 2011. - 942 с.

26. Горшунов, Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории / Д.Н. Горшунов. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005. -176 с.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / под ред. Л.В. Санниковой. - М.: Статут, 2014. - 383 с.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации: Фирменное наименование. Товарный знак. Место происхождения товара. Коммерческое обозначение. Постатейный комментарий к главе 76 / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. - 222 с.

29. Гражданское право современной России. Очерки теории / под ред. Н.М. Коршунова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 592 с.

30. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2005. - 765 с.

31. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2012. - 800 с.

32. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Российское право, 1992. - С. 78.

33. Гульбин, Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект / Ю.Т. Гульбин. - М.: Статут, 2007. - 284 с.

34. Добровольский, А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. - М.: Изд-во Московского унта, 1979. - 159 с.

35. Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации / В.А. Дозорцев. - М.: Статут, 2003. - 416 с.

36. Дорохин, С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект / С.В. Дорохин. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 136 с.

37. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-образовательный. Т. 1 / Т.Ф. Ефремова. - М.: Рус. яз., 2000. - 1233 с.

38. Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2016 году: Государственный доклад. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2017. - 283 с.

39. Иеринг, Р. Интерес и право / Р. Иеринг. - Ярославль: Типография Губернской земской управы, 1880. - 300 с.

40. Иеринг, Р. Цель в праве: в 2 т. Т. 1 / Р. Иеринг. - СПб.: Издание Н.В. Муравьева. 1881. - 412 с.

41. Иоффе, О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 2. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 511 с.

42. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.

43. Иоффе, О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. - Л.: Изд-во Л.ского ун-та, 1955. - 310 с.

44. Иоффе, О.С. Советское гражданское право (Курс лекций) Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах / О.С. Иоффе. - Л.: Изд-во Л.ского ун-та, 1958. - 511 с.

45. Иоффе, О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.

46. Корчагин, А.Д., Орлова, В.В., Горленко, С.А. Комментарий к закону Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. - М.: ФИПС, 2003.

47. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) / О.Э. Лейст. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. -240 с.

48. Малеин, Н.С. Охрана прав личности советским законодательством / Н.С. Малеин. - М.: Наука, 1985. - 166 с.

49. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 1985. - 192 с.

50. Малько, А.В. Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория / А.В. Малько, В.В. Субочев. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 359 с.

51. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. Т. 13. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. - 771 с.

52. Матвеев, Г.К. Основания гражданскоправовой ответственности / Г.К. Матвеев. - М.: Юрид. лит., 1970. - 312 с.

53. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 294 с.

54. Матузов, Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько - М.: Юристъ, 2009. - 512 с.

55. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 1 / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. - 290 с.

56. Михайлов, С.В. Категория интереса в российском гражданском праве / С.В. Михайлов. - М.: Статут, 2002. - 205 с.

57. Мотовиловкер, Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права / Е.Я. Мотовиловкер. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. - 136 с.

58. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1999. - 520 с.

59. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

60. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Мир и Образование, Оникс, 2011. -736 с.

61. Ойгензихт, В.А. Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии права / В.А. Ойгензихт. - Душанбе: Дониш, 1983. - 256 с.

62. Орлов, В.В. Основы философии: учебное пособие: в 2 ч. Ч. 1. Общая философия: учеб. пособие / В.В. Орлов. - Пермь, 2006. - 198 с.

63. Пирогова, В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт / В.В. Пирогова. - М.: Статут, 2008. - 155 с.

64. Права на товарный знак: монография / отв. ред. Л.А. Новоселова. М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 144с.

65. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В. Рабинович. - Л.: Изд-во Л.ского ун-та, 1960. - 171 с.

66. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т.1 / отв. ред. Е.А.Суханов. - М.: Статут, 2011. - 958 с.

67. Свердлык, Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов: учебное пособие. -Свердловск: Уральский ун-т, 1980. - 70 с.

68. Свядосц, Ю.И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах / Ю.И. Свядосц. - М.: ЦНИИПИ, 1969. - 170 с.

69. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник / А.П. Сергеев. - М.: ТК Велби, 2003. - 752 с.

70. Ситдикова, Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом / Р.И. Ситдикова. - М.: Статут, 2013. - 159 с.

71. Субочев, В.В. Законные интересы / В.В. Субочев. - М.: Норма, 2008. -496 с.

72. Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / С.А. Судариков. - М.: Проспект, 2010. - 368 с.

73. Сырых, В.М. История и методология юридической науки: учебник / В.М. Сырых. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 464 с.

74. Тархов, В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций / В.А. Тархов. - Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. - 331 с.

75. Тархов, В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. - Саратов: Изд-во Сарататовского ун-та, 1973. - 456 с.

76. Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2003. - 592 с.

77. Тихомиров, Ю.А. Публичное право: учебник / Ю.А. Тихомиров. - М.: БЕК, 1995. - 496 с.

78. Хвостов, В.М. Система римского права: учебник / В.М. Хвостов. - М.: Спарк, 1996. - 522 с.

79. Чечот, Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Д.М. Чечот. -Л., 1968. - 72 с.

80. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права: в 2 т. Т. 2: Товар. Торговые сделки / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2003. - 544 с.

81. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. - Свердловск: Свердловский юрид. институт, 1972. - 212 с.

82. Bently, L., Sherman, B. Intellectual Property Law / L. Bently, B. Sherman. Oxford, 2014.

83. Lambert, J. Enforcing Intellectual Property Rights / J. Lambert. - Gower, 2009.- 193 p.

84. McCarthy, T.J. On Trademarks and Unfair Competition / T.J. McCarthy. -West, 2009.

85. Shilling, D. Essentials of Trademarks and Unfair Competition / D. Shilling. -Wiley, 2002. - 285 p.

86. Spinello, R., Bottis, М. A Defense of Intellectual Property Rights / R.Spinello, М. Bottis. - Edward Elgar, 2009. - 218 p.

87. Stim, R. Patent, Copyright & Trademark / R. Stim. - Nolo, 2007. - 592 p.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Абдуллин, А.И. Право интеллектуальной собственности в Европейском союзе: генезис, унификация, перспективы развития: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.10 / Абдуллин Адель Ильсиярович. - М., 2006. - 281 с.

2. Авдеев, Д.А. Правовой механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина в субъектах российской федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Авдеев Дмитрий Александрович. - Тюмень, 2004. - 20 с.

3. Автаева, О.Ю. Гражданские правонарушения (Сущность и состав): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Автаева Ольга Юрьевна. - М., 2004. - 166 с.

4. Базилевич, А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Базилевич Андрей Иванович. - Ульяновск, 2001. -205 c.

5. Баранов, С.Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Баранов Сергей Юрьевич. -Казань, 2011.- 205 с.

6. Безруков, А.М. Преюдициальная связь судебных актов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Безруков Анатолий Михайлович. - Екатеринбург, 2005. -180 с.

7. Близнец, И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Близнец Иван Анатольевич. - М., 2003. - 381 с.

8. Бобров М.Е. Средства индивидуализации товаров, работ и услуг как объекты интеллектуальных прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бобров Максим Евгеньевич. - М., 2013. - 206 с.

9. Богдан, В.В. Гражданско-правовое регулирование защиты прав потребителей в современной России: проблемы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Богдан Варвара Владимировна. - Курск, 2015. - 381 с.

10. Болгова, В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Болгова Виктория Владимировна. -Самара, 2000. - 181 с.

11. Бутенко, С.В. Введение потребителя в заблуждение как абсолютное основание для отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку: дис....канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бутенко Светлана Викторовна. - М., 2014 г. -212 с.

12. Быструшкина, И.В. Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Быструшкина Ирина Валерьевна. - М., 2007. - 199 с.

13. Вавилин, Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Вавилин Евгений Валерьевич. -М., 2009. - 428 с.

14. Василенко, О.В. Потребительское поведение в современной России: проблема выбора в условиях риска: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.03 / Василенко Ольга Викторовна. - М., 2008. - 24 с.

15. Васильева, Т.В. Гражданско-правовые аспекты введения в заблуждение при распоряжении правами на средства индивидуализации (различительные

обозначения) (на примере России, Великобритании и Франции): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Васильева Татьяна Владимировна. - М., 2017. - 219 с.

16. Вахнина, Т.А. Коллизии прав на товарные знаки с правами на некоторые другие объекты интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Вахнина Татьяна Алексеевна. - М., 2001. - 141 с.

17. Великоклад, М. Ю. Ненадлежащая реклама как основание нарушения субъективных гражданских прав и законных интересов потребителя: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / Великоклад Михаил Юрьевич. - М., 2012. - 26 с.

18. Ворожевич, А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ворожевич Арина Сергеевна. - М., 2015. - 30 с.

19. Гаврилов, Д.А Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гаврилов Денис Александрович. М., 2013. 21 с.

20. Голубцов В.Г. Публичные и частные начала в гражданско-правовом регулировании отношений государственной собственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Голубцов Валерий Геннадьевич. - Пермь, 2008. - 203 с.

21. Горленко, С.А. Проблемы регулирования охраны наименований мест происхождения товаров: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Горленко Светлана Антоновна. М., 1994. 135 с.

22. Городов, О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.04 / Городов Олег Александрович. - СПб., 1999. - 364 c.

23. Горохов, А.М. Правовое регулирование охраны товарных знаков в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Горохов Антон Михайлович. - М., 2006. - 161 c.

24. Горшунов, Д.Н. Нормы частного права и их реализация: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Горшунов Денис Николаевич. - Казань, 2003. - 23 c.

25. Громорушкин, С.А. Основания для отказа в предоставлении правовой охраны средствам индивидуализации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Громорушкин Сергей Анатольевич. - Москва, 2010. - 170 с.

26. Грушевская, Е.В. Императивность в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Грушевская Елена Владимировна. - Краснодар, 2010. - 235 с.

27. Давиденко, Н.Ф. Государственно-правовое регулирование товарного знака в России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Давиденко Нина Федоровна. -М., 1996. - 142 с.

28. Деноткина, А.В. Правовая охрана товарных знаков и объектов авторского права: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Деноткина Анна Виктировна. - М., 2016. - 26 с.

29. Дзгоева, Б.О. Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дзгоева Бэла Олеговна. - М., 2008. - 186 с.

30. Дмитриев, В.А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дмитриев Владимир Андреевич. - Екатеринбург, 2003. - 210 с.

31. Евдокимова, М.В. Совершенствование российского законодательства по товарным знакам с учетом законодательства США и практики его применения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Евдокимова Марина Владимировна. - М., 2004. - 158 с.

32. Ем, В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ем Владимир Саурсеевич. -М., 1981. - 209 с.

33. Еременко, В.И. Правовое регулирование конкурентных отношений в России и за рубежом: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Еременко Владимир Иванович. - М., 2001. - 457 с.

34. Деноткина, А.В. Правовая охрана товарных знаков и объектов авторского права: сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Деноткина Анна Викторовна. - М., 2017. -177 с.

35. Жалнина, Е.А. Право на защиту от недобросовестной конкуренции и правовая охрана товарных знаков: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Жалнина Елена Александровна. - М., 2006. - 180 с.

36. Зарубин, А. В. Недействительность сделок с пороками воли: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Зарубин Алексей Валентинович. - Краснодар, 2003. - 182 с.

37. Зезекало, А.Ю. Заблуждение при совершении сделки: европейская правовая традиция и современное российское право: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Зезекало Александр Юрьевич. - Томск, 2008. - 26 с.

38. Зубкова, М.Н. Правовой режим товарного знака: соотношение частных и публичных интересов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Зубкова Мария Николаевна. - Самара, 2004. - 189 с.

39. Ильин, С.М. Правовой режим средств индивидуализации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ильин Сергей Михайлович. - Самара, 2006. -165 с.

40. Ильина, О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Ильина Ольга Юрьевна. - М., 2007. - 374 с.

41. Карунная, Я.А. Правовая природа средств индивидуализации коммерческих организаций: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Карунная Яна Александровна. - Новосибирск, 2004. - 213 с.

42. Кархалев, Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кархалев Денис Николаевич. - Екатеринбург, 2003. - 22 с.

43. Кирюшина, И.В. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кирюшина Ирина Викторовна. - Барнаул, 2004. - 215 с.

44. Коломиец, Е.А. Заблуждение и обман как условия недействительности сделок: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Коломиец Евгений Александрович. - Краснодар, 2005. - 24 с.

45. Кононенко, Р.О. Гражданско-правовые способы распоряжения исключительным правом на товарный знак: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кононенко Роман Олегович. - Краснодар, 2011. - 233 с.

46. Косунова, Д.Д. Совершенствование правовой охраны средств индивидуализации в связи с принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Косунова Дарья Дмитриевна. - М., 2007. - 212 с.

47. Мазаев, Д. В. Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мазаев Дмитрий Владимирович. - М., 2011. - 226 с.

48. Малько, А.В. Законные интересы советских граждан: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Малько Александр Васильевич. - Саратов, 1985. - 207 с.

49. Маркварт, Э. Сравнительный анализ регулирования недобросовестной конкуренции в законодательствах ФРГ, Европейского союза и Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Маркварт Эмиль. - М., 1998. - 187 с.

50. Матвеев, И.В. Правовая природа недействительных сделок: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Матвеев Игорь Валентинович. - М., 2002. - 26 с.

51. Медведев, Н.Ю. Охраноспособность товарных знаков по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Медведев Николай Юрьевич. - М., 2008. - 141 с.

52. Мерзликина, Р.А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Мерзликина Раиса Алексеевна. - М., 2008. - 38 с.

53. Мильков, А.В. Правовое регулирование защиты гражданских прав и правовых интересов: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Мильков Александр Васильевич. - М., 2015. - 442 с.

54. Мотылькова А.В. Проблемы правовой охраны товарного знака в законодательстве Российской Федерации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мотылькова Алиса Вадимовна. - Ростов-на-Дону, 2015. - 208 с.

55. Мурашко, М.С. Судебная защита субъективных гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мурашко Михаил Савельевич. - СПб., 2000. - 124 с.

56. Назаров, А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Назаров Алексей Геннадьевич. - Екатеринбург, 2011. - 30 с.

57. Никулина, В.С. Правовая защита товарного знака от недобросовестной конкуренции в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Никулина Валерия Сергеевна. - М., 2013. - 189 с.

58. Орлова, В.В. Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Орлова Валентина Владимировна. - М., 2005. - 343 с.

59. Орлова, Е.Д. Понятие и осуществление распоряжения исключительными правами на средства индивидуализации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Орлова Елена Дмитриевна. - М., 2010. - 187 с.

60. Осипов, А.А. Интерес и субъективное гражданское право: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Осипов Александр Александрович. - М., 2011. - 26 с.

61. Параскевова, С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения: теоретические проблемы: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Параскевова Светлана Андреевна. - М., 2006. - 367 с.

62. Пирогова, В.В. Исчерпание прав на товарный знак: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Пирогова Вера Владимировна. - М., 2002. - 19 с.

63. Погребинская, Т.Ю. Соответствие общественным интересам, принципам гуманности и морали как условие охраноспособности товарного знака в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Погребинская Татьяна Юрьевна. - М., 2003. - 203 с.

64. Рабец, А. П. Гражданско-правовые вопросы охраны товарных знаков в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рабец Анна Петровна. - Владивосток, 2002. - 258 с.

65. Рамазанова, К.К. Гражданско-правовая охрана прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рамазанова Карина Каримовна. - М., 2011. - 160 с.

66. Решетникова, А.А. Гражданско-правовой режим средств индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности и производимой ими продукции (товаров, работ, услуг): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Решетникова Александра Анатольевна. - М., 2005. - 201 с.

67. Романовский, С.В. Принцип сочетания частных и публичных интересов в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Романовский Сергей Викторович. - М., 2008. - 194 с.

68. Рыжова, О.А. Распоряжение исключительными правами на средства индивидуализации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рыжова Ольга Александровна. - М., 2005. - 178 с.

69. Рябов, А.А. Охрана права государственной собственности на природные ресурсы СССР: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.06 / Рябов Александр Андреевич. - Казань, 1984. - 386 с.

70. Сергеева, Н.Ю. Материально-правовые пределы действия исключительного права на товарный знак - объект охраны: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сергеева Наталья Юрьевна - М., 2015. - 208 с.

71. Серго, А.Г. Правовой режим доменных имен и его развитие в гражданском праве: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Серго Антон Геннадьевич. - М., 2011. - 380 с.

72. Ситдикова, Р.И. Гражданско-правовой механизм охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом: дис. ... д-ра юрид. наук / Ситдикова Роза Иосифовна. - М., 2013. - 408 с.

73. Таскаев, А.В. Права потребителей на надлежащую рекламу по гражданскому праву России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Таскаев Александр Витальевич. - М., 2004. - 175 с.

74. Терехин, В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (Вопросы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Терехин Виктор Александрович. - Саратов, 2001. - 217 с.

75. Трубинова, Е.И. Акты недобросовестной конкуренции в сфере прав на средства индивидуализации в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук / Трубинова Екатерина Ивановна. - Пермь, 2014. - 247 с.

76. Хасанов Р.А. Гражданско-правовой статус обладателя исключительного права на товарный знак: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Хасанов Ришат Аухатович. - С.-Пб., 2010. - 23 с.

77. Цветкова, М. В. Гражданско-правовая защита прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Цветкова Марина Васильевна. - М., 2011. - 197 с.

78. Челышев, М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Челышев Михаил Юрьевич. - Казань, 2008. - 501 с.

79. Шашкова Людмила Анатольевна. Права потребителей и их защита в Российской Федерации гражданско-правовыми средствами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шашкова Людмила Анатольевна. - Ульяновск, 2004. - 211 с.

80. Шепелев, Д.В. Проблемы реализации и защиты интересов в праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шепелев Денис Викторович. - М., 2011. - 25 с.

81. Шерстобитов, А.Е. Гражданско-правовая охрана прав потребителей: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Шерстобитов Андрей Евгеньевич. - М., 1992. - 330 с.

82. Шпак, Е.С. Осуществление и защита прав на товарный знак, возникающих из сделок с правами на товарный знак: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шпак Евгения Святославовна. - М., 2006. - 202 с.

83. Шубина, Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шубина Татьяна Борисовна. - Саратов, 1998. - 14 с.

Статьи и иные публикации

1. Абрамов, В.И. Соотношение понятий «охрана», «защита», «гарантированность», «обеспечение» прав ребенка / В.И. Абрамов // Государство и право. - 2006. - № 6. - С. 68-74.

2. Агамагомедова, С. Обеспечение прав интеллектуальной собственности в рамках защиты прав потребителей / С. Агамагомедова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2014. - № 11. - С. 27-38.

3. Альшулер, Л.Н., Николаева В.В. Обозначение одно. Сколько будет владельцев? / Л.Н. Альшулер, В.В. Николаева // Патенты и лицензии. - 1999. - № 9. - С. 36-38.

4. Апранич, М.Л. Охраняемые законом личные неимущественные интересы/ М.Л. Апранич // Известия вузов. Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 124-132.

5. Ариевич, Е.А. Введение в заблуждение: практика и реальность / Е.А. Ариевич // Патенты и лицензии. - 2000. - № 9. - С. 21-26.

6. Ариевич, Е.А. Лицензионный договор на товарный знак: закон нуждается в изменении / Е.А. Ариевич // Патенты и лицензии. - 1998. - № 9. - С. 30-35.

7. Афанасьева, Е.Г., Долгих, М.Г. О возобновлении исчерпанного права на товарный знак и правомерности параллельного импорта / Е.Г. Афанасьева, М.Г. Долгих // Предпринимательское право. - 2010. - № 1. - С. 40-43.

8. Бейсенов, Б.С., Сабикенов, С.Н. Категория интереса в праве / Б.С. Бейсенов, С.Н. Сабикенов // Советское государство и право. - 1971. - № 12. - С. 110-113.

9. Близнец, И.А. Ограничения и исключения. Перспективы принятия нового международного договора / И.А. Близнец // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2012. - № 3. - С. 5-10.

10. Богатырев, Ф.О. Интерес в гражданском праве / Ф.О. Богатырев // Журнал российского права. - 2002. - № 2. - С. 33-43.

11. Болотов, Ю., Нурмагамбетов, Ж. Параллельный импорт и исчерпание прав на товарный знак / Ю. Болотов, Ж. Нурмагамбетов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2013. - № 1. - С. 25-33;

12. Борзило, Е.Ю. Ущемление интересов третьих лиц как критерий антимонопольного нарушения: тенденции российского правоприменения / Е.Ю. Борзило // Адвокат. - 2013. - № 6. - С. 51-55.

13. Бугринов, С., Попов, Р. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт / С. Бугринов, Р. Попов // Хозяйство и право.- 2011. - № 7. -С. 46-52;

14. Бутенко, С.В. Проблемные аспекты применения пункта 3 статьи 1483 ГК РФ / С.В. Бутенко // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2013. - № 5. -С. 21-31.

15. Васькова, Е.П., Храмова Т.М. Соотношение публичных и частных интересов при разрешении споров экономического характера: сравнительно-правовое исследование опыта судебного правотворчества РФ и США / Е.П. Васькова, Т.М. Храмова // Арбитражные споры. -2013. - № 2. - С. 115-154.

16. Ведяхин, В.М. Меры защиты как правовая категория / В.М. Ведяхин // Право и политика. - 2005. - № 5. - С. 21-34.

17. Вилинов, А., Рябчикова, А. Легализация параллельного импорта в России: позиции федеральных органов власти и бизнес-сообщества / А. Вилинов, А. Рябчикова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2013. - № 1. - С. 12-24.

18. Власова, А.С. Риск, ответственность и вина в предпринимательских отношениях / А.С. Власова // Безопасность бизнеса. - 2012. - № 1. - С. 36-40.

19. Восканян, Р.С., Ловцов С.В. Что такое различительная способность? / Р.С. Восканян, С.В. Ловцов // Патентный поверенный. 2014. № 5. С. 7-12.

20. Гаврилов, Д.А. Недобросовестная конкуренция. Подходы к определению и перспективы развития правового регулирования / Д.А. Гаврилов // Конкурентное право. - 2011. - № 1. - С. 21-27.

21. Гаврилов, Э.П. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны товарных знаков / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2007. - № 4. - С. 58- 64.

22. Гаврилов, Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2009. - № 10. - С. 19-44.

23. Гаврилов Э.П. Обозначения, не охраняемые как товарные знаки: Комментарий к статье 1483 ГК РФ // Патенты и лицензии. - 2008. - № 1. - С. 3-15.

24. Гаврилов, Э.П. О разграничении авторских произведений и товарных знаков / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2003. - № 3. - С. 22-27.

25. Гаврилов, Э.П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. - 2011. - № 1. - С. 24-30.

26. Гаврилов, Э.П. Средства индивидуализации товаров и качественные характеристики товаров / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2014. - № 3. - С. 13-27.

27. Гамбаров, Ю.С. Общественный интерес в гражданском праве / Ю.С. Гамбаров // Вестник гражданского права. - 2013. - № 1. - С. 151-240.

28. Глезерман, Г.Е. Интерес как социологическая категория / Г.Е. Глезерман // Вопросы философии. - 1966. - № 10. - С. 15-26.

29. Голубцов, В.Г., Клячин А.А. К вопросу о государственном и общественном интересе в частном праве / В.Г. Голубцов, А.А. Клячин // Материалы научно-практической конференции, посвященной 200-летию Министерства юстиции Российской Федерации и 80-летию принятия Положения о государственном нотариате. - Пермь, 2002. - С.138-147.

30. Городов, О.А. Принцип исчерпания исключительного права на объекты промышленной собственности и антиконкурентная практика / О.А. Городов // Конкурентное право. - 2013. № 2.- С. 7-12.