Гражданский контроль над армией: Мировой опыт и рос. специфика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.10, кандидат философских наук Кулаков, Андрей Анатольевич

• Кулаков, Андрей Анатольевич
• кандидат философских наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат философских наук Кулаков, Андрей Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. Концептуальные основы гражданского контроля

над армией

РАЗДЕЛ И. Содержание демократического гражданского контроля над армией

РАЗДЕЛ III. Особенности и пути формирования системы гражданского контроля над Вооруженными Силами Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

169-191

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданский контроль над армией: Мировой опыт и рос. специфика»

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское (невоенное) управление вооруженными силами - извечная общественная проблема. Ведь от того, как военные понимают и выполняют свою миссию, от материально-технических возможностей и морального духа армии во многом зависят отношения по линии «государство - общество» и качество обоих составляющих этой связки.

В широком смысле, гражданский контроль над армией мыслится как сложный и непрерывный социальный процесс1 определения места и роли вооруженных сил в демократическом обществе. Его эффективность определяется не только качеством законодательной базы, существующих государственных и общественных механизмов, но и повышением политической культуры всего общества и каждого гражданина, а также и изменением общественного сознания и психологии.

В узком смысле, гражданский контроль над армией, как социально-политический процесс1, предполагает рассмотрение проблем характера и форм взаимодействия гражданского общества с правовым государством в целом, федеральными, местными органами власти по поводу места и роли вооруженных сил. При этом именно политология ставит и находит ответ на важнейшие вопросы невоенного контроля над армией: 1) каково должно быть соотношение власти, имеющейся у гражданской и военной частей общества? 2) каким образом можно свести к минимуму власть военных в правовом государстве и государствах с переходными политическими режимами?

Внешний (невоенный) контроль военной сферы государства обусловлен характером демократического политического режима. Правовое (конституционное) государство характеризуется тем, что властные полномочия его органам представляются только в соответствии с волей народа. Это госу-

1 См.: Серебрянников В., Дерюгин Ю. Социология армии. -М.: ИСПИ РАН, 1996; Серебрянников В.В. Армии в меняющемся мире// Свободная мысль.-1998.-№2.

дарство охраняет достоинство личности. Фундаментальные права человека обеспечиваются путем разделения властей. В связи с этим становится невозможным ограничить эти права из-за подчинения отдельного гражданина лишь одной властной структуре. Такое положение характерно и для вооруженных сил. И наоборот: чем более недемократичен, нелегитимен режим власти и управления обществом, тем более он нуждается в милитаризации, политизации и нагнетании напряженности, развитии карательно-насильственных институтов и идеологизации духовной жизни, способствующих централизации управления.

Под напором экономических, социальных, политических и других проблем постсоветские режимы или режимы-преемники стремятся собрать воедино множество несовместимых социальных элементов, пробудить национальное самосознание, создать или воссоздать хозяйственную деятельность своих стран, установить правовые рамки военной реформы, привнести новые модели социальных отношений, построить новые демократические и легитимные политические институты. Демократические же институты не могут функционировать без гражданского верховенства над армией. Как отмечалось на Мадридском саммите (июль 1997 г.) стран НАТО, гражданский контроль над армией является непременным условием нормального функционирования цивилизованного государства2. Под таким контролем в странах демократии понимают форму гражданского управления армией в правовом государстве и, пока такое государство не сформировано, говорить о гражданском контроле над военной сферой в той или иной стране можно только условно.

АКТУАЛЬНОСТЬ исследования гражданского контроля над армией обусловлена следующими обстоятельствами.

1 См.: Бельков О.А. Гражданский контроль за военно-силовыми структурами государства. -М.: Ассоциация «Гражданский мир», 1996; Шахов А.Н. Гражданский контроль Вооруженных Сил: становление системы. -М.: Ассоциация ВПВИИ, 1997.

2 См.: Независимая газета.-1997.-9 июля.

Во-первых, устойчивой тенденцией перехода от милитаристского к демократическому обществу вследствие роста значения невоенных факторов его прогресса. Эта тенденция реализуется посредством введения эффективного гражданского контроля над вооруженными силами в рамках закона, демократизации военной службы и ее профессионализации. Меняются детерминанты, определяющие место и роль армии в обществе. Исследование системы гражданского контроля и ее влияния на характер и направленность подготовки и использования вооруженных сил становится актуальной задачей военных обществоведов, в особенности военных политологов.

Во-вторых, переходным состоянием современного общественного развития, изменением самой политики безопасности, которая должна соответствовать условиям перехода от авторитарных и тоталитарных политических режимов к демократическим, от устаревших форм государственности к принципиально новым формам. Мировой опыт обеспечения военной безопасности и политической стабильности в переходных условиях свидетельствует о том, что это всегда связано с изменением системы регулирования отношений гражданской и военной сфер, что сама система демократического регулирования таких отношений призвана, с одной стороны, - обеспечить преемственность развития, а с другой - обеспечить ведущее место основных принципов гражданского общества по отношению к принципам военного управления. Исследование теории и практики невоенного контроля над военно-силовыми структурами государства - настоятельная потребность нашего времени, актуальная задача отечественной теории и практики.

В-третьих. наметившейся тенденцией перехода от использования преимущественно военно-силовых способов обеспечения национальной безопасности к преимущественно невоенным - экономическим, политическим, дипломатическим и т.п. В этом смысле есть веские основания говорить об: определении эффективности и целесообразности наличных вооруженных сил, соответствии теории и практики их использования национальным целям и интересам;

оптимальном распределении располагаемых обществом ресурсов между гражданскими и военными секторами через определение размеров военного бюджета. От того, как будут решены указанные проблемы, во многом зависит будущее любой демократической армии и государства.

В-четвертых,, необходимостью обеспечения национальной безопасности России и каждого из ее граждан, которая может быть достигнута только естественным соединением усилий общества и государства, включением общественных механизмов в этот процесс. Другими словами, налицо объективная потребность выработки варианта модели гражданского контроля над военно-силовыми структурами в условиях переходного политического режима Российской Федерации, построения многоуровневой системы демократического руководства армией, обеспечивающей военную безопасность и политическую стабильность страны. Гражданский контроль над армией в Российской Федерации призван обеспечить гармонизацию процессов централизации и децентрализации в управлении военной сферой общества на базе мирового опыта такого контроля, через создание общественной и государственной систем безопасности, взаимосвязанных целевой ориентацией, общностью взаимоинтересов и решаемых задач, присущими им методами и средствами.

В-пятых, необходимостью обобщения военно-политологических знаний по проблеме гражданского контроля над армией в интересах разработки целостной концепции формирования системы демократического контроля, создание которой на основе имеющегося опыта давно назрело. Считая концепцию гражданского контроля предметом междисциплинарного анализа, автор полагает, что политологическая часть этой концепции - сердцевина и ядро всего ее содержания. Это соответствует отмеченной ранее смене приоритетов в обеспечении безопасности на политические, строительству новой российской армии на основе мирового демократического опыта, ее назначению и роли внутри общества и во внешней политике государства.

Таковы потребности, вызывающие необходимость постановки и решения в качестве специального диссертационного исследования проблемы гражданского контроля над армией. Эти проблемы усиливаются степенью и характером разработки данной проблемы в теоретических источниках - диссертациях, монографиях, научных статьях.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕМЫ Проблема невоенного, внешнего по отношению к армии процесса наблюдения за деятельностью военнослужащих, независимого от позиции и влияния военно-административных органов нашла отражение в работах западных ученых по проблемам политологии и военной социологии. Среди подобного рода работ следует особо выделить труды авторов, которые посвящены рассмотрению гражданского контроля над армией в его широкой интерпретации, как противоположности «преторианству» - самостоятельному вмешательству военных в политику1. В них так или иначе затронуты и раскрыты проблемы положения армии в обществе, соотношения между гражданской и военной сферами общества, общие подходы к регулированию качественного их состояния.

1 См.: Аглер-К.В.Ван. Алексис-де-Токвиль и вооруженные силы США.М.:ВУ, НИГОНИ, 1997; Бельков O.A. Гражданский контроль за военно-силовыми структурами государства. -М, 1996; Бельков O.A. Военная реформа и разговоры о ней// Обозреватель. -1998.-№3; Бин Ю. Гражданско-военные отношения при переходе от коммунизма: Китай и Россия. -М: ВУ, НИГОНИ, 1996; Даниел Рич. Структура и функции вооруженных сил в неструктурированном обществе. Гуманизм - новая миссия для военных? -М.:ВУ, НИГОНИ,!996; Маккартни Джеймс П. Отношения между военными и гражданскими в демократическом обществе: перспективы американского генерала. -М.: ВУ, НИГОНИ,1995; Мауз Г.Г. Демократический контроль и процесс продвижения офицеров по службе. -М., 1997; Николз Томас М. Структура советских гражданско-военных отношений. -М.: ВУ, НИГОНИ, 1996; Нордлингер Э. Демократический контроль над армией. -СПб., 1996; Рёдигер Франк. Концепция интеграции вооруженных сил и гражданского общества// Соответствие законодательства РФ в военной сфере международным правовым нормам. -СПб., 1996; Стоктон П.Н. Военный профессионализм в демократическом обществе// Гражданское общество и вооруженные силы. -М.,1997; Серебрянников В., Дерюгин Ю. Социология армии. -М., 1996; Серебрянников В.В. Социология войны. -М., 1997; Серебрянников В.В. Армии в меняющемся мире// Свободная мысль.-1998.-№2; Уинфрей Рональд. Роль Вооруженных Сил в демократическом обществе// Гражданское общество и Вооруженные Силы. -М., 1996; Шифф Рибекка Л. Пересмотр гражданско-военных отношений: теория согласия. -М.: ВУ, НИГОНИ, 1996; Эйтельберг М. Наемные

Вторую группу работ, имеющих отношение к принципам, конкретным субъектам, формам и методам демократического руководства вооруженными силами, составили труды, в основном отечественных ученых1. В них в конкретной постановке и частичном разрешении содержится тот аспект, который стал предметом настоящего исследования.

Вместе с тем, признавая научную значимость отмеченных трудов и заслуги их авторов, соискатель считает, что целостное концептуальное раскрытие проблемы гражданского контроля над армией, с учетом мирового опыта, и в особенности - российского государства, требует специального обращения и обобщения на диссертационном уровне. В частности, назрела необходимость уточнения и обогащения видов, уровней и элементов системы гражданского контроля над армией, типологии практических моделей, раскрытия вариантов и путей становления отечественной системы такого контроля. Наконец, требует глубокого анализа все, что связано со становлением системы гражданского контроля над армией в переходных социально-экономических условиях. И

вооруженные силы и общество// Независимое военное обозрение.-1998.-№10; Huntington S.P. The Soldier and the Stater The Theory and Politics of Civil-Military Relations. - London, 1957.

1 См.: Артамонов В.А., Головко В.И. Безопасность военной службы// Независимое военное обозрение. -1998.-№12; Анисимов В.М. Гражданский контроль за военными структурами// Политические исследования.-1995.-№4; Бизюк И.Н. Пренебрежение азбучными истинами// Независимое военное обозрение. -1998. -№20; Бизюк И.Н., Хомченко Н.И, Гражданский контроль военной организации государства// Независимое военное обозрение.-1997.-№4; Бровко С.А. Военно-гражданские отношения: содержание, типология и особенности России: Дис. ...канд. филос. наук. -М: ВУ, 1997; Веремьев В.Н. Политический механизм реализации военной мощи современных государств: Дис.... канд. филос. наук. -М.: ВУ, 1996; Герасимов A.B. Общественное мнение и военная политика: Дис. ...д-ра филос. наук. -М.: ВУ, 1995; Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы. -М.,1994; Гражданский контроль над армией. -М., 1998; Иванов Ю.А. Военный бюджет США - инструмент гражданского контроля в военной области. -М: ИСКРАН, 1997; Мизер A.A. Проблема гражданского контроля за деятельностью органов военного управления и пути ее решения// Гуманитарные аспекты строительства Вооруженных Сил. -М.: ВУ, 1997; Нарыков Н.В. Политический режим и армия: Дис. ... д-ра филос. наук. -М.: ВУ,1995; Шабуркин А. Гражданский контроль над Вооруженными Силами// Независимое военное обозрение,-1997.-№23; Шабардин П.М. Армия и политика в современную эпоху: Дис. ...д-ра филос. наук. -М.: ВУ,1996; Шахов А.Н. Политический потенциал в системе оборонной мощи государства: Дис. ...д-ра филос. наук. -М.: ГА ВС, -1993; Шахов А.Н. Гражданский контроль Вооруженных Сил: становление системы,-М.,1997; Шахов М.Н. Соотношение централизма и децентрализма в сфере воинской деятельности: Дис. ...д-ра филос. наук. -М.: ГА ВС, 1993; Шершнев Л.И. Общественная система безопасности в системе национальной безопасности// Безопасность.-1996.-№7-12.

прежде всего - в условиях становления российской государственности, формирования отечественного гражданского общества и демократического политического режима.

ОБЪЕКТОМ исследования является процесс влияния гражданского общества на армию, политического управления на вооруженные силы.

ПРЕДМЕТОМ исследования выступает система гражданского контроля над армией, политическая логика её функционирования и развития.

РАБОЧИМИ ЦЕЛЯМИ исследования являются:

■ анализ концепций гражданского контроля силовых структур;

■ построение теоретической модели демократического гражданского контроля над армией;

■ сравнительный анализ национальных моделей гражданского контроля над армией стран с устойчивой демократией;

■ рассмотрение видов, уровней и компонентов системы демократического контроля над вооруженными силами, их взаимосвязи и различной роли в зависимости от различных условий реализации;

■ исследование специфических условий и факторов становления отечественной системы гражданского контроля над армией;

■ исследование особенностей и путей формирования отечественной системы гражданского контроля над армией.

Выполнение поставленных целей достигается решением следующих исследовательских ЗАДАЧ:

• философско-политологический анализ гражданского контроля над армией, его методологических, содержательно-функциональных и организационно-управленческих основ;

• определение и раскрытие зависимости возникновения того или иного вида демократического контроля над армией от объективных и субъективных условий реализации интересов государства, гражданского общества и личности;

• исследование сущности, содержания, системы субъектов и объектов гражданского контроля над армией;

• сравнительно-политологический анализ моделей гражданского контроля США, Великобритании, Германии, Франции и Японии.

• анализ условий и факторов становления российской системы гражданского контроля над армией;

• анализ проблем и обусловленных ими особенностей формирующейся российской системы гражданского контроля;

• определение первоочередных задач и путей становления гражданского контроля над армией Российской Федерации;

• постановка вопроса о содержании целостной концепции гражданского контроля над армией в контексте междисциплинарных исследований наук социально-гуманитарного профиля.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования заключается: в актуализации и раскрытии единства и взаимосвязи всех видов и уровней системы гражданского контроля над армией, которые выглядят как совокупность институтов, установлений и практических мер, отвечающих интересам всех социальных и национальных групп общества, достижению политической стабильности и военной безопасности; в анализе национальных моделей гражданского контроля над армией стран с устойчивой демократией; в определении отечественной специфики формирования системы невоенного контроля над Вооруженными Силами; в отражении динамики современного политического процесса России, выявлении места и роли Вооруженных Сил Российской Федерации в нем.

В соответствии с целями, задачами и научной новизной исследования автор выносит следующие ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НА ЗАЩИТУ-

1. Результаты исследования гражданского контроля над армией как политически управляемого демократического процесса.

2. Определение гражданского контроля над армией, анализ содержания его компонентов.

3. Типология гражданского контроля, результаты сравнительного анализа практических национальных моделей демократического контроля над армией в странах с устойчивой демократией.

4. Результаты анализа особенностей формирования гражданского контроля над Вооруженными Силами Российской Федерации.

5. Результаты анализа путей формирования системы гражданского контроля над армией российского государства.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ исследования проблемы гражданского контроля стали теоретические положения, посвященные анализу процесса политической демократии, системы гражданско-военных отношений, отдельных их компонентов; результаты исследований влияния политики на обеспечение политической стабильности и военной безопасности общества и государства, эффективное функционирование его армии; теоретические посылки, содержащиеся в проекте федерального закона «О гражданском управлении и контроле военной организацией и деятельностью в Российской Федерации», законодательных актах демократических государств, регулирующих процесс использования армии в интересах государства, общества и личности.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования состоит в самой постановке и разрешении проблемы построения демократической системы регулирования гражданско-военных отношений в правовом государстве, видов и уровней демократического гражданского контроля над вооруженными силами; в исследовании проблемы обеспечения политической стабильности и военной безопасности Российской Федерации; в рекомендациях соискателя по разработке путей становления системы демократического гражданского контроля над Вооруженными Силами Российской Федерации; в предложениях по совершенствованию системы подготовки кадров для органов политического и военного руководства.

Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

РАЗДЕЛ 1:

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО КОНТРОЛЯ НАД АРМИЕЙ

Организация оптимальных отношений между гражданской и военной сферами является частью государственного строительства, призванного обеспечить стабильность в обществе и в наибольшей степени отвечающего интересам всех составляющих его социальных и национальных групп. Это в известном смысле вечная проблема. Мировой опыт свидетельствует, что государственность остается лишь пожеланием, а государство эфемерным, если они не опираются на силу, то есть не имеют в своей структуре особые, организационно оформленные институты, специально созданные для ведения боевых действий, военных операций. Эти органы образуют со временем важнейшую часть правительственного аппарата в каждой политической системе, при этом требуя ответа на вопросы: о соотношении власти, имеющейся у гражданской и военной частей общества; почему армия должна находиться под гражданским контролем; почему следует препятствовать ее участию в политической жизни?

Ответы на поставленные вопросы, очевидно, следует искать в природе армии - в ее не демократической структуре и в том, что она не должна и не может быть таковой. Вооруженные силы возникли вместе с появлением государства и связаны с особенностями его военной организации. Еще Платон отмечал: «Называя государство робким или мужественным, кто же обратит внимание на что-нибудь иное, кроме той части его граждан, которые воюют и сражаются за него?»1

В доклассовом обществе военная деятельность не обособлялась от повседневного труда людей. Постепенно такая «самодействующая вооруженная организация»2 отмирает.

'Платон. Государство. Собр. соч.: В Зт.-М.: Мысль, 1971.-ТЗ,Ч.1.-С.113.

2 См.: Письмо Маркса - Энгельсу (Лондон, 25 сентября 1857г.)// Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч.: 2-е изд.-Т.21.-С.170.

Налаживается производство специальных средств вооруженной борьбы и создается специальная организация для ведения войны - армия. Ее возникновение основывается на двух источниках. Первый - стихийный процесс объединения рода в вооруженную организацию для защиты (захвата) участков, территорий естественных условий жизни. Второй - осознанный, классово-организованный процесс создания специальной военной организации, предназначенной для ведения вооруженной борьбы. В единстве этих двух процессов закономерно и объективно зарождалась военная организация, предназначение которой состоит в обеспечении силовыми методами классово-политических интересов находящихся у власти сил.

Объективными предпосылками и условиями зарождения армии как орудия политического насилия, института защиты власти и средства достижения военно-политических целей были: первое и второе разделение труда, рост производительности труда, появление регулярного прибавочного продукта, который можно было изымать из сферы производства материальных благ, освобождение людских сил, способных образовать контингент специально подготовленных в военном отношении людей, возможность производить оружие; социально-политическими причинами возникновения армии явились, образование классового общества, противоречия между его основными политическими силами.

Армия как государственный институт имеет существенные отличия от других общественных институтов и общностей людей. Она характеризуется: четко определенными элементами и структурами, необходимыми для успешного ведения вооруженной борьбы; конкретным составом военнослужащих; специфической системой ценностей и норм; определенной субординацией и функциональной дифференциацией различных органов; готовностью и способностью реализовать определенные функции внутри страны и за ее рубежами.

Сущность армии представляет комплекс трех уровней: общего, особенного и единичного. Социального: характеризующего систему общественных отношений в которую включена конкретная армия. Политического: выражающего совокупность присущих армии политических отношений. И деятельного: характеризующего специфику существования армии, которая заключается в ее функционировании и деятельности военнослужащих.

«АРМИЯ - организованное объединение вооруженных людей. содержащееся государством в целях наступательной или оборонительной войны>Л

Как государственный институт она обладает характерными свойствами.

Во-первых, армия - часть конкретного общества, она создана в системе конкретных общественных отношений и несет на себе их отпечаток. Специфика данного института определяется через основные сферы деятельности людей: экономическую, социальную, политическую и духовную. Интересы и цели социальных групп, наций получают наиболее отчетливое выражение в политической жизни общества. В силу этого, именно характер политических отношений, присущий данному обществу, воздействует на направленность функций армии, ее численность, характер боевой подготовки, систему воспитания и обучения личного состава вооруженных сил.

Во-вторых, армия - сознательно создаваемый государством общественный институт. Осознанные потребности и интересы выступают условием, а коренные социальные цели - причиной создания и строительства армии - орудия сохранения или преобразования существующих общественных отношений. Любая армия призвана выполнять роль гаранта военной безопасности и политической стабильности в обществе, удовлетворять интересы государства. В этом состоит ее предназначение, конкретно-историческое содержание которого изменяется вместе с преобразованием общества, с изменением социально-политического содержания государства и характера политического режима.

1 Энгельс Ф. Армия. В сб. Избранные военные произведения. -М.: Воениздат, 1956.-С.135.

В-третьих, армия - орудие ведения войны государствами и народами во имя достижения определенных целей. Армия характеризуется определенной численностью личного состава, конкретным количеством вооружения, уровнем оперативно-тактической подготовки офицеров и степенью обученности личного состава. Эти характеристики превращают ее в эффективное материальное средство военного насилия, обладающего монополией на владение оружием. Отмеченное преимущество армии обусловливает ее боевой потенциал и боевую мощь.

В-четвертых, армия - органическая часть политической организации общества. Поэтому она может быть понята только как ее подсистема, обусловленная характером политической власти, методами ее осуществления и спецификой военной политики. Армия является одновременно участницей политической жизни страны (между армией и государством, политическими партиями, общественными организациями, народом в целом), так и на международной арене (между армией и войной, конфронтацией, нейтрализацией, интеграцией, поддержкой, помощью, союзом и другими видами политических взаимоотношений).

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Кулаков, Андрей Анатольевич, 1998 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Монографии, сборники« другие издания и документы:

1. Аглер-К.В. Ван. Алексис де Токвиль и Вооруженные силы США. -М.: ВУ, НИГОНИ, П02790, 1997.-55с.

2. Анисимов В.М. Военно-кадровая политика как объект гражданского контроля над армией// Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы. -М.: Ассоциация ВПВИИ, под ред. П.Н. Бобылева, 1994. -С.32-37.

3. Аристотель. Политика/ Сочинения. В 4-х томах. -М.: Мысль, 1976.-Т.4. -С.375-644.

4. Аристотель. Соч. в 4-х томах. -М.: Мысль, 1984. -Т.4.-С.529.

5. Армии государств - членов НАТО/ Под ред. С.Н.Беркутова. -М.: Воениздат, 1996.-321с.

6. Армия и общество. Перестройка: гласность, социализм/ Сост. и общ. ред. Н.А.Чалдымова и А.ИЧеркасенко, -М.: Прогресс, 1990.-432с.

7. Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России: Курс лекций. -М.: Наука, 1996.-224с.

8. Баиов А.К. Начальные основы строительства будущей русской армии// Философия войны. -М.: ВУ, Ассоциация «Армия и общество», 1995. -273с.

9. Баиов А.К. Нравственные требования к защитнику Родины// Какая армия нужна России. -М.: ВУ, Ассоциация «Армия и общество», 1995. -455с.

10. Барулин B.C. Социальная философия: учебник. -М.: МГУ, 1993.-4.1.-336с. -Ч.2.-240с.

11. Белая книга по вопросам обороны. -Токио: Асагумо симбунся, 1997. -365с.

12. Бельков O.A. Гражданский контроль за военно-силовыми структурами государства. -М.: Ассоциация «Гражданский мир», отв. ред. и предисл. Т.Ф. Таирова, 1996. -30с.

13. Бельков O.A. О парламентском контроле над Вооруженными Силами// Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы. -М.: Ассоциация ВПВИИ, под ред. П.Н.Бобылева, 1994.-С.27-32.

14. Белов Г.А. Политология. Учебное пособие для высших учебных заведений. -М.: Наука, 1994.-269с.

15. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. -М.: Наука, 1990. -98с.

16. Бердяев H.A. Философия неравенства. -М.: ИМА-пресс, 1990.-316с.

17. Берк Э. Политические институты и обновление общества. -ML, 1989.-195с.

18. БинЮ. Гражданско-военные отношения при переходе от коммунизма: Китай и Россия. -М.: ВУ, НИГОНИ, ПО №2751, 1996. -27с.

19. Большая Советская Энциклопедия. В 30 томах. Гл. Ред. А.М.Прохоров. 3-е изд. -М.: «Советская Энциклопедия», 1971. -Т.2. -640с.

20. Боэй Ёго Дзитэн. -Токио: Асагумо симбунся, 1997.-287с.

21. Бурлацкий Ф.И., Галкин A.A. Современный Левиафан. Очерки политической социологии капитализма. -М.: Мысль, 1985. -384с.

22. Верификация: Контроль за разоружением/ Под ред. Ф.Калоджеро, М.Гольдберга, С.П.Капицы. Пагуошское движ. Ученых «Наука и мировые проблемы». -М.: Мир, 1991. -248с.

23. Военная реформа: Материалы военно-научных конференций в Министерстве обороны (1997 и 1998гг.).-М.: Воениздат, 1998. -348с.

24. Военная политология. Тематический словарь-справочник/ Отв. ред. В.В, Новиков. -М.: ГА ВС, 1993. -46с.

25. Военная политология. Учебное пособие/ Под ред. В.С.Пусько. -М.: ВУ, 1996.-Ч. 1.-136с.-Ч.2.-176с.

26. Гаджиев К.С. Партии и заинтересованные группы// Политическая наука. 2-е изд. -М.: Международные отношения, 1995. -400с.

27. Гарсиа П. Вооруженные силы в переходный период от тоталитаризма к демократическому государству: программы и потребности/ Материалы международной конференции. -М.: РАН, 1993. -164с.

28. Гвишиани Д.М. Организация и управление. -М.: Наука, 1972. -510с.

29. Гегель Г.В. Философия права. -М.: Мысль, 1990. -524с.

30. Герасимов A.B. Общественное мнение и военная политика: политологический анализ. -М.: ГАВС, 1994. -159с.

31. Гидиринский В.И. Русская идея и армия/ Философско-исторический анализ. -М: ВУ, 1997.

32. Гизен Г. Союз военнослужащих бундесвера: ведущая организация военнослужащих. -М.: ВПА, НИГОНИ, ПО №2060, 1989.-3 8с.

33. Голубев В .И., Пусько B.C. Современная концепция безопасности и проблемы ее реализации: Учеб. пособие. -М.: ВУ, 1996. -100с.

34. Городничев В.К. Офицерское собрание как форма демократизации отношений в Вооруженных Силах. -М.: ВПА, 1991. -33с.

35. Горячев А.И. Социальная активность как способ реализации сущностных сил личности. -М.: ВПА, 1991. -43с.

36. Гражданский контроль над армией/ Сб. статей под ред. В.М.Анисимова. -М.: Ассоциация ВПВИИ, 1998. -89с.

37. Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы. -М.: Ассоциация военно-политических и военно-исторических исследований, под ред. П.Н. Бобылева, 1994. -44с.

38. Гражданский контроль над армией России: Материалы научной конференции. -М.: Ассоциация «Гражданский мир», 1998. -266с.

39. Гражданский контроль над армией. -М.: Информ.-анналит. бюллетень клуба «Реалисты». -1996.-№ 19.

40. Гражданский контроль и управление Вооруженными Силами, другими войсками, воинскими формированиями и военными органами в Российской Федерации: Материалы парламентских слушаний. -М.: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, комитет по обороне, 1997. -187с.

41. Гражданское общество и вооруженные силы. Материалы постоянного рос-сийско-американского научно-практического семинара. -М.: Научная книга, 1996. -76с.

42. Гумилев JI.H. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. -М.: Экопрос, 1993. -518с.

43. Даль Вл. Толковый словарь живого великорусского языка. В 6 томах. -М.: Русский язык, 1980.-Т.4. -730с. -С.10.

44. Даниел Рич. Структура и функции вооруженных сил в неструктурированном обществе. Гуманизм - новая миссия для военных? -М.: ВУ, НИГОНИ, П02741, 1996. -37с.

45. Демократия в Западной Европе XX века. -М.: РАН, Ин-т всеобщей истории. -М., 1996. -208с.

46. Джеймс П. Макартни. Отношения между военными и гражданскими в демократическом обществе: перспективы американского генерала. -М: ВУ, НИГОНИ, №2621, 1995. -28с.

47. Дисциплинарный устав Вооруженных сил Франции. -Париж, 1996. -125с,

48. Договор об общественном согласии. -М: Юрид. лит-ра, 1994. -24с.

49. Зак Чеслав. Контроль парламента над вооруженными силами в демократическом государстве// Социальный статус воина и система его защиты. -М.: ВУ, 1995. -68с.

50. Иванов Ю.А. Военный бюджет США - инструмент гражданского контроля в военной области. -М.: ИСКР АН, Центр проблем национальной безопасности и международных отношений, 1997.-58с.

51. Ильин И.А. О грядущей России: Избранные статьи/ Под ред. Н.П. Полторацкого. -М.: Воениздат, 1993. -368с.

52. Исибаси М. Невооруженный нейтралитет. -М: Наука, 1994. -137с.

53. Кафарио Дж. Военные профсоюзы в западных государствах: состояние исследований на сегодняшний день. -М.: ГА ВС, НИГОНИ, ПО №2618. -35с.

54. Керсновский A.A. Философия войны. -М.: Российский военный сборник, 1995.-455с.

55. Конституция США. -М: Юрид. лит-ра, 1995.-21с.

56. Конституция Японии. -М.: Юрид. лит-ра, 1997.-19с.

57. Козлов В.А. Политический контроль над армией: каким ему быть?// Армия сегодня и завтра. -М.: Воениздат, 1995. -145с.

58. Кокошин A.A. Армия и политика. -М.: Международные отношения, -1995.-2Юс.

59. Конституция Российской Федерации. -М.: Юрид. лит-ра, 1993. -64с.

60. Концепция национальной безопасности России.(Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. №1300).-М.: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, комитет по обороне, 1998. -82с.

61. Лосский Н. Характер русского народа// Лосский Н. Условия абсолютного добра. -М.: Наука, 1998. -270с.

62. Макеев Г.А. Профсоюзные организации в Советской Армии. -М.: Воениздат, 1977. -168с.

63. Мамонтов Ю.В. Армия: целостность, система, организация. -М.: Воениздат, 1995.-131с.

64. Маркс К. Тезисы о Фейербахе// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. -Т.З. -583с.

65. Материалы парламентских слушаний Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по национальной безопасности 1996-1998 гг. -М.: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, комитет по обороне, 1998. -687с.

66. Мауз Г.Г. Демократический контроль и процесс продвижения офицеров по службе// Гражданское общество и вооруженные силы. -М.: Научная книга, 1997. -173с.

67. Мельников Ю.Ф. Власть в современном обществе. -М.: ГА ВС, 1995. -64с.

68. Мизер A.A. Вооруженное насилие в современной контрреволюции. -М.: ГА ВС, 1992.-139с.

69. Мизер A.A. Проблема гражданского контроля за деятельностью органов военного управления и пути ее решения// Гуманитарные аспекты строительства Вооруженных Сил. -М.: ВУ, 1997. -28с.

70. Миллс Р. Властвующая элита. -М.: Мысль, 1959.-64с.

71. Национальная безопасность России: реальность и перспективы. -М.: Специальный выпуск клуба «Реалисты», 1997.-128с.

72. Низинг Й. Общественная оборона как логическая альтернатива. От утопии к выбору. -М.: Наука, 1993. -273с.

73. Николз Томас М. Структура советских военно-гражданских отношений. -М.: ВУ, НИГОНИ, 1996.-30с.

74. Николз Томас М. «Предвыборный бунт?» Жириновский и Российские Вооруженные Силы. -М.: ВУ, НИГОНИ.-П02750, -1996. -31с.

75. Новиков В.В. Политология в системе гуманитарного знания. -М.: ГА ВС, 1996. -64с.

76. Новые тенденции в политическом процессе США. -М.: ИНИОН, 1984.-389с.

77. Новые тенденции в политическом процессе США. -М.: ИНИОН, 1998.-268с.

78. Нордлингер Э. Гражданский контроль над армией в демократическом государстве// Государство и общество в условиях демократии. -СПб.: ПОО «Гражданский контроль», 1996.-89с.

79. Нормативно-правовая база по урегулированию внутригосударственных кризисных ситуаций в США. Выпуск №200. -М.: ВУ, НИГОНИ, ПП2713, 1995.-168с.

80. Нэх В.Ф. Трактовка общественными кругами роли и места военнослужащих в жизни общества// Гражданское общество и вооруженные силы. -М.: Научная книга, 1996. -173с.

81. Общая и прикладная политология/ Уч. пособие под ред. В.А.Жукова и Б.И. Краснова. -М.: «Союз», 1997.-298с.

82. Панин И.Н. О сущности и содержании гражданского контроля// Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы. -М.: Ассоциация ВПВИИ, под ред. П.Н.Бобылева, 1994. -С.7-10.

83. Перло В. Империя финансовых магнатов. -М.: Мысль, 1958. -174с.

84. Пирогов А.И. Политические интересы// Политология. Уч. пособие/ Под ред. Б.И.Краснова. -М.: «Союз», 1995. -394с.

85. Письмо Маркса - Энгельсу (Лондон, 25 сентября 1857 г.)// Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч.: 2-е изд. -Т.21. -583c.-C.170.

86. Платон. Государство. Собр. соч.: В Зт. -М.: Мысль, 1971.-Т.3,4.1. -С.113.

87. Политология. Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под ред. Г.В.Полуниной. -М.: «Акалис», 1996. -278с.

88. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994г. №1360.

89. Применение Вооруженных сил США в действиях по подавлению беспорядков. -М.: ЦИВТИ, 1991. -139с.

90. Проект федерального закона Российской Федерации «О гражданском контроле и управлении военной организацией и деятельностью в Российской Федерации».-М.: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, комитет по обороне, 1998, -73с.

91. Рёдигер Ф. Концепция интеграции вооруженных сил и гражданского общества// Соответствие законодательства Российской Федерации в военной сфере международным правовым нормам. -СПб.: ПОО «Гражданский контроль», 1996. -118с.

92. Рич Даниел. Структура и функции Вооруженных сил в неструктурированном обществе. Гуманитаризм - новая миссия для военных? -М.: ВУ, НИ-ГОНИ, П02741, 1996. -55с.

93. Родачин В.М. Идеология и современные военно-политические процессы. -М.: ГА ВС, 1995.-204с.

94. Родачин В.М. Политические партии и партийные системы. -М.: ВУ, 1995. -60с.

95. Рубан С. Российские военные союзы и общества. -М.: Гл.У по РЛС ВС РФ, Инф. бюл.-1992-№3.

96. Свод военных законов Российской Федерации. -М.: Воениздат, 1993. -183с.

97. Серов В.В. Гражданский контроль над армией. -М.: Информ.-аналитич. Бюл. №19 Клуба «Реалиста», 1996.-С.47-54.

98. Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И. Социология армии. -М.: ИСПИ РАН, 1996. -216с.

99. Серебрянников В.В. Социология войны. -М.: Научный мир, 1997.-398с.

100. Серебрянников В.В. Новая модель безопасности// В его кн. Социология войны. -М.: Научный мир, 1997. -С.З54-371.

101. Соловьев B.C. Оправдание добра// Нравственная философия. Соч. в 2 томах. -Т.1. -М: Мысль, 1978.-582c.-C.349.

102. Социальный статус воина и система его защиты// Материалы междунар. Конференции «Социальные аспекты военной реформы»/ Отв. ред. Ю.А.Чернавин. -М.: ГА ВС, 1995.-68с.

103. Справочник. Научные институты, исследовательские центры и организации России и СНГ, ведущие изучение международных отношений и проблем национальной безопасности. Под ред. А.Г.Булычева, А.Н. Никитина -М.: Центр политических и международных исследований, Агентство политического консалтинга «Арктур», 1998. -82с.

104. Стоктон П.Н. Военный профессионализм в демократическом обществе// Гражданское общество и вооруженные силы. -М.: Научная книга, 1997.-173с.

105. Сударев И.Н. Внешняя безопасность России. В кн.: Национальная безопасность России: реальность и перспективы. -М.: Специальный выпуск клуба «Реалисты», 1997. -112с.

106. Траск Д. Демократия и оборона: гражданский контроль над армией в Соединенных Штатах Америки// Рос. Бюл. По правам человека. -1994.-№2. -С.68-91.

107. Токвиль А. Демократия в Америке. -М.: Прогресс, 1994. -559с.

108. Токвиль А. Старый порядок и революция. -М., 1986. -417с.

109. Уинкап Г.К. Демократический контроль в военной сфере// Гражданское общество и вооруженные силы. -М: Научная книга, 1997. -173с.

110. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской республики и в зоне осетино-ингушского конфликта» от 20 декабря 1994 г.

111. Указ Президента Российской Федерации «О первоочередных мерах по реформированию Вооруженных Сил Российской Федерации и совершенствованию их структуры» от 16 июля 1997 г.

112. Указ Президента Российской Федерации «О совершенствовании порядка обеспечения жильем военнослужащих и некоторых других категорий граждан» от 30 сентября 1997г.

113. Урьяс Ю.П. Механизм государственной власти ФРГ. -М.: Наука, 1988. 257с.

114. Федеральный закон Российской Федерации «Об обороне». -М.: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, комитет по обороне, 1998. -55с.

115. Федеральный закон Российской Федерации «О безопасности». -М.: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, комитет по обороне, 1998. -64с.

116. Черкасенко А.И. Гражданский контроль как приоритет военной реформы (на примере Японии)// Военная реформа: История и перспективы: Сборник/ Сост.: Х.В.Дельмаев, А.Е.Савинкин. Под ред. Н.А.Чалдымова. -М.: Обновление, 1991.-171с. -С.64-71.

117. Шахов А.Н. Гражданский контроль Вооруженных Сил: становление системы. -М.: Ассоциация ВПВИИ, 1997. -28с.

118. Шахов А.Н. Гражданский контроль над Вооруженными Силами в условиях переходного политического режима в России// Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы. -М.: Ассоциация ВПВИИ, под ред. П.Н.Бобылева,1994. -С.23-27.

119. Шахов А.Н. Демократизм и единоначалие в Вооруженных Силах (социально-философские проблемы взаимодействия). -М.: ГА ВС, 1993.-155с.

120. Шахов А.Н. Военно-гражданские отношения: гуманистическое наполнение// В сб. Военная политика: гуманитарный аспект. М.: ГА ВС, 1993, -228с.

121. Шахов А.Н. Гарант суверенитета или почему государству нужна не политическая, а военная пехота// Армейский сборник. -1995.-№11.-С.7-14.

122. Шахов М.Н. Основные параметры и контуры российской национально-государственной идеологии// Российская общенациональная идея. -М.: Инф.-аналит. бюл. №19 Клуба «Реалисты», 1995.-С. 13-23.

123. Шахов М.Н. Гуманно-демократическое содержание гражданского контроля общества над Вооруженными Силами// Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы. -М.: Ассоциация ВПВИИ, под ред. П.Н.Бобылева, 1994. -С.23-27.

124. Шифф Рибекка Л. Пересмотр гражданско-военных отношений: теория согласия. -М.: ВУ, НИГОНИ, ПО 2746,1996. - 51с.

125. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Теория насилия. В Сб. Избранные военные произведения. -М.: Воениздат, 1956. -807с.

126. Энгельс Ф. Военное дело в Англии. В Сб. Избранные военные произведения. -М.: Воениздат, 1956. -С.71-73.

127. Энгельс Ф. Армия (статья из «Новой американской энциклопедии»). В Сб. Избранные военные произведения. -М.: Воениздат, 1956. -С.135.

128. Яновский Р.Г. Духовно-нравственная безопасность России// Национальная безопасность: реальность и перспективы. -М.: Специальный выпуск клуба «Реалисты», 1996. -125с.

Статьи из журналов и другой периодической печати:

129. Алтунин П., Шипилов Ю. Военная реформа и армейские профсоюзы// «Красная звезда».-1997.-17 декабря.

130. Анисимов В.М. Гражданский контроль за военными структурами// Политические исследования.-1995.-№4.-С. 152-157.

131. Анчуков С. Военное строительство - замыслы и реальность//Власть. -1998. -№3. -С.58-62.

132. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - направление для дальнейшего исследования// Политические исследования. -1995.-№5.-С.64-77.

133. Афанасьев М.Н. Государство и номенклатура: попытка необходимых уточнений// Политические исследования.-1996.-№2.-С.68-74.

134. Байчурин И., Долинин А. С высокой степенью надежности (интервью с главкомом РВСН)// Красная звезда.-1997.-17 декабря.

135. Батов Е. Необходимо сохранение в максимально возможной степени атрибутов великой державы// Независимая газета - сценарии.-1998.-№5.

136. Бекетов В.И. Прогнозирование угроз национальной безопасности России// Безопасность.-1996.-№7-12.-С.36-39.

137. Белов П. Законодательство и национальная безопасность// Свободная мысль.-1996.-Ж7.-С.37-43.

138. Бельков O.A. Проблемы и пути военного обеспечения национальных интересов России/ Круглый стол: Армия и общество// Политические исследования.- 1994.-№4.-С. 16-64.

139. Бельков O.A. Военная реформа и разговоры о ней// Обозреватель. -1998. -Nü3. -С.136-142.

140. Беляев С.Г. Гражданский контроль над армией - сердцевина военной реформы// Независимая газета. -1997.-7 июня.

141. Бизюк И.Н., Хомченко Н.И. Гражданский контроль военной организации государства// Независимое военное обозрение. -1997.-№4.

142. Бондарев В.В. Национальная безопасность страны и военно-стратегическое равновесие// Военная мысль.-1997.-№3.-С. 2-5.

143. Бутенко А.П. От тоталитаризма к демократии: общее и специфическое// Соц.-полит. журнал.-1996.-№ 1 .-С. 149-158.

144. Вику лов С.Ф. Об основах финансово-экономического обеспечения военного строительства в Российской Федерации// Военная мысль. -1998. -№2. -С.17-21.

145. Воробьев И.Н. Какие войны грозят нам в будущем веке// Военная мысль. -1996.-№2.-С. 18-24.

146. Воробьев Э. Хватит искать врагов там, где их нет// Аргументы и факты. -1997.-7 июня.

147. Гаджиев К.С. О перспективах демократической государственности в России// Политические исследования.-1994.-№3.-С. 105-114.

148. Гайдар Е.Т. Надеюсь на стабильность// Аргументы и факты. -1997.-№40.

149. Галайко В. Слабость Вооруженных Сил - насилие// Российские вести. -1998.-31 января.

150. Гареев М. О концепции российской оборонной политики// Свободная мысль.-1996.-№7.-С.50-59.

151. Георгиев В. В армии вводится строжайший режим экономии// Независимое военное обозрение. -1998. -№17.

152. Гончаров П.К. Шанс на исторический компромисс// Независимая газета. -1997.-11 декабря.

153. Гражданский контроль во Франции// Арме д,ожурдюн.-1996.-№4.-С.25-37.

154. Гражданский контроль над армией Франции// Арме д,ожурдюн.-1997. -№5.-С.37-46.

155. «Движение в поддержку армии» Л.Рохлина и И.Родионова: обзор по материалам I и II съездов//См.: Независимая газета,-1997.-18июля.

156. Дерлугьян Г. Военное дело в XXI веке и российская армия// Свободная мысль. -1996. -С. 16-26.

157. Досе Ф. Военные в парламенте, 1989-1995// Политические исследования. -1996.-№3.-С.79-85.

158. Желнорова Н. Спикер допускает, что Дума может сама уйти в отставку// Аргументы и факты. -1997.-№46.

159. Жихарский В.В. Военная реформа в России и её обеспечение// Военная мысль. -1998. -С.60-67.

160. Кагарлицкий Б. Чеченская война и общественное мнение// Свободная мысль,-1996.-№4.-С.20-25.

161. Клименко А.Ф. Теоретико-методологические проблемы формирования военной доктрины России. Способы их решения// Военная мысль. -1997.-№3. -С.6-14.

162. Кокошин A.A. Военно-политические и экономические аспекты реформы Вооруженных Сил Российской Федерации// Военная мысль,-1996.-№6.-С.55-64.

163. Кокошин A.A. О предмете военной доктрины// Воин содружества. -1998. -№2. -С.20-26.

164. Кокорин A.A., Самойлов В.И. Годы бесплодной говорильни// Независимое военное обозрение.-1997.-№5.

165. Константин П. Данопулос. Взаимоотношения армии и общества в посткоммунистических государствах// США: экономика, политика, идеология. -1996.-№7.-С.62-70.

166. Корбут А. Лев Рохлин обратился к Президенту...// Независимая газета. -1997.-25 июня.

167. Корбут А. Погранслужба конфликтует с Минобороны// Независимая газета. -1997. -12 сентября.

168. Коротченко И., Полещук А. Вооруженные Силы находятся у последней черты// Независимое военное обозрение. -1997.-№6.

169. Корбут А. Политработников заменяют на полицейских// Независимая газета.- 1997.-20 июня.

170. Коэн У. НАТО распространяет стабильность на всю Европу// Независимое военное обозрение. -1998.-№8.

171. Ларин В. Безопасность развития и развитие безопасности// Свободная мысль,-1996.-№7.-С.37-43.

172. Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России// Политические исследования,-1996.-№5.-С. 107-119.

173. Максаков И. Основополагающий документ безопасности// Независимое военное обозрение.-1998.-№7.

174. Манилов В.Л. Угрозы национальной безопасности России// Военная мысль.-1996.-№1.-С.7-17.

175. Маслюков Ю.Д. Оборонному комплексу надо помочь// Независимая газета.-1998.-17января.

176. Материалы российско-американского семинара (январь 1998 г.) «Переход к комплектованию вооруженных сил на добровольческой основе: опыт России и США»// Независимое военное обозрение.-1998.-№10.

177. Мигранян А. Отечественные средства массовой информации// Независимая газета - сценарии.-1997.-14 июня.

178. Мирошин Б.В. Чем завершить год согласия?// Независимая газета. -1997. -22 ноября.

179. Мирский Г.И. Авторитаризм и демократия: две модели?// Политические исследования. -1996.-№6.-С.137-144.

180. Мирский Г.И. Армия в российской политике// Мировая экономика и международные отношения.-1997.-№3.-С. 101 -105.

181. Морозов П. Парламентский контроль над армией// Независимое военное обозрение.-1997.-№37.

182. Николаев А. Офицерская честь// Аргументы и факты.-1998.-№8.

183. Новодворская В. Ледовое побоище на экранах// Аргументы и факты. -1997.-№46.

184. Общество и армия во Франции//Арме д,ожурдюн,-1997.-№ 11-12.-С.17-34.

185. Останков В.И. Строительство вооруженных сил: вопросы теории и практики// Военная мысль. -1998. -№2. -С.21-27.

186. Павлов И. Большого передела в Думе не будет// Независимая газета.-1998. -23 января.

187. Перегудов С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства// Политические исследования. -1998.-№1.-С.137-149.

188. Петров Д.П. Гражданское общество получает шанс// Независимая газета. -1997.-1 июля.

189. Петров Ю.В. Реформирование России и проблемы национальной безопасности// Соц.-полит, журнал. -1997.-№2.-С. 10-16.

190. Печуров С.Л. Вооруженные силы США в решении внутригосударственных проблем// Военная мысль.-1995.-№1.-С.55-66.

191. Политика национальной безопасности Российской Федерации (1996-2000 гг.)// Независимая газета - Сценарии.-1996.-23 мая.

192. Политическая практика Франции// Cyap.-1985.-25 сентября.

193. Попов Ю. Какая форма комплектования нужна Вооруженным Силам России?// Власть. -1998. -№3. -С.58-62.

194. Пуляев В.Т. Российская экономика в контексте современных реформ// Социально-политический журнал. -1998.-№ 1 .-С.З-19.

195. Рассел Б. Очерки об интеллектуальном убожестве// Независимая газета -наука.-1998.-№2.

196. Родачин В.М. Армия и политическая власть// Военная мысль.-1993.-№5. -С.15-19.

197. Родин И. Бюджетный процесс затормозился// Независимая газета.-1998.-19 февраля.

198. «России нужна только профессиональная армия»: Материалы заседаний движения «Боевое братство» Б.Громова// Независимое военное обозрение. -1998.-№4.

199. Ростиашвили К.Д. Государственное регулирование в либерально-демократической системе// Политические исследования. -1996.-№6.-С.65-82.

200. Роуз Ч. Демократический контроль над вооруженными силами// США: экономика, политика, идеология.-1995.-№4.

201. Рузляев Н.И. Военные столкновения XXI века// Независимое военное обозрение. -1998.-№3.

202. Рывкина Р. Между этнократией и гражданским обществом// Свободная мысль.-1997.-№4.-С.81 -97.

203. Савка Р. Режимная система и гражданское общество в России// Политические исследования.-1997.-№1 .-С.61-82.

204. Самсонова Т.Н. Взойдет ли «заря гражданственности новой» над Россией?// Социально-политический журнал.-1998.-№ 1 .-С. 19-3 3.

205. Сараскина Л. Код Солженицына// Россия.-1996.(апрель).-С.35-38.

206. Сахаров А. Смуты и авторитаризм в России// Свободная мысль.-1996.-№9. -С.89-101.

207. Семигин Г.Ю. Политическая стабильность и безопасность// Соц.-полит. журнал.- 1996.-№3.-С. 14-24.

208. Серебрянников В.В. Армия и политика// Соц.-полит. журнал,-1996,-№3. -С.205-217.

209. Серебрянников В.В. Армия: социальные аспекты// Свободная мысль. -1997.-№5.-С. 13-25.

210. Серебрянников В.В. Военное насилие в политических конфликтах// Свободная мысль.-1996.-№6.-С.29-35.

211. Серебрянников В.В. О политической безопасности России// Соц.-полит, журнал.-1997.-№3 .-С.28-39.

212. Серебрянников В.В. Политическая безопасность// Свободная мысль.-1997. -№1.-С.46-55.

213. Серебрянников В.В. Армии в меняющемся мире// Свободная мысль. -1998. -№2.-С. 15-28.

214. Смольков В.Г. Социальное рыночное хозяйство// Социально-политический журнал. -1998.-№1.-С.155-169.

215. Соловьев А.И. Три облика государства - три стратегии гражданского общества// Политические исследования.-1996.-№6.

216. Сокут С. Главное - подобрать хорошую команду (интервью с новым главкомом ВВС)// Независимое военное обозрение. -1998.-№3.

217. Сокут С. ВПК может кормить страну// Независимое военное обозрение. -1998.-№9.

218. Солженицын А.И. Лицемерие на исходе XX века// Аргументы и факты. -1997.-№>5.

219. Соловьев А.И. Три облика государства - три стратегии гражданского общества// Политические исследования.-1996.-№6.-С.29-38.

220. Солопов Д. Генерал Родионов отошел на гражданские позиции// Комер-сант. -1996.-№47.-17 декабря.

221. Сорокин К. Геополитика современного мира и Россия// Политические исследования.- 1995 .-№ 1 .-С.48-64.

222. Сумский В.В. Армия и проблематика гражданского общества// Мировая экономика и международные отношения.-1997.-№3.-С.72-80.

223. Супрунов В. Генералы в законе: Из восьми заместителей министра обороны не замечены в злоупотреблениях от силы трое. Не больше// Новое время. -1994.-№43 .-С.24-37.

224. Сухов Н. Приказы Министра обороны ущемляют права кадровых военных// Независимое военное обозрение.-1998.-№9.

225. Сычева B.C. Измерение бедности// Социологические исследования.-1996. -№3.-С.148-153.

226. Ткачев В.Н. Обеспечение военной безопасности России как системная проблема// Военная мысль.-1996.-№3.-С. 11-14.

227. Танивик Д. Но гражданином быть обязан// Свободная мысль.-1996.-№5. -С.76-84.

228. Тузмухамедов Б.Р. Высшая власть и военные полномочия// Независимая газета.-1998,-14 февраля.

229. Урсул .А.Д. Проблема государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию// Соц.-полит. журнал.-1997.-№7.-С.89-96.

230. Хантингтон С.Ф. Столкновение цивилизаций?// Политические исследования.-1994.-№ 1 .-С.ЗЗ-5 7.

231. Федоров Г.С. Вооруженные Силы и рынок// Военная мысль.-1992.-№10. -С.65-69.

232. Федоров Г., Дудник В. Гражданин с ружьем: (О военной реформе)// Человек и закон.-1995.-№2.-С.58-69.

233. Фролов И.В. В Российской армии усиливается брожение// Независимое военное обозрение. -1998.-№8.

234. Фурман Д. Внешнеполитические ориентиры России// Свободная мысль. -1995. -№8.-С58-69.

235. Черненко А. Россия - зона криминального бедствия// Аргументы и факты. -1997.-№41.

236. Что, на ваш взгляд, сегодня представляет собой российская армия?// «Московский комсомолец».-1998.-24 февраля.

237. Цыганков А.П. Между либеральной демократией и сползанием в авторитаризм: предварительные итоги политического развития России, 1991-1996 гг.// Соц.-полит. журнал. -1997.-№1.-С.15-37.

238. Шабуркин А. Гражданский контроль над вооруженными силами// Независимое военное обозрение.-1997.-№23.

239. Шаповал С. России нужна только профессиональная армия// Независимое военное обозрение. -1998.-№4.

240. Шахов А.Н. Военная грань социальной модернизации// Политические исследования." 1991 .-№5.-С. 164-168.

241. Шейнис В. Такой ли парламент нужен России?// Независимая газета.-1998.-23 января.

242. Шершнев Л.И. Общественная система безопасности в системе национальной безопасности// Безопасность.-1996.-№7-12.-С.20-31.

243. Шмелев Н. Пять лет реформ - пять лет кризиса// Свободная мысль. -1996. -№7.-С.60-73.

244. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии// Политические исследования.-1996.-№5.-С. 16-27.

Диссертационные исследования, авторефераты:

245. Апексеенко О.М. Ценности военной службы и проблемы повышения ее престижности в Вооруженных Силах Российской Федерации: Дис. ...канд.

—филос. наук. -М.: В А им. Ф.Э.Дзержинского, 1996. -190с.--

246. Бельков O.A. Интернациональное и национальное в военной политике социалистического государства: Дис. ...д-ра филос. наук. -М.: ВПА им В.И. Ленина, 1983. -398с.

247. Бровко С.А. Военно-гражданские отношения: содержание, типология и особенности России: Дис. ...канд. филос. наук. -М.: ВУ, 1997. -182с.

248. Бровко С.А. Военно-гражданские отношения: содержание, типология и особенности в России: Автореф. дис. ...канд. филос. наук. М.,1997.-18с.

249. Веремьев В.Н. Политический механизм реализации военной мощи современных государств: Дис. ...канд. филос. наук: -М.: ВУ, 1996. -168с.

250. Герасимов A.B. Общественное мнение и военная политика: Дис. ...д-ра филос. наук. -М.: ВУ, 1995. -373с.

251. Драпкин В.Б. Политизация общества и ее влияние на Вооруженные Силы в современных условиях: Дис. ...канд. филос. наук. -М.: ГА ВС, 1992, -187с.

252. Карпов С.И. Проблемы взаимодействия органов военного управления с общественными структурами Вооруженных Сил России: дис. ...канд. филос. наук. -М.: ГА ВС, 1993. -164с.

253. Крупник A.A. Патриотизм в системе гражданских ценностей общества и его формирование в воинской среде: Дис. ...канд. филос, наук. -М.: ВУ, 1995. -196с.

254. Манилов В.Л. Теория и практика организации системы обеспечения национальной безопасности России: Дис. ...д-ра полит, наук. -М.: РАУ, 1995. -328с.

255. Мизер A.A. Вооруженное насилие в политике консервативных и реакционных сил современности: Дис. ...д-ра филос. наук. -М.: ГА ВС, 1993.-352с.

256. Мицкевич A.A. Проблемы реализации политических интересов военнослужащих в условиях становления российской государственности: Дис. ...канд. филос. наук. -М.: ГА ВС, 1994.-196с.

257. Нарыков Н.В. Политический режим и армия (философско-политологический анализ): Дис. ...д-ра филос. наук. -М.: ВУ, 1995. -335с.

258. Ружейников В.В. Политическое содержание менталитета личности военнослужащего: проблемы исследования и формирования: Дис. ...канд. филос. наук. -М.: ВУ, 1996. -170с.

259. Родачин В.И. Идеология и современные военно-политические процессы: Дис. ...д-ра филос. наук. -М.: ВУ.1995. -364с.

260. Рыжов Л.Г. Свобода совести и воинская деятельность: Дис. „.канд. филос. наук. -М.: ГА ВС, 1993. -182с.

261. Сергеевич A.A. Устойчивость органов управления военно-организационных систем: Дис. ...канд. филос. наук. -М.: ГА ВС,1994.-173с.

262. Фещенко Ю.П. Проблемы обновления культурной политики в Вооруженных Силах: Дис. ...канд. филос. наук. -М.: ГА ВС, 1993. -165с.

263. Темнюк H.А. Нравственное сознание военнослужащих профессиональной армии: сущность, специфика и механизм формирования: Дис. ...канд. филос. наук. -М.: ВУ, 1996. -176с.

264. Шабардин П.М. Армия и политика в современную эпоху: Дис. ...д-ра филос. наук. -М.: ВУ, 1996. -414с.

265. Шахов А.Н. Политический потенциал в системе оборонной мощи государства: Дис. ...д-ра филос. наук. -М.: ГА ВС, 1993, -368с.

266. Шахов М.Н. Соотношение централизма и децентрализма в сфере воинской деятельности: Дис. ...д-ра филос. наук. -М.: ГА ВС, 1993. -366с.

Иностранные источники:

267. Aranson S. Status and Kinship in the Higher Civil Service.-N.Y.,1960.-218p.

268. Barnard C. Organization and Management. Selected Papers.-Cambridge, Mass, 1948.-P.149

269. Bell D. The End of Ideology.-Glencoe, 1960. -346p.

270. Catton B. The War Lords of Washington.-N.Y., 1967.-155p.

271. Danopulos Constantine P. Post-Totalitarian Civil-Military Relations.-N.Y.,1996.-237p.

272. Ekrrich A. The Civilian and Military.-N.Y.,1956.-239p.

273. Frey F. The Turkish Political Elite.-Cambridge,Mass, 1960.-217p.

274. Galbrait J. How to Control the Military.-N.Y.,1967.-89p.

275. Hayek F. The Constitution of Liberty. -Chicago, 1960.-189p.

276. Harries-Jenkins G. Armed Forces and the Welfare State// In.: Civil-Military Relations: Regional Perspectives, 1990.-282p.

277. Huntington S.P. The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-

Military Relations. - London, 1957.-170 p.

278. Huntington S.P. The Third Wave. Democratization in the Late Twentith

Century. -London,1991.-290p.

279. Huntington S.P. American Politics: The Promise of Disharmony. -London,

1981.-368p.

280. Hunter F. Community Power Structure. -Chapel Hill,1958.-296p.

281. Janowitz M. The Professional Soldier: a social and political portrait.-N.Y.,1971. -383p.

282. Kennan G.F. Realities of American foreign policy .-Princeton.-1958. -155p.

283. Konrvetaris G., Dobratz B. The Present State and Development of Sociology of the Military// Journal of Political and Military Sociology .-1976.-vol.4.-№l.-144p.

284. Lasswell H. The Garnison State// American Journal of Sociology.-1941.-№46. -583p.

285. Lipset S. Political Man.-N.Y.,1960.-273p.

286. Militarization of America.-N.Y., 1948.-170p.

287. Mills R. Arms and-Men.-N.Y., 1956.-317p.

288. Moskos Ch. Is there a world military sociology? -Paper prepared for presentation to the Research Committe on Armed Forces and Conflict resolution of the International Sociological Association at the XI World Congress of Sociology .-Dehli, 1986.

289. Moskos Ch. The energent Military: civil, traditional on plural? -Pacific cociological review.-1983. -№16.-380p.

290. Parsons T. The Distribution of Power in American Society// World Politics.-1957.-vol.X.-№l.

291. Psychological Factors of War and Peace.-N.Y.,1990.-126p.

292. Remington R. The Yugoslav Army: Trauma and Transition.-N.Y.,1996.-225p.

293. Rostow W. The Stages of Economic Growth. -Cambridge, Mass, 1960.-3 5 5p.

294. Sarkesian S. Military-Industrial Complex. -Beverly Hills, 1972.-188p.

295. Sarkesian S. Professional problem and adaptations. -In.: The Limits of military

intervention /Ed. by E. Stern. -Beverly Hills, 1977.-382p.

296. Sarkessian S. Military professionalism and civil-military relations in the west. -International political science review.-1989.-344p.

297. Stepan A. Rethinking Military Politics. -Princeton, 1988.-194p.

298. Schmitter Ph. and Terry L. What Democracy Is...and Is Not// «Journal of Democracy».- Summer, 1991.-155p.