Грамматические категории, их аналоги и заместители тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, доктор филологических наук Плунгян, Владимир Александрович

• Плунгян, Владимир Александрович
• доктор филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор филологических наук Плунгян, Владимир Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ I. ГРАММАТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ: ЦЕНТР И ПЕРИФЕРИЯ

ГЛАВА I. Современное состояние теории грамматики

§ 1. Вводные замечания

§ 2. Структуралистские теории грамматики

§ 3. Теория грамматики и генеративная морфология

§ 4. Теория грамматики и "естественная морфология"

§ 5. Когнитивные теории грамматики

§ 6. Теория грамматики и грамматическая типология

ПРИМЕЧАНИЯ

ГЛАВА II. Грамматическая периферия

§ 1. Вводные замечания

§ 2. К проблеме морфологического нуля

§ 3. От центра к периферии: контекстная вытеснимость

ПРИМЕЧАНИЯ

ЧАСТЬ II. СТРУКТУРНАЯ ПЕРИФЕРИЯ: АНАЛОГИ

ГЛАВА I. Залог и актантная деривация: между словоизменением и словообразованием

§ 1. Вводные замечания

§ 2. К основаниям классификации залогов

§ 3. Пассивные конструкции с нулевым агенсом

§ 4. Пассивные конструкции без повышения статуса

пациенса

§ 5. Другие типы залогов

§ 6. Актантная деривация

§ 7. Диахронические факторы

§ 8. Залог и актантная деривация в лингвистической

литературе

ПРИМЕЧАНИЯ

ГЛАВА II. Глагольные конструкции: между словоизменением и лексикой

§ 1. Вводные замечания

§ 2. Глагольная сериализация как лексический феномен

§ 3. Конструкции с удвоением в русском языке

Конструкции с полным удвоением

Конструкции с инфинитивной репликой

ПРИМЕЧАНИЯ

ЧАСТЬ III. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ПЕРИФЕРИЯ: ЗАМЕСТИТЕЛИ

ГЛАВА I. Аспектуальное семантическое пространство и способы его организации в разных языках

§ 1. Вводные замечания

§ 2. О понятии Универсального грамматического набора

§ 3. Основные аспектуальные противопоставления

§ 4. Аспектуальные противопоставления в языке догон

§ 5. К типологии перфективности

ПРИМЕЧАНИЯ

ГЛАВА II. "Антирезультатив" и его заместители

§ 1. Вводные замечания

§ 2. Типология: до результата

§ 3. Типология: после результата

§ 4. Плюсквамперфект и показатели "ретроспективного

сдвига"

§ 5. Основные выводы

ПРИМЕЧАНИЯ

ГЛАВА III. Заместители грамматических категорий в глагольной системе догон

§ 1. Вводные замечания

§ 2. Заместители пассива в языке без залога

§ 3. "Медиативная экспансия" и ее результаты

Результативные конструкции

Косвенная речь

ПРИМЕЧАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Грамматические категории, их аналоги и заместители»

ВВЕДЕНИЕ

1. Предмет и задачи исследования

Тот раздел лингвистики, к которому с наибольшим основанием можно отнести данную работу, находится на пересечении теории грамматики и грамматической типологии.

В работе предлагается новый подход к описанию грамматических значений естественных языков, основанный на "недискретном" понимании грамматичности. Когнитивные категории, которыми оперирует человек, редко имеют четко очерченные границы; представляется полезным взглянуть на такую традиционную область, как грамматика, именно в аспекте ее внутренней неоднородности. Бинарное противопоставление грамматического и неграмматического должно быть дополнено характеристиками многочисленных переходных явлений, которые часто игнорировались предшествующими исследованиями.

Именно эта переходная зона (говоря о которой, мы предлагаем использовать термин "грамматическая периферия") и является основным объектом описания в данной работе. Выделяются и последовательно рассматриваются два аспекта грамматической периферии: структурный и функциональный. В структурном плане можно говорить об "аналогах" грамматических значений, т.е. о значениях, по тем или иным причинам еще не достигшим грамматического статуса, но имеющих целый ряд общих свойств с грамматическими значениями. В функциональным плане можно говорить о "заместителях" грамматических значений; это понятие полезно, например, при обсуждении того, как маркируется временной дейксис в языке без грамматической категории времени или изменение коммуникативной структуры предложения - в языке без грамматической категории залога. Понятие грамматической периферии тесно связано с другим центральным для данной работы понятием - "Универсального грамматического набора",

т.е. закрытого класса значений, на основе которых в естественных языках формируются грамматические категории. Общая характеристика этого класса также входит в задачи нашего исследования.

2. Актуальность исследования

Проблема определения и описания грамматических категорий всегда была центральной задачей как традиционной лингвистики ("грамматики"), так и большинства современных теорий - в том числе, конечно, и тех, что успели сменить друг друга на протяжении последних 30-40 лет. Вместе с тем, эта проблема далека от окончательного решения - ведь в данном случае решение в очень сильной степени зависит от природы теоретического аппарата, которым пользуется исследователь. Смена парадигмы в науке требует обращения к понятиям, составляющим основания этой науки, а понятие грамматического, несомненно, принадлежит к их числу. Предшествующие попытки описания грамматических значений во многом делались в рамках "дискретного" подхода и не принимали во внимание (либо недостаточно учитывали) периферийные области грамматического. Как представляется, осознание правомерности "недискретной альтернативы" в лингвистике требует обращения к этой традиционно трудной области с тем, чтобы попытаться, используя новый понятийный аппарат, представить классические грамматические категории как частный случай некоторого более общего - и более "цельного" с когнитивной точки зрения - явления.

3. Научная новизна работы

Новым в данной работе является как сам подход к изучаемой области, так и целый ряд конкретных предложений и результатов.

Из современных теоретических направлений исследование в наибольшей степени опирается на "диахроническую морфологию" Джоан

Байби и отечественные традиции грамматической семантики (работы А. В. Бондарко, Т. В. Булыгиной, М.Я.Гловинской, А.А.Зализняка, А.Е.Кибрика, И.А.Мельчука и др., а также работы Петербургской типологической школы по описанию грамматических категорий глагола в языках мира, начатые А. А.Холодовичем и продолженные В.П.Недялко-вым, В.С.Храковским и др.). Однако ни одно из названных направлений не занималось непосредственно задачей описания грамматической периферии в типологическом контексте. Помимо общих предложений для разработки возможного концептуального аппарата в этой области, основанных на понятии Универсального грамматического набора, семантической зоны, грамматической периферии, заместителей грамматических категорий, и др., в исследовании предлагается более детальный теоретический анализ целого ряда областей, известных своею сложностью. К их числу прежде всего относятся: проблемы морфологического нуля, типология аспектуальных и залоговых категорий (особенно связанных с выражением достигнутого или недостигнутого результата), место глагольных "конструкций" в грамматике языка (и, в связи с этим, проблема описания лексико-грамматичес-кого и морфо-синтаксического континуума), и некоторые другие.

К конкретным научным результатам работы можно отнести: выделение и типологическое описание категории антирезультатива, классификацию перфективных значений и выделение трех типов перфективных систем в языках мира, построение единой типологической классификации для семантической зоны залога и актантной деривации, описание нескольких периферийных синтаксических конструкций "с удвоением" в русском языке, описание эвиденциальных конструкций в языке догон, и др.

4. Метод и материал исследования

Работа опирается на совокупность фактов, характеризующих грамматические системы разных языков мира; помимо широко исполь-

зуемых фактов русского языка (в частности, при описании перфекти-ва, результативности, залога и др. семантических зон), в исследовании анализируются факты многих европейских, азиатских и африканских языков, полученные из существующих грамматических описаний либо на основе специально разработанных типологических анкет. В некоторых случаях использованы результаты полевой работы автора с носителями языков Западной Африки (эве, волоф, дьола); ряд данных по этим языкам вводится в научный оборот впервые.

Особое место в работе занимает материал генетически изолированного западно-африканского языка догон <1>, исследованию которого автор посвятил более пятнадцати лет; своеобразие именных и глагольных категорий этого языка (практически не отраженное в предшествующей лингвистической литературе) неизменно служило стимулом для нестандартных типологических решений и теоретических обобщений.

5. Структура работы

Работа состоит из введения, трех частей и заключения.

Часть I ("Грамматические категории: центр и периферия") посвящена общим проблемам определения грамматического значения и обоснованию внутренней неоднородности области грамматического в языке; в ее заключительном разделе вводится понятие грамматической периферии, важное для дальнейшего анализа.

Часть II ("Структурная периферия: аналоги") содержит обзор пограничных феноменов в области грамматического; для рассмотрения нами выбраны такие области, в которых проведение границы между грамматическим и неграмматическим всегда было предметом наиболее острых дискуссий. В данной части анализируется семантическая зона залога и актантной деривации, а также подробно рассматривается феномен так называемых глагольных конструкций и их место в лекси-ко-грамматическом континууме. С этой точки зрения наиболее под-

робно обсуждаются сериальные глагольные конструкции (главным образом, на материале языков Западной Африки) и конструкции с лексическим повтором (главным образом, на материале русского языка).

Часть III ("Функциональная периферия: заместители") включает исследования отдельных грамматических областей с точки зрения их большей или меньшей грамматикализованности; одно и то же значение (точнее, значения из одной и той же семантической зоны в составе Универсального грамматического набора) может выражаться как в составе некоторой грамматической категории, так и иными (например, лексическими или синтаксическими) средствами; в последнем случае можно говорить о заместителях грамматической категории. В данной части работы на широком типологическом фоне рассматриваются семантические зоны вида, результативности, эвиденциальности и связанных с ними противопоставлений.

ПРИМЕЧАНИЯ

<1> Язык догон насчитывает, по разным данным, от 400 до 800 тыс. носителей и распространен в районе плато Бандиагара и прилегающей равнины (на юго-западе Республики Мали вплоть до границы с Буркина-Фасо). Генетическая принадлежность этого языка надежным образом не определена; наиболее авторитетные источники склоняются к признанию его изолированного положения внутри нигеро-конголезс-кой семьи. Язык догон состоит из большого числа сильно разошедшихся диалектов, из которых описаны лишь пять. Все наши примеры в данной работе относятся к диалекту томмо-со (центральная и северная зоны ареала догон). Подробнее о языке догон, истории его изучения и этнокультурных особенностях ареала догон см. Calame-Gri-aule 1978 и 1987, Bendor-Samuel et al. 1989, Плунгян 1992a, Plun-gian/Tembine 1994, Plunglan 1995.

ЧАСТЬ I.

ГРАММАТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ: ЦЕНТР И ПЕРИФЕРИЯ

В первой главе данной части мы предпринимаем попытку очертить тот теоретический фон, на котором происходили дискуссии о природе грамматического значения и формулировались различные (иногда прямо противоположные) концепции. Мы не ставим задачу дать исчерпывающий обзор современных грамматических теорий и тем более их истории; нас интересует в первую очередь общая динамика развития лингвистической мысли, процесс смены парадигмы и постепенное движение от структуралистских теорий языка к альтернативным подходам - этот процесс играет центральную роль в развитии лингвистики начиная по крайней мере с конца 60-х годов нашего века. Разумеется, современные лингвистические теории интересуют нас постольку, поскольку они уделяют внимание проблемам грамматики (и особенно грамматической семантики и грамматической типологии); этим объясняется то обстоятельство, что мы практически не рассматриваем различные (в том числе и очень влиятельные) "формальные" теории языка (за одним исключением: особенности трактовки грамматических значений в генеративной теории обсуждаются достаточно подробно).

Во второй главе рассматривается специфика переходных зон внутри области грамматического и вводится термин "грамматическая периферия"; предлагается рассматривать грамматичность как градуальное свойство и анализируются некоторые следствия указанного решения.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Плунгян, Владимир Александрович

§ 5. Основные выводы

Приведенные в нашем исследовании данные были призваны продемонстрировать существование особой семантической зоны близких друг к другу (и часто выражающихся одним и тем же показателем) значений; мы предложили называть это зону "антирезультативной".

Значения, принадлежащие этой зоне, делятся на две большие подгруппы: те, которые описывают недостигнутый результат, и те, которые описывают аннулированный результат.

Среди значений, описывающих недостигнутый результат, центральными являются конатив (обозначающий нереализованную попытку достичь финала) и проксиматив (обозначающий недостижение финала в случае неконтролируемого процесса). Эти относительно самостоятельные значения обнаруживают близость как к аспектуальной зоне (часто совмещаясь с показателями длительности), так и к модальной зоне (совмещаясь с показателями интенциональности). Существуют и менее распространенные модели концептуализации этих значений, в числе которых можно назвать пространственную модель (используется гглггп/Ьлпо " гч гл ттг\ ттзтлгт ттт\ ггт\ я г\ п г\ тр пттто т/чп о II \ тт г\ Кт о гттятт г^гттж о тхттг^тх шсю-фиро, ирлтих и пишапш ) п ииисдшспис пдсн пс) дачной попытки с идеей пониженной интенсивности действия.

Значение аннулированного результата, как уже было сказано, может быть частью антирезультативного комплекса. Если же оно выражается в языке иначе, чем значение недостигнутого результата, то оно в подавляющем большинстве случаев входит в другую семантическую зону - ту, для описания которой мы предложили термин "сверхпрошлое". Центральными значениями в этой зоне является значение предшествования в прошлом, а также отдаленного и "прекращенного" прошлого.

Существование семантической зоны "сверхпрошлого" заставляет по-иному взглянуть на значение плюсквамперфекта. С типологической точки зрения показатели плюсквамперфекта являются в большинстве случаев не только (и не столько) показателями таксиса, сколько реализацией одной из разновидностей идеи сверхпрошлого. Это становится особенно заметным в тех глагольных системах, которые характеризуются явлением, названным здесь "ретроспективным сдвигом"; имеются в виду те случаи, когда показатели сверхпрошлого (и в том числе показатели плюсквамперфекта) образуются путем прибавления к уже существующим в языке видо-временных формам особых модификаторов - "ретроспективизаторов". В качестве последних могут выступать вспомогательные глаголы, частицы глагольного происхождения (как русское было) или даже аффиксы. Что особенно интересно, в этой функции могут использоваться и обычные показатели прошедшего времени - именно так в языках возникают словоформы с "двойным" показателем времени типа корейского плюсквамперфекта или романского кондиционалиса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем основные итоги работы.

В первой части исследования был дан обзор современного состояния морфологии и теории грамматики. Было показано, что основной тенденцией развития лингвистических теорий в этой области следует считать движение от структуралистских "дискретных", таксономических и релятивистских моделей к "недискретным" постструктуралистским (в том числе когнитивным) объяснительным и типологическим моделям, ориентированным на межъязыковую сопоставимость и учет универсальной семантической "субстанции" - направление, к которому в целом примыкает и данное исследование.

Во второй главе первой части было введено понятие грамматической периферии как особого объекта исследования, состоящего из единиц, в той или иной степени не совпадающих с "эталоном" (или прототипом) грамматических словоизменительных показателей; исследование грамматической периферии особенно важно для понимания градуальной природы грамматического (признанной большинством современных теорий) и формулировки диахронических закономерностей приобретения и утраты грамматических свойств ("грамматикализации" и "деграмматикализации"). Было показано, что ядро грамматической системы состоит из обязательных словоизменительных значений, тогда как постепенная утрата обязательности сопровождается все большим отходом соответствующих единиц от грамматического эталона. В этом ряду были особенно детально рассмотрены нулевые грамматические показатели (возможные только в центре грамматической зоны), а также контекстно-вытеснимые показатели, демонстрирующие наименьшую степень утраты обязательности, но тем не менее являющиеся, так сказать, первым шагом в направлении от грамматического центра к грамматической периферии.

Вторая часть работы была посвящена, главным образом, описанию "аналогов" грамматических категорий, т.е. показателей, по тем или иным причинам не имеющих грамматического статуса, но близких к эталонным грамматическим значениям по целому ряду формальных свойств. (Так, аналитический каузативный показатель в языке типа суахили или португальского, не будучи грамматикализован -т.е. не выражая значений никакой грамматической категории -тем не менее в ряде отношений весьма близок к грамматикализованным "вспомогательным глаголам", входящим в ядро грамматической системы.) Аналоги образуют структурную периферию грамматических значений, формируя крайние области лексико-грамматического и/или морфо-синтаксического континуумов. Устранение аналогов грамматических категорий из грамматического описания языка (в связи с их "неграмматичностью") часто создает неоправданно обедненную картину языковой системы.

Это положение демонстрируется в работе на примере двух типов континуумов: словоизменительно-словообразовательного и морфо-син-таксического. Примером чрезвычайно сложно организованного слово-изменительно-словообразовательного континуума является семантическая зона залога. В первой главе было показано, что термин "залог" в наиболее общем смысле покрывает достаточно разнородную область, состоящую из показателей перераспределения тематичности (собственно залог) и показателей изменения актантной структуры (преобразование, для которого в работе был предложен термин ак-тантная деривация). При этом показатели актантной деривации часто передают и значения залогового типа, так как изменение актантной структуры, как правило, сопровождается изменением коммуникативного статуса актантов. Залог является образцом такой семантической зоны, где проведение очень тонких различий между близкими явлениями (такими как пассивные конструкции с нулевым агенсом, пассивные конструкции без продвижения пациенса и имперсональные конструкции) не исключает, а напротив, предполагает их совместное рассмотрение. Более того, регулярные диахронические изменения и синхронная полисемия показателей, наблюдаемые внутри данной семантической зоны, могут быть адекватно объяснены только с учетом постулируемых различий. Предложенный в главе концептуальный аппарат, предусматривающий противопоставление залога и актантной деривации, а внутри последней различающий три типа (повышающая, понижающая и интерпретирующая деривация) представляется более гибким и универсальным, чем известные "синтаксические" теории залога, сводящие все залоговые изменения к преобразованиям диатезы, т.е. слишком жестко привязанные к неуниверсальным реалиям синтаксического уровня.

Явления морфо-синтаксического континуума исследуются в работе на примере так называемых глагольных конструкций, т.е. идиоматических синтаксических образований, имеющих собственное значение и задающих некоторый "тип" высказываний; конструкции являются ярким образцом аналогов грамматических категорий (как правило, игнорируемым в традиционных описаниях). Во второй главе данной части были рассмотрены следующие типы конструкций: сериальные глагольные конструкции (на материале языков западной Африки и. нек. др.), а также русские конструкции с удвоением глагольной лексемы. Было показано, в частности, что своеобразие сериальных глагольных конструкций - в значительной степени феномен лексического, а не синтаксического порядка. Анализ русских конструкций с удвоением позволил выделить в русской глагольной системе черты иконичности, а также показать существование на периферии русской глагольной системы таких значений, как (1) неоднократно возобновляемая безуспешная попытка (конструкция с "полным удвоением11 типа тушат-тушат - не потушат) и (П) уточнение точки зрения партнера по диалогу с помощью изменения типа логических связей в исходной модели мира (конструкции с "инфинитивной репликой" типа съесть-то он съест, да кто же ему даст).

В третьей части работы вводится понятие "заместителей" грамматических категорий и рассматривается то, что можно называть "функциональной периферией" грамматической области. Иными словами, речь идет о неэталонных средствах выражения эталонных "привилегированных" значений из определенного закрытого списка - Универсального грамматического набора. Если аналоги уподобляются грамматическим показателям прежде всего по своим формальным свойствам, то заместители сближаются с граммемами прежде всего на основании содержательных свойств: феномен заместителей возникает в языковой системе, не имеющей специализированных средств для выражения некоторой грамматической категории (например, времени или числа), но в необходимых случаях эти значения какими-то "подручными средствами" все же выражающей.

Наше исследование этой проблематики было в основном сосредоточено на аспектуальной семантической зоне вида. Самостоятельное значение имеет предложенная в первой главе работб/универсаль-но-типологическая классификация аспектуальных значений (выделяющая три имперфективных значения - дуратив/прогрессив, хабитуалис и итератив/дистрибутив, три перфективных значения - пунктив, комплетив и лимитатив, а также фазовые и результативные значения). Данная классификация (опирающаяся на работы Б.Комри, Э.Даля, С.Дика, И.А.Мельчука и др.) призвана преодолеть "славистический крен" в аспектуальной типологии и создать концептуальный аппарат, пригодный для описания самых разных глагольных систем, в том числе и весьма далеких от славянской модели (как это продемонстрировано в работе на примере языка догон). Наиболее оригинальным в этой классификации является различение трех типов перфективных систем (лимитативного типа, как в германских и романских языках, комплетивного типа, как в славянских языках, и наиболее редкого пунктивного типа, как в некоторых самодийских или америндских языках); впрочем, большинство реально наблюдаемых глагольных систем содержат перфективные показатели всех трех типов, но в разной пропорции.

Применение предложенного подхода позволило также выявить и впервые систематически описать самостоятельную семантическую зону, связанную с выражением недостигнутого или аннулированного результата; для этого значения работе предложен термин "антирезуль-татив". Показатели недостигнутого результата (конатив и проксима-тив) обнаруживают близость как к аспектуальной (часто совмещаясь с показателями длительности), так и к модальной зоне (совмещаясь с показателями интенциональности).

Значение аннулированного результата представляет особый интерес, так как в подавляющем большинстве случаев оно входит в особую семантическую зону - ту, для описания которой мы предложили термин "сверхпрошлое". Центральными значениями в этой зоне является значение предшествования в прошлом, а также отдаленного и "прекращенного" прошлого. Существование семантической зоны "сверхпрошлого" заставляет по-иному взглянуть на значение плюсквамперфекта. С типологической точки зрения показатели плюсквамперфекта оказываются в большинстве случаев не только (и не столько) показателями таксиса, сколько реализацией одной из разновидностей идеи сверхпрошлого. Это становится особенно заметным в тех глагольных системах, которые характеризуются явлением, названным здесь "ретроспективным сдвигом"; имеются в виду те случаи, когда показатели сверхпрошлого (и в том числе показатели плюсквамперфекта) образуются путем прибавления к уже существующим в языке видо-временных формам особых модификаторов - "ретроспективизато-ров". В качестве последних могут выступать вспомогательные глаголы, частицы глагольного происхождения (как русское было) или даже аффиксы. Что особенно интересно, в этой функции могут использоваться и обычные показатели прошедшего времени - именно так в языках возникают словоформы с "двойным" показателем времени типа корейского плюсквамперфекта или романского кондиционалиса.

В заключительной главе третьей части была проанализирована функциональная периферия глагольной системе языка догон. Два феномена заслуживают особого внимания: с одной стороны, это выражение залоговых значений при отсутствии грамматической категории залога; с другой стороны, это выражение не-эвиденциальных значений различными показателями эвиденциальности (так называемая "медиативная экспансия" в системе). Было показано, что пассивное значение может передаваться в языке догон с помощью показателей рефлексива-декаузатива (типологически это достаточно обычный путь), а также с помощью показателей каузатива-пермиссива (это гораздо менее распространенный способ, но тем не менее типологически засвидетельствованный - прежде всего, в языках алтайского ареала, а также, например, в географически близком языке сонгай); в первом случае возникает потенциальный пассив, во втором случае - эвентуальный (с дополнительным значением неожиданности или нежелательности результата).

Феномен "медиативной экспансии" интересен прежде всего продемонстрированным в работе взаимодействием инферентивного и результативного значений (известного, в частности, для языков балканского ареала), а также типологически нетривиальными способами выражения косвенной речи (с помощью так называемых гибридных конструкций, подробно описанных в заключительном разделе третьей главы).

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Плунгян, Владимир Александрович, 1998 год

Список литературы

Апресян, Ю.Д. 1980/1995. Типы информации для поверхностно-семантического компонента модели "Смысл <=> Текст". - В кн.:

Л „— — ^т т Л Г\Г\ ГГ О Л Г\ А

япреилн 1УУО, O-iUl.

Апресян, Ю.Д. 1988/1995. 'Прагматическая информация для толкового словаря'. - В кн.: Апресян 1995, 135-155.

Апресян, Ю.Д. 1995. Избранные труды, том II. Интегральное описание языка и системная лексикография. М. : ЯРК.

Апресян, Ю.Д. ; Иомдин, J1.J1. 1989. 'Конструкции типа негде

спать: синтаксис, семантика, лексикография'. - СиИ 29, 34-92.

Баранов, А.Н.; Плунгян, В. А.; Рахилина, Е.В. 1993. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М.: Помовский и партнеры.

Барулин, А.Н. 1985. Теоретические проблемы описания турецкой именной словоформы. Дис. ... канд. филол. наук. М., Ин-т востоковедения.

Бондарко, A.B. 1976. Теория морфологических категорий. Л.: Наука.

Бондарко, A.B. 1978. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука.

Бондарко, A.B. (ред.). 1987. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. J1: Наука.

Бондарко, A.B. (ред.). 1991. Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. СПб: Наука.

Булыгина, Т.В. 1977. Проблемы теории морфологических моделей. М.: Наука.

Булыгина, Т.В. 1980/1997. 'Грамматические и семантические категории и их связи'. - В кн.: Булыгина/Шмелев 1997, 15-44.

Булыгина, Т.В. 1982/1997. 'К построению типологии предикатов в русском языке'. - В кн.: Булыгина/Шмелев 1997, 45-112.

Булыгина, Т.В.; Шмелев, А.Д. 1990/1997. '"Аномальные" высказывания: проблемы интерпретации'. - В кн.: Булыгина/Шмелев 1997, 437-451.

1—I, , ^ гр "pl . ш, r-r^-s-1-s л tt иг\ог7 <~7>"^ЧМЛ/-\/-Ч/-Ч,-Т /1ЛЛЛМ I A/^Wl/l »/-V Л Л 1ПЛ//1 1/1 I /-Г

JDyjlbil 'ина,, i.D., шмьлеь, я. д. л за/. hcsoLtxuoun пипцсшиуилиаицил

мира (на материале русской грамматики). М.: ЯРК.

Всеволодова, М.В. 1997. Аспектуально значимые лексические и грамматические семы русского глагольного слова. - В кн.: Черткова (ред.), 19-36.

Всеволодова, М.В.; Али-Мадаени, А. 1998. Система русских

приставочных глаголов движения (в зеркале персидского языка). М.: Диалог-МГУ.

Гвоздев, А.Н. 1965. Очерки по стилистике русского языка. М.: Наука.

Генюшене, Э.Ш.; Недялков, В.П. 1991. 'Типология рефлексивных конструкций'. - В кн.: Бондарко (ред.), 241-276.

Гловинская, М.Я. 1982. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М.: Наука.

Головко, Е.В. 1986. 'Морфологический каузатив в алеутском языке'. - В кн.: М.И.Черемисина (ред.), Языки народов Севера Сибири. Новосибирск, 120-129.

Гринберг, Дж. 1954/1963. 'Квантитативный подход к морфологической типологии языков'. - HeJI, вып. 3.

Гухман, М.М.; Ярцева В.Н. (ред.). 1968. Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука.

Даниэль, М.А.; Плунгян, В.А. 1996. 'Обязательность и контекстная вытеснимость (к описанию грамматической периферии)'. ПАЕ СЛЯ, 55. 1, 61-66.

Демьянков, В.З. 1994. Морфологическая интерпретация текста и ее моделирование. М.: МГУ.

Зализняк, A.A. 1967. Русское именное словоизменение. М.: Наука.

Зализняк, A.A. 1990. 'Об одном употреблении презенса совершенного вида ("презенс напрасного ожидания")'. - В кн.: Saloni (red.), 109-114.

Зализняк, Анна А.; Шмелев, А.Д. 1997. Лекции по русской ас-пектологии. München: Sagner.

Касевич, В.Б. 1988. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Наука.

Кибрик, А.Е. 1979/1992. 'Подлежащее и проблема универсальной модели языка'. - В кн.: Кибрик 1992, 179-197.

Кибрик, А.Е. 1980/1992. 'Соотношение формы и значения в грамматическом описании'. - В кн.: Кибрик 1992, 123-130.

Кибрик, А.Е. 1989/1992. 'Типология: таксономическая или объяснительная, статическая или динамическая?' - В кн.: Кибрик 1992, 27-39.

Кибрик, А.Е. 1992. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М.: МГУ.

Князев, Ю.П. 1989. 'Выражение повторяемости действия в русском и других славянских языках'. - В кн.: Храковский (ред.), 132-145.

Кодзасов, C.B.; Кривнова, О.Ф. 1981. Современная американская фонология. М. : МГУ.

Кодзасов, C.B.; Саввина, E.H. 1987. 'Общие свойства сочинительных конструкций'. - В кн. : А.Е.Кибрик; А. С. Нариньяни (ред.), Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М.: Наука, 147-167.

Кубрякова, Е.С. 1974. Основы морфологического анализа. М.: Наука.

Кубрякова, Е.С. 1987. 'Коммуникативная лингвистика и новые задачи морфологии'. - В кн. : Язык как коммуникативная деятельность человека. М.: Наука, 6-13.

Кузнецова, А.И.; Хелимский, Е.А.; Грушкина, Е.В. 1980. Очерки по селькупскому языку: Тазовский диалект. М. : МГУ.

Курилович, Е. 1936/1962. 'Лексическая и синтаксическая деривация'. - В кн.: Е.Курилович. Очерки по лингвистике. М.: ИЛ.

Литвинов, В.П. 1984. 'Свойства энумеративных предикатов'. -В кн.: Прагматика и семантика синтаксических единиц. - Калинин: КГУ, 54-62.

Маслов, Ю.С. 1983. 'Результатив, перфект и глагольный вид'. - В кн.: Недялков (ред.), 41-54.

Маслов, Ю. С. 1984. Очерки по аспектологии. П.: ЛГУ.

Маслова, Е.С. 1994. 'О критерии обязательности в морфологии'. МАИ СЛЯ, 53.3, 44-50.

Мельчук, И.А. 1961. 'О некоторых типах языковых значений'. -В кн.: О.С.Ахманова и др. О точных методах исследования языка. М.: МГУ, 33-39.

Мельчук, И.А. 1967/1995. 'К понятию словообразования'. - В кн. Мельчук 1995, 459-474.

Мельчук, И.А. 1974. 'О синтаксическом нуле'. - В кн.: Холо-дович (ред.) 1974, 343-361.

Мельчук, И.А. 1975/1997. 'Опыт разработки фрагмента системы понятий и терминов для морфологии (к формализации языка лингвистики)'. - СиИ, вып. 6, 1-51 (перепечатано с испр. и доп. в: Семиотика и информатика, вып. 35: Opera selecta, 15-58).

Мельчук, И.А. 1990/1995. 'Словообразование в лингвистических моделях типа "Смысл <=> Текст" (предварительные замечания)'. В кн. Мельчук 1995, 475-504.

Мельчук, И.А. 1995. Русский язык в модели "Смысл <=> Текст". М.: ЯРК; Wien: WSА.

Мельчук, И.А. 1997. Курс общей морфологии. Том I: Введение, Часть первая: Слово. М.: Прогресс, ЯРК; Wien: WSА.

Мельчук, И.А.; Холодович, A.A. 1970. 'К теории грамматического залога (определение, исчисление)'. - Народы Азии и Африки, 4, 111-124.

Меновщиков, Г. А.; Бахтин, Н.Б. 1990. Эскимосский язык. J1.: Просвещение.

Недялков, В.П. 1987. 'Начинательность и средства ее выражения в языках разных типов'. - В кн.: Бондарко (ред.), 180-195.

Недялков, В.П. 1991. 'Типология взаимных конструкций'. - В кн.: Бондарко (ред.), 276-312.

Недялков, В.П. (ред.). 1983. Типология результативных конструкций (результате, статив, пассив, перфект). Я.: Наука.

Недялков, В.П.; Отаина, Г.А.; Холодович, A.A. 1974. 'Диатезы и залоги в нивхском языке'. - В кн.: Холодович (ред.), 232-251.

Недялков, В.П.; Сильницкий, Г.Г. 1969. 'Типология морфологического и лексического каузативов' - В кн.: Холодович (ред.), 20-50.

Недялков, В.П.; Яхонтов С.Е. 1983. 'Типология результативных конструкций'. - В кн.: Недялков (ред.) 1983, 5-41.

Николаева, И.А. 1995. Обдорский диалект хантыйского языка. Hamburg. (MSUA 15).

Падучева, Е.В. 1974. О семантике синтаксиса: Материалы к трансформационной грамматике русского языка. М.: Наука.

Падучева, Е.В. 1994. 'Таксономические категории глагола и семантика видового противопоставления'. - СиИ 34, 7-31.

Падучева, Е.В. 1996. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: ЯРК.

Пайар, Д.; Плунгян, В.А. 1993. 'Об одном типе конструкций с повтором глагола в русском языке'. - Russian linguistics, 17.3, 263-277.

Перевощиков, П.Н. (ред.). 1962. Грамматика современного удмуртского языка: Фонетика и морфология. Ижевск: Удм. кн. изд-во.

Перельмутер, И.А. 1995. Залог древнегреческого глагола. СПб:

Hoax.

Перцов, Н.В. 1976. О грамматических категориях английского глагола. ИРЯ, вып.90.

Перцов, Н.В. 1996а. 'Грамматическое и обязательное в языке'. - ВЯ 4, 39-61.

Перцов, H.B. 1996b. 'О некоторых проблемах современной семантики и компьютерной лингвистики'. - Московский лингвистический альманах, вып.1: Спорное в лингвистике. М.: ЯРК, 9-66.

Пешковский, А. М. 1914. Школьная и научная грамматика. М.

Плунгян, В.А. 1988а. 'О некоторых свойствах грамматических

оппозиций'. НТИ 10, 22-26.

Плунгян, В.A. 1988b. '0 работах группы формальной лингвистики Парижского университета-VII'. ВЯ 5, 133-139.

Плунгян, В.А. 1989. 'К определению результатива (универсальна ли связь результатива и предельности?)' - ВЯ 6, 55-63.

Плунгян, В.А. 1991. '"Заместители" грамматических категорий: пассив в языке без залога'. - В кн.: Р. Н. Исмагилова (ред.), Африка: Культура, этничность, язык. М.: Ин-т Африки РАН, 174-178.

Плунгян, В.А. 1992а. Глагол в агглютинативном языке (на материале догон). М.: Ин-т языкознания РАН.

Плунгян, В.A. 1992b. Рец. на кн. Kilani-Schoch 1988. - ВЯ 5, 162-165.

Плунгян, В.А. 1994. 'К проблеме морфологического нуля'. В кн.: В.А.Беликов и др. (ред.). Знак (сборник статей по лингвистике и семиотике памяти А.Н.Журинского). М.: Русский учебный центр МС, 148-155.

Плунгян, В.А. 1995. Рецензия на кн. Martinet 1993. ВЯ 3, 145-148.

Плунгян, В.А. 1997. 'Вид и типология глагольных систем'. - В кн.: Черткова (ред.), 173-190.

Плунгян, В.А.; Рахилина, Е.В. 1990. 'Сирконстанты в толковании?' - В кн.: Saloni (red.), 201-210.

Плунгян, В.А.; Рахилина, Е.В. 1994. 'О некоторых направлениях современной французской лингвистики'. ВЯ 5, 107-125.

Плунгян, В.А.; Рахилина, Е.В. 1996. Тушат-тушат - не потушат": грамматика одной глагольной конструкции'. - В кн.: В.Змар-зер; Е.В.Петрухина (ред.), Исследования по глаголу в славянских языках: глагольная лексика с точки зрения семантики, словообразования, грамматики. М.: Филология, 106-115.

Подлесская, В.И. 1993. Сложное предложение в современном японском языке: Материалы к типологии полипредикативности. М.: ИВ

РАН.

Поливанова, A.K. 1983. 'Выбор числовых форм существительных в русском языке'. Проблемы структурной лингвистики 1981. М.: Наука, 130-145.

Полинская, М.С.; Соколовская, Н.К. 1985. 'О значении и синтаксических свойствах сериальных конструкций. К определению сери-ализации'. - В кн.: Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. Школа-семинар "Кутаиси-85". М.: ВИНИТИ, 351-354.

Рахилина, Е.В. 1998. 'Когнитивная семантика: история, персоналии, идеи, результаты'. - СиИ 38.

Роббек, В.А. 1992. Грамматические категории эвенского глагола. СПб: Наука.

Сепир, Э. 1921/1993. Язык: введение в изучении речи. - В кн.: Э.Сепир. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 26-203.

Серебренников, Б.А. 1960. Категория времени и вида в финно-угорских языках пермской и волжской групп. М.: Изд-во АН СССР.

Стеблин-Каменский, М.И. 1957. Грашатика норвежского языка. М.-Л.: АН СССР.

Сумбатова, Н.Р. 1996. Грамматикализация глагольного синтаксиса. Дисс. ... канд. филол. наук. М., Ин-т языкознания РАН.

Теньер, Л. 1959/1988. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс.

Успенский, Б.А. 1965. Структурная типология языков. М.: Наука.

Успенский, В.А. 1977. 'К понятию диатезы'. - В кн.: В.С.Хра-ковский (ред.). Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л.: Наука, 65-84.

Холодович, A.A. (ред.). 1969. Типология каузативных конструкций: Морфологический каузатив. Л.: Наука.

Холодович, A.A. 1970/1979. 'Залог. I: Определение. Исчисление'. - В кн.: А.А.Холодович. Проблемы грамматической теории. Л.: Наука, 277-292.

Холодович, А.А. (ред.). 1974. Типология пассивных конструкций: Диатезы и залоги. Л.: Наука.

Храковский, B.C. 1980. 'Некоторые проблемы универсально-типологической характеристики аспектуальных значений'. - В кн.: Ас-пектуальность и средства ее выражения. Вопросы русской аспектоло-гии V (Tartu Riikliku ülikooll toimetised 537), 3-24.

Храковский, B.C. 1987. 'Семантика фазовости и средства ее выражения'. - В кн.: Бондарко (ред.), 153-180.

Храковский, B.C. 1991. 'Пассивные конструкции'. - В кн.: Бондарко (ред.), 141-180.

Храковский, B.C. (ред.). 1978. Проблемы теории грамматического залога. Л..: Наука.

Храковский, B.C. (ред.). 1981. Залоговые конструкции в разно структурных языках. Л..: Наука.

Храковский, B.C. (ред.). 1989. Типология итеративных конструкций. Л.: Наука.

Чейф, У. 1971/1975. Значение и структура языка./Пер. с англ. М.: Прогресс.

Черткова, М.Ю. (ред.). 1997. Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: МГУ, том 1.

Шатуновский, И.Б. 1996. Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика). М. : ЯРК.

Шведова, Н.Ю. 1960. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Наука.

Шошитайшвили, И.А. 1998. 'Русское было: путь грамматикализации'. - Русистика сегодня (в печати).

Юлдашев, А. А. 1958. Система словообразования и спряжения глагола в башкирском языке. М.: Изд-во АН СССР.

Якобсон, P.O. 1932/1985. 'О структуре русского глагола'. - В кн.: Якобсон 1985, 210-221.

Якобсон, P.O. 1936/1985. 'К общему учению о падеже'. - В кн.: Якобсон 1985, 133-175.

Якобсон, P.O. 1957/1972. 'Шифтеры, глагольные категории и русский глагол.' - В кн. : О.Г.Ревзина (сост.), Принципы типологического анализа языков различного строя. М.: Наука, 95-113.

Якобсон, P.O. 1959/1985. 'Взгляды Боаса на грамматическое значение'. - В кн.: Якобсон 1985, 231-238.

Якобсон, P.O. 1966/1983. 'В поисках сущности языка'. - В кн.: Ю.С.Степанов (сост.), Семиотика. М. : Радуга, 102-117.

Якобсон, P.O. 1985. Избранные работы. М. : Прогресс.

Anderson, L. 1982. 'The "perfect" as a universal and as a language-particular category'. - In: Hopper (ed.), 227-264.

Anderson, S.R. 1982. 'Where's morphology?' - Linguistic inquiry, 13.4, 571-612.

Anderson, S.R. 1985a. 'Typological distinctions In word formation'. - In: Shopen (ed.), 3-56.

Anderson, S.R. 1985b. 'Inflectional morphology'. - In: Shopen (ed.), 150-201.

Anderson, S.R. 1988. 'Inflection'. - In: Hammond/Noonan (eds), 23-43.

Anderson, S.R. 1992. A-Morphous morphology. Cambridge: CUP.

Aronoff, M. 1976. Word formation in generative grammar. Cambridge (MA): MIT.

Aronoff, M. 1994. Morphology by itself: stems and inflectional classes. Cambridge (MA): MIT.

Aronson, H.I. 1991. 'Towards a typology of verbal categorl-

es'. - In: Waugh/Rudy (eds), 111-131.

Babby, L.H. 1983. 'The relation between causative and voice: Russian vs. Turkish'. - WSA 11, 61-88.

Babby, L.H. ; Brecht, R. 1975. 'The syntax of voice in Russian'. - Language 51.2, 342-367.

Bâche, C.; Basb0ll, H.; Lindberg, C.-E. (eds). 1994. Tense, aspect and action: Empirical and theoretical contributions to language typology. B.: MdG.

Baker, M. 1988. Incorporation: a theory of grammatical function changing. Chicago: UChP.

Bamgbose, A. 1972. 'On serial verbs and verbal status'. JWAL 9.1, 17-48.

Barber, E.J.W. 1975. 'Voice - beyond the passive'. - BLS 1, 16-24.

Bauer, L. 1988. Introducing linguistic morphology. Edinburgh: EUP.

Beard, R. 1981. The Indo-European lexicon: a full synchronic theory. Amsterdam: North-Holland.

Bendor-Samuel, J.T. 1968. 'Verb clusters in Izi'. - JWAL 5.2, 119-128.

Bendor-Samuel, J.T.; Olsen, E.J.; White, A.R. 1989. 'Dogon'. - In: J.T.Bendor-Samuel (ed.), The Niger-Congo languages. Lanham: University Press of America, 169-177.

Bertinetto, P.M. 1987. 'Why the "passé antérieur" should be called "passé immédiatement antérieur"?' - Linguistics 25, 341-360.

Bonnot, C. 1990. La particule de thématisation -to en russe moderne. Thèse d'Etat. Paris.

Booij, G. 1993. 'Against split morphology'. - YM, 27-49.

Booij, G. 1995. 'Inherent versus contextual inflection and the split morphology hypothesis'. - YM, 1-16

Booij, G.; van Marie, J. 1986. 'Modular approaches to morphology: introduction.' - Linguistics 24, 487-491.

Brinton, L. 1988. The development of English aspectual system. Cambridge: CUP.

Bybee, J.L. 1985. Morphology: A study of the relation between meaning and form. Amsterdam: Benjamins.

Bybee, J.L. 1988a. 'Semantic substance versus contrast in the development of grammatical meaning'. - BLS 14, 247-279.

Bybee, J.L. 1988b. 'Morphology as lexical organization'. -In: Hammond/Noonan (eds), 119-141.

Bybee, J.L.; Dahl, 0. 1989. 'The creation of tense and aspect systems in the languages of the world'. - SL 13, 51-103.

Bybee, J.L. ; Perkins, R. ; Pagliuca, W. 1994. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: UChP.

Calame-Griaule, G. 1978. 'Le dogon'. - In: D.Barreteau (ed.), Inventaire des études linguistiques sur les pays d'Afrique Noire d'expression française et sur Madagascar. P.: CILF, 63-69.

Calame-Griaule, G. 1987. Ethnologie et langage: La parole chez les Dogon. P.: Inst. d'Ethnologie (2 éd.).

Carstairs, A. 1987. Allomorphy in inflexion. L.: Croom Helm.

Carstairs-McCarthy, A. 1992a. Current morphology. L.: Rout-ledge.

Carstairs-McCarthy, A. 1992b. Peii. Ha kh. Anderson 1992. -YM, 209-233.

Chafe, W.; Nichols, J. (eds). 1986. Evidentiality: the linguistic coding of epistemology. Norwood (NJ): Ablex.

Childs, G.T. 1995. A grammar of Kisi, a southern Atlantic language. B.: MdG.

Chomsky, N. 1970. 'Remarks on nominalization'. - In: R.Jacobs; P.Rosenbaum (eds). Readings in English transformational

grammar. Waltham (MA): Ginn, 181-221; перепечатано в кн.: Chomsky, N. 1972. Studies on semantics in generative grammar. The Hague: Mouton, 11-61.

Chung, S.; Timberlake, A. 1985. 'Tense, aspect and mood'. -In: Shopen (ed.), 202-258.

Church, E. 1981. Le système verbal du wo lof. Dakar: CLAD.

Chvany, С. 1984/1996. 'From Jakobson's cube as objet d'art to a new model of the grammatical sign'. - In: Yokoyama/Klenin (eds), 188-210.

Chvany, C. 1993/1996. 'The evolution of the concept of mar-kedness from the Prague Circle to generative grammar'. - In: Yokoyama/Klenin (eds), 234-241.

Chvany, C.; McCreight, K.L. 1992/1996. 'On paradigm geometry'. - In: Yokoyama/Klenin (eds), 223-233.

Cohen, D. 1989. L'aspect verbal. P.: PUF.

Comrie, B. 1976. Aspect: an introduction to the study of verbal aspect and related problems. Cambridge: CUP.

Comrie, B. 1977. 'In defense of spontaneous demotion: the impersonal passive'. - In: P.Cole; J.M.Sadock (eds). Syntax and Semantics. Vol. 8: Grammatical relations. N.Y.: Academic press, 47-58.

Comrie, B. 1985a. Tense. Cambridge: CUP.

Comrie, B. 1985b. 'Causative verb formation and other verb-deriving morphology'. - In: Shopen (ed.), 301-348.

Comrie, B. et al. (eds). 1993. Causatives and transitivity. Amsterdam: Benjamins.

Coseriu, E. 1976. Das romanische Verbalsystem. / Hrsg. und bearb. von H.Bertsch. Tübingen: Narr.

Coseriu, E. 1980. 'Aspect verbal ou aspects verbaux?' - In: J.David; R.Martin (eds). La notion d'aspect. P.: Klincksieck, 13-26.

Culioli, A. 1987/1990. 'Formes schématiques et domaine'. -In: Culioli 1990, 115-126.

Culioli, A. 1990. Pour une linguistique de l'énonciation: Opérations et representations. P.: Ophrys.

Dahl, 0. 1981. 'On the definition of the telic-atellc (bounded-unbounded) distinction'. - In: Tedeschi/Zaenen (eds), 79-90.

Dahl, 0. 1985. Tense and aspect systems. Oxford: Blackwell.

Dahl, 0. 1987. Peii. Ha kh. Comrie 1985a. - In: Folia lingüistica 21.2-4, 487-502.

Dik, S.C. 1989. The theory of functional grammar. Part I: The structure of the clause. Dordrecht: Foris.

Dik, S.C. 1994. 'Verbal semantics in Functional Grammar'. -In: Bache et al. (eds), 23-42.

Dimmendaal, G.J. 1983. The Turkana language. Dordrecht: Fo-

ris.

Di Sciullo, A.-M.; Williams, E. 1987. On the definition of word. Cambridge (MA): MIT.

Dixon, R.M.W. 1982. Where have all the adjectives gone? And other essays in semantics and syntax. B.: Mouton.

Donegan, P.; Stampe D. 1979. 'The study of natural phonology'. - In: D.Dinnsen (ed.). Current approaches to phonological theory. Bloomington: IULC.

Dressier, W. 1989. 'Prototypical differences between inflection and derivation' . ZPSK, 42.1, 3-10.

Dressier, W.U.; Mayerthaler, W.; Panagl, 0.; Wurzel, W.U. 1987. Leitmotifs in natural morphology. Amsterdam: Benjamins.

Durst-Andersen, P. 1994. 'Russian aspect as different statement models'. - In: Bache et al. (eds), 81-112.

England, N. i983. A grammar of Mam, a Mayan language. Austin: UTP.

Fillmore, Ch.J. 1989. 'Grammatical constructions theory and

the familiar dichotomies'. - In: R.Dietrich; C.F.Graumann (eds.), Language processing in social context. Amsterdam: North-Holland, 7-58.

Fillmore, Ch.; Kay, P. 1992. Construction grammar course book. Berkeley: UC1P.

Fillmore, Ch.J.; Kay, P.; O'Connor, M.C. 1988. 'Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of let alone'. - Language 64, 501-538.

Foley, W.A.; Olson, W. 1985. 'Clausehood and verb serialization'. - In: J.Nichols; A.C.Woodbury (eds.), Grammar inside and outside the clause. Cambridge: CUP, 17-60.

Fox, B.; Hopper, P.J. (eds). 1994. Voice: Form and function. Amsterdam: Benjamins.

Frajzyngier, Z. 1982. 'Indefinite agent, passive and impersonal passive: a functional study'. - Lingua 58, 267-290.

Friedrich, P. 1974. On aspect theory and Homeric aspect. (IJAL, Mem.28).

Geeraerts, D. 1988. 'Cognitive grammar and the history of lexical semantics'. - In: Rudzka-Ostyn (ed.), 647-677.

Geniusiene, E. 1987. The typology of reflexives. B.: MdG.

George, I. 1976. 'Verb serialization and lexical decomposition'. - SAL, suppl. 6, 63-73.

Givon, T. 1975. 'Serial verbs and syntactic change: Niger-Congo'. - In: Ch.Li (ed.), 47-112.

Givon, T. 1979. On understanding grammar. N.Y.: Academic press.

Givon, T. 1984. Syntax: a functional-typological introduction. Vol.1. Amsterdam: Benjamins.

Givon, T. 1990. Syntax: a functional-typo logical introduction. Vol.2. Amsterdam: Benjamins.

Givon, T. 1994. 'The pragmatics of de-transitive voice:

functional and typological aspects of inversion'. - In: T.Givon (éd.). Voice and inversion. Amsterdam: Benjamins, 3-44.

Goldberg, A. 1995. A construction grammar approach to argument structure. Chicago: UChP.

Greenberg, J.H. 1963. 'Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements'. - In: J.H.Greenberg (ed.), Universals of language. Cambridge (MA): MIT, 58-90

Greenberg, J.H. 1978. 'How does a language acquire gender markers?' - In: Greenberg et al. (eds), 47-82.

Greenberg, J.H. 1979. 'Rethinking linguistics diachronical-ly'. - Language, 55, 275-290.

Greenberg, J.H. ; Ferguson, Ch. A.; Moravcsik, E.A. (eds.). 1978. Universals of human language. Vol. 3: Word structure. Stanford: SUP.

de Groot, C.; Tommola, H. (eds). 1984. Aspect bound: a voyage into the realm of Germanic, Slavonic and Finno-Ugrian aspecto-logy. Dordrecht: Foris.

Guentchéva, Z. (ed.). 1996. h'énonciation médiatisée. Louvain: Peeters.

Hagège, Cl. 1993. The language builder: An essay on the human signature in linguistic morphogenesis. Amsterdam: Benjamins.

Haiman, J. 1985a. Natural syntax. Cambridge: CUP.

Haiman, J. (ed.). 1985b. Iconicity in syntax. Amsterdam: Benjamins.

Halle, M. 1973. 'Prolegomena to a theory of word-formation'. - Linguistic inquiry, 4.1, 3-16.

Hammond, M.; Noonan, M. 1988a. 'Morphology in the generative paradigm'. - In: Hammond/Noonan (eds), 1-19.

Hammond, M.; Noonan, M. (eds). 1988. Theoretical morphology: approaches in modern linguistics. San Diego: Academic press.

Haspelmath, M. 1990. 'The grammatlcization of passive morphology'. - Studies in language, 14.1, 25-72.

Haspelmath, M. 1993. A grammar of Lezgian. B.: MdG.

Haspelmath, M. 1994. 'The tense system of Lezgian'. - In: Thieroff/Ballweg (eds), 267-277.

Heinamaki, 0. 1984. 'Aspect in Finnish'. - In: de Groot/Tom-mola (eds), 153-177.

Heine, B.; Reh, M. 1984. Grammati causation and reanalysis in African languages. Hamburg: Buske.

Heine, B.; Claudi, F.; Hilnnemeyer, F. 1991. Grammaticaliza-tion: a conceptual framework. Chicago: UChP.

Hockett, Ch. 1954/1966. 'Two models of grammatical description'. - In: M.Joos (ed.), Readings in linguistics I. Chicago, UChP, 4-th ed.

Hoffmann, C. 1963. A grammar of the Margi language. L.: OUP.

Hooper, J.B. 1976. An introduction to natural-generative phonology. N.Y.: Academic press.

Hopper, P.J. 1982a. 'Aspect between discourse and grammar'. -In: Hopper (ed.), 3-18.

Hopper, P.J.; Thompson, S.A. 1980. 'Transitivity in grammar and discourse'. - Language 56, 251-299.

Hopper, P.J.; Traugott, E.C. 1993. Grammaticalization. Cambridge: CUP.

Hopper, P.J. (ed.). 1982b. Tense-aspect: between semantics and pragmatics. Amsterdam: Benjamins.

Hyman, L. 1975. 'On the change from SVO to SOV: Evidence from Niger-Congo'. - In: Ch.Li (ed.), 113-148.

Jackendoff, R. 1983. Sematics and cognition. Cambridge (MA):

MIT.

Janda, L. 1993. A geography of case semantics: The Czech dative and the Russian instrumental. B.: MdG.

Jensen, J.T.; Stong-Jensen, M. 1984. 'Morphology is in the lexicon!' - Linguistic inquiry, 15.3, 474-498.

Keenan, E. 1985. 'Passive in the world's languages'. - In: T.Shopen (ed.). Language typology and syntactic description. Vol.1: Clause structure. Cambridge: CUP, 243-281.

Kemmer, S. 1993. The middle voice. Amsterdam: Benjamins.

Kilani-Schoch, M. 1988. Introduction a la morphologie naturelle. Bern: Lang.

Klaiman, M.H. 1991. Grammatical voice. Cambridge: CUP.

Klein, W. 1994. Time in language. L.: Routledge.

Kozinsky, I.S. 1988. 'Resultatives: results and discussion'. - In: Nedjalkov (ed.), 497-525.

Kuryiowicz, J. 1964. The inflectional categories of Indo-European. Heidelberg: Winter.

Kuryiowicz, J. 1965/1975. 'The evolution of grammatical categories'. - In: J.Kuryiowicz. Esquisses linguistiques II. München: Fink, 38-54.

Kuteva, T. 1995. 'Bulgarian tenses'. - In: Thieroff (ed.), 195-213.

Langacker, R. 1988. 'A view of linguistic semantics'. - In: Rudzka-Ostyn (ed.), 49-89.

Lefebvre, C. (ed.). 1991. Serial verbs: Grammatical, comparative and cognitive approaches. Amsterdam: Benjamins.

Lehmann, Chr. 1982/1995. Thoughts on grammaticalization. München: LINCOM Europa, 2 ed.

Li, Ch. (ed.). 1975. Word order and word order change. Austin: UTP.

Lieber, R. 1981. On the organization of the lexicon. Bloo-mlngton: IULC.

Lieber, R. 1992. Deconstructing morphology. Chicago: UChP.

Longacre, R.E. 1976. An anatomy of speech notions. Lisse: De

Ridder.

Longacre, R.E. 1983. The grammar of discourse. N.Y.: Plenum.

Lord, C. 1973. 'Serial verbs In transition'. - SAL 4.3, 269-297.

Lord, C. 1974. 'Causative constructions in Yoruba'. - SAL, suppl.5, 195-204.

Lord, C. 1993. Historical change in serial verb constructions. Amsterdam: Benjamins.

Lyons, J. 1972. Introduction to theoretical linguistics. Cambridge: CUP

Lyons, J. 1977. Semantics. Cambridge: CUP, vol. 1-2.

McCoard, R.W. 1978. The English perfect: tense-choice and pragmatic inferences. Amsterdam: North-Holland.

Malchukov, A.L. 1993. 'Adversative constructions in Even in relation to passive and permissive'. - In: Comrie et al. (eds), 369-384.

Martinet, A. 1993. Mémoires d'un linguiste: Vivre les langues. P. : Quai Voltaire.

Matthews, P.H. 1972. Inflectional morphology: A theoretical study based on aspects of Latin verb conjugation. Cambridge: CUP.

Matthews, P.H. 1974. Morphology: an introduction to the theory of word structure. Cambridge: CUP.

Mayerthaler, W. 1981. Morphologische Natürlichkeit. Wiesbaden: Athenaion.

Mel'cuk, I.A. 1982. Towards a language of linguistics: A system of formal notions for theoretical morphology. München: Fink.

Mel'cuk, I.A. 1991. 'Toward a universal calculus of inflectional categories: on Roman Jakobson's trail'. - In: Waugh/Rudy (eds), 85-109.

Mel'cuk, I.A. 1993a. Cours de morphologie générale (théo-

rique et descriptive). Vol.1: Introduction et première partie, le mot. Montréal: PUM/CNRS.

Mel'cuk, I.A. 1993b. 'The inflectional category of voice: Towards a more rigorous definition'. - In: Comrie et al. (eds), 146.

Mel'cuk, I.A. 1994. Cours de morphologie générale (théorique et descriptive). Vol. 2: Deuxième partie, significations morphologiques. Montréal: PUM/CNRS.

Mel'cuk, I.A. 1997. Cours de morphologie générale (théorique et descriptive). Vol.4: Cinquième partie, signes morphologiques. Montréal: PUM/CNRS.

Molino, J. 1985. 'Où en est la morphologie?' - Langages 78,

5-40.

M0nnesland, S. 1984. 'The Slavonic frequentative habitual'. - In: de Groot/Tommola (eds), 53-76.

Nedjalkov, V.P. (ed.). 1988. Typology of resultative constructions. Amsterdam: Benjamins.

Nichols, J. 1979. 'The meeting of East and West: confrontation and convergence in contemporary linguistics'. - BLS 5, 261-276.

Nida, E. 1949/1970. Morphology: the descriptive analysis of words. Ann Arbor: UMP.

Noonan, M. 1985. 'Complementation'. - In: T.Shopen (ed.), Language typology and syntactic description, vol. II: Complex constructions. Cambridge: CUP, 42-140.

Noonan, M. 1992. A grammar of Lango. B.: MdG.

o^wpl"!" t t? 1 qa1 a kqqiiqvq p-rpmmar' i'qnttthwoqtor'ri pnmm

uOVvul u, . ii.. j. ^ j. . il i bGoKjj.j.Ci j Co Q± CiiiiiiiCoj. \uuu uiitiuu uui u l uiliu y .

Berkeley (UCB dissertations).

Pagliuca, W. (ed.). 1994. Perspectives on grammaticalization. Amsterdam: Benjamins.

Paillard, D. 1987. 'ZE ou la sortie impossible'. - In: D.Pa-

illard (ed.), Les particules énonciatives en russe contemporain, vol. 2. P.: Univ. de Paris VII, 173-225.

Paillard, D. 1990. 'Lexique et énonciation'. - Revue des études slaves, 62, 321-332.

Palmer, F.R. 1986. Mood and modality. Cambridge: CUP.

Perlmutter, D. 1978. 'Impersonal passives and the unaccusa-tive hypothesis'. - BLS 4, 157-189.

Perlmutter, D.; Postal, P. 1977. 'Towards a universal characterization of passivization'. - BLS 3.

Plank, F. 1991a. 'Inflection and derivation'. - EUROTYP working papers, 10.

Plank, F. (ed.). 1991b. Paradigms: The economy of inflection. B. : MdG.

Plungian, V.A. 1993. 'Relations actancielles en dogon'. -Actances (Paris), N 7, 227-238.

Plungian, V.A. 1995. Dogon. München: LINCOM Europa (Languages of the World/Materials 64).

Plungian, V.A. 1997a. 'Jakobson et Troubetzkoy: deux personnalités, deux sciences?' - Cahiers de V ILSL (Lausanne), N 9.

Plungian, V.A. 1997b. 'Agentive nouns in Dogon: neither derivation nor inflection?' - Morphologica 1996 (Wien).

Plungian, V.A.; Tembiné, I. 1994. 'Vers une description so-ciolinguistique du pays dogon: attitudes linguistiques et problèmes de standardisation'. - In: G.Dumestre (ed.), Stratégies communicatives au Mali: langues régionales, bambara, français. P. : Didier, 163-195.

Pottier, B. 1974. Linguistique générale: théorie et description. P. : Klincksieck.

Refsing, K. 1986. The Ainu language. Aarhus: Aarhus UP.

Rennison, J. 1987. Koromfe. L. : Routledge.

Robert, S. 1991. Approche énonciative du système verbal: le

cas du wolof. P. : CNRS.

Rudzka-Ostyn, B. (ed.). 1988. Topics in cognitive linguistics. Amsterdam: Benjamins.

Sadock, J.M. 1988. 'The autolexlcal classification of lexemes'. - In: Hammond/Noonan (eds), 271-290.

Salkie, R. 1989. 'Perfect and pluperfect: what Is the relationship?' - Journal of linguistics 25.1, 1-34.

Saloni, Z. (red.). 1990. Metody formalne w opisie j§zykow slowianskich. Biaiystok: Wydawnlctwo Unlwersytetu Warszawsklego.

Sauvageot, S. 1965. Description synchronique d'un dialecte wolof: le parler du Dyolof. Dakar: IFAN.

Scallse, S. 1984. Generative morphology. Dordrecht: Forls.

Scallse, S. 1988. 'Inflection and derivation'. - Linguistics 26, 561-82.

Schachter, P. 1974. 'A non-transformational account of serial verbs'. - SAL, suppl. 5, 253-270.

Sebba, M. 1987. The syntax of serial verbs: An investigation into serialization in Sranan and other languages. Amsterdam: Benjamins.

Selkirk, E. 1982. The syntax of words. Cambridge (MA): MIT.

Shibatani, M. (ed.). 1976. Syntax and semantics, vol.6: The grammar of causative constructions. N.Y.: Academic press.

Shibatani, M. 1985. 'Passives and related constructions: a prototype analysis'. - Language 61, 821-848.

Shibatani, M. (ed.). 1988. Passive and voice. Amsterdam: Benjamins.

Shopen, T. (ed.). 1985. Language typology and syntactic description, vol. Ill: Grammatical categories and the lexicon. Cambridge: CUP.

Siewerska, A. 1984. The passive: A comparative linguistic analysis. L.: Croom Helm.

Skalicka, V. 1966/1979. 'Ein "typologisches Konstrukt"'. -In: V.Skalicka, Typologische Studien. Brunswick: Vieweg, 335-341.

Smith, C. 1992. The parameter of aspect. Dordrecht: Kluwer.

Spencer, A. 1991. Morphological theory: an introduction to word structure in generative grammar. Oxford: Blackwell.

Stahlke, H. 1970. 'Serial verbs'. - SAL 1.1, 60-99.

Stewart, J. 1971. 'Niger-Congo, Kwa'. - In: Th.A.Sebeok (ed.), Current trends in linguistics, vol.7: Linguistics in Sub-Saharan Africa. The Hague: Mouton, 179-212.

Sweetser, E. 1990. From etymology to pragmatics: metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: CUP.

Talmy, L. 1988. 'The relation of grammar to cognition'. -In: Rudzka-Ostyn (ed.), 165-205.

Taylor, J.R. 1995. Linguistic categorization: prototypes in linguistic theory. Oxford: Clarendon (2 ed.).

Tedeschi, Ph.J.; Zaenen, A. (eds). 1981. Tense and aspect. N. Y.: Academic press (SS 14).

Thelin, N.B. (ed.). 1990. Verbal aspect in discourse. Amsterdam: Benjamins.

Thieroff, R. 1994. 'Inherent verb categories and categorizations in European languages'. - In: Thieroff/Ballweg (eds), 3-45.

Thieroff, R. (ed.). 1995. Tense systems in European languages II. Tubingen: Niemeyer.

Thieroff, R.; Ballweg, J. (eds). 1994. Tense systems in European languages. Tubingen: Niemeyer.

Tommola, H. 1986. Аспектуальность в финском и русском языках. Helsinki. (Neuvostoliittoinstltuutin vuosikirja, 28).

Traugott, E.С.; Heine, В. (eds). 1991. Approaches to gramrna-ticalization. Amsterdam: Benjamins, vol.1-2.

Ultan, R. 1978. 'The nature of future tenses'. - In: Green-berg et al. (eds), 83-123.

Van den Berg, R. 1989. A grammar of the Muna language. Dordrecht: Forls.

Waugh, L.R.; Monvilie-Burston, M. 1986. 'Aspect and discourse fuction: the French simple past in newspaper usage'. Language 62.4, 846-877.

■Waugh, L.R.; Rudy, S. (eds). 1991. New vistas in grammar: invariance and variation. Amsterdam: Benjamins.

Weimers, W.E. 1973. African language structures. Berkeley:

UC1P.

Wierzbicka, A. 1980. The case for surface case. Ann Arbor: Karoma.

Wierzbicka, A. 1987. 'Boys will be boys'. - Language 63.1, 95-114.

Wierzbicka, A. 1988. The semantics of grammar. Amsterdam: Benjamins.

Wurzel, W.U. 1984. Flexionsmorphologie und Natürlichkeit. B.: Akademie-Verlag.

Yokoyama, O.T.; Klenin, E. (eds). 1996. Selected essays of Catherine V.Chvany. Columbus (OH): Slavica.