Градационные отношения в синонимических рядах качественных имен прилагательных современного русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Нгуен Мань Хай

• Нгуен Мань Хай
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Нгуен Мань Хай

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. СИНОНИМИЧЕСКИЕ РЯДЫ КАЧЕСТВЕННЫХ ИМЁН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ КАК ОСНОВНОЕ ЛЕКСИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ

1.1. Понятие синонимического ряда в лингвистике

1.2. «Признаковость» имён прилагательных в современном русском языке

1.3. Качественное имя прилагательное как показатель градуальности

1.4. Семантическая структура качественных имён прилагательных в современном русском языке

1.5. Градуальная оппозиция качественных имён прилагательных в

современном русском языке

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ТЕМАТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СИНОНИМИЧЕСКИХ РЯДОВ КАЧЕСТВЕННЫХ ИМЁН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ С ГРАДАЦИОННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ

2.1. Лексико-семантические группы качественных имён прилагательных

2.2. Тематические группы синонимических рядов качественных имён

прилагательных, обозначающих нравственные и этические качества человека 77-91 2.3. Тематические группы синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих физические особенности и физиологическое

состояние человека

2.4. Тематические группы синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих психические состояния человека

2.5. Тематическая группа синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих интеллект и ум человека

2.6. Тематическая группа синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих возраст человека и предмета

2.7. Тематические группы синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих цвет или окраску

2.8. Тематическая группа синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих степень проявления признака или его интенсивность

2.9. Тематические группы синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих внешность человека

2.10. Тематические группы синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих социальное положение человека

2.11. Тематическая группа синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих величину, размер человека или предмета

2.12. Тематическая группа синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих свет

2.13. Тематическая группа синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих температуру

2.14. Тематическая группа синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих вес

2.15. Тематические группы синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих запах или вкус

2.16. Тематическая группа синонимических рядов качественных имён прилагательных, обозначающих эстетические свойства

2.17. Тематические группы синонимических рядов качественных имён

прилагательных, обозначающих звук или звучание

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СИНОНИМИЧЕСКИХ РЯДОВ КАЧЕСТВЕННЫХ ИМЁН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ С ГРАДАЦИОННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ

3.1. Количество компонентов градуальных оппозиций

3.2. Двухэлементные множества (ряды) качественных имён прилагательных

3.3. Трёхэлементные множества (ряды!) качественных имён прилагательных

3.4. Четырёхэлементные множества (ряды) качественных имён прилагательных

3.5. Многоэлементные множества (ряды) качественных имён прилагательных

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ

Приложение 1. Частотность синонимических рядов в ЛСГ качественных имён прилагательных

Приложение 2. Синонимические ряды с градационными отношениями в составе тематических групп

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Градационные отношения в синонимических рядах качественных имен прилагательных современного русского языка»

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о градуировании - одна из основных лингвистических проблем, связанных с аксиологическим актом говорящего по отношению к выстраиваемым коммуникативным единицам. В научных работах современных российских учёных гипотеза о наличии функционально-семантической категории градуальности, представленной в языке широким спектром разноаспектных средств, имеющих значение вариативного или исчислимого признака, получает рациональное подтверждение (Белоглазова 2003, Березницкая 2004, Бондаренко 2001, Булгарова 2011, Горбунова 2005, Горшкова 2004, Девяткина 2009, Ильина 2005, Исаева 2008, Киреева 2010, Колесникова 1999, 2010, Мокроусова 2014, Назарова 2009, Нестерова 2005, Прекина 2005, Рогожина 2005, Тихомиров 2006 и др.). Функционально-семантическое поле градуальности представляет собой объединение нескольких исходных грамматических (степени сравнения), лексико-грамматических (наречия меры и степени) и лексико-словообразовательных (эмоционально-оценочных имён существительных) систем. Поле градуальности демонстрирует парадигматические и синтагматические значения на примере соотношения языковых средств. Возможность формирования синтагматического поля, являющегося дополнением к парадигматическому, представляет интерес для функционального анализа исследуемой категории. Данное поле обладает необходимыми языковыми средствами реализации его единиц с тем же значением, а также единицами смежных согласуемых полей, без которых реализация единиц исходного поля невозможна. Основную ценность для анализа данной проблемы представляет определение степени величины признака качественных имён прилагательных. Это обосновывает наличие градуирующего субъекта и градуируемого объекта. Позиция субъекта - обязательный атрибут исследования лексем с градуальным значением, так как выводы о степени выражения признака по сравнению с нормой (нулевой ступенью измерения) относятся к субъекту речи.

Актуальность данного диссертационного исследования определяется рядом факторов:

1) возросшим в настоящее время интересом к изучению семантики языковых единиц в совокупности и семантической структуры слова (в данном случае качественного имени прилагательного) в отдельности;

2) констатацией выражения изменяемого и измеряемого признака большей частью лексем современного русского языка (в особенности именами прилагательными: синонимами, формами степеней сравнения, градуальными оппозициями, градацией как стилистической фигурой текста и др.);

3) повышенным вниманием исследователей к лексическим единицам, репрезентирующим меру и степень признака;

4) необходимостью градуирования лексем, способных передавать ту или иную степень выражения признака;

5) важностью всестороннего изучения синонимических рядов качественных имён прилагательных современного русского языка с точки зрения градуальности;

6) отсутствием полного, комплексного описания меры и степени градуального значения, признака качественных имён прилагательных одного и того же синонимического ряда в современной лингвистике.

Лексическая синонимия является той областью языковой материи, в которой ярче всего представлены внешние и внутренние факторы развития языка. Подход к языку с точки зрения существующих в нём отношений связан с пониманием деривационных, эпидигматических и парадигматических уровней. Одним из видов семантических связей в лексике выступают синонимические отношения слов. Среди них важное место занимают синонимические ряды, обладающие внутрирядной системностью (Цыганова, 1966) и служащие основой системных связей в лексике (Смолина, 1972).

Важность настоящей диссертационной работы обусловлена необходимостью решения практических задач преподавания русского языка как иностранного, в том числе обучения лексике, а также практики перевода для

иностранной аудитории. Инофонам трудно различать качественные имена прилагательные-синонимы по мере и степени признака, интенсивности и выразительности атрибутивных лексем, поэтому выстраивание градационных отношений между компонентами синонимических рядов имён прилагательных значимо для обучения лексике в зарубежной аудитории.

Настоящее диссертационное исследование продолжает разработанную С.М. Колесниковой теорию градуальности.

Объектом исследования являются синонимичные имена прилагательные (синонимические ряды имён прилагательных) с градуальной семантикой в современном русском языке.

Предметом работы выступают градационные отношения в синонимических рядах имён прилагательных со значением меры и степени, представленных главным образом в «Словаре синонимов русского языка» А.П. Евгеньевой.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые полно и всесторонне рассматриваются и выстраиваются градационные отношения между членами синонимических рядов имён прилагательных по степени проявления признака и экспрессии в семантическом и структурном аспектах современного русского языка. Несмотря на то, что в последнее время множество работ посвящено исследованию синонимов в русском языке (Акимова 2002, Александрович 2008, Алпеева 2003, Гарифуллина 2009, Гарсия Резза 2011, Гуднов 2013, Денисов 2000, Журек 1997, Зубова 2002, Карандашова 2003, Коркина 2005, Кривцова 2005, Павлова 2008, Редкозубова 2000, Рымарь 2008, Свенцицкая 2000, Соколова 1999, Трубянова 2009, Хоменко 2006, Хрусталева 2007, Чепель 2009, Чой Нак Джун 1999, Чумакова 1998, Шумилова 2009 и др.), синонимические ряды имён прилагательных, рассмотренные на теоретической основе семантики градуальности, до сих пор остаются малоизученными.

Целью исследования является всестороннее описание градационных отношений в синонимических рядах имён прилагательных современного русского языка и их классификация по семантике и структуре, расположение по шкале

градаций адъективных слов ряда в порядке нарастающего или нисходящего смысла, а также по выразительности лексем.

В соответствии с общей целью в работе представлены следующие частные задачи:

1) рассмотреть особенности синонимического ряда качественных имён

прилагательных;

2) дать характеристику качественным именам прилагательным как ядерным средствам выражения категории градуальности;

3) выявить градосему в семантической структуре качественного имени прилагательного;

4) представить семантическую и количественную (составную) классификацию выбранных единиц (распределить синонимические ряды качественных имён прилагательных по лексико-семантическим группам, тематическим группам и количеству языковых единиц, входящих в конкретный ряд);

5) выявить семантические отличия имён прилагательных-синонимов одного и того же ряда;

6) определить и сравнить степень и меру величины признака и экспрессии элементов одного и того же ряда имён прилагательных;

7) расположить компоненты-имена прилагательные ряда по шкале градаций (в последовательном порядке нарастания или ослабления выражения признака, выразительности).

Основной гипотезой настоящей работы является то, что синонимические ряды имён прилагательных с градуальной семантикой выступают главным лексическим средством выражения категории градуальности и классифицируются по тематическим, лексико-семантическим группам и по количеству входящих в данный ряд компонентов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Синонимические ряды качественных имён прилагательных, способных выражать градуальное значение, объединяются в тематические группы

(ТГ) с различной семантикой, в состав которых входит разное количество синонимических рядов: наиболее многочисленны тематические группы с семантикой нравственных и этических качеств человека, физических особенностей и физиологического состояния человека, психических состояний человека; напротив, малочисленны тематические группы, включающие синонимические ряды (СР) градуального характера с семантикой света, температуры, веса, запаха или вкуса, эстетических свойств предметов и других признаков.

2. В составе соответствующих тематических групп может наблюдаться более или менее симметричное расположение компонентов. Во-первых, несимметричны тематические группы, в составе которых присутствует различное количество имён прилагательных с отрицательными и положительными индикаторами градуальности. Во-вторых, несимметричны тематические группы, в ядерную, «нулевую», часть которых не входят имена прилагательные с префиксом не-. Данные явления связаны: несимметричность центра (отсутствие в нём имён прилагательных с не-) обусловливает несимметричность количественного состава синонимико-антонимических комплексов.

3. Синонимические ряды имён прилагательных, компоненты которых связаны градуальными отношениями, являются различными по количественному составу: минимальное количество компонентов синонимических рядов градуального типа - два; максимальное - девять; оптимальное, чаще всего встречаемое, - три-пять; синонимические ряды стремятся к пополнению новыми членами, выражающими градуальность более детально.

4. Синонимичные имена прилагательные, связанные градуальными отношениями, имеют богатые экспрессивные и стилистические возможности и активно используются в языке для передачи отношения говорящего к чему-либо: негативной или позитивной характеристики явлений; выражения оценки, эмоций; уточнения и детализации признака, свойства. С их помощью конструируются образно-выразительные приёмы (градация, антитеза, гипербола и др.).

5. Градуальный семантический потенциал синонимов делает их эффективным языковым средством, способным передать интенции говорящего, удовлетворить его потребность в выборе точного слова.

Материалом исследования служат имена прилагательные, выражающие градуальную семантику, извлечённые методом сплошной выборки из «Словаря синонимов русского языка» в 2-х тт. под ред. А.П. Евгеньевой (М., 2003). В данном словаре насчитывается примерно 700 синонимических рядов имён прилагательных со значением меры и степени. Часть синонимичных имён прилагательных выбрана из других словарей: «Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений» Н.А. Абрамова (М., 1999); «Словарь синонимов русского языка» З.Е. Александровой (М., 2001); «Словарь синонимов и антонимов современного русского языка» А.С. Гавриловой (М., 2013). Лексический корпус работы включает в себя различные примеры из живого словоупотребления носителей современного русского языка. Толкования значений имён прилагательных даются по «Словарю современного русского литературного языка» в 20-ти тт. под ред. К.С. Горбачевича (М., 1991), «Словарю русского языка» в 4-х тт. под ред. А.П. Евгеньевой (М., 1985-1988), «Толковому словарю русского языка» под ред. Д.Н. Ушакова (М., 2000), «Толковому словарю русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой (М., 1999), «Новому словарю русского языка» в 2-х томах под ред. Т.Ф. Ефремовой (М., 2000) и др.

Теоретическая значимость работы состоит в системном описании семантических характеристик имён прилагательных, обладающих градосемой; в значительном теоретическом обосновании развития градуальности и в убедительной аргументации наличия градуального значения у качественных имён прилагательных.

Практическая значимость исследования заключается в том, что материал диссертации может быть использован в школьном и вузовском курсах обучения современному русскому языку (разделы «Лексика», «Морфология») носителей языка, а также лиц, изучающих данный язык как иностранный; в практике преподавания курсов «Лингвистический анализ текста», «Стилистика»,

«Филологический анализ текста»; при чтении спецкурсов и спецсеминаров по лексической семантике.

Методы исследования. В работе применяются следующие методы: метод наблюдения и описательный метод, позволяющий проанализировать значение языковых единиц, имеющих в своей структуре градосему; метод компонентного анализа, позволяющий выявить семный состав первичных значений изучаемых единиц; метод количественного анализа, помогающий определить типичность тех или иных феноменов. Исследование ведётся индуктивным методом: от конкретных языковых фактов к установлению системных связей между ними и обобщению выводов и умозаключений, также используются структурно-семантический и семасиологический анализы.

Апробация исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры русского языка Московского педагогического государственного университета (МИГУ), на заседаниях аспирантского объединения кафедры русского языка МИГУ. Материалы исследования были представлены в докладах автора на научно-практических конференциях в российских университетах («Русский язык в славянской межкультурной коммуникации», 2018; «Рациональное и эмоциональное в русском языке - 2018», 2018; «New Language, New World, New Thinking», 2019; Международная научно-практическая конференция, посвящённая памяти профессора И.А. Фигуровского, 2019), использовались при прохождении аспирантской педагогической практики в МИГУ (2018). Ио теме диссертационного исследования опубликованы 3 статьи (в изданиях списка ВАК).

Структура исследования. Диссертация состоит из Введения, трёх глав, Заключения, библиографического списка, списка словарей и энциклопедий и Ириложений.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. СИНОНИМИЧЕСКИЕ РЯДЫ КАЧЕСТВЕННЫХ ИМЁН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ КАК ОСНОВНОЕ ЛЕКСИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ

1.1. Понятие синонимического ряда в лингвистике

Для того чтобы проанализировать сущность понятия синонимический ряд, необходимо определить связь следующих понятий: лексико-семантическое поле, лексико-тематическая группа, лексико-семантическая группа. Под лексико-семантическим полем понимают «иерархическую структуру множества лексических единиц, объединённых общей (инвариантной) семантикой и отражающих в языке известную понятийную сферу» [«Русский язык», 1997, с. 458]. Так, лексико-семантическое поле 'здоровье' включает такие лексемы различных частей речи: здоровье, здравие, здоровьице, здоровьечко, самочувствие, болезнь, болезненность, лечение, оздоровление, здороветь, здравствовать, болеть, здоровый, здоровущий, больной и др. Лексико-тематические группы представляют собой классы лексем, «которые объединяются одной и той же типовой ситуацией или одной темой, но общая идентифицирующая сема для них не обязательна» [Васильев, 1971, с. 110]. Например, в лексико-тематическую группу ' класс' входят следующие слова: школьник, учитель, парта, ручка, мел, стенгазета, компьютер, слушать, объяснять, отвечать, спрашивать и др. Лексико-семантическая группа - это парадигматические объединения лексем одной части речи, которые «обладают однородными, сопоставимыми значениями» [Филин, 1982]. Например, лексико-семантическая группа 'коллектив' включает следующие имена существительные: группа, класс, сообщество, команда, союз, объединение, группировка, община, организация, кружок, ватага и др.

Лексемы одной лексико-семантической группы могут относиться к различным лексико-тематическим группам, иметь множество точек пересечения. Лексемы из лексико-семантической группы объединены связями «синонимии, антонимии, всякого рода уточнения, дифференциации и обобщения близких или сопредельных значений» [Филин, 1982]. Лексико-тематическая группа отличается от лексико-семантической группы тем, что лексемы лексико-тематической группы объединяются на основе связей между предметами и явлениями, а не на основе лексико-семантических связей. Лексико-семантическая группа представляет собой любое парадигматическое объединение лексем, а лексико-тематическая группа - это объединение лексем и по парадигматике, и по синтагматике. Лексико-семантическая группа представляет собой «любой семантический класс слов (лексем), объединённых хотя бы одной общей лексической парадигматической семой (или хотя бы одним общим семантическим множителем)» [Васильев, 1971, с. 110]. А к тематическим группам относят такие классы слов, в основе объединения которых лежит типовая ситуация либо общая тема, семантической же связи между словами, присутствие которой выражается общей идентифицирующей (ядерной) семой, может и не быть. Существуют разные дефиниции лексико-семантической группы, из которых наиболее интересным представляется определение И.П. Слесаревой, наиболее чётко отражающее сущность данного явления. Согласно данной дефиниции, лексико-семантическая группа представляет собой «языковую и психологическую реальность, принципиально вычленимое объединение слов, члены которого имеют одинаковый грамматический статус и характеризуются однородностью смысловых отношений - отношений смысловой близости по синонимическому типу» [Слесарева, 1990, с. 52]. Синонимы выступают частным случаем лексико-семантической группы, компоненты которой обладают идентичным или весьма близким семным составом. Лексические синонимы являются одной из наиболее анализируемых исследователями смысловых категорий. В словарях и научных публикациях представлено большое количество определений синонимов, наиболее точное из которых: синонимы - это «слова, близкие или тождественные

по значению, обозначающие одно и то же понятие, но отличающиеся друг от друга оттенками значений (близкие), либо стилистической окраской (тождественные), либо обоими этими признаками» [Евгеньева, 1964, с. 9]. Функционально тождественные лексические единицы составляют так называемый синонимический ряд, поэтому понятие синонимов невозможно рассматривать вне связи с понятием «синонимический ряд», под которым понимается «исторически сложившаяся группировка слов (и выражений), которая носит системный характер» [Апресян, 1969, с. 79]. То есть синонимический ряд -это и есть совокупность синонимов как слов с одинаковым или схожим лексическим значением.

Предпринимаются попытки выделить более крупные объединения синонимов, чем синонимические ряды. Так, С.Г. Бережан выделяет синонимические блоки как «совокупности синонимических рядов, образованных многочисленным лексическим элементом по линии разных лексико-семантических вариантов» [Бережан, 1967, с. 254]. Однако синонимический ряд остаётся в настоящий момент наиболее удобным для анализа объединений синонимов.

Поскольку любые изменения в лексической системе находят прямое отражение в синонимических рядах, М.Ф. Палевская предлагает рассматривать синонимический ряд как «исторически изменчивую, но более или менее постоянную в своих основных звеньях для данного периода жизни языка группу слов и фразеологических оборотов» [Палевская, 1967, с. 99]. Совокупность синонимических средств языка и отношений между синонимами носит исторический характер. Синонимические ряды постоянно уточняются, впитывая новые единицы, ставшие актуальными в языке, и исключая со временем единицы исторического характера, устаревшие.

Данная особенность часто отражается в определениях синонимического ряда. Например, В.А. Гречко отмечает семантическую связь между синонимами «в некий период развития языка» [Гречко, 1963, с. 27]; К.П. Смолина характеризует существование синонимов «на известном синхронном срезе

лексической системы» [Смолина, 1972, с. 187]. То есть выделение синонимического ряда всегда связано с определённым периодом существования языка, а в другие периоды этот ряд может иметь более или менее существенные отличия.

Хотя синонимы выделяются на основе в первую очередь семантического сходства (тождества), существуют различные взаимосвязи между компонентами синонимического ряда, а именно «отношения сходства и различия», которые обусловливают существование в семантической структуре синонимов «как интегральных, так и дифференциальных компонентов» [Драчук, 2006, с. 9]. Интегральные компоненты служат той смысловой основой, на которой выстраивается синонимический ряд, его ядром, семантической составляющей. Опорное слово и наиболее близкие к нему члены ряда экспрессивно выражают семы, значимые для всего синонимического ряда. В структуре последнего необходимо учитывать и различительные компоненты: существование синонимов как системного языкового явления предполагает в качестве обязательного условия «какое бы то ни было отличие одного члена синонимического ряда от другого» [Винокур, 1975, с. 54]. С помощью различительных смысловых признаков, определяющих смысловые взаимодействия членов синонимического ряда, каждый член последнего выделяется и характеризуется. Основные семантические признаки сходных понятий, совпадающие у синонимов, расположены в соответствии с общими смысловыми компонентами. Периферийные признаки сходных понятий, способные отличаться у синонимов, подходят ограниченному количеству различительных компонентов.

В русском языке выделяются двухэлементные (синонимические пары: глубокий - бездонный, дешёвый - грошовый, острый - заострённый), трёхэлементные (болезненный - нездоровый - больной, безопасный - неопасный -безобидный), четырёхэлементные (богатый - обильный - изобильный - щедрый, безнравственный - аморальный - порочный - растленный) и многоэлементные (от пяти членов: грустный - печальный - унылый - невесёлый - скучный, неумолкаемый - несмолкаемый - несмолкающий - неумолчный - безумолчный,

немолчный - неугомонный) синонимические ряды (множества). Среди них часто встречаются синонимические ряды, включающие два, три и четыре члена. Однако многоэлементные синонимические ряды свойственны в основном полисемантичным качественным именам прилагательным. Например: очаровательный - обаятельный - прелестный - пленительный -обворожительный - чарующий, большой - великий - огромный - громадный -большущий (прост.) - здоровенный (прост.) - здоровущий (груб.-прост.), избитый - банальный - пошлый - тривиальный - истертый - стёртый -затасканный (разг.) - затрепанный (разг.) - заезженный (разг.) и др. Синонимические ряды, в которых существуют семантические, эмоционально -оценочные и стилистические отличия, образованы на различных признаках. В зависимости от характера различий, присущих членам ряда, «выделяются однородные и разнородные синонимические ряды» [Денисов, 2000, с. 108]. Однако такое деление не является необходимым, поскольку синонимические ряды в большинстве случаев имеют как смысловые, так и стилистические отличия.

Последовательность в связях между членами синонимического ряда определяется по-разному: одни исследователи полагают, что каждый последующий синоним ряда должен иметь добавочный различительный признак по отношению к предыдущему синониму и соотноситься с ним же; другие считают, что в таком случае возможно «ненужное расширение синонимического ряда», его «семантическая расплывчатость» [Левченко, 1967, с. 87]. Мы придерживаемся второго подхода, считая, что каждый из членов синонимического ряда должен соотноситься с исходным (ядерным) членом, а не с предыдущим, дифференциальные признаки синонимов в ряду должны измеряться и оцениваться по сравнению с первичным членом ряда.

В.К. Фаворин предлагает понятие «амплитуды синонимов», понимая под ней «такой ряд синонимов, внутри которого соседние члены наиболее близки по значению, а слова, удалённые от исходного слова, тем больше отклоняются от него по смыслу, чем дальше они отстоят» [Фаворин, 1953, с. 16]. То есть

предлагается выстраивать синонимы в синонимическом ряду на основании степени выраженности в них лексического значения. Синонимы располагаются внутри такой амплитуды на основании двух принципов: или градации признака, или каких-либо иных смысловых отклонений. Таким образом, крайние компоненты амплитуды оказываются наименее синонимичными друг другу, наиболее отличающимися по значению [Там же].

В один синонимический ряд могут входить не только слова из нейтрального пласта лексики литературного языка, но и диалекты, разговорная лексика, просторечные слова. Например: плохой - нехороший - дурной - скверный - худой (разг.) - дрянной (разг.) - никудышный (разг.) - аховый (прост.) и аховский (прост.) - паршивый (прост.), сильный - мощный - могучий - большой -порядочный (разг.) - изрядный (разг.) - основательный (разг.) - внушительный (разг.) - здоровый (прост.) и др. Синонимический ряд может содержать несколько семантических полей, в связи с чем Б.В. Горнунг отмечает, что «синонимические ряды могут входить в состав одного "семантического поля", но могут перекрещиваться с несколькими "полями"» [Горнунг, 1965, с. 97]. Чаще наблюдаются случаи равновесия синонимического ряда и семантического поля.

Определяя синонимические связи только между основными значениями слова, невозможно раскрыть семантику самого слова и структуру его полисемии, выявить в полном объёме тематические и синонимические отношения между словами в их прямых и переносных значениях. При альтернативном подходе полисемантичное слово может принимать участие в различных синонимических рядах, тогда каждое значение многозначной лексемы в каждом ряду будет выражаться с помощью других слов данного ряда. Например, полисемантичное имя прилагательное близкий вступает в синонимическую парадигму близкий -ближний - недалёкий - недальний - близлежащий ('находящийся неподалёку, на небольшом расстоянии' [СУ (здесь и далее: «Толковый словарь русского языка» под ред. Д.Н. Ушакова - прим. авт.), 2014, с. 40]), близкий - короткий - тесный -интимный ('коротко знакомый, связанный дружескими отношениями, взаимной симпатией' [Там же, с. 40]).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нгуен Мань Хай, 2020 год

- 192 с.

22. Васильева Е.В. Жадина, жадюга: человеческая жадность как объект словообразовательной детерминации // Язык и культура (Новосибирск), 2016. № 24. - Сс. 117-122.

23. Вилюман В.Г. Английская синонимика (введение в теорию синонимии и методику изучения синонимов): учеб. пособие для вузов. - М.: Высшая школа, 1980. - 128 с.

24. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове.

- М.; Л.: Учпедгиз, 1947. - 784 с.

25. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове.

- М.: Высшая школа, 1972. - 616 с.

26. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове / под ред. Г.А. Золотовой. - 4-е изд. - М., 2001. - 720 с.

27. Виноградова С.А. О категоризации и перекатегоризации относительных прилагательных // Учёные записки Петрозаводского государственного университета, 2015. № 3-1 (148). - Сс. 56-61.

28. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. - М.: Учпедгиз, 1959. - Сс. 419-442.

29. Винокур Т.Г. Синонимия в функционально-стилистическом аспекте // Вопросы языкознания, 1975. № 5. - Сс. 54-65.

30. Волошина К.С., Савельева О.Г. Имена прилагательные с характеристикой внешних и моральных качеств человека: оценочный компонент // Актуальные аспекты лингвистики, лингводидактики и межкультурной коммуникации: мат. Всерос. науч.-практ. конф.; под ред. З.И. Гурьевой. - Краснодар: КубГУ, 2017. - Сс. 42-48.

31. Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательного: на материале иберо-роман. яз. - М.: Наука, 1978. - 199 с.

32. Воронина Т.М., Черкасова Е.М. Роль антонимии в концептуализации характеристик звучания в русском языке // Научный диалог, 2018. № 11. - Сс. 9-21.

33. Воротников Ю.Л. Степени качества в современном русском языке. - М.: Азбуковник, 1999. - 281 с.

34. Гаврилова О.Ю. Метафора в синонимических рядах терминосистемы // Высшая школа, 2016. № 1. - Сс. 47-49.

35. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология: на материале франц. и рус. яз. - М.: Междунар. отношения, 1977. - 264 с.

36. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Часть 1. Фонетика и морфология. - М., 1958. - С. 209.

37. Глазунова О.И. Принципы градации в языке категориальных признаковых значений: на примере оппозиции горячий - холодный // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология, 2016. Т. 15. № 2. - Сс. 45-53.

38. Гончарова Т.В. Синонимический ряд как единица лексикографического описания и фрагмент языковой картины мира // Слово. Предложение. Текст. Коммуникация: Сб. научн. тр., посв. памяти А.И. Долгих. - Липецк: ЛГПУ, 2017. - Сс. 99-106.

39. Горбунова Ю.И. Семантические особенности имён прилагательных со значением меры и степени в современном русском языке (на материале поэмы Н. В. Гоголя «Мёртвые души») [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук. - Саранск: Морд. гос. пед. ин-т им. М. Е. Евсевьева, 2005. -160 с.

40. Горнунг Б.В. О природе синонимии в языке и теоретических предпосылках составления синонимических словарей // Вопросы языкознания, 1965. № 5. - Сс. 95-99.

41. Греч Н.И. Чтения о русском языке: в 2 ч. Ч. 1. - СПб.: Тип. Н. Греча, 1840. - 336 с.

42. Гречко В.А. О лексической синонимии в русском языке // Науч. доклады высшей школы. Филологические науки, 1963. № 2. - Сс. 27-38.

43. Григорьева Т.В., Григорьева А.Р. Оценочно-символический потенциал лексемы белый // Филология и человек, 2018. № 2. - Сс. 76-84.

44. Дапчева Й.В. Лексико-семантические группы прилагательных для обозначения красоты в болгарском и русском языках: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - М., 1992. - 20 с.

45. Денисов Ю.Н. Синонимия и семантическая структура слова: дисс. ... канд. филол. наук. - Тамбов, 2000. - 180 с.

46. Джамирова Л.И. Прилагательные, характеризующие возраст человека, в таджикском и русском языках // Язык. Образование. Культура: сб. ст. - Курск: Курск. гос. мед. ун-т, 2016. - Сс. 15-19.

47. Димитриева О.А. Смягчительный способ глагольного действия: глаголы с семантикой 'употреблять спиртное' // Научный диалог, 2017. № 8. - Сс. 59-72.

48. Драчук Н.В. Полисемия как один из факторов формирования антонимо-синонимических блоков (на материале качественных прилагательных русского языка): дисс. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2006. - 204 с.

49. Дудина Т.С. Контекстуальная реализация слов, входящих в синонимические ряды концепта «судьба» в английском и русском языках // Иностранные языки: проблемы преподавания и риски коммуникации: Научные исследования студентов факультета иностранных языков и лингводидактики СГУ имени Н.Г. Чернышевского; под ред. Р.З. Назаровой, Т.А. Спиридоновой. - Саратов: Саратовский источник, 2017. - Сс. 72-77.

50. Дудорова М.В. Синонимико-антонимический комплекс «толстый - худой»: проблемы лексикографирования // Лексикография и коммуникация - 2017: Сб. мат. III Междунар. научн. конф. - Белгород: Белгород, 2017. - Сс. 38-43.

51. Егинова С.Д. Прилагательные-синонимы, характеризующие человека: семантический анализ // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, 2011. Т. 8. № 1. - Сс. 116122.

52. Земская Е.А. История прилагательных, обозначающих степень признака в русском литературном языке нового времени // Образование новой стилистики русского языка в пушкинскую эпоху. - М.: Наука, 1964. -Сс. 334-370.

53. Зудаева В.В. Синонимический ряд как резерв возможностей языковой личности // Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики в образовательном процессе неязыкового вуза: Сб. мат. межвуз. науч.-практ. конф.; отв. ред. Т.С. Каримова. - Иркутск: Вост.-Сиб. ин-т МВД РФ, 2018. - Сс. 20-23.

54. Исаева И.А. Градуальная семантика глагола в современном русском языке: дисс. ... канд. филол. наук. - Саранск, 2008. - 248 с.

55. Исаева М.Г., Моисеенко А.В. Кодовые переключения в структуре контекстуальных синонимических рядов (эколингвистический аспект) // Многоязычие и межкультурная коммуникация: Вызовы XXI века: Сб. ст. - М.: Инновации и эксперимент в образовании, 2016. - Сс. 151-153.

56. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким: Морфология. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 880 с.

57. Карандашова Н.Э. Синонимические ряды глаголов психической деятельности (функционально-семантический аспект): дисс. . канд. филол. наук. - СПб., 2003. - 209 с.

58. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. - М.: Наука, 1976. - 355 с.

59. Киквидзе И.Д. Синонимический ряд с доминантой сердиться -в русском и грузинском языках // European Scientific Conference:

Сб. ст. IX Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: Наука и Просвещение, 2018. - Сс. 106-108.

60. Кирьян А.Д. Градация как способ организации лексико-семантической группы. Качественные прилагательные со значением характеристики человека в современном русском языке: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - М., 1981.

61. Климова Ю.А. Русские имена прилагательные: атрибутивная картина мира // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2008. № 69. - Сс. 122-127.

62. Кобрина Н.А., Гекман Е.В. Проблема соотносимости значения слова с его синтаксической функцией и сочетаемостью (номинативный потенциал прилагательных) // Вопросы когнитивной лингвистики, 2007. № 3 (12). - Сс. 61-68.

63. Колесникова С.М. Аффиксы как средства выражения градуальной семантики имён существительных и прилагательных в поэтических текстах В. Маяковского // Функциональная лингвистика: VII Международный лингвистический конгресс «Язык и мир»: сборник научных докладов. - Ялта, Крымский республиканский институт постдипломного педагогического образования: ООО «Форма», 2015. -Сс. 169-171.

64. Колесникова С.М. Безличное предложение и градуальная семантика // Славянский мир в прошлом и настоящем: языки, литература, образование: сб. научн. тр. Междунар. научно-практич. конференция. -Рязань, РГУ им. С.А. Есенина, 2015. - Сс. 83-89.

65. Колесникова С.М., Бурская Е.А. Градуальная функция авторского тире в художественно-поэтических текстах М. Цветаевой // Рациональное и эмоциональное: сб. науч. тр. - М.: МГОУ, 2015. - Сс. 172179.

66. Колесникова С.М. Градуальная семантика знаменательных и служебных слов современного русского языка // III Международный

Крымский лингвистический конгресс «Язык и мир», Ялта // Функциональная лингвистика: научный журнал. - Симферополь: Крымский республиканский институт последипломного педагогического образования, 2011. № 2. Т. 1. - Сс. 276-278.

67. Колесникова С.М. Градуальная семантика составного сказуемого // Вестник Сургутского государственного педагогического университета: научный журнал. - Сургут, 2012. № 5 (20). - Сс. 5-10.

68. Колесникова С.М.Градуальная функция так и в русском предложении // Функциональная лингвистика: научный журнал. -Симферополь: Крымский республиканский институт последипломного педагогического образования, 2013. № 5. - Сс. 174-177.

69. Колесникова С.М. Градуальность в системе русского языка: монография. - М.: ФЛИНТА, 2018. - 232 с.

70. Колесникова С.М. Градуальность: лингвистическое описание (на материале русского языка) // Linguistics and Literature. - Studia Slavica, Издатель Akadémiai Kiado. Volume 56, Number 1 / June 2011. - Сс. 107-123. Subject group: Гуманитарные науки, социальные науки и юриспруденция.

71. Колесникова С.М.Градуальность: системные связи и отношения: монография. - М.: Изд-во «Прометей», 2012. - 283 с.

72. Колесникова С.М. Градуальный характер «степеней совершаемостей» русского глагола // Тамбов на карте генеральной: социально-экономический, социокультурный, образовательный, духовно-нравственный аспекты развития региона: сборник материалов Всероссийской научной конференции / под общей редакцией В.Я. Никульшина. - Мичуринск: Изд-во Мичуринского ГАУ, 2016. - Сс. 105107.

73. Колесникова С.М. Градуирование и квантификация в современном русском языке / Graduation and quantification in the modern russian language // Studia Slavica, Hang, 60/1 (2015). Р. 55-64; Akadémiai Kiado Budapest / June 2015.

74. Колесникова С.М. Имплицитно и эксплицитно градуированные слова в результате квантификации // Русский язык: исторические судьбы и современность: V Междунар. конгресс исследователей русс. яз. Труды и материалы. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2014. - Сс. 342-343.

75. Колесникова С.М. Категория градуальности в современном русском языке: дисс. ... д-ра филол. наук. - М., 1999. - 425 с.

76. Колесникова С.М. Образования с мега-, гипер-, супер- и их функции в языке современных СМИ // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации: сб. научн. тр. по итогам Международной научной конференции, посвящённой памяти д.ф.н., проф. Войловой К.А. -Мытищи: МГОУ, 2019. - Сс. 105-111.

77. Колесникова С.М. Понятия «градуальность», «градация» и «градуирование» в языковой картине мира // Культура народов Причерноморья: научный журнал. - Симферополь: Межвузовский центр «Крым», 2008. № 142. Т. 1. - Сс. 363-365.

78. Колесникова С.М.Разноуровневые средства выражения градуальной семантики в русском языке: монография / С.М. Колесникова, Е.В. Белоглазова, Н.Н. Горшкова, И.Б. Грузнова, Е.Н. Морозова и др.; под ред. проф. С.М. Колесниковой / МПГУ. - М.: Прометей, 2012. - 200 с.

79. Колесникова С.М. Семантика градуальности и способы её выражения в современном русском языке. - М., 1998.

80. Колесникова С.М. Синтагматические особенности наречий меры и степени и их градуальная функция в современном русском языке // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология», 2012. № 3. - Сс. 14-19.

81. Колесникова С.М. Степени сравнения прилагательных и выражаемая ими интенсивность признака // Рус. язык в школе, 1998. № 5.

82. Колесникова С.М.Функциональная грамматика: предикативность, градуальность, оценочность: учебное пособие. - М.: МПГУ, 2016. - 288 с.

83. Колесникова С.М. Функционально-семантическая категория градуальности в современном русском языке: учебное пособие. - М.: Высшая школа, 2010. - 279 с.

84. Колесникова С.М. Функционально-семантическая категория градуальности в современном русском языке: учебное пособие. - М.: ФЛИНТА, 2-е изд., стереотипное, 2016. - 280 с. (электронный ресурс).

85. Колесникова С.М. Частица вот в русском предложении: грамматическая трансформация, десемантизация и градуальная функция // Русский язык в школе, 2013. № 6. - Сс. 92-97.

86. Колесникова С.М., Чибисова А.В. Градуальная функция междометий в художественном тексте (на материале пьесы А.Н. Островского «Гроза») // Рациональное и эмоциональное в русском языке: сб. тр. Междунар. научн. конф. - М.: ИИУ МГОУ, 2018. - Сс. 213-216.

87. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. - М.: Наука, 1980. -

149 с.

88. Костина Л.Т. Исследование группы прилагательных возраста в современном английском языке (в сопоставлении с русским): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - М., 1978. - 20 с.

89. Крылова М.Н. Не могу не сравнивать // Русская речь, 2018. № 4. - Сс. 82-88.

90. Крысин Л.П. Современный русский язык. Лексическая семантика. Лексикология. Фразеология. Лексикография: учеб. пособие для студ. филол. факульт. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 240 с.

91. Кузнецова Н.Н. Имена прилагательные, определяющие возраст и внешность персонажей русских сказок: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - М., 1997. - 20 с.

92. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка: учеб. пособие для филол. фак. ун-тов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. школа, 1989. - 216 с.

93. Ларичева К.Ю. Семантическая структура антонимических прилагательных // Теоретические и практические вопросы межкультурной коммуникации: Мат. ежегод. всерос. науч.-практ. конф.; отв. ред. Э.А. Сорокина. - М.: МГОУ, 2016. - С. 27.

94. Лебедева С.В. Близость значения слов в индивидуальном сознании: автореф. дисс. ... д-ра филол. наук // Твер. гос. ун-т. - Тверь, 2002. - 41 с.

95. Левченко С.Ф. Подбор и разработка компонентов синонимического ряда в полном словаре синонимов // Лексическая синонимика: сб. ст. / ред. С.Г. Бархударов. - М.: Наука, 1967. - Сс. 81-94.

96. Лемов А.В. Тождественны ли дублеты-синонимы? // Историческая и социально-образовательная мысль, 2015. Т. 7. № 3. - Сс. 211-213.

97. Леонтьев А.А. Психологическая структура значения // Семантическая структура слова. Психологические исследования. - М.: Наука, 1971. - Сс. 7-19.

98. Лескова Н. Наука о гармонии тела // В мире науки, 2016. № 5-6.

- Сс. 108-113.

99. Лечицкая Ж.В. Прилагательные вкуса в современном русском языке (в аспекте номинации): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01.

- М., 1985. - 20 с.

100. Литвинова Л.А., Царев Д.Н., Карпова Т.Ю. Проблема выделения доминанты в синонимическом ряду (на материале синонимического ряда слова «village» в английском языке) // Новая наука: Проблемы и перспективы, 2015. № 1 (1). - Сс. 96-100.

101. Лычкина Ю.С. Лексические единицы, обозначающие волевые черты характера в русском языке // Русский язык и культура в зеркале перевода, 2014. № 1. - Сс. 650-660.

102. Макарова Е.А. Семантика качественных и относительных прилагательных в когнитивном освещении // Вестник ИГЛУ, 2011. - Сс. 184-190.

103. Максимов Л.Ю. Антонимия как один из показателей качественности прилагательных // Уч. зап. МГПИ им. В.И. Ленина, 1958. Т. 132. - Сс. 211-223.

104. Мао Я. Приобретение качественных значений относительными прилагательными, обозначающими материалы // Научный диалог, 2017. № 11. - Сс. 106-119.

105. Маркелова Т.В. Семантика оценки и средства её выражения в русском языке. - М.: МПУ, 1993. - 125 с.

106. Маркелова Т.В. Языковая семантическая интерпретация мыслительного содержания категории оценки // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц: межвуз. сб. науч. тр. - М.: МПУ, 1995. - Сс. 8-17.

107. Менделъштам И. Об уменьшительных суффиксах в русском языке // Журнал мин-ва нар. просвещения, 1903. № 8. - С. 323.

108. Менон Р.Н. Лексико-семантическая группа прилагательных русского языка со значением характеристики внешности человека: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - М., 1985. - 19 с.

109. Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка. - М.: Просвещение, 1981. - 254 с.

110. Минемуллина А.Р. Оценочные прилагательные в языке современных средств массовой информации: дисс. ... канд. филол. наук. -Киров, 2015. - 264 с.

111. Мухина И.К. Синонимико-антонимический комплекс «пьяный -трезвый» в аспекте интеграции ментальных пространств // Язык и культура в эпоху интеграции научного знания и профессионализации образования: Мат. III Междунар. науч.-практ. конф. - Пятигорск: ПГУ, 2019. - Сс. 245252.

112. Мокроусова О.Н. Номинативное предложение и семантическая градуальность // Вестник МГУКиИ, № 6, 2014. - Сс. 254-257.

113. Морозов А.В. Однокорневая синонимия в аспекте межъязыковой эквивалентности // Вестник Барнаульского государственного педагогического университета, 2002. № 2-2. - Сс. 18-20.

114. Москалева А.Г. Семантико-стилистические функции согласованных атрибутивных слов в «Записках охотника» И.С. Тургенева: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - М., 1969. - Сс. 7-13.

115. Мухаметзянова Л.Р., Шаяхметова Лейсан Х., Шаяхметова Лилия Х. Имена прилагательные с семантическим компонентом «вкус» в английском и русском языках // Научный альманах, 2015. № 8 (10). - Сс. 1649-1651.

116. Нам Со Ен. Прилагательные с качественно-временным значением в современном газетном дискурсе: дисс. ... канд. филол. наук. -СПб., 2010. - 188 с.

117. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс: НКРЯ]. - URL: http://www.ruscorpora.ru.

118. Нестерова Н.А. Градуальность в сложноподчинённых предложениях с атрибутивно-выделительными придаточными: дисс. ... канд. филол. наук. - Саранск, 2005. - 172 с.

119. Новиков Л.А. Избранные труды. Том I. Проблемы языкового значения. - М.: Изд-во РУДН, 2001. - 672 с.

120. Новиков Л.А. Семантика русского языка: учебное пособие. - М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

121. Нуриахметова А.Г. К вопросу о типах лексического значения прилагательных в составе синонимических рядов // Семантика языковых единиц. - Л., 1975. - Сс. 98-100.

122. Овчинникова С.В. Положительная эстетическая характеристика внешности человека в русской художественной литературе XIX века // Вестник ВЭГУ, 2014. № 5 (73). - Сс. 108-116.

123. Палевская М.Ф. Проблема синонимического ряда, его границ и возможности выделения доминанты // Лексическая синонимия. - М.: Наука, 1967. - Сс. 94-104.

124. Печникова В.М. Прилагательные семантических зон 'чистый' и 'грязный': типология прямых и переносных значений // Проблемы компьютерной лингвистики и типологии: Сб. научн. тр. - Воронеж: Изд. центр ВГУ, 2017. - Сс. 85-97.

125. Поцелуевский Е.А. Нулевая степень качества и описание значения качественных прилагательных и некоторых сочетаний с ними // Проблемы семантики. - М.: Наука, 1974. Сс. 229-247.

126. Предтеченская Е.А. Цвет, звук, запах (по материалам современной прозы) // Мир русского слова, 2008. № 1. - Сс. 74-77.

127. Прекина Н.В. Градуальная семантика русских пословиц: дисс. ... канд. филол. наук. - М., 2005. - 250 с.

128. Пузанова Ю.С. Параметрические прилагательные русского языка в онтогенезе: дисс. ... канд. филол. наук. - СПб., 2012. - 250 с.

129. Рахмонова М.Х. Анализ имён прилагательных, обозначающих запах // Наука и инновация, 2014. № 3. - Сс. 157-159.

130. Руеангдам А. Сложные прилагательные с семантическим компонентом «продолжительность во времени» и их лексическая сочетаемость в современном русском языке // Слово. Грамматика. Речь, 2015. № 16. - Сс. 515-518.

131. Русская грамматика [Электронный ресурс]: в 2 т., Т. I / под ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: Наука, 1980. - 792 с.

132. Сандакова М.В. «Параллельная» мотивация в семантической структуре многозначных прилагательных // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации: Сб. научн. тр. по ит. Междунар. научн. конф.; отв. ред. О.В. Шаталова. - М.: МГОУ, 2018. - Сс. 279-283.

133. Санъярова Н.С. Полные редупликаты современного русского языка как средства выражения градуальности // Современные научные исследования и разработки, 2018. Т. 2. № 11 (28). - Сс. 616-618.

134. Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. На материале некоторых русских глаголов. - М.: Наука, 1975. - 240 с.

135. Сепир Э. Градуирование: семантическое исследование / Э. Сепир; пер. с англ. Г.Е. Крейдлина // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - Сс. 43-78.

136. Слесарева И.П. Проблемы описания и преподавания русской лексики. - М., 1990. - 176 с.

137. Смирнова Г.В., Селиверстова М.А., Османова Ф.К. Прилагательные, обозначающие внешние качества человека // Фундаментальные проблемы науки: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. -Казань: Аэтерна, 2017. - Сс. 118-120.

138. Смолина К.П. Синонимические отношения как объект типологического изучения (на материале русского литературного языка второй половины XVIII в.) // Лексикология и лексикография. - М.: Наука, 1972. - Сс. 181-199.

139. Современный русский язык: учеб. для филол. спец. ун-тов // В.А. Белошапкова, Е.А. Брызгунова, Е.А. Земская и др. - М., 1989. - 800 с.

140. Современный русский язык. В 3 т. Т. 2. Морфология: учебник и практикум для академического бакалавриата // С.М. Колесникова, Н.А. Николина, В.А. Лаврентьев и др.; под ред. С.М. Колесниковой. - М.: Изд-ство Юрайт, 2017. - 208 с.

141. Современный русский язык: Учебник: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис. - 4-е изд., стер. // Л.А. Новиков, Л.Г. Зубкова, В.В. Иванов и др.; под общ. ред. Л.А. Новикова. -СПб.: Изд-во «Лань», 2003. - 864 с.

142. Солодуб Ю.П. Типология значений языковых единиц докоммуникативного уровня (функциональный аспект анализа) // НДВШ Филол. науки, 1988. № 5. - Сс. 37-46.

143. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания: для филол. спец-тей пед. ин-тов. - М.: Просвещение, 1975. - 271 с.

144. Сулибанова А.А. Лексико-семантические особенности прилагательного «большой» в рассказах В.М. Шукшина // Lingua-universum, 2006. № 3. - С. 95.

145. Сулименко Н.Е. Современный русский язык: К изучению семантики имён прилагательных: учеб. пособие. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008.

146. Сухова А.В. Лексическая сочетаемость и семантическая деривация прилагательного «глубокий» // Вестник Центра международного образования Московского государственного университета. Филология. Культурология. Педагогика. Методика, 2011. № 3. - Сс. 30-34.

147. Талицкая А.А., Юрьева А.В. Особенности семантики лексико-семантической группы прилагательных со значением вкуса в русском и чешском языке // Социальные и гуманитарные знания, 2018. Т. 4. № 1 (13). -Сс. 48-56.

148. Теория функциональной грамматики / Бондарко А.В. (отв. ред.). Качественность. Количественность. - СПб.: Наука, 1996. - 264 с.

149. Тихонова О.В. Синонимическая оппозиция внутри цветонаименования «красный» (на материале лирики Федерико Гарсиа Лорки) // Древняя и Новая Романия, 2014. Т. 13. № 1. - Сс. 436-446.

150. Токарев Г.В. О синонимах в русском языке // Русская филология: Вестник ХНПУ имени Г.С. Сковороды, 2014. № 1-2 (51). - Сс. 75-78.

151. Топоева А.О. Этнокультурная специфика прилагательных сильный - слабый в языковом сознании носителей английского, русского и

хакасского языков: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Абакан, 2011. - 18 с.

152. Трофимов М.И. О формально-семантической классификации прилагательных в русском языке (к постановке вопроса) // Проблемы структурной лингвистики. - М.: Изд-во АН СССР, 1972. - Сс. 459-468.

153. Трофимова Н.А., Мамцева В.В., Фролова В.А. Система лексических единиц для описания запахов в романтическом дискурсе // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева, 2018. № 2 (98). - Сс. 111-121.

154. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. - М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 372 с.

155. Трушкина Ю.И. Лексико-семантическая группа имён прилагательных, обозначающих цвет в поэме Н.В. Гоголя «Мёртвые души» // Современные научные исследования: методология, теория, практика: Мат. VI Междунар. науч.-практ. конференции. - Челябинск: Сити Принт, 2015. -Сс. 95-98.

156. Тулина Е.В. Субъективная оценка в семантической структуре имён прилагательных в русском языке // Научные труды магистрантов и аспирантов Нижневартовского государственного университета; отв. ред. А.В. Коричко. - Нижневартовск: НГУ, 2017. - Сс. 120-125.

157. Туранский И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. - М.: Высш. школа, 1990. - 172 с.

158. Усачёва О.А. Адъективная интенсификация светового признака (на материале имён прилагательных, обозначающих качества и эмоциональные состояния человека) // Развитие словообразовательной и лексической системы русского языка: мат. VI Междунар. научн. семинара; отв. ред. О.И. Дмитриева, С.А. Семёновская. - Саратов: Амирит, 2016. - Сс. 259-264.

159. Усманов Р.Ш. Оценочный компонент в семантической структуре параметрических прилагательных // Актуальные вопросы университетской науки: Сб. научн. тр. - Уфа: БГУ, 2016. - Сс. 477-481.

160. Фаворин В.К. Синонимы в русском языке. - Свердловск. - 1953.

- 237 с.

161. Фетисова С.А. Концептуализация имени цвета «красный»: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Иркутск, 2005. - 22 с.

162. Филин Ф.П. Лексика русского литературного языка. - М., 1981.

- 278 с.

163. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Очерки по теории языкознания. - М.: Наука, 1982. - Сс. 135-137; 227-235.

164. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. - М.: Наука, 1982. -

336 с.

165. Харитончик З.А. Прилагательные: значение, словообразование, функции: автореф. дисс. ... д-ра филол. наук. - М., 1986.

166. Харлова Е.А. Особенности функционирования пространственных прилагательных в произведении жанра научной фантастики // Современные исследования в гуманитарных и общественных науках: Сб. ст. - Казань: Центр ист. и арх. иссл., 2015. - Сс. 42-44.

167. Хасанова Ш.Р. Лексико-семантическая группа качественных прилагательных, характеризующих нос человека // Вестник Таджикского национального университета. Серия филологических наук, 2016. № 45 (209). - Сс. 81-83.

168. Цуй Янъ. Лексико-семантическая группа прилагательных «качество доброты (о человеке)» в русском и китайском языках как отражение языковой картины мира // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика, 2018. Т. 15. № 2. - Сс. 81-87.

169. Цыганова В.Н. Синонимический ряд (на материале глаголов современного русского языка) // Очерки по синонимике современного русского литературного языка. - М.: Наука, 1966. - Сс. 167-184.

170. Черняк В.Д. Параллельные синонимические ряды и регулярная многозначность // Лексическая семантика: сб. науч. тр. - Свердловск, 1991.

- Сс. 40-48.

171. Черняк В.Д. Синонимические связи слов в лексической системе русского языка: дисс. ... д-ра филол. наук. - СПб., 1992. - 388 с.

172. Чешко Л.А. О синонимах и словаре синонимов русского языка // Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. - М.: Рус. яз., 1986. -С. 5.

173. Шабанова С.А. Синонимия лексических средств выражения сочувствия: парадигматический и синтагматический аспекты: дисс. . канд. филол. наук. - Ставрополь, 2008. - 196 с.

174. Шахматов А.А. Учение о частях речи. - М., 1952 (2-е изд. - М., 2006). - 270 с.

175. Шейгал Е.И. Градация в лексической семантике. - Куйбышев,

1990.

176. Шередекина О.А. Явление параллелизма в синонимических рядах // Новая наука: Опыт, традиции, инновации, 2017. Т. 3. № 4. - Сс. 144148.

177. Шипицына Г.М. Структура семемы качественного прилагательного и методы выделения её компонентов: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - М., 1972. - 25 с.

178. Ширшикова Е.А. Концепты мышечных ощущений в семантическом пространстве языка (на материале русских и английских прилагательных с общими идеями «тяжёлый», «лёгкий») // Дайджест -2005: дипломные работы факультета РГФ ВГУ: сб.; отв. ред. Н.А. Фененко.

- Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2006. - Сс. 215-226.

179. Шмелёв Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. - М.: Изд-ство «Просвещение», 1964.

180. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). - М.: Наука, 1973. - 280 с.

181. Шмелёв Д.Н. Современный русский язык. Лексика. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по специальности «Рус. яз. и литература». - М.: «Просвещение», 1977. - 335 с.

182. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных (на материале современного русского языка). - Л.: Изд. ЛГУ, 1979. - 134 с.

183. Шумилова А.А. Лексическая синонимия: традиционное и когнитивное видение проблемы // Вестник ЧелГУ, 2009. № 22 (160). - Сс. 144-148.

184. Щуклина Т.Ю. Семантическое развитие прилагательных со значением вкуса в истории русского языка: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Казань, 1995. - 24 с.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ

1. Абрамов Н.А. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. - М.: Русские словари, 1999 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.slovari.ru/default.aspx?p=237.

2. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: ок. 9000 синонимических рядов / под ред. Л.А. Чешко. - 5-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986. - 600 с.

3. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: практический справочник: ок. 11000 синоним. рядов. - 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Рус. яз., 2001. - 568 с.

4. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Сов. энциклопедия, 1966. - 608 с.

5. Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи (опыт частотно-стилистического словаря вариантов). - М.: Наука, 1976. - 456 с.

6. Евгенъева А.П. Словарь синонимов русского языка. - М.: Просвещение, 1964. - 543 с.

7. Ефремова Т.Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. - М.: Дрофа, 2000. - 1233 с. (онлайн-версия) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova.htm.

8. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. - Назрань: Пилигрим, 2010. - 486 с.

9. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 682 с. (В тексте - ЛЭС)

10. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка: Более 2000 антоним. пар / под ред. Л.А. Новикова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Рус. яз., 1984. - 384 с.

11. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русских народных сравнений. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. - 800 с.

12. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.

- М.: Азбуковник, 1999. - 944 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://slovarozhegova.ru. (В тексте - СО)

13. Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БРЭ: Дрофа, 1997. - 721 с.

14. Словарь русского языка (МАС): В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А.П. Евгеньевой. - 3-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985

- 1988. Т. 1. А - Й. 1985. - 696 с.

15. Словарь русского языка (МАС): В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А.П. Евгеньевой. - 3-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985

- 1988. Т. 2. К - О. 1986. - 736 с.

16. Словарь русского языка (МАС): В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А.П. Евгеньевой. - 3-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985

- 1988. Т. 3. П - Р. 1987. - 752 с.

17. Словарь русского языка (МАС): В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А.П. Евгеньевой. - 3-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985

- 1988. Т. 4. С -Я. 1988. - 800 с.

18. Словарь синонимов [Электронный ресурс]. - URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/dic_synonims/. (В тексте - СС)

19. Словарь синонимов и антонимов современного русского языка. 50000 слов / под ред. А.С. Гавриловой. - М.: Аделант, 2013. - 800 с. (В тексте - ССА)

20. Словарь синонимов русского языка: В 2 т. Т. 1: А-Н / ИЛИ РАН; под ред. А.П. Евгеньевой. - М.: ООО «Изд-ство Астрель»: ООО «Изд-ство АСТ», 2003. - 680, [8] с. (В тексте - ССРЯ 1)

21. Словарь синонимов русского языка: В 2 т. Т.2: О-Я / ИЛИ РАН; под ред. А.П. Евгеньевой. - М.: ООО «Изд-ство Астрель»: ООО «Изд-ство АСТ», 2003. - 856, [8] с. (В тексте - ССРЯ 2)

22. Словарь современного русского литературного языка в 17 томах (БАС). Том 5 (И-К) / под ред. В.И. Чернышева. - М. - Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1956. - 1918 с.

23. Словарь современного русского литературного языка в 17 томах (БАС). Том 6 (Л-М) / под ред. В.И. Чернышева. - М . - Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1957. - 1460 с.

24. Словарь сочетаемости слов русского языка: ок. 2500 словар. статей / Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина; под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина. - 2-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1983. - 688 с.

25. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Астрель, АСТ, 2000 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/default.asp. (В тексте -ТСУ)

26. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. -М.: «Аделант», 2014. - 800 с. (В тексте - СУ)

27. Энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. - URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/es/. (В тексте - ЭС)

Приложение 1. Частотность синонимических рядов в ЛСГ качественных

имён прилагательных Лексико-семантические группы качественных имён прилагательных

русского языка и количество синонимических рядов в них, %

Звук или звучание Эстетические свойства Запах или вкус Вес

Температура Свет

Величина, размер

Социальное положение

Внешность человека

Степень или интенсивность

Цвет или окраска

Возраст, время

Интеллект и ум человека

Психические состояния человека

Физические особенности и физиологическое состояние человека

Нравственные и этические качества человека

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Приложение 2. Синонимические ряды с градационными отношениями в

составе тематических групп Тематические группы на основе синонимических рядов качественных

имён прилагательных с градационными отношениями

ТГ «Активный - пассивный»

Индикаторы Компоненты ТГ

+3 инициативный

+2 энергичный

+1 деятельный

0 активный

пассивный

-1 инертный

-2 бездеятельный

-3 бездейственный

ТГ «Жалостливый - безжалостный»

Индикаторы Компоненты ТГ

+4 сердобольный

+3 милосердный

+2 сострадательный

+1 жалостный (разг.)

0 жалостливый

безжалостный

-1 бессердечный

-2 бездушный

-3 жестокий

-4 жестокосердный

ТГ «Воспитанный - невоспитанный»

Индикаторы Компоненты ТГ

+2 благонравный (устар.)

+1 благовоспитанный

0 воспитанный

невоспитанный

-1 озорной

-2 грубый

ТГ «Хороший - плохой»

Индикаторы Компоненты ТГ

+4 оптимальный

+3 самолучший (прост.)

+2 наилучший

+1 лучший

0 хороший

плохой

-1 худший

-2 наихудший

-3 негодный

-4 негожий (разг.)

ТГ «Долгий - короткий»

Индикаторы Компоненты ТГ

+4 долговременный

+3 длительный

+2 продолжительный

+1 длинный

0 долгий

короткий

-1 недолгий

-2 краткий

-3 непродолжительный

-4 кратковременный

ТГ «Разговорчивый - молчаливый»

Индикаторы Компоненты ТГ

+4 болтливый

+3 многословный

+2 говорливый

+1 словоохотливый

0 разговорчивый

молчаливый

-1 неразговорчивый

-2 малоразговорчивый

-3 безмолвный

-4 немой

ТГ «Низкий - высокий (о голосе)»

Индикаторы Компоненты ТГ

+4 толстый (разг.)

+3 басовитый (разг.)

+2 басистый (разг.)

+1 густой

0 низкий

высокий

-1 тонкий

-2 писклявый

-3 пискливый

-4 визгливый