Государственный контроль за соглашениями, ограничивающими конкуренцию на товарных рынках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Михель, Эмма Эдуардовна

• Михель, Эмма Эдуардовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Михель, Эмма Эдуардовна

Введение

Глава 1. Теория и практика формирования соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках

1.1. Теоретические аспекты функционирования конкурентных рынков и предпосылки возникновения соглашений.

1.2. Экономическая характеристика соглашений, ограничивающих конкуренцию, и последствия их реализации для экономики.

1.3. Эволюция государственного регулирования в области контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию

Глава 2. Экономико-правовые и организационные аспекты антимонопольной политики в области пресечения антиконкурентных соглашений

2.1. Ретроспективный анализ и действующая система мероприятий, направленных на регулирование соглашений, ограничивающих конкуренцию

2.2. Анализ и оценка антимонопольной практики контроля соглашений.

2.3. Тенденции и проблемы выявления и пресечения антиконкурентных соглашений

Глава 3. Основные направления антимонопольной политики в области совершенствования государственного контроля соглашений.

3.1. Система методических направлений по выявлению соглашений, ограничивающих конкуренцию.

3.2. Спектр предложений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности системы контроля антиконкурентных соглашений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственный контроль за соглашениями, ограничивающими конкуренцию на товарных рынках»

Актуальность темы.

Экономические преобразования, цель которых - формирование и развитие свободных рыночных отношений, тесно связаны с реализацией государственной конкурентной политики, развитием добросовестной состязательности между хозяйствующими субъектами, повышением конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и выпускаемой ими продукции [114,115].

В настоящее время в России антимонопольная политика стала одним из существенных элементов экономической деятельности. Эта политика носит универсальный характер — в том смысле, что затрагивает практически всех субъектов хозяйственной деятельности (вплоть до отдельных предприятий), активно проявляет себя в сферах исполнительной, законодательной и судебной власти. Соответственно и требования к содержанию и качеству антимонопольной политики являются очень высокими. В полной мере это относится к законотворческой деятельности структур, разрабатывающих и реализующих антимонопольную политику. Обоснование в разрабатываемых законопроектах тактических организационных решений Правительства РФ в социально-экономической сфере, дальнейшее стратегическое развитие антимонопольного законодательства и продолжение работ по гармонизации с законодательством ведущих стран мира требует глубокой научной проработки и традиционно-научного оформления результатов исследований [33,36,41,99].

Необходимым условием выполнения задачи повышения эффективности антимонопольной политики является внедрение более прогрессивных форм и методов государственного управления экономическими преобразованиями в стране. Такие формы и методы позволяют выявлять и использовать резервы в сфере управления, которые становятся все более значительными по мере перехода к цивилизованному рынку.

Одним из наиболее действенных методов государственного управления является контроль соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках.

Специфика функционирования товарных рынков создает особые условия для получения большего эффекта от этого метода государственного управления. Это объясняется тем, что товарные рынки как часть производственной инфраструктуры в соответствии с возложенной на них функцией выполняют роль экономического посредника между всеми отраслями экономики. Для успешного выполнения этой роли товарные рынки должны не только обеспечить полное, комплектное, и своевременное удовлетворение потребителей, но и оказать комплекс управленческих услуг, направленных на обеспечение сбалансированности производства и потребления продукции, на стабилизацию деятельности предприятий [23]. Это обуславливается высокой степенью сложности возникающих при этом задач управления, большинство которых носит межотраслевой и межрегиональный характер. Их успешное решение предполагает периодическое обновление форм и методов управления этой сферой экономики.

Общетеоретические и некоторые методологические аспекты, а также ряд практических вопросов контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках, получили отражение в трудах Авдашевой С.Б., Бадалова Л.М., Гретченко А.И., Князевой И.В., Куракова Л.П., Окрепиловой И.Г., Петрова А.Г., Ребельского Н., Розановой Н.М., Тироля Ж., Фонаревой Н.Е., Шаститко А.Е. [24-26,31,58-66,68,69,75,77-80,82,85,87-89,98,105,109,110] и других ученых и практиков в области государственного управления, исследованиях, проводимых в системе ФАС (МАП) РФ, Минэкономразвития РФ, в исследованиях ГЭА им. Плеханова, ИМЭИ и других специализированных институтов [22,42,46-48,95].

Однако вопросы о методах выявления соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках и условий практического применения разработанных методик и достижения проектируемой эффективности не нашли в этих работах достаточно широкого и полного отражения. Между тем существующий уровень внедрения результатов научных исследований и разработок в практику антимонопольных органов вызывает необходимость поиска и использования более достоверных критериев и методов количественной оценки реальной эффективности контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках. Это необходимо, чтобы, с одной стороны, более обоснованно решать вопрос о целесообразности их применения, а с другой стороны — исследовать причины, препятствующие их полномерному использованию [49,73,97].

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью создания действенного метода государственного управления конкурентной средой, обеспечивающего баланс интересов производителей продукции и ее потребителей, стабильную деятельность предприятий. А поскольку действенность контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках, может быть существенно усилена методиками их выявления, использованием более достоверных критериев и методов количественной оценки реальной эффективности, актуальность исследования становится еще более значимой.

Цель настоящего исследования - изучение теоретических аспектов функционирования антиконкурентных соглашений, разработка методических подходов, направленных на более эффективное их выявление и повышение эффективности антимонопольного контроля.

Задачи исследования: исследование теории и практики формирования соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках; анализ и оценка экономико-правовых и организационных аспектов антимонопольной политики в области пресечения антиконкурентных соглашений; формирование основных направлений антимонопольной политики в области совершенствования государственного контроля соглашений.

Исследование эффективности государственного контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках, по указанной программе осуществлено впервые.

Объект исследования — система отношений, складывающаяся между хозяйствующими субъектами, осуществляющими согласованную деятельность, направленную на ограничение конкуренции, и антимонопольными органами, реализующими функции надзора и контроля за антиконкурентными соглашениями.

Предмет исследования — процессы функционирования, выявления и доказывания соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках.

Теоретико-методологическую базу диссертационного исследования составляют результаты исследований отечественных и зарубежных ученых по тематике монопольного поведения рыночных субъектов, отечественный и зарубежный опыт контроля за антиконкурентными соглашениями и согласованными действиями (как на уровне законодательно-методологической базы, так и на уровне практики применения), практика расследования дел в области нарушения антимонопольного законодательства РФ.

Информационную базу исследования составили отчетные материалы МАП России:

- сводные данные работ центрального аппарата и территориальных управлений за период 1999-2003 гг. по типам соглашений (согласованных действий), ограничивающих конкуренцию, и функциональным стадиям рассмотрения данных нарушений;

- сводные данные работ центрального аппарата и территориальных управлений за период 2002-2003 гг. в отраслевом разрезе;

- сводные данные работ центрального аппарата и территориальных управлений по фактам нарушения антимонопольного законодательства за период 1994-2003 гг. в разрезе функциональных стадий рассмотрения дел (информация о количестве рассмотренных заявлений, возбужденных дел, обжалованных и отмененных нарушений).

В исследовании использованы законодательные акты, нормативно-правовые и методические документы МАП России, литературные источники, публикации, в средствах массовой информации, материалы совещаний и семинаров.

Научная новизна результатов исследования, выносимых на защиту, состоит в том что:

- на основе изученного зарубежного и отечественного опыта государственного контроля за соглашениями и согласованными действиями, ограничивающими конкуренцию, дана классификация, описание видов и форм соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию;

- выявлены факторы, способствующие возникновению соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию;

- выявлены и систематизированы признаки соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию;

- определен перечень информации, необходимой для выявления антиконкурентных соглашений и согласованных действий;

- выявлены негативные последствия для конкуренции, возникающие в результате реализации соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию.

Практическая значимость работы. Основные результаты исследования, предложения и выводы имеют четко выраженную практическую направленность. Созданный механизм повышения эффективности контроля за соглашениями, ограничивающими конкуренцию на товарных рынках, использован при работе антимонопольных органов.

Апробация работы. Результаты исследования были использованы при подготовке проектов методических документов, выпущенных Министерством

Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства в 2002 году, включивших «Методические рекомендации по выявлению соглашений и согласованных действий на товарных рынках, ограничивающих конкуренцию»; «Положение о порядке представления антимонопольным органам заявлений хозяйствующих субъектов о проверке соответствия соглашения или согласованных действий требованиям антимонопольного законодательства». Также результаты исследования были использованы ОАО «Автозаправочная техника» при проведении анализа товарного рынка листовой стали на предмет наличия ценового соглашения.

Публикации

Материалы диссертации опубликованы в 2001-2004 гг. в трех работах общим объемом 2,1 п. л.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, библиографический список литературы и приложений. Основной текст диссертации содержит 143 страницы машинописного текста, 23 рисунка и 5 таблиц. Список использованной литературы включает 128 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Михель, Эмма Эдуардовна

Общие выводы:

1. Анализ отечественного и зарубежного опыта реализации контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках, показал, что этот вид контроля требует дальнейшего развития на основе разработки методического и информационно-документального обеспечения. В результате анализа определены приоритетные задачи исследования: - исследование критериев функционирования и особенностей регулирования товарных рынков; определение влияния социально-экономических и организационно-технических факторов на характер и конечные результаты управления товарными рынками; - разработка методических вопросов оценки эффективности государственного контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках; - определение основных факторов и условий повышения эффективности контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках.

2. Разработаны методологические основы исследования. При этом были использованы системный и комплексный подходы. Анализ практики применения контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках, подтвердил и показал, что на эффективность реализации процедур контроля влияет ряд факторов, из которых наиболее важными являются наличие методического и информационно-документального обеспечений операций контроля. Это подтверждает актуальность диссертации.

3. В диссертации проведено исследование зарубежного и отечественного опыта государственного контроля за соглашениями и согласованными действиями, ограничивающими конкуренцию; дана классификация, описание видов и форм соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию; выявлены факторы, способствующие возникновению соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию; выявлены и систематизированы признаки соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию; определен перечень информации, необходимой для выявления и контроля за антиконкурентными соглашениями и согласованными действиями; выявлены негативные последствия для конкуренции, возникающие в результате реализации соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию; определены сферы общественной жизни, в которых возможен положительный эффект от реализации соглашений и согласованных действий. Результатом исследования стало создание механизма оценки ожидаемых и фактических последствий применения различных методов управления конкурентной средой на товарных рынках и их конечной эффективности; осуществление исследования практики применения контроля за соглашениями, ограничивающими конкуренцию на товарных рынках; повышение уровня социальной активности и целеустремленности субъектов товарных рынков.

4. Применение модели процесса управления рынком позволило сформировать принципы построения методического обеспечения операций метода контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынка. Использование методического и информационно-документального обеспечений на этапе реализации контроля обеспечивает его модернизацию, повышающую эффективность контроля. Метод контроля реализован в практике деятельности государственного антимонопольного органа. Экспериментальное внедрение подтвердило эффективность применения разработанных рекомендаций.

5. Определение экономической эффективности контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках, сводится к измерению воздействия критериев интенсивности и динамичности функционирования системы контроля на результат контроля.

6. Тесная взаимосвязь методического и информационно-документального обеспечений метода контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках, указывает на необходимость их комплексной разработки и внедрение в определенной последовательности для обеспечения повышения эффективности метода контроля.

7. Полученные в диссертации результаты в виде проектов документов были использованы в следующих материалах: «Методические рекомендации по выявлению соглашений и согласованных действий на товарных рынках, ограничивающих конкуренцию» и «Положение о порядке представления антимонопольным органом заявлений хозяйствующих субъектов о проверке соответствия соглашения или согласованных действий требованиям антимонопольного законодательства».

8. Полученные в диссертационном исследовании результаты были использованы при совершенствовании метода контроля соглашений, ограничивающих конкуренцию на товарных рынках, для повышения его эффективности. Актуальность дальнейших исследований в этом направлении определяется возросшими требованиями к осуществлению деятельностью государственного антимонопольного органа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Михель, Эмма Эдуардовна, 2005 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. М.: Юрид. лит. 1993.-64 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. 1,2 от 30.11.94 г. и от 26.01.96 г. // СЗ РФ. 1994. - № 32; СЗ РФ, 1996, № 5.

4. Закон РФ от 17.08.95 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // СЗ РФ.-1995.-№34.

5. Указ Президента РФ № 426 от 28.04.1997 г. «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» // СЗ РФ, 1997, № 18.

6. Указ Президента РФ № 220 от 28.02.95 г «О некоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий в РФ» // Право и экономика. 1995. № 5-6.

7. Указ Президента РФ №915 от 24.08.92 г. «О Государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур»

8. Указ Президента РФ № 201 от 27.02.95 г. «О Государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур»

9. Постановление Правительства РФ № 739 от 12.07.99 г. «Об утверждении положения о Министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства» // СЗ РФ, 1999, №29.

10. Постановление Правительства РФ № 239 от 21.02.98 г. «О мероприятиях по решению задач государственной антимонопольной политики, демонополизации экономики и развития конкуренции на товарных рынках Российской Федерации в 1998-2000 гг.»

11. Постановление Правительства РФ № 936 от 03.08.1996 г «Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2005 годы»

12. Постановление Правительства РФ № 1041 от 31.12.92 г. «О государственном регулировании цен на отдельные виды продукции и товаров»

13. Постановление Президиума Верховного Совета РФ № 2218 от 20.01.92 г. «О государственном регулировании деятельности предприятий-монополистов»

14. Приказ МАП России № 441 от 17.11.99 «Положение о территориальном управлении МАП России» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. - № 9.

15. Приказ ГКАП РФ № 169 от 20.12.96 г. «Об утверждении порядка анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках».

16. Приказ ГКАП РФ № 91 от 25.07.96 г. «Об утверждении Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства».

17. Приказ ГКАП РФ № 145 от 13.11.95 г. «Положение о порядке предоставления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений в соответствии с требованиями ст. 17 и 18 Закона «О конкуренции».

18. Письмо МАП РФ от 11.09.2000 г. «О проекте новой редакции Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках».

19. Материалы коллегий МАП России за 1998-2003 гг.

20. Монографии, статьи, публикации

21. Аакер Д.А. Стратегическое рыночное управление.- СПб.: «Питер», 2002. 544с.

22. Авдашева С Б. Балюкевич В.В., Горбачев A.B. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках // Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2000. - 302 с.

23. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. 133с.

24. Авдашева С., Розанова Н., Поповская Е. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: ТЕИС, 1998.

25. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: ЦЭИМ, 1996.-207с.

26. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. - 256с.

27. Апарин Н., Мымрикова J1. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности // Вопросы статистики. 1997. № 12. С. 8-13.

28. Бадалов Л.М. Антимонопольное регулирование национальной экономики. М.: Рос. эконом, академия им. Плеханова, 1999. - 100 с.

29. Балацкий К. Недостатки антимонопольного регулирования // Экономист. 2003. - N 5. - С.47-52.

30. Баринов H.A., Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики). Волгоград: Изд-во ВГУ, 2001. - 190 с.

31. Берг Д.Б., Гольдштейн С.Д. Проблематика определения термина «конкуренция» // Интеллектика, логистика, системология. Челябинск: Изд. Т.Лурье, вып. 4-5, 2001. С. 151-156.

32. Березин И.С. Практика исследования рынков М.: Бератор-Пресс, 2003. - 373с.

33. Бурба В.В. Роль антимонопольной политики в преобразованиях российской экономики // Экономика и математ. методы. 2000. - Т.36, N4. - С.121-123.

34. Бурякова J1.E. Правовое регулирование конкурентных отношений в ЕС // Россия в окружающем мире: правовые аспекты: Тр. НОСиА МНЭПУ. Вып.2. М.: Изд-во ПОЛТЕКС, 2000. - С.28-30.

35. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. -М., 1969.

36. Гелхорн Э., Ковачич Е. Антитрестовское законодательство и экономика. США: Междунар. ин-т права, 1995. - 375 с.

37. Глоссарий. Антимонопольная политика и законодательство. // TACIS -М.: Изд-во «Поматур», 2003. 190с.

38. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства // Рос. экон. журнал. 2000.- N 3. С.28-33.

39. Дадаян B.C. Макроэкономические модели. —М.; Наука, 1983, С.215

40. Дмитриенко Д.В., Марьяненко В.П. Методы управления монопольными системами: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 37 с.

41. Дмитриенко Д.В., Марьяненко В.П. Системный анализ монопольных структур: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 35 с.

42. Доклад о конкурентной политике в Российской Федерации (1999-2001 гг.) // Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП России) М., 2002.-287с.

43. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации // Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур М., 1997. — 171с.

44. Дрекслер JI. Измерение и планирование эффективности общественного производства. Сокр. Пер. с венг. — М.; Экономика, 1984. С. 176.

45. Еременко В. И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран.- М.: ВНИИПИ, 1997. 180 с.

46. Есафова О.В. Закон о конкуренции Европейского Сообщества и его применение в отношении ограничительных соглашений (картелей) // Конкурент. 1996. № 3-4.

47. Жигун JI.A. Конкуренция: проблемы теории и практики регулирования. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001. - 364 с.

48. Иванова А.Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков // Вопросы статистики. 1999. - № 3. - С. 9-20.

49. Казачкова З.М. Антимонопольное законодательство США: история и современность. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. - 304 с.

50. Картельный процесс в Германии / Круглый стол Антимонопольной группы Союза Немецкой экономики, 6 октября 1999 г., Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.

51. Клейн Н.И. Рассмотрение дел, связанных с обжалованием решений (предписаний) антимонопольных органов // Комментарий судебно-арбитражной практики. М.: Юрид. лит., 1997. Вып. 4.

52. Клейнер Г.Б., Шевцова В.Е. Анализ систем показателей оценки финансового состояния предприятия. В кн. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 235 с. С. 42-70.

53. Князева И.В. Антимонопольная деятельность государства: Учеб.-метод. комплекс. Новосибирск: СибАГС. 2000. - 128 с.

54. Князева И.В Антимонопольная и конкурентная политика России: Учеб. пособие. Новосибирск: СибУПК. 1998. 158 с.

55. Князева И.В. Концентрация отраслевых рынков Российской Федерации // ЭКО. 2001. - №7 - С. 107.

56. Князева И.В. Монополизм угроза для национальных и демократических институтов общества: исторические параллели // Науч. записки Сиб. акад. гос. службы: В 3-х т. Т.1. - Новосибирск: СибАГС, 2000. - С.36-55.

57. Князева И.В. Процессы концентрации на товарных рынках и методы антимонопольного регулирования Новосибирск: СибУПК, 2001. -292с.

58. Князева И.В. Роль антимонопольной политики в формировании конкурентной среды: Учеб. пособие. Новосибирск: СибАГС, 1999. -236 с.

59. Конкурентное право (правоприменительная практика): Пособие для работников антимонопольных органов / Под общей ред. Фонаревой Н.Е. М., ГКАП России, 1997. - 179с.

60. Конкурентное право Российской Федерации: Учеб. пособие для вузов / Н.В.Васильева, Ю.Ю.Горячева, Н.Г.Доронина и др.; Под ред. Н.И.Клейн, Н.Е.Фонаревой. М.: Логос, 1999. - 432с.

61. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов / С.Б.Авдашева, В.А.Аронин, И.К.Ахполов и др.; Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368 с.

62. Конрат К.В. Картельные соглашения, фиксирование цен, раздел рынка, обман в определении цен и т.д. Краков, 1992.

63. Кураков Л.П. Рынок и антимонопольные рыночные отношения. -Чебоксары: Волго-Вятский гос. ун-т, 1996. 243 с.

64. Лансков А. В., Окрепилова И. Г. Антимонопольная политика и регулирование естественных монополий. СПб., 1997.

65. Мамонов В.И., Чепунова С.Н. Процессы концентрации и монополизации в промышленности России // Науч. зап. НГАЭиУ. -2002. -Вып.1.-С.5-10.

66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4

67. Материалы Меж-дунар. конф. «10 лет антимонопольным органам РФ. Итоги и перспективы». М.: МАП РФ, 2000. - С. 294-298, 307-310, 323326.

68. Медницкий В.Г. Анализ экономической эффективности с помощью оптимизационных моделей. Экономика и математические методы. Т. 32, вып. 2, 1996. С. 104-116.

69. Методические указания к анализу рынков / ГАК России. М., 1996.

70. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли / Батаева Н.С., Гречишкина И.В., Никифоров

71. A.A. и др.; Под ред. А.Е.Шаститко; Бюро экон. анализа. М.: ТЕИС, 2001.-208 с.

72. Окрепилова И. Г. Монополия и антимонопольное регулирование в России. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. - 228 с.

73. Окрепилова И.Г. Организационно-экономические основы антимонопольного регулирования в России: Автореф. дис. . д-ра экон. наук / С.-Петерб. гос. ун-т экон. и финансов. СПб., 1999. - 32 с.

74. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник/С.И.Долгов, В.В. Васильев, С.П. Гончарова и др. — М.: Высшая школа, 1990 . С. 179

75. Петров А.Г. Проблемы антимонопольного регулирования в современных экономических системах // Совершенствование социально-экон. отношений в соврем, условиях: Сб. науч. тр. М.: Гелиос АРВ, 1999. - С. 150-161.

76. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ.// Под ред.

77. B.Д.Щетинина. М.: Международные отношения. 1993. С.896 с.

78. Портфель конкуренции и управления финансами / Под ред. Ю. Б. Рубина — М.: Соминтэк, 1996. с.52.

79. Ребельский Н. Некоторые методологические проблемы антимонопольного контроля // Экономист. 1994. - № 7. - С. 83-90.

80. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. — М.; Прогресс. 1986. С.472.

81. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России / МГУ им. М.В.Ломоносова. Экон. фак. М.: ТЕИС, 1998. - 264 с.

82. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования: опыт стран с развитой рыночной экономикой // Экон. журнал. 2001. - N 2. - С.4-47.

83. Розанова Н.М. Авдашева С.Б. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики // Вести. МГУ. Сер. 6. Экономика. - 1998. - № 1. -С. 30-50.

84. Словарь терминов в области экономики производственных организаций, конкурентного права и политики, направленной на поощрение конкуренции / Ред. Р. Хеймани. Д Шапиро. Франция: ОЭСР, 1994.-64 с.

85. Смирнов В.И. и др. Экономические нормативы: новая роль в хозяйственном механизме. — М.; Экономика. 1989. С.191.

86. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз. 1962. 684 с.

87. Справочно-методологические материалы для анализа вертикальных соглашений между хозяйствующими субъектами // Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур М., 1993 .— 19с.

88. Стародубовская И.В. От монополизма к конкуренции. — М.; Политиздат, 1990.-С. 174.

89. Стрельцов A.A., Киселев В.В. Антимонопольное регулирование в энергетике: теория и практика // Энергетик. 2002. - N 12. - С.6-7.

90. Суслова Г.А. Информационные ресурсы антимонопольных органов России // Вестн. М-ва РФ по антимоноп. политике и поддержке предпринимательства. 2000. - N 3. - С.102-105.

91. Сухотин Ю.В. О критериях оценки и объективных законах социально-экономических процессов. Экономика и математические методы. Том 34, выпуск 1, 1998. С. 18-31.

92. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности; Пер. с англ. СПб.: Экон. шк., 1996. - 745 с.

93. Томан А.О направлениях развития антимонопольного регулирования // РЭЖ. 1998. № 1.

94. Томан А. К использованию западноевропейского опыта стимулирования конкуренции и антимонопольного контроля // РЭЖ. 1998. №4.

95. Тренев H.H., Литвинов В. Ю. Модель олигополистической конкуренции на рынке. В книге "Моделирование процессов управления и обработки информации". М.: Московский физико-технический институт, 1993. - С. 39-45.

96. Туров A.B., Бабин Г.И. Проблема повышения эффективности противодействия антиконкурентным соглашениям и взаимодействие антимонопольных органов зарубежных стран при раскрытии картелей // Вестник МАП России, № 1, 2003. С. 121-146.

97. Фойерштак Г. Развитие статистики концентрации в производящем секторе // Экономика и статистика. 1983. - № 5.

98. Фомина И.М. История становления антимонопольных органов в России // Вестн. М-ва РФ по антимоноп. политике и поддержке предпринимательства. 2000. - N 3. - С.21-29.

99. Фонарева Н.Е. Государственный антимонопольный комитет по защите конкуренции // Законодательство и экономика. 1998. № 5.

100. Хайек Ф. А. Конкуренция как процедура открытия // МЭиМО. 1989. № 12.

101. Цой В.Е. Методические решения формирования механизма демонополизации в условиях рыночной трансформации: Препринт. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 20 с.

102. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции; Пер. с англ. / Под. ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

103. Шаститко А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии. М.: ТЕИС, 2000. - 79 с.

104. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС, 2000.

105. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков; Пер, с англ. М.: Инфра-М, 1997. - Т. 6. - 698 с.

106. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

107. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика-М.: Изд-во «Акалис», 1996. -272с.

108. Южанов И.А. Государственная конкурентная политика в общей стратегии развития России // Вест. Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. 2000. - № 3. - С. 3-21.

109. Южанов И.А. На острие экономических реформ // Конкуренция и рынок.-2000. №4.-С. 16-18.

110. Яковлев A.A. Статистическая оценка уровня монополизации производства//Вест, статистики. 1990. - № 9. - С. 39-45.

111. Bain J. Industrial Organization. N. Y., 1959.

112. Demsetz H. Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy // Journal of Law and Economics. 1973. V. 16. P. 1.9.

113. Demsetz H. Why Regulate Utilities? // Journal of Law and Economics. 1968. V. 11. P. 55.65.

114. Doc. OECD с (98) 35/ FINAL, Paris, 1998

115. John Kenneth Galbraith. American Capitalism, rev. ed. Boston: Houghton Mifflin Company, 1956. P. 86-88; Schumpeter Joseph. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper & Row Publishers, Inc., 1942.

116. Mason E. Price and Production Policies of large-scale Enterprise // American Economic Review. March 1939. V. 29. P. 61-74.

117. Mason E. The Current State of the Monopoly Problem in the Unites States // Harvard Law Review. V. 62. June 1949. P. 1265-1285.

118. Re aniline dyes cartel 1969. cmlr d23

119. Substantia criteria used for the assessment of mergers. OECD., DAFFE/COMP (2003) 5, p. 22

120. Teorie und Praxis der Kartelle, Darmschtadt, 1972, s. 23-30

121. Stigler G. Perfect Competition, Historically Contemplated // Journal of Political Economy. 1957. V. 65 (5).

122. Stigler G. The Organization of Industry. Chicago, 1968.