Государственное управление инновациями: На примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Перелыгин, Александр Александрович

• Перелыгин, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Перелыгин, Александр Александрович

Введение

1. Теоретические основы государственного управления инновациями

1.1. Эволюция подходов к сущности и содержанию инноваций.

1.2. Виды рисков инновационной деятельности и методы их 28 оценки.

1.3. Особенности государственного управления инновационной 37 деятельностью в условиях рыночных отношений.

2. Анализ систем государственного управления инновациями.

2.1. Зарубежный опыт организации и осуществления 54 государственного управления инновациями.

2.2. Анализ системы государственного управления инновациями 69 в Российской Федерации.

2.3. Исследование системы государственного управления 90 инновациями в Республике Татарстан.

3. Совершенствование государственного управления инновациями в 104 Республике Татарстан.

3.1. Построение региональной инновационной системы.

3.2. Оценка эффективности государственного управления 122 инновациями.

3.3. Использование возможностей фондового рынка в системе 137 государственного управления инновациями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное управление инновациями: На примере Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования. В современных условиях перехода от экономики индустриального к экономике постиндустриального типа принципиальное значение имеет инновационная составляющая экономического роста. В конечном счете, именно от интенсивности и эффективности формирования, организации и реализации инновационного процесса зависит перспективная конкурентоспособность подавляющего большинства отраслей национальной экономики, а, следовательно, и характер социально-экономического прогресса в целом.

В 2000-2004 г.г. ситуация с финансированием инноваций и их внедрением в производственные процессы в Российской Федерации и отдельных ее регионах несколько улучшилась по сравнению с серединой 1990-х г.г. Так, современные отечественные корпорации пытаются активизировать процессы технико-технологической модернизации основного капитала, открываются технопарки и технополисы, функционируют, правда с различной степенью эффективности, внебюджетные фонды поддержки инноваций как общефедерального, так и регионального масштаба и т.п. Вместе с тем, доля затрат на инновации в РФ составляет менее 1 % ВВП, что в среднем более чем в 2,5 раза хуже аналогичных показателей развитых стран. Доля высокотехнологичной продукции в структуре товарного экспорта составляет лишь 8%, при том что в США данный показатель равен 32%, в Японии - 26%, в Китае - 20%. По сути, перед Российской Федерацией в настоящее время стоит важнейший не только экономический, но и цивилизованный выбор: оставаться ли "сырьевым придатком" мировой экономики или постепенно трансформироваться в постиндустриальное государство с высокотехнологичной, инновационной экономикой.

В этих условиях особое место занимает государственное управление инновациями. В любой развитой социально-экономической системе государство берет на себя часть рисков, с которыми не может справиться самостоятельно частный сектор экономики - к важнейшему из такого рода рисков относится и риск финансирования инновационной деятельности. Вместе с тем, формы, методы и принципы государственного управления инновациями как на федеральном, так и на региональном уровне нуждаются в совершенствовании. Кроме того, в условиях ограниченности государственных финансовых ресурсов, важно определить объективные, критерии и направления поддержки инноваций, чтобы минимизировать фактор экономически необоснованного субъективизма в данной области.

Состояние изученности вопроса. Проблемами государственного управления инновационной деятельностью занимались многие отечественные и зарубежные ученые. В частности, хотелось бы отметить работы таких зарубежных исследователей, как Б. Лундвалл, Г. Менш, Р. Нельсон, М. Портер, И. Шумпетер и другие. И таких российских исследователей, как В.М. Аньшин, С.Ю. Глазьев, С.Н. Гусев, A.A. Дагаев, Н.Д. Кондратьев, А. Левинсон, В.Г. Медынский, Р.Х. Миннегалиев, Ю.Л. Морозов, Т.Ф. Палей, А.И. Пригожин, М.Р. Сафиуллин, А.З. Хуснутдинов и другие. В имеющейся литературе довольно полно освещены вопросы теории и методологии разработки инновационных проектов, оценки их экономической эффективности, рассмотрены проблемы реализации инновационного процесса в современной промышленности Российской Федерации и Республики Татарстан.

В то же время следует отметить, что в существующих литературных источниках недостаточно полно освещены вопросы соотношения инновационного потенциала и инновационной активности отраслей промышленности и экономики в целом, формирования рациональной системы государственного управления инновациями в условиях дефицита централизованных источников финансирования, комплексной оценки экономической эффективности инновационной деятельности.

Объектом настоящего диссертационного исследования выступает процесс государственного управления инновациями в условиях рыночных отношений. Предметом исследования выступают принципы, методы, приоритеты и эффективность государственного управления инновациями в Республике Татарстан.

Цель настоящей работы состоит в комплексном системном анализе системы государственного управления инновациями и разработке научно обоснованных рекомендаций по ее совершенствованию. В рамках поставленной цели диссертационного исследования целесообразно выделить следующие основные задачи:

1. Уточнить сущность и содержание экономических категорий "инновации", "инновационный потенциал", "инновационная активность".

2. Определить сущность государственного управления инновациями

3. Выделить специфику основных направлений государственного управления инновациями: государственной инновационной стратегии и государственной инновационной тактики

4. Проанализировать зарубежный опыт государственного управления инновациями.

5. Выявить основные тенденции и проблемы инновационного развития и государственного содействия инновациям в Российской Федерации и Республики Татарстан.

6. Разработать основные принципы формирования региональной инновационной системы Республики Татарстан.

7. Предложить метод взаимоувязки инновационного потенциала и инновационной активности отраслей промышленности с целью оптимизации системы государственного управления инновациями.

8. Обосновать подход к комплексной оценке эффективности инновационной деятельности

9. Дать рекомендации по совершенствованию организации государственного управления инновациями в Республике Татарстан на основе более полного использования потенциала фондового рынка.

Методологической базой диссертационного исследования послужили диалектический метод познания социально-экономических явлений и процессов и системный подход.

В процессе исследования нами были использованы следующие основные методы: абстрагирование, анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, моделирование, корреляционно-регрессионный анализ, "портфельный" подход.

Научная новизна исследования проявляется в следующем:

1. Уточнено содержание категории "инновации", которая в широком смысле представляет собой процесс качественного совершенствования производственно-технологических, организационных, финансовых, кадровых и иных отношений в организации, осуществляемый, как правило, посредством использования достижений НТП и призванный обеспечить устойчивое повышение социально-экономической эффективности ее функционирования.

2. Определена сущность инновационного потенциала как системы различных видов ресурсов (материальных, организационных, интеллектуальных), необходимых для осуществления инновационной деятельности и инновационной активности как количественной характеристики инновационной деятельности предприятия (государства, отрасли, региона).

3. Предложено определение государственного управления инновациями как интегративного единства инновационной стратегии и тактики государства в сфере наиболее полного формирования и реализации инновационного потенциала отраслей, предприятий, комплексов и активизации их инвестиционной деятельности.

4. С использованием инструментария корреляционно-регрессионного анализа обоснована нерациональность использования имеющихся факторов инновационного развития в экономике Российской Федерации.

5. Предложены концепция и базовые принципы построения региональной инновационной системы в Республике Татарстан.

6. Разработана "портфельная" матрица "инновационный потенциал -инновационная активность", позволяющая в единой системе координат выявлять тенденции и дисбаланс инновационного развития отраслей экономики.

7. Предложена формула расчета интегральной эффективности инновационной деятельности, как средней геометрической инновационного потенциала и инновационной активности, скорректированной на долю внебюджетных источников в финансировании инновационного процесса.

8. Обоснована организационно-экономическая схема аккумулирования инвестиционных ресурсов на фондовом рынке для финансирования инновационных проектов Республики Татарстан.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Выявленная нерациональность использования инновационных факторов может быть использована с целью совершенствования организации государственного управления инновациями в экономике Российской Федерации.

2. Обоснованы недостатки системы государственного программирования инновационной деятельности в Республике Татарстан, которые могут быть устранены в результате принятия концепции региональной инновационной системы.

3. "Портфельная" матрица "инновационный потенциал инновационная активность" может быть использована для инновационной оптимизации отраслевой структуры промышленности Республики Татарстан.

4. Разработанная формула интегральной оценки эффективности инновационной деятельности может быть использована как на отраслевом, так и на региональном и федеральном уровнях управления инновациями.

5. Организационно-экономическая схема аккумулирования инвестиционных ресурсов на фондовом рынке может быть использована для финансирования "малых" инновационных проектов в Республике Татарстан в условиях дефицита централизованных источников поддержки инноваций.

Апробация результатов исследования. Полученные в ходе диссертационного исследования выводы и результаты приняты к использованию в текущей деятельности Министерства экономики и промышленности Республики Татарстан, Государственной некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" и Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, что подтверждено соответствующими справками.

По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Перелыгин, Александр Александрович

Заключение

В завершение диссертационного исследования необходимо сделать следующие выводы:

1. На основе критического анализа специальной литературы нами уточено определение категории "инновация". В широком смысле инновация представляет собой процесс качественного совершенствования производственно-технологических, организационных, финансовых, кадровых и иных отношений в организации, осуществляемый, как правило, посредством использования достижения НТП и призванный обеспечить устойчивое повышение социально-экономической эффективности ее функционирования. В узком смысле под инновацией целесообразно понимать новшество, которое способно удовлетворить потребности реальных и потенциальных потребителей лучшим образом и обеспечивает повышение конкурентоспособности предприятия.

2. Нами определены сущность и соотношение таких значимых категорий как "инновационная деятельность", "инновационная активность", и "инновационный потенциал". Инновационный потенциал - это система различных видов ресурсов (материальных, организационных, интеллектуальных), необходимых для осуществления инновационной деятельности. Инновационная деятельность представляет собой работу по созданию конкретных инноваций. Инновационная активность - это количественная характеристика инновационной деятельности предприятия (государства, отрасли, региона).

3. Выявлена взаимосвязь инноваций и неизбежно сопутствующих им рисков. Необходимым элементом разработки инновационной стратегии предприятия является анализ инвестиционного риска и планирование мероприятий по его минимизации. К сожалению, в современной экономической науке и практике хозяйствования, по существу, отсутствуют общепризнанные теоретические положения об инновационном риске. Крайне слабо разработаны методы оценки риска применительно к тем или иным производственным ситуациям и видам деятельности, отсутствуют распространенные практические рекомендации о путях и способах уменьшения и предотвращения риска реализации инновационной стратегии хозяйствующего субъекта.

4. В специальной литературе отсутствует четкое, однозначное определение государственного управления инновациями. По нашему мнению, государственное управление инновациями представляет собой интегративное единство инновационной стратегии и тактики государства в сфере наиболее полного формирования и реализации инновационного потенциала отраслей, предприятий, комплексов и активизации их инновационной деятельности. Государственная инновационная стратегия представляет собой систему мероприятий по формированию инновационного потенциала предприятия (отрасли, региона, промышленного кластера, государства в целом) и его эффективной реализации в долгосрочном периоде. Государственная инновационная тактика - это система конкретных мероприятий по активизации инновационной деятельности предприятий различных форм собственности, а также стимулированию прикладного использования НИОКР.

5. Нами систематизированы основные взаимосвязанные направления государственной инновационной стратегии и тактики. Так, важнейшими стратегическими направлениями государственного регулирования инновационной деятельности на любом уровне управления социально-экономической системой являются определение приоритетов инновационного развития (в отраслевом и/или кластерном разрезе) и концепции их поддержки; создание (и/или наделение полномочиями) органов власти, ответственных за реализацию инновационной политики, и определение характера их взаимодействия; территориальное размещение объектов инновационной инфраструктуры (технопарков, технополисов, бизнес - инкубаторов и т.п.); поддержка образования и науки в сферах, которые в перспективе могут иметь прикладное инновационное значение. Государственная инновационная тактика включает следующие направления: принятие решений о финансировании (софинансировании или гарантировании) конкретных инновационных проектов; текущее управление деятельностью специализированных инновационных фондов; информационное, коммуникационное и иное обеспечение инновационного процесса; обеспечение возможности участия ученых в инновационном процессе на практике (в качестве исполнителей, экспертов и т.д.). Определены такие базовые параметры государственной инновационной стратегии и инновационной тактики, как объект, предмет, цели, методы и критерии эффективности.

6. Нами проанализирован передовой опыт государственного управления инновациями в таких странах, как США, Япония и государства Европейского Союза. Несмотря на все многообразие подходов к государственному управлению инновациями за рубежом, общим практически для всех государств является стремление к "прозрачности" государственной инновационной политики, к ее обоснованию и реализации на основе объективных, социально значимых критериях, а не в соответствии с узкоотраслевыми лоббистскими интересами.

7. Произведен комплексный анализ тенденций инновационного развития Российской Федерации. В частности, осуществлен функциональный анализ влияния на производительность труда в экономике РФ следующих инновационных факторов: доли расходов на исследования и разработки в ВВП; численности ученых и инженеров, занятых в сфере НИОКР; доли высокотехнологичной продукции в товарном экспорте. В экономике Российской Федерации, согласно построенной регрессионной модели, имеющиеся факторы инновационного развития (прежде всего численность ученых и инженеров и национальные расходы на инновации) используются крайне неэффективно. Так, без вовлечения дополнительных объемов инновационных факторов, исключительно за счет более рациональной организации уже имеющихся факторов, ее приближения к среднемировому уровню, как показали произведенные нами расчеты можно было бы увеличить производительность труда на 17,6 тыс. долл. на человека или на 97,6% к фактическому уровню.

8. Низкая, почти в два раза хуже среднемирового уровня, эффективность использования инновационных факторов в РФ обусловлена следующими основными факторами: неэффективное использование бюджетных средств в сфере НИОКР (фиктивные отчеты о научно-исследовательской работе, нецелевое расходование средств, отсутствие реальной конкуренции в данной области); формальная занятость в ряде НИИ, КБ и т.п.; низкая заработная плата научных кадров, провоцирующая халтурное выполнение НИОКР; ухудшение кадрового состава научно-образовательных кадров по той же причине нищенской оплаты труда. Соответственно, совершенствование государственного управления инновациями в РФ должно идти не столько по пути увеличения финансирования науки и дальнейшего увеличения численности сотрудников, занятых в сфере научного обслуживания, сколько в направлении рационализации бюджетных расходов в данной сфере, качественной реорганизации оплаты.

9. Нами проанализированы особенности государственного управления инновациями в экономике РФ, в частности, выявлены особенности функционирования таких инновационных фондов, как Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российский фонд технологического развития, Венчурный инновационный фонд и развитие венчурной индустрии в России. Основными недостатками деятельности разного рода бюджетных и внебюджетных инновационных фондов Российской Федерации является не всегда целевое расходование средств в их рамках, отсутствие взаимного согласования приоритетов инновационного развития, что, в идеале, могло бы обеспечить существенный синергетический эффект, а также слабая степень участия инновационных фондов РФ в финансировании инновационных проектов регионального значения.

10. Произведен анализ статистики инновационного развития экономики и промышленности Республики Татарстан, который позволил сделать вывод о том, что в 1999 - 2004 г.г. имела место тенденция активизации инновационной деятельности, носящая, впрочем, довольно неустойчивый характер. Основными проблемами инновационного развития республики в настоящее время являются: концентрация инновационной активности в сфере приобретения передового оборудования и разработок, а не в создании собственных инновационных технологий и продуктов; недостаточно высокая степень участия бюджета, в особенности федерального, в финансировании инновационных проектов; явное тяготение к продуктовым инновациям, в ущерб технологической модернизации, на предприятиях машиностроительного комплекса Республики Татарстан.

11. Выявлена специфика государственного управления инновациями в РТ. В частности, рассмотрены особенности и проблемы функционирования фонда НИОКР РТ, действовавшего до 2004-го г. Согласно произведенному анализу, функционирование фонда НИОКР было не вполне эффективным. Основные взаимосвязанные причины тому, по нашему мнению, таковы: низкая степень прозрачности деятельности фонда; неоправданное доминирование фундаментальных исследований в ущерб прикладным; "размытость" критериев эффективности инновационных проектов, финансируемых за счет средств фонда НИОКР РТ.

12. В настоящее время основу государственного управления инновациями в РТ составляет деятельность Инвестиционно - венчурного фонда Республики Татарстан, стабилизационного Залогово - страхового фонда Республики Татарстан, а также ОАО "Инновационно производственный технопарк "Идея"

13. Законодательным базисом государственного управления инновациями в Республике Татарстан является Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 г.г. Ее безусловными достоинствами являются осуществленная впервые в РТ попытка систематизировать инновационную политику государства, стремясь повысить тем самым эффективность ее формирования и реализации, а также явно выраженный акцент на совершенствовании инновационной инфраструктуры (создание технопарков, технополиса и т.п.).

14. Систематизированы основные недостатки Программы развития инновационной деятельности, а именно: слишком общий характер основной цели инновационной политики, декларативный характер некоторых целей и принципов инновационной политики, отсутствие методологии измерения критериев эффективности государственной инновационной политики, отсутствие четкого определение отраслевых приоритетов инновационного развития РТ, "непрозрачный" механизм прогнозирования показателей развития экономики и промышленности РТ, фактическое декларирование сочетания бюрократических методов организации государственного управления инновациями и доминанты прямых форм воздействия государства на инновационный процесс, неясность форм общественного контроля над реализацией инновационной политики государства

15. С целью повышения социально-экономической эффективности государственного управления инновациями нами предлагается сформировать в Республике Татарстан региональную инновационную систему, т.е. систему связей и отношений, органично связывающих государственное управление инновациями со смежными рынками и институтами. Региональная инновационная система Республики Татарстан, по нашему мнению, должна соответствовать следующим базовым принципам: приоритет косвенных методов регулирования инновационной сферы над прямыми; максимальная открытость, достигаемая наличием конкурентных, "прозрачных" механизмов доступа к бюджетным источникам финансирования инновационной деятельности; интегративность региональной инновационной системы, под которой целесообразно понимать высокую степень эффективной взаимосвязи государственного управления инновациями, с одной стороны, и важнейших рынков и сфер социально-экономического развития (рынок труда, финансовый рынок, сфера экологии, образование и фундаментальная наука), - с другой.

16. Конкретизирован субъектный состав и направления интеграции региональной инновационной системы Республики Татарстан. Так, предлагается сформировать общественный совет по управлению инновациями, который должен определять общую стратегию инновационной деятельности, осуществлять периодический контроль нижестоящих иерархических звеньев. Одновременно к решению Общественного совета может апеллировать любой субъект инновационной деятельности, столкнувшийся на местах с фактами необоснованной бюрократии при осуществлении инновационной деятельности, необъективного распределения финансовых ресурсов и т.п.

17. Обосновано, что региональная инновационная система должна быть тесно интегрирована в систему смежных рынков и сфера. Так, в результате масштабных инноваций технологического типа, как правило, имеет место высвобождение трудовых ресурсов - и республиканский рынок труда должен быть к этому готов. Напротив, инновационное развитие экономики формирует потребность в специалистах совершенно нового профиля и квалификации - соответственно, выпуск таких специалистов в должном объеме должны обеспечить учебные заведения, а организовать профессиональную переподготовку и повышение квалификации уже имеющихся - Министерство труда и занятости и подведомственные ему службы. Также целесообразно активное взаимодействие государственных органов управления инновациями с Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Наконец, принципиальное значение имеет интеграция системы государственного управления инновациями и систем образования и фундаментальной науки. Одной из форм интеграции, помимо собственно государственной поддержки, может быть инвестирование корпораций в обучение лучших студентов вузов, прежде всего естественнонаучного профиля, - как известно, такого рода инвестиции (инновации в человеческий капитал) в долгосрочном периоде являются весьма рентабельными.

18. В работе проанализированы двенадцать инновационных проектов Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан, относящиеся к различным отраслям экономики и промышленности - это проекты либо по существенной технико-технологической модернизации уже имеющегося ассортимента продукции, либо по выпуску принципиально новой продукции. По результатам сравнительного анализа был сделан вывод о том, что по сочетании суммы требуемых инвестиций и срока их окупаемости многие проекты являются не вполне приемлемыми для потенциальных инвесторов.

19. Нами разработана "портфельная" матрица "инновационный потенциал - инновационная активность", выделены ее оптимальные пропорции для экономик инновационного и традиционного типа. На основе разработанной матрицы осуществлен анализ особенностей инновационного развития отраслей промышленности Республики Татарстан. В целом, фактическое распределение отраслей промышленности РТ в системе координат "инновационный потенциал / инновационная активность" далеко от оптимального. Построенная "портфельная" матрица позволяет четко выделить важнейший приоритет государственной инновационной политики -продуктовые инновации в машиностроительном комплексе. Указанный приоритет может быть реализован посредством государственного соучастия в развитии машиностроительных, интегрированных кластеров и финансировании технопарков и технополисов. Что же касается инновационных расходов в топливной и нефтехимической промышленности, то они должны осуществляться за счет собственных средств корпораций (прибыль, амортизация, эмиссионный доход), без прямого участия государства.

20. Предложена формула расчета интегральной эффективности инновационной деятельности (ИЭИД), как средней геометрической инновационного потенциала и инновационная активности, скорректированной на долю внебюджетных источников в финансировании инновационного процесса. В целом по промышленности Республики Татарстан величина ИЭИД является достаточно низкой - всего 13,96%; причем, инновационная активность на 8,4 процентных пункта (или почти в два раза) обгоняет промышленный инновационный потенциал - это может усугубить имеющуюся тенденцию технико-технологической деградации промышленно-производственных основных фондов.

21. В настоящее время предприятия промышленности Республики Татарстан по нашим оценкам крайне недостаточно используют инвестиционный потенциал фондового рынка, в т.ч. для финансирования инновационных проектов. Для решения указанной проблемы предложена организационно-экономическая схема аккумулирования инвестиционных ресурсов на фондовом рынке для финансирования инновационных проектов в Республике Татарстан, в рамках которой предполагается объединять малые инновационные проекты в единый пул, функционирующий в форме открытого акционерного общества и осуществляющий IPO (первичное размещение акций) на открытом фондовом рынке. Данная схема позволит максимально эффективно использовать для финансирования инновационных потребностей экономики Республики Татарстан возможностей фондового рынка и залогово - страхового обеспечения со стороны государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Перелыгин, Александр Александрович, 2005 год

1. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 26 мая 2004 года.

2. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 17 мая 2003 года.

3. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 19 марта 2002 года.

4. Послание Президента Республики Татарстан Государственному Совету Республики Татарстан от 25.03.2005

5. Указ Президента РФ «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» от 17.12.97 г. № 1300

6. Указ Президента РФ «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» от 10.01.2000 г. № 24.

7. Федеральный закон «О статусе наукограда Российской Федерации» от 7.04.1999 г. № 70-ФЗ.

8. Федеральный закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в российской Федерации» от 18.06.95 г. № 88-ФЗ.

9. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 года №127-ФЗ с изменениями и дополнениями.

10. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001-2005 гг.

11. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 20012005 гг. Приказ Министерства образования РФ от 06.06.2000 г. № 1705.

12. Распоряжение Правительства Российской Федерации «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 2004 годы)» от 10 июля 2001 года №910-р с изменениями.

13. Послание Президента Республики Татарстан Государственному Совету Республики Татарстан «О положении в Республике и основных направлениях социально экономической политике в 2004 году» от 26 марта 2004 года.

14. Послание Президента Республики Татарстан Государственному Совету Республики Татарстан «О положении в Республике и основных направлениях социально экономической политике в 2003 году» от 20 февраля 2003 года.

15. Послание Президента Республики Татарстан Государственному Совету Республики Татарстан «О положении в Республике и основных направлениях социально экономической политике в 2002 году» от 28 февраля 2002 года.

16. Послание Президента Республики Татарстан Государственному Совету Республики Татарстан «О положении в Республике и основных направлениях социально экономической политике в 2001 году» от 28 февраля 2001 года.

17. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 12 марта 2004 года №121 «Об утверждении Республиканской программы развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004 2010 годы».

18. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.10.93 N 591 "О создании внебюджетного Республиканского фонда общеотраслевых и межотраслевых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ".

19. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 28 января 2003 года N 53 "О мерах государственного стимулированияинвестиционной деятельности предприятий Республики Татарстан".

20. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 сентября 2002 года N 555 "Об основных направлениях стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан на 2002 2006 годы".

21. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 07 мая 1999 года N 284 "Об утверждении Положения о порядке предоставления государственной поддержки предприятиям и организациям, реализующим инвестиционные проекты в Республике Татарстан".

22. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан «Об утверждении Концепции эффективного использования ресурсов в Республики Татарстан» от 11 апреля 2003 года №199.

23. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования/ Госстрой России, Минэкономики РФ, Госкомпром РФ. М.: НПКВЦ «Теринвест», 1994. - 87с.

24. Аммосов Д. Настоящий производитель// Эксперт. 2004. - № 44 (444).-с. 92-98.

25. Амосов Ю. Венчурный капитализм: от истоков до современности. СПб: Феникс, 2005. - 372 с.

26. Амосов Ю. Русские транснациональные инновации// Эксперт. -2004. №47 (447). - с. 82-86.

27. Балабанов И.Г. Инновационный менеджмент. Спб.: Питер, 2004.

28. Березина JI.P. Организационно-экономические аспекты управления инновационным развитием производства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук 08.00.05. Уфа, 1997. - 16с.

29. Богатырев Д.В. Моделирование динамики инновационных процессов и взаимодействия иерархических уровней инновационно-инвестиционной системы региона: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.13/ Д.В. Богатырев. -Самара, 2001.-23 с.

30. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: Действительность перехода периода и рыночные перспективы М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.

31. Вагизова В. И. Финансово-кредитное обеспечение инновационой деятельности в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.01/КФЭИ. Казань, 1996. - 24 с.

32. Власова О. Финны самые умные// Эксперт. - 2004. - № 45 (445). - с. 80.

33. Водачек Д., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.

34. Гапоненко А.П. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: Учебное пособие. М.: Издательство РАГС при Президенте РФ, 2001.

35. Гареева H.A. Управление инновационной деятельностью предприятий в рыночной экономике: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук: 08.00.15. Казань, 2000. - 19с.

36. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

37. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. Спб.: Государственный инженерно-экономический университет, 1997.

38. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. М., 2004. - 148 с.

39. Денисова Д. Время продавать знания// Эксперт. 2004. - № 24 (425).-с. 33-37.

40. Дубравская Е.С. Инновационная деятельность и ее особенности в трансформационной экономике: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук: 08.00.01. Казань, 1998 - 22с.

41. Дынкин A.A., Грачев М.В., Дагаев A.A. и др. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 20002015 гг./ Под ред. A.A. Дынкина. М.: Наука, 2000.

42. Егорова М.В. Состояние и развитие инновационной восприимчивости экономики региона (на примере Республики Татарстан): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.04. Казань, 1999. - 19 с.

43. Ермасов C.B. Инновационно-технологический кризис экономики в переходный период: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.01/ Саратов, гос. экон. акад. Саратов, 1996 -19с.

44. Зарипов Э.Р. Методические основы организации управления эффективностью инновационного развития региона (на примере Республики Татарстан): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.04. Казань, 2000. - 17с.

45. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учебное пособие/Под ред. Ю. В. Яковца. М.: Издательство РАГС, 2004.

46. Инновационный менеджмент. Учебное пособие/Под ред. П.Н. Завалина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Спб.: Наука, 2000.

47. Инновационный менеджмент/Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: ЦИСН, 1998.

48. Инновационный менеджмент: Банки и биржи/ С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997

49. Инновационный менеджмент: Справ, пособие/ Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Спб.: Наука, 1997.

50. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие/под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, переработ. И доп. М.: ЦИСН, 1998 - 568 с.

51. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003. - 528 с.

52. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

53. Инновационный менеджмент: Учебное пособие/Под ред. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2001.

54. Калянина Л. Есть шансы не затухнуть// Эксперт. 2004. - № 18 (419).-с. 30.

55. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование как новый метод организации в реальном секторе экономики. М.: Издательская фирма «Анкил», 1999, - 168 с.

56. Кемпбелл К. Венчурный бизнес: новые подходы. Издательство «Альпина Бизнес Букс», 2004 - 428 с.

57. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

58. Ковалев Н.Р., Пирожков В.Л. Нововведения в рыночной экономике. Екатеринбург: Издательство «Урал» Государственного экономического института, 1998.

59. Козлов К., Соколов Д., Юдаева К. Инновационная активность российских предприятий: издание московского центра Карнеги. -М., 2004.-21с.

60. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

61. Кондорсэ Ж. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Соцэгиз, 1936.

62. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. - 767 с.

63. Контуры инновационного развития мировой экономики. М.: Наука, 2000.

64. Костюк Е. Патентная потенция. Власти озаботились интеллектуальным потенциалом России// Профиль. 2005. - №9. -с. 25-29.

65. Кристенсен К. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. -239 с.

66. Кристенсен К., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Издательство «Альпина Бизнес Букс», 2004 -290 с.

67. Кристенсен К., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 290 с.

68. Латыпов P.P. Разработка организационно-экономических основ инвестирования инновационной деятельности предприятий: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05. -Уфа, 1998.- 19с.

69. Левинсон А. Инновационное развитие: проблемы и перспективы. -Инновации. №4. - 2004. - с. 15.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. в 9-и т.т., Т.8. — М.: Политиздат, 1987.

71. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.

72. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжениринг инновационного предпринимательства: Учеб. Пособие для вузов/Под ред. Проф. В.А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. - 414 с.

73. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999.

74. Медынский В.Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство.-М.: ИНФРА-М, 1996

75. Миннегалиев Р.Х. Организационные аспекты повышения эффективности государственного управления инновациями в региональной экономике (на примере Республики Татарстан): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05. -Казань, 2001.-27 с.

76. Морозов Ю.Л. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

77. Мэтлэк К. Европейцы в поисках новой промышленной политики и стимулов для инноваций// Профиль. 2005. - №2. - с. 83.

78. Оголева Л.Н. Инновационная составляющая экономического роста: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. экон. наук: 08.00.01. -М., 1997.-34с.

79. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. Пособие/Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.

80. Осокина И. Проблемы финансирования инновационных проектов в научно-технической сфере// Общество и экономика. 1999. - №9. -с. 104-112.

81. Оценка эффективности инноваций: Завлин П.Н., Васильев А.В.СПб, Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998. 216 с.

82. Палей Т.Ф. Инновационный менеджмент. Казань: КГФЭИ, 2003.

83. Палей Т.Ф. Обоснование приоритетов государственной инвестиционной деятельности в промышленности региона (на примере Республики Татарстан): Автореф. дис. канд. экон. наук. — Казань, 1998. —24 с.

84. Палей Т.Ф. Типология моделей государственной инновационной политики // Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: тез. докл. всеросс. научн.-практ. конф. -Казань, 2002. С. 70 - 72.

85. Портер М.Э. Конкуренция. : Пер. с англ. М. : Издательский дом «Вильяме», 2003. 496 с.

86. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и перспективы. М.: Политиздат, 1998.

87. Промышленность Республики Татарстан: 2003 Казань: Комитет государственной статистики РТ, 2004. - 190 с.

88. Рубан О. Страна победившего хайтека// Эксперт. 2004. - № 20 (421). -с.64-67.

89. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-296с.

90. Сафиуллин М.Р., Сафиуллин А.Р. Особенности государственной инновационной политики // Инновационная среда: проблемыформирования и перспективы развития: тез. докл. всеросс. научн.-практ. конф. Казань, 2002. - С. 78 - 81.

91. Сергеев В.М. Инновационная деятельность предприятий в переходной экономике: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05.; 08.00.01/В.М. Сергеев. Ростов н/Д, 2000. -22с.

92. Сидоров С. Сравнительный анализ инновационных процессов развития предприятия // Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: тез. докл. всеросс. научн,-практ. конф. Казань, 2002. - С. 88 - 89.

93. Соколов Д.В., Типов А.Б. Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. Спб.: ГУЭФ, 1997.

94. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997.

95. Султанова Д.Ш. Инновационные стратегии развития нефтехимических предприятий Республики Татарстан: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.04. Казань, 2000. -27с.

96. Сычев В. США теряют науку// Эксперт. 2004. - № 17 (418). - с. 56.

97. Тацуно Ш. Стратегия технополисы. М.: Прогресс, 1989.

98. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике/ Под ред. Ю.В.Яковца, М.:, 1997.

99. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. - 208 с.

100. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002.-400 с.

101. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2000.

102. Филиппов С. Почему в России не будет «Силиконовой долины»?// Компания. 2005. - №3 (349). - с. 37-39.

103. Хуснутдинов А.З. Инновационная составляющая экономического роста: Автореф. дис. к.э.н. Казань, 2005. - 19 с.

104. Шалыминова А.Н. Инновационной бизнес-планирование развтия приоритетной отрасли: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05/А.С. Шалыминова. Казань, 2000. - 24с.

105. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

106. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. B.C. Автономова и др.; Вступ. ст. А.Г. Милейковского, В.И. Болекина; Общ. ред. А.Г. Милейковского. -М., 1982.

107. Юсупов А.А. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе инноваций: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05/А.А. Юсупов; КФЭИ. Казань, 2000. - 28с.

108. ПО.Яковец Ю.В., Кушлин В.И., Лесков Л.В. и др. Стратегия научно-технологического прорыва/Под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. М.: МФК, 2001.

109. Bulletin of the European Union. 2000. № 5.

110. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979.

111. Schumpeter J. History of Economic Analysis / Ed. from manuscript by E. Schumpeter. N. Y., 1954.

112. Schumpeter J. Imperialism and Social Classes. Oxford, 1954

113. Schumpeter J. Ten Great Economists: from Marx to Keynes. -Oxford, 1951.

114. Snhumpeter J. Economic Doctrine and Method: A Historical Sketch. -L, 1954.

115. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992

116. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993.