Государственное регулирование воспроизводственных процессов в аграрном секторе экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тлишева, Нафсэт Адамовна

• Тлишева, Нафсэт Адамовна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тлишева, Нафсэт Адамовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

1.1 Теоретические аспекты воспроизводственных процессов в реальном секторе экономики.

1.2 Специфика воспроизводственных процессов в аграрном секторе экономики.

1.3 Теоретические аспекты государственного регулирования воспроизводственных процессов в аграрной сфере.

2 ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

2.1 Анализ воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве.

2.2 Оценка инвестиционного климата, как условия воспроизводственного процесса.

2.3 Анализ эффективности государственного регулирования воспроизводственных процессов в аграрной сфере.

3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

3.1 Трансформация государственного регулирования воспроизводственных процессов аграрного сектора экономики в современных условиях.

3.2 Оценка и направления совершенствования государственного регулирования инвестиционного климата воспроизводственных процессов аграрного сектора экономики.

3.3 Совершенствование государственной поддержки страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование воспроизводственных процессов в аграрном секторе экономики»

Актуальность исследования. Проблема обоснования степени и уровня вмешательства государства в воспроизводственные процессы всегда являлась объектом обсуждения и исследования ученых и практиков. Экономическая и аграрная наука изучает этот вопрос на всех этапах своего развития. Специфика сельского хозяйства обостряет необходимость гармонизации системы государственных мер воздействия на воспроизводственные и инвестиционные процессы. Особенно это актуально в связи с тем, что сельское хозяйство, являясь частью агропромышленного комплекса, прямо влияет на связанные с ним отрасли экономики и социальной сферы, формирует основу реализации стратегических направлений развития государства: обеспечения продовольственной безопасности страны, научного, инновационного и социального развития агропромышленного комплекса.

Необходимость уточнения теоретических и методических основ, обоснования практических рекомендаций по некоторым направлениям государственного воздействия на воспроизводственную деятельность аграрного сектора экономики предопределили актуальность и выбор темы диссертации.

Степень изученности проблемы. Исследованию различных аспектов воспроизводственных процессов посвящены работы многих учёных. Основы понимания и осмысления воспроизводства, как непрерывного процесса, и инвестиций, как фактора воспроизводства, заложены классиками экономической мысли: Г. Дж. Александером, Дж. В. Бейли, С. Л. Брю, Дж. М. Кейнсом, Ф. Кенэ, К. Р. Макконелом, К. Г. Марксом и др. В методологию исследования проблем регулирования и реформирования экономики, аграрной отрасли значительный вклад внесли такие современные отечественные исследователи, как: А. И. Алтухов, И. Н. Буздалов, А. Г. Грязнова, В. В. Кузнецов, В. В. Милосердов, С. О. Сигггиц, В. Я. Узун, И. Г. Ушачев и др. Проблемы государственного регулирования воспроизводственных процессов в аграрной экономике ЮФО и, в том числе, Краснодарского края, освещены в работах

Трубилина И.Т., Трубилина А.И., Аджиевой А.Ю., Бершицкого Ю.И., Ворошиловой И.В., Нечаева В. И., Парамонова П. Ф., Прудникова А. Г., Питерской Л. Ю., Резниченко С. М.и др. Широкий диапазон публикаций, составляющих фундаментальную теоретическую и методологическую основу исследований данного направления, вместе с тем, не обеспечивают достаточную научную разработку методов и механизмов регулирования воспроизводства в сельском хозяйстве в соответствии с нарастанием процессов глобализации. Изложенное стало основой для определения общей содержательной направленности работы.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования воспроизводственных процессов в аграрной экономике.

Для её достижения были поставлены и решались следующие задачи:

- расширить и углубить теоретические аспекты сущности воспроизводственных процессов в реальном секторе экономики, в том числе, в сельском хозяйстве, классифицировать особенности воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве, предопределяющие необходимость его государственного регулирования;

- выполнить анализ воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве Краснодарского края и оценить эффективность их государственной поддержки;

- уточнить пропорции и направления государственной поддержки сельского хозяйства России в условиях глобализации;

- провести статический и динамический анализ инвестиционного климата регионов юга России и инвестиционного климата сельского хозяйства этих регионов;

- разработать предложения по совершенствованию государственной поддержки воспроизводственных процессов в сфере сельскохозяйственного страхования.

Область исследования. Содержание работы соответствует области исследования, определённой пунктами паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство) ВАК: 1.2.32 «Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК» и 1.2.33 «Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования».

Предметом исследования являются экономические отношения, процессы, механизмы и инструменты государственного воздействия на воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты аграрного сектора экономики Краснодарского края и других регионов РФ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили современная экономическая теория, фундаментальные концепции и научные разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам устойчивого развития экономики, государственного регулирования, управления воспроизводственными рисками, нормативные акты, рекомендации научных организаций Россельхозакадемии. Основными методами исследования послужили: монографический, абстрактно-логический, систематизации, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, графический и др.

Информационную базу исследования составили: аналитические материалы и статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономики, сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности и финансов, Департамента по финансовому и фондовому рынку Краснодарского края; материалы, опубликованные в официальных научных изданиях, информационные ресурсы сети Интернет, расчёты автора.

Научная новизна диссертации заключается в углублении теоретико-методических положений по государственному регулированию воспроизводственных процессов в аграрной экономике. К наиболее существенным результатам, характеризующим приращение научных знаний, относятся следующие положения:

- предложена авторская трактовка сущности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, отличающаяся от существующих тем, что она учитывает отраслевые особенностипроизводственного, экономического и социального характера, важнейшими из которых являются: пространственная рассредоточенность производства; его существенная зависимость от природно-климатических условий территории, показателей почвенного плодородия, неэластичность спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию, низкий уровень и качество жизни сельского населения, обуславливающие необходимость государственного регулирования воспроизводственных процессов и определяющие обеспечение продовольственной безопасности и социальной стабильности в качестве основополагающей цели осуществления воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве в условиях глобализации экономики;

- предложен комплексный подход к оценке инвестиционного климата сельского хозяйства и региона, отличающийся от существующих мето-дик:уточненной системой показателей оценки инвестиционного климата отрасли, которая дополнена группой технологических и финансовых показателей (температурный режим, уровень внесения удобрений, уровень технической и энергетической оснащенности, уровень износа основных фондов, уровень падежа животных, индексы цен на активы и ресурсы для сельского хозяйства, просроченная дебиторская задолженность организаций); приведением разноплановых показателей к сопоставимому виду с использованием методики оценки человеческого потенциала; выполненной компьютерной реа-лизациейметодики с помощью авторского программного продукта;

- определены рациональные пропорции распределения объёмов господдержки сельского хозяйства России на «жёлтую» и «зелёную» корзины на период до 2018 года с учётом сложившегося уровня ресурсного обеспечения отрасли и ограничений, накладываемых на размеры этой поддержки в условиях членства России в ВТО;

- разработана методика определения факта наступления страхового случая при страховании урожая основных сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой, основанная на определении критических границ снижения урожайности по результатам расчёта её коэффициентов вариации в разрезе сельскохозяйственных регионов и агроклиматических зон с учётом временного лага цикличной повторности урожайностей.

Положения, выносимые на защиту:

- определение сущности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве;

- пропорции распределения мер государственной поддержки сельского хозяйства в условиях интеграции России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО);

- методика и инструментарий оценки инвестиционного климата региона и сельского хозяйства;

- результаты ранжирования регионов юга России по уровню инвестиционного климата;

- методика и расчеты границ потерь урожая для обоснования наступления страхового случая при страховании основных сельскохозяйственных культур с государственным участием.

Теоретическая и практическая значимость работы. Разработанные в диссертации методические подходы и научно-методические рекомендации позволяют: корректно и оперативно проводить оценку и мониторинг воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве, расширить горизонт распространения инструмента страхования урожая с господдержкой, более рационально использовать бюджетные средства, направленные на поддержку воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве.

Апробация результатов исследования. Элементы научной новизны диссертации представлялись в докладах на всероссийских, краевой и внутри-вузовской научных конференциях. Основные результаты работы отражены в публикациях по материалам международной Интернет-конференции (Украина, 2009 г.), международной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 2011 г.), региональной и всероссийских конференциях (г. Краснодар, 2009-2011 гг.; г. Новочеркасск, 2011 г., г. Ростов-на-Дону, 2010 г.). Общий объём публикаций составляет 63,62 п. л. (в том числе авторских - 5,5 п. л.). Автором получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2012617113.

Результаты исследования и методика оценки инвестиционного климата на региональном и отраслевом уровнях используются ЗАО «Агрокомплекс» Выселковского района Краснодарского края при анализе инвестиционного климата муниципального образования и обосновании приоритетных для организации направлений и размеров финансирования отрасли с государственной поддержкой.

Научно-методические рекомендации диссертации используются при подготовке и переподготовке специалистов экономики АПК.Структура диссертационной работы. Диссертация, содержащая 212 страниц компьютерного текста, состоит из введения, трех разделов, выводов и предложений, содержит 39 рисунков и 39 таблиц. Список литературы включает 147 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тлишева, Нафсэт Адамовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате исследования нами был сформулирован ряд выводов и предложений, к которым относятся следующие:

1. В результате исследования предложена авторская трактовка воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, который представляет собой многоуровневый, непрерывно повторяющийся процесс производства, производительного обмена, распределения и потребления сельскохозяйственной продукции, особенности которого определяются влиянием групп факторов (производственных, экономических, социальных), формирующих специфику отрасли и обуславливающих необходимость её системного государственного регулирования с целью обеспечения продовольственной безопасности страны и социальной стабильности.

2. Предложена классификация факторов, формирующих специфику отрасли, в состав которой включены:производственные факторы (земля и её отличительные свойства, как средства производства; пространственная рас-средоточенность производства и дифференциация природно-климатические условий; одновременное действие экономических и естественных законов; годовые колебания и сезонность сельскохозяйственного производства и др.);экономические факторы, связанные с неэластичностью спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию; высокой фондоемкостью, низкой скоростью оборота капитала; высоким уровнем конкуренции и отсутствием условий для монополии, обремененностью земельным налогом и арендной платой, повышенной ролью кредитных источников финансирования; относительной рискованностью вложения капитала и др.социальные факторы, обусловленные низким уровнем и качеством жизни сельского населения, недостаточностью источников формирования доходов; важностью обеспечения продовольственной безопасности страны.

3. Анализ содержания и динамики воспроизводственных процессов в аграрном производстве Краснодарского края выявил ряд проблем, основными из которых являются: ухудшение макроэкономических условий для развития отрасли (доля сельского хозяйства в валовом региональном продукте в 2010г. была равна 12,2 %, а в 2009 г. - 12,7 %, в 2008 г. - 15,4 % от общего валового регионального продукта); наблюдается уменьшение доли сельского хозяйства в общих инвестициях в основной капитал (в 2010 г. она составила 4 % к итогу, в 2011 г. - 3,7%), что отрицательно повлияло на финансовое состояние сельскохозяйственных организаций (сумма убытка в расчете на одну убыточную организацию в 2011 году составила 49121 тыс. руб., что на 97,62 % больше, чем в 2008 г.).

Анализ воспроизводственных процессов в отраслях растениеводства и животноводства Краснодарского края показал определённые положительные тенденции и перспективы, в то же время, в отрасли животноводства наблюдается медленное восстановление дореформенного поголовья животных, не обеспечивается даже простое воспроизводство поголовья свиней, крупного рогатого скота, овец и коз

Анализ воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве позволил определить, что состояние материально-технической базы сельского хозяйства не способствует динамичному и эффективному воспроизводственному процессу: несмотря на то, что в крае сконцентрировано 26% зерноуборочных комбайнов ЮФО, 33 % культиваторов и 41% тракторов Южного федерального округа, с 1990 по 2011 г. по всем видам техники произошло значительное сокращение машинно-тракторного парка, что обусловлено не столько внедрением современных технологий в отрасли, сколько более высокими коэффициентами ликвидации по сравнению с коэффициентами обновления.

Факторный анализ результативности господдержки сельского хозяйства выявил, что объемы господдержки (х), хотя и оказывают влияние на рост объёмов производства (у0 и прибыли (у2), но воздействие других факторов (ценообразование, конъюнктурные факторы и т. д.) на формирование прибыли весомее (у,=53010,997+26,024х; у2=3306,5+1,3043х). Оценка эффективности распределения господдержки АПК среди районов Краснодарского края показала, что субсидии получают районы, которые, в целом могли бы успешно и эффективно развиваться и без этих бюджетных средств; объёмы субсидий не оказывают значительного стимулирующего эффекта; слабые предприятия не всегда могут воспользоваться механизмом субсидирования.

4. В результате изучения существующих подходов к оценке инвестиционного климата, в работе предложена методика оценки инвестиционного климата региона и аграрного сектора и имеется авторский программный продукт, которые базируются на таком подходе к оценке инвестиционного климата, который позволяет системно анализировать инвестиционный климат региона и сельского хозяйства. Для количественной и качественной оценки элементов инвестиционного климата использована авторская система показателей, приведённых к сопоставимому виду методом стандартизации по методике статистического департамента ООН.

5. Апробация разработанной методики и инструментария позволила провести рейтингование и мониторирование регионов юга России по уровню регионального и отраслевого инвестиционного климата. По результатам рейтинговой оценки выявлено, что Краснодарский край обладает наивысшей инвестиционной привлекательностью, высоким инвестиционным потенциалом и активностью, характеризуется малыми рисками, однако, проблемными остаются экологические, климатические, социальные, криминальные и финансовые риски. На основании исследований состояния инвестиционного климата выделены группысоциально-экономических и экономико-технологических мероприятий в системе государственной поддержки Краснодарского края, требующие особого внимания государства.

6. Анализ динамики инвестиционного климатапоказал, что по уровню инвестиционной привлекательности сельского хозяйства особенно выделяются Краснодарский край, средний стандартизованный показатель инвестиционной привлекательности в котором колеблется от 0,966 до 1. Инвестиционный потенциал отрасли по среднему стандартизованному показателю оценивается в Краснодарском крае в пределах от 0,623 (в 2010 г.) до 0,660 (в

2008 г.), инвестиционный риск - от 0,383 (в 2008 г.) до 0,194 (в 2010 г.), инвестиционная активность - от 0,395 (в 2006 г.) до 0,568 (в 2010 г.).

7. Проведённый анализ направлений и объемов государственной поддержки сельского хозяйства с учётом её разделения на меры «жёлтой» и «зелёной» корзин, в условиях вступления в ВТО, позволил предложить пропорции распределения господдержки России. Меры «желтой» корзины на 20122013 годы могут составить 54,6%, или 9 млрд. $ (с возможностью уменьшения суммы выделяемых государством средств), а «зеленой» корзины, как минимум, - 45,4%), или 7,48 млрд. $. До 2018 г. размеры «желтой» корзины составить 4,4 млрд. $ (или менее), а «зеленой» - 3,7 млрд. $ (или более), причём верхний предел последней корзины ограничивается только бюджетными возможностями страны и увеличение доли «зеленой» корзины не окажет влияния торговлю, не будет перераспределять ресурсы от потребителей к производителям.

8. В процессе исследования была обоснована необходимость уточнения концепции государственной поддержки сельского хозяйства, при этом,для развития воспроизводственных процессов предлагается для усилить доступность поддержки для слабых (наиболее нуждающихся) организаций, предоставляя им льготные условия кредитования, безвозмездную финансовую поддержку из бюджетов всех уровней, грантовую поддержку; увеличить социальную направленность поддержки, меры господдержки, связанные с сохранением и улучшением экологии сельских территорий. Эти направления позволят достичь целей госпрограммы, приблизить друг к другу отечественные и зарубежные концептуальные подходы к господдержке.

На основе существующих концепций государственного регулирования экономики автором детерминирована и развита система концепций устойчивого развития экономики. В рамках каждой концепции обозначеныобъеди-няющие их цель, задачи и методы государственного регулирования экономики.

К основным концепциям мы относим:

- концепцию структурной перестройки экономики (КСПЭ, предполагающую решение задачи развития новых и переориентация производств в условиях структурной трансформации воспроизводственных процессов);

- концепцию сбалансированного развития экономики (КСб.Э), которая ставит целью обеспечить формирование и поддержку сбалансированных воспроизводственных процессов;

- концепцию стимулирования спроса (КСС), предполагающую устойчивое повышение спроса над предложением в целях ускорения и стабилизации темпов расширенного воспроизводства;

- концепцию стимулирования развития экспортных отраслей (КСЭО), которая решает задачу повышения эффективности производства, активизации воспроизводственных процессов, внедрения инноваций в экспортных отраслях с целью их развития и роста производства, инвестирования;

- концепцию экспортно-импортного баланса (КЭИБ), которая применятся в условиях большой зависимости национальных хозяйств от импорта, сочетается с недостаточной конкурентоспособностью национальной продукции на мировом рынке;

- концепцию роста прибыли (КРП), предполагающую основной своей целью стимулирование роста механизации, снижение издержек, рост нормы прибыли;

- концепцию антикризисного развития (КАР), которая реализуется сегодня в странах с развитой рыночной экономикой.

9. В результате исследования современного механизма государственной поддержки снижения рисков в сельском хозяйстве, разработана методика определения факта наступления страхового случая при страховании урожая основных сельскохозяйственных культур: зерновых, подсолнечника и сахарной свёклы, основанная, на определении критических границ снижения урожайности по результатам расчёта её коэффициентов вариации в разрезе сельскохозяйственных регионов и агроклиматических зон с учётом временного лага цикличной повторности урожайностей, тогда как существующий подход предполагает фиксацию уровня утраты урожая за пятилетний период на уровне 30 % по сравнению с запланированным.

10. В процессе апробации методики рассчитаны минимальные уровни потерь урожая озимой пшеницы для 65 регионов России. Аналогичные расчёты проведены для зерновых культур, подсолнечника и сахарной свёклы по районам Краснодарского края с учётом их агроклиматических зон. Минимальное снижение уровня урожайности зерновых культур для обоснования страхового случая в крае колеблется по зонам от 13 % до 24 %. Минимальное снижение урожайности сахарной свеклы для всех сельскохозяйственных зон региона равно 30 %, а подсолнечника - 19 %. По результатам исследования разработаны зональные карты граничных уровней потерь урожая зерновых, подсолнечника и сахарной свёклы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тлишева, Нафсэт Адамовна, 2013 год

1. Агропромышленный комплекс Кубани: стат. сб. / Краснодарстат. -Краснодар, 2003. 238 с.

2. Агропромышленный комплекс Кубани: стат. сб. / Краснодарстат. -Краснодар, 2006. 219 с.

3. Азрилиян А. Н. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 2008. 1472 с.

4. Алтухов А. И. Концептуальные основы обеспечения продовольственной безопасности России / А. И. Алтухов, И. Г. Ушачёв. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008,- 176 с.

5. Асаул А. Н. Состояние инвестиционного климата региона основа развития строительного комплекса / А. Н. Асаул, И. В. Денисова. Электронный ресурс. - Электрон, текстовые данные. - Режим доступа: http://planovik.ru

6. Багудина Е. Г. Экономический словарь / Е. Г. Багудина и др.; отв. ред. А. И. Архипов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 624 с.

7. Бондаренко П. С. Статистический анализ и оценка устойчивости зернового производства / П. С. Бондаренко, Л. В. Бондаренко // Статистика и прикладные исследования: Сборник трудов Всерос. науч. конф. -Краснодар: КГАУ, 201 1. С. 49-55.

8. Боровиков В. Г1. 81а^8йса. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов. (+СО). / В. П. Боровиков. СПб.: Питер, 2003. 688 с.

9. Ю.Бочаров В. В. Инвестиции / В. В. Бочаров. М., СПб. и др..: Питер, 2009.-384 с.

10. Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии) Электронный ресурс. Электрон, текстовые и табл. данные. - Режим доступа:http://www■^;ks■ru/\vps/wcn^/connect/l•osstat/l•osstatsite/main/publishing/cata Ьа^аизисЬигпа^ос 1265196018516

11. Буздалов И. Н. Условия и направления социально-экономической модернизации сельского хозяйства России / АПК: экономика, управление. -2010. -№ 5-С. 21 -34.

12. П.Валинурова Л. С. Управление инвестиционной деятельностью: учебник/ Л. С. Валинурова, О. Б. Казакова. М.: КНОРУС, 2005.

13. Ворошилова И.В. Государственная поддержка и регулирование региональной агроэкономики /И.В. Ворошилова, В.И.Нечаев,Д.Х. Хатуов // Коллективная монография. Краснодар: «Атри», 2009.

14. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие. 12-е изд., перераб. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009.-479 с.

15. Гмурман В. Е. Руководство к решению задач по теории вероятности и математической статистике: Учебное пособие. М.: Высшее образование, 2005.-404 с.

16. Грязнова А. Г. Экономическая теория. Экспресс курс / А. Г. Грязнова, Н. Н. Думная, А. Ю. Юданов; под общ. ред. А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной, А. Ю. Юданова. - М.: КноРус. - 2005. - 602 с.

17. Единая межведомственная информационно статистическая система (ЕМИСС) Электронный ресурс. - Электрон, текстовые данные. - Режим доступа: http://www.fedslat.ru/indicators/stait.do

18. Елисеева И. И. Статистика: учеб. / И. И. Елисеева и др.; под ред. И. И. Елисеевой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 448 с.21.3инченко А. П. Аграрная политика / А. П. Зинченко. М.: Колос С, 2004. 304 с.

19. Информация о состоянии рынка сельскохозяйственного страхования за период 2006-2010 годы Электронный ресурс. Электрон, текстовые данные. - Режим доступа: http://finmarket.kubangov.ru/webfnisend/538

20. Информация о состоянии страхового рынка Краснодарского края за2010 год Электронный ресурс. Электрон, текстовые данные. - Режим доступа: h ttp: / /fi n m a rke t. k u ban go v. г и/. Дата последнего обращения: февраль 2012 года

21. Информация о состоянии страхового рынка Краснодарского края за2011 год Электронный ресурс. Электрон, текстовые данные. - Режим доступа: http://finmarket.kubangov.ru/. Дата последнего обращения: февраль 2012 года

22. Итоги сельскохозяйственного года, задел на будущий урожай, 15.12.2008 Электронный ресурс. Режим доступа: офиц. сайт Департамента (с 2012 г. - Министерства) сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края - http://dsh.kaicc.ru/

23. Кацко И. А. Практикум по анализу данных на компьютере. Учебник / И. А. Кацко, Н. Б. Паклин; под ред. Г. В. Гореловой. М.: Колос С, 2009.-278 с.

24. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: «Гелиос АРВ», 2009,- 1000 с.

25. Ковалёв В. В., Иванов В. В., Лялин В. А. Инвестиции: учеб. М.: Велби, Изд-во Проспект, 2008. 584 с.

26. ЗГКолемаев В. А. Теория вероятности и математическая статистика / В.

27. A. Колемаев, О. В. Староверов, В. Б. Турундаевский; под ред. В. А. Ко-лемаева. М.: Высшая школа, 1991. - 400 с.

28. Комментарий. В ВТО мы вступим, а как получится с сельским хозяйством? Электронный ресурс. Электрон, текстовые данные. - Режим доступа: http://www.agronews.rU/news/detail/l 19024/?зрЬгазе ^=33971

29. Кармов Р. А. Инвестиционный потенциал и социально-экономические условия его реализации в трансформационной экономике: автореф. дис. . канд. экон. наук / Р. А. Кармов. М.: 2007. - 23 с.

30. Краснодарский край 1937 2002 гг.: стат. сб. / Краснодарстат. - Краснодар, 2002. - 133 с.

31. Краснодарский край: стат. ежегодник / Краснодарстат. Краснодар, 2008.-444 с.

32. Краснодарский край за 50 лет Советской власти: стат. сб. / Краснодарское книжное издательство. Краснодар, 1967. - 180 с.

33. Кручинина Н. В. Управление охраной окружающей среды в США / Н.

34. B. Кручинина // США, Канада: экономика, политика, культура. 2012. - № 5.-С. 3-12.

35. Кубань в цифрах: стат. сб. / Краснодарстат. Краснодар, 2006. - 306 с.

36. Кубань в цифрах: стат. сб. / Краснодарстат. Краснодар, 2003. - 283 с.

37. Кузнецов В. В. Аграрная политика. М.: Колос С, 2009.

38. Кцоев А. Б. Конструирование механизма распределения субсидий: американские теории и российская практика / А. Б. Кцоев // США, Канада: экономика, политика, культура. 2012. - № 2. - С. 3-12.

39. Кцоев А. Б. Механизм распределения субсидий: опыт США и России/ А. Б. Кцоев // США, Канада: экономика, политика, культура. 2011. -№ 7.-С. 110-127.

40. Лаврушин О. И. Деньги, кредит, банки: учебник / кол. авт.; под ред. О. И. Лаврушина. 5-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007. - 560 с.

41. Липчиу Н. В. Индикативное планирование в системе управления зерновым подкомплексом: Монография / Н. В. Липчиу, М. И. Семёнов, А. И. Липчиу. Краснодар: Куб. ГАУ, 2009. - 218 с.

42. Мазгоев А. А. К теории инвестиционной привлекательности региона / А. А. Мазгоев // Инвестиции в России. 2002. - №3. - С. 40-41.

43. Макконнелл Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика : пер. с англ. / Р. Макконнелл, Р. Кэмпбелл, Л. Брю Стенли. 17-е изд. - М.: Инфра-М, 2009.-915 с.

44. Маркс К. Капитал. М., 1991.- С. 300.

45. Маркс К. Николаю Францевичу Даниельсону / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. - Т. 35. - 150 с.

46. Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, Н. П. Касторнов, Р. А. Смыков и др.; под ред. И. А. Минакова. М.: Колос С, 2005.-С. 12-14.

47. Министр Э.С. Набиуллина и Генеральный директор ВТО П. Лами подписали Протокол по присоединению России к ВТО Электронный ресурс. Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: http://wvvvv.economy.gov.ru/minec/press/news/doc201 11216 24

48. Митчелл У. К. Экономический цикл: проблема и её постановка. / У. К. Митчелл, М.,1930.

49. Мовсесова М. Г. Инвестиционный климат региона: содержание, методика оценки, механизм улучшения : диссертация . кандидата экономических наук / М. Г. Мовсесова. Воронеж, 2008.

50. Назаренко В. И. Россия и зарубежные страны (модели аграрной политики). М.: Памятники исторической мысли, 2008. 476 с. - С. 10.

51. Народное хозяйство Краснодарского края в 1980 г.: стат. сб. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1982. 60 с.

52. Народное хозяйство Краснодарского края в 1975 г.: стат. сб. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1976. 70 с.

53. Народное хозяйство Краснодарского края в 1987 г.: стат. сб. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1986. 87 с.

54. Нечаев В. И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: Агри Пресс, 2000. 480 с.

55. Нечаев В. И. Развитие инновационных процессов в животноводстве / В. И. Нечаев и др.. Краснодар: «Просвещение-Юг», 2007. - 277 с.

56. Никитин А. Ф. Экономический словарь. М.: OJIMA Пресс, 2006. -672 с.

57. Новикова А. С. Инвестиционная привлекательность региона как фактор повышения его конкурентоспособности: дис. . канд. экон. наук / А. С. Новикова. Ставрополь, 2006. - 220 с.

58. Ольшанская М. В. Содержание инвестиционной привлекательности региона / Ольшанская М. В. // Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления: Материалы II междунар. науч. практ. конф., Воронеж, 2008. - С. 35-36.

59. Официальный портал медиа-группы «Крестьянские Ведомости» Электронный ресурс. Электрон, текстовые данные. - Режим доступа: http://wwvv.agronews.ru/

60. Официальный портал рейтингового агентства «Эксперт РА» Электронный ресурс. Электрон, текстовые данные. - Режим доступа: http://raexpert.ru/

61. Официальный порталЦентрального Банка РФ. Электронный ресурс.- Электрон, текстовые данные. Режим доступа:www.cbr.ru

62. Официальный портал Министерства экономики Краснодарского края -Электронный ресурс. Электрон, текстовые данные. - Режим доступа: http://economy.krasnodar.ru/

63. Парамонов П. Ф. Инвестиционный потенциал отраслей АПК региона / П. Ф. Парамонов, И. В. Сурина. Краснодар, КубГАУ, 2011. - 163 с.

64. Парамонов П. Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. Краснодар: КГАУ, 2002. 548 с.

65. Питерская JI. Ю. Инвестиционная политика региона (налоговый и кредитный аспекты) / Л.Ю. Питерская, Л.А. Латышева, И.В. Мещерякова.- Ставрополь: Изд-во СКСИ, 2004. 150 с.

66. Питерская Л. Ю. Инвестиционная деятельность в отраслях региона: вопросы теории и практики /Л.Ю. Питерская, И.В. Погодаева, С.Е. Шиянов. Ставрополь: Изд-во СКСИ, 2004. - 352 с.

67. Питерская Л. Ю. Теоретические и методологические аспекты государственной поддержки аграрного сектора экономики / Л. Ю. Питерская, Н. А. Тлишева // Вестник ЮРГТУ (НПИ): серия «Социально-экономические науки». 201 1. - №4. - С. 133-135.

68. Питерская Л. Ю. Страхование урожая, как форма государственного регулирования воспроизводственной деятельности в растениеводстве / Л. Ю. Питерская, Н. А. Тлишева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. - №2 (35). - С. 60-67.

69. Питерская Л. .Ю. Инвестиционная деятельность в аграрном секторе экономики: теория, практика, направления совершенствования: дис.докт. экон. наук / J1. Ю. Питерская. Ставрополь, 2006. -420 с.

70. Прудников А. Г. Краткосрочный прогноз производства зерна. М.: Рос-агропромиздат, 1989. 128 с.

71. Прудников А .Г. Анализ и прогнозирование производства растениеводческой продукции на сельскохозяйственных предприятиях: лекция. Краснодар, КГАУ, 1995. 22 с.

72. Прудников А. Г.Обоснование перспектив развития и размещения сельскохозяйственного производства в западной зоне Краснодарского края:дис. .канд. экон. наук / А. Г. Прудников. Краснодар, 1970 . -220 с.

73. Райзберг Б. Подходы к оценке результативности государственного управления / Б. Райзберг // Экономист,- 2010.- №8. С. 72-77.

74. Расходы консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в 2003-2004 гг. Электронный ресурс. Электрон, текстовые и табл. данные. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bod/regl/bl 1 14p/IssWWW.exe/Stg/d03/23-04.htm.

75. Регионы России. Социально-экономические показатели 2010 г. Электронный ресурс. - Электрон, текстовые и табл. данные. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B10 14р/Маш.1ит

76. Ройзман И. И. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики / И. И. Ройзман, И. В. Гришин, А. Г. Шахназаров // Инвестиции в России. 2007. - №3. - С. 3.

77. Романенко А. А. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект / А. А. Романенко, В. И. Нечаев, В. Г. Прокопец, А. И. Трубилин. Краснодар: «Просвещение -Юг», 2004.-236 с.

78. Русеева 3. М. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края / 3. М. Русеева, Ш. Ш. Народецкая // Ленинград. Гидрометеоиздат, 1975. -С.21-27. -250 с.

79. Сайт «Корпоративный менеджмент» Электронный ресурс. Электрон. текстовые данные. - Режим доступа: www.cfin.ru

80. Самуэльсон П. Э. Экономика : пер. с англ. / П. Э. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. М.: «ООО «И. Д. Вильяме», 2007. - 1360 с.

81. Сапир Ж. Положитесь на себя / Ж. Сапир // Эксперт. 2009. - № 41. С. 46-48.

82. Сельское хозяйство Краснодарского края: стат. сб. / Краснодарстат. Краснодар, 2009. - 201 с.

83. Сидоренко В. В. Государственное регулирование экономики: учебное пособие / В. В. Сидоренко, Г. В Михайлушкин. Краснодар: Краснодарский край, Мир Кубани, 201 1.- 641 с.

84. Сидоренко В. В. Государственное регулирование аграрного сектора экономики /В. В. Сидоренко, Федотов Ф. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - №6. - С. 7.

85. Сиптиц С.О. Экономико-математическая модель и методика оптимального распределения ресурсов целевых программ развития сельского хозяйства / С. О. Сиптиц. М.: Энциклопедия российских деревень. -2011.-80 с.

86. Соглашение по сельскому хозяйству. Электронный ресурс. -Электрон. текстовые данные. Режим доступа: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/selhozru.doc

87. Статистика Федеральной службы страхового надзора Электронный ресурс. Электрон, текстовые и табл. данные. - Режим доступа: http://allinsurance.ru/statistics

88. Статистика ФССН за 12 месяцев 2010 года Электронный ресурс. -Электрон. текстовые и табл. данные. Режим доступа: http://www.allinsurance.ru/biser.nsf/AllDocs/OSAGO2010?QpenDocument

89. Строкин И. С. Кредитование сельхозпроизводителей в России: проблемы и инновационные решения / И. С. Строкин, A. JT. Злочевский // Банковское дело. 2012. - № 5. - С. 35- 40.

90. Сумленный С. Будущее за ответственными / С. Сумленный // Эксперт. 2009. - № 46. - С. 39-42.

91. Сурина И. В. Формирование и оценка инвестиционного потенциала отраслей АПК (по материалам Краснодарского края): автореф. дис. . канд. экон. наук / И.В. Сурина, Краснодар. 2011. - 24 с.

92. Тлишева Н. А. Особенности воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве Краснодарского края / Н. А. Тлишева // Мировой финансовый кризис: причины, проблемы и пути преодоления. Материалы междунар. науч.-практ. конф., Ставрополь, 2011.

93. Трубилин А. И. Государственная поддержка агропромышленного комплекса. Учебное пособие / А. И. Трубилин, И. М. Петренко. Краснодар: КГАУ, 2012,- 103 с.

94. Трубилин А. И. Управление инвестициями на предприятиях регионального АПК: Монография / А. И. Трубилин, П. Ф. Парамонов, А. А. Середа. Краснодар: КубГАУ, 2000. - 187 с.

95. Узун В. Я. Методические подходы к оценке эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных производителей / В. Я. Узун, Е. А. Гатаулина. М.: ГНУ ВИАПИ им. А.А.Никонова, 2010. -30с.

96. Узун В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность / В.Я. Узун.- М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2005.- 184 с.

97. Ушачёв И. Г. Воспроизводство в аграрной экономике: вопросы теории, государственного регулирования и эффективности производства / Под ред. И. Г. Ушачева и H.A. Борхунова. Тула: Гриф и К, 2009. - 324 с.

98. Федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2013 года" Электронный ресурс. Электрон, текстовые и табл. данные. -Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/document/show/7952.172.htm

99. Федеральные отчёты за 2010 год Департамента экономики и анализа Министерства сельского хозяйства РФ Электронный ресурс. -Электрон. текстовые данные. Режим доступа: http://wwvv.mcx.rU/documents/document/show/l 1431.286.htm.

100. Фомин А. Разные корзины / А. Фомин. Российская Бизнес-газета. - 2012. - №845 (16). - Электронный ресурс. - Электрон, текстовые данные. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/04/24/ag,rostrahovanie.html#comments

101. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. пер. с англ. / М. Фрид-мен. М.: Дело, 1999. - 80 с.

102. Хагуров А. А. Социология российского села / А. А. Хагуров; под ред. В. И. Нечаева. М., Краснодар: Институт социологии РАН, КГАУ, 2008.-300 с.

103. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. М., 1992. С. 162.

104. Халафян А. А. Statistica 6. Статистический анализ данных: учебник2.е издание / A.A. Халафян // М.: Бином, 2009,- 522 с.

105. Хатуов Д. X. Инвестиционная политика Краснодарского края / В. И. Нечаев, Д. X. Хатуов, Н. Р. Сайфетдинова // Труды КубГАУ, №3 (18).- Краснодар, 209. С. 13-18.

106. Цакунов С. Е. Инвестиции в России: ожидание оттепели / С. Е. Цакунов // Рынок ценных бумаг. 1998. - №6. - С. 105.

107. Царёв В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций / В. В. Царёв. М.: Питер, 2004. - 345 с.

108. Чараева М. В. Финансовая оценка инвестиционной привлекательности предприятия / М. В. Чараева // Вестник Финансового университета. 2011. - № 1. - С. 29 - 33.

109. Чистов J1. М. Эффективное управление социально-экономическими системами. Теория и практика / Jl. М. Чистов // С.-Пб.: «Филинъ», 1997.-500 с.

110. Чепурин М. Н. Курс экономической теории: учебник / М. Н. Чепу-рин, Е. А. Киселёва. 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание. - Киров: «АСА», 2005 г. - 832 с.

111. Чуев И. Н. Основы экономической теории: Учебное пособие. Краснодар: КГАУ, 1998.- 87 с.

112. Что ждет аграрный сектор экономики России? // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 8 - С 47 - 55.

113. Шарп У. Ф. Инвестиции / У. Ф. Шарп, Г. Дж. Александер, Дж. В. Бейли. М.: «Инфра М», 2007. 1028 с.

114. Шеремет В. В. Управление инвестициями. Справочное пособие в 2-х томах / В. В. Шеремет, под общ. ред. В. В. Шеремета М.: Высшая школа, 1998.- 509 с.

115. Шохин Е. И. Финансовый менеджмент / Е. И. Шохин. М.: ФБК -Пресс, 2004. С. 283-287.

116. Эльдиева T. M. Перестройка бюджетной поддержки села необходима / Т. М. Эльдиева. // Экономика сельского хозяйства России. -2012.-№ 6.-С. 35-44.

117. Юнаева Р. Р. Об оценке эффективности кредитования сельскохозяйственных предприятий / Р. Р. Юнаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №1. - С. 53-57.

118. Юнаева Р. Р. Методика оценки экономической эффективности кредитования сельскохозяйственных предприятий / Р. Р. Юнаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №2. - С. 50-54.

119. Янова В. В. Экономическая теория: учеб. пособие / В. В. Янова, Е. А. Янова. -М.: «ЭКСМО», 2008. 160 с.

120. UnitedStatesDepartmentofAgriculture, FarmServiceAgency Элек-тронныйресурс. - Электрон, текстовыеданные. - Режимдоступа: http://www.fsa.usda.gov/lnternet/FSAFile/loanschartoctl 1 .pdf

121. When Are Farm InterestRate Subsidy ProgramsMost Effective?/ / United States Department of Agriculture. Agriculturelnformation Bulletin.

122. February 1998. No. 724-11. - P. 1-4.URL:http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome

123. Fact Sheet.Commodity CreditCorporation. November 1999. Farm Service Agency. United States Department of Agriculture. URL:http://www. usda.gov/wps/portal/usda/usdahome

124. Farm Loan Information Chart. October 2011. Farm Service Agency. United States Department of Agriculture. .URL:http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome

125. Catalog of Loans, Grants and Technical Assistance // United States Department of Agriculture. Rural Development. «Committed to the future of rural communities». .URL:http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome