Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности и ее региональная специфика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Евтеев, Валерий Леонидович

• Евтеев, Валерий Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Евтеев, Валерий Леонидович

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы международного экономического сотрудничества как фактора развития страны и ее регионов

1.1. Стратегия социально-экономического развития России и роль внешнеэкономической деятельности в её реализации

1.2. Трансформация теоретических представлений о международных экономических отношениях

1.3. Формирование организационно-правовых и институциональных основ внешнеэкономической деятельности России в условиях перехода к рынку

Глава 2. Регулирование внешнеэкономической деятельности органами власти Ростовской области: формы, технологии, институционально-правовая база

2.1.Ростовская область как участник международных экономических отношений

2.2. Региональная нормативно-правовая и институционально-организационная база регулирования внешнеэкономической деятельности

2.3. Формы и технологии внешнеэкономической деятельностихозяйствующих субъектов региона

2.4. Оценка результатов внешнеэкономической деятельности в контексте общих задач социально-экономического развития региона

Глава 3. Основные направления, формы и технологии повышения эффективности внешнеэкономической деятельности в регионе

3.1. Формирование региональной внешнеэкономической политики в контексте общефедеральной стратегии социально-экономического развития

3.2. Региональный аспект государственной поддержки и регулирования перспективных направлений, технологий, структуры и масштабов внешнеэкономической деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности и ее региональная специфика»

Актуальность темы исследования определяется следующим.

Во-первых, из всех сфер современной российской экономики ее внешнеэкономический сектор с начала 1990-х годов оказался наиболее важным. Отмена государственной монополии на внешнюю торговлю, разрешение предприятиям самостоятельно выходить на внешний рынок подорвало замкнутость, элитарность сферы внешнеэкономической деятельности и принципиально изменило ее масштабы и значение. Радикальные изменения в статусе данного сектора привели к тому, что в осуществлении внешнеэкономической деятельности стало принимать участие огромное количество хозяйствующих субъектов. В связи с этим рассматриваемая сфера в ее новом качестве заслуживает детализированного научного изучения.

Во-вторых, внешнеэкономическая деятельность хозяйствующих субъектов и регионов страны стала своеобразным демпфером, позволившим смягчать, а иногда и преодолевать неизбежные кризисные явления, поражавшие экономику страны после ликвидации административно-командной системы. Кризис платежей, двух-трехкратный спад объемов производства во многих секторах экономики, неспособность фискальных органов формировать требуемые объемы налоговых доходов консолидированного бюджета государства и другие негативные явления еще и в 2001 г. удавалось смягчать во многом благодаря поддержанию и даже увеличению валютной выручки экспортеров. Это также определяет актуальность научного исследования внешнеэкономической деятельности как фактора решения многих проблем социально-ориентированной рыночной трансформации народного хозяйства.

В-третьих, стихия слабо регулируемого и даже полукриминального рынка, захватившая немалую часть внешнеэкономических связей, привела к невосполнимым потерям, одним из проявлений которых стало крупномасштабное «бегство» капиталов из России. Чаще всего оно осуществляется вследствие недостаточности регулирующих и контролирующих воздействий в сфере экспортно-импортных и валютных операций. Актуальность научной разработки и обоснования мер, позволяющих хотя бы частично устранить указанные «перекосы», совершенно очевидна.

И, наконец, в-четвертых, актуальным следует считать такое исследование проблем внешнеэкономической деятельности, которое разносторонне учитывает ее региональные аспекты.

Степень разработанности проблемы, ставшей объектом и предметом данной диссертации, следует признать все еще недостаточной, хотя в зарубежной и отечественной научной литературе ей посвящены монографии, учебные пособия, многочисленные статьи в научных изданиях, научных и специальных журналах. Различные аспекты международных экономических отношений и внешнеэкономической деятельности рассмотрели и проанализировали А. Смит, Д. Рикардо, Дж.Ст. Милль, В. Леонтьев, П.Самуэльсон, М. Портер и другие ведущие зарубежные экономисты, а также крупные отечественные специалисты в этой сфере научных знаний: И.П. Фаминский, К.А. Семенов, О.Д. Давыдов, А.С. Булатов, В.В. Покровская, Е.Ф. Авдокушин и другие. Заметный вклад в развитие теории и практики внешнеэкономической деятельности внесли видные ростовские экономисты: В.Г. Игнатов, В.Н. Овчинников, Т.В. Игнатова, Э.Т. Рубинская, Н.П. Кетова и другие. В их работах - многие аспекты формирования системы государственного регулирования данной сферы, в том числе на региональном уровне. Тем не менее, многие проблемы остаются мало изученными, что подчеркивают и названные авторы.

Целью диссертационной работы, исходя из актуальности и недостаточной разработанности проблемы, явились анализ и обоснование направлений, форм и технологий повышения эффективности внешнеэкономической деятельности в регионе как фактора его социально-ориентированной рыночной трансформации.

Задачи, которые потребовалось поставить и решить для достижения цели диссертационной работы, можно сформулировать следующим образом:

- представить основные направления стратегии социально-экономического развития страны и роль в ее реализации внешнеэкономической деятельности;

- показать развитие теоретических представлений о международных экономических отношениях как факторе экономического развития стран и их регионов, включая современный этап интернационализации и глобализации мирохозяйственных связей;

- проанализировать этапы и направления формирования институциональных и экономико-правовых основ внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов страны и ее регионов в условиях рыночной трансформации народного хозяйства;

- оценить ресурсный потенциал Ростовской области как субъекта Федерации и участника международных экономических отношений;

- провести анализ и дать оценку региональной нормативно-правовой базы регулирования внешнеэкономической деятельности;

- разработать классификацию основных форм и технологий внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов региона на завершившемся в 2000 г. этапе его рыночных преобразований;

- обосновать перспективные направления региональной внешнеэкономической политики в контексте общефедеральной стратегии социально-экономического развития, ее технологии, структуру и масштабы внешнеэкономической деятельности в регионе;

- разработать среднесрочный прогноз ее динамики и структуры, роли и удельного веса в общеэкономическом и социальном развитии региона.

Объектом исследования явилась система регулирующих воздействий органов государственной власти федерального и регионального уровня. направленная на органическую увязку целей и задач развития внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов с общими стратегическими задачами социально-экономического развития.

Предметом исследования явился процесс институционального оформления и повышения эффективности регулирующей деятельности государства в сфере развития внешнеэкономических связей страны и ее регионов.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и идеи, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных экономистов, изучавших разные стороны международных экономических отношений. Большое место в формировании методологических и теоретических основ диссертационной работы заняли подходы и решения, обоснованные в программных и прогнозных разработках органов государственной власти федерального и регионального уровня. Важную роль сыграло использование методологии институционального анализа, абстрактно-логического, экономико-статистического методов, системного подхода, метода восхождения от абстрактного к конкретному, единства анализа и синтеза. В работе широко используется также метод прогнозирования.

Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования включила в себя законодательные и нормативно-правовые акты Федерального Собрания РФ, Президента и Правительства РФ, министерств и ведомств федерального уровня, аналогичные документы региональных органов законодательной и исполнительной власти. Большое место в системе данной управленческой документации заняли служебные материалы Министерства экономики, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, подготовленные при непосредственном участии или под руководством автора данной работы. В процессе исследований были использованы систематизированные материалы федеральных и региональных статистических и таможенных органов, Ростовской торгово-промышленной палаты, ряда региональных коммерческих банков и инвестиционных фондов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: - по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика):

1. Объективная и разносторонняя оценка роли и значения внешнеэкономической деятельности на первом, кризисном этапе трансформационного процесса отечественной экономики требует признать за ней роль демпфера, смягчившего, а в определенных аспектах даже нейтрализовавшего негативные последствия кризисного состояния народного хозяйства в переходный период, в особенности на региональном уровне.

2. Нынешний этап социально-экономического развития России обнаруживает односторонность и ограниченность как радикально-либеральной, так и государственно-рыночной концепций дальнейшего реформирования российского общества. Необходима промежуточная, уравновешивающая модель стратегии развития, учитывающая конструктивный потенциал обеих концепций и предполагающая дальнейшее развитие системы рыночных отношений при существенной активизации регулирующей роли государства.

3. Переход народного хозяйства на этап стабильного и устойчивого экономического роста требует корректировки государственной внешнеэкономической стратегии в направлении создания системы форм и технологий регулирования внешнеэкономических связей с целью подчинения их содержания, масштабов и структуры задачам сбалансированного развития общенациональной и региональной экономики с учетом решения неотложных социальных проблем.

4. Организационно-институциональная и законодательно-правовая база регулирования внешнеэкономической деятельности, сформировавшаяся в предшествующее десятилетие реформ как на федеральном, так и на региональном уровне, еще не решила проблемы создания эффективной системы такого регулирования, которая надежно обеспечивала бы экономическую безопасность страны. Это касается, в первую очередь, регулирования экспортных операций, связанных с вывозом за рубеж стратегически важных видов отечественной продукции и защитой внутреннего производителя от недобросовестной конкуренции зарубежных импортеров.

- по специальности 08.00.14 - мировая экономика:

1. В итоге десятилетия рыночных преобразований экономики региона в Ростовской области сформировалась достаточно развитая рыночная инфраструктура, позволяющая активно расширять и углублять внешнеэкономические связи, находить новые взаимно выгодные формы экономического сотрудничества и обмена с зарубежными партнерами, обеспечивающая темпы роста реального сектора экономики, превышающие аналогичные показатели многих других регионов и страны в целом.

2. Достигнутый в регионе потенциал регулирования и контроля внешнеэкономической деятельности не может, однако, считаться совершенным и достаточным, тем более в условиях перехода к новому этапу социально-экономического развития страны. Более рациональной системной увязки требует федеральное и региональное законодательство, регламентирующее регистрацию и полноценную деятельность в регионах крупных зарубежных инвесторов. Необходимо значительное усиление системы мер по сокращению оттока капитала и активному возвращению ранее вывезенных финансовых ресурсов. Насущной проблемой остается улучшение структуры экспорта и импорта, увеличение экспорта услуг и высокотехнологичной продукции.

3. Важнейшей стратегической задачей органов власти и управления Ростовской области следует считать системное оформление внешнеэкономической политики, связанной с общефедеральной стратегией социально-экономического развития и опирающейся на конкурентные преимущества и особенности ресурсно-производственного потенциала региона. Системная целостность регулирования внешнеэкономической деятельности предполагает единство региональной инвестиционной и структурной политики и активной государственной поддержки «точек роста»: экспортоориентированных высокотехнологичных производств, рационального импортозамещения и увеличения импорта таких товаров, которые кроме насыщения потребительского рынка способны улучшать условия для освоения зарубежных технологий мирового уровня.

4. Прогноз тенденций и перспектив развития внешнеэкономической деятельности Ростовской области позволяет заключить, что ее абсолютные объемы будут возрастать. Однако темпы роста и удельный вес экспортно-импортных операций в общем объеме ВРП проявят тенденцию к уменьшению вследствие расширения емкости внутреннего рынка при устойчивом росте реального сектора. Наибольшую положительную динамику экспортных возможностей следует предположить за аграрно-промышленным сектором области, хотя ей будет противостоять жесткая конкурентная борьба на мировых рынках.

Научная новизна исследования заключается в следующем: - по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика):

• дана оценка роли и значения внешнеэкономической деятельности как демпферного фактора, смягчившего социально-экономические потрясения трансформационного кризиса и определено ее особое место в преодолении кризисных явлений и социального напряжения на региональном уровне;

• проведен анализ либерально-радикальной, «государственнической» и государственно-рыночной концепций социально-экономического развития страны в контексте выработки промежуточной, уравновешивающей концепции, предполагающей взвешенный подход к разработке стратегии развития, выявление и синтез конструктивного содержания крайних позиций;

• обоснована необходимость корректировки государственной внешнеэкономической стратегии в направлении подчинения ее содержания интересам экономической безопасности страны;

- по специальности 08.00.14 - мировая экономика:

• обобщены итоги формирования организационно-институциональной и законодательно-правовой базы регулирования внешнеэкономической деятельности на федеральном и региональном уровнях, выявлены основные направления совершенствования данной базы;

• определены основные принципы развития государственной внешнеэкономической стратегии с точки зрения ее системного оформления в единстве федеральных и региональных аспектов;

• сформулирован состав основных задач, подлежащих решению органами власти и управления Ростовской области для закрепления и расширения уже наметившихся позитивных тенденций в масштабах, динамике и структуре внешнеэкономической деятельности региона;

• на основе анализа современного состояния экономики и рыночной инфрастуктуры области представлен прогноз возможных направлений и динамики ее внешнеэкономической деятельности.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что разработанные при его помощи предложения и мероприятия программного характера могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин «Макроэкономика», «Международные экономические отношения», «Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности», «Экономическая теория», а также в деятельности Министерства экономики, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области.

Управлением международных и внешнеэкономических связей указанного Министерства, а также при участии автора работы подготовлены и утверждены к реализации «Основные положения региональной государственной политики развития внешнеэкономической деятельности

Ростовской области на период до 2001 года», Областной закон «О поддержке инвестиционной деятельности на территории Ростовской области» и другие документы.

Апробация работы осуществлялась в виде докладов, сделанных автором на научно-практических конференциях в Северо-Кавказской академии государственной службы в 1998-2001 гг., на специальных совещаниях областного и федерального уровня, в виде выступлений, сообщений и предложений, представленных на заседаниях коллегии Министерства экономики, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, на заседаниях областного межведомственного Совета по внешнеэкономической деятельности, на презентациях Ростовской области перед ее зарубежными партнерами.

Публикации по материалам диссертации представляют собой ряд статей, помещенных в сборниках научных работ и в других специальных изданиях. Общий объем публикаций - составляет 7 работ общим объемом 4,2 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 178 страницах машинописного текста, содержит 8 таблиц и 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Евтеев, Валерий Леонидович

Проведенные в ходе диссертационной работы исследования и анализ позволяют подвести основные итоги, сделать обобщения, сформулировать следующие выводы и предложения для дальнейшего совершенствования государственного регулирования внешнеэкономической деятельности региона.Прежде всего требует объективной оценки значительная роль внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов региона в первом десятилетии его рыночных преобразований. На ее основе немалому числу предприятий удалось преодолеть основные трудности трансформационного кризиса, неизбежно возникшего при переходе от планово-распределительных к рыночным методам регулирования экономического развития. Больше того, были накоплены необходимые ресурсы и опыт для последующего более устойчивого развития.Однако характер и динамика экономических процессов, прогнозируемых на предстоящее десятилетие, неизбежно потребуют достаточно существенных корректировок в направлениях, формах, технологиях, масштабах и структуре внешнеэкономической деятельности как в региональном, так, по-видимому, и в общенациональном (федеральном) аспектах. Указанные корректировки, как стремился показать в своей работе автор диссертации, в основном должны состоять в следующем.Во-первых, представляется еще более актуальной задача по существенному увеличению притока зарубежных управленческих и производственных технологий в реальный сектор экономики, наращиванию общих масштабов прямых иностранных инвестиций. Экономическая ситуация, сложившаяся в Ростовской области в 2000 - 2001 гг., позволяет рассчитывать на успешное решение данной задачи. В частности, кроме общих положительных тенденций в экономической динамике, области удалось уменьшить риски хозяйственных операций и реализации инвестиционных проектов, обеспечить высокий уровень развития институтов рыночной инфраструктуры, снизить трансакционные издержки, сформировать относительно высокую инвестиционную привлекательность на отечественном и международном рынках капиталов.Во-вторых, органы регулирования внешнеэкономической деятельности должны усилить меры, с одной стороны, по сокращению объемов оттока («бегства») капиталов, а с другой - по увеличению процесса активного возвращения ранее вывезенных финансовых ресурсов. Можно полагать, что во второй половине 2000 г. и особенно в 2001 г. данный процесс стал проявляться с достаточной отчетливостью. Это нашло и находит новое выражение в увеличении объема инвестиций зарубежных корпораций и инвестиционных, кредитных и финансовых организаций. Обозначились возрастающие потоки инвестиций в интеллектуальную собственность, что в долгосрочной перспективе должно привести к увеличению доли высоких технологий в структуре экономики области.В-третьих, важно учитывать предстоящее сокращение удельного веса в ВРП чистого товарного экспорта области. Такое сокращение будет вызываться прежде всего увеличением притока иностранного капитала и общими тенденциями экономического роста. Для освоения иностранных инвестиций и в связи с существенным увеличением внутреннего спроса значительная часть традиционной экспортной продукции производственно технического назначения в новых условиях окажется востребованной на внутреннем региональном и внутрироссийском рынке. Такая ситуация может обострить проблему формирования и наращивания валютных резервов за счет экспорта. В некоторой мере сокращение экспорта может компенсироваться притоком иностранных инвестиций. Но еще большее значение должны приобрести увеличение экспорта высокотехнологичных товаров (что частично уже наблюдается в деятельности ряда донских машиностроительных предприятий), а также сельскохозяйственного сырья и продовольствия.В-четвертых, особое значение на фоне прогнозируемого сокращения ряда категорий и групп традиционных экспортных товаров должен более быстрыми темпами нарастать до последнего времени слабо развитый в области (как, впрочем, и во многих других регионах) экспорт услуг. Их потенциальный диапазон в области сравнительно обширен. На первое место следует поставить транспортные услуги, поскольку область находится в географическом пространстве, играющем больщую интегрирующую роль как в масштабах Южного федерального округа, так и всей страны. Далее по значению могут идти имеющие большой потенциал экспортные услуги по международному туризму. Их рост диктует огромная территория области, многообразие и привлекательность ее природной среды и истории. Еще более важным представляется рост объемов экспортных услуг в традиционном для области секторе - образовании и частично науке.В-пятых, наиболее важный аспект в региональной внешнеэкономической политике связан, как было показано в диссертации, с созданием условий для наращивания производства и экспорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия, по которым у области, несомненно, имеются вполне определенные конкурентные преимущества.Этот аспект особенно важен исходя из прогноза общефедеральной внешнеэкономической ситуации, связанной с неизбежным уменьшением экспортных объемов топливно-энергетических ресурсов и сырьевых ресурсов страны. Поскольку же Ростовская область располагает значительными площадями все еще плодородных пахотных угодий (это хорошо подтвердили высокие результаты уборки зерновых культур в 2001 г.), регион может и должен стать крупнейшим в стране экспортером высококачественных твердых и мягких пшениц, пивоваренного ячменя, семян подсолнечника и рапса, растительных масел высокого качества, а затем и других продуктов питания.В-шестых, внешнеэкономическая политика региона должна также опираться на вполне реальное увеличение объемов импорта, который в конце

90-х годов уменьшился в связи с финансовым кризисом 1998 г. Последующее укрепление обменного курса рубля, приближение его к паритету покупательной способности валют на внутрироссийском товарном рынке неминуемо вызовет новое увеличение импорта. Тем более в связи с предстоящим вступлением страны в ВТО. Смягчить негативные последствия возобновления и последующего роста импорта как раз и будет призвана такая корректировка внешнеэкономической политики, при которой должны быть обеспечены, с одной стороны, рост новых высокотехнологичных секторов экспорта, а с другой - защита отечественных предприятий и отраслей, находящихся в стадии становления или реструктуризации и поэтому временно неконкурентоспособных в сравнении с зарубежными аналогичными предприятиями.Иначе говоря, внешнеэкономическая стратегия области в предстоящем десятилетии, как пытался показать автор диссертации, должна, прежде всего, обеспечивать достижение следующих взаимосвязанных основных результатов: наилучших условий доступа донских товаров и услуг на международные рынки; эффективный (хотя и в рамках международного

законодательства) уровень защиты внутреннего рынка товаров, услуг, а также (что очень важно в условиях приграничного положения области) рабочей силы; доступ к международным ресурсам, имеющим стратегическое значение для экономического развития, - капиталам и технологиям, товарам и услугам, местное производство которых отсутствует или ограничено; соблюдение благоприятного баланса уступок и обязательств с иностранными партнерами.В предстоящем десятилетии в организации, масштабах, технологиях и результатах внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов региона (как, видимо, и всей страны) следует добиваться существенных качественных изменений, связанных с необходимостью упорядочения рассматриваемой сферы. Прежде всего следует продолжить уже обозначившееся в последний период 90-х годов уменьшение количества региональных участников внешнеторговых операций, укрупнение стоимостных и физических объемов каждой отдельной сделки. Слабые как экспортеры, так и импортеры, вырвавшиеся на международные рынки после отмены государственной монополии на внешнеэкономическую деятельность, чаще всего не смогли и не смогут оказать достойной конкуренции мошным корпорациям - как российским, так, тем более, международным. В конечном счете укрупнение рассматриваемых операций принесет более высокую отдачу как товаропроизводителям, производящим экспортную продукцию, так и государственным бюджетам всех уровней. Аналогичных результатов целесообразно добиваться и применительно к импортным операциям.В целом же наиболее важными приоритетами государственного регулирования внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов региона на предстоящее десятилетие следует считать: неослабевающую приверженность рыночным принципам, являющимся существенными факторами привлекательности политического и экономического имиджа области; усиление комплексной господдержки экспортоориентированных производств, рационального импортозамещения и импорта таких товаров, которые, кроме насыщения потребительского рынка, способны улучшить условия для освоения современных технологий; дальнейшее повышение инвестиционной привлекательности региона; освоение хозяйствующими субъектами, участвующими во внешнеэкономических отношениях, управленческих технологий, применяемых в международном экономическом сотрудничестве (подготовка инвестиционных проектов, бизнес-планов, презентаций по международным стандартам и т.п.); кадровое обеспечение; постоянный мониторинг международной рыночной ситуации и оперативное целенаправленное реагирование и влияние на нее; улучшение регионального налогового климата, бюджетной политики, стимулирующих производство высококачественной продукции и прозрачность бизнеса; усиление мер по стимулированию кооперационной активности при увеличении доли производства комплектуюших на местных предприятиях; развитие международного лизинга.Выполненный при участии автора диссертации прогноз социально экономического развития Ростовской области на предстоящие четыре года, учет влияния и роли внешнеэкономической деятельности позволяет обоснованно предполагать сохранение устойчивых темпов роста в реальном секторе и на его основе - повышение жизненного уровня населения области.В предстоящие годы должен продолжаться начавшийся в 1999 г. и особенно в 2000 г. рост объемов валового регионального продукта, промышленного и сельскохозяйственного производства, увеличение реальной заработной платы и денежных доходов населения. При этом органы государственной власти региона должны сохранить, а во многих случаях усилить ориентацию своей экономической политики на повышение конкурентоспособности производимой продукции как на внутренних, так и на внешних рынках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евтеев, Валерий Леонидович, 2001 год

1. Переход к рынку. Концепция и Программа/Рабочая группа, образованная совместным решением М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина.-М., 1990.- с. 15-22.

2. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений./УВопросы экономики, 2000, №4, с.27-41.

3. Путь российских реформ (доклад ЦЭМИ РАН)//Вопросы экономики, 1996, №6, с. 119-143.

4. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы.//Вопросы экономики, 1996, №3, с.74-86.

5. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие.//Вопросы экономики, 2000, №1, с.4-16.

6. Гайдар Е. Аномалии экономического роста.//Вопросы экономики, 1996, №12, с.20-39.

7. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворцович А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях.//Вопросы экономики, 2000, №7, с.4-18.

8. Законы «Яблока».- М.: ЭПИцентр, 1999.- 78 с.

9. Глазьев С., Батчиков С. Что сулит углубление либералистской реформы в России?//Российский экономический журнал. 2000, №№11-12, с.40-46.

10. Абалкин J1. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капиталов из России.//Вопросы экономики, 2000, №12, с.4-13.

11. Никипелов А. Экономический рост и инфляция: основные теоретические подходы к проблеме.//Экономическая наука современной России, 1998, №3, с. 12-31.

12. Теория переходной экономики. Т.2./Под ред. Е.В. Красниковой.-М.: ТЕИС, 1998.- с.101-112.

13. Илларионов А. Попытки проведения политики финансовой стабилизации в СССР и России.//Вопросы экономики, 1995, №7, с.56.

14. Кушлин В. Задачи экономического роста.//Экономист, 2001, №1, с.3-10.

15. Селезнев А. К оценке управления экономикой в свете результатов реформ 90-х годов.//Экономист, 2000, №9, с. 14-22.

16. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса.//Вопросы экономики, 2000, №11, с. 13-26.

17. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ.//Экономист, 2000, №7, с.22-28.

18. Стратегия экономического развития России. Доклады на расширенных заседаниях комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству. Российскийэкономический журнал. 2000, №7, с.3-27.

19. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 г./Фонд «Центр стратегических разработок». 2000, 332 с.

20. Основные направления единой государственной кредитно-денежной политики на 2001 г.//Деньги и кредит, 2000, №12, с.3-42.

21. Киселев Б.Н., Ляпина C.KD. Инвестиционные аспекты стратегического развития России в XXI веке.//Финансы и кредит, 2000, №12, с.3-6.

22. Абалкин Л. Радикальная реформа: от концепции к практическим действиям./ЛЗопросы экономики, 1990, №1, с. 14-19.

23. Федоренко Н. Вопросы экономической теории. М.: Наука, 1994. -223 с.

24. Аганбегян А. Экономическая наука практика законодательнойдеятельности.//Вопросы экономики, 1990, №2, с.3-13.

25. Богомолов О. Российской нормой должна стать социально-ориентированная экономика.//Экономическая наука современной России. -2000, №5, с.37-40.

26. Шаталин С.С., Гайдар Е.Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. -М.: Экономика, 1989. 110 с.

27. Пертаков Н. Кризис экономической реформы в России.//Вопросы экономики, 1993, №2, с.64-69.

28. Львов Д. НТП и экономика переходного периода.//Вопросы экономики, 1991, №3, с.3-12.

29. Ситарян С. Советская экономика глазами международных экспертов.// Вопросы экономики, 1991, №3, с.3-12.

30. Фаминский И. Современный этап реформ управления внешнеэкономическими связями.//Вопросы экономики, 1990, №8, с.13-19.

31. Римашевская Н. Узловая проблема переходного периода.// Вопросы * экономики, 1990, №1, с.33-39.

32. Реуэль А.П. История экономических учений. М.: Высшая школа, 1972, с.117-118.

33. История экономических учений. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1963, с.38-39.

34. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли./Академия народного хозяйства при правительстве РФ. М.: Дело, 1996, с.83-84.

35. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. Антология экономической мысли. В 2 т. T.l. М., 1991, с.68-69.

36. Маркс К. Капитал, Т.1, Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.2, Т.23, 1960, с.144.

37. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., Соцэскиз, 1960, с. 362-363.

38. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -л М.: Соцэскиз, 1962.

39. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения.//Соч. В 3 т. -М., 1955, Т.1.

40. Милль Дж.С. Основы политической экономии: В 3 т. М., 1980. Т.2, с.357.

41. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юрист, 1999.-с.65.

42. Игнатова Т. Международное движение товаров и капитала: развитие новых и традиционных форм.- В сб. Технологии и формы международного экономического сотрудничества.- Ростов н/Д: СКАГС, 1999, с.8.

43. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс.- М.: Алфавит, 1993, 512 с.

44. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики.- М.: Госстатиздат, 1958, с.48-59.

45. Миклашевская Н.А., Холохов А.В. Международная экономика./МГУ им. М.В. Ломоносова.- М.: Дело и сервис, 2000, с.22-23.

46. Основы внешнеэкономических знаний./Под ред. И.П. Фаминского. -М., 1994, с.86.

47. Портер М. Международная конкуренция. М.: Инфра, 1993, 420 с.

48. Россия и страны мира. Стат.сб./Госкомстат России.- М., 2000, с.337-343.

49. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992, с. 109.

50. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 1996, 312 с.

51. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1991, с.7.

52. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1991, с.61.

53. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века.//Мировая экономика и международные отношения. — 2000, №5, с.79.

54. Ленчевский И.Ю., Заверюха А.Х., Зубова Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности. М.: Колос, 1995, с.13,14,19.

55. Филатов И.В. Концепции «открытой экономики». М., 1991, с.ЗО.

56. Игнацкая М. Диспропорциональность структуры общественного капитала неустранимая закономерность рыночного хозяйства.//Экономист, 2001, №6, с.71-81.

57. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку.- М.: SvR Аргус, 1995, 104 с.

58. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов.//Вопросы экономики, 2000, №4, с.83-92.

59. Рубинская Е.Г., Солодков Г.П. внешнеэкономическая деятельность Ростовской области (организация, управление, перспективы). -Ростов Н/Д//СКАГС. 1999, с.55-70.

60. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

61. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. Часть вторая. Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г. В полном сборнике кодексов Российской Федерации. М.: Информ-экспо. -1999, с.7-141.

62. Таможенный кодекс Российской Федерации. Утвержден Президентом Российской Федерации 18 июня 1993 г. №5221-1. - В полном сборнике кодексов Российской Федерации. - М.: Информэкспо. - 1999, с.634-704.

63. Федеральный Закон «О валютном регулировании и валютном контроле». В собрании законодательств РФ, №19. - 1999, ст. 1035.

64. Федеральный Закон «О международном коммерческом арбитраже».• В собрании законодательств РФ, №32. - 12 августа 1999, ст.1240.

65. Федеральный Закон «О таможенном тарифе». В собрании законодательств РФ, №23. - 10 июня 1993, ст.821.

66. Федеральный Закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности",- В Собрании законодательств РФ, №42. 16 октября 1995 г., №3923.

67. Указ Президента Российской Федерации "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации". В Собрании законодательств РФ, №48. - 27 ноября 1995 г., №4654.

68. Указ Президента Российской Федерации "О первоочередных мерах по поддержке экспортеров".- В Собрании законодательств РФ от 30 октября 1995 г., №1204.

69. Постановление Правительства РФ "О дополнительной поддержке отечественного экспорта товаров и услуг".- В Собрании законодательств РФ, №4. 22 января 1996 г., №295.

70. Федеральная программа развития экспорта. ОдобренаПостановлением Правительства РФ от 08.02.1996 г. №123. В Собрании законодательств РФ, №8. - 19 февраля 1996 г., №770.

71. Постановление Правительства РФ "Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации".- В Собрании законодательств РФ, №24. 1994 г., ст.2637.

72. Постановление Правительства РФ "О введении в действие Положений, регулирующих проведение экспортно-импортных операций". В Собрании законодательств РФ, 1966 г., №;6 , ст. 5250.

73. Положение о порядке проведения конкурсов и аукционов при продаже экспортных и импортных квот при введении Правительством РФ количественных ограничений. Издание.См. источник 74, с. 10285-10291.

74. Положение о порядке лицензирования экспорта и импорта товаров (работ, услуг) в Российскую Федерацию. с. 10291-10294.

75. Положение о Межведомственной комиссии по организации проведения конкурсов и аукционов по продаже экспортных и импортных квот. с. 10294-10295.

76. Указ президента Российской Федерации "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" от 18 августа 1996 г., №1209. В Собрании законодательств РФ, 1996 г., №35, ст.4141.

77. Постановление Правительства РФ "О мерах по государственному регулированию внешнеторговых бартерных сделок" от 31 октября 1996 г. №1300. В Собрании законодательств РФ, 1996 г., №46, ст.5250.

78. Федеральный Закон «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами». В Собрании законодательств РФ, 1998, №16, ст.1798.

79. Федеральный Закон «О зерне».- В Собрании законодательств, 1993, №22, 3 июня 1993, ст.799.

80. Россия в цифрах: статистический сборник/Госкомстат России.- М., 2000, с.356-382.

81. Статистический ежегодник Ростовской области за1999 г./Ростоблкомстат. Ростов н/Д, 2000. -821 с.

82. Статистический ежегодник Ростовской области за2000 г./Ростоблкомстат. Ростов н/Д, 2000. -831 с.

83. Социальное положение и уровень жизни населения России. -Статистический сборник/Госкомстат России.- М., 2000.

84. Сельское хозяйство в России. Статистический сборник/Госкомстат России.- М., 2000, 414 с.

85. Промышленность России. Статистический сборник/Госкомстат России,- М., 2000, 526 с.

86. Регионы России. Статистический сборник/Госкомстат России.- М., 2000,358 с.

87. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д.: МарТ, 1998. -320 с.

88. Золотарев В., Наливайский В., Чебанова Э., Невская Н., Бабаян Э. Экономические условия развития федерализма в России. — Ростов н/Д, 1998.

89. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.). Часть 1 ./Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области. Ростов н/Д, 1996, с.6-68.

90. На пороге XXI века. Ростовская область. Справочно-информационное издание. М., 1998. -350 с.93. Устав Ростовской области

91. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. №863 «Основные положения региональной политики в Российской Федерации». В Собрании законодательства РФ

92. Постановление Законодательного Собрания Ростовской области «О разграничении предметов ведения и полномочий между органамиФ государственной власти Российской Федерации и органамигосударственной власти Ростовской области» от 25 июля 1996 г. №290.

93. Концепция инвестиционной политики в Ростовской области до 2001 года. Утверждена Постановлением Законодательного Собрания Ростовской области 17 октября 1997 г.

94. Областной Закон «О поддержке инвестиционной деятельности на территории Ростовской области» от 4 февраля 1998 г. №66-ЗС.

95. Областной Закон «О внесении изменений и дополнений в Областной Закон «О поддержке инвестиционной деятельности на территории Ростовской области» от 12 сентября 2000 г.

96. Федеральный Закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г. №39.

97. Федеральный Закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. №160.

98. Основные положения региональной государственной политики * развития внешнеэкономической деятельности Ростовской области напериод до 2001 г. Утверждена Губернатором области 25 мая 1998 г. №203.

99. Распоряжение Губернатора области «О Совете по внешнеэкономической деятельности при Администрации области» от 16 июля 1996 г. №274.

100. Федеральный Закон «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации». В Собрании законодательств РФ, №33, 19 августа 1993, ст. 1309.

101. Постановление Правительства РФ «О введении единой системы обязательной экспертной оценки количества, качества и цены экспортируемых товаров» от 26 ноября 1995 г. №1267.

102. Постановление Правительства РФ «О добавлениях и изменениях в Постановление Правительства РФ «О введении единой системы обязательной экспертной оценки количества, качества и ценыф экспортируемых товаров» от 21 марта 1996 г. №398.

103. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: Юристъ, 1999, с.32-38.

104. Указ Президента Российской Федерации «О протекционистской политике Российской Федерации в области физической культуры и спорта» от 22 ноября 1993 г. №1973.

105. Указ Президента Российской Федерации «О мерах государственной поддержки деятельности общероссийских общественных объединений инвалидов» от 22 декабря 1993 г.

106. Партнеры из Германии на Дону .//Экономика Дона, 1999, №9-10, с.5.

107. Личные контакты залог успеха. Интервью с заместителем Министра экономики Земли Северный Рейн-Вестфалия д-ром Майнбергером.//Экономика Дона, 1999, №2.

108. Высокое В.В. Агрессивный маркетинг в новых условиях. — В сб. Ростовская область: внешнеэкономическая деятельность в новых условиях. Ростов н/Д./РГЭА, 1999, с.29-35.

109. О концепции экономической политики Ростовской области. -Решение Законодательного Собрания от 29 сентября 1999 г. №34.

110. Концепция экономической политики Ростовской области. Ростов н/Д, 1999.-188 с.

111. Экономика земли донской в первом году третьего тысячелетия. Фрагменты заседания законодательного Собрания Ростовской области.//Экономика Дона, №52 от 15 декабря 2000 г., с.6.

112. О развитии и поддержке малого предпринимательства (по итогам работы региональной конференции).//Экономика Дона, №№41-42, от 30 мая 2000 г., с.4.

113. Инвестиционная деятельность перспективное направление (Материалы конференции «Привлечение отечественных и иностранных инвестиций в Ростовскую область»).//Экономика Дона, №55 от 9 февраля 2001 г., с.5.

114. Крайнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и сервис, 1998, с.213-246.

115. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль. Санкт-Петербург,: «Питер», 1999. - 896 с.