Государственное регулирование рыночной инфраструктуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Горохов, Андрей Юрьевич

• Горохов, Андрей Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Горохов, Андрей Юрьевич

Введение

Глава 1. Взаимодействие государства и рыночной экономики 12 как объект исследования

1.1.Исторические традиции исследования проблемы 12 соотношения государства и рынка

1.2. Современные методологические основы 43 исследования соотношения государства и рыночной экономики

Глава 2. Исследование структуры и содержания 56 государственного регулирования рыночной экономики

2.1. Структурные элементы взаимодействия 56 государства и рынка

2.2. Мировой опыт воздействия государства на 74 рыночную экономику

Глава 3. Повышение эффективности государственного 97 регулирования рыночной инфраструктуры

3.1. Совершенствование инфраструктуры 97 фондового рынка

3.2. Завершение формирования банковской системы и 124 ее приспособление к рыночной инфраструктуре

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование рыночной инфраструктуры»

Актуальность темы исследования. Проведение обоснованной экономической политики по отношению к рынку и его инфраструктуре возможно при научно-обоснованном понимании места государства в рыночной экономике.

Для российской переходной экономики особую значимость приобретает анализ недостатков рыночных механизмов саморегулирования и инструментов противодействия негативным тенденциям, порождаемым этими механизмами, как в нашей стране, так и во всемирном хозяйстве.

Функционирование рыночной экономики невозможно без формирования и развития институтов инфраструктуры. При этом рыночная инфраструктура в трансформационной экономике существенно отличается от аналогичной инфраструктуры в странах с развитой экономической системой. Кроме того, характер и закономерности ее становления принципиально отличны от подобных процессов в странах изначально капиталистической ориентации, где они проходили эволюционно, по мере накопления потребности в осуществлении определенных видов деятельности. В трансформационной экономике инфраструктура должна быть сформирована в относительно короткий период времени.

В современный период основой высокой конкурентоспособности ведущих корпораций является не только реализация рациональных маркетинговых стратегий, но и постоянная работа над повышением эффективности организации инфраструктурных институтов. Это свидетельствует о возрастании роли рыночной инфраструктуры в обеспечении конкурентоспособности товаропроизводителей.

Необходимость государственного содействия созданию эффективной системы институтов инфраструктуры в России определяет актуальность и значимость данной работы.

Степень научной разработанности темы. Проблемы взаимоотношения государства и рынка в том или ином аспекте рассматривали А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, А. Маршалл и другие. Большое значение для анализа взаимоотношения государства и рынка и его динамики имеют исследования В. Ленина, К. Каутского, Дж. М. Кейнса, М. Фридмана и других.

Процесс воздействия рыночной экономики на государственную политику требует расширения и углубления исследований этого процесса в новых условиях, которые обусловлены как внутренними, так и глобальными процессами.

В то же время многие положения остаются дискуссионными, недостаточно раскрытыми. Практически до середины XX века ученые-экономисты не уделяли должного внимания изучению методологии системного функционирования рынка и его инфраструктуры.

Изучением проблем формирования инфраструктуры занимались зарубежные экономисты X. Зингер, Р. Иохимсен, П. Розенштейн-Родан, П. Самуэльсон, А. Хиршман, А. Янгсон. Становление инфраструктуры рынка и последующего ее развития в рамках классического капитализма изучали такие зарубежные ученые, как Д. Норт, Р. Коуз, Оливер, И. Уильямсон и др.

Формирование и развитие институтов инфраструктуры рынка в условиях перехода к рыночной экономике рассматривали в своих работах российские экономисты Л.И. Абалкин, В.В. Радаев, А.В. Бузгалин, Б.Б. Иващенко, Е.Б. Муханова. Но большинство авторов исследуют эти процессы либо на общероссийском уровне, либо на примере экономически развитых регионов страны.

Вопросам государственного управления и становления предпринимательства в России посвятили работы В.Г. Афанасьев, А.Л. Гапоненко, Ю.С. Дулыциков, В.Г. Полянский, В.Ф. Уколов, имеющие методологическое значение для данного исследования.

В современной экономике России поставлена на повестку дня разработка теоретических проблем инвестиционной инфраструктуры. Эти проблемы исследуются в работах отечественных и зарубежных ученых В.

Штанского, Б. Лавровского, X. Ивальда, Питера Туманова, К. Вальтуха, А. Хачатурова. Однако белым пятном в теории остаются вопросы об экономическом содержании рыночной инфраструктуры, противоречия ее становления, формирование на разных уровнях хозяйствования и другие. Таким образом, актуальной остается разработка концепции и методологии формирования базовых и альтернативных стратегий развития рыночной инфраструктуры и механизма ее функционирования в России.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является изучение исторических тенденций развития взаимосвязей государства и рыночной инфраструктуры и дальнейшая разработка концепции государственного регулирования рыночных отношений в переходной экономике России.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих. задач:

- развить принцип историзма в анализе проблемы экономической взаимосвязи государства и рыночной инфраструктуры; выявить экономические условия эффективного взаимодействия государства и рыночной инфраструктуры в мировой практике; определить влияние инфраструктурных компонентов на повышение конкурентоспособности предпринимательских структур; выявить противоречия процесса становления рыночной инфраструктуры и способов их разрешения; рассмотреть специфику развития рыночной инфраструктуры на федеральном и региональном уровнях; раскрыть наиболее эффективные направления взаимодействия государства и рыночной инфраструктуры, способствующие экономическому росту; разработать рекомендации по совершенствованию государственного регулирования рыночной инфраструктуры на примере одного из направлений функционирования инфраструктуры в России.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает национальное хозяйство, как единство государства и рынка, а также рыночная инфраструктура в реформируемой экономике, как объект управленческого воздействия.

Предметом исследования являются формы взаимодействия государства и рынка, закономерности формирования и развития системы институтов рыночной инфраструктуры в российской экономике.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретико-методологическую основу работы составляет совокупность форм и методов научного исследования, используемых в отечественной и зарубежной практике.

В диссертации использовались системно-функциональный анализ, основы теории вероятностей, методы экспертных оценок: графоаналитический, экономико-статистический, причинно-следственный, структурно-генетический и метод диалектического познания действительности, как в целом, так и конкретной проблемы.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных экономистов по вопросам формирования и функционирования инфраструктуры рынка. Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные документы органов государственной власти и управления Российской Федерации.

Сложный, комплексный характер задач, необходимость учета в процессе формирования и реализации политики в сфере рыночной инфраструктуры множества разнообразных факторов в условиях присущей I российской экономике неопределенности и ограниченности статистической информации обусловили выбор в качестве методологической основы исследования положении и принципов системного подхода. Системный подход к изучению рыночной инфраструктуры выражается, прежде всего, в единстве двух взаимосвязанных и взаимообусловленных форм генетического и целевого подходов. Это дает возможность увязать общие закономерности развития инфраструктуры с точными целевыми установками - конечными показателями преобразований.

Научной гипотезой диссертационного исследования является предположение о том, что оптимальное соотношение в экономике государственных и рыночных институтов зависит от развитости инфраструктуры и выступает одним из реальных объективных основ стабилизации и развития социально-экономических процессов в России. Данное предположение базируется на том, что: во-первых, опыт зарубежных стран показывает, что взаимосвязь этих институтов колеблется в самом большом интервале от игнорирования роли государства до придания всеобщности роли государства в развитии национальных экономик; во-вторых, институциональные рычаги (государственно-политические, экономические, правовые, научно-технологические и т. п.), определяющие инфраструктуру рынка, находятся под мощным влиянием современных национальных и мировых процессов и очень динамично развиваются. Эти процессы должны оперативно и адекватно учитываться при выработке системы регулирования инфраструктуры рынка.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что имеющиеся научные разработки в области совершенствования государственного управления рынком дополнены анализом ряда новых и мало изученных проблем функционирования инфраструктуры рынка, что позволило получить такие новые результаты, как:

1. Выявлены и проанализированы такие институты, которые изменяют соотношение государства и рынка в национальной экономике и усиливают роль централизма на современном витке экономической спирали (либерализм, международная конкуренция, международный монополизм, кризисы и депрессии, техническая взаимозависимость).

2. Показана многоаспектность механизма взаимодействия государства и рынка, находящегося под влиянием трех основных тенденций:

1) экономических и политических условий и последствий укрепления рыночной экономики, 2) связей между экономическими и политическими изменениями в мире, 3) влияния мирового рынка на национальные экономики.

3. Доказана целесообразность использования общих, а также национальных и региональных форм взаимоотношений государства с национальным и мировым рынком, которые обеспечивают формирование надгосударственных инфраструктурных институтов регулирования рыночной деятельности.

4. Уточнены теоретико-методологические основания исследования проблемы оптимизации роли и функций государства и его институтов в рыночной экономике.

5. Выяснена динамика становления новых более эффективных форм государственного регулирования экономики, а также факторы, влияющие на их развитие.

6. Раскрыта многозначность результата государственного регулирования экономики в условиях трансформации, проявляющаяся в изменение функций государства, а также в повышении требований к государственному регулированию экономики.

7. Уточнены функции рыночной инфраструктуры, охватывающие разделение труда, общественное воспроизводство, непрерывность товарных и денежных потоков, взаимосвязи продавца и покупателя, специализацию субъектов рыночных отношений и другие моменты.

8. Выявлены направления практической деятельности государства в управлении формированием и развитием рыночной инфраструктуры.

9. Рекомендовано применение критериев и показателей развития рыночной инфраструктуры в направлении максимального удовлетворения потребностей в ее услугах, обусловленных сочетанием экономических и социальных аспектов жизни общества.

Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Критерии оценки влияния процессов, происходящих в национальных экономиках, на взаимоотношения государства и рынка.

2. Показатели институциональных рычагов, определяющих взаимосвязь государства и рынка, находящихся под влиянием процессов современного мирового хозяйства.

3. Теоретико-методологические основания исследования проблемы оптимизации роли и функций государства в рыночной экономике. Наиболее продуктивным является направление исследования данного вопроса в рамках понимания государства как внутренней, а не внешней силы по отношению к рыночной экономике.

4. Формы государственного регулирования современной российской экономики и факторы, влияющие на их развитие:

- сокращение государственного сектора экономики;

- перемещение центра тяжести решения социально-экономических проблем с федерального уровня на местный и региональный,

- повышение роли муниципальных органов власти;

- институционализация вертикальных союзов между центральными и местными органами власти;

- укрепление горизонтальных связей между органами власти и частным сектором; активное использование смешанных форм хозяйствования (партнерства государственного и частного секторов).

5. Классификация результатов государственного регулирования экономики в условиях трансформации:

- изменение функций и возможностей государства как составной части экономической системы и участника хозяйственных процессов,

- повышение требований к государственному регулированию экономики, обеспечение привлекательности российской экономики для отечественных и внешних инвесторов.

6. Система (структура и функции) рыночной инфраструктуры:

- сложившаяся в результате разделения труда система обеспечения общественного воспроизводства,

- обеспечения непрерывности воспроизводства взаимосвязанных товарных и денежных потоков,

- упорядочивания и ускорения товарооборота,

- взаимосвязи продавца и покупателя,

- специализации субъектов рыночных отношений,

- оказания консалтинговых и других услуг,

- обеспечения поддержки в организации товародвижения.

7. Направления деятельности государства в управлении формированием и развитием рыночной инфраструктуры:

- регламентирование формирования отраслей инфраструктуры,

- создание условий не только для функционирования, но и развития самостоятельных субъектов рыночных отношений.

8. Критерии и показатели развития рыночной инфраструктуры:

- максимальное удовлетворение потребностей рынка в ее услугах,

- показатели экономических и социальных аспектов жизни общества,

- качественные и количественные показатели оценки качества жизни,

- система интегральных показателей развития человека.

9. Учет неравномерности развития рыночной инфраструктуры с целью дифференциации подходов к управлению ее формированием в территориальных уровнях хозяйствования.

Практическая значимость и апробация работы. Практическая значимость данного теоретического исследования состоит в том, что его основные положения могут использоваться при чтении спецкурсов для студентов экономических специальностей, разработки стандартов содержания экономических специальностей и направлений. Ряд положений поможет в изучении международных, национальных и региональных рынков, их реакции на действия отдельных государств и международных институтов.

Объем и структура диссертации.

Основные положения и результаты данного исследования были опубликованы в 3 работах объемом 2,4 п. л.

Логика исследования определила структуру диссертации, которая включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы. Работа изложена на 166 страницах машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Горохов, Андрей Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Динамичное развитие мировой экономики поставило новые вопросы о причинах и следствиях мировой рыночной экономики, взаимоотношениях между политическими и экономическими изменениями и значение мировой экономики для внутренних экономик, которые составили основный теоретический интерес экономистов-теоретиков. Ответы на эти вопросы могут в определенной мере дать обновленные теории с приставкой нео-, например, неолиберальная, неомарксистская и неокейнсианская, которые, как кажется нам, приблизились к новым мировым реалиям.

2. Анализ природы международных отношений дает возможность понять, что развитие такой структуры, как международная экономическая система, требует обновления своих институтов и институциональных структур вплоть до появления наднациональных органов. Поэтому все внутренние структуры и институты должны проецироваться на международные. Так дальнейшее развитие общества на внутреннем уровне неразрывно связана с его международной деятельностью и сформировавшаяся взаимозависимость между государствами и обществами является тому подтверждением.

3. Изменение старых структур и институтов путем повышения их статуса привело к краху послевоенного порядка и появлению нового глобального порядка, который подвергается постоянным изменениям через изменение и создание новых структур и институтов с полным набором взаимосвязей, как внутренних так и внешних.

4. Отмечается особая роль государства, которое своим действием или бездействием продолжает изменять глобальный порядок и само понятие международная экономика. Эта роль имеет огромное значение для понимания природы международной экономики и появившегося нового глобального порядка.

5. Динамическое развитие взаимоотношений государства и рынка предопределило формы этого развития: интегрированность государств в мировой рынок, которая не позволяет государствам поддерживать внутреннюю экономику нерыночными методами; зависимость как механизм взаимодействия рынков развитых стран с государствами развивающихся стран и рынков развивающихся стран с государствами развитых стран; углубление либерализации.

6. Учитывая аспекты, связанные с общими тенденциями экономического развития России, а также некоторые особенности развития современной инфраструктуры, представляется возможным установить общие, наиболее перспективные направления развития рыночной инфраструктуры в России. В основе этого лежат сложившиеся в последние годы тенденции изменения спроса на ее услуги отраслей экономической инфраструктуры, а также определенный по известным методикам, прогнозируемый спрос на эти виды услуг.

7. Одним из главных условий повышения эффективности деятельности рыночной инфраструктуры, конечной целью всяких преобразовании в этой сфере является создание условий для свободной конкуренции производителей инфраструктурных услуг, что невозможно без наделения их правом равного и свободного доступа на рынок. Поэтому общим стратегическим направлением мероприятий, осуществляемых в сфере финансовой инфраструктуры, должно стать преодоление широко распространенной в настоящее время на региональном и местном уровнях практики "исключительного доступа" одного из производителей инфраструктурных услуг к соответствующей коммуникационной инфраструктуре. Это может быть обеспечено путем: внедрения практики конкурсного распределения прав на коммерческое пользование действующих систем инфраструктуры; образование в секторе распределения услуг инфраструктуры коммерческих организаций, контролируемых непосредственными потребителями этих услуг.

8. Социально-экономическая трансформация в России объективно создает специфику формирования и адаптации финансовой инфраструктуры к радикально изменившимся условиям, дифференциация которой исходно обусловлена количественной емкостью и качеством услуг и необходимостью выделения государственных, коллективных и индивидуальных форм собственности на средства производства субъектов инфраструктуры.

Анализ показывает, что в современных условиях характерен запаздывающий тип развития инфраструктуры, тогда как в соответствии с фактором времени выделяются и другие ее типы: опережающий и своевременный; Такая типизация важна для практического анализа степени соответствия потребностям хозяйствующих субъектов как инфраструктуры в целом, так и отдельных ее элементов.

9. С развитием в стране многоукладной экономики рыночная инфраструктура в соответствии с изменением масштабов спроса и предложения услуг все более приобретает комплексный и многоаспектный характер. Анализ ее качественно-количественной трансформации, связанной, в первую очередь, с изменением экономической ориентации в условиях рыночных отношений, позволяет получить комплексное представление о ее формировании и развитии в современных условиях России. Исследование характера проявления общемировой тенденции усиления коммерческого характера инфраструктуры, при расширении косвенных методов государственного регулирования ее деятельности на уровне страны должно учитывать специфику, связанную с особенностями развития. Учет этого фактора обусловливает необходимость сохранения в обозримом будущем значительной роли государства в развитии рыночной инфраструктуры.

10. Предложенная в работе методика рейтинговой оценки значимости элементов инфраструктуры финансового рынка с точки зрения их возможностей удовлетворения предпринимателей, работающих в сферах материального производства и услуг, обеспечивает обоснование таких потребностей, как: текущее расчетно-кассовое обслуживание; привлечение краткосрочных кредитов для пополнения запасов оборотных средств; эффективное размещение временно свободных денежных средств; привлечение средств на длительный срок для обновления производства; минимизация финансовых рисков.

Полученная на основе обобщения экспертных оценок мнений руководителей предприятий компаний, рейтинговых оценок значимости инфраструктурных институтов для удовлетворения потребностей предпринимательства, показала, что в ближайшей перспективе наибольшую роль будут играть банки, институты инфраструктуры фондового рынка, а также консалтинговые компании. Этот результат отражает зависимость развития предпринимательства от оперативности прохождения текущих платежей в банковской системе и высокий спрос на качественные банковские услуги, определенные надежды руководства компаний на вывод своих ценных бумаг на фондовый рынок и большую потребность в квалифицированном финансовом консалтинге.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Горохов, Андрей Юрьевич, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Вызовы нового века. М.: ИЭ РАН, 2001.

2. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. М., 1997.

3. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике // Экономист, 1996, № 5.

4. Адаме. В., Брок Дж. В. Адам Смит шагает по Москве: диалог о радикальной реформе / Пер. с англ. М., 1994.

5. Антология экономической мысли. В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М., 1993.

6. Биржевой рынок / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. М.; Финансы и статистика, 1998.

7. Бирюков В., Кузнецова Е. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике // МЭ и МО. 2001. № 12.

8. Бирюлев В. Франция от оживления к подъему //Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 4. С.134-135.

9. Бхадури А., Ласки К., Левчик Ф. Переход от командной к рыночной экономике: что не получилось и что теперь делать? / Венский институт сравнительных экономических исследований (ВИЭИ). Вена, 1993.

10. Ю.Беляев И.Д. Несколько слов о земледелии в Древней России // Временник общества истории и древностей российских. 1855. - Кн. 22.

11. Бем Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. - Л,.1929.

12. Блохин Ю.В. О сущности инфраструктуры, составе се отраслей и их классификации. В кн.: Региональные проблемы размещения производства. М.: Экономика. 1975.

13. Бронштейн Я. Т. Производственная инфраструктура как передаточный механизм народного хозяйства. Сб. трудов: Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства. М.: ВНИСИ, 1984.

14. Буренин А.Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. М.:1. Тривола, 2000.

15. Важенин С. Г. Социальная инфраструктура народнохозяйственного комплекса (политэкономический аспект регионального развития). М.: Наука, 1984.

16. Васильева Н.И. Международные экономические отношения России (на рубеже XX XXI веков). - М.: МЭГУ. 1998.

17. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. и др. Общая экономическая теория (политэкономия). М.,ЮНИТИ, 1998. ,

18. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

19. Ващанов В., Маслова В. Земельный оборот в России // Экономист:1996.-№4.-С. 83-89.

20. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. 1849 1911 гг. - М.: Мысль,1991.

21. Геращенко В.В. К вопросу о реструктуризации банковской системы // Коммерсантъ. 1999. 19 марта.

22. Геращенко В.В. Актуальные проблемы банковской системы в 1999 году //Деньги и кредит. 1999. № 1.

23. Гитман JI. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.: Дело,1997.

24. Глобализация и либерализация: Процесс развития в условиях двух мощных тенденций. Доклад генерального секретаря ЮНКТАД, 9-я конференция. Нью-Йорк, Женева, ООН, 1996.

25. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело,2002.

26. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М.: ИЭ РАН, 1997.

27. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах. Отв. ред. И.М. Осадчая, К.Б. Козлова. М., 1989.

28. Государство в меняющемся мире // Вопросы экономики. 1997, № 7. С.4-34.

29. Государственная поддержка предпринимательства: концепция, формы и методы. М.: Центр комплексных социальных исследований и маркетинга, 1995.

30. Гибало Н.П. Неолиберальная экономическая доктрина Ф. Хайека. /К 100-летнему юбилею/ : Научное издание. Кострома: Изд-во КГУ им. Н.А. Некрасова, 1999.

31. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России. Т. 1-12. - М., 1788 - 1843. - Т.1. - 368 е.; Т.2. - 467 е.; Т.З. - 396 е.; Т.5. - 418 е.; Т.6. - 436 е.; Т.7. - 464 е.; Т. 10.

32. Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика. М.: «ВЛАДОС», 2000.

33. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

34. Данилова А. Индикаторы деловой активности в российской экономике // Рынок ценных бумаг. 1997. № 10.

35. Дробот Г.А. Меняющаяся роль государства в мировой экономике XX века // Международная жизнь. 2002. №3.

36. ДрузикЯ.С. Мировая экономика на финише века. Минск, 1997.

37. Дякин Б.Г., Стерликов Ф.Ф. и др. Энциклопедия рынка. Ч. 1. Управление активами: мировой опыт. Русско-английский словарь-справочник. М.,1995.

38. Дякин Б.Г., Стерликов Ф.Ф. и др. Энциклопедия рынка. Ч. 2. Иностранные инвестиции: мировой опыт. Русско-английский словарь-справочник. М., 1996.

39. Дякин Б.Г., Стерликов Ф.Ф. и др. Энциклопедия рынка. Ч.З. Фондовые рынки: мировой опыт. Русско-английский словарь-справочник. М.,1997.

40. Дякин Б.Г., Стерликов Ф.Ф. и др. Энциклопедия рынка. Ч. 4. Международный бизнес: мировой опыт. Русско-английский словарь-справочник. М., 1998.

41. Дякин Б.Г., Стерликов Ф.Ф. и др. Энциклопедия рынка. Ч. 5. Валютные рынки: мировой опыт. Русско-английский словарь-справочник. М., 1998.

42. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.,1992.

43. Жуков Е.Ф. Инвестиционные институты. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

44. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. №1.

45. Инфраструктура малого предпринимательства в научно-технической сфере. М., 1998.

46. История социалистической экономики СССР. В 7 томах. М: Наука, 1976. - Т.1.; 1976. - Т.2. ; 1977. - Т.З. ; 1978. - Т.4.; 1978. -Т.5.; 1980. -Т.6.; 1980. -Т.7.

47. История и ход правительственной политики и законодательство / Пер. с японск. Материалы Центра рыночной экономики РАУ. М., 1993.

48. Карлоф Б. Деловая стратегия. Конкуренция, содержание, символы. М., 2002.

49. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1999.

50. Космарсинй В., Малеева Т. Социальная политика в России в контексте макроэкономической реформы // Вопросы экономики. 1995. № 9.51 .Ковалевский А.А. Транснациональный бизнес и развивающиеся страны: механизм экономического взаимодействия. М., 1990.

51. Караваев В.П., Лигай Х.П., Прохоров Г.М. Мы и мир: внешнеэкономический аспект. М., 1992.

52. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Мальтус Т., Кене Д. Ларин Ю. Антология экономической классики. М., 1993.

53. Красавина Л.М. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М., 1994.

54. Козлов Г. О неотложных мерах государственной поддержкироссийской науки //Международное сотрудничество. 1997. № 2. С.8.

55. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления// Экономист. 1998. № 1. С.26 27.

56. Кувшинов Е. Нормативное регулирование защиты внутреннего рынка от нечестных методов торговли //Государство и право. 1997. № 7 С.60-65.

57. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1999.

58. Кузнецов В. Что такое глобализация// МЭ и МО. 1998. №2-3.

59. Кругман И., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика. Пер. с англ. Под ред. В.П. Колесова и М.В. Куликова. М., ЮНИТИ, 1997.

60. Куприна С. Рынки ценных бумаг и фондовые индексы // Финансовая газета. 1994. №42.

61. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист. 1997. №12 С.5

62. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики: Монография. Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1997.

63. Ковалевский М.М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. Вып. 1,2. - СПб., 1905. - Вып. 1. - 162 е.; Вып.2. -312 с.

64. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989.

65. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве // Полн. собр. соч.1. Т.4.

66. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т.З.

67. Леонтьев В. Будущее мировой экономики. М.: Экономика, 1979.

68. Леонтьев В. Экономические эссе Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

69. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.

70. Либерализм и протекционизм во внешнеэкономической политике России. Из доклада Института внешнеэкономических исследований РАН //Общество и экономика 1997. №6. С. 110-147.

71. Львов Д.С. Свободная экономика России взгляд в XXI век. В кн. Экономика России на перепутье веков. М.: 2000. С. 4-37.

72. Лузин Г.П., Павлов К.В. Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 1993.

73. Макаров В. Л. О реформировании государства в процессе преобразования экономики. В кн. Экономика России на перепутье веков. М.: 2000. С. 37-56.

74. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М.: Мысль, 1997.

75. Маркс К. Капитал. / К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.23; т.24; т.25, ч.1, II; т. 26,4.111. М., 1960-1962.

76. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта. М., 1992.

77. Маршалл А. Принципы экономической науки, т. I. М., 1993.

78. Методы государственной поддержки аграрного сектора //Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 3. С. 29.

79. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования // АПК: Экономика. Управление. 1998. - №8. - С. 70-73.

80. Мигулин П.П. Экономический рост Русского государства за 300 лет (1613 -1913 гг.) М.: Сытин, 1913.

81. Народное хозяйство РСФСР: Статистические сборники за 19651977 гг.

82. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник. М. 1987.

83. Неоэкономика: Очерки теории и методологии / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: ТЕИС, 2003.

84. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУ11-ХХ вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

85. Обминский Э.Е. Глобальные интересы и национальный эгоизм. М.,1991.87.0йкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1999.

86. Операции с ценными бумагами: российская практика. М.: Перспектива, 1999.

87. Осадчая И. М Государство и рынок //Общество и экономика. 1997. № 3-4.С.4

88. Осадчая И. Государство в переходный экономике: между Левиафаном и анархией // Мировая экономика и международные отношения. 1998 № 2. С. 144.

89. Политическая экономия / Под ред. А.В. Сидоровича, Ф.М. Волкова. М.,1998.

90. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве. М., 1937. *

91. Павлов К. Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика. 2000. № 7

92. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения, М., 1994.

93. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС,2002.

94. Рекомендации по созданию в регионах РФ организационных элементов инфраструктуры малого предпринимательства в научно-технической сфере. М.: 1996.

95. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики М.: ЭИ РАН, 1997.

96. Российская банковская энциклопедия. М.: ЭТА, 1995.

97. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. М.: Госкомстат РФ, 2000.

98. Рубцов Б. Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты, структура, механизм функционирования. М.: ИНФРА-М, 1996.

99. Сажин А.Ф., Смирнова Е.Е. Институты рынка. М.: ВЕК, 1999.

100. Рыбалкин В.Е., Стерликов Ф.Ф. и др. Международные экономические отношения. Учебник. М., 1997.

101. Российская банковская энциклопедия. М.: ЭТА, 1995.

102. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. М.: Норма, 2001.

103. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

104. Свиридов Н.Н., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Государственное регулирование аграрного рынка. М.: «Учебная литература», 2001.

105. Стратегия реформирования экономики России Аналитический доклад экономики РАН // Вопросы экономики. 1996. № 3. *

106. Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф., Хатунов С.Ю. Проблема взаимосвязи государства и рынка: исторические традиции экономического исследования и современное состояние. М.: «Учебная литература», 1999.

107. Стерликов П.Ф. Государственное регулирование ипотеки. В кн.: Экономика. Школьная энциклопедия. М.: БСЭ, 2000.

108. Стерликов П.Ф. Кадастр. В кн.: Экономика. Школьная энциклопедия. М.: БСЭ, 2000.

109. Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. и др. История экономики. М.: ЛИНК, 2000.

110. Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. и др. История экономических учений. М.: ЛИНК, 2000.

111. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия // Поли. собр. речей в

112. Государственной Думе. 1906 1911 гг. - М.: Молодая Гвардия, 1991.

113. Сурен Лизелотт. Валютные операции. Основы теории и практика. Москва.: Дело, 1998.

114. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция потенций. Мировая экономики и международные отношения. 1998. - №10. - С. 51-62.

115. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: Экономика. Управление. 1998. - №9. - С. 1019.

116. Федеральный закон от 22.04.96г. №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг»//Собрание законодательства РФ 1996. № 17. Ст. 1918.

117. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

118. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.

119. Чернышев М.А., Новиков О.А. Инфраструктура мегаполиса логистический подход. Майкоп, 1995

120. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

121. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М.: БЕК, 1997.

122. Чернышев М.А., Новиков О.А. Инфраструктура мегаполиса логистический подход. Майкоп, 1995.

123. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.: Экономика, 1981.

124. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ. 1995.

125. Экономическая теория. Учебник, 10-е издание. Под ред. В.Д. Камаева. М.: ВЛАДОС, 2004.

126. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. /К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2-е изд., т.21. М., 1960.