Государственное регулирование малого предпринимательства в условиях трансформации экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Хачатурян, Михаил Владимирович

• Хачатурян, Михаил Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хачатурян, Михаил Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования государственного регулирования малого предпринимательства в условиях трансформации экономических систем.

1.1. Содержание понятий малого предпринимательства и бизнеса: эволюция и современность.

1.2. Теоретические детерминанты государственного регулирования малого предпринимательства в условиях трансформации экономических систем.

1.3 Особенности государственного регулирования предпринимательской деятельности в Российском государстве.

Глава 2. Концепции государственного регулирования малого предпринимательства России и их развитие.

2.1. Особенности государственного регулирования малого предпринимательства в XX веке.

2.2 Малые предприятия - основа формирования среднего класса.

Глава 3. Проблемы повышения эффективности государственного регулирования малого предпринимательства в условиях трансформации экономических систем.

3.1. Критерии и показатели эффективности государственного регулирования малого предпринимательства.

3.2. Государственное регулирование инновационного и венчурного потенциала малого предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование малого предпринимательства в условиях трансформации экономических систем»

Актуальность темы исследования. Государственное регулирование малых предприятий в России становится неотъемлемым звеном в структуре общественного воспроизводственного процесса и важнейшим инструментом обеспечения высоких темпов экономического роста, успешного социально-экономического развития общества и роста эффективности производства. Значимость проблемы развития динамики малого предпринимательства в сфере материального и нематериального производства определили выбор темы исследования.

Актуальность рассматриваемых в диссертации вопросов обусловлена также тем, что анализ деятельности Российского государства в переломные периоды его реформирования дает ответы на многие вопросы, которые и в настоящее время являются дискуссионными в решении исследуемых проблем. Разработка современной политики государственного регулирования малого предпринимательства возможна на базе анализа опыта развитых стран. Исследование своеобразия эволюции государственного регулирования малого предпринимательства имеет важное методологическое значение для объективной оценки современной роли малых предприятий в социально-экономическом развитии государства, тем более сейчас, когда Россия становится полноправным членом мирового сообщества.

На современном этапе развития страны существенно усиливается значение социального фактора, в котором малый бизнес играет важную роль. В экономически развитых странах делается акцент на становление социальной государственности, предпочтение отдается моделям социально ориентированной рыночной экономики. Первоочередную роль в процессе создания такого хозяйственного порядка, который ставит рынок на службу социальным целям, играет именно малое предпринимательство, являясь наиболее мобильной формой активизации инициативной деятельности граждан.

Развитие малого предпринимательства вносит существенный вклад в формирование конкурентной среды, а так же отвечает общемировым тенденциям развития гибкой экономики, сочетания разных форм собственности и адекватной им модели хозяйства, реализация сложного синтеза конкурентного рыночного механизма и государственного регулирования является актуальной проблемой в российской экономике. Именно малые предприятия, не требующие крупных стартовых инвестиций и гарантирующие высокую скорость оборота ресурсов, способны наиболее быстро и экономно решать проблемы формирования и насыщения рынка потребительских товаров в условиях ограниченности финансовых ресурсов.

Сформировавшийся в ходе приватизации малый бизнес занял периферийное положение в экономике страны, где стагнировал на протяжении всех 1990-х - 2000-х годов. Опыт развитых стран позволяет утверждать, что с развитием инновационной экономики и переходом к постиндустриальному периоду повышается роль малого бизнеса - базы для формирования среднего класса, занятого продуктивной деятельностью в высокоэффективной национальной экономике.

Очевиден научный интерес к разработке проблемы развития малых предприятий, тем не менее, малоизученными остаются ее важнейшие аспекты: механизмы государственного регулирования малого предпринимательства и его роль в обеспечении экономического роста. Актуальность темы также связана с необходимостью переоценки критериев эффективности государственной поддержки малого бизнеса, анализа изменений и особенностей формирования концепций государственного регулирования в России.

Степень научной разработки проблемы оценивается неоднозначно. Накоплен значительный теоретический опыт по проблемам малого предпринимательства. В трудах основателей экономической теории А. Смита К. Маркса, Дж. М. Кейнса, в исследованиях различных аспектов предпринимательства, роли государства в экономике Кантильона Р., Сея Ж-Б., Вебера М., Гэлбрейта Д., Веблена Т., Друкера П., Зомбарта В., Мизеса JL, Ойкена В., Петти У., Фридмана М., Хайека Ф., Маршалла А., Шумпетера Й. и др.

Особенности развития малого предпринимательства в России освещены в работах таких авторов как: Бруцкус Б. Д., Бухарин Н. И., Ленин В. И., Рыков А. И., Туган-Барановский М. И., Посошков И. Т, Радищев А. Н., Чулков М. Д., и др.

Следует отметить из числа многочисленных трудов исследования Й. Шумпетера. В работе «Теория экономического развития» Шумпетер дает определение предпринимательским отношениям как «универсальной сущности любой экономической формации», состоящей в осуществлении «новых комбинаций» [166].

В большинстве исследований прослеживается характерная тенденция - анализируется организационно-экономических проблем малого предпринимательства, как одного из субъектов экономических отношений. Однако, в отечественной науке остается недостаточно изученной роль государства в развитии и регулировании малого предпринимательства, в обеспечении экономического роста и формировании среднего класса.

Существенный вклад в разработку научных проблем экономической роли государства в рыночной экономике, на который при подготовке работы опирался автор, внесли отечественные ученые: Абалкин Л. И., Агеев В. М., Алексеев С. В., Алтухов А. И., Анохина J1. В., Афанасьев В. И., Блинов А. О., Виленский А. В., Глазьев С. Ю., Да-дашев А. 3., Дулыциков Ю. С., Жуков В. И. Заславская Т. И., Земляков Д. Н., Ичитовкин Б. Н., Кочетков А. А., Львов Д. С., Лапуста М. Г., Маяцкая И. Н., Новичков В. И., Новичков А. В., Пилипенко Н. Н., Радаев В. В., Руднев В. Д., Салихов Б. В., Солодуха П. В., Фетисов Э. Н., Хубиев К. А., Чепуренко А. Ю., Шутьков А. А., Шаховой В. А., Щербаков В. Н., Яковлев И. Г., Ясин Е. Г. и др. В трудах этих ученых представлены концептуальные и практические материалы по проблеме функционирования рыночной экономики. При этом выделяются экономические, организационные и психологические признаки предпринимательства.

Тем не менее, многие теоретические и методологические аспекты избранной темы диссертации остаются малоисследованными, можно однозначно констатировать, что рассматриваемая проблема оптимально не решена. Развитие мировой рыночной экономики сопровождается усилением нерыночных начал: создает в разных направлениях все новые ситуации, которые требуют теоретического осмысления и практического решения. Это в полной мере относится и к малому предпринимательству. Следовательно, изучаемая проблема динамично развивается и является актуальной, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Все вышеизложенное обусловило цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке и обосновании теоретических основ эффективного государственного регулирования малого предпринимательства в целом и венчурных фирм в частности. Поставленная цель определила решение следующих исследовательских задач:

- исследовать социально-экономическую сущность и содержание концепций государственного регулирования малого предпринимательства;

- выявить и систематизировать факторы, влияющие на повышение роли государства в формировании и развитии малого бизнеса и среднего класса, как основ экономического и социального процветания России;

- обобщить и систематизировать практический опыт применения механизмов государственного регулирования малого предпринимательства;

- осуществить системный анализ роли малого предпринимательства в современной российской экономике и методы совершенствования его развития на перспективу;

- проанализировать эффективность системы государственного регулирования малого предпринимательства в условиях рыночных отношений;

Предмет исследования - система социально-экономических отношений, определяющих совершенствование государственного регулирования малого предпринимательства в условиях рыночных отношений.

Объект исследования - малые предприятия в целом и некоторые венчурные предприятия в частности.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные проблемам формирования, развития и совершенствования государственного регулирования малого предпринимательства в условиях рыночных отношений. В диссертации используются общенаучные методы: диалектический, конкретно-исторический, системный, структурный и факторный, сравнительный микро- и макроэкономический анализ, концептуальные положения, отраженные в нормативно-правовых документах. При изучении практических материалов использовались методы: экономико-статистической обработки, синер-гетический и компаративный. В определенной мере, был использован цивилизационный подход к анализу объектов, явлений и процессов, широко используемый в современной науке.

Информационно-эмпирическая база представлена законодательными и нормативными документами, трудами отечественных и зарубежных ученых-экономистов, данными государственной статистики, экономических и социологических исследований по проблеме малого предпринимательства, опубликованными в экономической литературе, информационно-аналитическими материалами различных организаций, государственных учреждений, а также публикациями периодической печати по данной проблематике

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке недостаточно изученных экономической наукой проблем, в результате чего: обоснована взаимосвязь и взаимозависимость экономических и социальных факторов в государственном регулировании малого предпринимательства и обеспечении экономической стабильности государства; конкретизирована социально-экономическая сущность нового качества государственного регулирования малого предпринимательства с учетом известных в экономической теории критериев (средняя численность занятых, годовой оборот, объем основных фондов производства, юридическая и управленческая самостоятельность, конкурентный характер малых предприятий); дана системная оценка роли государственной поддержки малого предпринимательства и нецелесообразности обобщения малого и среднего предпринимательства в одну группу; предложено определение малого предпринимательства, как единства функций собственника, менеджера и работника в одном лице; дан всесторонний анализ ведущих научных школ экономической теории, исследовавших избранную тему и доказана необходимость активного финансирования и кредитования малых предприятий из государственного бюджета, что позволит увеличить объем ресурсов, необходимых для стимулирования малого бизнеса и оживления экономической конъюнктуры;

- переосмыслена роль государства в становлении венчурного финансирования, как одного из перспективных направлений развития малого предпринимательства, которая предполагает совершенствование системы законодательных и нормативных актов, направленных на стимулирование малых венчурных фирм (закрепление на законодательном уровне возможности создания венчурных фондов; совмещение с западными стандартами бухгалтерской отчетности (для придания открытости инвестиционным проектам); оценку эффективности проектов, принятой во всем мире; разрешение федеральным институциональным держателям долгосрочных обязательств инвестировать в определенные фонды; избежание двойного налогообложения; налоговые льготы для частных инвесторов; развитие фондового рынка, в том числе для малых предприятий с целью привлечения капитала для своего дальнейшего развития; снижение процентной ставки по долгосрочным кредитам; создание стандартизированных правил работы фондов с венчурными предприятиями; государственные гарантии на часть инвестиций, сделанных в область новейших технологий; автором детализирована классификация форм государственной поддержки малого предпринимательства, в которой дается новая интерпретация критериев разграничения форм воздействия: прямое - непосредственное налоговое льготирование малых фирм, выделение бюджетных средств для льготного финансирования перспективных инвестиционных проектов, предоставление в бесплатное пользование или в льготную аренду государственных площадей; косвенное - известное в мировой практике предоставление крупным корпорациям госзаказа при условии размещения ими на малых предприятиях заказов на производство, установленного процента комплектующих и функциональное направление государственного воздействия в трех формах: организационно-структурного, финансово-налогового и имущественного.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- конкретизирована социально-экономическая сущность нового качества государственного регулирования малого предпринимательства, с учетом известных в экономической теории критериев. К таковым относятся: количественные критерии - средняя численность занятых, годовой оборот, объем основных фондов производства. К качественным критериям - юридическая и управленческая самостоятельность, конкурентный характер малых предприятий;

- дана системная оценка роли государственной поддержки малого предпринимательства и нецелесообразности обобщения малого и среднего предпринимательства в одну группу. Предложено определение малого предпринимательства - это единство функций собственника, менеджера и работника в одном лице;

- сформулированы тенденции возрастающей значимости государственного стимулирования инноваций и формирования венчурного потенциала, как существенных условий интенсивного развития малого предпринимательства;

- предложено авторское видение категориального аппарата: уточнены теоретические основы сравнительных экономических и статистических определений малых фирм, представлена авторская оценка критериев и показателей эффективности государственного регулирования малого предпринимательства;

- выработаны рекомендации по созданию благоприятных условий, стимулирующих развитие малого предпринимательства, как фактора формирования среднего класса;

- детализирована классификация форм государственной поддержки малого предпринимательства, в которой автор вводит новую интерпретацию критерия разграничения форм воздействия: относит к прямым - непосредственное налоговое льготирование малых фирм, выделение бюджетных средств для льготного финансирования перспективных инвестиционных проектов, предоставление в бесплатное пользование или в льготную аренду государственных площадей; к косвенным - известное в мировой практике предоставление крупным корпорациям госзаказа при условии размещения ими на малых предприятиях заказов на производство, установленного процента комплектующих. Второе предлагаемое классификационное основание - функциональная направленность государственного воздействия и выделение трех форм: организационно-структурного, финансово-налогового и имущественного.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что обобщенный и систематизированный материал, сделанные на его основе выводы могут представлять интерес для специалистов, разрабатывающих вопросы теории, истории и практики государственного регулирования малого предпринимательства в России.

Результаты исследования позволят расширить возможности осмысления современных проблем экономического, социального и политического развития страны, укрепления социальной стабильности и национальной экономической безопасности.

Положения и выводы исследования могут быть использованы в практике внедрения новых форм и методов в работе налоговых органов, а также при подготовке учебных пособий по проблемам государственного регулирования малого предпринимательства.

Апробация результатов исследования. Полученные в ходе проведения диссертационного исследования результаты, нашли отражение в выступлениях на международных конференциях в РГСУ, РГОТУПС, АНОО «Приволжский Дом Знаний» (г. Пенза) и других вузах.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 7 авторских публикациях, общим объемом 6 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация включает: введение, три главы, заключения, список использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хачатурян, Михаил Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Завершая исследование теоретических основ, концепций и проблем повышения эффективности государственного регулирования малого предпринимательства в условиях развития рыночных отношений необходимо подчеркнуть, что качественным результатом деятельности всей государственной системы является стабилизация экономики и социальных отношений, укрепление экономической безопасности страны. Анализ понятия и теоретических детерминант предпринимательства позволил сформулировать определение - малое предпринимательство это особый тип предпринимательства характерными чертами, которого являются: соединение в одном лице собственника, управленца и производителя и ограниченный определенными количественными параметрами размер предприятия. Были сделаны следующие выводы.

Государственное регулирование малого предпринимательства, один из основных факторов для развития экономики, поскольку выполняет, очевидно, значительную социально-экономическую и социально-политическую функции. Являясь динамичным сектором экономики малый бизнес, требует определенной государственной политики, которая должна базироваться на оценке не только географических, но и исторических условий.

Достижение положительных результатов государственного регулирования экономики в целом и в том числе малого предпринимательства определяют два основополагающих фактора:

1. опора на право, законодательство: лишь через создание и неуклонную реализацию законодательства, адекватно отражающего происходящие в обществе процессы можно достичь цивилизованного, прогрессивного реформирования России. Данное утверждение базируется на Конституции страны, принятой на референдуме 12 декабря 1993 года и объявившей Российскую

Федерацию демократическим, федеративным, правовым, социальным и светским государством.

2. правильный выбор точки приложения главных усилий государственного регулирования может обеспечить устойчивое функционирование самой экономики как целого, достичь надежного удовлетворения спроса на товары, работы и услуги, политической и социальной стабильности. Оба названых фактора и в теории, и на практике интегрируются. Экономические и юридические науки идут параллельными путями в исследовании одних и тех же проблем, часто противопоставляясь друг другу, а для подобного противопоставления нет никаких правомерных доводов. В Российской империи и в современной России создавалась и создается рыночная экономика, детерминирующая соотношение экономики и права.

Иерархия экономических знаний может быть представлена следующим образом: первая и постоянная задача экономической науки - выявление скрытых от непосредственного восприятия экономических закономерностей, то есть обнаружение устойчивых повторяющихся взаимосвязей в производственных отношениях; экономическая политика государства должна опираться на юридические обоснования и законодательные подкрепления, без которых невозможна системность.

Развитие экономики зависит, прежде всего, от решения двуединой задачи: в изучении и осмыслении общественных отношений, складывающихся и функционирующих в экономике и обществе, в целях выработки рекомендаций по государственно-правовому воздействию на них; в освоении добытых экономической наукой основ в законотворчестве.

Следовательно, воздействующую правовую норму, даже отставшую от регулируемых ею экономических отношений, надлежит соблюдать, исполнять и применять, одновременно принимая меры к ее совершенствованию.

Одной из центральных фигур в экономических процессах происходящих в стране, творцом и основным действующим лицом проводимых в настоящее время экономических реформ является предприниматель.

Все экономические программы должны основываться с учетом национальных особенностей: традиций, обычаев, мировоззрения, исторической практики.

Синергетический анализ государственного регулирования российского предпринимательства повысит эффективность разработки программ государственного поддержки малого предпринимательства в современной России.

Полвека от крестьянской реформы 1861 г. до революций 1917 г. является периодом относительно свободного развития частного предпринимательства, но доминирующую роль в экономике играло государство.

В Российской империи, как и в остальной Европе, роль предпринимателя возросла со времени начала индустриализации, особенно стремительно возросшая в период модернизации экономики на рубеже XIX - XX веков, но и в этот период государство по-прежнему пыталось сохранить решающие позиции в экономике, однако частнопредпринимательской инициативе было предоставлено более широкое поле деятельности.

Мировой опыт свидетельствует, что рыночная экономика возможна лишь при наличии многочисленного слоя предпринимателей — людей с деловой хваткой и энергией, со специфической системой ценностей, культурой отношений и этикой.

Признавая наличие в российском обществе рубежа XIX—XX вв. влиятельного в экономическом плане предпринимательского слоя, западные исследователи [179; 181; 182] подчеркивают поиск им собственного российского пути общественного развития вне западной либеральной модели, делают упор на его принципиальные отличия от европейской буржуазии, на внутренние противоречия и слабые, в целом, позиции российских предпринимателей в общественно-политической жизни, на незавершенность процесса классообразова-ния в предпринимательской среде. Однако западноцентричная модель не позволяет достаточно обоснованно различать особенности российского предпринимательства, что остается актуальной проблемой на современном этапе развития страны.

Малые предприятия в современной России оказались наиболее динамичной структурой в приспособлении к новым формам взаимосвязи производства и потребления в ходе рыночных реформ. Благоприятствовало созданию малых предприятий наличие неудовлетворенного спроса населения, а также значительные объемы неиспользуемых или неэффективно используемых производственных ресурсов в плановой системе. Первоначальной узаконенной формой малых предприятий, не противоречащей идеологии коллективности, были кооперативы. Большая часть «кооперативов» не соответствовала критериям, принятым в международной практике для характеристики данного вида предприятий. С самого создания они были частными предприятиями. Другой формой самостоятельной производственной деятельности некоторой части населения стали центры научно - технического творчества молодежи, молодежное предпринимательство. Третьей формой частной хозяйственной деятельности граждан СССР стала узаконенная с 1987 года индивидуальная трудовая деятельность.

В результате процесса преобразований в России сложились две основные формы малой предпринимательской деятельности - с образованием и без образования юридического лица. Первая форма получила название «малое предприятие», вторая - индивидуальный предприниматель - «предприниматель без образования юридического лица» (ПБОЮЛ). Последняя форма в ходе регулирующих действий государства получила некоторые преимущества, что привело к ее более быстрому росту в экономике.

Показатель устойчивости - платежеспособность предприятий различного размера - коэффициент автономии. Он характеризует долю собственных средств в общей величине источников средств организаций и определяет степень независимости предпринимателя.

Если оценить в целом уровень успешности организации бизнеса на малых и крупных (вместе со средними) предприятиях, то на протяжении 2000-2004 годов среди малых предприятий доля убыточных была ниже, чем среди крупных и средних.

В современной России малые предприятия формируются не традиционным путем в ходе развития индустриальной системы, а на основе преобразования сложившегося индустриального комплекса плановой системы хозяйства СССР. Будучи наиболее мобильной и гибкой частью экономики, они интенсивно создавались в начальный период рыночных преобразований, ускоренно заполняя «ниши» потребительского рынка ввозом зарубежных товаров и организацией собственного производства. Со второй половины 90-х годов развитие малого бизнеса резко замедлилось из-за ограниченности его доступа к материальным и финансовым ресурсам. Но тенденция к сокращению числа малых предприятий к 2004 году приостановилась.

Проведенное исследование позволяет утверждать, что задачей первостепенной важности в настоящий момент является поощрение развития малого предпринимательства. Только на этой основе можно направить экономику по интенсивному пути развития, стимулировать внедрение новых технологий и повышение производительности труда. Причем в данном случае государство должно взять существенную долю расходов на фундаментальные исследования взять на себя, предоставив малому и среднему бизнесу возможность использования результатов научных исследований в прикладных НИОКР.

Формулируя выводы, обобщающие необходимые направления государственного регулирования экономических основ среднего класса, необходимо подчеркнуть: во-первых, критериями идентификации субъекта как представителя среднего класса могут служить: уровень материальной обеспеченности, который выражается через долю расходов на питание в общих расходах субъекта; потребительская активность, то есть обеспеченность его "знаковыми предметами"; рациональная гражданская позиция; инвестиционная активность; инновационная активность, опирающаяся на высокий образовательный потенциал; во-вторых, для каждого из этих критериев должны быть определены научно обоснованные нормы, которые необходимо положить в основу рационального распределения ресурсов внутри страны в соответствии с государственной политикой регулирования среднего класса. Соответствие приведённых выше критериев научно обоснованным нормам говорит о том, что социально-экономический субъект (гражданин) имеет полное право относить себя и быть отнесенным к среднему классу; в-третьих, государственная политика регулирования среднего класса должна включать в себя следующие направления: поиск наиболее рационального использования ресурсов; повышения конкурентоспособности среднего класса в широком и узком смысле этого слова; укрепление социального капитала (институциональных характеристик российского общества); развитие системы малого и среднего предпринимательства; обеспечение качественного роста национальной экономики и роста общей производительности труда; поиск и продвижение национальной идеи. Все эти направления должны базироваться на апробированных в практике стран с развитой рыночной экономикой методах государственного регулирования; в-четвертых, необходима рациональная государственная политика по совершенствованию качества трудовых ресурсов, повышения их образовательного уровня для повышения конкурентоспособности на рынке труда. Для этого необходимо повышение гибкости и диверсификации рынка рабочей силы, совершенствование системы профессиональной подготовки, повышения технической квалификации местной рабочей силы; модернизация и расширение инженерной (транспорт и предприятия коммунальной сферы), предпринимательской (система маркетинговых и консультативных услуг, связь и телекоммуникации, информационные сети) и социальной инфраструктуры, включая систему образования, сферу культуры и организацию досуга; создание региональных и местных финансовых рынков, системы венчурного финансирования и инвестиционных фондов для новых и расширяющих свою деятельность фирм.

Малый бизнес России поддерживает динамизм производства и стабильность общества, обеспечивая занятость высвобождаемым из промышленности и сельского хозяйства работникам, а также развивая предпринимательские способности граждан.

Малые предприятия не располагают значительными инвестиционными возможностями. Однако демонстрируют более высокую обновляемость основных фондов, инновационную составляющую инвестиций, эффективность использования имеющихся производственных фондов.

Составляющей успеха венчурного предпринимательства является среда бизнеса. Однако если отстраниться от термина «venture» и того, что это подразумевает вложение денег в предприятие, то можно заявить, что создание любого предприятия на территории РФ является «рискованным предприятием». Весь российский бизнес можно считать рисковым предприятием.

Определения венчурного финансирования в российской и зарубежной практике обычно совпадают. Можно дать определение российского венчурного предприятия. Причем одним из классификационных признаков является территориальность: малое региональное предприятие.

Региональное малое предприятие - это малое предприятие или предприниматель со сформировавшимися, но нереализованными идеями. Это предприятие с численностью 1-15 человек, с технической базой ниже среднего. Предприниматель находится в информационном вакууме. Отсутствует ликвидный залог и поручительство. Запрашиваемые им для осуществления своей рискованной идеи суммы незначительны.

Развитие малого венчурного бизнеса в России отвечает интересам как инвесторов, так и государства

Проблема налогообложения - ключевой вопрос в развитии малого бизнеса в современной России. Известно, что налоговые ставки в 50% и выше приводят к "эффекту Лаффера" - резкому сокращению налоговых поступлений в бюджет. Налоги на малый бизнес в мире не превышают 30%, в современной России же они намного превосходят эту цифру.

Венчурный капитал привлекателен именно малым предприятиям, а в медленном развитии венчурной индустрии, по существу главным препятствием является само государство.

В концепции исследования формируется следующая система рекомендаций по дальнейшему стимулированию малого предпринимательства в России:

-закрепление на законодательном уровне возможности создание венчурных фондов;

- совмещение с западными стандартами бухгалтерской отчетности (для придания открытости инвестиционным проектам);

- внедрение оценки эффективности проектов, принятой во всем мире;

- разрешение федеральным институциональным держателям долгосрочных обязательств инвестировать в венчурные фонды;

- запрет двойного налогообложения;

- налоговые льготы для частных инвесторов;

- развитие фондового рынка, в том числе для малых предприятий с целью привлечения капитала для дальнейшего развития;

- снижение процентной ставки по кредитам;

- выработка государственных гарантий на часть инвестиций, сделанных в область новейших технологий.

Современное малое предпринимательство - сочетание инновационного духа и умения рисковать, причем второй фактор начинает играть все возрастающую роль, вследствие чего малый бизнес осваивает новые отрасли, на первый взгляд неперспективные для крупного бизнеса. Необходимо отметить, что уровень развития малого предпринимательства отражает состояние экономики страны, а также степень ее интегрированности в мировое сообщество.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хачатурян, Михаил Владимирович, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Поиск пути в меняющемся мире. Избр. соч. в 4-х т. Т.4. М. 2000.

2. Абалкин Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы //Вопросы экономики. 2000. №12.

3. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации/ С. Авдашева, О. Ястребова //Вопросы экономики. 2001,- № 5.

4. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промыш-ленно развитых странах, М.: АНКИЛ, 2000.

5. Алексеев С. В. Механизм оценки эффективности государственного регулирования предпринимательской деятельности. // Инновации. 2003. - №8.

6. Америка и устойчивое развитие. Москва, 1996.336с.

7. Анализ состояния внешней среды малого предпринимательства в России (на примере шести пилотных регионов). Автономная некоммерческая организация информационно-консультативный центр «Бизнес-Тезаурус». М.: Б.и., 2001.

8. Аналитические материалы сайта МЭРТ РФ, www.economy.gov.ru

9. Артюх К. Проблемы кредитования малых предприятий в Российской Федерации.//Юрист. 2004. - №1.

10. Аскаров Э. Ермишин Г. Новые старые предприятия? // Экономическая газета. 2004. - 18 ноября

11. Астапов А. Инновации промышленных предприятий и экономический рост//Экономист. 2002. - № 6.

12. Афанасьев В. И. Малый бизнес: проблемы становления // РЭЖ. 1993. №2.

13. Бажан Е. А. Особенности международного законодательства в области государственного финансирования внешней торговли. //Внешняя торговля. 2001. - № 2-3.

14. Басарева В. Г. Институциональные особенности развития малого бизнеса в регионах России. М.: EERC, 2002.

15. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Городские профессионалы: ценности и правила игры среднего класса. Тюмень, 1999.

16. Белоконная J1. Идышевский Б. Развитие малых предприятий в России // Вопросы статистики. 1995. №9.

17. Береснева А. В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // Экономика и организация промышленного производства. 2000. № 8.

18. Беспамятных Н. Н. Институциональные факторы эффективного развития малого предпринимательства. Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004.

19. Блинов А. О. Условия регулирования малого бизнеса. /А. Блинов //Экономист. 1999. - №2

20. Блинов А. Торговые палаты и поддержка малого и среднего бизнеса: опыт Запада//Мировая экономика и международные отношения." 1994.-№ 12.

21. Блинов А.О. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия/ А.О. Блинов, И.Н. Шапкин М.: МАЭП, ИИК «Калита», 2000.

22. Большой экономический словарь. М. 2006.

23. Борисов В. Машиностроительный комплекс: пост кризисное развитие/В. Борисов, Е. Балагурова //Экономист. 2001. - № 12.

24. Брагин В. Предпринимательская активность и средний класс. Материалы круглого стола: Предпринимательский климат в России: проблемы и перспективы / Ин-т открытой экономики /Отв. вед В Брагин М, 2004.

25. Бруцкус Б. Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта. М.: Стрелец. 1999. (перепечатка с оригинала изданного Берлин. 1923 г.).

26. Бруцкус Б. О новой экономической политике. Из книги «Экономическое планирование в Советской России» //ЭКО. 1989.№ 10.

27. Бусек Юрген. Малые и средние предприятия: политика и управление. /Бусек Юрген //Проблемы теории и практики управления. -2002.-№2.

28. Бухарин Н. И. Избранные произведения. М; Экономика, 1990.

29. Бухвальд Е. Кредитование малого предпринимательст-ва//Вопросы экономики.-2001.-№ 4.

30. Бухвальд Е. Проект TACIS 9602: у регионов есть шанс оказать практическую помощь малому бизнесу/ Е. Бухвальд, А. Виленский //Рынок ценных бумаг. -2000. № 9.

31. Бухвальд Е., Виленский JI, Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России). // Вопросы экономики.- 2002. №7.

32. Веблен Т. Теория праздного класса. Экономическое исследование институтов. М., 1984

33. Витрянский В. В. Доклад на конференции «Лизинг: законодательство, практика применения, перспективы». //Лизинг в Сибири. -2001.-№2.

34. Вольтке Г.С. Право промышленности и торговли в России в историческом развитии. СПб. 1905.

35. Галахов В. В. Торгово-промышленное предпринимательство российской буржуазии в конце XIX в.: (По материалам статистики промыслового обложения): Автореф. дисс. . канд. ист. наук М., 1985.

36. Глазатова М. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса/М. Глазатова, А. Виленский //Вопросы экономики. -2001.-№4.

37. Глазьев С. Ю. Возможные и вероятные сценарии долгосрочного развития России: цикл. публ. лекций «Академики студенчеству». М.: ГУУ. 2006.

38. Глушкова М. Л. Система показателей эффективности развития малого предпринимательства на микро- и мезоуровне. //Теория ипрактика структурных преобразований экономики, отраслей и регионов: Сб. науч. статей. Екатеринбург: Ин-т эк-ки УрО РАН, 2003.

39. Горбачев И.А. Товарищества полные и на вере. М. 1910.

40. Гохберг JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы/JI. Гохберг, И. Кузнецова //Экономист. 2002. - № 2.

41. Гохберг А. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики». //Вопросы экономики. 2003. - №3

42. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1, гл.1, ст. 2, пп.1

43. Гуляев А.И. Торговля и торговые установления.

44. Гурунян Т.В. Институциональный анализ малого предпринимательства как фактор экономической безопасности. Новосибирск: Си-6АГС, 2004.

45. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. /Под общ. ред. Н. Н. Иноземцева, А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1979.

46. Дадашев А., Головацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства. // Вопросы экономики. 2002. - №7.

47. Дейнека О.С. Экономическая психология: социально-психологические проблемы. СПб., 1999.

48. Документы и комментарии//Главбух. 2002. - № 20.

49. Друкер П. Рынок: Как выйти в лидеры: Практика и принципы. М. 1992.

50. Евстигнеева Л. Самоидентификация России и формирование нового регионального союза/ Л. Евстигнеева, Р. Евсигнеев //Вопросы экономики. -2004.-№10.

51. Ежеквартальный информационно-аналитический доклад. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России 2005 / Подг. A.M. Шестоперов М.:НИСИПП. 2006.

52. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М.: НОРМА, 2001

53. Заславская Т.Н. Бизнес-слой российского общества, сущность, структура, статус // Социологические исследования. 1995. №3

54. Заславская Т.И. О движущих силах трансформации обществ // Общество и экономика. 2003. № 6.

55. Здравомыслов А.Г. Несколько замечаний по поводу дискуссии о среднем классе / Средний класс в современном российском обществе. М., 1999.

56. Зомбарт В. Буржуа. М., 1994.

57. Зомбарт В. Современный капитализм. М., 1994

58. Зуев А. Инновации и конкурентоспособность/А. Зуев, J1. Мяс-никова//Риск.-2002.-№ 2.

59. Иванов JL, Тарновский К. Общественно-экономическая структура России: Проблема многоукладное™. -М.: Наука, 1970.

60. Известия Центрального Комитета Российской коммунистической партии (большевиков). №34,15 ноября, 1921.

61. Индивидуальная трудовая деятельность: Справочное пособие /под ред. П. Савченко. М.: Экономика. 1989

62. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки и результативности госполитики. М.: ТЕИС, 2004.

63. История Советского государства 1900-1991. М.: Издательская группа «Прогресс», 1992.

64. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

65. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с англ. М.: Гелиос АРВ. 2002.

66. Кирцнер И. М. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. / Под ред. проф. А. Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

67. Клопов Э. Из первых опытов исследования социальной структуры современного российского общества // Социологические исследования. 1995. №8.

68. Ковалева Е. Коммерциализация интеллектуальной собственно-сти/Е. Ковалева, JT. Черепанова //РИСК. 2003. - № 2.

69. Ковалева Е. Малые научные предприятия: налоги и господ-держка//РИСК. -2002. № 4.

70. Ковалевский М. Экономический строй России: Пер. с. фр. -СПб.: Ермолаева, 1900.

71. Козбаненко В. Формы и методы государственного управления. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №2.

72. Колесников А. Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения. // Вопросы экономики. 1996. №7

73. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой эко-номике//Вопросы экономики. 2001. - № 6.

74. Курс предпринимательства: учебник для ВУЗов / под ред проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандера. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

75. Ламанов А. Вынужденный монополизм, или особый путь российской инновации//Экономические стратегии. 2001. - № 4.

76. Ленин В. И. "Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы кустарной промышленности" ПСС В. И. Ленина. М., 1969. Т. 2.

77. Ленин В. И. Избранные сочинения в 10 т. Т. 9.

78. Ленин В. И. Как организовать соревнования. Избранные произведения в 10 т. Т. 8.

79. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 27.

80. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 43.

81. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 45.

82. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. М.: Издательство Политическая литература, 1986.

83. Леонтьев Л. П. «История частного производства и его значение в общественном развитии». // Вестник московского университета. 1991. № 1.

84. Линвуд Т. Гайгер Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер. с англ. / Общая ред. Исаева В.А., М, 1996.

85. Львов Д. С. О социальной доктрине России //Экономическая наука современной России. 2005. - №3 (30).

86. Малое предпринимательство в России состояние, проблемы, перепек сивы: Аналитический сборник — М.: ИПИ, 1999 г.

87. Малое предпринимательство в России. Стат. Сб. Росстат. 2005

88. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под общ. ред. Е.Г. Ясина и др. М.: Новое издательство, 2004.

89. Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах, сборник обзоров / Под. ред. Ажаева B.C. М.: ИНИОН РАН, 1997

90. Малые предприятия как фактор формирования и развития рыночной экономики. (Материалы Всесоюзной научно-практической конференции). М. 1990.

91. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы: Аналит. докл. -М.: РАРМП, 1996.

92. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. Аналитический доклад РАРМП. 1998

93. Маркс К. Капитал кн.1, отд. 4, гл. 11. ПСС К. Маркса и Ф. Энгельса. М., 1978 2-е изд. Т. 23.

94. Маркс К. Капитал, Кн. 4 прил. 12. ПСС К. Маркса и Ф. Энгельса. М., 1978 2-е изд. Т. 26 ч. 1.

95. Маркс К. Капитал. Кн.1, отд. 5, гл.13, ПСС К. Маркса и Ф. Энгельса. М., 1978 2-е изд. Т. 23.

96. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М., 1970. т.З. кн.Ш.

97. Маркс К. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. ПСС К. Маркса и Ф. Энгельса 2-е изд. Т.22.

98. Маршалл А. Принципы политической экономии. М. 1983. т.1.

99. Мизес Людвиг Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993.

100. Народное хозяйство СССР в 1987. М. Финансы и статистика,1987.

101. Народное хозяйство СССР в 1988. М. Финансы и статистика,1988.

102. Народное хозяйство СССР в 1990. М. Финансы и статистика, 1990.

103. Национальная экономика: проблемы системного регулирования: сб. научн. ст. под ред. Д. Н. Землякова. М.: ГУ У. 2006

104. Нерсесов Н.И. Конспективный курс лекций по торговому, вексельному и морскому праву с процессом. М. 1890. Торговое право. Вексельное право.

105. Новичков В. И. Аграрная политика: учебное пособие. М.: Маркетинг. 2001

106. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Закон РФ от 14.06.1995 №88-ФЗ (с изменениями на 22.08.04)/ Сб. законов РФ. М. 2004

107. Оболенский В. Россия в международном разделении труда/Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 6.

108. Обследование населения по проблемам занятости. Материалы официального сайта Федеральной службы государственной статистики РФ. www.rosstat.ru

109. Озеров И. X. На новый путь: К экономическому освобождению России. М.: Богуславский, 1915.

110. Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика. 1996

111. Остапкович Г. Чебашков И. Кооперация первый шаг к рыночной экономике //Вестник статистики - 1990 №9

112. Первушин С. А. Хозяйственная конъюнктура: Введение в изучение динамики русского народного хозяйства за полвека. М.: Экон. жизнь, 1925.

113. Первушин С. П. НЭП и современность: НЭКО. 1988. № 10.

114. Петти Уильям Избранные работы. М.: Эконов. 1997.

115. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: в 2 т. М.: Прогресс, 1985.

116. Пилипенко Н. Н. Основы маркетинга: учебно-методическое пособие 4-е издание. - М.: Дашков и Ко. 2006.

117. Пилипенко Н. Н. Основы менеджмента: учебное пособие М.: Дашков и Ко. 2006.

118. Пичета В.И. История народного хозяйства в России XIX-XX вв. Начало индустриализации и разложение крепостного хозяйства. М.: Русский книжник, 1922.

119. Планирование и финансирование экономического развития регионов: Сб. научн. исслед.: Пер. с англ. / Под общ. ред. Т. Ф. Басса. -Н. Новгород: Изд-во Волго-вят кадрового центра, 1993.

120. Племак Е.Г. Пантин И. К. Драма российских реформ и революций. М. Весь мир. 2000.

121. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. АН СССР. М., 1951.

122. Предпринимательство в конце XX века. М., 1992.

123. Предпринимательство: учебник / под ред. Е. Губина и П. Лахно. -М.: Юрист. 2000.

124. Предпринимательство: учебник / под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М. - 2002.

125. Предпринимательская активность в США // Информационный бюллетень ВИНИТИ. 2003. № 10.

126. ПСЗ II собр. т. 11. отд. II №9763

127. Радаев В.В. На изломе социальных структур. // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1995. №6-7.

128. Радаев В.В. Новое российское предпринимательство в оценках экспертов // Мир России. 1994. №1.

129. Реформы и развитие Российской экономики в 1995-1997 гг. (программа правительства Российской Федерации) // Вопросы экономики. 1995. №4.

130. Ростик С. Готовый рецепт успеха. //Эксперт. 2003. - №13.

131. Рубе В.А.Малый бизнес: история, теория, практика. М.; ТЕИС, 2000.

132. Рыбаков Ю.А. Промышленное законодательство России первой половины XIX века. М. 1986

133. Рыбина М.К. Основные этапы становления малого предпринимательства в успениях современных радикальных рыночных реформ в России. //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №2.

134. Рыбников А. А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановление русского народного хозяйства. -М.: Кооп. изд-во, 1922.

135. Рыков А. И. Избранные произведения. М.: Экономика, 1990.

136. Сабо А. Особенности развития предпринимательства и малых и средних предприятий в странах с переходной экономикой. М.: 31 марта 1999

137. Свод Законов Т.П. 4.2. Ст. 161

138. Свод Законов. Т. 11. Ч. 2. Устав кредитный. Раздел 10. Отд. 1. Ст.ст. 2, 6, 10,12, 28, 29. Отд. 2. Ст. 1

139. Свод Законов. Т. 11. ч. 2. Устав торговый. Ст. 59, 60, 63. Т. 10. ч. 1. ст. 2132

140. Собрание узаконений, 1921. № 26.

141. Солодков В.Т. Проблемы малого бизнеса в городе Иркутске/ В.Т. Солодков, М.В. Солодков //Вестник ИГЭА, 2001. № 1.

142. Сообщение о возрождении ярмарок.//На новых путях. 1923. Т. 1.

143. Сталин И. В. О правой опасности в ВКП(б). Речь на пленуме ЦКВКП(б) в апреле 1929 г в книге. Вопросы ленинизма. Партиздат 1935.

144. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 г. Материалы Официального сайта Министерства образования и науки РФ www.mon.gov.ru

145. США: государство, человек, экономика (региональные аспекты)/ Под ред. Лебедевой Л.Ф. М.: АНКИЛ, 2001.

146. Тореев В. Б., Вороновская О. Е. Эффективность программ поддержки малого предпринимательства. // Экономическая наука современной России. 2002. - №3.

147. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Институт социологии РАН. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000.

148. Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты: Сб. науч, тр. / Ин-т социально-экономических проблем народонаселении РАН /Отв., ред. Ж. Зайончковская М.: ИСЭГШ, 2003.

149. Туган-Барановский М. И Очерк развития мануфактурной промышленности в России. М. Наука. 1996

150. Туган-Барановский М. И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1997.

151. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем: историко-экономическое исследование. М. 1938.

152. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства (концептуальное введение в проблему) // Социологические исследования, 1993. №1.

153. Финн-Енотаевский А. Капитализм в России (1890-1917) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1925. - т. 1.

154. Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Эльфпресс, 1996

155. Хайек Фридрих Дорога к рабству. М.: Эконов. 1992

156. Хайек Фридрих Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости. 1992.

157. Ханин Г. И. Почему и когда погиб НЭП.//ЭКО. 1989. №10.

158. Хейсин М. J1. Исторический очерк кооперации в России. Пг.: Изд. т-во кооп. союзов «Кооперация», 1918.

159. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. М., 1992.

160. Хоскинг JI. Курс предпринимательства. М., 1993.

161. Храбрый О. Железная стратегия//Эксперт. 2003. - № 13.

162. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте /Ин-т комплексных социальных исследований.- М.: Наука, 2004.

163. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России // Мир России. 1993. №1

164. Шульгин В.В. Размышления. //Неизвестная Россия. XX век. М.: Историческое наследие. 1992.

165. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.

166. Экономические реформы в России (итоги, перспективы) /Отв. ред. В. П. Логинов; Институт экономики РАН М., 1997.

167. Экономический бюллетень конъюнктурного института. М., 1927. №П-12.

168. Экономическая теория: учебник /под ред. В. М. Агеева/под общ. ред. А. А. Кочеткова. М.: Дашков и Ко. 2006.

169. Эксперт 200 ежегодный рейтинг крупнейших компаний России/Эксперт. -2002.-№37

170. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М. Наука. 1999.

171. Ясин Е.Г. Российская экономика. М. ГУ-ВШЭ. 2002.173. www.fasie.ru

172. Aslund A. How Russia Became a Market Economy. Brooking: Washington, 1995.

173. Brooksbank R. Defining the Small Business: A New Classification of Company Size. 1998

174. Balzer H. Russia's Middle Classes // Post-Soviet Affairs. 1998. V. 14. №2.

175. Cantillon R. Essai sur la nuture du commerce en general / Ed. and transl. by H. Higgs. L, 1931

176. Herbert R., Link A. Entrepreneurs: Minstream Views and Radical Critiques. Praeger. New York, 1988.

177. Owen Th. Capitalism and Politics in Russia. A Social History the Moscow Merchants, 1855-1905. N.Y., 1981.

178. PROMESESE Profile of management Excellence in European Small Enterprises. A European Research Project coordinated by the Industrial training Authority of Cyprus. European Small Business Seminar. September, 1995

179. Rieber A. Mechants and Entrepreneurs in Imperial Russia. Chapell Hill, 1982.

180. Ruckman J. The Moscow Business Elite: A Social and Cultural Portrait of Two Generations, 1840-1905. N.Y., 1984.

181. Schwab K., Porter M., Cornelius P. World Economic Found The Global Competitiveness Report 2004-2005,-NY, 2005

182. Sexton D. Smilor R. The Art and Science of Entrepreneurship. Cambridge: Ballinger Publishing Company, 1986;

183. Storey D. J. Understanding the Small Business Sector. 1989.

184. Velu H. A. F. The Development Process of The Personally Managed Enterprise. European Foundation for Management Development's, 10th Seminar of Small Business. 1980.

185. Weber M. Economy and Society. N. Y., 1968.188. www.mbm.ru189. www.middleclass.ru190. http://giac.ru191. www.kremlin.ru192. www.vedomosti,ru