Государственное регулирование экономики в Республике Эквадор, 30-е - 90-е годы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Вильяреаль Сегундо Боливар

• Вильяреаль Сегундо Боливар
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вильяреаль Сегундо Боливар

Введение

Глава I. Концептуально-теоретические аспекты государственного регулирования экономики в Эквадоре.

§ 1. Характеристика социально-экономического развития Эквадора

30-90-е годы.).

§ 2. Эволюционный генезис теории ГРЭ в Эквадоре.

§ 3. Становления современной системы ГРЭ в Эквадоре.

Глава П. Инструменты и методы ГРЭ в Эквадоре.

§ 1. Эволюция государственного вмешательства.

§ 2. Приватизация государственной собственности.

§ 3. Кредитно-денежная политика.

§ 4. Бюджетно-фискальное регулирование.

Глава Ш. Практика государственного экономического планирования в Эквадоре.

§ 1. Начальный этап планирования (30-50-е годы.).

§ 2. Этакратическое планирование (60—70-е годы.).

§ 3. Неолиберальная модель планирования (80-90-е годы.).,

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование экономики в Республике Эквадор, 30-е - 90-е годы»

Актуальность данного исследования обусловлена в первую очередь постоянно возрастающей значимостью проблем государственного управления экономикой в современном мире. Особенно возросла роль макроэкономического анализа и управления на стыке XX и XXI столетий, когда человечество переходит на качественно новые рыночные формы и методы управления экономическими процессами, в основе которых лежит широкий арсенал современной компьютерной техники и высокие информационные технологии.

Несмотря на географическую удаленность Эквадора и его малоприметное положение на геополитической карте мира, комплексное исследование проблем управления национальной экономикой этой латиноамериканской страны имеет большое познавательное значение. Теоретическая и практическая ценность накопленного за последние 60—70 лет Эквадором опыта в области государственного регулирования экономики (ГРЭ) заключается, прежде всего, в его стратегически последовательном и эволюционном характере, в его политической преемственности. Ни экономические и политические потрясения, не раз угрожавшие устоям эквадорского общества, ни сменявшие друг друга с поражающей частотой военные или полугражданские режимы, ни попытки изменить концептуальные подходы к проблеме государственного участия в народнохозяйственных процессах не повлияли кардинально на главное содержание и особенности эквадорской модели экономического регулирования и планирования.

Принцип политической преемственности и эволюционный характер системы ГРЭ в Эквадоре - важнейший залог ее определенной эффективности и результативности, компенсирующий в известной степени ее отдельные недостатки, такие, например, как традиционное засилье чиновничье-бюрократического аппарата, дестабилизирующая роль армии на отдельных этапах новейшей истории эквадорского общества, криминализация властных и хозяйственных структур и т.д.

Разумеется, между Россией и Эквадором не существует прямых аналогий и параллелей. Тем не менее, опыт Республики Эквадор в поэтапном становлении и развитии рыночных отношений в условиях политического давления извне и финансово-экономической зависимости, в использовании в процессе модернизации и реформирования экономики современного технологического инструментария весьма и весьма поучителен, в том числе и для России.

Сохранение и поддержание на минимально необходимом уровне основных контрольных функций государства на всех критических этапах эволюции общества - бесспорно позитивная особенность национальной модели развития и планирования в Эквадоре, выгодно отличающая ее от целого ряда политически аморфных и нестабильных развивающихся экономик.

Соответствие процессов становления национальной системы управления объективным законам (внутренней логике общественного развития) и общемировым стандартам рыночного хозяйства составляет еще одну ее выгодную особенность и преимущество, хотя бы перед той же Россией. В течение 70-летней эволюции системы ГРЭ Эквадора официальные власти, разумеется, могли совершать и допускали серьезные просчеты в проведении государственной социально-экономической политики, которые, однако, не вели к радикальному изменению стратегического курса общественного развития страны.

Стабилизационная функция - важнейшая составляющая ГРЭ в Эквадоре. Непосредственными задачами регулирования экономики являются как косвенная правительственная поддержка функционирования рыночных механизмов в рамках конъюнктурного планирования, так и прямое воздействие на экономические процессы в рамках структурного программирования, обеспечивающее те или иные народнохозяйственные подвижки и устраняющее диспропорции в общенациональном и региональном развитии.

В рамках стабилизационного регулирования осуществляется макроэкономическое планирование, основной целью которого является обеспечение равновесной динамики экономики и ее отдельных подразделений на основе принципа максимизации результатов при минимуме затрат ресурсов с учетом временного фактора.

Важнейшей тенденцией в эволюционном становлении системы ГРЭ в Эквадоре в последние десятилетия является то, что государство поэтапно переходит к ограничению прямого вмешательства в сферу частного предпринимательства, активизируя рыночные формы и методы регулирования и стремясь при этом стимулировать эффективную конкуренцию даже в инертных с этой точки зрения отраслях инфраструктуры и государственном секторе. С помощью законодательных актов и нормативов правительство пытается поставить деятельность частных компаний в определенные правовые рамки в целях обеспечения более высокой взаимосвязи и согласованности частных интересов с целями государственной экономической политики.

Важные сдвиги происходят и в самих методах и средствах осуществления государственной экономической политики, что обусловлено, с одной стороны, усиливающейся интернационализацией мирового хозяйства, с другой - динамическими изменениями, протекающими в региональной и национальной экономике под влиянием НТП и управленческой революции. Прежде всего, речь идет о возрастании роли таких инструментов государственной экономической политики, как кредитно-денежное и бюджетно-фискальное регулирование. В условиях дефицита ресурсов Эквадор вынужден прибегать к внешним источникам заимствования со всеми вытекающими отсюда последствиями (такими, как рост внешней задолженности, политическая и экономическая обусловленность кредитования, специфические особенности структурной перестройки экономики, привязанность к определенными рынкам и т.д.).

Проведенное в рамках настоящей диссертации исследование позволяет прежде всего констатировать факт широкого практического использования на протяжении длительного времени в интересах национального развития Эквадора такого инструмента государственной политики, как регулирование экономики. Содержащиеся в работе обширные аналитические и фактологические материалы наглядно свидетельствуют о первых локальных успехах эквадорской модели не только в области модернизации национальной экономики, но и в направлении ее экспансии в субрегиональном и региональном масштабах.

Таким образом, актуальность исследования эквадорского опыта в области становления и эволюционного развития института государственного регулирования, разработки и практического осуществления программ экономической стабилизации и структурных преобразований обусловлена объективной потребностью стран с переходной экономикой в инструментариях макроэкономической политики, адекватных складывающимся условиям и способных не только стабилизировать, но и стимулировать процесс экономического роста на фоне глобального кризиса, а также потребностью в выявлении тенденций формирующих долгосрочную государственную политику, ориентированную на всемерное развитие рыночных отношений, консолидацию рыночных структур в рамках единого народнохозяйственного комплекса, интеграцию национальной экономики в мировую экономическую систему на принципах взаимовыгоднности.

С учетом вышеизложенного главную цель данной работы автор видит в исследовании и обобщении опыта ГРЭ в Республике Эквадор на различных этапах ее эволюционного становления и развития для выработки научно-обоснованного подхода к определению содержания, значения и перспектив государственного регулирования экономики в условиях отсталых и зависимых общественных структур, к которым относится Эквадор.

Исходя из главной цели диссертационной работы, автор решает следующие задачи:

- исследовать общеэкономические, политические и социальные аспекты планово-регулирующей деятельности эквадорского государства, имеющие прямое отношение к экономическому развитию страны и становлению национальной системы ГРЭ;

- проследить в рамках концептуально-теоретического анализа планово-регулирующей государственной деятельности эволюционные корни и раскрыть основное содержание теории ГРЭ в Эквадоре;

- выявить этапы и проанализировать процесс становления современной системы ГРЭ в Эквадоре с точки зрения организационно-институциональной политики и концептуально-идеологической платформы отдельных правительств;

- исследовать различные направления, инструменты и методы ГРЭ в Эквадоре;

- выявить особенности приватизации государственной собственности в период 80-90-х годов;

- раскрыть содержание практики государственного экономического планирования в Эквадоре на протяжении ее различных эволюционных этапов.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном подходе к исследованию процесса становления и формирования в Республике Эквадор современной системы государственного регулирования экономики на принципах ее эволюционного развития и совершенствования адаптационных способностей в условиях быстро меняющейся политической и экономической конъюнктуры, в единстве ее многообразных форм, методов и технологий и с учетом временного фактора.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы заинтересованными правительственными организациями республики Эквадор при формировании подходов к разработке экономических программ и проведению конкретной экономической политики.

С другой стороны, материалы диссертации могут успешно использоваться в высших учебных заведениях как России, так и Эквадора при чтении лекций по проблемам развивающихся стран.

Основные выводы, изложенные в диссертации, опубликованы: 1)- в статье "Эволюция института государственного экономического планирования в республике Эквадор (30-90-е годы)", подготовленной в материалах международной научной конференции, посвященной 35-летию экономического факультета 5 декабря 1996 года РУДН, «Структурные экономические преобразования в России и за рубежом: проблемы и перспективы» 2)- в статье "Неолиберальная политика -новейшее явление в политической и экономической жизни Эквадора",в материалах международной научной конференции 4 декабря 1997 года РУДН «Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России». 3)-«Государстве:шое вмешательство в экономику в Эквадоре (30-90-е гг.)» ВИЛЬ-ЯРЕАЛЬ С.Б. - Российский Университет Дружбы Народов.-М, 1999.-26 е.- Биб-лиогр.—назв.—Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 54961 от 15.09.99. 4)-"Неолиберальная политика в Эквадоре (90-е гг.)" / ВИЛЬЯРЕАЛЬ С.Б. - Российский Университет Дружбы Народов.-М, 1999.-26 е.- Библиогр.—назв.- Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 54962 от 15.09.99.

Теоретико-методологической основой данного исследования послужили произведения классиков в области анализа макроэкономических процессов, таких, как Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, Дж. Сакс, М. Фридман, Дж. Тобин и др.

Огромную помощь в разработке теоретических и методологических вопросов, поставленных в данной работе, оказали научные труды и исследования коллективов Российского университета дружбы народов. Института Латинской Америки Российской Академии наук. Московского государственного университета им. M.В. Ломоносова, Автор в значительной мере ориентировался при написании диссертации на работы таких известных российских ученых и исследователей проблем социально-экономического развития латиноамериканских стран и, в частности, Эквадора, как В.М. Давыдов, Н.П. Бойко, В.В. Вольский, Е.Х. Гаврилова, А.Н. Глинкин, Н.Г. Зайцев, Н.П. Карагодин, Ю.К. Королев, A.A. Jla-вут, И.И. Маловичко, В.М. Матвеева, Б.М. Мерин, Ю.Н. Мосейкин, В.А. Нарзы-кулов, Т.П. Петров, З.И. Романова, Г.З. Сашин, А.И. Сизоненко, К.С. Тарасов, И.К. Шереметьев, А.Н. Школяр и др.

При разработке конкретных проблем экономической политики и национального планирования в рамках регулирующей деятельности государства в Эквадоре были использованы труды таких латиноамериканских и, в частности эквадорских, специалистов, как А. Акоста, X. Аумада, А. Армихос, Р. Баэс, С. Фуртадо, X. Грихальва, X. Мартинес, Х.А. Маебре, X. Монкада, А. Пачано, Р. Пребиш, Л. Викуня и др.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертации докладывались в выступлениях автора на международных конференциях в РУДН (г.Москва). В окончательном варианте диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета Российского университета дружбы народов.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Вильяреаль Сегундо Боливар

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:

1. Для современного Эквадора характерны все признаки развивающейся страны: ускоренные темпы демографического роста, высокая доля населения, занятого в первичных отраслях экономики, незначительное использование современных технологий, низкая производительность общественного труда и др. Зависимый и деформированный характер национальной экономики стал очевиден с момента провозглашения Республики, то есть как и в случае других стран третьего мира, которые исторически оказались жертвами грабежа (и нередко кровавого) ее богатств со стороны колониальных и неоколониальных держав. Сегодня Эквадор является капиталистической страной периферийного типа, когда вытекающие из самой сути капиталистической формации внутренние противоречия находят выражение в усилении структурной зависимости, серьезных экономических и социальных дисбалансах, несовершенной инвестиционной политике, медленном и нестабильном развитии национального хозяйства, сопровождаемом инфляцией, безработицей, неполной занятостью, хронической задолженностью, дефицитом госбюджета.

2. До конца 50-х гг. экономическая стратегия страны была ориентирована на стимулирование экспорта традиционных продуктов. Экспорт сельскохозяйственной продукции (особенно кофе, бананов и какао) благоприятствовал экономическому росту, поэтому данный период принято считать относительно стабильным. Но такое положение продлилось недолго. Несмотря на принятые меры, приток внешнего капитала так и не достиг ожидаемого уровня из-за падения цен на экспортную продукцию. В результате сократились инвестиции в производственную и социальную сферы, возрос дефицит госбюджета, увеличились цены на товары первой необходимости, снизились доходы населения, что не могло не вызывать его недовольства.

3. Процесс формирования современного государства в Эквадоре в 30-60-х гг. в значительной мере ассоциируется с ростом его вмешательства в экономическую сферу и протекционистской политикой в приоритетных секторах национального хозяйства. Классовый характер эквадорского государства выражался в том, что оно предоставляло капиталистам многочисленные кредиты, освобождало их от налогов, выдавало субсидии и гарантии инвесторам, предоставляло скидки и льготы при покупке электроэнергии и топлива, устанавливало низкие таможенные сборы и проценты, а также контролировало в интересах крупных предпринимателей деятельность профсоюзов и рабочих объединений. В связи с этим очевидно, что ухудшению экономической ситуации в стране эквадорское общество обязано государству, которое тесно сотрудничает, прежде всего, с крупным капиталом. Государство всегда представляло собой основной элемент в развитии капитализма в Эквадоре, а государственное экономическое регулирование — его важнейшую функцию.

4. Как и в целом для латиноамериканского региона, процесс формирования современной доктрины регулируемого развития и планирования в Эквадоре в ретроспекции характеризуется прежде всего противоборством представителей двух стратегических линий: приверженцев активного государственного вмешательства в экономическую жизнь общества и сторонников свободной конкуренции и неограниченной частнопредпринимательской инициативы. Применительно к Эквадору определяющие эволюцию национальной экономической мысли "маятниковые" колебания между этими двумя направлениями на протяжении новейшей национальной истории получили выражение в подспудной борьбе за высшую политическую власть между представителями двух традиционных центров - консервативного Кито и либерального Гуаякиля.

5. Современная концепция ГРЭ в Эквадоре формировалась под сильным воздействием, с одной стороны, теории "регулируемого капитализма" Дж. М. Кейнса, с другой — десаррольистской доктрины ЭКЛА. Но как оказалось в дальнейшем в Эквадоре использование кейнсианской модели, не способствовало решению проблем инфляции и безработицы. С другой стороны, также не имела успеха монетаристская неолиберальная модель, внедренная правительством Ф. Кордеро.

6. Экономический рост конца 50-х—60-х гг. был связан в основном со стратегией индустриализации, направленной на замещение импорта, в первую очередь продовольствия и важнейших средств производства. Однако пафос характерной для Латинской Америки десаррольистской политики не был в Эквадоре глубоким и продолжительным. Политика замещения импорта, которая безусловно позволила ускорить процесс национальной индустриализации и смягчить последствия «бананового кризиса», не принесла ожидаемых результатов. Модель импортзамешающей индустриализации не изменила сути традиционной системы накопления, поскольку следовала логике и диктату крупного иностранного капитала. ориентировавшего национальное производство прежде всего на удовлетворение интересов и потребностей миноритарных слоев населения.

7. Уже в 70-х гг. стало ясно, что модель "развития вовнутрь" исчерпала себя, что она не привела, как ожидалось, к преодолению застоя национальной экономики, снижению бедности, ускорению инвестиционного процесса и росту потребления. Необходимы были возврат к старой модели "развития вовне" и идеологическое обоснование ее применения в новых исторических условиях, что позволило бы повысить конкурентоспособность национального производства в международном плане за счет усиления позиций частного сектора и уменьшения вмешательства государства в хозяйственные процессы. Однако такой фактор развития современного Эквадора, как зависимый характер его экономики, обусловленный неравноправными условиями внешнеэкономических связей, усиливающимся неравенством в распределении доходов, монополизацией важнейших отраслей, научно-технической отсталостью и т.д., и ведущий к декапитализации национального хозяйства, не был принят во внимание при разработке для Эквадора новой экономической стратегии.

8. Организационно-правовые основы современного государственного регулирования экономики в Эквадоре были заножены в 1929—1931 годах. При содействии американских экспертов в стране были учреждены такие институты экономической координации, как Центральный Банк, Контралория Хенераль де ла Насьон и Банковское Управление, приняты законы о банках, денежной единице, таможенных тарифах и другое. Государство стало играть возрастающую роль в процессах накопления капитала. В 1954 г. в стране создается центральный плановый орган - Национальный совет по вопросам планирования (ХУНАПЛА) для разработки региональных и национальных планов социально-экономического развития.

9. В первой половине 70-х гг. с началом крупномасштабного развертывания добычи и экспорта нефти в Эквадоре на смену "бананового бума" наступил новый "нефтяной" этап накопления капитала и социально-экономической модернизации. Государственный сектор превратился в главный источник средств для развития и планово-регулирующий центр, что привело к увеличению государственных расходов, стимулировало предложение товаров и услуг, а также финансирование частного накопления. Опирающийся на систему «корпораций развития» госсектор превратился в крупного национального производителя. К 1983 г. промышленный сектор стал более современным, но одновременно и более зависимым от импортных поставок оборудования, сырья, технологий. В период нефтяного бума страна переживала полосу социально-политических волнений, в связи с чем правительством был проведён ряд стабилизационных экономических мер в духе требований и рекомендаций МВФ.

10. Вслед за в целом благоприятным с экономической точки зрения периодом "нефтяного бума" 1972-1976 гг., характеризовавшимся широкомасштабным процессом импортзамещающей индустриализации и всемерным ростом госсектора, последовал период так называемой "агрессивной внешней задолженности" 1976-1981 гг. Логическим итогом политики дефицитного финансирования явились разразившийся в начале 80-х гг. структурно-экономический кризис и решение о переходе к неолиберальной политике, приведшей впоследствии к установлению в стране диктатуры финансового капитала.

11. Начало 80-х гг. явилось важным водоразделом в системе народнохозяйственного управления — на смену господствовавшему в 30 — 70-х гг. в Эквадоре этакратическому подходу к проблеме управления пришла неолиберально-монетаристская модель и, как следствие, произошел отказ от многих традиционных для латиноамериканских стран управленческих идей, постулатов и догм. В 1984 г. правительство предпринимает шаги по укреплению неолиберальных начал в экономике, что получило поддержку широких кругов предпринимателей. Стало сокращаться вмешательство государства в экономику, начался процесс ее либерализации. Правительство Эквадора открыто выступило против тезиса об активном участии государства в частной экономике, считая его противоречащим принципам рыночной экономики, видя в нем главную причину периодических застоев и инфляции.

12. Рост и развитие госсектора в экономике осуществлялся в 50—70-х гг. путем огосударствления (национализации) и строительства новых предприятий. К 1983 г., когда завершается этакратический этап в развитии системы ГРЭ в Эквадоре, в стране существовал крупный госсектор, занимавший активные позиции в различных сферах деятельности: добыче нефти, реализации сельскохозяйственных продуктов, услугах транспорта и связи, промышленном производстве и финансовом секторе. Особо важную роль государство играло в регулировании производственного сектора. Одной из важнейших функций государства являлось непосредственное производство товаров и услуг.

13. Планомерное сокращение госсектора в Эквадоре в 80—90-х гт. осуществляется посредством разгосударствления (приватизации, денационализации). В рамках политики открытости считается, что в национальной экономике не может быть стратегических секторов и что приватизировать и модернизировать можно любое государственное предприятие. Если в краткосрочной перспективе "открытость" ведет к росту объема экспорта и снижению цен на товары свободного импорта, то в долгосрочной — к деиндустриализации различных отраслей национальной экономики, не решению проблем ее развития, а напротив, — их обострению.

14. Приватизация очень выгодна транснациональному капиталу, так как средства от продажи предприятий используются для выплаты внешнего долга Эквадора. При этом снижается роль и возможности государства в осуществлении национальных проектов. В условиях Эквадора в результате приватизации государственных предприятий значительно обогащаются монополии. В то же время, целью функционирования многих государственных предприятий является максимально возможный социальный эффект. Хотя произведенная на государственном предприятии добавочная стоимость может быть сравнительно низкой и даже отрицательной по отношению к ВВП, добавочная социальная цена услуг государственных предприятий с точки зрения создания и поддержания рабочих мест, как правило, является очень высокой (в отличие от частного сектора, который заинтересован лишь в увеличении прибыли). С другой стороны, безоглядная приватизация ведет к денационализации и ослаблению экономики Эквадора. Она также способствует большей концентрации капитала в наиболее доходных секторах экономики, подорожанию услуг, обеднению значительной части населения и, как следствие, рискует стать препятствием на пути социальной интеграции эквадорского общества.

15. Целью денежно-кредитной политики в Эквадоре является, с одной стороны, обеспечение внутренней финансовой стабильности как условия экономического роста и развития, с другой — сохранение стабильности валютного курса и конкурентоспособности национальных товаров на мировом рынке. Что касается системы бюджетно-фискального регулирования в Эквадоре, то центральное место в ней отводится государственной политике доходов и расходов. Налоговая система в Эквадоре характеризуется относительным постоянством. В целом процесс усиления участия государства в регулировании экономической жизни Эквадора на новых монетарных принципах непосредственно коррелирует с позитивными изменениями в динамике экономического роста, а также активизацией налоговой политики.

16. Эквадор практикует государственное планирование в качестве механизма, способного обеспечить интегральное социально-экономическое развитие страны, повысить уровень жизни населения в долгосрочной перспективе. В контексте неолиберально-монетаристской концепции 80—90-х гг. заметно возросло значение стабилизационной функции экономического планирования. Постоянно совершенствуемое стабилизационное программирование — отличительная особенность ГРЭ Эквадора в 90-х гг. В то же время вся предшествующая планово-регуляторная деятельность государства носила во многом паллиативный характер. Благодаря планам и программам развития удавалось лишь смягчить основные дефекты традиционной социально-экономической системы путем перераспределения ресурсов, доходов, создания современной сети инфраструктуры, проведения аграрной, налоговой и других реформ. Плановая стратегия развития на современном этапе предусматривает переход от экспортной модели в качестве двигателя национального прогресса к модели внутреннего развития, основанной на рациональном использовании (перераспределении) дохода, внутренней капитализации и развитии внутреннего рынка.

17. Реформы в аграрной, финансовой, налоговой сферах, политика международного технического сотрудничества и внешнего кредитования, деятельность в сфере внешней торговли и экономической интеграции в случае их успеха могли бы создать условия для изменения экономической структуры и системы инфраструктуры и, следовательно, внести глубокие изменения в социальную, политическую и экономическую сферы, что, в конечном счете привело бы к росту благосостояния эквадорского народа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вильяреаль Сегундо Боливар, 1999 год

1. Ананьев Г. С. О роли феномена Эль Ниньо в преобразовании рельефа Эквадора. М.: Рис. Геогр. О-ва, 1997. - с.64-69.

2. Антамба М. Структурные проблемы экономического развития Эквадора Рынок и новые формы управления. М.: С.П.Б. 1992 с.71-76.

3. Антамба М. Экономические проблемы стран третьего мира (на примере Эквадор)// Рынок и новые формы управления. М.: С.П.Б. 1992. с100-105.

4. Артур М. Ш. Циклы американской истории. (Перевод с английского)//'. М.: «Прогресс-Академия», 1992. 686 с.

5. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования, (перевод с английского). М.: Изд-во, «Прогресс», «Универс» 1994. 304 с.

6. Белов Д.В. Латинская Америка: перестройка экономики и государство// М.: ИЛА РАН. 1996. 95 с.

7. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, (перевод с английского языка) М.: «АНХ» При правительстве РФ. ДЕЛО ЛТД, 1994. 687 с.

8. Вольский В.В. Эквадор: некоторые аспекты экономического развития. М.: Изд. АНСССР-ИЛА. 1974. 169 с.

9. Вольский В.В. Эквадор: тенденции экономического и социально- политического развития. М.: Изд-во. АНСССР-ИЛА. 1989. 185с.

10. Воскресенская И.В. и др. Русско- испанский внешнеторговый словарь//. М.: «РУССКИЙ ЯЗЫК», 1990. 479 с.

11. Глинкин А.Н. Латинская Америка: события и люди (аналитический анализ)//. М.: ИЛА РАН. Москва-1996. 146 с.

12. Глинкин А.Н. Латинская Америка: события и люди (аналитический анализ)// М.: ИЛА РАН. 1997. 104 с.

13. Глинкин А.Н. Латинская Америка: события и люди // М.: ИЛА -РАН. 1998. 132 с.

14. Давыдов В.М., «Латиноамериканская периферия мирового капитализма», М.,1991.

15. Кейнс М.Дж. Избранные произведения, (перевод с английского), М.: «ЭКОНОМИКА». 1993. 541 с.

16. Ковалев Е.В. Латинская Америка: аграрная реформа и экономическое развитие//. М.: ИЛА-АНСССР. 1982. 272 с.

17. Линвуд Т.Г. Макроэкономическая теория и переходная экономика. (Перевод с английского), М.: «ИНФРА-М», 1996. 559 с.

18. Лобанцова С.Н. Банки Латинской Америки (справочник)//. М.: ИЛА -РАН. 1996. 134 с.

19. Лобанцова С.Н. Испанско-русский экономический словарь. М.: «Руссо» 1996. 462с.

20. Маловичко И.И. Экономическое планирование в странах Латинской Америки. (Учебное пособие), М.: УДН, 1983. 49 с.

21. Нарзыкулов В.А. Теория, методология и практика государственного экономического планирования в странах Латинской Америки. (Структурно-генетический анализ). М.: Изд-во «Университета Дружбы Народов», 1991. 142 с.

22. Орлов А.Г. Политические системы стран Латинской Америки. М.: Изд-во, «Международные отношения», 1982. 192 с.

23. Пребиш Р. Периферийный капитализм, есть ли ему альтернатива?, (перевод с испанского ). М.: ИЛА РАН, 1992. 337 с.

24. Протас В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы. М.: Издательское объединение «ЮНИТИ». 1997. 272 с.

25. Пути и методы структурных экономических преобразований в России и за рубежом. Научно-теоретическая конференция, посвященная 35-летию РУДН). Тезисы докладов и сообщений / Отв.ред. В.А. Нарзыкулов. М.: РУДН, УНИКУМ-ЦЕНТР, 1996. 101 с.

26. Роль экономической интеграции в экономическом и социальном развитии стран Латинской Америки. Коллектив Авторов. М.: ВНЕШТОРГИЗДАТ. 1989. 231 с.

27. Самуэльсон П. Экономика. Т.1.-М.: НПО «АЛГОН», 1992,с. 333

28. Самуэлъсон П. Экономика. Т.2.- М.: НПО «АЛГОН», 1992, с.414

29. Сак Дж.„ Ларрен Ф. Макроэкономика: глобальный подход. М. 1996.

30. Сашин Г. Эквадор // М: Мысль. 1981. 152 с.

31. Уткина Э.А. Стратегическое планирование. (Учебник). М.: ЭКМОС. 1998. 440 с.

32. Чуркина С.М. Латинская Америка: в борьбе за свою подлинную независимость//М.: ИЛА-СССР. 1985. 140с.

33. Шереметьев И.К. Латинская Америка: структурная перестройка хозяйства// М.: ИЛА-РАН. 1994.

34. Школяр H.A. Гиперинфляция в Никарагуа: многообразие причин и методов борьбы//

35. Яшкин В.А. Черевик К.Д. Планирование экономического роста в развивающихся странах. М.:1986.

36. Уткина Э.А. Стратегическое планирование. (Учебник). М.: ЭКМОС. 1998. 440 с.

37. Латинская Америка в цифрах: М.; АНСССР-ИЛА. 1971г. 394с.

38. Латинская Америка: валютно-финансовое положение в 70-х годах//. М.: СССР-ИЛА. 1978. 272 с.43. .Латинская Америка: Региональная политика и планирование.// Тарасов К.С. Отв.ред М.: ИЛА-СССР. 1982. 180 с.

39. Латинская Америка: проблемы развития нефтяной промышленности. М.: АНСССР-ИЛА. 1984. 193 с.

40. Латинская Америка: стран Латинской Америки в ООН//. М.: ИЛА-АНСССР. 1984. 157 с.

41. Латинская Америка: проблемы развития и размещения промышленности. М.: АНСССР-ИЛА. 1987. 221с.

42. Латинская Америка: проблемы и тенденции развития добывающей промышленности. М.: АНСССР-ИЛА. 1987. 154 с.

43. Латинская Америка: проблемы развития и размещения промышленности. М.: АНСССР-ИЛА. 1987. 221с.

44. Латиноамериканский опыт разгосударствления и приватизации. М.: РАН-ИЛА. 1993. 169 с.

45. Латинская Америка: проблемы и тенденции развития транспорта/У. М.: ИЛА-АНСССР. 1991. 179 с.

46. Латинская Америка: государство гражданское общество и процесс демократизации в Латинской Америки//. М.: ИЛА-РАН. 1995. 254 с.

47. Латинская Америка: инвестиционный режим и условия деятельности иностранного капитала в Латинской Америке//. М.: ИЛА-РАН. 1996. 117 с.

48. Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования? (книга-1). М.: ИЛА-РАН. 1997. 255 с.

49. Журналы Латинской Америки и др.

50. Акимушкина И.И. Нефть и внешняя политика Эквадора// Лат. Америка №3. С.30-38. М„ 1987.

51. Акимушкина И.И. Проблема волнующая Эквадорскую общественность//. Лат. Америка №12. СЛ15-116. М„ 1987.

52. Араус Л. Первый опыт сотрудничества в нефтяной отрасли//. Лат. Америка №7. С.33-34. М. 1995.

53. Бабуркин С.А. Эквадор от национальной реконструкции к демократическому социализму//Лат. Америка №2. С.32-41. М., 1989.

54. Ветрова Т.Н. Первое приближение//. Лат. Америка №6. С.98-104, М.,1996.

55. Глинкин А.Н. «Я остаюсь оптимистом»// Лат. Америка №7. С. 98104. М., 1995.

56. Давыдов В.М. Что такое теория зависимость?//Лат. Америка № 4,9, М.,1985.

57. Давила Андраде О. «Сложились условия для экономического развития»//. Лат. Америка №7, С.25-28. М„ 1995.

58. Дуран Бальене.С. Наша цель новый Эквадор//. Лат. Америка №7, С.6-15. М„ 1995.

59. Жучкова Г.Е. К политической ситуации в Эквадоре// Лат. Америка №6, С. 136-139. М„ 1987.

60. Истомин A.A. Политические партии//. Лат. Америка №7, С.50-55. М.,1995.

61. Карагодин Н. Стабилизационные программы в Латинской Амери-ке//МЕМО, № 3, М„ 1994.

62. Крестьянов В.Н. В нескольких шагах от Экватора//. Лат. Америка №7, С.20-24. М. 1995.

63. Листов В. Банан, нефть и креветка// Вокруг Света №1 С. 13-19. М.,1988.

64. Мягков В.Ю Состояние экономики и экономическая политика правительства Эквадора//БИКИ-19-05-87. С.2.

65. Паласио Г. Между нашими странами много общего//. Лат. Америка №7, С.69-70. М„ 1995.

66. Проанью Э. «Главная задача- освещение политики правительства» //. Лат. Америка №7, С.36-38. М„ 1995.

67. Родригес Б.Э. Эквадорские товары на российском рынке//. Лат. Америка №7, С.29-32. М„ 1995.

68. Саласар С.Х. К читателям//. Лат. Америка №7, С.4-5. М., 1995.

69. Саласар С. X «Моя страна-безусловный сторонник мира»//. Лат. Америка №7, С. 16-19. М. 1995.

70. Саманьего Ф. «Все мы пьем из одного источника мировой культуры//. Лат. Америка №7, С. 65-68. М„ 1995.

71. Сизоненко А.И. Так они начинались//. Лат. Америка М'7. С.56-58. М., 1995.

72. Слинченко В П. Динамика и тенденции политического развития: взгляд из России//. Лат. Америка №7, С.39-44. М., 1995.

73. Уртадо О. Реформы и общество // Лат. Америка Xsl 1. С.22-28. 1994г.

74. Хачатуров К.А. Эквадор- начало пути // Лат. Америка, 1995, №7. -с.59-64.

75. Школяр H.A. Гиперинфляция в Никарагуа: многообразие причин и методов борьбы// Вопросы экономики № 2. М„ 1992.

76. Школяр H.A. Иностранные инвестиции в экономику Латинской Америки: опит привлечения и регулирования// Вопросы экономики № 8. М.,1994.

77. Школяр H.A. Бразилия: в поисках макроэкономической стабильности // Латинская Америка, № 12. М., 1994.

78. Школяр H.A. Отраслевые сдвиги в мексиканской экономике. // БИКИ № 6. М., 1995.1. Диссертации

79. Матвеева В.М. Планирование как инструмент экономической политики мексиканского государства: Дис. канд. эконом, наук. М., 1988. 211с.

80. Мосейкин Ю.Н. Национальное планирование как инструмент государственной экономической политики в странах Латинской Америки (на примере Колумбии). Дис. канд. эконом, наук. М., 1990. 196с.

81. Музыря О.Г. Государственное регулирование инвестиционных процессов в Латинской Америки в 80-90-е годы (на примере Чили). Дис. канд. эконом. наук. -М„ 1998. 185с.

82. Нарзыкулов В.А. Теория, методология и практика государственного экономического планирования в странах Латинской Америки. Дис.доктор, эконом, наук. М„ 1992. 430 с.

83. Родригес Б.Э. Экономика Эквадора и перспективы ее развития на основе нефтедобычи и нефтепереработки: Дис.канд. Эконом, наук,- М.,1975г. 189 с.

84. Шерстнева Н.В. Государственное планирование в условиях капитализма зависимого типа (На примере Колумбии и других стран Латинской Америки): Дис.канд. эконом, наук. М., 1981. 212 с.1. Авторефераты диссертаций

85. Акимушкина И.И. Внешняя политика Эквадора в 70-е- начале 80-го дов: Автореф. Дис. К.И.Н/МГИ. Международные отношения. М.,1988, с. 25

86. Бабуркин С.А. Армия и политика в андских странах: Автореф. Дис. Д-ра полит. Наук. МИД-РФ, Дипломат. Акад.- М.,1994. 25 с.

87. Куринин И. Н. Стратегия аграрного развития Эквадора в 60-80-е годы: Автореф. Дис.канд. Эконом. -М., 1989. 16 с.

88. Нарзыкулов В.А. Теория, методология и практика государственного экономического планирования в странах Латинской Америки: Афтореф. Дис.доктор, эконом, наук. М., 1992. 49 с.

89. Нарзыкулов В.А. Государственная инвестиционная политика в системе экономического программирования в Мексике: Дис.канд. Эконом. -М., 1979. 20 с.

90. Петров Т.П. Социально-экономическое развитие и политическая борьба в Эквадоре в период 1972-1978гг: Автореф. Дис. К.И.Н/МГУ. М.,1989, 16 с.

91. Родригес Б.Э. Экономика Эквадора и перспективы ее развития на основе нефтедобычи и нефтепереработки: Афтореф. Дис. Канд. Эконом, наук-М.,1975. 27 с.

92. Самсонов А.М. Структурная политика в системе макроэкономического регулирования экономики: Автореф. Дис.канд. Эконом. -JL, 1999. 16 с.

93. Санчес Н.Р. Экономическое программирование в развивающихся странах: Автореф. Дис.канд. Эконом. —Л„ 1986. 20с.

94. Терновская Е.П. Природа планирования экономического развития стран обводившихся от колониальной зависимости: Автореф. Дис.канд. Эконом. -М„ 1980. 25 с.

95. СПИСОК ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

96. Acosta A. Breve historia económica del Ecuador// Edit. CORPORACION EDITORA NACIONAL. Pag-260. Quito-1995.

97. Acosta A. Los Nombres de la Deuda Extema// Edit. CAAP-CECCA-CER-G.Pag-257. Quito-1995.

98. Armijos A.L. Serie conferencias: Nuevo rumbo en la economía ecuatoriana №3,4,5,7// Edit. Junta Monetaria. Pag-12,17,16,13. 1993.

99. Amiijos A.L. Serie conferencias: Nuevo rumbo en la economía ecuatoriana №1-2,4,9,5-6-7,8//. Edit. Junta Monetaria. Pag-13,19,14,24,13:. Quito, 1994.

100. Armijos A.L. Serie conferencias: Nuevo rumbo en la economía ecuatoriana. №10,11,12,13//. Edit. Junta Monetaria. Pag-13,19,14,15. Quito, 1995.

101. Baez R. Ecuador, Crisis y Vialidad//. Edit. Alberto Crespo Encalada. Pag-106. Quito-Ecuador Septiembre de 1984.

102. Barriga F. Ecuador: La Patria y La Cultura. Edit. Universitaria. Pag- 289. Quito -14 de Octubre de 1983.

103. Barriga L. Tercer mundo monólogo Norte-Sur y Deuda Externa//. BCE. Pag-437 Quito-1987.

104. Benalcazar R. Análisis del desarrollo económico del Ecuador//. Edit. BCE.Pag-533. Quito-1989.

105. Blanchard 0. Y Fisher S. Lectures on macroeconomics, MIT Press, Cambridge-1989.

106. Bromley R.J. Development and planing in Ecuador// London, 1977.

107. Cárdenas C.J. "Ensayo historico de la economía Ecuatoriana". Biblioteca de Historia Económica. BCE. Quito-1995.

108. Croome D. y Pobinson J.N. Iniciación a la teoría macroeconómica. (Curso Universitario de Economía )//. Edit. "SIGLO VEINTIUNO". Pag-216. México-1974.

109. Cueva A. El proceso de dominación política en el Ecuador//. Casa de las Américas. Pag. 136, La Habana-1979.

110. Chininin V. Doctrinas Económicas-Antología//. UTPL. Pag-158.

111. De Paula F. "Ecuador: de la enfermedad holandesa al ajuste estructurar'. Transición hacia una economía petroleraen Ecuador. Retos y Perspectivas. Edit. Eduardo y López Grettel, INCAE. QUITO-1992.

112. Duran P.A. Derecho de Integración//. IIEUCE. Pag-634.

113. Falconi M.J. Ecuador frente a la organización mundial de comercio//. BCE. Pag-281 Quito-1996. —

114. French-Davis R. "Políticas macroeconómicas para el crecimiento". Revista de la Cepal, n. 60, diciembre-1996.

115. Friedman M. "The role of monetary policy", American Economic Review, Vol. 58, marzo-1968.

116. Gavin M. "Managing fiscal policy in Latin America and the Caribbean: Volatility, Procyclicality, and Limited Creditworthiness", BID/WP Series 326, Marzo. 1996.

117. Grijalva J.A. Datos básicos de la realidad nacional//. Edit. CORPORACION EDITORA NACIONAL . Pag-224. Quito-1994.

118. Guerrero.C. T. Economía Agraria//. Edit. Universitaria U.N.de LOJA. Pag-297. Loia-Ecuador-1989.

119. Hanson J. "Ecuador : desarrollo económico en la década del 90 y el sector público", Transición hacia una economía no petrolera en Ecuador. Retos y perspectivas, Doryan E. y López G., Editores. INCAE. Quito-1992.

120. Herrera W. Economía ecuatoriana, Concentración económica y pobreza social//. El Conejo, Pag. 132 Quito-1988.

121. Jacome L. External Shocks And The Real Exchange Rate In The Ecuadorean Economy, 1972-1990, Boston University, UMI Dissertation Information Service. 1992.

122. Jacome L. "Tipo de cambio nominal y real en el Ecuador. Una mirada a la experiencia con regímenes de minidevaluaciones y de flotación dirigida". Notas Técnicas No. 32, Dirección General de Estudios, BCE. 1996

123. Jaramillo P. Indicadores y estadísticas básicas de la economía euatoriana//. IIEUCE, Pag.349. Quito, 1987.

124. Larrea, C. "Ajuste estructural, distribución del ingreso y empleo en el Ecuador", Revista Economía y Humanismo, HE. PUCE. Año II. No 2. Quito. 1997.

125. Lichtensztejn S. Crisis financiera internacional y políticas económicas en América LatinaII. Edit. DPFCEUG. Pag.288. Guayaquil-1983.

126. Machado.Carlos. Curso de planificación del desarrollo//. Edit. La Paz. Pag- 252. La Paz -Bolivia 1989.

127. Marconi S. Y Samaniego P. "Una aproximación al cálculo del producto potencial para el Ecuador", Notas Técnicas No. 10, Dirección General de Estudios, BCE., 1995.

128. Marconi S. Y Samaniego P. "Las fuentes del crecimiento económico: una perspectiva a partir de la demanda". Notas Técnicas No. 16, Dirección General de Estudios, BCE.1995.

129. Martínez Luciano. Economía política de las comunidades indígenas//. Edit. CERE. Pag-140. Quito- 1987.

130. Marshal Jorge. Ecuador: Cuantificación Distribución y Efectos Del Ingreso Petrolero 1-973-1.988. Pag-234. Santiago de Chile-1988.

131. Moneada J. Capitalismo y Neoliberalismo en el Ecuador//. Edit. LA TIERRA. Pag-80. Quito-1985.

132. Moneada J. Ecuador economía y sociedad//. Edit. IIE-UC. Pag-158. Quito1984.

133. Nieto G.V. Crítica al plan integral de transformación y desarrollo 19731977//. Edit. Departamento de Publicaciones de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Guayaquil. Pag-320. Guayaquil-Junio de 1983.

134. Nieto G.V. La Crisis Económica en el Ecuador//. Edit. IPS De Estudios Sociales. Pag-65. Guayaquil-Mayo de 1985.

135. Pachano A. Temas económicos: .Nb2,4,5,7,8,9,9,10,11. La Primera Tarea de Estabilizar la Economía//. Edit. GRP-BCE-Pag-23,14,17,22,22,19,28,14; Ecuador-1990.

136. Pacheco Lucas. Política económica en el Ecuador//. Edit. Publicaciones Tercer Mundo-CIPAD. Pag.-221.Quito-Ecuador-1985.

137. Paredes. P. Diego. Doing business in Ecuador//. Edit. QU1K-PRINT. Pag-51 Quito-January 1994.

138. Paredes. P. Historia económica y neoliberalismo en el Ecuador//. Ensayo. Pag.95. Guayaquil-1987.

139. Parra P. H. La inflación nuestra de cada día//. Edit. PLAZA-JANES. Pag. 167. Bogotá-1983.

140. Prebish R Capitalismo periférico: Crisis y Transformación. Pag-176. México-1980.

141. Rondine I, Dennis A. Planing development projeets. Pag-84. New York: McCraw Hill- 1977.

142. Saad H.P. La caida de abdala.// Edit. EL CONEJO. Quito-Ecuador 1997.

143. Sierra V. Programas de estabilización económica: Chile-Ecuador// FESO, Pag.45. Quito-1987.

144. Solari A., Edgardo В., Franco R., Palma E. El proceso de planificación en América Latina: esenarios, problemas y perspectivas/ Cuadernos ILPES. Pag-80. Santiago de Chile-1980.

145. Vicuña I.L. Economía ecuatoriana 1.984-1.985. El Fracazo de la Reconstrucción Neoliberal //. Edit. Universidad de Guayaquil. Pag-121. Agosto de 1986.

146. Vicuña l.L. Economía ecuatoriana 1.986-1.987.Crisis Violencia y Miseria//. Edit. Universidad de Guayaquil. Pag-121. Agosto de 1986,

147. Vicuña I.L. La planificación en el Ecuador//. Edit. Corporación Editora Nacional. Pag-665. Quito-1987.

148. Vicuña I.L. Los planes de desarrollo del Ecuador no han sido tomados en cuenta por los gobiernos a lo largo de medio siglo//. FCEUG. Pag.54. Ecuador.

149. Villarreal R. La contrarevolución monetarista: Teoría, política económica e idiologia del Neoliberalismo//. Edit. Océano S.A. Pag-415. México-1983.1. ПУБЛИКАЦИИ ЖУРНАЛЫ

150. Apuntes de planificación//. Edit. Facultad de Economía. -274 p.

151. Banco Central del Ecuador, Información Estadística Mensual, Cuentas Nacionales del Ecuador 1972-1995. No 18, Boletines Anuarios y Memorias.

152. Boletín economía № 73,74//. Edit. ÍIEUC. Pag-24,27. Quito-1994.

153. Boletines anurios: División técnica-Quito, ВСЕ.

154. Colección modulos del plan nacional de desarrollo. № 3//. Edit. CONADE. Pag-47. Quito-Enero de 1990.

155. Cuentas nacionales del Ecuador. 1.970-1993//. Edit. ВСЕ. Pag-279. Quito1994.

156. Debate 9. La Gestión alimentaria//. Edit. СААР. Pag.-288. Quito-1.985.

157. Debate 29. Recesión y Sociedad//. Pag.-179. Quito-Agosto de 1993.

158. Debate 35. Liberalismo y Tolerancia//. Pag.-179. Quito-Agosto de 1995.

159. Democracia local//. Edit. IULA- CELCADEL. Pag-47. Quito-1991.

160. Deuda Externa del Ecuador 1970-1991

161. Deuda extema: desarrollo y ecología//. Edit. CAAP-CIUDAD-CERG-FONDAD. Pag-170. Quito-1992.

162. Difución económica. №1,2 . Edit. IIEUG. Pag.-146,157. Quito-1984

163. Economía. №78,84,88 . Edit. IIEUCE. Pag.-130,203,122. Quito-1982.

164. Economía. №2. Edit. IIEUG. Pag.-130. Quito- Agosto de 1983.

165. Economía. №83. Edit. IIEUCE. Pag.-191. Quito- Agosto de 1986.

166. Economía. №87. Edit. IIEUCE. Pag,-177. Quito-1990.

167. Economía. №86. Edit. IIEUCE. Pag.-224. Quito- Enero de 1989.

168. Economía. №89. Edit. IIEUCE. Pag.-91. Quito-Junio de 1992.

169. Economía. №92. Edit. IIEUCE. Pag.-140. Quito- Agosto de 1994.

170. Ecuador presente y futuro//. Edit. EL CONEJO. Pag-189. Quito-1983.

171. Ecuador today//. Edit. MARXPONCE. Pag-65. Quito-1996.

172. Ecuador: a new way to invest//. Edit. FUNDACION ECUADOR. Pag-109. Quito-1996.

173. Ecuador: programa macroeconómico 1996//. Edit. M.F. C. Pag-7. Quito-27 de Octubre de 1995.

174. Economía y desarrollo №15//. Edit. IIEUPE. Pag.-208. Quito-Agosto de1992.

175. El presupuesto del estado//. Edit. IE. Pag-7. Quito-Enero de 1992.

176. Ensayos sobre teoría y política económicas//. Edit. PLAZA-JANES. Pag.224. Colombia-1980.

177. Espacios №2. Aportes al pensamiento crítico contemporáneo//. Edit. AITEC-Prensa Latina. Pag.-261. Quito-Mayo de 1993.

178. Industrias y crisis. Cuadernos de la realidad ecuatoriana №2//. Edit. CIRE. Pag-168. Quito-Agosto de 1987.

179. Información estadística mensual//. Edit. B.C.E. Pag-53. Quito-Mayo, 15 de 1990.

180. La economía ecuatoriana de los últimos años. № 4//. Edit. CEDIS. PasrO208. Quito-Agosto de 1986.

181. Paquetazo: Las medidas de Sixto y Dahik//. Edit. EL CONEJO. Quito-1992. Pag.-148

182. Perfil socio-demográfico de las regiones//. Edit. Centro de estudios de población y paternidad responsable. Pag.-118. CEPAR. Quito-Julio de 1993.

183. Petroecuador, Actividad hidrocarburífera en el Ecuador. Período 19721995.

184. Plan nacional de desarrollo. 1980-1984. del gobierno democrático. Primeraparte//. Edit. GALLOCAPITAN. Pag-190. Ecuador-1980.

185. Plan nacional de desarrollo. 1980-1984. Del gobierno democrático. Segunda parte, tomos I,III,IV,V//.Edit. GALLOCAPITAN. Pag-129,217,200.214.1. Ecuador-1980.

186. Políticas agropecuarias del ecuador//. Edit. M.A.G. Pag-24. Quito

187. Que se vaya. Crónica Del Bucaranato//. Edit. EDIMPRES-hOY. Pag147.Quito-Febrero de 1997.

188. Reforma estructural al sistema arancelario//. Edit. M.F.C. Pag-55. Quito1990.

189. Revista №13. Edit. IIEUG. Pag.-251. Guayaquil-1987.

190. Revista de planificación №26,27//. Edit. CONADE. Pag-129,82. Quito1991.

191. Secretaria general de planificación. Pag-20. Quito-Julio de 1992.

192. Vendido. La estratrgia de modernización no publicada//. Edit. ANESSE CEQU1PUS. Pag.-200 Quito-1993.197. EL COMERCIO.198. EL HOY.199. EL TIEMPO.200. EL UNIVERSO.