Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Вершинина, Светлана Ивановна

• Вершинина, Светлана Ивановна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Вершинина, Светлана Ивановна

Введение........................................................................................................................4

Глава 1. Общая характеристика государственного принуждения в уголовном судопроизводстве..................................................................................23

1.1. Методологические основы исследования государственного принуждения в сфере правового регулирования.................................................23

1.2. Теоретико-правовой анализ государственного принуждения................35

1.3. Детерминированность государственного принуждения в уголовном судопроизводстве....................................................................................................50

1.4. Отраслевые виды государственного принуждения, гарантирующие выполнение задач и порядок осуществления уголовно-процессуальной деятельности............................................................................................................72

Глава 2. Уголовно-процессуальное принуждение как обособленное правовое образование в системе уголовно-процессуального права................................86

2.1. Анализ современного понимания уголовно-процессуального принуждения............................................................................................................86

2.2. Нормативно-правовая структура уголовно-процессуального принуждения..........................................................................................................101

2.3. Структурно-содержательная характеристика норм процессуального принуждения..........................................................................................................125

2.4. Уголовно-процессуальный закон как источник норм процессуального принуждения..........................................................................................................143

Глава 3. Механизм принудительного воздействия в уголовном судопроизводстве.....................................................................................................164

3.1. Общая характеристика правового регулирования уголовно-процессуального принуждения...........................................................................164

3.2. Критический анализ общепризнанного понимания реализации норм права .................................................................................................................... 178

3.3. Механизм функционирования уголовно-процессуального принуждения: его понятие, структура и содержание.................................................................196

3.4. Характеристика субъектов уголовно-процессуальных отношений, возникающих при реализации норм принуждения...........................................213

Глава 4. Меры процессуального принуждения, применяемые к подозреваемым и обвиняемым: проблемы правового регулирования и

правоприменения....................................................................................................233

4.1. Проблемно-правовой анализ нормативной регламентации задержания в действующем УПК РФ.........................................................................................233

4.2. Проблемы отграничения процессуального задержания от иных видов

задержания.............................................................................................................259

4.3. Цели и основания применения мер пресечения.....................................278

4.4. Системно-структурный анализ действующих мер пресечения...........303

4.5. Системно-структурный анализ иных мер процессуального принуждения, применяемых к подозреваемым и обвиняемым................................................335

4.6. Нормативно-правовая модель системы мер процессуального принуждения, применяемых к подозреваемым и обвиняемым.......................352

Глава 5. Меры процессуального принуждения, применяемые к другим участникам уголовного судопроизводства: проблемы правового регулирования и правоприменения....................................................................372

5.1. Системно-структурный анализ мер процессуального принуждения, применяемых к другим участникам....................................................................372

5.2. Нормативно-правовая модель системы мер процессуального принуждения, применяемых к другим участникам уголовного судопроизводства ..................................................................................................390

Заключение...............................................................................................................406

Список источников и литературы......................................................................423

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования»

Введение

Актуальность темы исследования. Провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, Конституция РФ, тем не менее, допускает возможность их ограничения в той мере, в какой это необходимо для обеспечения прав и свобод других лиц, интересов общества и государства. Для уголовного процесса, в рамках которого непосредственно сталкиваются интересы государства, обеспечивающего уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, и интересы отдельного человека, вовлекаемого в судопроизводство и подвергаемого различным ограничениям, это положение приобретает особое значение. Не случайно в международной юридической практике установилось правило, согласно которому в национальном законодательстве государства «должен быть установлен справедливый баланс между потребностями, вытекающими из общих интересов общества, и необходимостью защиты основных прав человека»1. От того, насколько уравновешены эти интересы, насколько они сочетаемы и сбалансированы, зависит не только эффективность публичной деятельности, но и ее общественная значимость и социальная полезность.

В уголовном судопроизводстве определить такой баланс в соотношении публичных и личных интересов достаточно сложно, поскольку в большинстве случаев необходимость ограничения прав и свобод человека в указанной сфере возникает в связи с предположением о его возможном противоправном поведении. Кроме того, сама система мер процессуального принуждения, её структурирование и нормативно-правовое оформление, а также формализованный порядок применения указанных мер, предусмотренный действующим законодательством, далеки от совершенства и не всегда способны

1 Постановление ЕСПЧ по делу «Гладышева против России» от 6 декабря 2011 г. // Официальный сайт Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2624 (дата обращения: 10.07.2015 г.).

обеспечить строгое соблюдение обозначенной конституционной парадигмы. Подтверждением тому является практика применения государственного принуждения в уголовном судопроизводстве, которая стабильно из года в год демонстрирует примеры существенных нарушений прав человека и дает основания для обращения граждан в Европейский Суд по правам человека2. Попытки законодателя исправить положение путем решения отдельных частных вопросов правоприменения в этой сфере не устраняют и не могут устранить обозначенную проблему, потому что причина данного явления значительно глубже. Она коренится в некорректной научно-практической трактовке юридической природы и соответственно, в системно-противоречивой нормативно-правовой организации государственного принуждения в уголовном судопроизводстве.

В современной юриспруденции правовой характер принуждения, применяемого в уголовном судопроизводстве, признается всеми учеными и практиками. Однако государственное принуждение определяется и исследуется не как системная целостность определенных взаимосвязанных, взаимообусловленных правовых норм, а в виде совокупности отдельных фрагментов норм, именуемых санкциями, с содержащимися в них принудительными мерами. При таком подходе нормативно-правовая сущность государственного принуждения, если и не выхолащивается полностью, то значительно принижается, утрачивая первостепенную значимость в процессе законодательной регламентации как самой системы мер уголовно-процессуального принуждения, так и деятельности по их реализации. Между тем, в основе всех правовых конструкций, в том числе тех, которые используются в законе для выделения конкретных мер уголовно-процессуального принуждения, лежат правовые нормы, посредством которых формулируются эти меры, определяются основания и порядок их применения. Указанные нормы

2 Приложение № 5 к докладу о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2014 и 2015 годы: Перечень постановлений Европейского Суда по правам человека, в связи с которыми необходимо внесение изменений в законодательство РФ (по состоянию на 20 августа 2015 г. и 20 августа 2016 г.). URL: http://www.pravo.gov.ru/export/sites/default/other_documents/doklad_po_MP_2015.pdf.

разнохарактерны и довольно разнообразны. Они отличаются не только по содержанию и назначению, но и по нормативно-структурному выражению. Данный фактор должным образом не учитывается и не может учитываться ни при осуществлении деятельности по совершенствованию действующего законодательства, ни в процессе правоприменения, основанных на традиционных представлениях государственного принуждения как совокупности санкций, содержащих конкретные, обозначенные в законе меры принудительного характера.

Неправильное понимание правовых норм и институтов уголовно-процессуального принуждения, искаженное представление об их государственно-принудительном воздействии приводит к дефектному правовому регулированию принудительного воздействия в уголовном процессе и, как следствие - к ошибкам в правоприменительной деятельности. Все это обусловливает необходимость нового системно-обстоятельного исследования правовой природы государственного принуждения и его регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве. Изложенное предопределило выбор темы диссертационной работы и необходимость исследования в ней общетеоретических проблем в той мере, в какой это требуется для выявления нормативно-правовой природы государственного принуждения в уголовном судопроизводстве и изучения механизма его функционирования.

Степень разработанности темы. Сущность и основные признаки принуждения исследовались в трудах российских и зарубежных ученых: С.С. Алексеева, Б.Т. Базылева, И. Бентама, Г.Д. Бермана, Ж.Л. Бержель, С.Н. Братуся, М. Вебера, Т. Гоббса, В.М. Гессена, О.С. Иоффе, И. Канта, Л.И. Каск, К. Локка, Н. Макиавелли, С.Н. Кожевникова, О.Э. Лейста, И. Ребане, В.В. Серегиной, М.Д. Шаргородского, А. Шопенгауэра и других авторов, занимавшихся изучением теории государства и права. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве достаточно широко исследовалось как в теоретическом, так и в узкоотраслевом аспекте. Обстоятельному анализу

отдельные вопросы уголовно-процессуального принуждения были подвергнуты в работах В.А.Азарова, Л.Б. Алексеевой, О.И. Андреевой, В.П. Божьева, Б.Б. Булатова, В.Н. Ветровой, В.Н. Григорьева, И.М. Гуткина, З.Д. Еникеева, З.З. Зинатуллина, Л.М. Карнеевой, З.Ф. Ковриги, В.М. Корнукова, Ф.М. Кудина, Э.Ф. Куцовой, А.М. Ларина, Ю.Д. Лившица, П.А. Лупинской, В.Ю. Мельникова,

B.А. Михайлова, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, М.А. Чельцова, В.С. Чистяковой, В.С. Шадрина, С.А. Шейфера, П.С. Элькинд и других ученых-процессуалистов.

Ряд авторов свое внимание фокусировали на отдельных мерах процессуального принуждения. Об этом, в частности, писали А.С. Барабаш, А.Д. Буряков, Е.Г. Васильева, С.Н. Воробей, И.Ф. Демидов, Д.Р. Исеев, Н.И. Капинус, Н.Н. Ковтун, В.Ю. Мельников, В.В. Николюк, Д.С. Пикельный, А.А. Рукавишникова, В.В. Смирнов, Н.В. Ткачева, О.И. Цоколова, А.Н. Чашин, А.В. Черенков и другие. Исследованием института мер пресечения занимались Л.К. Айвар, Я.Ю. Бурлакова, Э.Р. Галимов, И.В. Головинская, В.П. Громов,

C.И. Данилова, Г.В. Костылева, Р.М. Муртазин, Ю.Г. Овчинников, Р.В. Орлов, Ю.Б. Плоткина, К.В. Попов, В.П. Проценко, З.Х. Шагиева, Р.З. Шамсутдинова, И.М. Хапаев, О.В. Химичева и другие авторы.

Вопросы теории уголовно-процессуального принуждения исследовались и на диссертационном уровне. Успешно защищены докторские диссертации: Б.Б. Булатов «Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве» (2004 г.); Э.К. Кутуев «Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях» (2004 г.); О.И. Цоколова «Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе» (2007 г.); В.Ю. Мельников «Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве РФ» (2014 г.). За период с 2001 г. значительное количество ученых защитили кандидатские диссертации, посвященные отдельным видам или группам мер принуждения: О.В. Баландюк, Н.В. Бушная, А.В. Величко, А.Е. Григорьева, Д.А. Долгушин, С.В. Колоскова,

Н.Г. Нарбикова, Р.В. Орлов, В.Ю. Петрикин, А.А. Резяпов, В.А. Светочев, М.И. Селин, А.В. Струков, Л.М. Фетищева, А.А. Чуниха, С.В. Шевелева и др. Все указанные работы, так или иначе, способствовали формированию научной доктрины государственного принуждения в уголовном судопроизводстве. Но признать данную задачу решенной нельзя, потому что теоретико-правовая модель государственного принуждения в уголовном судопроизводстве, базирующаяся на всестороннем анализе нормативно-правовой природы этого явления, до сих пор не создана.

Не получил должного освещения в науке уголовного процесса и механизм функционирования уголовно-процессуального принуждения, хотя отдельные вопросы применения указанных мер в определенной степени освещались в работах В.П. Божьева, Г.Н. Ветровой, И.Д. Гайнова, А.В. Гриненко, О.В. Девятова, Г.И. Загорского, Л.Б. Зусь, Л.М. Карнеевой, Л.Д. Кокорева, Н.А. Колоколова, И.Н. Кондрат, И.В. Кутюхина, В.А. Лазаревой, А.М. Ларина, П.А. Лупинской, Ю.А. Ляхова, Н.Д. Муратовой, Н.Н. Полянского, М.С. Строговича, В.А. Михайлова, И.Л. Петрухина, О.Р. Халфиной, В.Д. Холоденко, С.С. Цыганенко, П.С. Элькинд и других авторов. Отдельного внимания в этом плане заслуживает докторская диссертация А.С. Бахта, посвященная «созданию авторской концепции использования на теоретическом, законодательном и правоприменительном уровне механизма уголовно-

3

процессуального регулирования» , защищенная в 2011 году. Безусловно указанные ученые внесли значительный вклад в разработку данной проблематики, которая при этом не только не исчерпала себя, но и существенно актуализировалась, в связи с необходимостью создания цельной системно-концептуальной модели функционирования уголовно-процессуального принуждения, учитывающей специфику его структурно-нормативной природы.

Объектом исследования являются общественные отношения, обусловленные необходимостью применения принудительного воздействия и

3 Бахта А.С. Механизм уголовно-процессуального регулирования : автореферат дисс. ... докт. юр. наук. М., 2011.

реализации мер процессуального принуждения в сфере уголовного судопроизводства.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального, уголовного, административного права, посредством которых осуществляется правовая регламентация государственного принудительного воздействия в досудебном и судебном производстве по уголовным делам, а также доктринальная трактовка указанных норм и практика их применения.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научной концепции, отражающей нормативно-правовую сущность государственного принуждения в уголовном судопроизводстве и создание теоретической модели ее реализации в уголовно-процессуальном законодательстве и в правоприменительной деятельности.

Указанная цель предопределила решение следующих задач:

- дать общую характеристику государственного принуждения в уголовном судопроизводстве; провести его теоретико-правовой анализ;

- обосновать детерминированность государственного принуждения в уголовном судопроизводстве и его отраслевые особенности;

- раскрыть нормативно-правовую сущность уголовно-процессуального принуждения;

- проанализировать структуру и содержание норм процессуального принуждения с учетом их видовых различий;

- исследовать уголовно-процессуальный закон как источник норм процессуального принуждения;

- раскрыть механизм функционирования государственного принуждения в уголовном судопроизводстве и его общие закономерности;

- охарактеризовать субъектов уголовно-процессуальных отношений, возникающих при применении мер процессуального принуждения;

- проанализировать систему мер процессуального принуждения, применяемых к подозреваемым и обвиняемым, и определить перспективы ее совершенствования;

- проанализировать систему мер процессуального принуждения, применяемых к другим участникам уголовного судопроизводства, и определить перспективы ее совершенствования.

Научная новизна диссертации определяется, прежде всего, нетрадиционным подходом к избранной проблематике, существенно обновленным набором и сочетанием приемов и методов ее исследования, позволяющим рассматривать и изучать государственно-правовое принуждение в виде относительно обособленной совокупности правовых норм, обеспечивающих государственно-принудительное воздействие в сфере правоприменения. Впервые в науке уголовно-процессуального права государственное принуждение в уголовном судопроизводстве подвергнуто исследованию и представлено под углом зрения его нормативно-правовой сущности. На основе нормативно-правовой трактовки сущности государственного принуждения разработана авторская концепция организации и функционирования принуждения, используемого в уголовном судопроизводстве, и предложены модельные варианты ее реализации в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования обусловлена концептуальностью и достоверностью выводов и положений, содержащихся в диссертации, которые обогащают не только уголовно-процессуальную науку, но и общую теорию права, исследующую данные вопросы в межотраслевом аспекте. Введены в научный оборот новые понятия и категории, получившие теоретическое обоснование в тексте работы. Положения о нормативно-правовой сущности организации государственно-правового воздействия открывают новые перспективные направления в исследовании других институциональных компонентов уголовно-процессуального и иных отраслей права.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования положений диссертации и полученных в ходе ее выполнения выводов для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, в том числе при подготовке законопроектов, регулирующих применение мер процессуального принуждения в сфере уголовного судопроизводства. Сделанные автором рекомендации могут быть использованы при подготовке ведомственных разъяснений и указаний о порядке и особенностях применения конкретных мер принуждения на различных стадиях судопроизводства. Особую значимость исследованию придают содержащиеся в диссертации алгоритмы процессуальных действий, гарантирующие законное и обоснованное применение мер принуждения в практической деятельности.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе подготовки юристов в высших учебных заведениях при преподавании дисциплин «Уголовный процесс», «Уголовно-процессуальное принуждение», «Предварительное расследование» и других курсов уголовно-процессуальной направленности.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования выступает совокупность философских, общенаучных и специально-юридических методов исследования. В их числе философское учение о понятии и сущности, содержании и форме, единстве и борьбе противоположностей, статике и динамике социальных и правовых явлений, рассматриваемых в качестве сложных систем, подлежащих изучению на микро- и макроуровнях. При проведении исследования в разном соотношении применялись общенаучные и специально-юридические методы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, метод теоретического моделирования, статистический и социологический методы, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод юридической интерпретации и формально-юридический методы познания.

Нормативную основу диссертационного исследования составляют международные нормативно-правовые акты в сфере охраны и защиты прав и свобод человека при осуществлении уголовного преследования, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, а также иные действующие нормативно-правовые акты, связанные с предметом исследования. Изучению и анализу подверглись нормативно-правовые акты, регламентировавшие уголовно-процессуальную деятельность в России в XIX-XX вв., прежде всего Устав уголовного судопроизводства 1864 г., Положение о военных следователях 1919 г., УПК РСФСР 1922, 1923 и 1960 гг., Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года и др. Проанализировано действующее и утратившее силу уголовно-процессуальное законодательство отдельных зарубежных стран. Доктринальное толкование уголовно-процессуальных норм осуществлялось с учетом правовых позиций и рекомендаций Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, выраженных в соответствующих судебных актах.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды российских и зарубежных ученых - теоретиков права, специалистов в области уголовно-процессуального права, конституционного и административного права, современные концепции и достижения философии, логики, психологии, социологии и других наук, изучающих и объясняющих закономерности деятельности человека. Значительное внимание уделено судебной практике Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ и решениям российских судов общей юрисдикции.

Эмпирическую основу исследования составили объективные данные, полученные в период с 2001 по 2016 гг. в результате анкетирования 340 сотрудников органов расследования и прокуратуры, 115 судей и 200 адвокатов; результаты изучения 1000 уголовных дел, материалов и надзорных производств, находящихся в архивах федеральных судов, следственных органов и органов прокуратуры Самарской, Саратовской и Ульяновской областей; эмпирические

данные, содержащиеся в трудах других исследователей; сведения статистического характера, представленные на официальных сайтах: Интернет-портале правовой информации, Генеральной прокуратуры РФ (Портал правовой статистики), Министерства внутренних дел РФ, Верховного Суда РФ, Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, Уполномоченного по правам человека РФ, а также на сайтах федеральных судов общей юрисдикции. Использован личный опыт работы следователем в Следственном отделе УВД г. Тольятти Самарской области и адвокатом - в Палате адвокатов Самарской области.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие авторскую концепцию нормативно-правового понимания уголовно-процессуального принуждения и механизма его функционирования.

1. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве (уголовно-процессуальное принуждение) как определенная система способов и средств принудительного воздействия находит свое выражение в обособленной, относительно самостоятельной совокупности норм уголовно-процессуального права, посредством которых осуществляется принудительное воздействие на участников процесса в целях исполнения ими возложенных на них процессуальных обязанностей и обеспечения надлежащего выполнения задач уголовного судопроизводства.

2. Выступая в качестве объекта научного познания, уголовно-процессуальное принуждение подлежит изучению в трех плоскостях и на трех взаимосвязанных и согласованных между собой исследовательских уровнях:

1) теоретико-правовом (как теоретическая конструкция);

2) нормативно-правовом (как нормативно-правовое образование);

3) эмпирическом (как совокупность мер принуждения).

Выделенные аспекты исследования уголовно-процессуального принуждения позволяют раскрыть его с разных сторон, акцентируя внимание на модификациях

его формы и содержания и, как следствие, - на специфичности проявления этого объекта на том или ином уровне.

3. Сфера применения процессуального принуждения должна быть согласована с задачами уголовного судопроизводства, включающими в себя защиту публичных и частных интересов от преступных посягательств посредством быстрого и полного раскрытия совершенных преступлений, уголовного преследования и наказания лиц, виновных в их совершении. Поскольку решение этих задач предполагает возложение на участников, вовлекаемых в уголовное судопроизводство соответствующих процессуальных обязанностей, постольку исполнение этих обязанностей обеспечивается возможностью применения принудительных средств воздействия.

4. С точки зрения нормативно-правовой природы уголовно-процессуальное принуждение предстает в виде системной совокупности норм уголовно-процессуального права, определяющих меры принуждения, условия и порядок их применения. Указанные нормы предлагается именовать нормами процессуального принуждения. Как и другие нормы уголовно-процессуального права, нормы принуждения являются логико-юридическими конструкциями, структурно состоящими из взаимосвязанных, согласованных между собой элементов (гипотез, диспозиций и санкций), содержащих правовые (законодательные) предписания, устанавливающие вид, объем, характер, условия и порядок применения государственного принудительного воздействия к субъектам принуждения.

5. Структурные элементы норм процессуального принуждения, их количественная и качественная организация обусловлены спецификой используемого вида государственного принуждения: превентивного, пресекательного, восстановительного или наказательного (штрафного). Нормы принуждения, содержание которых составляет превентивное или пресекательное принуждение, имеют двухэлементную структуру: 1) гипотезу, определяющую основания и условия применения мер принуждения; 2) двухсоставную

диспозицию, первая часть которой закрепляет полномочия должностного лица на применение мер принуждения, а вторая - обязанность субъекта принуждения подвергнуться принудительному воздействию. Данные нормы предстают в виде регулятивных норм принуждения.

Нормы, содержащие восстановительное или наказательное (штрафное) принуждение, состоят из трех элементов, организованных в следующей последовательности: 1) односоставная диспозиция, закрепляющая модель противоправного деяния; 2) гипотеза, определяющая порядок и условия реализации санкции; 3) санкция, устанавливающая меру воздействия. Указанные нормы предложено именовать охранительными нормами принуждения. Учитывая материальный характер охранительных норм принуждения, их реализация в практической деятельности предполагает наличие «обслуживающих» процессуальных норм.

6. Нормативная организация уголовно-процессуального принуждения предполагает наличие механизма правового регулирования, который предстает в виде необходимой и достаточной совокупности правовых средств, способов и приемов, используемых законодателем для придания процессуальным отношениям последовательного, стабильного, планомерного характера, обеспечивающего установленный порядок производства по уголовным делам и достижение целей судопроизводства. Структурные и содержательные особенности норм принуждения обусловили наличие двух механизмов правового регулирования: механизма правового регулирования регулятивных отношений и механизма правового регулирования охранительных отношений.

7. Механизм правового регулирования не следует смешивать с механизмом функционирования норм права, посредством которого обеспечивается практическое применение мер принуждения в уголовном судопроизводстве. Назначением последнего является эффективная реализация соответствующих норм уголовно-процессуального права: норм, непосредственно содержащих меры принуждения, и норм, закрепляющих процессуальные права участников

судопроизводства, гарантированные Конституцией РФ и отраслевым законодательством. Взаимосвязь выделенных норм, отчетливо проявляемая на эмпирическом уровне исследования, свидетельствует о существовании единой, юридически целостной конструкции - механизма функционирования принуждения, гарантирующего применение принудительного воздействия к участникам судопроизводства в условиях обеспечения и защиты их прав, свобод и законных интересов.

8. Различия в структуре и содержании уголовно-процессуальной деятельности позволяют выделить несколько форм применения (реализации) норм процессуального принуждения:

• упрощенная форма, используемая при реализации превентивных и пресекательных норм принуждения, посредством вынесения устного правоприменительного акта (процессуального решения) органами расследования и/ или судом (судьей);

• основная форма, используемая при реализации превентивных и пресекательных норм принуждения, посредством вынесения письменного правоприменительного акта (процессуального решения) органами расследования и/ или судом (судьей);

• контрольная форма, используемая при реализации превентивных и пресекательных норм принуждения, содержащих меры воздействия, ограничивающие конституционные права и свободы человека, посредством вынесения двух письменных правоприменительных актов: постановления органа расследования о применении меры принуждения и судебного решения, подтверждающего законность принятого решения;

• исключительная форма, используемая только судом (судьей) при реализации материальных охранительных норм принуждения, посредством вынесения письменного правоприменительного акта (судебного решения).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вершинина, Светлана Ивановна, 2017 год

Список источников и литературы

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1998. - 10 декабря.

2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 № 4812-VIII» // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

4. Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарии / под ред. С.Ю. Кашкина. - М. : Юриспруденция, 2001.

5. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением [Токийские правила] (приняты резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года). - URL : http://www.un.org/ru/documents.

6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Резолюция № (73) 5 Комитета министров Совета Европы (принята 19.01.1973 на 217-м заседании представителей министров) // Совет Европы и Россия : сборник документов. - М. : Юридическая литература, 2004. С. 532 - 550.

7. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят 9 декабря 1988 г. резолюцией 43/173 на 43 сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Правовые основы деятельности системы МВД России : сб. норм. документов. - М., 1996. - Т. 2. - С. 147-157.

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - 4 августа. - С. 4398.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

11. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

12. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

13.О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

14.Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. Федерального закона 2007 г. № 87-ФЗ) // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // СПС «Консультант плюс». - URL : http: //www. consultant. ru.

16. Федеральный закон от 05.07.2010 № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

17.Указ Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (ред. от 25.03.2015) // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

18.Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 «Послание Президента Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www. consultant.ru.

19.Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 04.09.2012) // СПС «Консультант плюс». - URL : http: //www. consultant. ru.

20.Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» // СПС «Консультант плюс». - URL : http: //www. consultant. ru.

21.Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.11.2007 № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант плюс». - URL : http: //www. consultant. ru.

22.Приказ Генерального прокурора РФ от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» // СПС «Консультант плюс». - URL : http: //www. consultant. ru.

23.Приказ Генерального прокурора РФ от 08.08.2011. № 237 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ России, на гауптвахтах, в конвойных помещениях судов (военных судов)» // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

24.Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.14 г. № 150 «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов» // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

25.Приказ Генпрокуратуры России от 28.12.2016 № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // СПС «Консультант плюс». - URL : http: //www. consultant. ru.

26.Указание Генерального прокурора РФ от 09.11.2011 № 392/ 49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований уголовно-процессуального законодательства о задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей» // СПС «Консультант плюс». -URL : http://www.consultant.ru.

27.Письмо Генерального прокурора РФ от 30 марта 2004 г. № 36-12-04 «О направлении Методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания» // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

28.Приказ Следственного Комитета РФ № 2 от 15.01.2011 г. «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете РФ» // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

29.Приказ МВД России от 21.06.2003 № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2003 № 4878) (ред. от 01.02.2012) » // СПС «Консультант плюс». -URL : http://www.consultant.ru.

30.Приказ Минюста России от 13.07.2016 № 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» (зарегистрирован в Минюсте России 15.07.2016 № 42859) » // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www. consultant.ru.

31. Декрет о суде № 1 от 22 ноября 1917 года // Декреты Советской власти. - М., 1957. - Т.1. - С. 124-126.

32. Судебные уставы от 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. - Ч. 4.2. Устав уголовного судопроизводства // СПС «Консультант плюс». - URL : http://www.consultant.ru.

Книги

1. Абрамкин, В.Ф. Поиски выхода. Преступность, уголовная политика, места заключения в постсоветском пространстве / В.Ф. Абрамкин. - М., 1996.

2. Азаров, В.А., Таричко, И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В.А. Азаров, И.Ю. Таричко. - Омск : Омский государственный университет, 2004.

3. Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса : сборник научных статей. - Хабаровск : Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. -108 c.

4. Александров, Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н.Г. Александров. - М., 1961.

5. Алексеев, Н.С. [и др.] Очерк развития советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж, 1980.

6. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - М., 1966.

7. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2-х т., Т. 2 / С.С. Алексеев. - М. : Юридическая литература, 1982.

8. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Т.1 / С.С. Алексеев. - Свердловск, 1972, 378 с.

9. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М., 1975. -263 с.

10.Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М. : Изд-во БЕК, 1995. - 320 с.

11.Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М. : Статут, 1999. - 712 с.

12. Алексеев, С.С. Собрание сочинений в 10 томах. Т. 2: Специальные вопросы правоведения / С.С. Алексеев. - М. : Статут, 2010. - 471 с.

13.Антропов, В.Г. Правовая логика: структура правовой нормы / В.Г. Антропов. - Волгоград, 1999.

14.Ахпанов, А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования / А.Н. Ахпанов. - Алматы, 1997.

15.Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. - Саратов : СГАП, 2001. - 416 с.

16.Балашов, Л.Е. Философия : учебник. 2-я ред., с изм. и доп. / Л.Е. Балашова -М., 2005.

17.Барабаш, А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А.С. Барабаш. - СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический Центр Пресс», 2005.

18.Баранов, В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В.М. Баранов ; под ред. М.И. Байтина. - Саратов, 1978.

19.Бахрах, Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности / Д.Н. Бахрах. - Пермь, 1969.

20.Бахрах, Д.Н. Административное право России : учебник для вузов / Д.Н. Бахрах. - М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2000.

21.Бахта, А.С. Механизм уголовно-процессуального регулирования : монография / А.С. Бахта. - Хабаровск : Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2010. - 376 с.

22.Бентам, И. Рассуждения о гражданском и уголовном законоположении. Т. 1 / И. Бентам. - СПб. : Типография «Шнора», 1805.

23.Боброва, Н.А., Зражевская, Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм / Н.А. Боброва, Т.Д. Зражевская // Государственно-правовые аспекты. - Воронеж : Изд-во Воронежского государственного университета, 1985. - 153 с.

24.Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. -М., 1976.

25.Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. -М., 2001.

26.Булатов, Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов. - Омск : Омская академия МВД России, 2003. - 320 с.

27.Булатов, Б.Б. Возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения : монография / Б.Б. Булатов. -Омск : Министерство внутренних дел Российской Федерации, Омская академия МВД РФ, 2005. - 94 с.

28.Булатов, Б.Б., Николюк, В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России) / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк - М. : Спарк, 2003. -180 с.

29.Бурлакова, Я.Ю., Головинская, И.В. Избрание и применение мер пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы: монография / Я.Ю. Бурлакова, И.В. Головинская. - Владимир : Изд-во Владим. гос. ун-та, 2010.

- 124 с.

30.Бутенко, А.П., Миронов, А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях : учебное пособие / А.П. Бутенко, А.В. Миронов. - М. : НОУ, 1998.

- 411 с.

31.Васильева, Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения : монография / Е.Г. Васильева ; науч. ред. З.Д. Еникеев. - Уфа : РИО БашГУ, 2003. - 137 с.

32.Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. 3-е изд / А.Б. Венгерова. - М. : Юриспруденция, 2000. - 528 с.

33.Ветрова, Г.Н. Уголовно-процессуальное правонарушение / Г.Н. Ветрова // Совершенствование законодательства о суде и правосудии : сборник научных трудов. -М. : Институт государства и права АН СССР. - 1985. - С. 58.

34.Ветрова, Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность / Г.Н. Ветрова. -М., 1987.

35.Ветрова, Г.Н. Санкции в судебном праве. - М., 1991.

36.Вопленко, Н.Н. Официальное толкование норм права / Н.Н. Вопленко. - М. : Юридическая литература, 1976. -119 с.

37.Вопросы предупреждения преступности. - М., 1966. - Вып. 4.

38.Габричинзе, Б.Н., Елисеев, Б.П. Российское административное право / Б.Н. Габричидзе, П.Б. Елисеев. - М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

39.Галимов, Э.Р. [и др.] Применение мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса: монография / Э.Р. Галимов, Р.М. Муртазин, З.Х. Шагиева - М. : Юрлитинформ, 2013. - 168 с.

40. Горшенев, В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании / В.М. Горшенев. - М., 1963.

41.Григорьев, В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. - М. : Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. - 542 с.

42.Громов, Н.А., Полунин, С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России / Н.А. Громов, С.А. Полунин. - М., 1998. - 152 с.

43.Громов, Н.А. [и др.] Уголовный процесс России: учебник / Н.А. Громов, В.А. Пономаренков, Ю.В. Францифоров. - М. : Юрайт-М, 2001. - 556 с.

44.Громов, В.П., Проценко, В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании и в суде / В.П. Громов, В.П. Проценко. -Краснодар : Сов. Кубань, 2006. - 352 с.

45.Груздев, Г.В. Основы формальной логики : учебное пособие / Г.В. Груздев. -М., 2000.

46.Гуткин, И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе / И.М. Гуткин. - М., 1963.

47.Гуткин, И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания : учебное пособие / И.М. Гуткин. - М., 1980.

48. Давыдов, П.М., Якимов, П.П. Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства СССР и ССР / П.М. Давыдов, П.П. Якимов. - Свердловск, 1961.

49. Давыдова, М.Л. Нормативно-правовое предписание. Природа, типология, технико-юридическое оформление / М.Л. Давыдова. - СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. - 216 с.

50. Давыдова, М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии / М.Л. Давыдова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. - 318 с.

51. Даев, В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев. - Л., 1982.

52.Демидов, И.В. Логика : учебное пособие для юридических вузов / И.В. Демидов. - М. : Юриспруденция, 2000.

53.Данилова, С.И. [и др.] Меры пресечения, не связанные с изоляцией подозреваемого, обвиняемого : научно-практическое пособие / С.И. Данилова, Г.В. Костылева, И.Е. Муженская, О.И. Цоколова. - М. : ВНИИ МВД России, 2012. - 130 с.

54.Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская. - М., 1971.

55.Дубинский, А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя / А.Я. Дубинский. - Киев, 1984.

56.Еникеев, З.Д. Социальная ценность и эффективность мер уголовно-процессуального пресечения / З.Д. Еникеев. - Уфа, 1971.

57.Еникеев, З.Д. Механизм уголовного преследования : учебное пособие / З.Д. Еникеев. - Уфа : Изд-во Башкирского универ-та, 2002.

58.Жогин, Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел / Н.В. Жогин. - М., 1968.

59.Зинатуллин, З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его

эффективность / З.З. Зинатуллин. - М., 1981. 60.Зинатуллин, З.З. Уголовно-процессуальное принуждение / З.З. Зинатуллин. -Казань, 1981.

61.Зинченко, С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования /

С.А. Зинченко. - М. : Волтерс Клувер, 2007. 62.Зусь, Л.Б. Проблемы правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства / Л.Б. Зусь. - Владивосток : Изд-во ДВГУ, 1978.

63.Иоффе, О.С., Шаргородский, М.Д. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М. : Юр. литература. - 1961.

64.Калиновский, К.Б., Смирнов, А.В. Уголовный процесс : пособие по подготовке к экзамену / К.Б. Калиновский, А.В. Смирнов. 3-е изд. - М. : Питер, 2009. - 160 с.

65.Калиновский, К.Б. Система мер пресечения в российском уголовном процессе: современные проблемы и исторический опыт / К.Б. Калиновский // Судебно-правовая реформа 1860-х гг. в России и современное уголовно-процессуальное право (посвящается 150-летию принятия Судебных Уставов 1864 г.) : Материалы III международной научно-практической конференции, проводимой в Российской академии правосудия. - М. : Право, 2014. - С. 105-109.

66.Капинус, Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе : монография / Н.И. Капинус. - М. : Буквовед, 2007. - 416 с.

67.Карнеева, Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность Л.М. Карнеева. - М., 1971.

68.Карташов, В.Н. Теория правовой системы общества. В 2 т. Т.1 / В.Н. Карташов. - Ярославль, 2005. - 547 с.

69.Клюков, Е.М. Мера процессуального принуждения / Е.М. Клюков ; науч. ред. Ф.Н. Фаткуллин. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1974. - 110 с.

70.Кобликов, А.С. Законность - конституционный принцип советского уголовного судопроизводства / А.С. Кобликов. - М., 1979.

71.Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. -Воронеж, 1975. - 174 с.

72.Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность / З.Ф. Коврига. -Воронеж, 1984.

73. Колоколов, Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования : учебное пособие / Н.А. Колоколов. - М., 2004.

74.Колоколов, Н.А. От конституционной нормы к ФКЗ «О временном лишении свободы» / Н.А. Колоколов // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом; под ред. Н.А. Колоколова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012.

75.Комаров, С.А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. - М., 1997.

76.Комаров, С.А. Механизм правового воздействия / С.А. Комаров // Общая теория государства и права ; под ред. М.И. Марченко. - М., 1998. - С. 451.

77. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 6-е издание, переработанное и дополненное / под ред. И.Л. Петрухина. -Велби : Проспект, 2008.

78.Кондрат, И.Н. Уголовная политика государства и нормативное правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений / И.Н. Кондрат. - М. : Форум, 2014. - 208 с.

79.Копылова, О.П. Меры принуждения в уголовном процессе : учебное пособие / О.П. Копылова. - Тамбов, 2011. - 120 с.

80.Копылова, О.П. Меры принуждения в уголовном процессе : учебное пособие / О.П. Копылова. - Тамбов : Изд-во ТГТУ, 2011. - 120 с.

81.Коренев, А.П. Административное право России. Ч. 1 / А.П. Корнеев. - М., 1996.

82.Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. - Саратов, 1978. - 136 с.

83.Котляревский, Г.С., Назаров, Б.Л. Проблемы общей теории права / Г.С. Котляревский, Б.Л. Назаров. - М., 1973.

84. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. - М., 1958.

85.Кудин, Ф.М. Условия и основания применения мер пресечения в советском уголовном процессе / Ф.М. Кудин // Ученые труды Свердловского юридического института. - Свердловск, 1974. - Вып. 31. - С. 37.

86.Кудин, Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф.М. Кудин. -Красноярск , 1985.

87.Кудин, Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф.М. Кудин // Кудин Ф.М. Избранные труды. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2010.

88.Кузьмин-Караваев, В.Д. Пресечение способов уклонения от следствия и суда / В.Д. Кузьмин-Караваев. - СПб., 1902.

89.Курс советского уголовного процесса / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца.

- М. : Юрид. литература, 1989.

90.Кутуев, Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе : монография / Э.К. Кутуев. - М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2009. - 111 с.

91.Кутюхин, И.В. Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования : монография / И.В. Кутюхин. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2010. - 156 с.

92.Лавдаренко, Л.И. Меры процессуального принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность в уголовном судопроизводстве : монография / Л.И. Лавдаренко. - Иркутск, 2013. - 175 с.

93.Лазарева, В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу : монография / В.А. Лазарева.

- М. : Юрлитинформ, 2010.

94.Лазарева, В.А. [и др.] Защита прав личности в уголовном процессе России : учебное пособие / В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. - М. : Юрайт, 2014.

95.Лазарева, В.А., Попов, Д.В Проблемы использования свидетельских показаний в уголовном процессе / В.А. Лазарева, Д.В. Попов. - М. : Юрлитинформ, 2009.

96.Лазарева, В.А. Прокурор в уголовном процессе : учебное пособие. 2-е изд. / В.А. Лазарева. - М. : Юрайт, 2012.

97.Ларин, А.М. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве / А.М. Ларин // Общая теория права / отв. ред. Е.А. Лукашова. - М., 2006. - С. 169.

98.Лейст, О.Э. Санкции в советском праве / О.Э. Лейст. - М., 1962.

99.Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (Теоретические проблемы) / О.Э. Лейст. - М., 1981.

100. Лившиц, Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю.Д. Лившиц. - М., 1964.

101. Лупинская, П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве / П.А. Лупинская. - М. : Изд-во ВЮЗИ, 1972.

102. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве / П.А. Лупинская. - М. , 1976.

103. Люблинский, П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / П.И. Люблинский. - СПб., 1906.

104. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. - М., 1985.

105. Матузов, Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н.И. Матузов. - Саратов, 1972.

106. Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права : учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М. : Изд-во «Юристъ», 2004.

107. Мелехин, А.В. Теория государства и права : учебник / А.В. Мелехин : Изд-во «Маркет ДС», 2007.

108. Мельников, В.Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации / В.Ю. Мельников. - М., 2014. - 448 с.

109. Мельников, В.Ю. Меры принуждения в уголовном процессе России : монография / В.Ю. Мельников. - М., 2011. - 256 с.

110. Мельников, В.Ю. Механизм обеспечения, реализации и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве : монография / В.Ю. Мельников. -М., 2013. - 384 с.

111. Михайлов, В.А. Залог - мера пресечения в уголовном судопроизводстве / В.А. Михайлов. - М., 1993.

112. Михайлов, В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Михайлова. - М. : Право и закон, 1996.

113. Михайловская, И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства / И.Б. Михайловская. - М., 2011.

114. Мицкевич, А.В. Акты высших органов Советского государства / А.В. Мицкевич. - М., 1967.

115. Мотовиловкер, Я.О. Предмет советского уголовного процесса / Я.О. Мотовиловкер. - Ярославль, 1974.

116. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц. - М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 552 с.

117. Николюк, В.В. Возмещение вреда лицу, незаконно подвергнутому мерам уголовно-процессуального принуждения : монография / В.В. Николюк. -Омск : Изд-во Омск. акад. МВД России, 2012. - 152 с. -

118. Нормы советского права. Проблемы теории / В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, Н.Н. Вопленко [и др.]; под ред. В.К. Бабаева, М.И. Байтина. -Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 248 с.

119. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2-х томах. Т. 2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 1998.

120. Общая теория права и государства : учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Лазарева. - М. : Юристъ, 2001. - 520 с.

121. Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 2 / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 1998.

122. Овчинников, Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе : научно-методическое пособие / Ю.Г. Овчинников. - М. : Юрлитинформ, 2006. - 192 с.

123. Ольков, С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения / С.Г. Ольков. -Тюмень : Высшая школа МВД РФ, 1996.

124. Очередин, В.Т. Меры процессуального принуждения в уголовном производстве : учебное пособие / В.Т. Очередин. - Волгоград. ВА МВД России, 2004. - 100 с.

125. Павлов, А.В. Задержание обвиняемого, находящегося в розыске (теоретический и прикладной аспекты) : монография / А.В. Павлов ; под науч. ред. В.В. Кальницкого. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 208 с.

126. Петров, Г.М. Поощрение в государственном управлении / Г.М. Петров. -Ярославль, 1993.

127. Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / И.Л. Петрухин. - М., 1985.

128. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И.Л. Петрухин. - М. : Наука, 1989.

129. Петрухин, И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) / И.Л. Петрухин. - М. : Юрист, 1999. - 392 с.

130. Пиголкин, А.С. Нормы советского социалистического права и их структура / А.С. Пиголкин // Вопросы общей теории советского права. - М., 1960. - Т. 1.

131. Плоткина, Ю.Б., Химичева, О.В. Применение в стадии предварительного расследования мер пресечения, избираемых по решению суда : монография / Ю.Б. Плоткина, О.В. Химичева. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 232 с.

132. Полубинская, С.В. Цели уголовного наказания / С.В. Полубинская. - М., 1990.

133. Полянский, Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н.Н. Полянский. - М. : МГУ, 1956.

134. Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В.Н. Протасов. - М., 1991.

135. Протасов, В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В.Н. Протасов. - М. : Новый Юрист, 1999. - 240 с.

136. Ретюнских, И.А. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления / И. А. Ретюнских. - Екатеринбург, 2002.

137. Романов, А.К. Уголовно-правовое регулирование общественных отношений (методологические проблемы теории) : учебное пособие / А.К. Романов. - М., 1992. - С. 47.

138. Россинский, С.Б. Уголовный процесс : учебник / С.Б. Россинский. - М., 2009.

139. Рудольф фон Игеринг. Борьба за право ; пер. с немецкого П.П. Волкова / Рудольф фон Игеринг. - М. : Издание К.Т. Солдатенкова : Типография Грачева, 1874.

140. Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. - М. : Экзамен, 2005. - 912 с.

141. Саблин, Д.А. Права человека : учебное пособие / Д.А. Саблин. - Оренбург : ОГУ, 2004. - 166 с.

142. Самощенко, И.С. Правонарушение и юридическая ответственность / И.С. Самощенко. - М., 1966.

143. Самощенко, И.С., Фарукшин, М.Х. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. - М., 1971.

144. Семенюк, В.И. Исполнение заключения под стражу как меры пресечения в современных условиях : монография / В.И. Семенюк. - Рязань : Акад. ФСИН России, 2010. - 139 с.

145. Серегина, В.В. Государственное принуждение по советскому праву / В.В. Серегина. - Воронеж : Изд-во Воронеж. унив-та, 1991.

146. Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайскицй. - М., 2002.

147. Синюков, В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В.Н. Синюков. - Саратов, 1994.

148. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс : учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. А.В. Смирнова. -СПб. : Питер, 2004. - 697 с.

149. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс : учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. А.В. Смирнова. - М. : КНОРУС, 2008. - 704 с.

150. Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс : учебник. 6-е изд., перераб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2015. - 736 с.

151. Строгович, М.С. Основные вопросы советской социалистической законности / М.С. Строгович. - М., 1966.

152. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 / М.С. Строгович. - М. : Наука, 1968.

153. Строгович, М.С. Основные вопросы советской социалистической законности / М.С. Строгович. - М., 1966.

154. Строгович, М.С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / М.С. Строгович, Л.Б. Алексеева, А.М. Ларин. - М., 1979.

155. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста : Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2010 г. / Отв. ред. В.Ф. Попов. - Нижний Новгород : НКИ, 2011. - 333 с.

156. Сырых, В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М., 1998. - 512 с.

157. Тарасов, И.Т. Лекции по полицейскому (административному) праву. Том 2. Общая часть / И.Т. Тарасов. - М. : Печатня А.И. Снегиревой, 1910.

158. Тарасов, И.Т. Личное задержание как полицейская мера безопасности. Ч. 2. Отд. 2 / И.Т. Тарасов. - Ярославль : Типография Г. Фальк, 1886.

159. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 1997.

160. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - Саратов, 1995.

161. Теория государства и права : учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. - М. : Изд-во «Городец», 2003.

162. Ткачёва, Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России : монография / Н.В. Ткачева ; научный редактор А.В. Кудрявцева. - Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2004. - 192 с.

163. Ткачева, Н.В. Мера пресечения - домашний арест / Н.В. Ткачева // Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию, Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2005.

164. Токарев, Б.Я. Основы государства и права / Б.Я. Токарев. - Ростов-на-Дону, 1996.

165. Трифонов, А. О мерах полицейского принуждения по прусскому и нашему законодательствам / А. Трифонов. - СПб. : Типография В.С. Балашева, 1886.

166. Уголовно-процессуальное право РФ : учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М., 2009.

167. Уголовный процесс : учебник для вузов. 2-е изд., перер. и доп. / Под общей редакцией В.И. Радченко - М. : Юстицинформ, 2006. - 784 с.

168. Фенин, Л.И. Уголовный процесс / Л.И. Фенин. - Харьков, 1911.

169. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства : лекции. Т. 2. / И.Я. Фоницкий. - СПб., 1888.

170. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. - М., 1974.

171. Хапаев, И.М. Заключение под стражу как мера пресечения в российском уголовном судопроизводстве : монография / И.М. Хапаев. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 200 с.

172. Харитонов, А.Н. Государственный контроль над преступностью / А.Н. Харитонов. - Омск, 1997.

173. Холоденко, В.Д. Проблемы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности: лекция / В.Д. Холоденко. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. - 32 с.

174. Цоколова, О.И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого : монография / О.И. Цоколова - М. : ВНИИ МВД России, 2008. - 310 с.

175. Чашин, А.Н. Уголовно-процессуальные меры принуждения / А.Н. Чашин. - М. : Дело и Сервис, 2012. - 80 с.

176. Чельцов, М.А. Уголовный процесс / М.А. Чельцов. - М., 1969.

177. Черенков, А.В. Особенности принятия процессуальных решений о применении мер уголовно-процессуального принуждения в судебном порядке : монография / А.В. Черенков. - М. : РПА Минюста России, 2013. -165 с.

178. Чернова, С.С. Меры уголовно-процессуального принуждения : учебно-практическое пособие / С.С. Чернова. - Тюмень : Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД РФ, 2012. - 67 с.

179. Чирков, А.П. Ответственность в системе права / А.П. Чирков. -Калининград, 1996.

180. Чистякова, В.С. Законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения : учебное пособие / В.С. Чистякова. - М., 1978.

181. Шаповалова, Т.И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и вопросы его применения : монография / Т.И. Шаповалова. - Красноярск : Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2009. - 124 с.

182. Шамсутдинова, Р.З. Нравственные начала применения мер пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства : монография. - М. : РПА Минюста России, 2013. - 144 с.

183. Шевелева, С.В. Уголовно-процессуальное принуждение, связанное с физическим воздействием : монография / С.В. Шевелева. - Курск : Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2010. - 210 с.

184. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М. : Юрлитинформ, 2001. - 208 с.

185. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - Самара : Изд-во «Самарский университет», 2004.

186. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. - М., 1911.

187. Элькинд, П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. - М., 1967.

188. Элькинд, П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. - Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1976.

189. Явич, Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений / Л.С. Явич. - М., 1961.

190. Якуб, М.П. Процессуальная форма / М.П. Якуб. - Москва, 1988.

191. Яневич-Яневский, К. О личном задержании обвиняемых / К. Яневич-Яневский // Юридические записки. - СПб. : Изд. К. Яневича-Яневского, 1862. - Т. 5. - С. 281-331.

Статьи

1. Авдеев, В.Н., Каманицин, А.С. Полицейское задержание: к вопросу о необходимости формирования понятия / В.Н. Авдеев, А.С. Каманицин // Вестник Калининградского филиала Санк-Петербургского университета МВД России. - 2012. - № 3 (29). - С. 36-39.

2. Азаров, В.А. Институт судебного контроля в истории уголовного процесса России: истоки зарождения и формирования / В.А. Азаров // Эволюция российского и зарубежного государства и права / Под ред. профес. А.С. Смыкалина. - Екатеринбург : Уральский государственный юридический университет, 2016. - С. 407-422.

3. Азаров, В.А. Процессуальные соглашения в уголовном судопроизводстве: законотворческий опыт Республики Казахстан / В.А. Азаров, А.Н. Ахпанов, А.О. Балгынтаев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9. - № 2. -С. 343-350.

4. Азаров, В.А., Каштанова, Н.С. Меры уголовно-процессуального принуждения имущественного характера в России и Казахстане: сравнительный анализ / В.А. Азаров, Н.С. Каштанова // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2016. - № 2 (47). - С. 208-215.

5. Азаров, В.А., Константинова, В.А. Профилактическая роль уголовного суда - архаизм или реальность? / В.А. Азаров, В.А. Константинов // Государство и право. - 2015. - № 10. - С. 66-73.

6. Азаров, В.А., Нурбаев, Д.М. Спорные вопросы наложения ареста на имущество в уголовном процессе / В.А. Азаров, Д.М. Нурбаев // Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования : сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летнему юбилею доктора юридических наук, профессора А.В. Гриненко. - М. : МГИМО МВД России : МАЭП, 2016. - С. 258-263.

7. Азаров, В.А., Нурбаев, Д.М. Субъекты злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / В.А. Азаров, Д.М. Нурбаев // Охрана прав и свобод человека в сфере уголовного судопроизводства : Материалы Международной научно-практической конференции. - М. : Московская академия экономики и права, Союз криминалистов и криминологов, 2016. -С. 38-44.

8. Антонов, И.А. Нравственное содержание уголовно-процессуальной деятельности и нравственная обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения / И.А. Антонов // II Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии» : Материалы

международной научно-практической конференции. - Калининград : Изд-во Калинингр. филиал СПбУ МВД России, 2014. - С. 223-225.

9. Асташов, Д.С. Принцип полезности в воззрениях И.Бентама / Д.С.Асташов, А.В.Петров // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2016. -Т. 16, № 1. - С. 711.

10.Бабаев, В.К. О понимании советского права / В.К. Бабаев // Советское государство и право. - 1979. - № 7. - С. 59.

11.Баландюк, О.В. Избрание, применение и исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: соотношение понятий / О.В. Баландюк // Российский следователь. - 2015. - № 4. - С. 3-7.

12. Баландюк, О.В. Субъекты исполнения мер уголовно-процессуального принуждения / О.В. Баландюк // Российский следователь. - 2016. - № 11. -С. 6-10.

13.Бахрах, Д.Н. Административно-процессуальное принуждение / Д.Н. Бахрах // Правоведение. - 1989. - № 4. - С. 59-64.

14.Базылев, Б.Т. Социальное назначение государственного принуждения в советском обществе / Б.Т. Базылев // Известия ВУЗов. Правоведение. - 1968. - № 5. - С. 30.

15.Базылев, Б.Т. Сущность санкций в советском праве / Б.Т. Базылев // Известия вузов. Правоведение. - 1976. - № 5.

16.Белоусов, А.Е. Залог как мера уголовно-процессуального пресечения / А.Е. Белоусов // Вестник Удмуртского университета. - Ижевск, 1995. - № 1. - С. 50.

17.Беляев, В.П. Теоретические аспекты надзорно-процессуального производства / В.П. Беляев // Журнал российского права. - 2006. - № 1. - С. 98-107.

18.Бикмиев, Р.Г. Применение меры процессуального принуждения в виде временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности: проблемы и практика / Р.Г. Бикмиев // Судья. - 2014. - № 4. - С. 60-63.

19.Боброва, Н.А. Конституционная ответственность как элемент конституционного строя / Н.А. Боброва // Закон и право. - 2003. - № 9. - С. 25-30.

20.Бобылев, А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения / А.И. Бобылев // Государство и право. - 1999. - № 5. - С. 106.

21.Бондаренко, И.П., Химичева, О.В. Разнообразие мер процессуального принуждения и характера гарантий прав, свобод и законных интересов обвиняемого при их применении / И.П. Бондаренко, О.В. Химичева // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 8. - С. 118122.

22.Быков, В.М., Ткачева, Н.В. Принуждение при производстве следственных действий / В.М. Быков, Н.В.Ткачева // Право и политика. 2005. - № 5. - С. 136-145.

23.Булатов, Б.Б., Ершов, О.Г. О правовом регулировании и применении залога в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов, О.Г. Ершов // Российская юстиция. - 2012. - № 7. - С. 36-40.

24.Булатов, Б.Б., Дежнев, А.С. Место наложения ареста на имущество в системе уголовно-процессуального законодательства: история и современность / Б.Б. Булатов, А.С. Дежнев // Научный вестник Омской академии МВД России. -2016. - № 2 (61). - С. 18-24.

25.Вилкова, Т.Ю., Россинский, С.Б. Правовые основы задержания подозреваемого в совершении преступления: от международного права к национальному законодательству / Т.Ю. Вилкова, С.Б. Россинский // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 2. - С. 124-130.

26.Волков, К.А. Деятельность полиции по противодействию преступности: коллизионные проблемы правового регулирования необходимой обороны и уголовно-правового задержания / К.А. Волков // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. -№ 2. - С. 81-87.

27.Володина, Л.М. Проблемы уголовно-процессуальной политики / Л.М. Володина // Материалы международной научной конференции, посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого «Стратегии уголовного судопроизводства», 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург). - СПб., 2007.

28. Воронов, Д.А. Домашний арест: современное состояние и перспективы / Д.А. Воронов // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2013. -№ 4. - С. 29.

29.Гапонова, В.Н. Отстранение от должности как мера уголовно-процессуального принуждения / В.Н. Гапонова // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2015. - № 3. - С. 23-25.

30.Гетьман-Павлова, И.В., Ерпылева, Н.Ю. Российское законодательство по международному частному праву: проблемы совершенствования / И.В. Гетьман-Павлова, Н.Ю. Ерпылева // Международное публичное и частное право. - 2009. - № 1.

31.Глухов, Е.А. Как наблюдает командование / Е.А. Глухов // Военно-юридический журнал. - 2007. - № 9.

32.Головина, О.А. Эффективность задержания как меры процессуального принуждения в уголовном процессе / О.А. Головина // Сборник научных трудов юридического факультета. - Пятигорск : Изд-во ПФ СКФУ, 2014. -С. 32-35.

33.Горшенев, В.М. Норма права и иные нормативные обобщения в структуре советского права / В.М. Горшенев // Проблемы эффективности правового регулирования. - Куйбышев. - 1977.

34.Горшенев, В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В.М. Горшенев // Советское государство и право. - 1978. - № 3. - С. 113-118.

35.Григорьев, В.Н. О методе правового регулирования при отмене ареста, наложенного на ценные бумаги, при производстве по уголовному делу / В.Н. Григорьев // European Social Science Journal. - 2013. - № 2 (30). - С. 508-511.

36.Григорьев, В.Н., Терехов, А.Ю. Научный комментарий некоторых оснований заключения под стражу / В.Н. Григорьев, А.Ю. Терехов // Общество и право.

- 2015. - № 2 (52). - С. 134-137.

37.Громов, Н.А., Николайченко, В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система / Н.А. Громов, В.В. Николайченко // Государство и право.

- 1997. - № 7. - С. 33-40.

38. Демидов, И.Ф. Правовое государство и проблема принуждения в уголовном процессе // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Криминология. Уголовное право. Судебное право. - М. : Изд-во ИГиП РАН, 2001. - С. 223-227.

39.Демидов, И.Ф. Избыточное принуждение в уголовном процессе / И.Ф. Демидов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания. Материалы международной научно-практической конференции, 27-28 октября 2003 г. - 2004. - С. 196-199.

40.Дуюнов, В.К. Наказание в уголовном праве России: принуждение или кара? // Государство и право. - 1997. - № 11. - С. 62.

41.Егоров, В.С. Понятие и сущность государственного принуждения в уголовном праве / В.С. Егоров // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. - № 1. - С. 286-291.

42.Еникеев, З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты. - Уфа. - 1978. - С. 16.

43. Зайцева, Л.Л., Пурс, А.Г. Задержание обвиняемого - новая мера уголовно-процессуального принуждения: проблемы законодательного регулирования и практики применения // Л.Л. Зайцева, А.Г. Пурс // Адвокатская практика. -2006. - № 5. - С. 26-29.

44.Зарицкий, А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства / А.В. Зарицкий // Государство и право, 2004.

- № 2. - С. 98-104.

45.Зорькин, В. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства / В. Зорькин // Российская газета. - 2015. - 25 января. - URL : http://www.rg.ru/2014/12/18/zorkin.html.

46. Иванов, Д.А. Сущность наложения ареста на имущество как меры уголовно-процессуального принуждения / Д.А. Иванов // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 2. - С. 158-163.

47.Кабельков, С.Н. О поощрительных нормах в уголовно-процессуальном праве / С.Н. Кабельков // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. -№ 3 (34). - С. 84-88.

48.Каминская, В.И. Уголовно-процессуальный закон / В.И. Каминская // Демократические основы советского социалистического правосудия. - М., 1965. - С. 114.

49. Каплунов, А.И. О понятии административного принуждения как отраслевого вида государственного принуждения / А.И. Каплунов // Правоведение. -2004. - № 3. - С. 118-126.

50.Каплунов, А.И. О классификации мер государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. - 2006. - № 3. - С. 5-13.

51.Каримова, С.С. Денежное взыскание как иная мера уголовно-процессуального принуждения / С.С. Каримова // Общество и право. -2016. - № 2 (56). - С. 253-257.

52.Каск, Л.И. К вопросу о соотношении государства и права / Л.И. Каск // Проблемы теории социалистического государства и права. - М., 1977. - С. 113.

53.Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. -Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1975. - 175 с.

54.Кожевников, С.Н. Социальное назначение, структура и формы государственного принуждения / С.Н. Кожевников // Проблемы применения советского права : сб. ученых трудов. - 1973. - Вып. 22. - С. 133.

55.Кокорева, Л.В. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных подразделений при раскрытии и расследовании карманных краж, совершаемых в общественном транспорте / Л.В. Кокорева // Российский следователь. - 2009. - № 16. - С. 29-31.

56.Корнуков, В.М. Конфликтность интересов в российском уголовно-процессуальном праве с позиции его исторического развития / В.М. Корнуков // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 597-602.

57.Корнуков, В.М. Следственная власть и ее роль в осуществлении правосудия по уголовным делам в Российской Федерации / В.М. Корнуков // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 11-1 (122). - С. 4349.

58.Корнуков В.М. Проблемы юридической ответственности должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство / В.М. Корнуков // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2011. - № 4. - С. 50-54.

59.Корнуков, В.М., Баранова, М.А. Правовая регламентация обязанностей и ответственности свидетеля в сфере уголовно-процессуальных отношений / В.М. Корнуков, М.А. Баранова // Государство и право. - 2006. - № 2. - С. 92-95.

60.Крючкова, В.Ф. Проблемы установления объективной истины при применении мер процессуального принуждения в уголовном процессе / В.Ф. Крючкова // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2-х частях. - М. : Акад. следств. комитета РФ. - 2014. - Ч. 2. - С. 9699.

61.Кузовков, В.В. О мерах финансово-процессуального принуждения предупредительного характера / В.В. Кузовков // Закон и право. - 2007. - № 7. - С. 97-98.

62.Курнышева, Е.А. Отдельные тактические приемы раскрытия и расследования преступлений против личности на примере конкретного уголовного дела / Е.А. Курнышева // Российский следователь. - 2014. - № 20. - С. 27-30.

63.Кутуев, Э.К. Развитие института принуждения в уголовном процессе в России в XVIII - первой половине XIX в. / Э.К. Кутуев // История государства и права. - М. : Юрист, 2007. - № 10. - С. 16-17.

64.Лавдаренко, Л.И. Определение целей и мотивов уголовно-процессуального задержания / Л.И. Лавдаренко // Российский следователь. - 2015. - № 12. -С. 11-15.

65.Лазарева, В.А. Обеспечение явки свидетеля (Размышления по поводу ситуации, которая сложилась в связи с рассмотрением уголовного дела об убийстве Юрия Буданова) / В.А. Лазарева // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 3 (8). - С. 362-366.

66.Лазарева, В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство / В.А. Лазарева // Государство и право. - 2001. - № 5. - С. 53-57.

67.Лазарева, В.А. Уголовный процесс как способ защиты прав и свобод человека и гражданина (назначение уголовного судопроизводства) / В.А. Лазарева // Lex Rusaica. - 2010. - Т. LXIX. - № 3. - С. 540-550.

68.Лукьянова, Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы / Е.Г. Лукьянова // Журнал российского права. - 2001. - № 7.

69.Ляхов, Ю.А. Предложения законодателю не должны быть оторваны от жизни, практики / Ю.А. Ляхов // Северо-Кавказский юридический вестник. -2016. - № 2. - С.115-118

70.Ляхов, Ю.А. Роль Конституционного Суда РФ в совершенствовании уголовного судопроизводства России / Ю.А. Ляхов // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2014. - № 1 (1). - С.25-28

71. Ляхов Ю.А. Приоритеты уголовно-процессуального законотворчества / Ю.А. Ляхов // Государство и право. - 2010. - № 8. - С.43-48

72.Ляхов Ю.А. О сущности российского уголовного процесса // Ученые записки. - Вып.6. - Ростов-н/Д, 2007. - С.30-34

73.Михайлов, В.А., Ольков, С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения / В.А. Михайлов, С.Г. Ольков // Право и управление. XXI век. - 2005. - № 1 (1). - С. 136-144.

74.Махов, В.Н. Раскрывать преступления должны органы дознания / В.Н. Махов // Российский следователь. - 2014. - № 19. - С. 17-21.

75.Мельников, В.Ю. Задержание подозреваемого как мера принуждения: от подозрения к подозреваемому / В. Ю. Мельников // Правоведение. - 2005. -№ 2. - С. 94-104.

76.Мельников, В.Ю. Понятие механизма обеспечения прав человека в уголовном процессе / В.Ю. Мельников // Экономика, педагогика и право. -2013. - № 1. - С. 238.

77. Мельников, В.Ю. К вопросу о задержании заподозренного лица в уголовном процессе / В.Ю. Мельникова // Адвокатская практика. - 2012. - № 1. - С. 913.

78.Мельников, В.Ю. Обязанность и ответственность властных субъектов в уголовном судопроизводстве / В.Ю. Мельников // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2016. - № 1 (7). - С. 6367.

79. Михайлов, В.А. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. - М. : МПСИ, 2014. - № I (XXI). - С. 91-114.

80.Мотовиловкер, Я.О. Уголовно-процессуальная ответственность обвиняемого и уголовно-материальная ответственность виновного / Я.О. Мотовиловкер // Правоведение. - 1977. - № 1. - С. 60.

81.Мусин, Ф.С., Бикмиев, Р.Г. Судебные решения при применении меры уголовно-процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности / Ф.С. Мусин, Р.Г. Бикмиев // Уголовное право. - 2012. - № 3. -С. 90-92.

82. Насонов, А.А. Некоторые вопросы реализации прав на защиту запрашиваемого к выдаче лица, возникающих в ходе применения в отношении него мер уголовно-процессуального принуждения / А.А. Насонов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 5 (28). - С. 287294.

83.Наумов, М.В. «Фактическое задержание» и доставление лица по подозрению в совершении преступления / М.В. Наумов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 3-1 (41). С. 110-114.

84.Николюк, В. Особенности рассмотрения судом вопроса о заключении под стражу осужденного, уклоняющегося от прибытия в колонию-поселение / В. Николюк // Уголовное право. - 2015. - № 4. - С. 106-111.

85.Нохрин, Д.Г. Меры защиты в гражданском процессуальном праве РФ / Д.Г. Нохрин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 10.

86.Нохрин, Д.Г. Формы государственного принуждения в гражданском судопроизводстве / Д.Г. Нохрин // Вестник Московского университета. Сер.: Право. - 2005. - № 4. - С. 65-76.

87.Пиголкин, А.С. Нормы советского социалистического права и их структура / А.С. Пиголкин // Вопросы общей теории права. - 1966. - С. 186.

88. Попова, З.В. Виды процессуальных санкций / З.В. Попова // Арбитражный и гражданский процесс. - М. : Юрист, 2006. - № 12. - С. 17-20.

89.Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: «круглый стол» // Государство и право. - 1998. - № 7, № 8, № 10.

90.Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В.Н. Протасов. - М., 1991.

91.Россинский, С.Б. Задержание подозреваемого как тактическая операция / С.Б. Россинский // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 3-2. - С. 118-124.

92.Россинский, С.Б. Многогранная сущность задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский // Российский следователь. -2016. - № 22. - С. 18-22.

93.Россинский, С.Б. Основания для подозрения лица в совершении преступления и основания для задержания подозреваемого: проблемы разграничения / С.Б. Россинский // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 3 (26). - С. 119-127.

94. Смирнов, А.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современной России / А.А. Смирнов // Проблемы противодействия преступности в современных условиях. - Уфа : РИО БашГУ, 2003. - С. 43.

95.Смолькова, И.В., Дунаева, М.С. Основания вмешательства в частную жизнь граждан / И.В. Смолькова, М.С. Дунаева // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. -№ 3. - С. 186.

96.Столмаков, А.И. Понятие и классификация санкций норм уголовно-процессуального права / А.И. Столмаков // Правоведение. - 1977. - № 3. - С. 44.

97.Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х томах / М.С. Строгович. - М. : Наука. - 1968. - Т. 1.

98.Тертышник, В., Щерба, С. Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения / В. Тертышник, С. Щерба // Уголовное право. - 2001. - № 4. -С. 73-76.

99.Ткачева Н.В. Соотношение понимания уголовно-процессуального принуждения в Х1Х-ХХ1 вв. / Н.В. Ткачева // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого «Стратегии уголовного судопроизводства», 11-12 октября 2007 г. - СПб. 2007.

100. Тутынин, И.Б. О совершенствовании практики применения дознавателями органов внутренних дел России мер процессуального принуждения имущественного характера / И.Б. Тутынин // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 2. - С. 39-41.

101. Тутынин, И.Б. К вопросу о совершенствовании мер процессуального принуждения имущественного характера в досудебном производстве по уголовному делу / И.Б. Тутынин // Правонарушение и юридическая ответственность: материалы Международной научно-практической конференции (Тольятти, 11-12 октября 2013 года). - Тольятти : Изд-во ТГУ, 2013. - С. 132-136.

102. Тутынин, И.Б. Предложения по совершенствованию организации применения мер процессуального принуждения имущественного характера / И.Б. Тутынин // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - С. 53-55.

103. Филющенко, А.А. Об уголовно-процессуальном принуждении / А.А. Филющенко // Правоведение. - 1974. - № 3. - С. 108-110.

104. Чечина, Н.А., Элькинд, П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности. Советское государство и право / Н.А. Чечина, П.С. Элькин. - 1973. - № 9. - С. 34.

105. Цоколова, О.И. Уголовное наказание и уголовно-процессуальные меры принуждения. в 3 т. Т. 1 / О.И. Цоколова // Современные проблемы уголовной политики: материалы IV Международной научно-практической конференции, 27 сентября 2013 г. - Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2013. - С. 151-157.

106. Цоколова, О.И. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. и современные проблемы мер уголовно-процессуального принуждения / О.И. Цоколова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 7 (44). - С. 14401445.

107. Цоколова, О.И. Подписка о невыезде как ограничение прав личности / О.И. Цоколова // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2015. -№ 1. - С. 6-9.

108. Цоколова, О.И. Современные тенденции развития института мер процессуального принуждения / О.И. Цоколова // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 42-43.

109. Цыганенко, С.С. Актуальные вопросы процессуального развития форм в уголовном судопроизводстве / С.С.Цыганенко // Journal of Economic Regulation. - 2014. Т.6. - № 4. - С. 170-177

110. Цыганенко С.С. Вопросы системно-структурной организации уголовного процесса / С.С.Цыганенко // Terra Economicus. - 2013. Т.10. - № 3. - С.109-115

111. Шабалин, В.А. Системный анализ механизма правового регулирования / В.А. Шабалин // Советское государство и право. - 1969. - № 10. - С. 124.

112. Шевелева, С.В. Правовое регулирование социального принуждения / В.А. Шабалина // Социальное и пенсионное право. - 2013. - № 1. - С. 2-5.

113. Щерба, С.П. Законодательство зарубежных стран о полномочиях прокурора и суда по применению ареста как меры пресечения, о сроках содержания под стражей и их продлении / С.П. Щерба // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2013. - № 4 (36). - С. 31-35.

114. Якубина, Ю.П. Меры уголовно-процессуального принуждения как средства принудительного воздействия на личность и поведение участников уголовного судопроизводства в ходе судебного производства / Ю.П. Якубина // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2016. - № 19-1. - С. 33-36.

115. Якуньков, М.А. Сущность и виды уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с производством следственных действий / М.А. Якуньков // Право и политика. - 2007. - № 4. - С. 88-92.

116. Ярцев, Р.В. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в сфере применения мер пресечения: реалии и тенденции / Р.В. Ярцев // Вестник Оренбургского государственного университета. -2011. - № 3 (122). - С. 170-184.

117. Juha Tapio Kaariainen. Trust in the Police in 16 European Countries: A Multilevel Analysis / Juha Tapio Kaariainen // European Journal of Criminology. - 2007. - October. - vol. 4.4. - P. 409-435.

118. Katy Sindall and Patrick Sturgis. Austerity policing: Is visibility more important than absolute numbers in determining public confidence in the police? / Katy Sindall and Patrick Sturgis // European Journal of Criminology. - 2013. - March. - vol. 10.2. - P. 137-153 (first published on January 28, 2013).

Диссертации

1. Баландюк, О.В. Исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: дис. ... канд. юрид. Наук / О.В. Баландюк. - Омск, 2015.

2. Барашев, В.В. Институт административного принуждения: соотношение материального и процессуального права: дисс. ... канд. юр. наук / В.В. Барашев. - Ростов-на-Дону, 2007.

3. Белоусов, А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству РФ: дисс. ... канд. юр. наук / А.Е. Белоусов. - Ижевск, 1995.

4. Буряков, А.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе : дисс. ... канд. юр. наук / А.Д. Буряков. - М., 1967.

5. Воробей, С.Н. Меры уголовно-процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности применения в стадии предварительного расследования: дисс. ... канд. юр. наук / С.Н. Воробей. -Хабаровск : Академия управления МВД Российской Федерации, 2009. - 197 с.

6. Воронов, Д.А. Меры уголовно-процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: дисс. . канд. юр. наук / Д.А. Воронов. - Омск : Омская академия МВД Российской Федерации, 2008. - 213 с.

7. Гайнов, И.Д. Механизм реализации мер уголовно-процессуального принуждения (сравнительно-правовое исследование): дисс. ... канд. юр. наук / И.Д. Гайнов. - Москва : Академия экономической безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2010. - 254 с.

8. Еникеев, З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе : дисс. ... канд. юр. наук / З.Д. Еникеев. - Уфа, 1991. - С. 411.

9. Исеев, Д.Р. Система мер принуждения и порядок их применения в уголовном процессе России : дисс. ... канд. юр. наук / Д.Р. Исеев. - Уфа, 2009. - 195 с.

10.Капинус, Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе : дисс. ... докт. юр. наук / Н.И. Капинус. -М., 2001.

11.Кутуев, Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях : дисс. ... докт. юр. наук : 12.00.09 / Э.К. Кутуев. - СПб., 2004. - 413 с.

12.Николюк, В.В. Возмещение вреда лицу, незаконно подвергнутому мерам уголовно-процессуального принуждения : диссертация дисс. . канд. юр. наук / В.В. Николюк. - Московская академия экономики и права. - Москва, 2011.

13.Овчинников, С.Н. Закономерности развития и функционирования права : дисс. ... канд. юр. наук / С.Н. Овчинников. - Л., 1978. - 186 с.

14. Ольшевский, А.В. Задержание подозреваемого как уголовно-процессуальное принуждение : дисс. ... канд. юр. наук / А.В. Ольшевский. - М., 2006. - 211 с.

15.Пикельный, Д.С. Уголовно-процессуальные правонарушения, связанные с применением мер процессуального принуждения в российском уголовном процессе : дисс. ... канд. юр. наук : 12.00.09 / Д.С. Пикельный. - Тюмень, 2006. - 213 с.

16.Попков, Н.В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения : дисс. ... канд. юр. наук : 12.00.09 / Н.В. Попков. - Нижний Новгород, 2007. - 220 с.

17.Ретюнских, И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления : дисс. ... канд. юр. наук : 12.00.09 / И.А. Ретюнских. - Екатеринбург, 2001. - 172 с.

18. Сапун, В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дисс. ... докт. юр. наук / В.А. Сапун. - Н. Новгород, 2002. - 321 с.

19. Сосновик, Н.Ф. Возмещение вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения: дисс. ... канд. юр. наук / Н.Ф. Сосновик. -Москва : Всероссийский научно-исследовательский институт МВД РФ, 2005. - 177 с.

20.Тутынин, И.Б. Наложение ареста на имущество как мера уголовно-процессуального принуждения : дисс. ... канд. юр. наук : 12.00.09 / И.Б. Тутынин. - М., 2005. - 213 с.

21. Фролов Ю.А. Система уголовного судопроизводства: история и современность: дисс. ... докт. юр. наук / Ю.А. Фролов. - Ростов н/Д, 2006. -370 с.

22.Хохлова, Е.М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования : дисс. ... канд. юр. наук / Е.М. Хохлова. -Саратов, 2008. - С. 41.

23.Шевелева, С.В. Уголовно-процессуальное принуждение, связанное с физическим воздействием, гарантии его законности и обоснованности : дисс. ... канд. юр. наук : 12.00.09 / С.В. Шевелева. - Нижний Новгород, 2006. -237 с.

24.Штода, И.С. Государственное принуждение в современной России : теоретико-правовое исследование : дисс. ... канд. юр. наук / И.С. Штода. -М., 2015. - 156 с.

Авторефераты диссертаций

1. Бабенко, Н.А. Соотношение материальных и процессуальных норм в системе российского права : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / Н.А. Бабенко. - Челябинск, 2013. - 24 с.

2. Балтабаев, К.Т. Домашний арест в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / К.Т. Балтабаев. -Республика Казахстан, Караганда, 2001.

3. Бахта, А.С. Механизм уголовно-процессуального регулирования. автореферат дисс. ... докт. юр. наук / А.С. Бахта. - М., 2011.

4. Борисов, Г.А. Отправные нормативные установления советского законодательства : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / Г.А. Борисов. -Харьков, 1991. - 45 с.

5. Гайнов, И.Д. Механизм реализации мер уголовно-процессуального принуждения: сравнительно-правовое исследование : автореферат дисс. . канд. юр. наук / И.Д. Гайнов. - М., 2010. - 28 с.

6. Ганиев, Т.Г. Типичные уголовно-процессуальные, оперативно-розыскные и иные правонарушения в деятельности сотрудников уголовного розыска и основные направления борьбы с ними : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / Е.Г. Ганиев. - Тюмень : Тюменский юридический институт МВД России. -2005.

7. Гапонова, В.Н. Применение временного отстранения от должности в уголовном судопроизводстве: теоретический и организационно-правовой аспекты : автореферат дисс. ... канд. юр. наук. - Омск, 2016. - С. 9.

8. Гафизов, М.Х. Денежное взыскание как мера уголовно-процессуального принуждения : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / М.Х. Газизов. - М., 2007. - 28 с.

9. Давыдов, П.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / П.М. Давыдов. - Л., 1953. - С. 13.

10.Еникеев, З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / З.Д. Еникеев. - Екатеринбург, 1991.

11.Канифатов, А.А. Защита уголовного процесса от ненормативного поведения его участников : автореферат дисс. ... канд. юр. наук. - Нижний Новгород, 2004.

12.Колоскова, С.В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России : доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / С.В. Колоскова. - М., 2014. - 32 с.

13.Кузовенкова, Ю.А. Денежное взыскание в системе мер уголовно-процессуальной ответственности : автореферат дисс. . канд. юр. наук / Ю.А. Кузовенков. - Самара. -2009. - С. 9-10.

14.Кутуев, Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях : автореферат дисс. ... докт. юр. наук / Э.К. Кутуев. - СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. - 40 с.

15.Мельников, В.Ю. Задержание подозреваемого : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / В.Ю. Мельников. - Краснодар, 2004. - 25 с.

16.Мельников, В.Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации : автореферат дисс. ... докт. юр. наук / В.Ю. Мельников. - М., 2014. - 68 с.

17. Мирошниченко, Т.Н. Нетипичные явления в советском праве : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / Т.Н. Мирошниченко. - Харьков, 1985.

18. Ольшевский, О.В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / О.В. Мирошниченко. - Москва : Московский университет МВД Российской Федерации, 2006. - 25 с.

19.Писарев, А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / А.В. Писарев. - Омск, 2002. - с. 19.

20. Попков, Н.В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / Н.В. Попков. - Н.-Новгород, 2007.

21. Попкова, Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения : автореферат дисс. ... канд. юр. наук / Е.С. Попкова. - М., 2001. - С. 12.