Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Боробов, Василий Николаевич

• Боробов, Василий Николаевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Боробов, Василий Николаевич

Введение.

Глава 1. Теория и практика регулирования развития многообразия форм хозяйствования.

1.1. Объективные основы формирования различных форм хозяйствования

1.2. Итоги аграрного реформирования в России.

1.3. Сравнительная характеристика деятельности различных форм хозяйствования.

Глава 2. Развитие форм хозяйствования, способствующих усилению межхозяйственных связей и интеграционных процессов в аграрном секторе.

2.1. Новые формы межхозяйственных связей в АПК.

2.2. Система кооперации - эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК.

Глава 3. Повышение действенности государственного и рыночного регулирования форм хозяйствования.

3.1. Изменение направленности и совершенство механизма государственно-рыночного регулирования развития форм хозяйствования

3.2. Формы и способы хозяйствования, способствующие развитию рынка новых технологий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью объективной оценки проведенной реорганизации хозяйств и организаций аграрного сектора экономики, практики их работы в условиях многоукладной экономики, а также выбора путей дальнейших структурных преобразований, способствующих укреплению материально-технической базы, развитию межхозяйственных связей и интеграционных процессов в АПК, становлению оптимальных механизмов государственного и рыночного регулирования развития форм хозяйствования.

Осуществляемая в годы рыночных преобразований программа приватизации и структурных преобразований аграрного сектора экономики не в полной мере учитывала сложившиеся экономические условия, имеющийся технический уровень, особенности организации современного агропромышленного производства, перспективы его развития.

Огромный ущерб аграрному потенциалу нанесен диспаритетом цен, устранением государства от регулирования соотношения цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Произошел разрыв сложившихся хозяйственных связей аграрных предприятий с другими секторами экономики АПК. Состояние аграрного потенциала вызывает тревогу. По многим показателям аграрное производство отброшено на уровень 50-60-х годов. Потеряна продовольственная безопасность страны. Резко ухудшилось питание населения.

Аграрный сектор экономики в условиях рынка занимает особое положение, не позволяющее без государственного вмешательства в полной мере и на равных условиях участвовать в межотраслевой конкуренции. Трудно рассчитывать на решение проблемы стабилизации аграрного производства, реформирование аграрного сектора лишь на основе его рыночной самоорганизации. Выход может быть найден на путях формирования в России эффективной системы смешанного государственно-рыночного регулирования аграрного сектора, включающего в себя комплекс мер воздействия государства на систему экономических отношений, развитие многообразия форм хозяйствования агропромышленного сектора многоукладной экономики. В сельском хозяйстве важно поддерживать все эффективные хозяйственные структуры, уже действующие и вновь возникающие. Однако, центр тяжести на данном этапе, по мнению автора, должен быть перенесен на создание форм хозяйствования, обеспечивающих развитие межотраслевых хозяйственных связей, способствующих агропромышленной интеграции, развитию рынка высоких технологий, и прежде всего системы кооперации, различных форм корпоративных агропромышленных объединений.

В условиях многоукладной экономики возрастающее значение приобретает выработка оптимальных механизмов государственного и рыночного регулирования развития форм хозяйствования в аграрном секторе, обеспечение взаимовыгодного обмена между сельским хозяйством и отраслями-производителями средств производства, обслуживающими сельское хозяйство и перерабатывающими его продукцию.

Степень разработанности проблемы. Общие проблемы становления и развития форм хозяйствования в условиях многоукладной рыночной экономики получили освещение в фундаментальных трудах: Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, других российских ученых.

Отдельные аспекты государственного и рыночного регулирования развития форм хозяйствования в АПК в современных условиях отражены в работах В.В. Бакушева, В.Р.Боева, И.Н.Буздалова, А.Е. Булатова, С.Ю. Глазьева, Г.В. Горланова, A.M. Емельянова, И.Д. Мацкуляка, В.И. Кушли-на, А.А. Никонова, П.Д. Половинкина, Н.А.Попова, С.В.Рогачева, В.Д. Руднева, А.Ф. Румянцева, А.Ф.Серкова, Е.С.Строева, И.Ф. Суслова, Г.И. Шмелева, А.А.Шутькова, И.Ф.Чернявского, Ю.В. Яковца и других ученых.

Вместе с тем ряд аспектов данной проблемы не получил должного развития. Это касается проблем взаимосвязи форм хозяйствования и технологических укладов в аграрном секторе, необходимости приоритетного внимания формам хозяйствования, способствующим развитию межхозяйственных связей, интеграционных процессов в АПК, становление оптимальных механизмов государственного и рыночного регулирования форм хозяйствования в аграрном секторе. Таким образом актуальность и недостаточная разработанность ряда аспектов данной проблемы, их жизненная важность, практическая направленность определили выбор темы, объекта, предмета, цели и задач данного диссертационного исследования.

Основной целью исследования является разработка на основе обобщения опыта, накопленного в ходе экономической реформы в России и хозяйственной практики индустриально развитых стран, основ концепции системы государственно-рыночного регулирования разнообразных форм хозяйствования в аграрном секторе.

Для реализации данной цели исследованы пути решения следующих задач:

- выявить объективные основы формирования различных форм хозяйствования;

- дать сравнительную характеристику деятельности различных форм хозяйствования;

- определить формы хозяйствования, способствующие эффективной агропромышленной интеграции;

- обосновать необходимость развития вертикальной кооперации в АПК;

- определить приоритетные направления качественного совершенствования государственного регулирования форм хозяйствования;

- выявить формы и способы хозяйствования, способствующие развитию рынка новых технологий.

Объектом исследования выступает процесс становления различных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики, его государственного регулирования в условиях рыночных отношений.

Предметом исследования являются социально-экономические, технико-экономические (организационно-экономические) отношения, складывающиеся в процессе государственного и рыночного регулирования форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

Теоретической и методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые документы по проблематике исследования, материалы периодической печати, научно-практических конференций, экономических научных учреждений аграрного сектора. Концепция разработана в результате последовательного мониторинга аграрной реформы, обобщения материалов отечественного и зарубежного опыта, на основе использования абстрактно-логического, конкретно-исторического, экономико-статистического методов, в частности метода экономических группировок; сопоставительного анализа, экспертной оценки.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, заключаются в следующем:

Разработаны основы концепции системы государственно-рыночного регулирования форм хозяйствования в аграрном секторе, в рамках которой: - доказана обусловленность форм хозяйствования социально-экономическими, технико-экономическими (организационно-экономическими), правовыми и др. отношениями, производительными силами, включая организацию, технологию, информатику, науку. Особое внимание в этой связи уделено технологическим укладам, выявлены их особенности в сельскохозяйственном производстве, зависимость много-укладности форм хозяйствования и форм собственности от технологической многоукладности;

- аргументировано, что основным направлением государственно-рыночного регулирования на данном этапе является поддержка прежде всего тех форм хозяйствования, которые способствуют агропромышленной интеграции и кооперации, развитию рынка новых технологий, а также госхозов, межхозов, предприятий с собственностью работников;

- определены формы хозяйствования, способствующие агропромышленной интеграции, прежде всего сельскохозяйственного производства и переработки, а также пути развития такой интеграции. Дана группировка интеграционных объединений, по принципу интеграции: технологическая, финансовая; по характеру объединения (с потерей хозяйственной самостоятельности, с ее сохранением), по формам собственности: частная (акционерная), кооперативная, государственная;

- обоснованы преимущества кооперативного пути интеграции, особая роль на данном этапе отведена вертикальной интеграции (усиление межхозяйственных связей АПК, ослабление диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, выравнивание доходов жителей города и села, восстановление продовольственной безопасности, разрешение Сложившихся в последние годы противоречий в земельных отношениях);

- доказана необходимость сохранения государственных форм хозяйствования и межхозов, имеющих более высокую производительность труда, продуктивность земельных угодий, поддержки предприятий АПК, находящихся в собственности работников, их участием в доходах и управлении, использования опыта народных предприятий типа союза собственников и совладельцев;

- раскрыта определяющая роль государственного регулирования развития форм хозяйствования, выявлен его механизм, включающий составление государственных программ агропромышленной интеграции, кооперирования, (прежде всего вертикального), оказание стартовой поддержки кредитным и страховым кооперативам, восстановление системы потребительской кооперации, льготное кредитование, устранение двойного налогообложения, помощь кооперативам при внедрении новых технологий, в научном консультировании, подготовке кадров;

- выявлены формы и способы хозяйствования, способствующие развитию внутреннего и внешнего рынка новых технологий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты научного исследования воплощены в конкретные рекомендации и предложения по государственному и рыночному регулированию форм хозяйствования в АПК, созданию условий для их эффективной деятельности.

Важная роль отводится разработке приоритетных направлений социально-экономического и научно-технического развития отраслей аграрного сектора в процессе развития многоукладной экономики (на примере агропромышленных объединений Московской области).

Теоретические и практические выводы могут быть использованы государственными органами управления для определения своего участия в развитии форм хозяйствования.

Рекомендации автора могут быть использованы в преподавании теоретических курсов, разработке аграрных программ и научно-методических рекомендаций, подготовке новых нормативно-правовых актов, а также при решении практических вопросов реформирования предприятий агропромышленного комплекса.

Апробация работы. Полученные научные и практические результаты докладывались соискателем на конференциях и круглых столах Российской Академии государственной службе при Президенте Российской Федерации, на совещании работников сельского хозяйства Московской области. Результаты научного анализа использованы при подготовке аналитической записки в органы управления Российской Федерации.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Боробов, Василий Николаевич

Заключение.

1. Формы хозяйствования как отражение экономических форм организации общественного производства, внешнее выражение различных типов и видов внутренней организации производства зависят не только от форм собственности, что обычно подчеркивается, а от всех основных составляющих элементов общественно-экономических формаций: производительных сил, включая организацию, технологию, информатику, науку; технико-экономических (организационно-экономических) и социально-экономических отношений, ряда элементов надстройки (правовые, политические, административные и другие отношения). Поэтому реформирование может быть успешным тогда, когда оно охватывает не только социально-экономические, но и организационно-экономические отношения, когда совершенствуются производительные силы, как материальные, так и рабочая сила, совершенствуется технология, организация и информатизация, широко используются достижения науки.

2. При данных социально-экономических отношениях развитие форм хозяйствования достигается благодаря улучшению организации труда и производства, развитию разделения труда внутри предприятий и совершенствованию хозяйственных связей с другими предприятиями, а также технико-технологических условий производства, технологических способов применения науки в производстве. Именно эти факторы как раз и не учитывались при проведении реформирования, в т.ч. и аграрного, преувеличивалась роль форм собственности и явно недооценивалась роль технико-экономических (организационно-экономических) отношений, роль производственных сил.

3. В свете отмеченной недооценки роли технико-экономических отношений и производительных сил крайне важно проанализировать влияние технологических способов производства и технологических укладов на развитие форм хозяйствования. Разрабатываемая ныне концепция технологических укладов (Глазьев С.Ю., Яковец Ю.В. и др.), на взгляд автора, несовершенна, т.к., во-первых, не отражает влияние технологических укладов на развитие форм хозяйствования, на образование новых социально-экономических элементов, во-вторых недооценивает роль сельского хозяйства в цепи становления, развития и смены технологических укладов, не учитывает значительные воспроизводственные особенности сельского хозяйственного производства. По этим двум вопросам диссертант внес в концепцию свои уточнения и изменения.

4. Существует тесная связь технологических укладов и форм хозяйствования вообще, в сельском хозяйстве в частности. По мнению диссертанта в силу воспроизводственных особенностей сельского хозяйства можно вести речь об особых, сельскохозяйственных технологических укладах, в основе которых находится не только и не столько техника и технология, а система ведения сельского хозяйства, ее составные части (система земледелия, система животноводства, система машин). Здесь важную роль играют совершенствование методов ведения хозяйства (методов обработки земли, кормления животных, методов мелиорации и т.д.) улучшение семян, пород животных, повышение культуры земледелия и животноводства. Развитие производительных сил превратило уже в прошлом веке сельское хозяйство из рутинного ремесла в сознательное технологическое применение науки. Однако эти изменения еще не были всеобщими, да и само развитие наук, на котором основано сельское хозяйство, прежде всего биологических, отставало от наук, на которых базировалась промышленность: физика, механика.

5. Технологический способ производства, технологические уклады оказывают существенное влияние не только на характер первичных звеньев, на формы хозяйствования, но и при определенных условиях, на переход к смешанной экономике, так как технологическая многоукладность является материальной основой, самой существенной причиной многоукладное™ социально-экономической; многоукладности форм собственности и форм хозяйствования. Многообразие форм собственности и хозяйствования усиливается в переходные периоды от одной формации к другой. Кроме многообразия технологических укладов и форм собственности, многообразие форм хозяйствования определяется разнообразием технико-экономических отношений.

6. Большинство исследователей аграрных отношений в современной России признает многоукладность смешанной экономики и перспективы развития страны на ее основе. Но представители одних течений ратуют за многоукладную экономику с преобладающим частнокапиталистическим укладом и развитым рынком как основу возрождения капиталистического общества. Другое направление рассматривает многоукладную экономику как пролог к новой экономической системе постиндустриального общества, С усилением государственного управления экономикой, ее социализации и гуманизации, повышения роли самоуправления работников, повышения роли социально-культурных факторов, утверждения примата человека в системе движущихся сил саморазвития общестаа. Именно этот путь необходимо выбирать России, учитывая особенности ее исторического развития, специфику наклонностей населения.

7. Однако в теории и на практике имеют место попытки все многообразие форм собственности свести в основном к частной с некоторой долей государственной собственности. Принижается роль колхозно-кооперативной формы собственности (как старых так и новых кооперативов), роль коллективной собственности работников, (в том числе и оправдавший себя союз собственников - совладельцев "Шукты"), другие формы собственности характерные для России: общинно-родовую форму собственности. Навязывается акционерная форма хозяйствования, менее подходящая для села, коллективно-долевая форма собственности, которая рассматривается как переходная к частной собственности.

8. При осуществлении аграрной реформы за ее основу были взяты рекомендации Запада: Хьюстонская программа, "Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего СССР, программа мероприятий на переходный период", "Программа 500 дней перехода к рынку". Альтернативная им программа "Возрождение российской деревни", принятая на II чрезвычайном съезде народных депутатов вместе с законом "О социальном развитии села", "О земельной реформе", "О крестьянском фермерском хозяйстве" была проигнорирована уже в конце 1991 года. В основу была положена ускоренная реорганизация колхозов и совхозов ("Коллективизация наоборот"), с упором на фермерство и акционерные формы хозяйствования, с стремлением ввести свободную куплю-продажу земли, с навязыванием раздела земли на доли в предприятиях тех форм хозяйствования, которые ее не приемлют (колхозы, акционерные общества).

9. Аграрное реформирование в России (да и в других странах СНГ) было отклонением от основных направлений мирового прогресса, в мире идет процесс концентрации, специализации, кооперирования, интеграции отраслей в агробизнес, внедрение новых технологий, повышение товарности и эффективности хозяйств, улучшения социально-экономического положения крестьянства. Идеологи российской реформации села избрали путь разукрупнения хозяйств, отказа от кооперативов, дезинтеграции отраслей АПК, деиндустриализации, перехода к архаичным технологиям, к бартеру, снижения товарности, эффективности, разрушению сельской социальной инфраструктуры и значительному ухудшению положения крестьянства. Реорганизация колхозов и совхозов превратилась в смену форм собственности, а не экономический стимул хозяйствования.

Либерализация цен, и связанный с ней значительный диспаритет цен на средства производства и услуги, с одной стороны, и продукцию села с другой при крайне слабой поддержки сельского хозяйства со стороны государства привели к перекачки из сельского хозяйства в другие сферы практически полностью прибавочного и части необходимого продукта, убыточности 90 % хозяйств.

10. Для России и стран СНГ характерен не свойственный для высокоиндустриальных стран количественный и качественный рост мелкого семейного сельскохозяйственного производства: развитие приусадебных домохозяйств (ЛПХ), коллективных садов и огородов, основанных практически полностью на ручном труде. Его развитие в годы реформ связано с необходимостью выживания населения. Ориентировка на данный сектор бесперспективна, так как он основан на полном отсутствии техники, культивирования устаревших методов ведения сельского хозяйства, на самообеспечении семьи и низкой товарности.

11. Фермерские хозяйства как принципиально новый для России и стран СНГ тип хозяйствования, имеют право на существование и развитие. Однако, наши крестьянские хозяйства с небольшими по сравнению с США наделами, с низким уровнем производительности, специализации и интенсификации, слабым развитием крестьянских кооперативов и недостаточной заинтегрированностью в агробизнес нечего общего не имеют с фермерством. Анализируя тенденции в сельском хозяйстве на Западе, прежде всего в США (концентрация сельскохозяйственного производства в крупных ассоциациях и фермах), а также наш собственный исторический опыт России, стран СНГ, можно сделать вывод, что крестьянские (фермерские) хозяйства не заменят государственных и коллективных хозяйств, а будут существовать наряду с ними.

12. В России в процессе аграрной реформы введена мелкая крестьянская форма собственности на землю (земельные доли в сельскохозяйственных кооперативах, товариществах и обществах, других предприятиях), собственность на землю крестьянских (фермерских) хозяйств, личного подсобного хозяйства (приусадебное домохозяйство, коллективные сады и огороды). В государственной собственности находится лишь одна девятая

часть земель. Усиленно навязывается сверху идея свободной купли-продажи земли. Однако частная собственность на землю не привела к повышению эффективности использования земли, не улучшила отношения крестьян к ней. Значительная часть земель в т.ч. и наиболее ценных, мелиоративных, не используется вообще. В тоже время частная собственность на землю породила ряд новых острых противоречий (между собственниками земли - пенсионерами, работниками социальной сферы, и работниками хозяйств, в т.ч. и не имеющих собственности на землю).

Автор выступает за дифференцированный по регионам подход к земельной реформе, предусматривающий возможность республикам и областям не принимать решения о купле-продаже земли или вводить ее частично, широкое использование аренды земель, оптимальное сочетание различных форм собственности, широкое использование опыта ряда стран по предъявлению сельским товаропроизводителям требований, связанных с наличием сельскохозяйственного образования, умением вести сельское хозяйство, наличием стартового капитала.

13. Сравнительный анализ предприятий и хозяйств на основе группировок по формам хозяйствования и собственности с и данных Госкомстата России по урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота, по производительности и рентабельности предприятий позволил сделать вывод о самой высокой эффективности производства государственных хозяйств и межхозов. Они имеют в 2,4 - 2,8 раза более высокую производительность труда и отдачу земли. Самая низкая эффективность у малых форм (малых предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств). У последних гораздо ниже урожайность основных сельскохозяйственных культур, хуже использование земли.

Сопоставление предприятий старых и новых форм по урожайности свидетельствует о преимуществе колхозов и совхозов, умело использующих преимущества свободных отношений рыночного типа по ряду показателей (урожайность, себестоимость, рентабельность) над новыми формами хозяйствования. Однако, производительность труда и выход продукции не единицу земельной площади у них ниже. Следует иметь ввиду, что в новые формы хозяйствования попали почти все птицефабрики, теплицы, другие специализированные хозяйства.

Мнение, что личное подсобное хозяйство имеет самую высокую урожайность по основным культурам ошибочно: оно уступает предприятиям по урожайности зерновых, кроме кукурузы, ряду технических и кормовых культур (льну-долгунцу, сои, горчице, кукурузе на силос, других силосных культур, многолетних трав и сенокосов), овощей закрытого грунта, а также по продуктивности птицеводства. Можно говорить о специализации крупных предприятий на производстве зерновых, технических, кормовых культур, овощей закрытого грунта, птицеводстве, виноградарстве, а личных домохозяйств (ЛИХ) на производстве картофеля, овощей, фруктов. У последних более высока продуктивность животноводства.

14. Даже высокие показатели государственных хозяйств и межхозов не в состоянии в большинстве случаев обеспечить рентабельное ведение хозяйства. Требуется создать сельхозпредприятиям и крестьянским хозяйствам возможность для расширенного воспроизводства прежде всего путем достижения паритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. Дальнейшее дробление хозяйств в масштабе всей страны нецелесообразно, т.к. приведет к дальнейшему падению производства, обострению социальных противоречий. Требуется скорректировать политику проведения аграрных преобразований перенеся центр тяжести с реорганизации сельскохозяйственных предприятий и их разукрупнения на совершенствование внутрихозяйственных отношений, стимулирование развития кооперации и агропромышленных интеграционных процессов в сфере производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции.

15. Оптимальное развитие агропромышленного комплекса (агробизнеса) непременное условие успешного развития сельского хозяйства в современных условиях. Наш отечественный АПК начал создаваться в основном в тридцатые годы и уступал агробизнесу высокоразвитых стран в структурном отношении (низкая доля перерабатывающих отраслей, хранения, торговли), что требовало его совершенствования. Однако в процессе аграрного реформирования произошла деинтеграция, АПК в преобладающей части был разрушен. Для современного аграрного производства, когда необходимые для села средства производства создаются в другой сфере, необходима была не аграрная, а агропромышленная реформа. Развитые страны идут в сельском хозяйстве к крупному или энергонасыщенному малому производству, интегрированному или скооперированному с переработкой, с обслуживающими отраслями. Именно эту тенденцию должна не отторгать любая реформа.

16. Выход из аграрного кризиса невозможен без развития межхозяйственных связей и интеграционных процессов составных элементов АПК и прежде всего сельхозтоваропроизводителей и предприятий переработки. Практика показывает этапы развития такой интеграции: а) передача части акций перерабатывающих предприятий сельхозтоваропроизводителям; б) передача этих акций во временное трастовое управление сельхозуправле-ниям или специальным дирекциям; в) практика соглашений (типа картельных) по ценам или перераспределению прибыли; г) встречное акционирование и перекрестное владение акций, имущественных паев и земельных долей; д) создание специальных объединений различных форм хозяйствования, на базе различных форм собственности.

Интеграционные объединения различных форм хозяйствования можно сгруппировать: а) по принципам интеграции: технологический и финансовый; б) по методу объединения: с потерей хозяйственной самостоятельности и сохранением ее; в) по формам собственности: а) акционерная (частная), б) кооперативная, в) государственная.

Опыт уже созданных агропромышленных объединений свидетельствует о высокой эффективности агропромышленных объединений. В новых хозяйственных условиях вполне могут быть использована сохранившаяся и показывающая эффективные результаты практика агропромышленных объединений, комбинатов и фирм. Необходимы поддержка эксперимента по работе агропромышленных объединений в Тульской области.

17. Кооперативная форма интеграции имеет свои преимущества по сравнению с государственной и акционерными формами, в силу социально-экономического содержания кооперации, когда на первый план выступает сотрудничество добровольно объединенных товаропроизводителей с целью получения не максимальной прибыли на вложенный капитал, а увеличения благодаря объединению трудовых доходов или сокращения расходов, получения выгоды, удовлетворения общих производственных, социальных и других потребностей и интересов объединившихся крестьян, демократического характера управления. Эти и другие социально-экономические особенности кооперативов отражены в принципах кооперации, утвержденных Международным кооперативным альянсом (МКА), в принятом в 1994 г. законе "О сельскохозяйственной кооперации". Именно эти принципы и социально-экономические особенности кооперации не были учтены Российскими реформаторами, тормозящим развитие кооперации в нашей стране, пытающихся ликвидировать колхозы, а также некоторым ученым, утверждающим, что данные принципы кооперации устарели, что главная цель кооперации - получение прибыли на капитал, что коллективный интерес в кооперации не главный, а второстепенный, что кооперация не является формой обобществления производства. В диссертации дана критика этих воззрений.

18. На данном этапе, по мнению диссертанта, первенство должно быть отдано вертикальной кооперации. Создание потребительских кооперативов в сфере обслуживания, снабжения, переработки, реализация продукции, позволяет: а) восстановить разрушенные связи агропромышленного комплекса, создать условия для нормального функционирования сельскохозяйственных предприятий и фермеров, сгладить колоссальный диспаритет между ценами на сельхозпродукцию и ценами на средства производства для села, путем устранения посредников, повысить долю крестьян в потребительской цене. б) сельским товаропроизводителям выстоять в неблагоприятных в целом условиях международной конкуренции, ликвидировать продовольственную зависимость от западных стран, выйти на широкий внутренний рынок, и наладить широким потоком производство экономически чистых сельскохозяйственных товаров на экспорт. в) сельхозпредприятиям ликвидировать ущербность своего положения как хронически убыточного, улучшить хозяйствование, организацию производства, оптимально использовать материальные, трудовые и другие ресурсы, (включая производственную инфраструктуру) и иметь дополнительную выгоду от совместно осуществляемых операций на разных стадиях процесса воспроизводства. г) удовлетворить не только производственные, финансово-экономические, но и социальные потребности как крестьянина так и потребителя, усиливая связи деревни с городом, развивая между ними товарооборот, полнее удовлетворить потребности крестьян в промышленных товарах, товарах длительного пользования, способствовать достижению не только паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, но и паритета доходов жителей села и города, ликвидации большого разрыва в доходах горожанина и селянина, который Существует Сейчас. д) объединить не только кооперативные организации, но и предприятия других форм собственности на селе, вовлечь их в интеграционные кооперативные связи как более понятные крестьянству и идущие снизу вверх, как учитывающие интересы крестьянина. е) создать научные, образовательные, информационные, просветительные кооперативные центры, центры по прокату новой техники, способствовать развитию научно-технического прогресса, широкому развитию прогрессивных технологий. ж) решать (развивать) противоречия коллективно-долевой формы собственности, когда свободная продажа земельных долей ведет к разрушению существующих хозяйств. Таким образом вопрос о кооперации приобретает особое значение и с точки зрения земельных отношений. з) создать целостную кооперативную систему, построенную на базе обобществления капитала и оставляющую техническое выполнение некоторых процессов в частных (и коллективных хозяйствах почти на началах технического поручительства, интегрировать отдельных товаропроизводителей в агробизнес. Без кооперативной системы говорить о качественно новом повышении эффективности кооперации не приходится.

19. В период государственно-монополистического капитализма государство выступает ключевым фактором социально-экономической динамики. Необходимость государственного регулирования объективно диктуется наличием государственных предприятий, развитой производственной и социальной инфраструктуры, потребностью экологического равновесия и перераспределения национального дохода через бюджет, развитием НТП, большими затратами на науку и освоение космоса.

В продовольственном комплексе имеются дополнительные специфические причины, связанные с особенностью воспроизводства в аграрной сфере, раздробленностью сельских товаропроизводителей. Правительства развитых стран мира рассматривают поддержку фермеров как обязательный элемент государственной политики. Накоплен большой опыт методов и способов воздействия государства на аграрную сферу. Создана стройная система государственного регулирования сельским хозяйством. В России необходимость государственного регулирования в процессе аграрного реформирования признана только в последнее время, когда был подписан указ "О государственном регулировании в агропромышленном производстве (1997 г.)1'. Важнейшим элементом такого регулирования является устранение диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, как условие для расширенного воспроизводства всех форм собственности и хозяйствования.

20. Государственно-рыночное регулирование развития форм хозяйствования в России пока не было эффективным, ибо в целом ряде случаев концепция регулирования исходила не из объективных тенденций мирового развития и национальных особенностей страны, и из желаний разрушить формы хозяйствования, существующие при социализме, вместо того, чтобы приспособить их к новым рыночным реалиям. В то же время, когда государство оказывало материальное содействие формам хозяйствования, объективного развития которого требовала хозяйственная жизнь, как это было с кооперированием (и у нас в дореволюционной России, в СССР в период НЭПа, в Западной Европе), результаты были обнадеживающими. Такие преобразования способствовали прогрессу, решению важных социально-экономических задач.

Изменение форм хозяйствования и сейчас и в прошлом в нашей стране, в других странах, когда они навязывались насильственно (разрушение общины Столыпиным, коллективизация, укрупнения и разукрупнения колхозов и совхозов решениями в наших органах, массовое преобразование хозяйств в ряде стран Восточной Европы), приводили к отрицательным последствиям и давали очень часто результат, обратный желаемому. Отрицательные последствия насильственного регулирования форм хозяйствования сглаживались быстрее, когда они сочетались с государственной помощью по укреплению материально-технической базы сельского хозяйства, как это было у нас в 30-е годы, когда получило развитие сельскохозяйственное машиностроение и были созданы МТС, и в Германии в настоящее время, когда были направлены значительные средства на техническую модернизацию коллективных хозяйств.

21. На данном этапе существует необходимость приоритетного государственного и рыночного регулирования развития кооперации и агропромышленной интеграции связана с объективной потребностью развития межхозяйственных связей в АПК (агробизнесе), потребностями биотехнической революции. Основное внимание должно быть уделено созданию кооперативной системы, используя богатый опыт Швеции, Финляндии, Италии, Японии и др. стран по оказанию помощи кооперативам. Механизм государственной поддержки кооперативов, по мнению диссертанта, должен включать в себя: оказание стартовой поддержки кредитным и страховым кооперативам, восстановление системы потребительской кооперации, имеющей необходимую материально-техническую базу для развития розничного товарооборота на селе и в городе, для увеличения качественных продуктов питания, установления для кооперативов системы госзаказов, льготное кредитование, устранение двойного налогообложения, помощь государства кооперативам при внедрении новых технологий, в научном консультировании, подготовке кадров. Целесообразно иметь также государственные программы агропромышленной интеграции (прежде всего сельхозпроизводителей и перерабатывающей отрасли), программу кооперирования, прежде всего вертикального. Основным направлением государственно-рыночного регулирования на данном этапе является поддержка прежде всего тех форм хозяйствования, которые способствуют агропромышленной интеграции и кооперации, развитию рынка новых технологий, а также госхозов, межхозов, предприятий с собственностью работников.

Помощь кооперативам, агропромышленным подразделениям, не должна быть увязана с новой реорганизацией хозяйств, как это намечается в программе Правительства "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 гг.". Следует внести поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации в части функционирования агрокомбинатов, агрофирм, коллективных предприятий других форм хозяйствования, до сих пор не узаконенных.

22. Необоснованными по мнению автора являются предложения о поддержке только сильных хозяйств или расположенных в перспективных в природном отношении регионах. Слабым хозяйствам в этом случае уготована участь реорганизации с целью выделения жизнеспособных формирований. Во-первых, сильных хозяйств осталось только 10 %. А неблагоприятных по погодным условиям регионов - большинство. Во-вторых, практика показала, что реорганизация в большинстве случаев - разрушение, массовое тем более. В-третьих, в мире повсеместно поддерживается сельскохозяйственное производство в зонах неустойчивого и рискованного земледелия, в предгорных, в засушливых или переувлажненных районах. Это сдерживает отток, социальную деградацию населения, способствует стабильности и экономическому равновесию.

23. Совершенствование технологий, по мнению автора, является важнейшим условием развития форм хозяйствования, и прежде всего перспективных, непременное условие выхода из затянувшегося кризиса агропромышленного производства. В агропромышленном производстве перспективными направлениями научно-технического прогресса являются биозащитные, ресурсосберегающие технологии, прежде всего использование безотвальной обработки почвы, генно-селекционных технологий, методов генной и клеточной инженерии, получения трансгенных и клонированных животных.

Государство вырабатывает и осуществляет государственную научно-техническую политику в сфере новых технологий, оказывает активную помощь в т.ч. финансовую, научно-исследовательским институтам и товаропроизводителям.

24. С другой стороны формы хозяйствования оказывают свое обратное воздействие на развитие технологических укладов. Автором определены формы хозяйствования, которые наиболее активно влияют на развитие внутреннего и внешнего рынка новых технологий. Для запуска рынка новых технологий в сельском хозяйстве активно используются такие формы хозяйствования как агропромышленные кооперативные объединения, коммерческие и государственные агропромышленные комбинаты и фирмы, научно-производственные и производственные системы, НИИ прикладного характера, ОПХ научных и учебных заведений, технопарки, агротехно-полисы, машиннотехнологические станции, механизированные отряды, прокатные пункты, лизинговые компании, дилеровские службы.

В сфере новых технологий может быть использована кооперация как форма международного разделения труда, консорциумы, транснациональные корпорации, международные финансово-промышленные группы, международные технопарки и инкубаторы инвестиционного бизнеса, международные центры подготовки кадров. В рамках Союза Белоруссии и России применяются международные соглашения, межгосударственные программы и проекты, в частности программа повышения эффективности агропромышленного производства и последовательного сохранения сельскохозяйственной продукции, подпрограммы "лен", "картофель" на 1998-2000 гг.

25. Оптимальное сочетание государственного и рыночного регулирования развитием форм хозяйствования (не только создание новых, но и совершенствование существующих путем развития внутрихозяйственных отношений, технологических условий производства), объективная необходимость, обусловленная социально-экономическим и научно-техническим прогрессом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Боробов, Василий Николаевич, 1999 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1996-84с

2. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юридическая литература, 1994 - 238 с

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Официальное издание М.: Юридическая литература, 1996 - 287 с.

4. Земельный кодекс РСФСР / Правительство России постановляет. -М., 1991 с. 126-190

5. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" / Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990 г., 29 ноября, № 26.

6. Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. "О земельной реформе" / Новые законы России. М., 1991г., с. 6-12

7. Закон РСФСР от 21 декабря1990 г. "О социальном развитии села" -Земельная реформа в России сб. законодательных актов и постановлений с. 32-37

8. Закон России "О собственности в РСФСР"./ Новые законы России. -М., 1991г., с.91-108

9. Закон РСФСР от 29 декабря 1990 г. "О предприятиях и предпринимательской деятельности"./ Новые законы России. М., 1991 г., с. 132-134

10. Закон РСФСР от 11 октября 1991 г. "О плате за землю".

11. Закон РФ "О потребительской кооперации в Российской Федерации" / Российская газета 1992 г., 23 июля.

12. Закон РСФСР "О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводчеСтва и индивидуального жилищного строительства" / АПК: Экономика и управление, 1993 № 3

13. Закон РФ от 14 декабря 1994 г. "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" / Российская газета. 15 декабря 1994 г.

14. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" / Российская газета 1995 г., 16 декабря.

15. Закон РФ от 14 июля 1997 г. "О государственном регулировании агропромышленного производства" Экономика сельского хозяйства, 1997 г., №9, с. 17-19

16. Постановление Съезда народных депутатов РСФСР от 3 декабря 1990 г. "О программе возрождения Российской деревни и развитии агропромышленного комплекса" / Земельная реформа в России. Выпуск 1,с. 30-31

17. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" / Земля и люди, 1992 г., № 2, с. 1

18. Указ Президента РФ. "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России". От 27 октября 1993 г., М, 1993 г.

19. Указ Президента РФ "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий". Собрание актов Президента и Правительства РФ М., 1995 г., № 3, с. 168

20. Постановление Правительства Российской Федерации "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29 декабря 1991 г., № 66 / Земля и люди, 1991 № 2, с.З

21. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 82 "О мерах по выполнению Закона РСФСР "О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами". / Земля и люди, 1992 № 2, с.2

22. Постановление Правительства РФ от 28 декабря 1991 г., № 81 "О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом РФ". / Земля и люди, 1992 № 2, с.2

23. Постановление Правительства РФ от 3 октября 1994 г., JVg 1121 "О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков" / Собрание законодательства РФ, 1994 №241.. Статистические материалы, справочная литература.

24. Агропромышленный комплекс Российской Федерации в 1992 г. М: Госкомстат России 1993 - 40с.

25. Бернар И., Колли Ж. Толковый экономический и финансовый словарь. -М., 1994.

26. Большой экономический словарь (под общей ред. А.Н. Азриаляня). -М, 1994.

27. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т./ гл. редактор A.M. Прохоров издание 3-е - М.: Энциклопедия 1991, т. 10

28. A.M. Волков Швеция: социально-экономическая модель. Справочник М,, Мысль, 1991 с.25,31

29. Долгошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства: Словарь-справочник. М.: Колос, 1981 396 с.

30. Ежегодный доклад Минсельхозпрода РФ: "Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации" -М., 1997.

31. Коровкин В.П. Словарь-справочник экономиста АПК / В.П. Коровкин, И. А. Ламыкин, А.Г. Зельднер; Сост. В.П. Коровкин. М.: Экономика, 1990 г., 384 с.

32. Крестьянские (фермерские) хозяйства РФ на 1 января 1994 г. М.: Госкомстат РФ 1994 - 10 с.

33. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат РСФСР М. Республиканский информационно-издательский центр 1991 - 592с.

34. Народное хозяйство СССР в 1990г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР М.: Финансы и статистика 1991 - 752 с.

35. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1997 г., М., Госкомстат РФ 1997

36. Положение о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий / Крестьянские ведомости, 1992 №34

37. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 19941995 годы. М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия, 1994 -40 с.

38. Рекомендации по реорганизации колхозов и совхозов. Утв. министром сельского хозяйства В.Н. Хлыстуном. М.: Минсельхоз РФ, 1992.

39. Реорганизация колхозов и совхозов по Российской Федерации на 1 января 1994 г. М.: Госкомстат РФ 1994 - 16 с.

40. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник / Госкомстат России: М. 1998 .

41. Российский статистический ежегодник, 1994 г., Статистический сборник / Госкомстат России М., 1994 ~ 799 с.

42. Российский статистический ежегодник, 1995 г. Статистический сборник / Госкомстат России М., 1995 - 976 с.

43. Российский статистический ежегодник 1996 г., Статистический сборник / Госкомстат России, М., 1996 .

44. Российский статистический ежегодник 1997 г., Статистический сборник / Госкомстат России, М., 1997.

45. Российский статистический ежегодник 1998 г., Статистический сборник / Госкомстат России, М., 1998.

46. Российская Федерация в 1992 г., статистический ежегодник / Госкомстат России М. Республиканский информационно-издательский центр 1993 -654 с.

47. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ. Внеочередной доклад Минсельхозпрода РФ, М., 1997.

48. Современные Соединенные Штаты Америки. Энцикл. справочник -М.: Политиздат 1988. 542 с.

49. Социально-экономическое положение России, 1998 г., № 12 / Госкомстат РФ, 1999.

50. Экономическая энциклопедия. Политэкономия / под ред. A.M. Румянцева. М., 1980. т.41.. Монографии, научно-практические сборники, обзоры, учебники.

51. Горланов Г. Собственность в системе рыночных отношений. М.: РАГС, 1995. - 214 с.

52. Аграрное реформирование в Волго-Вятском районе. Санкт-Петербург- Пушкин, 1995. 13 с.

53. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И.Н. Буздалов ~ М.: Наука, 1993. 270 с.

54. Агрономплекс Голландии. М.: ВНИИТЭагропром, 1993. - 136 с.

55. Агропромышленные объединения США: организация, особенность управления, роль в производстве продовольствия. М.: Наука, 1997-177с.

56. Андреев ПА., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М.: Колос, 1994. - 175 с.

57. Ансофф И. Стратегическое управление / Сокр. Пер. с англ. М.: Экономика 1989. - 519 с.

58. АПК России: приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики. (Теория, методология, практика).

59. Бакушев В.В Агрореформирование в России. М, 1994. - 152 с.

60. Бобылев С.Н., Смолин А.А. Экономические регуляторы в проведении земельной реформы. М.: Высшая школа. Экономика, 1994. -55 с.

61. Боев В.Р. Направления и формы развития рыночных отношений в АПК М: Российская академия кадрового обеспечения АПК, 1991. -129с.

62. Булатов А.Е. "Аграрные отношения социализма", 1987. 254 с.

63. Булатов А.Е., Ефимова Н.А., Мацкуляк И.Д. Введение в экономическую теорию. М.: МГАПП, 1996. - 80 с.

64. Ванин В.Д. Внутрихозяйственные кооперативы. М.: Агропромиздат, 1990,- 63с.

65. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. Пер. с англ. / сост-ль Т. Шанин под ред. А.В. Гордона М.: изд-во группа Прогресс - Прогресс Академия, 1992. - 432 с.

66. Выбор пути. Дискуссии на полях Земельного кодекса России М.

67. Изд-во Наука, 1998. 344 с.

68. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар.- 1993. - 310 с.

69. Глазьев С. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М: Гнодис, Ш 1994.-с. 17-25

70. Горбунов А.В. и др. Перерабатывающие предприятия АПК в условиях рыночных отношений (Высшая школа управления и агробизнеса) М., 1993.-32 с.

71. Горланов Г.В., Карпов В.В., Рязанов В.Т. Социалистическая предприимчивость М.: Экономика, 1989. - 256 с.

72. Грейсон Дж. К-мл, О.Дейл К. Американский менеджмент на пороге XXI века/ пер. с англ.- М.: Экономика, 1991. 319 с.

73. Губин Е.Н. Действие экономических законов в условиях агропро-| # мышленной интеграции. ~ М.: Мысль, 1980. 143 с.

74. Гущин В.В. Концепция развития птицепереработки на основе комплексного использования сырья, экологически безопасных и энергосберегающих технологий. Тезисы докладов научно-технической конференции. | -Углич, 1995.-476 с.

75. Денискин В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1993. - 238 с.

76. Дронов В Т. Диалектика развития общественной кооперации: теоретический и методологический аспект исследования. Л.: изд-во ЛГУ, 1989 - 144 с.

77. Емельянов A.M. Экономические и социальные проблемы реализации Продовольственной программы СССР.- М.: Высшая школа, 1984. -128с

78. Земля и власть. Сборник материалов по актуальным вопросам аграрной политики под общ. Ред. Н. Харитонова М. "Галерея", 1998. 240 с.80. "Земля и закон" М.: Изд-во Раритет, 1997. 144 с.

79. Земля России 1995: проблемы, цифры, комментарии. Информационно-справочное издание / Под общей ред. Н.В. Комова,- М.: РУССЛИТ, 1996 - 80с.

80. Интенсификация производства в колхозах и совхозах. Учебное пособие для колхозников и рабочих совхозов / И.Ф. Суслов, В.Н. Журиков, В. Д. Руднев. 2-е изд. с изм. и доп.- М.: Профиздат, 1987. - 271 с.

81. Кантор М. Очерки теории и истории кооперации. М.: Московский рабочий, 1931. 216 с.

82. Касл Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. -М., 1991. 370 с.

83. Киселев С В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. -179 с.

84. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М.: РУССЛИТ, 1995. - 301 с.

85. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1991. - 569 с.

86. Компбелл Р. Макконелл Стенли Л.Брю Экономикс; Проблемы, принципы, политика. М.: Республика, 1992. Т. 1. 399с., Т.2. - 400 с.

87. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. - 523 с.

88. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг. под редакцией ЕС. Строева, М. 1997. М. ООО Вершина Клуб 1997. - 352 с.

89. Кооперативы в индустриально развитых странах; Сб. обзоров Редкол. Виноградов В.А. (отв. ред.). М.: ИНИОН РАН, 1992. - 335 с.

90. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг: Справоч. пособие / ред. колл.: Т.Е. Абова, И.В. Горский, Е.Д. Катульский. Сост. В.И. Ланцов. М.: Экономика, 1991. - 319 с.

91. Кооперация: место и роль в экономической истории. Реф. сб. / Отв. ред. Виноградов В.А.; Ред.-сост. Розалиев Ю.Н.- М.: ИНИОН РАН. 1990, -185 с.

92. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой.- М.: Прогресс, 1990. 736 с.

93. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). М.: Международная сельскохозяйственная академия, 1994. 217 с.

94. Кучуков Р А. Основы рыночной экономики в агропромышленном комплексе. Нальчик: Эльбрус, 1995. - 174 с.

95. Ленин В.И. иО кооперации". Полное собрание соч. т.45 с.369-377

96. Ленин В.И. "Империализм как высшая стадия капитализма" Полное собрание соч. т.27, с. 299-426

97. Лященко П.И. Социальная экономика сельского хозяйства. М.: Госиздат, 1930. - 303 с.

98. Марвин, А. Шаорс: Кооперативы: принципы и практика. Университет штата Висконсин, 1993. 47 с.

99. К. Маркс. "Капитал" К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинение 2-е изд. т.23, с.907, т.24 - 648 е., т.25 4.1 - 545 е., т. 25 ч.2 - 551 с.

100. Маршалл А. Принципы политической экономии. ТТ. 2,3 / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - 351 с.

101. Маслов С.Л. Крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная кооперация. ПГ.: Мысль, 1919.

102. Мацкуляк И.Д. Рыночные отношения: вопросы и ответы. Справочное пособие. М.: Экономика 1922. 369 с.

103. Многоукладная экономика аграрного сектора России / под ред.

104. A.А. Шутькова М.: Информагротех 1993. - 430 с.

105. Мэре У., Симмонс Д. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении. М. АиФ, 1993. - с.97-211

106. Оверчук А.Л. Организация управления фермерскими кооперативами в США,-М., 1993.

107. Обушенков Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М., 1988.

108. Опыт развития форм акционерной собственности работников. Материалы 3-й научно-практической конференции приватизированных предприятий. М.: Панинтер, 1993. - с.18-337.

109. Основные направления формирования и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе. М.: ПМП ВНИЭСХ, 1993 - 48 с.

110. Основы рыночной экономики. Учебное пособие. / Под ред. И.Д. Мацкуляка, А.Е. Булатова. М.: МГАПП, 1995. - 259 с.

111. Половинкин П.Д., Попов Н.А. От стихийной фермеризации к эффективной аграрной кооперативной системе хозяйствования. Пермь, 1994.-287 с.

112. Попов Н.И. Теория кооперации. М.: Центросоюз, 1927.

113. Попова Л.А. Развитие вертикальной интеграции на кооперативной основе в АПК / Аграрные преобразования: опыт и перспективы. (Материалы международ. Экон. конф., г. Орел, 3-5 июня 1993) / Ред.кол. Боев

114. B.Р. и др. Орел: ПНО "Экология села", 1994. - 208 е., с.101-105

115. Руднев В.Д. Социально-экономические проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства. Алма-Ата: Казахстан, 1980- 352с

116. Румянцев А. Эффективность развития хозяйственных систем в рыночных условиях, факторы ее повышения. Основы предпринимательства. М.: Панинтер, 1993. - с. 142-154

117. Руцкой А. Аграрный комплекс России (пути реформ). М.: РАУ Корпорация, 1992.

118. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах. Т.1, ч.2. М.: МТП Алгон, ВНИИСИ, 1992. 332 е., 414.

119. Сельскохозяйственная кооперация в системе государственного капитализма. М.: Селькосоюз, 1924. 137 с.

120. Сельскохозяйственная кооперация в условиях новой экономической политики. М.: Коопиздат, 1923. 158 с.126. "Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России" М. Наука 1997.

121. Серова Е В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агро-промиздат, 1991. 160 с.

122. Сильвестров С. Сценарии экономического развития и возможные перспективы экономической политики. М.: РАГС, 1997. - 64 с.

123. Смешанная экономика: формирование и управление. / Ред. В. Куликов. М.: РАУ, Институт новых хозяйственных структур и приватизации, 1994. ~ 222 с.

124. Современные Соединенные Штаты Америки. Политиздат, 1998. ~ 183 с.

125. Социальные проблемы кооперации на селе: теория, опыт, перспективы. Международная научно-практическая конференция. 16-18 октября 1995 года, г. Вологда. Тезисы докладов. Выпуск 1. (Под ред. В.А. Нутри-хина). 79 с.

126. Стародубцев В.А., Письменная Д.Н., Копылов А.С. и др. Агропромышленные объединения новая форма хозяйствования. - М.: Знание, 1989.-46 с.

127. Е.С. Строев, Л.С. Бляхман, М.И. Кротов "Экономика стран Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячилетия". СНГ: Наука, 1998. 580 с.

128. Суслов И.Ф. Методологические вопросы анализа экономических интересов в социалистическом обществе. М.: АОН, 1986. - 85 с.

129. Творцы кооперации: Сборник / Сост. Л.А. Самсонов. М.: Московский рабочий, 1991. - 300 с.

130. Тотомианц В.Ф. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Совет Всероссийских кооперативных съездов, 1918.-301 с.

131. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни, России. Доклады, сообщения, статьи М. Информагротех, 1997. - 106 с.

132. Туган-Барановский М.И. "Социальные основы кооперации", М. Экономика 1998. 94 с.

133. Федоров С. Манифест свободного труда. М.: МП Стил, 1996. -14 с.

134. Формирование многоукладного агропромышленного производства / Отв. за выпуск Романов А.Е. М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 1995. 32 с.

135. В.Д. Руднев, И.Д. Мадкуляк Формы собственности и самоуправления в АПК. М.: АОН ЦК КПСС, 1989. 100 с.

136. Хайнц Ламперт. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993. - 222 с.

137. Чаянов АВ. Краткий курс кооперации. М: Московский рабочий, 1990.-79 с.

138. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. - 456 с.

139. Чаянов А.В. Технико-экономические вопросы строительства социалистического земледелия / Научное слов. 1930. - JVb 4, с. 20.

140. Щербакова Л. Государственное регулирование развития инновационного предпринимательства на базе венчурного капитала. М. РАГС, 1996. - 55 с.

141. Экономика и организация рыночного хозяйства. (Учебное пособие под ред. Злобина Б.К., Кушлина В.И., Румянцева А.Ф.). М., 1995.

142. Экономика переходного периода. / Ред. В. Радаев., А. Бузгалин -М.: МГУ, 1995.

143. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Сборник статей / Под ред. А.Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 1996. - 252 с.

144. Экономические проблемы АПК. -М.: ВНИИЭСХ, 1995. -230 с.

145. Энгельс Ф., К. Маркс. "К критике политической экономия" Маркс. К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13. с. 488-499.

146. Яковец Т. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: РАН, 1995. - с. 265-267.

147. Яковец Ю.В. и др. Программа преобразования технологической структуры экономики России / Под ред. акад. АЕН Ю.В. Яковца. М., 1993.-223 с.

148. Ястребова O.K. Введение в агробизнес. М.: Изд-во МГУ, 1994 -112 с.

149. Андреев П.А. Масленникова О.А. Государственное регулирование инновационной деятельности в АПК / Техника в сельском хозяйстве. -1994. № 5, с. 6-9.

150. Андрейчук В. Форма отношений собственности в колхозах АПК. Экономика, управление 1992. № 2, с. 20-25

151. Боев В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России / АПК: экономика, управление. 1994. -№11, с. 38.

152. Богдановский В. Экономический механизм и социальные отношения в коллективном хозяйстве /АПК, № 1, 1997, с. 59-64

153. Боробов В. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2,1999г., с. 42-45

154. Боробов В. О многоукладной экономике в аграрном секторе / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8 1998. с. 43-45.

155. Боробов В. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях / Экономика сельского хозяйства России. № 4 1998. с. 7.

156. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США / АПК: экономика, управление. 1995. № 5,с. 70-74.

157. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса / Российский экономический журнал. 1995. №; 5-6. - с.69-77.

158. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России / АПК: экономика, управление. 1995. № 12.-е. 15-20.

159. Воля В., Середюк Ф., Фоломьев А. Развитие эффективных форм хозяйствования в объединении. Иркутск, 1992. - 48 с.

160. Глазьев С.Ю. "Экономическая теория технологического развития" М.: 1990.

161. Емельянов А. Корректировка экономических реформ: необходимость и основные направления / Вопросы экономики. 1993. № 4.,с. 17-27.

162. Зинченко Г. Предпринимательство в сельском хозяйстве / АПК: экономика, управление. 1993. № 4. ~ с.69.

163. Жуков В., Радионова Н. Зарубежный опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса России / Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. •№ 1., с. 37-40

164. Квочкин А., Квочкина В. Обоснование стоимости сельскохозяйственных земель / АПК: экономика, управление. 1995. № 6-7.

165. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России / АПК: Экономика и управление. 1993. JVb 11-12.

166. Кооперативы в аграрном секторе Западной Европы / Экономика сельского хозяйства России. 1995. № 6. - с. 31.

167. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации / АПК: экономика и управление. 1995г., № 5.

168. Кузнецов В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК. / АПК: экономика, управление. 1995. № 5. с. 61-64.

169. Куторжевский Г.А. Многоукладная экономика России на рубеже веков. / Диалог. 1997. № 5.

170. Р. Кучуков "Место и роль различных форм собственности в условиях рынка" АПК: экономика, управление 1998. № 3, с.55.

171. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика. / Экономист. 1995. N° 2, с.72-81.

172. Крылов В. Пути выхода из аграрного кризиса. / АПК: Экономика и управление. 1995. № 7.

173. Лебедева О. Государственное регулирование сельского хозяйства в

174. США. /. АПК: экономика, управление. 1994. № 8, с. 73-75.

175. Лыч Г. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. / АПК: экономика, управление. 1991. № 6, с.3-11.

176. Мартынов В. Фермерская кооперация. / АПК: экономика, управление. 1994. № 3, с.64-67.

177. Мацкуляк И. Агробизнес и НТП. / АПК: экономика, управление. 1996. № 2, с.60-68.

178. Мацкуляк И., Панченко В. Управление в региональном АПК. / АПК: экономика, управление. 1995. № 1, с.66-71.

179. Новиков В. Многообразие форм сельскохозяйственных предприятий. / Российский экономический журнал. 1995. № 9.

180. Пестрякова Т. Новые формы хозяйствования в АПК. / Российский экономический журнал. 1995. № 4, с.44-48.

181. Половинкин П., Загайтов И., Терновых К. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в агросфере. J Российский экономический журнал. 1994. № 10, с. 68-73

182. Поплавская Ж. Новые формы интеграции и проблемы развития. / АПК: экономика, управление. 1990. № 2, с. 28-31.

183. Попов Н. Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы. / АПК: экономика, управление. 1994. № 3, с. 59-63.

184. Попова Л. Реализация социальных функций потребительской кооперации в условиях перехода к рынку. / Проблемы теории и практики управления. 1993. № 6, с. 42-46.

185. Пошкус Б. Региональные модели реформирования агропромышленного комплекса. / Международный сельскохозяйственный журнал. 1993.-№5.

186. Г. А. Романенко "Трудные годы становления" Ж. Аграрная наука. 1997.2, с. 2-5.

187. Семенов В. "Организация производства и реализации продукции в агропромышленном акционерном обществе". АПК; 1997. № 12, с. 45,46.

188. Стороженко В. Формы организации фермерских союзов по производству и переработке продуктов сельского хозяйства Дании. / Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№ 2, с. 32-35.

189. Суслов И.Ф. От монополизма к эффективному многообразию хозяйствования на земле. / Вопросы экономики. 1990. - № 5.

190. Ткач А. Кооперативы в сельском хозяйстве России. / Экономика сельского хозяйства России. 1995. № 7, с. 6.

191. М.С. Холодецкий "Новые технологии возродят производство". Ж. Мир теплиц. 1997. -№ 2, с. 60.

192. Цакунов В. О взаимосвязи форм собственности и форм хозяйствования. /Вопросы экономики. 1989. № 12, с. 95-103.

193. Шмелев Г. Трудное прощание с догмами. / АПК: экономика, управление. 1994. № с. 28-33.

194. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике. / Экономист. 19%. 12.

195. Янбых Р. Кредитный кооператив: организация самопомощи или балласт на шее государства. / Экономика сельского хозяйства России. 1995. -№ 4.

196. Политическая экономия. Учебник для высших учебных заведений. Медведев В.А., Абалкин А.И., Ожерельев О.И. Изд-во М. Политиздат 1988. - 735 с.

197. Политическая экономия. Учебно-методическое пособие для преподавателей. / под редакцией А.В. Сидоровича, Ф.М. Волкова. М. Изд-во МГУ 1993.-198 с.

198. Политическая экономика. Под ред. В.В. Радаева ч. I. Становление и закономерности функционирования рыночной экономики. М.: изд-во МГУ 1992.-415 с.

199. М. Чартаев. Союз собственников совладельцев Шукты республики Дагестан. М.: Минсельхозпрод, 1995г., с. 35

200. I. Авторефераты и диссертации

201. Голубев С. Демократизация отношений собственности. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: РАГС, 1994. - 58 с.

202. Гуссейнов М. Становление многообразия форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: РАУ, 1994. - 25 с.

203. Джораев В. Региональные особенности формирования многообразия форм собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: РАУ, 1994. - 21 с.

204. Ю.В. Захаров "Экономико-организационные проблемы комплексного технологического разделения труда в агропромышленном секторе", (внутрихозяйственная и внешнеэкономическая деятельность). Автореферат. М. 1995.

205. Коломиец Н И. Социально-экономические тенденции становления фермерства. Автореф. Дисс. . канд. экон. наук. М. 1993. - 24 с.

206. Никифорова Е.П. Государственное регулирование кооперативных интеграционных процессов в АПК в рыночных условиях. Автореферат дисс. канд. экон. наук. М. 1996.

207. Попов А. А. Механизм формирования Российского аграрного капитала. Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. 1998.

208. Попов Н А. "Формирование кооперативной системы аграрной сферы и преимущества развития фермерских хозяйств". Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук в форме научного доклада. М.: 1993 г.

209. Самойлов Г.О. Становление форм хозяйствования в переходной экономике. Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1998 г.и

210. Влияние различных элементов общественной формации на формы хозяйствования1. НАДСТРОЙКА«