Государственно-правовое регулирование предпринимательства в Российской империи во второй половине XVIII - первой половине XIX в.: по материалам Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Кашенов, Азамат Тулеубаевич

• Кашенов, Азамат Тулеубаевич
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кашенов, Азамат Тулеубаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

1.1. Общие условия развития предпринимательства в Западной Сибири.

1.2. Основные направления законодательной политики Российской империи в области предприниматель^! ва.

1.3. Социально-правовой статус предпринимателей по законодательству Российской империи.

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТОРГОВЛИ И

ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.1. Государственно-правовое регулирование торговли.

2.2. Государственно-правовое регулирование промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственно-правовое регулирование предпринимательства в Российской империи во второй половине XVIII - первой половине XIX в.: по материалам Западной Сибири»

Актуальность исследования. Активное развитие предпринимательства в стране ставит перед современным обществом целый ряд задач, рассмотрение и решение которых требует тщательного анализа этого явления, учета его исторических традиций. Глубокая трансформация общественного сознания, переоценка ценностей, поиск новых точек опоры в прошлом нашей страны - все это приводит к изменению взглядов на предпринимателя и его социальную роль. Поэтому, все, что связано с историей предпринимательства имеет сегодня практическое значение, так как позволяет объяснить некоторые современные перспективы его развития.

В последние десятилетия были созданы условия, при которых историки и представители других социальных наук стали переосмысливать традиционно негативное отношение советской исторической науки к предпринимательству. Это связано с тем, что в России активно возрождаются различные формы предпринимательства, значительная часть населения занимается торговлей и промышленностью, которые основываю 1ся на рыночных началах, происходит активное внедрение хозяйственного комплекса России и отдельных ее регионов в мировую экономику.

Предпринимательство как особое социальное явление имеет длительный путь исторического развития, каждый из этапов которого имеет свои специфические черты и свойства. Одним из важнейших таких этапов является вторая половина XVIII - первая половина XIX в. - период значительной интенсификации процесса первоначального накопления капитала в рамках политики жесткого государственного регулирования торгового и промышленного предпринимательства. В общей проблематике развития предпринимательства в России особую значимость представляет вопрос о государственно-правовом регулировании торгово-промышленной деятельности, который позволяет раскрыть особенности и сущностные черты государственной политики и охарактеризовать роль государства в экономическом развитии страны.

Наиболее широкие права на ведение предпринимательской деятельности были предоставлены купечеству. Вместе с тем, в торгово-промышленную деятельность были включены и иные слои общества: дворянство, мещанство, крестьянство. В условиях сословной организации общества государственно-правовое регулирование в области торговли и промышленности осуществлялось дифференцированно в отношении различных социальных групп.

Своеобразие хозяйственно-экономического освоения Западной Сибири, обусловленное ее положением как колонизуемой окраины империи, накладывало свой отпечаток и на механизм государственно-правового регулирования этого процесса. В связи с этим представляется, что решение этой задачи должно осуществляться по линии региональных исследований. Такой локальный подход позволяет обеспечить комплексность изучения темы, глубину, обстоятельность и полноту исследования. С одной стороны, рассмотрение государственно-правового регулирования предпринимательской деятельности каждого отдельного региона позволит восстановить общую картину изучаемого явления, а с другой - даст возможность определить влияние на него территориальных факторов.

Степень изученности темы. В исторической литературе отсутствуют специальные исследования, в которых комплексно анализировался бы процесс государственно-правового регулирования предпринимательской деятельности во второй половине XVIII - первой половине XIX в. Вместе с тем в историографии накоплен определенный материал, так или иначе затрагивающий определенные аспекты темы как в рамках исследований более общего характера, так и работ, специально посвященных некоторым отдельным аспектам темы.

Сведения по истории первых сибирских мануфактур содержатся в работе В.И. Геннина, посвященной i орнозаводской промышленности Урала и Сибири. Автор связывал экономический прогресс России и ее отдельных регионов с развитием промышленного производства, считал его достижимым на базе крепостнических отношений и преимущественном развитии казенной и кабинетной металлургической промышленности1. В работах В.Н. Татищева рассмотрены причины снижения темпов экономического развития и в качестве одной из причин называется несовершенство законодательства, которое ведет к злоупотреблениям чиновников, разорению купцов, и к потерям государственной казны2.

В историографии первой половины XIX в. тема торгово-промышленного предпринимательства в Западной Сибири получила отражение в общих трудах по истории Сибири (П.А. Словцов), экономико-статистических описаниях Сибири (Ю.А. Гагемейстер, И. Завалишин).

П.А. Словцов считал неизбежным и желательным переход страны к «ма-нуфактурно-торговому» состоянию, но отмечал, что «их [фабрик и заводов -А.К.] было бы более, если бы предприятия частные не сталкивались с бесчисленными преградами»3. Слабое развитие мануфактур и торговли в Сибири автор объяснял недостатком квалифицированных мастеров, капитала и потребителей. В целом, П.А. Словцов критически подходил к оценке предпринимательских занятий большинства сибирских промышленников, указывая, что среди заводчиков Сибири, исключая Демидовых, не было людей, способных вести «доброе частное хозяйство». Автор отмечал предпринимательский талант и другого представителя дворянского сословия - М.Т. Куткина, фабрику которого сибирский историк называл одной из самых хорошо устроенных в свое время в Сибири мануфактурных заведений, и которую сибирская администрация кстати, разорила. Также в заслугу данному автору следует поставить сбор и использование разнообразных источниковых материалов. В том числе определенную важность для настоящего исследования имели отдельные документальные сведения о «сибирском» дворянстве, которые не вошли в содержание основной работы П.А. Словцова «Историческое обозрение Сибири», а составили приложение к ней.

1 Геннин В.И. Описание уральских и сибирских заводов М,1937

2 Татищев В.Н. Рассуждение о ревизии поголовной и касаюсчемся до оной // Избранные произведения. Л., 1979. С. 361 - 391; Он же. Представление о купечестве и ремеслах // Там же. С. 392-401.

3 Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. СПб , 1886. Кн. 2. С. 227 - 228.

Работа В.К. Андриевича, написанная на основе российского законодательства, опубликованного в Полном собрании законов Российской империи, отличается некоторой односторонностью подхода, фрагментарностью сведений и иллюстративным характером1.

Значительной работой, посвященной жизни Сибири в середине XIX в., является сочинение Ю.А. Гагемейстера, которое отличает серьезная статистическая база, наличие обширных данных о состоянии сибирской торговли и промышленности. Если первая часть произведения характеризует природные условия края, то вторая описывает хозяйство середины XIX в., и порой делаются сопоставления с более ранним периодом. Хотя в работе слабо представлен социально-экономический анализ отраслей хозяйства, автором высказываются некоторые оценочные суждения по отдельным аспектам социально-экономического развития региона. В качестве факторов, препятствующих развитию в Сибири предпринимательства, автор выделял низкие цены, слабость и узость рынка по причине низких потребностей населения2.

Трехтомная работа И. Завалишина «Описание Западной Сибири» дает представление о состоянии хозяйства Тобольской и Томской губернии. Она более публицистична, чем сочинение Ю.А. Гагемейстера, в ней больше собственных наблюдений автора, но меньше статист ических материалов. В своем труде И. Завалишин постоянно подчеркивал наличие огромных возможностей для быстрого роста сибирской экономики, но в то же время отмечал, что хорошо организованных, значительных по обороту и качеству изделий частных фабрик и заводов в Западной Сибири не было. По мнению автора, все вызывало в Сибири дух предприимчивости, но мешало отсутствие «прогресса в мыслях», рвачество капиталистов, косность и лихоимство властей. Касаясь освещения темы западносибирского дворянства, И. Завалишин отмечал существование множества серьезных различий в социально-экономическом положении сибирского благородного сословия в сравнении с общероссийским. По мнению автора, они

1 Андриевич В.К. Сибирь в XIX столетии (период с 1806 по 1819) Кн. 1 - 2 СПб., 1889.

2 Гагемейстер Ю.Ф. Статистическое обозрение Сибири. Т. 1 - 3. СПб., 1854. выражались в отсутствии помещичьего землевладения, крепостных, дворянских фабрик, заводов и помещичьего фабричного населения в Западной Сибири1.

Представители сформировавшегося в конце XIX - начале XX века либерального направления в сибирской историографии обращались, прежде всего, к изучению экономических вопросов. М.И. Боголепов в своих работах исходил из теории государственной школы о закрепощении и раскрепощении сословий и формировании «общих классов» в соответствии с их сословной службой государству. Изучая сибирскую торговлю, он подчеркивал преимущественно торго-во-ростовщический характер сибирской буржуазии. Ценность имеют некоторые содержащиеся в работах сведения по истории отдельных отраслей сибирской экономики2.

Представители областничества внесли свой весомый вклад в изучение истории экономического освоения Сибири3. Областники рассматривали Сибирь как колонию Европейской России и в ее колониальном положении усматривали причины всех проявлявшихся здесь «ненормальных экономических явлений» -низкого уровня развития промышленности, чиновничьего произвола, распространения кабально-хищнических форм приобретения богатств. Как писал Н.М. Ядринцев «отдаленность и глушь способствовали зарождению таких явлений, которые не могли существовать там, где властвуют более законность и гражданственность.»4. Особый взгляд у некоторых представителей областничества был на представителей дворянского сословия в Сибири. Так, Н.М. Ядринцев видел в них особого рода крепостников. Деятельность военно-бюрократического дворянства, «сибирских» дворян он связывал с архаичной формой эксплуатации типа кормлений и видел реализацию крепостнической

1 Завалишин И. Описание Западной Сибири. Т. 1 - 3. М , 1862 - 1867.

2 Боголепов М. Торговля в Сибири И Сибирь- ея современное состояние и ея нужды. СПб., 1908; Лященко П.И. Экономическое развитие Сибири // Энциклопедический словарь Гранат. Т. 38. С. 468-490.

3 Ядринцев Н.М. Сибирь как колония СПб , 1882, Головачев П М Сибирь в Екатерининской комиссии: Этюд по истории Сибири XVIII века М , 1889, Потанин Г. Материалы для истории Сибири. М., 1867.

Ядринцев Н.М. Указ соч. С. 283 власти с их стороны в осуществлении административного гнета1. Исходя из концепции об особом пути развития Сибири, Г.Н. Потанин говорил о бесклассовом характере сибирского общества, отрицая закономерности процесса формирования буржуазии. Тем не менее, ему принадлежит много ценных наблюдений о жизни сибирского купечества. Так, Г.П. Потанин отмечал: «Купечество . не дает устойчивых фамилий . капризы торговли то внезапно возводят фамилию из низов общества в самые верхи его, то после двух-трех поколений снова возвращают ее в низы»2.

Историки, представляющие демократическое направление в историографии Сибири крайне отрицательно оценивали процесс первоначального накопления капитала в Сибири, в частности, указывали на неправедное стяжание богатств предпринимателями изучаемой эпохи3. Так, А.П. Щапов обвинял представителей данного сословия в преобладании у них «эгоистически-приобретательских» наклонностей и интересов. Такой известный представитель демократического направления как С.С. Шашков высказывался еще более категорично и резко в отношении изучаемого сословия. «Сибирских» дворян он называл лишь пародией на дворянства, а у сибирских дворян-чиновников отмечал грубость нравов, невежество и другие многочисленные пороки. В дворянстве Сибири данный автор склонен был видеть сословие рабовладельцев, помещиков-вотчинников, яростно охранявших свои сословные права4.

1 Ядринцев Н.М Крепостническая традиция в Сибири (исторический очерк) // Восточное обозрение. 1882. 19 августа; 26 августа

2 Потанин Г.Н. Нужды Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. СПб., 1908. С. 289.

3 Щапов А.П. Сибирское общество до Сперанского // Сочинения. Т. 3. СПб , 1908. С. 643 -717; Левитов И. Сибирские монополисты. СПб, 1892; Он же. Сибирские коршуны. СПб., 1894; Козьмин Н Н. Очерки прошлого и настоящего Сибири. СПб., 1910.

4 Шашков С.С. Очерки русских нравов старинной Сибири // Отечественные записки. СПб., 1867. Кн. 2. С. 681 - 736; Он же Рабство в Сибири // Собрание сочинений С С. Шашкова. Т. И. СПб, 1898. С. 503-548.

Проблема изучения законодательной политики государства в отношении предпринимательства специально не рассматривалась и в работах дореволюционных правоведов, занимавшихся историей права1.

В целом, есть основание констатировать слабое внимание дореволюционных авторов к проблемам истории предпринимательства в Сибири. Можно сделать вывод о том, что в дореволюционной историографии отсутствовали попытки специального рассмо фения законода1ельной политики государства в этой области. Большинство дореволюционных публикаций представляют собой довольно поверхностные очерки экономической деятельности тех или иных групп предпринимателей, основанные на ограниченной документальной базе. В этот период шло накопление и обобщение архивных документов и личных наблюдений. Были поставлены проблемы о месте и роли Сибири в экономике России.

В советский период проблемы истории предпринимательства, купечества отошли на задний план, уступив место истории рабочего класса и крестьянства. Работы 20 - 40-х гг., посвященные отдельным аспекгам социально-экономической истории региона, носили чаще всего описательный характер и основывались на узкой источниковой базе. В эти годы специального интереса к изучению истории предпринимательства Западной Сибири не проявлялось. В отдельных работах по истории Сибири приводились лишь фрагментарные сведения о предпринимательской деятельности различных категорий населения, в основном базировавшиеся на результатх изучения данных вопросов в дореволюционные период2.

Из общероссийских работ этого времени можно отметить книгу П.А. Берлина, появившуюся в 1922 г. и представлявшую собой первую попытку освещения истории русской буржуазии с начала XVIII и до XX в. В первой части книги Берлин характеризует буржуазию дореформенного времени. Работа дает

1 См., например: Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб, 1999, Владимир-ский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права Ростов-на-Дону, 1995.

2 Фирсов Н.Н. Чтения по истории Сибири. Вып 2. М , 1921; Сибирская Советская энциклопедия. Т. 1 - 3. Новосибирск, 1929 - 1932

3 Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М , 1922. общее представление о развитии общественно-политических взглядов в предпринимательской среде. Помимо ограниченное!и источниковой базы, к числу слабостей данной работы можно отнести и игнорирование автором органической взаимосвязи между социальными и экономическими процессами.

Новый этап в отечественной историографии начался в 1950 - 1960-х гг. В это время поднимались вопросы о функционировании торгового, монополистического и иностранного капитала в экономике Сибири, изучались отдельные отрасли промышленности. В 50-е годы появляется фундаментальный труд В.Н. Шерстобоева, в котором содержится обширный материал о развитии торговли и промышленности, но данное исследование ограничено рамками восточносибирского региона1.

Большое значение для дальнейшего изучения истории буржуазии и купечества в России имела дискуссия по проблеме перехода от феодализма к капитализму, развернувшаяся в 60-е гг. В ходе дискуссии изучение русской буржуазии и главного источника ее формирования - купечества было поставлено в число вопросов, требующих основательной разработки .

В 60 - 80-е гг. появилось множество исследований специально посвященных проблемам торгово-промышленного освоения Сибири второй половины XVIII - первой половины XIX вв. По для исследователей советского периода приоритетной областью являлась экономическая история. В частности, внимание ученых привлекала история сибирской промышленности, и в данный период появилось немало серьезных исследований монографического характера, публикаций, посвященных рассмотрению различных ее отраслей. Другие же формы предпринимательства, а также предпринимательская деятельность отдельных сословий и групп сибирского населения представляли меньший интерес для исследователей3.

1 Шерстобоев В.Н. Илимская пашня Т 1-2 Иркутск, 1949- 1957.

2 Переход от феодализма к капитализму в России М , 1969.

3 Карпенко З.Г. Горная и металлургическая промышленность Западной Сибири в 1700 - 1860 годах. Новосибирск, 1963, Копылов Д И. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири в XVIII - первой половине XIX вв Свердловск, 1972; Он же. Развитие городской и

В 70 - 80-е гг. XX в. появляется целый ряд интересных исследований о российской буржуазии и купечестве периода феодализма. Так Н.Б. Голикова проанализировала состав pyccKoi о купечес i ва второй половины XVII - первой четверти XVIII в. Процесс разложения сословий и формирования классовой структуры городского населения в первой половине XIX в. изучался С.И. Сме-таниным. Социально-политический облик русского купечества XVII - XVIII вв. нашел отражение в работах Н.В. Козловой, факторы воспроизводства торговых фамилий были исследованы А.В. Донских1.

Достаточно подробно в советской исторической науке исследованы формы и методы хозяйственного освоения края . Но в целом история Сибири исследована не с одинаковой глубиной и полнотой. И поэтому вполне справедливо замечание В.П. Шпалтакова, что внимание специалистов по экономической истории этого края было сосредоточено преимущественно на вопросах генезиса капитализма в XVII - XVIII вв., а также экономики империалистической стадии. Период разложения и кризиса феодально-крепостного строя, - конец XVIII -первая половина XIX вв., - изучен меньше. Особенно много «белых пятен» в истории торговли и купеческого капитала3.

С рубежа 80 - 90-х гг. прошлого века расширяется проблематика исследователей, изменяются их подходы. Изменение историографической ситуации сельской промышленности в связи с ее колонизацией в XVIII в // История городов Сибири досоветского периода (XVII - начало XX вв ) Новосибирск, 1977; и др.

1 Голикова Н.Б. К вопросу о составе русского купечества во второй половине XVII - первой четверти XVIII в. // Русский город Вып. 3. М , 1980 С 37 - 65; Сметанин С И Разложение сословий и формирование классовой структуры городского населения России в 1800 - 1861 гг. // Исторические записки. Т. 102 М , 1978 С. 153 - 182; Козлова Н.В. К вопросу о социально-политической характеристике русского купечества в XVIII в. // Вестник МГУ. Сер. 8: История. 1987. № 6. С. 47 - 55; Донских А В. Русское купечество XVII - XVIII вв.: факторы воспроизводства торговых фамилий // Проблемы взаимодействия социальной структуры и воспроизводства населения в России и СССР. М , 1988. С 44 - 45.

2 См., например: Шунков В И Очерки по истории колонизации Сибири в XVII - начале XVIII веков. М.; Л., 1946, Вилков О.Н Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII в. М., 1967; Он же. Очерки социально-экономического развития Сибири конца XVI - начала XVIII в. Новосибирск, 1990, Преображенский А А Урал и Западная Сибирь в конце XVI - начале XVIII в.М., 1972.

3 Шпалтаков В.П. Методологические проблемы исследования сибирского купеческого капитала (конец XVIII - первая половина XIX в) // Исторический опыт освоения Сибири Вып. 1. Новосибирск, 1986 С. 45 привело специалистов к поиску дополнительных перспективных подходов к изучению истории Сибири XVTT - первой половины XIX в. Наблюдается расширение профессионального инструментария исследователей - главным образом за счет заимствования приемов и методик других социальных наук. Предпринимаются попытки использования в качестве концептуальной основы теорий модернизации и регионализма, а также моделей, выдвинутых представителями «новой городской истории». Городские слои, в том числе - купечество, предприниматели, по словам Н.А. Миненко «все более прочно утверждаются на историографическом поле»1.

Купечество Сибири и купеческая семья периода феодализма стала предметом изучения в ряде статей и кандидатской диссертации Е.А. Зуевой. Историк исследовала вопросы численноеiи и структуры семей русских гильдейцев региона, историю отдельных купеческих родов Сибири, институт опеки и попечительства в купеческой среде, большое внимание уделила внутрисемейным отношениям купечества2.

Важным этапом в изучении истории сибирского предпринимательства стала «Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири» . Это издание, состоящее из 4-х томов и 10 книг, было подготовлено большим научным коллективом под редакцией Д.Я. Резуна. Энциклопедия содержит огромный фактический материал по истории предпринимательства в Сибири. При этом энциклопедия является не юлько справочным изданием, но и аналитиче

1 Миненко Н.А. Урал и Сибирь конца XVI - первой половины XIX в в новейшей отечественной историографии // Культурное наследие Азиатской России Тобольск, 1997. С. 24,30.

2 Зуева Е.А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII - первой половины XIX в.: Дисс. . канд. ист. наук. Новосибирск, 1992 , Она же. Опека и попечительство у сибирского купечества в последней четверти XVIII - первой половине XIX в. // Социально-культурное наследие Сибири. Новосибирск, 1991. С 25 -33, Она же Купеческая семья и собственность: Семейные разделы и наследования в среде купцов-сибиряков в последней четверти XVIII -первой половине XIX в. // Российское купечество от средних веков к новому времени. М., 1993. С. 104 - 107; Она же. Баснины. Сибирская купеческая династия. Преемственность поколений // Социально-политические проблемы истории Сибири. Новосибирск, 1994. С. 21 -26; и др.

3 Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. В 4-х т / Под. ред. Д.Я. Резуна, Д М. Терешкова Новосибирск, 1994 - 1999 ским, поскольку кроме персоналий предпринимателей содержит также статьи теоретического и обобщающе о характера.

Постановка актуальной в условиях перехода России к рыночным отношениям проблемы предпринимательства в азиатской части страны принадлежит JI.M. Горюшкину. Предпринимательство рассмафивается не как абстрактное, а как конкретно-историческое и многоплановое социальное явление. Им предложена формулировка термина «предпринимательство» как объекта исследования, отличающегося многообразием форм и содержания. По мнению исследователя, предпринимательство - это инициативная деятельность людей по производству и сбыту товаров, финансовым операциям и оказанию услуг в материальной и духовной сферах в условиях развивающегося рынка1.

В работах J1.M. Горюшкииа, В.А. Ламина, Д.Я. Резуна предприняты попытки общей классификации и периодизации процесса генезиса и развития предпринимательства в Сибири в XV111 - XX вв. Первый этап (конец XVI - конец XVII в.) характеризуется началом зарождения предпринимательства. На этом этапе основным историческим типом предпринимателя был служилый человек, а главным объектом предпринимательства - пушнина. Важнейшим позитивным итогом этого этапа явилось, по мнению исследователей, то, что примерно к 70-м гг. XVII в. в Сибири сложился хлебный рынок как основа развития товарно-денежных отношений. На втором этапе (конец XVII - середина XVIII в.) происходит аановление относительно самостоятельного торгово-промышленного предпринимательства как социально-экономического института. Расширяются внутренние и внешние границы потребительского рынка, упраздняются внутренние таможни и ортнизуются внешние, появляются новые социальные слои потребителей. Кус гарные ремесла перерастают в промышленность, юридически оформляются стихийно сложившиеся ярмарки в крупных городах Сибири, сибирский хлеб начинает экспортироваться в Европейскую Россию. Третий этап охватывает период с середины XVIII до 30-х гг. XIX в.

1 Горюшкин JI.M. Предпринимательство в Сибири объект и предмет исследования // К истории предпринимательства в Сибири Новосибирск, 1995, Он же Предмет исследования -предпринимательство // Наука в Сибири 1995. № 11, и др

Данный этап характеризуется созданием сети городских и сельских ярмарок и включением их в общероссийскую систему ярмарок. Прокладывается Московский тракт и формируется сеть уездных и волостных путей сообщения. Создается мануфактурная промышленность, как казенная, так и частная, организуются компании, совмещавшие юрювлю и производство (Русско-Американская), открываются первые банки (Тобольск, 1772 г., Иркутск, 1779 г.) и даже появляется сибирская монета (Сузун). Для четвертого этапа (1830 - 1890 гг.) характерно постепенное усиление переселенческого движения в Сибирь и более активное перемещение капитала из центра страны. Именно в это время, считают исследователи, экономика Сибири теряет свою относительную самостоятельность и превращается в колонию в экономическом смысле слова1.

В.П. Зиновьев разработал периодизацию индустриального освоения Сибири XVII - начала XX вв.: По мнению В.П. Зиновьева, история индустриализации Сибири разделяется на следующие -лапы: 1) XVII - первая четверть XVIII в. - начало частного раннекапиталисшческого предпринимательства; 2) вторая четверть XVIII - первая четверть XIX в. - рост и господство феодального предпринимательства казны, Кабинета, дворянства и мануфактурной промышленности; 3) вторая четверть XIX в. - 1861 г. - кризис феодальной промышленности, рост и победа частного капиталистического предпринимательства в транспорте, промышленности, господеibo капиталистической мануфактуры в золотодобыче, начало промышленного переворота в водном транспорте; 4) 1861 г. -первая половина 90-х гг. XIX в. - крах феодального предпринимательства, господство капиталистической мануфактуры во всей промышленности, начало промышленного переворот в ней, утверждение пароходства, начало железнодорожного строительства; 5) вюрая половина 90-х гг. XIX в. - 1930-е гг. - промышленный переворот во всех отраслях экономики, начало индустриализации. Рассматривая особенности индустриального развития Сибири в XIX в. В.П. Зиновьев отмечает, что, оно, взяв старт вместе с Россией в целом как частнокапи

1 Горюшкин Л.М., Ламин В.А , Резун Д Я Исторический опыт развития предпринимательства в Сибири // Всероссийская конференция по экономическому развитию Сибири. Новосибирск, 1993. талистическое в XVII в., продолжилось как государственно-феодальное предпринимательство Кабинета, Казны, дворянства, монастырей. В течение XVIII в. казна монополизировала солепромышленность и винокурение, т.е. происходит вытеснение частного предпринимателя из торгово-промышленной сферы. Рассматривая особенности индустриального развшия Сибири в XIX в., В.П. Зиновьев отмечает, что, оно, взяв старт вместе с Россией в целом как частнокапиталистическое в XVII в., продолжилось как i осу дарственно-феодальное предпринимательство Кабинета, казны, дворянства, монастырей. В течение XVIII в. казна монополизировала солепромышленность и винокурение, т.е. происходит вытеснение частного предпринимателя из торгово-промышленной сферы1.

В монографии В.Н. Разгона «Сибирское купечество XVIII - первой половины XIX в.» на основе исследования процесса формирования купечества, основных сфер и видов предпринимательской деятельности сибирских купцов, менталитета, выявляются сущностные черты предпринимательства традиционного типа и его особенности, обусловленные спецификой феодальных порядков в Сибири. Анализ многочисленных источников позволил исследователю прийти к выводу, что одним из факторов, влияющих на динамику численности купечества, являлось отношение к нему со стороны государства, которое проявлялось, прежде всего, в определении уровня налогообложения2.

Основываясь на многочисленных архивных данных, в работе посвященной истории развития частного предпринимательства на Алтае в XVIII - первой половине XIX вв., В.Н. Разгон приходи! к выводу, что, в целях утверждения своего монопольного положения и не допущения конкуренции со стороны частных предпринимателей, Кабине! и местные власти сдерживали развитие частного предпринимательства. Это выразилось в запрете строить частные предприятия во многих отраслях промышленности: винокуренной, кирпичной, деревообра

1 Зиновьев В.П. Особенности становление индустриального общества в Сибири в XIX - начале XX вв. // Проблемы истории, исюриографии и источниковедения России XIII - XX вв.: Материалы конференции, посвященной памяти профессора А.А. Говоркова Томск, 2003. С. 47.

Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII - первой половине XIX в Региональный аспект предпринимательства традиционного типа Барнаул, 1998. С. 17. багывающей, счеклоделак* н>ной и др Все ж) пнпа ю частое пре щриппма-гельство многих исмочников накопления капишла. Заipony 1 ы в pa6oie и вопросы правовою ciaiyca населения Алия. В cooibcicibhh с иконодлк'лылвом, все 1ругшы ал1айскою населения должны были (лбывап, заводские повиппо-сiи, чю 01 раничивало их воможносж мняжя дру1ими ви иши \оjhiilibciiiioh деят ельпости1.

Кроме юсударапенною предприпимлк'льава в лице kaomieia сильным конкурешом на нуж купеческою предприпимлючьавл было предприпима-1ельсшо крееп.ян Данной проблеме посвящены специа ibin.ie paoon.i В II 1\и юна. Средневековый мешлчи1С1 xapaiciepn ?\смся проникновением в сознание людей идеи о присущих каждом) сословию нрав, обя данноеich п привилс1ии, которые определяю 1 их социальную и экономическую роль в жи ши общее та и юсудара ва. И л о во мноюм определяло фебовлпим к\печей ва об обеспечении их юрюво-промышлеппой монополии Рашиже юварпо-(снежных оню-шений, песнособпосп, юродских посадов к адеквашому выполнению юрюво-промышлеппой функции приводило к вшиванию в предпринимаюльскую дея-icjibiiociь креаьяп и мещан .

1 ема moiioi рафии А Р Ивопинл приил'ие/киi к кр>i \ нлнбо iee hkkuui-ониых и ocipo ак1уальиы\ в современной исюрио1 рафии, iак как иеиепь урбанизации вссчда счи1алась одним и? 1лавпых пока за i елей уровня рашшия предпринимательства в чаем нос ж и npoipecca цивилизации в целом. По мнению ученою, в последней чечверж XVIII в юрода Зама июи Сибири uemia ш в новый ')ian своею развижя, коюрый был связан с \ipaion военно-оборониюльных фуикций и усилением юрювых, о i час ж промышленных сек-юров экономики. г)ж процессы нашли свое официальное выражение в «Жало

1 Разгон В Н Чанное пре шрииимаiс п.иио на \ iijl и \\ III п^рнои по ижипе Х\ III нн

Предпринимав ibctbo на А>ттае XVIII в НРО-егг Варна) i, 1991 С 12 2

Он же Отстаивание споирсмш k\iil4icibo\i uh ihiiiiii\ приникши к i<]n.pi. юрми i промышленной) предпринимательства (XVIII первая половина XIX в ) // Претпринимагели и предпринимав 1ьиво в ( ибири 2001 Вып > ( 1 Он же 1 opi чоише крес п я не и

Сибири XVIII первой но кшпиы XIX к I \ мани upiii ie на\mi n ( поирн (ipni Ok'iui венная история 2001 JV« 2 С 24 10 ванной грамоте городам»1. Анализируя структуру регионального рынка дореформенной Западной Сибири второй половины XVIII - начала XIX в. А.Р. Иво-нин отмечает, что в общих чертх завершилось складывание регионального рынка как составной части рынка всероссийского. В то же время в силу колониального положения региона, сибирским предпринимателям не удалось единого экономического центра2.

Важной задачей исторической науки является разработка новых методологических подходов в исследовании предпринимательства. Работа А.В. Старцева «История российского предпринимательства: проблемы теории и методологии» отчасти компенсирует OTcyiciBHe pa6oi обобщающего характера, посвященных данной проблеме. Как отмечает исследователь, зачас1ую методологической основой исторических трудов Bbiciynaei причудливое сочетание экономического детерминизма с отдельными ссылками на работы наиболее известных, «модных» западных социологов и экономистов, таких как М. Вебер, В. Зомбарт, А. Тойнби, Ф. Бродель и т.д. Мы согласны с мнением А.В. Старцева, что «некритическое заимствование отдельных положений или высказываний бывших «буржуазных» исследователей нередко приводит к печальным последствиям и сомнительным открытиям»3.

В коллективной работе В.А. Скубпевскою, А.В. Старцева и Ю.М. Гончарова «Купечество Алтая в юрой половины XIX - начала XX в.» дается комплексный анализ истории особого социального слоя - предпринимателей и, прежде всего, гильдейского купечества Алтая как основного носителя предпринимательских занятий. В работе исследованы особенности формирования, численность и состав предпринимателей, их коммерческая и общественная деятельность. Исследователи на основе юучения многочисленных источников

1 Ивонин А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII - 60-х гг. XIX в. (Опыт ис-торико-демографического исследования) Барнаул, 2000 С 17

2 Он же. Структура регионального рынка дореформенной Западной Сибири (вторая половина XVIII - начало XIX в.) // Современное историческое сибиреведение XVII - начала XX вв. Барнаул, 2005. С. 128-143

3 Старцев А.В. История российского предпринимательства проблемы теории и методологии // Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Барнаул, 2001 Вып 3. С. 9. приходяг к выводу о юм, чю на Ал iас в >каданный период дейспювали факю-ры как с11()собс1вующис, ык и юрмозившие наемную хозяйавенн^ю инициат-ву. В пореформенный период особенно сильно сказывались факюры, юрмозившие предпринимав 1ьскую дежслыюси/ привилеч ироваппое пололчение кабипе1ской промышлепноеж, дополни 1ельные дсиежш>1с сборы с промышленников и iopi овцев и др.1

Одним из первых па проблему iopiово-промышлеппо!о законодаюльемва и социально-правовою ciai)ca предприпимак'леи обрат i внимание А В Сгарцев. По ею мнению, социальный ciaiye нреднрипима1слеи определялся как формальными правовыми актами, гак и сложившимися государственными и общеавенными счеречлипами". Па наш в и ляд социальный и правовой ciaiy-сы близкие, по разноплановые каююрии. Социальный eiai)c определяемся по-средс1вом всех социальных норм, в т время как правовой - юлько нормами права По в условиях XV!!! в , koi ца сиемематзация права не быиа завершена, и как следсiвис не было немкой сиаемы права и деления права па cooiBeici-вующие офасли и Hiicmiyn.i, miioihc вопросы общееiвенной жизни реиммеп-шровались нормами обычною права и сложившимися в общееibc фа чнциями В системе российскою права шорой половины XVIII первой по ювипы XIX в нет четкого разделения норм между адмиписфашвным, гражданским и другими отраслями. Вследспзие лою, справедливо ювори!ь именно о социально-правовом ciaiycc, i.k. miioihc сморопы как предприпимаюльскои дея1елыюс1и, 1ак и общее I венной жизни вообще, не полечили чем кои правовой реиамеша-ции и ремламешпровались не юлько правом, но и релшией, фачициями, корпоративными нормами и I ч

1 Скубневский В А , Оарцев А В , I ончаров К) М KjiioeciBo А пая вюрои но юьнны XIX начала XX в Барнаул, 2001 Старцев А В Торгопо-промынпспиое чгжоптлтеи емво и сопна и.но правовом стпт\с прет принима1елеи в России в XVIII нача ic XX в К 11рстпринимате1и и пречприниматеаьство в Сибири (XVIII начало XX вв ) Ьарна>л, 199S С 1

Вопросам социально-правового положения купечества во второй половине XIX - начале XX в. посвящена работа Ю.М. Гончарова1. Изучение законодательных актов позволило Ю.М. Гончарову прийги к выводу, что «купечество в социальном плане являлось своею рода перевалочным пунктом для всех, кто двигался вверх или вниз по общественной леанице». Во второй половине XIX - начале XX в. купечество прсдаавляло собой самое привилегированное сословие после дворянства и духовепс1ва. Высокое социально-правовое положение позволяло купечеству играть весьма зпачшельнуго роль в жизни русского пореформенного города. В Сибири в силу специфики социального состава населения экономическая и социальная роль купечеава была еще выше . Как нам представляется, данный тезис распространяется и на предшествующий период, т.е. вторую половину XVIII - первую полови!iy XIX в. Об этом свидетельствуют многочисленные законодательные акш и иные архивные материалы, которые указывают на то, чго купечеаву предоставлялись различные льготы в торгово-промышленной сфере.

Крупным вкладом в о ieneci венное сибиреведение являются работы Т.К. Щегловой, посвященные ярмарочной юрговле в Западной Сибири в дореволюционный период. Чаще всего исследова1ели сирапичивались небольшим количеством ярмарок, среди которых на первое мест выходили самые крупные. В работах Т.К. Щегловой рассмотрены пе просю оiдельные ярмарки, а огромная сеть сельских ярмарок, в рамках коюрых осуществлялось движение товаров и денег, дан анализ правовым аспектм ярмарочной торговли, ее значения в становлении предпринимательства и формировании регионального отряда предпринимателей, их участие в юрювле па ведущих ярмарках России и Сибири . Гончаров Ю.М. Социально-правовое положение купеческого сословия во второй половине XIX - начале XX в // Известия Алыйского юсударствепного университета Серия: История. Педагогика. Философия. Филология 1998. № 3 (8)

2 Там же. С. 48.

3 Щеглова Т.К. Ярмарки юга Западной Сибири в XIX - начале XX века: Из истории формирования и развития всероссийского рынка Барнаул, 2001, Она же Ярмарочная торговля в северных регионах Западной Сибири (Тобольская i уберния) // Проблемы экономической и социальной истории Сибири XVIII начало XX вв Вып 4 Омск, 2003. С 4-20.

В монографии В.П. Бойко, посвященной iомскому купечеству, на богатом фактическом материале, основная часть ко юрою введена в научный оборот впервые, раскрываются такие аспекты как формирование купечества, его предпринимательская деятельность, менталитет, социально-психологический облик. Работа В.П. Бойко на сегодняшний день представляет собой наиболее полное комплексное исследование купечества на ма1ериалах конкретного города в течение полутора столетий. Анализируя правовую политику государства в области регламентации торгово-промышленной деяю'лыюсж, автор приходит к выводу, что «до губернской реформы 1775 i. и повышения имущественного ценза при вступлении в купечество практически о1су1С1вовало налоговое обложение купцов, и в гильдии, особенно низшие, записывалось большинство городского населения». В результате состав купцов-сибиряков выглядел довольно пестро1.

Предпринимательство сибирскою чиновничества также стало предметом исследования В.П. Бойко. Оiдельные чиновники иногда сами занимались торговлей, несмотря на официальные запрет, и поiому имели возможность стеснять торговлю частных лиц. Чиновники раньше других предпринимателей стали использовать более эффемивпые меюды обобщения, в число которых входили монополизация отдельных офаслей сибирскою хозяйства, устранение конкурентов с помощью понижения цеп на производимую продукцию, широкое использование различных форм кредита, перемещение капиталов из одной отрасли в другую с целью получения более высокой прибыли, формирование капитала по принципу сложного многопрофильною хозяйства, в котором потеря в одной отрасли восполнялась доходами в дру1 их отраслях2.

С начала 90-х гг. прошло1 о века наблюдает ся своеобразный бум в изучении предпринимательства, в юм числе и исюрии российского делового мира. Одним из результаюв этого бума ciajio появление в программах ряда вузов учебного курса по истории о1ечес1венпою предпринимательства и выход в

1 Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII XIX вв : Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996

2 Он же. Предприниматели из чиновников в экономике Западной Сибири XIX в. // Вопросы отечественной и всеобщей истории Вып 2 1 омск, 2003. С. 17 свет нескольких учебных пособий но данной icmc1. Некоторые из этих работ, подготовленные без достаточной исюрио1 рафичсской базы, имеют весьма посредственный уровень. Так, например, объемная (почти 500 стр.) работа Е.П. Хорьковой является, по сути, компиляцией из pa6oi советского периода по истории экономики и учебников по исюрии России. Из текста создается впечатление, что автор не совсем попимае1 значение 1ермина «предпринимательство». Выгодно отличается от других учебное иособие, подготовленное на сибирском материале барнаульскими исюриками А.В. (Карцевым и Ю.М. Гончаровым2.

Опубликован и ряд обзорных pa6oi очеркового характера3, научно-популярных изданий4. Популярным ааповшся икание справочников и энциклопедий5. При эгом следуе1 ошешп,, чю большинство исследователей разрабатывают в основном проблемы благопюршельносги, менталитета, общественной деятельности гильдейцев6. В ю же время широкий спектр правовых, экономических, социальных и прочих асиекюв исюрии предпринимательства остается слабо разработанным.

Нельзя не отмети ib и массу иаорико-иублицисшческих работ, в которых, как правило, российские купцы, промышленники, финансисты предстают ис

1 Барышников М.Н. История делового мира России (пособие для студентов вузов). М , 1994; Хорькова Е.П История предпринима!ельства и меценатства в России: Учебное пособие. М., 1998; Думный В П История предпринима1ельава в России Учебное пособие М., 1999; Бес-солицын А.А., Кузьмичев АД. Экономическая исюрия России Очерки развития предпринимательства: Учебное пособие Волгоград, 2001, и др

2 Старцев А.В., Гончаров Ю.М. История предпринимательства в Сибири XVII - начала XX в. Барнаул, 1999.

3 Кузмичев А.Д, Шапкин И Н Отечественное предпринимательство: Очерк истории. М., 1995; Сущенко В А. История российскою предпринимательства Ростов-на-Дону, 1997; и др.

4 Галаган А.А. От купца до банкира (История предпринимательства российского). М., 1997; Кабанов С.А., Кулевский J1 К Во благо России Очерки о предпринимателях и меценатах России. СПб., 1997, и др

5 Кузмичев А., Петров Р Русские миллионщики ссмеиные хроники М., 1993; 1000 лет русского предпринимательства Из истории купеческих родов М , 1995; Барышников М.Н. Деловой мир России: Историко-биографическии справочник СПб , 1998,

6 См., например: Мешалкин ПН Мецена1сшп и благотворительность сибирских купцов-предпринимателей. Красноярск, 1995, Копцева ТВ Духовная культура купечества Зауралья (вторая половина XVIII - середина XIX в.) Автореф дис канд ист. наук. Екатеринбург, 1998; Беспалова Ю.М. Ценностные ориентации в культуре Западно-Сибирского предпринимательства второй половины XIX начала XX вв Тюмень, 1998 ключительно в положительном свсче1. Как уже ошечалось, - «авторы этих публикаций, зачастую не являясь исюриками-профессионалами, вольно или невольно затушевывают отрицательные стропы предпринимательства купцов, не замечают противоречивости их социальною облика, что в свою очередь, ведет к искажению исторической каршны и мест аарых мифов и догм занимают новые»2.

Таким образом, в историо! рафии накоплен определенный фактический и теоретический материал, 1ак или иначе jaipai ивающий некоторые аспекты проблемы. В целом, несмотря на ю, чю ш последнее время изучение вопросов развития предпринимательства продвинулось далеко вперед, большое внимание уделялось предприиима1ельс1ву в юрювлс и промышленности, морально-этической характеристике купечеава, ею MeneiiaiciBy и благотворительности, формам и периодизации предприпиматльава в Сибири, остается еще много нерешенных проблем. Одной ш 1аких проблем является законодательная политика Российской империи в облааи предпринима1ельства во второй половине

XVIII - первой половине XIX вв. и препонка проведения этой политики в Западной Сибири.

Цель и задачи исследования. Цель данною исследования состоит в изучении особенностей государешеппо-правовою рс1улирования в области предпринимательства и выявлении специфики Западной Сибири как колонизуемой окраины Российской империи во вюрой половине XVIII - первой половине

XIX в. Для ее достижения необходимо решим, ряд взаимосвязанных задач.

Во-первых, выявить общие условия рашлия предпринимательства в Западной Сибири, то есть определить факюры, способствовавшие и препятствовавшие торгово-промышленной дея iejibiioc i и.

1 См: Михалков А.В Очерки из исюрии московского купечества М, 1996, Королева С.И. Третье сословие России Купцы Ремесленники Торгующие крестьяне. Предприниматели. Промышленники. Банкиры Истоки 1радиции Формы Преобразования М, 1998; Рогатко С.А. Выдающиеся продовольственные предприниматети России М , 1999, и др.

2 Скубневский В.А , Старцев А В , Гончаров К) М Купечество Алтая второй половины XIX -начала XX в. Барнаул, 2001 С. 15

Во-вторых, paccMOipeib основные направления законодательной политики Российской империи в облааи предпринимают^'л*а, чго позволяет установить правовое поле, в рамках ко юрою осущеавлялось развитие торговли и промышленности.

В-третьих, необходимо раскрыл, специфику социально-правового статуса предпринимателей из дворян, купцов, мещан, кресл,ян и разночинцев в сложной социальной структуре общеава юю времени.

В-четвертых, рассмофеть, как происходило i осударственно-правовое регулирование предпринимательской дея1сльпос1и па примере конкретного региона в сфере торговли и промышленное i и.

Объект исследования. Обьекюм исследования является предпринимательство как особое социально-экономическое явление, осуществляемое на свой риск и под свою личную о I не [с 1 пси лос 11,, направленное на систематическое получение прибыли.

Предмет исследования. Прсдме1 исследования - государственно-правовое регулирование предпринимательской дея!ельности в Западной Сибири как проявление законодательной полишки Российской империи, отраженное в целом комплексе источников (шконодаюльелзе, делопроизводственных документах, периодике, докумешах лично] о происхождения).

Хронологические рамки исследования. Исследование законодательной политики в области предприпимаюльсша осущсс1вляе1ся в определенных временных переделах: середина XVIII середина XIX вв. Нижняя граница определяется принятием в середине XVIII в целою ряда законодательных актов (высочайше утвержденного доклада Cenaia 01 27 июля 1745 г. «О позволении фабрикантам покупать деревни к фабрикам», Сепаюкою от 15 октября 1751 г. «О запрещении заводить фабрики беi дозволения Мануфактур-коллегии», Именного от 20 декабря 1753 г. «Об упичюжепии впуфеипих таможенных и мелочных сборов», Таможенного устава 1755 i.), нормы которых были направлены на регулирование торговли и промышленное! и в российских условиях, в том числе и в Западной Сибири.

Верхний рубеж - начало 1860-х 11. время кардинальных перемен в жизни российского общества, в том числе в социально-экономической сфере, и как следствие принятие нормашвных акюв, «рашывающих» жесткую социальную иерархию, изменяющих порядок осущес тления предпринимательской деятельности. При эюм крес1ьянская реформа 1861 i. не имела определяющего значения для Западной Сибири, но «11оложение о пошлинах за право торговли и других промыслов» 1863 i. оказало сильное влияние на предпринимательскую деятельность и процесс формирования сословий, занятых в торгово-промышленной деятельности.

Выход за определенные xpoiiojioi ические рамки вызван логикой исследования, желанием проследить искжи и последсчвия изучаемых процессов и явлений.

Территориальные границы. Герриюриальпые рамки исследования охватывают Западную Сибирь в i раницах I обольской и Томской губерний на начало XIX в. Это связано с тем, чю админиарливпочерриюриальное устройство региона в этот период носюяпио преобразовывалось. В 1736 г. Сибирская губерния была разделена на две независимые друг oi друга административные единицы. Иркутская провинция была сделана самостоятельной и вверена особому вице-губернатору, подчиненному пепосредстемно Сибирскому приказу. Сибирский губернатор по-прежнему управлял юлько Тобольской и Енисейской провинциями. Таким обраюм, было положено начало административного деления Сибири на Западную и Воеiочную. I? 1764 i. в Сибири учреждается вторая губерния - Иркутская и до 1775 i. ю ecu, до издания «Учреждения для управления губерний», Сибирь состяла из 1 обольской и Иркутской губерний. В 1779 г. в составе Тобольскою iencpaji-iy6epnaiopciBa образуется Колыванская область, переименованная в 1783 i в 1убсрнию. В 1782 - 1783 ir. в Сибири учреждаются 3 наместничества: 1обольское, Колываиское и Иркутское. В 1796 г. наместничества были ликвидированы, и вся Сибирь была разделена на 2 губернии: Тобольскую и Иркутскую с присоединением к ним части упраздненного Колыванского наместничес i ва. В 1804 i. I обольская i уб. была разделена на две губернии: Тобольскую и 1 омскую, коюрые и являются территориальными рамками исследования.

Методологическая основа исследования. Вопросы методологии исторического исследования в наши дни являюiся весьма важной и сложной проблемой. Сложность формирования мемодоло1 ической базы для изучения различных аспектов предпринима1ел1>смва обусловлена miioi ообразием теоретических концепций, существующих в современной российской исюрической науке. Утрата марксизмом монопольной) положения в общее i венных науках ставит вопросы социально-экономическою ра*вишя России по-новому. Однако полный отказ от теоретических нарабоюк оiсчес i венной исюриографии советского периода, на наш взгляд не являемся конем рук швным. Не сюит отрицать и ряд марксистских положений, имеющих не идеоло! ический, а общенаучный характер. Мы согласны с точкой зрения современною исследователя А.Р. Ивонина, в том, что необходимо «на основе сипiс$а доаижений различных школ и направлений выработать собс теплое меюдоло) ическое видение проблем и путей их решения»1.

Методологической основой рабош сил принцип историзма, тесно связанный с принципом системною подхода. Под исюришом в дайной работе понимается такой подход, который j ребус i рассмафишиь все явления и события изучаемого периода не только предельно копкремпо, по и выявлять закономерности изучаемой эпохи.

В истории государа венно-правовою реагирования предпринимательства с исследовательской целью выделялись не юлько сю отдельные стороны, но постоянно имелось в виду, чю )io чаеми единою целою, находящиеся во взаимосвязи и взаимодействии. Полном и всесюроппоемь исследования предполагают рассмотрение указанных проблем не в одном каком-либо отдельно взятом аспекте, а во всех формирующих общее видение исследуемого явления аспектах.

1 Ивонин А.Р. Западносибирский трот последнем четверо XVIII 60-х гг XIX в в системе региональных социально-экономических 01 ношении Автореф дисс докт ист. наук. Барнаул, 2000. С. 5.

Теоретико-методоло!ичсской основой pa6on>i стал и междисциплинарный подход (принцип комплексное!и) Содержание жмо принципа заключается в том, чтобы исследовать государа вспио-правовос pei улирование предпринимательства не только с позиций собственно иаорической науки, но и с точки зрения иных общественных наук, и, прежде всею, юридической. Использование методов, выработанных в правоведении, позволяа более определенно установить специфику изучаемою явления, ею месю и роль в экономическом развитии России в целом и Западной Сибири в мааноаи.

Нами были использованы 1акие меюды как формально-юридический, сравнительно-правовой, маод юлковлния права. Формально-юридический метод использовался при изучении сиаемы норма швно-правовых актов, выявлении несоответствия тех или иных правовых норм реалиям общественной жизни. Сравнительно-правовой маод позволяем провесiи сопоставительный анализ текстов законов, иных норма шино-правовых акюв, принятых по одному и тому же вопросу. Благодаря 1акому анализу ирсдаавляася возможным установить противоречия в сравниваемых правовых акых, или напротив, их общие свойства, признаки. Меюд юлкования права исиольювался для раскрытия содержания норм права, выявления ноли $акопода1сля, выраженной в правовых установлениях. В процессе прошения 1скаа нормаiивно-правовых актов с помощью грамматического, сиасмажчсскою и иных приемов толкования права представляется возможным выявип, содержание конкретной нормы права и условия, при которых эта норма дейс 1вуе i

Источниковая база исследования. Исследование поаавленных в работе проблем основано на широком Kpyie не iочников, основную массу которых составляют законодательные акчы, оп>бчикованпыс в Полном собрании законов Российской империи (Собрание I и II), а 1акже в сводах законов, изданных во второй половине XIX в.: «('воде законов Российской империи» (СПб., 1899), «Полном своде законов для куиечеава» (М., 1873) и ряде других изданий.

Полное собрание законов (ПСЗ) включило в себя все нормативные материалы с Соборного Уложения до начала царавовапия Николая I, собранные в хронологическом порядке. Виослсдсчвии ПСЗ дополнялось текущим законодательством. Так появилось торос Полное собрание законов, охватившее законодательство до 1881 г. По надо oimcihii>, чю ПСЗ было не совсем полным собранием законов. Некоторые акш не удалось найш, отельные акты умышленно не вносились в ПСЗ. Речь идем о докумешах внешнеполитического характера, сохранявших еще операшвпую секрешоаь. В ю же время в Полное собрание вошли акты, по сущесшу не имеющие xapaiaepa законов, поскольку само понятие «закон» в 1еории не было разрабоипо. 13 Полном собрании законов можно найти акты неюридическою xapaKicpa, судебные прецеденты.

Свод законов Российской империи был создам после издания первого собрания Полного собрания законов. Свод законов 1832 г. не может рассматриваться как кодекс, поскольку он не снимал деиспзия предшествующего законодательства. В Манифеае oi 31 января 1833 i , обьявлявшем об издании Свода законов, говорилось: «Свод законов ничем о не изменяет в силе и действии их, но приводит в единообразие и порядок .». Сосшвигели свода при систематизации законодательства опирали деисизующис нормы, за1ем они приняли следующие правила передачи их ickcu «а) ie сииьи свода, кои основаны на одном действующем указе или посыповлепии, излать теми самыми словами, какие стоят в тексте, без малейшею их и зменепия; б) ic ciaibH, кои составлены из двух и более указов, иuiai ai ь словами i лавпо! о, с присоединением из других тех слов, кои служат ему дополнением или пояснением; в) счатьи, составленные из соображения многих указов, излла)ь по юму смыслу, какой они представляют в их совокупности»1. 1аким образом, допускалось вмешательство в текст законодательных актов, служивших истчпиком Свода законов.

В Своде законов весь ма1ериал был распо южен по особой системе, разработанной М.М. Сперанским 1 ели ПСЗ смрошся но хронологическому принципу, то Свод - уже по офаслевом), мля и пе совсем носледоваюлыю проведенному. В основу структуры Свода бы ю положено деление права на публичное и

1 Сперанский М.М. Обозрение исторических сведении о Своде законов: Составлено из актов, хранящихся во II Отделении Гобеленной 1 ю Императорского Величества канцелярии. СПб., 1837. С. 107. частное, идущее от западноевропейских концепции, восходящих к римскому праву. Свод был издан в 15 юмах, обьсчиненпых в 8 кишах.

Основная сложность при и учении закопода1ельс1ва шорой половины XVIII- первой половины XIX в. сосюи! в юм, чю в историко-правовых исследованиях не сформировано нопяже «закон» примени 1елыю к рассматриваемому периоду. Это являйся следа вием oic) кчвия челкою определения понятия самим законодателем1

В работах дореволюционных ученых-правоведов ионяше закон трактуется по-разному. М.Ф. Владимирский-!)) чанов по { законом понимал «волю госудау ря, правильно объявленную» 1 В Вернадский писал, чю «. сами государи стремились установить незыблемые формы для отравления своей законодательной деятельности». Эю проявилось в юм, чю «определена была непременная форма публикации и рсчисчрации законов - через Сенаг» и «постепенно

1 Необходимо отметить, что леюпьною поняшя «закон» не существует и в современном российском законодательстве Еиь 1ишь опре ie ichhc нормативного правового акта, данное в Постановлении Пленума Верховною С у ta Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими мкоп>» (причем Постановлением Верховного Суда Российской Федерации oi 30 яниар! 2003 i указанное постановление признано утратившим силу), в котором под «нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт уполномоченною на н> органа государы венной власти, органа местного самоуправления или должное ним о шца ус laium шваниций правовые нормы (правила поведения), обязательные для нсопре iciuiiioio кр\м шц, рассчшанные на неоднократное применение, действующие независимо от mm возник ж ити прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные амом» М Посыпоккнии 1 осударственной Думы Российской Федерации от 11 ноября 1996) i №781 11-1 Д «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» указывается, что «в дейывующем законодательстве пока отсутствует определение понятия «норма1 ивный правовой акт» Вместе с тем в юридической доктрине принято исходить из того, что нормашвиыи правовой ак( это письменный официальный документ, принятый (изданный) в опреде ichiioh форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный па усынон ichhc, изменение или отмену правовых норм. В свою очередь, под правовой нормой приняю понимаи. оби(еобяза1ельное государственное предписание постоянною или временною характера, рассчитанное на многократное применение» (Собрание законодательства Российской Фе [ерации 1996 №49 Ci 5506) Кроме того, само постановление высшею прс ici.ibiiic и.ною законодательного органа Российской Федерации также не является нормашвным амом 1ак как не устанавливае! новых правовых норм, а является правопримените н.ным амом в соошсгспзии со ст 125 (пункт «а» части 2) Конституции Российской Федерации и емм.лмп 36, ?7 53, 8 1, 85 Федерального конституционного закона «О Конституционном С \ ic Российской Фе (срации» oi 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ)(Собрание законодательства Россиискои <1>с грации 1994 №13 Сг 1447)

2 Владимирский-Буданов М Ф Указ сом ( 272 делались попытки установим, особмо непременную форму для предварительной подготовки или особой прочпоаи юридическою бьпия фуппы наиболее существенных закопода1елы1ых акюв»1.

В работе «Указ и закон» П.М. Коркупов подходил к определению закона, отталкиваясь от историческою ра звшия пошпия власти и принципа разделения властей. Исследователь ошечал, чю юворшь об отличии закона от указа можно лишь в том случае, если исполни 1ельпая власчь оделена от законодательной. По его мнению, в российском закопоча icjii,ci вс «со словом указ не соединяется точно определенною значения До учреждения министерс1в указами назывались все вообще акш всех opianoB влас 1 и, обращенные к подчиненным им местам и лицам». Для П.М Коркупова >каз в XIX в - научная абстракция, собирательное название для «всех общих правил, усыновленных в порядке управления»2.

Изменение соотношения обычая и закона как исчочника права, складывание приоритета закона - тю основной, сисчемообразующий признак, позволяющий говорить о начала повою лапа в исчории российскою законодательства. Закон в отличие oi обычая не юлько, а часю и не столько, фиксирует сложившееся положение дел, сколько моделир)С1 будущую ситуацию.

На практике историки чаще всею oiiiocmi к законода1ельспзу ю, что было отобрано в качестве законодательных акчои сосчавиюлями Полного собрания законов Российской империи.

Источниковая цепноеп> закопо ипельпых акюв заключайся в юм, что они позволяют судить об изменениях в правовом положении предпринимателей и о переменах в политике юсударсиза по оi ношению к предпринимательству. В законодательстве отражена cbohciвенная самодержавным порядкам строгая регламентация хозяйственной дея1е п.посчи, со (ержаюя нормы, ре1улирующие торгово-промышленную деякмьпосчь, оиреде ипощие порядок налогообложения предпринима/елей.

1 Вернадский Г.В. Обзор истории ирама 1'\есм>т юс\ мрства XVIII XIX вв (Период империи). Прага, 1924. С 33 Коркунов Н.М. Указ и закон С! 16 1894

В изучаемый период основными видами законодательных актов были манифесты, указы и уаавы Систематизация первых двух видов документов крайне затруднительна, поскольку мпошс из них содержа! в себе регламентацию нескольких не связанных мсжд\ собой вопросов.

Для изучения поставленных в работе проблем наибольшую ценность имеют такие манифесты как oi 18 февраля 1762 i. «О даровании вольности и свободы всему Российскому дворяне i в\», оi 17 мар iа 1775 г. «О Высочайше дарованных разным сословиям милое 1ях, по случаю заключения мира с Портою Оттоманскою», от 1 января 1807 i «О даровании купечеству новых выгод, отличиях, преимуществах и новых способах к распросчранению и усилению торговых предприятий», oi 1 ноября 1810 i «О способах к лучшему усмройству суконных фабрик», oi 30 ашусiа 1814 i «О учреждении крестов, для Духовенства, а для воинства, дворяне 1ва и купечества медалей и о разных льготах и милостях».

Указы подразделялись на именные, коюрые издавались юлько монархом и указы, издаваемые oi имени монарха Сенатом. Как писал М.Ф. Владимирский-Буданов «в них [указах - А К.) преимущеемвеппо отражаются все свойства законодательства XVIII в. (иеусюйчнвосП), многочисленность и противоречивость., а также смешение распоряжении, ипо!да весьма незначительных, с законами)»1. Наибольшее значение д 1я нашею исследования имею1 следующие указы: Сенатский от 14 мари 1746 i «О непокупке купцам и прочим разночинцам, состоящим в подушном окладе, по (ей и креаьян», Сенатский от 15 октября 1751 г. «О запрещении завопип, фабрики без дозволения Мануфактур-коллегии», Именной oi 20 декабря 1753 i. «Об уничтожении внутренних таможенных и мелочных сборов», Сенатский, вследствие Именного от 25 мая 1775 г. «О сборе с купцов, вмесю подушных, но очному проценту с объявленного капитала, и о разделении их па ти п,дии», Именной, данный Сенату от 12 декабря 1801 г. «О предоставлении к)псчсспзу, мещанству и казенным поселянам приобретать покупкою земли», Именной, (апный Сенату от 29 декабря 1812 г.

1 Владимирский-Буданов М Ф Указ соч ( 27$

О дополнительных правилах для дозволения крестьянам производить разными товарами торговлю с получением на сие право свидаельав и с платежом определенных пошлин», Сепа1ский oi 24 мая 1815 i. «О юрговле крестьян в розницу в одном городе и уезде, не ю п>ко своеп, по и посюронпей Губернии, и о выдаче им свиде1ельав па lauvio iopiов по», Именной, данный Сенату от 28 декабря 1818 г. «О распроаранении права учреждап, фабрики и заводы на всех казенных, удельных, помещичьих креаьян и свободных хлебопашцев».

Уставы - специальные законодательные акн>1, pciулирующие какую-либо сферу государственной деякмп.поаи В pa6oie были использованы Таможенный устав от 1 декабря 1755 i., Усыв о винокурении от 9 август 1765 г. Устав цехов от 12 ноября 1799 i., Усыв о funi<poia\ oi 19 декабря 1800 i.

Делопроизводственная докумешация предсчавлепа материалами, хранящимися в фондах Российскою юсу ырспзснпою историческою архива (Ф. 18-Департамент мануфак1ур и вщфеппей юрювли Министерава финансов; Ф. 20 - Департамент юрювли и млп}флы>р Мипиаерава финансов; Ф. 1260 -Комиссия составления законов, Ф 1264 11ериыи Сибирский комшет, Ф. 1287 -Хозяйственный департмеш Миписчерава нпуiрсниих дел) и Государственного архива Томской облааи (Ф 3 Томское 1убернское управление, Ф. 43 -Томский приказ общеспзеппою при фения, Ф 50 - Томский юродовой магистрат, Ф. 127 - Томская юродская ч\ма, Ф 330 Купеческий ciapocia). В указанных фондах отложились Maicpna пи, содержащие переписку чиновников, отчеты, рапорта, промемории 11либо пппую цсппосн, преде 1авляю1 мнения чиновников различною уровня, офллепные в panopiax, письмах, донесениях, относительно государавеппо-прлвоиою рсцлнровапня различных аспектов торгово-промышленной дея I ел ыкк i и

Другую группу исючпиков по избранной icmc сос]авили работы справоч-но-статистического xapaKiepa. Данные о юрювле и промышленности в регионе помещались в различных сборниках* «Ведомоеп> о мануфактурах в России за 1812 г.» (СПб., 1814), «Ведомоеи, о ман>фам)рах в России за 1813 - 1814 гг.» (СПб., 1816), «Военно-аашапчсскпй сборник Вып. 4. Россия» (СПб, 1871),

Статистическое изображение юро юв и посадов Российской империи на 1825 год, составленное из официальных сведении иод руководством директора Департамента полиции исполни ie п.пои i айн. cohci. 111 iера» (СПб., 1829). Сведения, содержащиеся в иаочпиках справочной) xapaKicpa, сущес1венно расширяют источниковую базу данною исследования, по они зачас1ую несопоставимы и не могут дан» обьекжвнои карiины из)чаемых явлений. Их часто составляли в спешке, без проверки и обоснования приводимых факюв.

Сложный, комплексный хараюер имеем ыкои вид исюрических источников, как периодическая печап», к\да входя i ызечы «I омские 1убернские ведомости» (Томск), «Тобольские 1уберпские ведомое ж» (Тобольск), «Восточное обозрение» (Иркутск). В мземх печамлась, прежде всею, официальная информация (указы прави1ельс1ва, распоряжения мссшых властей, объявления о торгах, подрядах, огкуиах). Кроме ни о, в периодической печаж публиковались статьи, очерки, воспоминания смарожилов, раз шчпые сведения по истории купечества. Но необходимо oimciiiii», чю pei\ 1ярпо 1азе1ы в Сибири стали издаваться во второй половине XIX в , и полом) ма1сриалы периодической печати представлены фра] мешарио.

В диссертационном исследовании испо шзовапы маюриалы личного происхождения (воспоминания и цненники) Наибольшую цснпос1ь среди них имеют те, в которых авюры писали о себе и о среде, к ко юрой они принадлежали и которую, как правило, хорошо зпачи. В мемуарах подробно и обстоятельно рассказывав 1ся о бьповыч эмалях, передаклея подробпосш семейной коммерции, сведения 6hoi рафпческот плана, по, зачастую авюры непроизвольно приукрашиваю 1 разчичпые стропы своей предпринимаюльской деятельности. К числу 1аких исючннков ошосяюя воспоминания ИМ. Чукмалди-на, Е. Авдеевой-Полевой1. По ыюкс как и периодическая печап», мемуарная литература в Сибири появляйся 1зо торой по ювиие XIX в., что не позволяет в

1 Авдеева-Полевая F Записки и miiM.miu о С'иОири Списки иркутских жителей Иркутск, 1990; Чукмалдин Н.М Мои воспоминани, Избранные произведения Тюмень, 1997. полном объеме использовап> воспоминания и дневники для характеристики различных сторон предпринимав п.ской чеякмыюаи.

В целом же, в совокупное!и, использованные исчочники позволяют рассмотреть сущностные черш закопо инелыюи полижки Российской империи в области предпринима1ельс1ва и ее особенноеiей и решшь основные задачи исследования.

Новизна исследования. Наушая новизна исследования заключается в том, что данная pa6oia являемся в oicmcciнеппои псюриофафии первой специальной работой, посвященной изучению ioc\даравеппо-правовою регулирования в Российской империи в облает предпринимак'льава во вюрой половине XVIII - первой половине XIX вв. и праю икс ei о осугцес1вления в Западной Сибири. Часть использованных исiочников впервые вводится в научный оборот. Многие проблемы, '3aipai ивасмые в шссерыции, поднимаются впервые.

Практическая значимость работы cociohi в юм, чю ее ма1ериалы могут быть использованы при чк-пии юкциоппых курсов и написании обобщающих трудов по истории Сибири, ииории юрювли, предиригшмаюльства, купечества.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Кашенов, Азамат Тулеубаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Государственно-правовое регулирование предпринимательства являлось важнейшим фактором развития предпринимательской деятельности во в юрой половине XVIII - первой половине XIX в. В России регламентация юртово-промышленного предпринимательства, характерная для экономической ноли-тики докапиталистического периода, еще более усиливалась хозяйственной, экономической и социокулыурной спецификой, традициями самодержавного государства.

Сибирь, включенная в хозяйственный оборог, становится источником дополнительных доходов. Складывание системы предпринимательства как особой формы деятельности в Западной Сибири только начиналось Ото было обусловлено удаленностью сибирских тортовцев и промышленников oi центра, и как следствие иные социально-экономические, правовые и кулыурпые условия формирования предпринимательства Слабое и неравномерное заселение Сибири также отразилось на развитии предпринимательства, вынуждая государство усиливать контроль над личностью и экономикой в целом.

Потребность населения, как в продуктах питания, гак и в промышленных изделиях могла быть удовлетворена только с развитием местного производства. Но при этом становление западносибирского предпринимательства во вюрой половине XVIII - первой половине XIX в. имело пекоюрые особенности.

Во-первых, основным носителем нарождавшегося каггигалисгическою уклада в течение длительного времени была не только частные предприниматели, но и государство, которое выступало самостоятельным субъекюм экономических отношений, и пользовалось определенными преимуществами.

В-вторых, основной сферой предпринимательской деятельности была торговля, а не промышленност ь.

В-третьих, государственный сектор в экономике региона был более значительным, чем в европейской части страны, а ряд важнейших отраслей промытленности был фактически монополизирован кабинетом и казной, чго сужало поле деятельности частных предпринимателей.

Значительную роль в становлении западносибирских предпринимателей сыграли казенные откупа и подряды. Откупная система позволяла в короткие сроки скопить значительные капиталы всей цепочке, начиная oi производителя и заканчивая продавцами: самим откупщикам, их управляющим, доверенным лицам, сидельцам в лавках.

Специфические условия западносибирскою предпринимательства влияли и на формирование местного купечеснза В Западной Сибири купечеснзо как особая сословная группа появляется относительно поздно - в 40 - 50-е т т. XVIII в. Причем запись в гильдии не ограничивалась, и в результате состав купцов выглядел довольно пестро. Социальное положение западносибирского купечества не отличались стабильностью. Слабая преемственность капиталов была следствием общей неустойчивости торюво-промышленною предпринимательства, вызванной узостью рынка, неразвиiосгыо кредита, наличием различных ограничений и регламентацией, сковывавших инициативу и предприимчивость западносибирских купцов.

Середина XVIII в. становится рубежом в развитии западносибирскою предпринимательства: именно с этого момента в торговле все громче заявляют о себе купцы-сибиряки, которые постепенно вытесняют с сибирскою рынка купцов из Центральной России. В промышленности во вюрой половине XVIII в. доминирует ремесленное и мелкотоварное производство, и юлько отдельные предприятия переходили на мануфактурную стадию развития.

Новый период развития предпринимательства в Западной Сибири связан с созданием в первой трети XIX в. новой отрасли сибирской промышленности -золотодобычи, в результате чего в экономике региона происходят значительные перемены, меняются условия и характер предпринимательской деятельности.

Однако в целом в дореформенное время западносибирская промышленность находилась в зачаточном состоянии, чю особенно заметно в обрабатывающей промышленности. В лих условиях юсударство пыталось через законодательство регламентировать экономические процессы. Причем полшика государства была направлена не столько на стимулирование частого предпринимательства, сколько на пополнение государственной казны.

Существенные изменения в социально-экономической жизни страны во второй половине XV111 - первой половине XIX в. пе моши ые наши отражения в законодательной деятельности Российского юсу даре та При эгом российская законодательная система имела противоречивый характер. Эю проявлялось в том, что с одной стороны, она была направлена па либерализацию экономической политики государства, но с друюй стороны, практически во всех законодательных актах получили отражение фискальные интересы казны.

Государственная политика в области предпринимательской деятельности осуществлялась в условиях сложной социальной структуры общества и была организована на началах корпоративности. Одним из направлений по нормативному регулированию юргово-нромысловой деятельности было определение правового статуса лиц, занимавшихся предпринимательской деятельностью. Либерализация горюво-промышленной политики протекала медленно и противоречиво. Как результат социально-правовой статус предпринимателей был неустойчивым. Законодательные акты и архивные материалы указывают па ю, что купечеству предоставлялись различные льготы в горюво-промышленной сфере. Но в то же время свободой заниматься торговлей и промышленностью обладали мещане и крестьяне, которые составляли значительную конкуренцию купечеству.

Становление предпринимательства, как особою социальною явления, осуществляемого на свой риск и под свою личную о ibeici венное ib, направленного на систематическое получение прибыли, в России во второй половине XVIII - первой половине XIX в. было несколько замедленно, по сравнению со странами Запада. Тем не менее, опыт частного предпринимательства второй половины XVIII в. содействовал выработке новых законодательных акюв, более четкой регламентации торгово-промышленной деятельности, с целыо ею дальнейшего развития.

Государственно-правовое регулирование промышленною предпринимательства было одним из важнейших факюров, определявших ею развитие на протяжении изучаемою периода. С начала XVIII в. большое значение начинает играть поддержка и даже прямое насаждение правительством промышленного производства, развивавшеюся как в форме частою, тк и казенно-кабинетского предпринимательства. Правительственная поддержка проявлялась в отводе под промышленные предприятия земель и лесов, приписке к ним крестьян, мастеровых, ссыльных, выдачи кредитов, освобождении промышленников от казенных и общественных служб, предоставлении лыот по уплате налоговых и акцизных сборов. Зачастую привилегии, предоставляемые промышленникам, облекались в форму монополии, характерную для феодальною периода.

Тем не менее, политика правительства направленная на стимулирование развития промышленности не всегда предполагала поощрение частного предпринимательства. Для этого периода было характерно стремление властей развивать промышленность, сохраняя ограничения прав купечества на покупку крепостных работников, в предоставлении дворянам монопольных прав па занятие некоторыми отраслями промышленною производства, в сохранении за собственниками земли преимущественною права на разработку ее недр. Кроме того, сложившейся исторически «вотчинной» формой российской юсударсч-венности обуславливалась значительная роль, коюрую итрала на ранней стадии модернизации российской экономики казенная и кабинетская промышленность.

Становление и функционирование западносибирского предпринимательства характеризуется замедленными по сравнению с Европейской Россией темпами развития, меньшими объемами деятельности и вкладываемою капитала Также для развития pei иона немаловажным было наличие офомных пространств терри юрии, коюрые в силу неразвита и фанспорта и путей сообщения затрудняли и замедляли уааповление экономических свя зей.

Особенно значительными ограничениями и pei ламентациями, сковывавшими предпринимательскую инициативу предпринимательство подверглось на территории Сибири, где в рамках сложившейся сисюмы «I осударс1 венного феодализма» Казна и Кабине! в большей степени, чем в Европейской России стремились к монополизации хозяйственной дея!ельносги. Сибирь рассматривалась и законодателем, и правительством, прежде всего, как объект хозяйственной эксплуатации государства.

Как результат, в сибирском регионе имели месю значи1ельные отклонения от проводившейся в целом по России полишки поощрения и содействия час1-ному предпринимательству, особенно в гех случаях, когда меры по либерализации экономической деяюльпоаи противоречили интересам государе 1ва в лице Казны и Кабинет.

Все это привело к вытеснению частнопредпринимательскою капитала и переходу под полный государственный контроль целого ряда отраслей промышленности, исключение из свободного рыночного обращения значительной доли сельскохозяйственной и промысловой продукции.

Тем не менее, в связи с наметившимся кризисом основанной па подневольном труде казенно-кабинетской промышленности и регламентируемой торговли, а также под влиянием либерализациоппо1 о курса общероссийскою законодательства в ггредреформенные годы происходило постепенное расширение правового поля, в котором действовали предприниматели Западной Сибири.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кашенов, Азамат Тулеубаевич, 2006 год

1. Законодательные акты

2. Дворянская империя XVIII века. Основные законодательные акты: Сборник документов / Сост. М.Т. Белявский. М., 1960.

3. ЗаконодаIельсIво Екаюрины II: В 2 I.M., 2001.

4. Полный свод законов для купечества / Изд. канцелярии Е.И.В. М., 1873.

5. Проект нового Уложения, составленный законодательной Комиссией 1754 -1766 гг. СПб., 1893.

6. Российское законодаюльсзво X XX вв.: В 9 i. I 5: Законода1ельс1во периода расцвета абсолютизма М., 1987.

7. Российское законода!ельсво X XX вв.: В 9 i. Т. 6: Закопода1ельс1во первой половины XIX века. М., 1988.

8. Сборник действующих узаконений о праве евреев на жшельсгво и производство торговли в Российской империи / Coci. Н.И. Арефа. СПб., 1897.

9. Свод законов о сосюяниях / Изд. И.И. Зубкова. СПб., 1911.1. Архивные материалы

10. Российский государственный исторический архив (РГИЛ) Ф. 18 Департамент мануфактур и внуфеппей торговли Министерства финансов. Оп. 4. Д. 209, 212, 215, 217, 678, 800, 807.

11. Ф. 20 Департамент торговли и мануфаюур Мииииерсгва финансов. Он. 6.Д. 1.

12. Ф. 1260 Комиссия соствления законов. Оп. 1.Д. 620 Ф. 1264-Первый Сибирский комитет Оп. 1. Д. 597, 614, 615, 616, 619. Ф. 1287 - Хозяйственный департамент Министерства впуфенних дел. Он. 6. Д. 148, 1107, 1200, 1578.

13. Государственный архив Томской области (ГЛТО)

14. Ф. 3 Томское губернское управление. Оп. 2. Д. 100, 307; Оп. 4. Д. 123; Оп. 19. Д. 14, 28, 92, 106, 278, 296, 413.

15. Ф. 43 Томский приказ общественного призрения. On. 1. Д. 1, 1а, 1в; Оп. 4. Д. 2.

16. Ф. 50 Томский I ородовой магис ipai. Он. 1. Д. 636, 705, 1339, 2325. Ф. 127 - Томская юродская дума. On. 1. Д. 805, „904, 997, 1267 Ф. 330 - Купеческий старост. Ф. 330. On. 1. Д. 3, 13, 19.

17. Документальные публикации и статистические материалы

18. Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. Т. 1 -3.CII6., 1854.

19. Государственно-правовое регулирование юрговли Енисейской губернии: Сб. архив, материалов и документов XIX начала XX веков / Соеi.А.И 11о-гребняк. Красноярск, 2003. 192 с.

20. Ведомость о мануфактурах в России за 1812 г. СПб., 1814.

21. Ведомость о мануфактурах в России за 1813 1814 11. CI 16., 1816.

22. Военно-сташсшческий сборник. Вып. 4. Россия. CI 16, 1871.

23. История Алтая в докумешах и материалах: Конец XVII начало XX века. Барнаул, 1991. 352 с.

24. Костров Н. Статистика г. Колываии в 1866 г. //Томские губернские ведомости. 1868. 12 января.

25. Костров II. Статистика г. Каинска в 1866 г. //Томские губернские ведомости. 1868. 19 января.

26. Костров II. Статистика г. Мариинска в 1866 г. //Томские губернские ведомости. 1868. 1 марта.

27. Костров II. Статистика г. Барнаула в 1866 г. //Томские 1уберпские ведомости. 1868. 15 марта

28. Костров II. Статистика i. Кузнецка в 1866 i. //Томские губернские ведомости. 1868. 22 Mapia

29. Костров П. Статистика г. Бийска в 1866 г. //Томские 1убернские ведомости. 1868. 29 марта.

30. Костров Н. Статистика г. Нарыма в 1866 г. //Томские губернские ведомости.1868. 12 апреля.

31. Костров II. Города Томской губернии //Томские 1уберпские ведомости.1869. 31 октября.

32. Костров II. Инородческое население Томской губернии в 1819 i. //Томские губернские ведомосш. 1872. 15 января.

33. Костров II. О внешней и внутренней юрювле в I омской губернии //Томские губернские ведомости. 1872. 4 марта; 11 марта; 18 марта.

34. Косгров П. Томская губерния в 1818 г. //Томские тубернские ведомости.1872. 8 апреля.

35. Костров Н. Нарымский OKpyi с 1806 по 1818 г. //Томские губернские ведомости. 1872. 20 мая.

36. Косгров II. Город Нарым с 1806 по 1818 г. //(омские губернские ведомое ж. 1872. 10 июня.

37. Костров Н. Большой Сибирский тракт в Томской губернии сто лет тому назад//Томские губернские ведомости. 1872. 17 июня; 24 июня; 1 июля.

38. Костров II. Каинская Бараба //Томские губернские ведомости. 1874. 29 июня; 13 июля; 17 августа; 31 августа; 7 сентября; 21 сентября; 28 сентября; 12 октября; 19 октября; 2 ноября; 9 ноября; 16 ноября.

39. Костров П. Г. Томск с 1806 по 1818 г. //Томские губернские ведомости. 1874.21 декабря.

40. Организация самоуправления в Тобольской тубернии (вторая половина XIX начало XX в.): Сборник документов и материалов Тюмень, 1995. 366 с.

41. Сборник Русскою исторического общества. Т. 8. Исторические сведения о Екатерининской комиссии для сочинения проекта повою уложения. СПб, 1871.

42. Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права / Под ред. Козырина; сост. А.А. Яблуганов. М., 1998.

43. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи па 1825 год, составленное из официальных сведений под руководством директора Департамента полиции исполни тельной тайн, совет III iера. СПб., 1829.

44. Статистическое обозрение Сибири, составленное на основании сведений, почерпнутых из актов правительства и друтих достоверных источников.1. СПб., 1810.1. Мемуарная литература

45. Авдеева-Полевая Е. Записки и замечания о Сибири // Записки иркутских жителей. Иркутск, 1990. С. 7 124.

46. Белов И. Путевые заметки и впеча1ления по Западной Сибири. М., 1852. 107 с.

47. Вагин В. Исторические сведения о дея1ельности графа М.М. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 год. Т. 1. СПб., 1872.

48. Сегюр Л.-Ф. Записки о пребывании в России в царствование Екатерины II // Россия XVIII в. I лазами иносфанцев. Л., 1989.

49. Чукмалдин II.M. Мои воспоминания: Избранные произведения. Тюмень, 1997.368 с.

50. Справочная и библиографическая литература

51. Адрианов А.В. Город Томск в прошлом и настоящем. Томск, 1890. XII, 433 с.

52. Библиография фудов ученых Алтайскою государственною университета. Вып. 1: Отечественная история (1973 2000) / Coci. В.А. Скубиевский. Барнаул, 2002. 126 с.

53. История Сибири: Текущий указатель литературы. 11овосибирск, 1966 2005

54. Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири: В 4-х г. / Под ред. Д.Я. Резуна, Д.М. Терешкова. Новосибирск, 1996 1999.

55. Межов В.И. Сибирская библиография: Указатель книг и статей о Сибири на русском языке и одних только книг на иностранных языках за весь период книгопечатания. Т. 1 -З.СПб., 1891 1892.

56. Сибирская Советская энциклопедия. Т. 1 3. Новосибирск, 1929 1932.

57. Сибирская торговля в XIX начале XX века: Ьиблио1 рафический указатель отечественной литературы. Томск, 1994. 128 с.

58. Щеглов И.В. Хроноло1 ический перечень важнейших данных из истории Сибири. 1032 1882 гг. Сургут, 1993.1. Периодика

59. Томские губернские ведомости. Томск. 1857, 1868 1869, 1872 - 1874.

60. Тобольские губернские ведомости. 1857.

61. Восточное обозрение. 1882.1. ИССЛЕДОВАНИЯ1. 1000 лет русскою предпринимательства: Из исюрии купеческих родов / Сост. О.А. Платонов. М.: Современник, 1995. 480 с.

62. Адрианов А.В. Томская старина // Город Томск. Томск: Сибирское товарищество печатного дела, 1912. С. 103 179.

63. Адрианов А.В. Томская старина // Труды Музея археологии и л hoi рафии Сибири им. В.М. Флоринскою Томскою государственною универсигега. Т. 1. Томск: Изд-во Томскою ун-га, 2002. С. 287 338.

64. Азиатская Россия. Т. 1: Люди и порядки m Уралом. СПб.- Б.и., 1914. VIII, 576 с.

65. Андриевич В.К. Сибирь в XIX столетии (период с 1806 по 1819). Кн. 1 -2. СПб., Тип. Комарова, 1889.XV, 425 с.

66. Ахиезер А.С. Россия: кригика исюрическою опыта (Социокультурная динамика России). Т. 1. От прошлого к будущему. 2-е издание, переработанное и дополненное. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. 805 с.

67. Баикина А., Додонова Л. Арисюкраты капитала: Очерки истории российского предпринимательства и блаюгворигслыюсти XIX XX вв. Тюмень: СофгДизайн, 1994. 352 с.

68. Барсуков В.Л. Пегр III и предпринимательство в России // Сибирь в XVI -XX веках: Экономика, общественно-политическая жизнь и культура. Новосибирск, Изд-во СО РАН, 1997. С. 76 85.

69. Барышников М.Н. Деловой мир России: Исюрико-биографический справочник. СПб.: Искусство-СПб: Logos, 1998. 448 с.

70. Барышников М.Н. История деловою мира России: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1994. 224 с.

71. Бахрушин С.В. 11аучные г руды. Т. 1 4. М . И щ-во AII СССР, 1952 -1959.263 е., 379 е., 376 е., 257 с.

72. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб , 1999. 640 с.

73. Беркович Н.В. Уголовная oiBciciBennocib за банкроюпю по законодательству дореволюционной России // Исюрия юсударства и права. 2005. № 6. С. 26 29.

74. Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М.: Книга, 1922. 308 с.

75. Беспалова Ю.М. Ценностные ориентации в культуре западно-сибирского предпринимательства второй половины XIX начала XX вв. Тюмень, 1998.204 с.

76. Бессолицын А.А., Кузьмичев А.Д. Экономическая исюрия России. Очерки развития предпринимательства: Учебное пособие. Волю1рад: Изд-во Волгоградского инсiиiyiа экономики, социологии и права, 2001. 220 с.

77. Бобылев А.И. Теоретические аспекты понятий системы права и системы законодательства // Теоретические основы формирования экологического, аграрного, земельного, предпринимательскою законодательства в субъектах РФ. Оренбург, 1997.

78. Боголепов М. Торговля в Сибири // Сибирь: ея современное состояние и ея нужды. СПб.: Изд. АФ. Девриена, 1908. С. 169 200.

79. Бойко В.П. К вопросу о формировании купеческих капиталов в обрабатывающей промышленности Западной Сибири (конец XVIII XIX в.) // Современное историческое сибиреведение XVII - начала XX в. / Oib. ред. Ю.М. Гончаров. Барнаул: Аз Бука, 2005. С. 180 - 192.

80. Бойко В.П. Предприниматели из чиновников в экономике Западной Сибири XIX в. П Вопросы отечеавенной и всеобщей истории. Выи 2. Томск: Изд-во ТГПУ, 2003. С. 3 18.

81. Бойко В.П. Предпринимательская деятельное ib дворян Базилевских в Сибири // Исторический опыт хозяйственного освоения Западной Сибири. XVIII XX вв. 1емат. сб. ci. Томск: Изд-во Томскою ун-та, 1994. С. 52-63.

82. Бойко В.П. Происхождение и соаав томского купечества в конце XVIII — начале XIX в. // Российское купечество oi средних веков к новому времени. М., 1993. С. 92-93.

83. Бойко В.П. Теоретические аспекты исюрии предпринимательства // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки (философия, культурология, история) 2002. Выпуск 4 (32). С. 61 -65.

84. Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII XIX вв.: Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск: Водолей, 1996. 320 с.

85. Большаков В.II. Очерки исюрии речного транспорта Сибири в XIX в. Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1991. 215 с.

86. Бояршинова З.Я. Население Томского уезда в первой половине XVII века //Труды Томского университета. Г. 112. Серия исморико-филологическая. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1950. С. 23 210.

87. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов 10 А. Эволюция феодализма в России: Социально-экономические проблемы. М.: Мысль, 1980. 342 с.

88. Быконя Г.Ф. Русское неподатное население Воем очной Сибири в XVIII -начале XIX века (формирование военно-бюрокражческого дворяне 1ва). Красноярск: Изд-во Красноярско1 о yn-ia, 1985. 297 с

89. Васильева JI.B. Социальная база формирования предпринимательских слоев населения в Сибири // Словцовские чтения 1995. Тюмень, 1996.

90. Вернадский Г.В. Обзор истории права Русского государе 1ва XVIII XIX вв. (Период империи). Прага, 1924.

91. Вилков О.Н. Очерки социально-экономическою развития Сибири конца XVI начала XVIII в. Новосибирск: Наука: Сибирское 01деление, 1990. 368 с.

92. Вилков О.Н. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII в. М.: Наука, 1967.324 с.

93. Вилков О.Н. Сибирские бухарцы и их торговля в XVII в. // Обменные операции городов Сибири периода феодализма: Сборник научных сгагей. Новосибирск: б.и., 1990. С. 70 90.

94. Виртшафтер Э.К. Социальные сфукгуры: разночинцы в Российской империи. М.: Логос, 2002. 271 с.

95. Витчевский В. Торювля, шможенная и промышленная полишка России со времен Петра Великого до наших дней, пер. с нем. СПб.: Козицын, 1909. VIII, 362 с.

96. Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 640 с.

97. Воеводин Л.Д. Юридический ciaiyc личности в России. М.: Изд-во Московскою у и-та: ИПФРА-М-ПОРМА, 1997. 300 с

98. Волков М.Я. Отмена внутренних таможен в России // История СССР. 1957. №2. С. 89-95.

99. Волков М.Я. Очерки исюрии промыслов в России. Вюрая половина XVII -первая половина XVIII в.: Винокуренное производство. М.: Наука, 1979. 366 с.

100. Волков М.Я. Таможенная реформа 1753 1757 гг. // Исторические записки. Т. 71. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 134 - 157.

101. Волков М.Я. Формирование городской буржуазии в России XVII XVIII вв. // Города феодальной России: Сборник стей памяш 11.В. Устюва. М.: Наука, 1966. С. 178 - 106.

102. Вруцевич А.С. О финансовой полшике Пкаюрины II // Имперафица Екатерина II: Сборник исторических ciaiей. Вильна, 1904.

103. Галаган А.А. От купца до банкира. (Исюрия предпринимательства российского). М., 1997.

104. Геннин В.Н. Описание уральских и сибирских заводов. М.: 1ип. им. Сталина, 1937. 656 с.

105. Герман И.Ф. Сочинения о сибирских рудниках и заводах. Ч. 1 3. СПб., 1797- 1801.

106. Голикова Н.Б. К вопросу о составе русского купечества во второй половине XVII первой че1верж XVIII в. // Русский юрод. Выи. 3: (проблемы городообразования). М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 37 - 65.

107. Головачев Д.М. Частное землевладение в Сибири // Сибирские вопросы. 1905. № 1. С. 122-170.

108. Головачев П.М Сибирь в Екатерининской комиссии: г)под по исмории Сибири XVIII века. М.: Тип. В.Ф. Рихтер, 1889. 127 с.

109. Голодников К. Тобольская 1уберния накануне 300-лежей годовщины завоевания Сибири. Тобольск: Типография Тобольского губернского правления, 1882.

110. Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири во второй половине XIX начале XX в. Барнаул: Изд-во Алт. ун-ia, 2002. 384 с.

111. Гончаров Ю.М. Очерки истории еврейских общин Западной Сибири (XIX начало XX в.). Барнаул: Изд-во Аз Бука, 2005. 108 с.

112. Гончаров Ю.М. Социально-правовое положение горожан Сибири во второй половине XIX начале XX в. // Сибирский юрод XVIII - начала XX веков. Сборник статей. Вып. 4. Иркутск: Оттиск, 2002. С. 4 - 32.

113. Гончаров Ю.М., Чутчев B.C. Мещанское сословие Западной Сибири второй половины XIX начала XX в. Барнаул: Изд-во Аз Бука, 2004. 206 с.

114. Город Томск. Томск: Сибирское юваригцесню печагно1 о дела, 1912.

115. Города Сибири (эпоха феодализма и капишлизма): Сборник С1атей / Ред-кол.: О.Н. Вилков и др. Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1978. 335 с.

116. Города Сибири XVII начала XX вв. Вып. 2: Исюрия повседневноеш: Сборник научных статей / Под ред. В.А. Скубневского, Ю.М. Гончарова Барнаул: Изд-во Алт. ун-га 2004. 230 с.

117. Города Сибири XVIII начала XX в.: Сборник научных ciaien / Под ред. В.А. Скубневского. Барнаул: Изд-во Алт. ун-га, 2001. 168 с.

118. Горюшкин JI.M. Предме1 исследования предпринимательство // Паука в Сибири. 1995. № 11

119. Горюшкин Л.М. Предпринимательство в Сибири: объек1 и предмет исследования // К истории предпринимательства в Сибири. Новосибирск. Б.и, 1996. С. 3-9.

120. Горюшкин Л.М., Ламин В.А., Резун Д.Я. Исторический опыт развития предпринимательства в Сибири // Всероссийская конференция по экономическому развитию Сибири. Секция «Предпринимательство в Сибири». Новосибирск, 1993. С. 1 -20.

121. Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII веке: Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск: Наука: Сибирское огделение, 1965. 267 с.

122. Громыко М.М. Развитие Тюмени как ремесленно-торювою центра // Города феодальной России: Сборник ciaieii памяш II.I3. Усгюгова. М.: Наука, 1966. С. 397-409.

123. Дамешек И.Л. Окраинная полижка России в первой половине XIX в. (на примере Восточной Сибири): Авюреф. дисс. к.и.и. Иркутск, 1998.

124. Данилова Л.В. Становление системы государственного феодализма в России: причины, следствия // Сиаема государственного феодализма в России: Сборник статей. Ч. 1 2. М., 1993. С. 3-17.

125. Дитятин И. Устройство и управление городов России. Т. 1 2. Ярославль, 1877.

126. Дихтяр Г.А. Внуфенняя юрювля в дореволюционной России. М.: Изд-во АН СССР, 1960.235 с.

127. Дмитриенко Н.М. Сибирский город Томск в XIX первой фети XX века: управление, экономика, население. Iomck: Изд-во (омскою ун-ia, 2000. 284 с.

128. Донских А.В. Русское купечество XVII XVIII вв.: факторы воспроизводства торговых фамилий // Проблемы взаимодействия социальнойструктуры и воспроизводства населения в России и СССР. М., 1988. С. 44 -45.

129. Думный В.Г1. Исюрия предпринимательства в России: Учебное пособие. М., 1999.

130. Еганян А.С. Исторический аспект развития института банкротства (несостоятельности) юридических лиц // История государства и права. 2002. № 1.С. 58-60.

131. Емельянов И.Ф. Город Курган. 1782 1917: Социально-жопомическая история. Курган, 1991. 256 с.

132. Емельянов Н.Ф. Торговля города Кургана при феодализме // Обменные операции городов Сибири периода феодализма: Сборник научных статей. Новосибирск: б.и., 1990. С. 43 62.

133. Ерошкин Н.П. Торговля в России // Советская исюрическая энциклопедия. Т. 14. М., 1973. С. 331 -338.

134. Ершов М.Ф. Туринск в конце XVIII начале 60-х гг. XIX века. Шад-ринск, 2000. 22 с.

135. Жеравина А.Н. Кабинетскою хозяйство в Сибири (1747 1861 гг.). Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005. 324 с.

136. Жеравина А.П. Очерки по истории приписных крестьян кабинетского хозяйства в Сибири (вторая половина XVIII первая XIX вв ). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. 199 с.

137. Жидков Г.Н. Уровень товарности земледельческого хозяйства приписной деревни Западной Сибири в дореформенный период // Известия СО АН СССР. № 5. Серия общественных паук. Выи. 2. Новосибирск, 1964

138. Жиров А.А. Купеческая слобода Кяхта и ее обитатели (фрагменты истории повседневности) // Процессы урбанизации в Центральной России и

139. Сибири / Под ред. В.А. Скубневского. Барнаул: Изд-во Ал1 ун-ia, 2005. С. 139-173.

140. Жиров А.А. Купечеаво Сибири. Некоюрые вопросы исюриог рафии, источниковедения и методологии // Проблемы экономической и социальной истории Сибири. XVIII начало XX вв. Вып. 4. Сборник научных ciaiefi Омск: Изд-во ОмГПУ, 2003. С. 46 - 92.

141. Жиров А.А. Сибирские чаеторговцы на Ирбиюкой ярмарке // Современное историческое сибиреведение XVII начала XX вв. / Отв. ред. Ю.М. Гончаров Барнаул: Аз Бука, 2005. С. 192 - 206.

142. Завалишин И.И. Описание Западной Сибири. Т. 1: Западная Сибирь Тобольская губерния. М.: Общество распространения полезных книг, 1862. 419с.

143. Завалишин И.И. Описание Западной Сибири. Г. 2: Западная Сибирь -Томская губерния. М.: Общество pacnpociранения полезных книг, 1865. 277 с.

144. Зиновьев В.П. Винные откупа в Западной Сибири (XVIII в. 1863 \ .)Н Исторический опьп хозяйственно! о освоения Западной Сибири. XVIII -XX вв. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1994. С. 36 - 52.

145. Зиновьев В.П. Государственное и частное предпринимательство в Сибири // Предпринимательство в Сибири: Материалы научной конференции (Барнаул. 7-9 сешября 1993 г.) /Oib. Ред. В.А. Скубневский. Барнаул: Ин-т истории СО РАИ; Ajii. юс. ун-i, 1994. С. 3 -6.

146. Зиновьев В.П. Нарымекие рыбопромысловые пески // Земля каргасок-ская: Сборник научно-популярных очерков / Oib. ред Я.А. Яковлев. Томск: Изд-во Томскою ун-та, 1996. С. 214 223.

147. Зиновьев В.П. Новомейские (из ис iории сибирско1 о купечества) // Вопросы отечественной и всеобщей истории: Сборник статей. Вып. 3. / Под ред. проф. В.П. Бойко. Томск: Изд-во ТГПУ, 2006. С. 62 68.

148. Зиновьев В.П. Родюковы // Сибирь в XVI XX веках: Экономика, обще-сгвенно-полишческая жизнь и культура. Новосибирск, 1997. С. 86 - 94

149. Зиновьев В.П. Сибирь в экономике России XVI11 начала XX в. // Сибирь в составе России XIX - начала XX вв. Томск: Изд-во Томскою yn-ia, 1999. С. 9-40.

150. Зуев А.С. Сибирь: вехи истории. Новосибирск: Изд-во ИНФОЛИО-пресс, 1998.

151. Зуева Е.А. Жалованная грамота городам // Крап<ая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири: В 4-х i. / Под ред. Д.Я. Резуна, Д.М. Терешкова. Т. 2. Кн. 1. Новосибирск, 1995.

152. Зуева Е.А. Купеческая семья и соба венное 1ь: Семейные разделы и па-следования в среде купцов-сибиряков в последней чепюрж XVIII первой половине XIX в. // Российское купечеспю oi средних веков к новому времени. М., 1993. С. 104-107.

153. Зуева Е.А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII — первой половины XIX в.: Дисс. . к.и.н. Новосибирск, 1992.

154. Зуева Е.А. Чиеленнос1ь еибирекого купечества // Роль Сибири в истории России: Межвузовский сборник научных фудов: XXII Бахрушинские чтения 1993 г. Новосибирск: Изд-во Новосибирскою ун-та, 1993. С. 47 -56.

155. Зуева Е.А. Баснины. Сибирская купеческая дииасгия. Преемс1 венноегь поколений // Социально-политические проблемы исюрии Сибири XVII -XX вв.: Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1994. С. 21 26.

156. Ивонин А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII 60-х гг. XIX в. (Опыт историко-демографического исследования). Барнаул, 2000. 337 с.

157. Ивонин А.Р. Структура регионального рынка дореформенной Западной Сибири (вюрая половина XVIII начало XIX в.) // Современное историческое сибиреведение XVII - начала XX вв. / Отв. ред. Ю.М. Гончаров. Барнаул: Изд-во Аз Бука, 2005. С. 128 - 143.

158. Исторический очерк обложения торговли и промыслов в России. СПб.: Тип. Киршбаума, 1893.423 с.

159. Исюрия городов Сибири досоветскою периода (XVII начало XX в.): Сборник статей. Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1977. 303 с.

160. История предпринимательства в России. Книга 1: От средневековья до середины XIX в. /В.Б. Перхавко, А.В. Демкип, II.В. Козлова и др. М.: РОССПЭН, 2000. 479 с.

161. История предпринимательства в России. Книга 21 Вюрая половина XIX -начало XX века /В.И. Бовыкин, МЛ. Гавлип, JI.M. Епифанова и др. М.: РОССПЭН, 2000. 572 с.

162. История России: Кредитная система / Отв. ред. Аленичев В.В. М.: Юкис, 1995.336 с.

163. Кабанов С.А., Кулевский Л.К. Во блаю России: Очерки о предпринимателях и меценатах России. СПб., 1997. 208 с.

164. Кантор A.M. Экономическое сознание юродского демоса второй половины XVII в. // Менталитет и культура предпринимателей России XVII -начала XX в. М., 1996. С. 12 23.

165. Карнилов A.M. Замечания о Сибири сенатора Карнилова. СПб., 1828.

166. Карпенко З.Г. Горная и металлурт ическая промышленность Западной Сибири в 1700 1860 годах. Новосибирск. Изд-во СО АН СССР, 1963. 213 с.

167. Катионов О.Н. Московско-Сибирский ipaKi и ею жители в XVII XIX вв. Новосибирск: Педуниверсиют, 2004. 567 с.

168. Кашенов А.Т. Закономерности и особенности сибирского предпринимательства конца XVIII первой половине XIX в. в современной историографии // Вопросы отечественной и всеобщей истории: Сборник статей.

169. Вып. 3. / Под ред. проф. В.П. Бойко. Томск. Изд-во 1ГПУ, 2006. С. 68 -81.

170. Кашенов А.Т. Некоторые вопросы торговли пушниной в Западной Сибири в XIX в. // III Научные чтения памяти Ю.С. Булыгина: Сборник научных трудов /Под ред. Ю.М. Гончарова, В.Н. Владимирова. Барнаул: Аз Бука, 2005. С. 149-154.

171. Кашенов А.Т. Нормативный доювор как иаочпик конституционною права Российской Федерации //Вестник Томского государственного педагогическою университета. Серия: Гуманитарные науки (правоведение). 1999. Выпуск 3 (13). С. 17-20.

172. Кашенов А.Т. Основы законодательства в системе нормативно-правовых актов Российской Федерации // Труды региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых

173. Сибирская школа молодого ученого» (21 23 декабря 1998 г.). Т. 1. Философия и культурология, исюрия, право и политология. Томск: Изд-во ТГПУ, 1999. С. 96-98.

174. Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II 1785 г. Опьп исторического комментария. М.: Типография Императорского Московскою университета, 1909. VIII, 473 с.

175. Кизеветтер А.А. Девятнадцатый век в иаории России. Роаов на Дону. Изд-во г-ва «Донская речь», 1903. 48 с.

176. Кириллов А.К. Городские банки Западной Сибири (вторая четверть XIX -начало XX века). Новосибирск: ОФСЕТ, 2003. 190 с.

177. Клокман К).Р. Город в законодательстве русскою абсолютизма во вюрой половине XVII XVIII вв. // Абсолютизм в России (XVII - XVIII вв.): Сборник статей / Отв. ред. I I.M. Дружинин. М.: 11аука, 1964. С. 312 - 335

178. Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I //Записки исюрико-филоло!ического факулыета Императорскою Ileipo-градско1 о универси iеiа. Часть CXXXII. Пг., 1916.629 с.

179. Клюева В.Г1. Городские сословия Тобольской губернии в XVIII первой трети XIX в.: Автореф. дис. к.и.н. Тюмень, 2000. 22 с.

180. Клюева В.П. Структура городското населения по российскому законодательству (вторая половина XVII первая половина XIX в.) // Россия и мировой исторический процесс Бийск, 1999. С. 107- 109.

181. Козлова Н.В. К вопросу о социально-политической характеристике русского купечества в XVIII в. // Вес iник МГУ. Сер. 8: История. 1987. № 6. С. 47-55.

182. Козьмин Н.Н. Очерки прошлого и настоящею Сибири. СПб.: Печатный труд, 1910. Vic. 266с.

183. Копцева Т.В. Духовная культура купечества Зауралья (вюрая половина XVIII середина XIX в.). Автореф. дис. . к.и.н. Пкаюринбур!, 1998. 17 с.

184. Копцева I.B. Купец в представлениях русскою парода // Культурное наследие Азиатской России. Тобольск, 1997.

185. Копылов А.Н. Таможенная политика в Сибири XVII в. // Русское государство в XVII веке. Новые явления в социально-экономической, политической и кулыурной жизни. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 439 с.

186. Копылов Д.И. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири в XVIII первой половине XIX вв. Свердловск, 1972.

187. Копылов Д.И. Развитие городской и сельской промышленности в связи с ее колонизацией в XVIII в. // История юродов Сибири досоветскогопериода (XVII начало XX вв.). Новосибирск: Паука: Сибирское обеление, 1977. С. 62-80.

188. Копылов Д.И. Развитие капиталистических оiношений в кожевенной промышленности Западной Сибири XVIII первой ipei и XIX в. // Из истории Сибири. Вып. 17: Сборник статей / Oib. ред. Г.Х. Рабинович. Томск: Изд-во Томского ун-1а, 1975. С 48-71.

189. Копылов Д.И. Развитие обрабатывающей промышленности г. Тюмени в конце XVIII первой трети XIX в. // Города Сибири (экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1974. С. 110 - 130.

190. Коркунов Н.М. Указ и икон. СПб., 1894.

191. Королева С.И. Третье сословие России: Купцы. Ремесленники. Торгующие крестьяне. Предприниматели. Промышленники. Банкиры: Истоки. Традиции. Формы. Преобразования. М., 1998.

192. Костров Н. Нарымский край / Томские губернские ведомое г и. 1872. 23 сентября.

193. Кузмичев А., Петров Р. Русские миллионщики: семейные хроники. М., 1993.

194. Кузмичев А.Д., Шапкин И.П. Отечественное предпринимательство: Очерк истории. М., 1995.

195. Куприянов А.И. Русский юрод в первой половине XIX века: Общееiвенный быт и культура горожан Западной Сибири. М.: АИРО-ХХ1, 1995. 160 с.

196. Курилов Г.А. Участие служилых людей в становлении г. Тюмени как торгово-промышленного центра в XVII в. // Города Сибири (экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1974. С. 76 86.

197. Левитов И. Сибирские коршуны. СПб.: Гип. бр. Пантелеевых, 1894. 47,VI с.

198. Левитов И. Сибирские монополисты. СПб.: Гип. Я.И. Либермана, 1892. 16с.

199. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762 1914 гг. М.: Рус. путь: Полиграфресурсы, 1995. 550 с.

200. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности: XVII, XVIII и начало XIX века. М: I осударавенное издаюльаво полишче-ской литературы, 1947. 763 с.

201. Люцидарская А.А. Промышленное развитие г. Томска во вюрой половине XVII в. // Города Сибири (экономика, управление и культура городов Сибири в досовеюкий период). Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1974. С. 60-75.

202. Лященко П.И. История народною хозяйства СССР. Т. 1. М.: Госполигиз-дат, 1952. 647 с.

203. Лященко П.И. Исюрия народного хозяйава СССР. Г. 2. М.: Госполи iи з-даг, 1952. 728 с.

204. Лященко П.И. Экономическое развшие Сибири // Энциклопедический словарь Гранат. Т. 38. С. 468 490.

205. Мешалкин П.Н. Меценатство и благотворительность сибирских купцов-предпринимателей. Красноярск, 1995.

206. Мешалкин П.Н., Одинцова М.Н. Предпринимательство и меценатство. Предпринимательс1во в Сибири: Учебное пособие. Красноярск, 2001.

207. Милов JI.B. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 2001. 572 с.

208. Миненко Н.А. Северо-западная Сибирь в XVIII первой половине XIX в. Исюрико-этнографический очерк. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1975. 305 с.

209. Миненко Н.А. Урал и Сибирь конца XVI первой половины XIX в. в новейшей отечественной историо. рафии // Кулыурпое наследие Азиатской России. Тобольск, 1997. С. 24 - 30.

210. Мирзоев В.Г. Историография Сибири (домарксисюкий период). М.: Мысль, 1970.392 с.

211. Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во второй половине XVIII -первой половине XIX в. Л.: Наука: Ленинградское отделение, 1981. 259 с.

212. Миронов Б.Н. Русский город в 1740 1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.: Паука. Лепиш радское отделение, 1990. 272 с.

213. Миронов Б.II. Социальная история России периода империи (XVIII па-чало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданскою общества и правового государства. Т. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999 547 с.

214. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правовою юсударства. Т. 2. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 566 с.

215. Михайлов K.II. Крепостничество в Сибири // Сибирский сборник. 1886. Кн. 1.С. 93 137.

216. Михалков А.В. Очерки из истории московскою купечества. М., 1996.

217. Мыш М.И. О мещанских и ремесленных управлениях. СПб., 1896.

218. Невинский В.В. Юридическая конструкция правового положения человека и гражданина в Российской Федерации // Личность и юсударство на рубеже веков. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. С. 17 38.

219. Новицкая Т.П. Финансовое законодательство и налоювая политика России в XVIII веке//ВесIник МГУ. Серия 11: Право. 2003. №5. С. 17-39.

220. Общая теория юсударава и нрава Академическии курс в 2-х юмах. / Под ред. проф. M.II. Марченко. Т. 2: Теория права. М.: Изд-во «Зерцало», 1998.656 с.

221. Останина JI.B. Записная книга Максима Власова (1791 1826 гг.) как источник по истории повседневное I и // Города Сибири XVIII - начала XX в. Вып. 2. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. С. 135 - 140.

222. Останина JI.B. Источники формирования тобольского мещанства в конце XVIII первой ipern XIX вв. II Тобольский исторический сборник. Ч. 2. Тобольск, 1994. С. 22-36.

223. Останина JI.B. К вопросу о социальном положении мещан // Сословия, классы, страты российского общества: история и современность. СПб., 2002. С. 88 90.

224. Останина JI.B. Мещанство Западной Сибири в конце XVIII 60-х гг. XIX в.: Автореф. дис. к.и.н. М., 1996. 22 с.

225. Останина JI.B. Штрихи к социально-психологическому портрету мещан Западной Сибири (конец XVIII первая половина XIX вв.) II Проблемы истории и филологии. Тобольск, 2001. С. 53 - 58.

226. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая тазета, 1993. 424 с.

227. Переход от феодализма к капитализму в России: Материалы Всесоюзной дискуссии / Отв. ред. В.И. Шунков. М.: Наука, 1969. 413 с.

228. Погребняк А.И. Купцы-предприниматели Енисейской губернии Красноярск Красноярский государственный торгово-экономический институт, 2002 432 с

229. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве // Вслед подвигам Петровым. М., 1988.

230. Потанин Г. Материалы для истории Сибири. М.: Изд-во общества истории и древноаей России Московского университета, 1867. 325 с.

231. Потанин Г.Н. Нужды Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. СПб.: Изд-во А.Ф. Девриева, 1908. С. 260 294.

232. Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII 1920-е ir.): Сб. науч. ст. / Отв. ред. В.А. Скубневский, А А Храмков. Вып. 2. Барнаул: Изд-во Ал т. ун-та, 1997. 232 с.

233. Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII начало XX вв.): Межвуз. сб. науч. ст. / От в ред. В.А. Скубневский Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1995.206 с.

234. Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Выи. 3: Сборник научных статей. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. 266 с.

235. Предпринимательство в Сибири: Материалы научной конференции. (Барнаул, 7-9 сент 1993 г.) / Отв. ред. В.А. Скубневский. Барнаул: Ин-т СО РАН; Алт. ун-т, 1994. 160 с.

236. Предпринимательство на Алтае XVIII в. 1920-е тт. / Отв. ред. В.А. Скубневский. Барнаул: День, 1993.192 с.

237. Пред1еченский А.В. Очерки общественно-политической исчории России в первой четверти XIX в. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 456 с.

238. Преображенский А.А. Об эволюции классово-сословного строя в России // Общество и государство феодальной России. М.: Наука, 1975. С. 67 -85.

239. Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI начале XVIII в. М.: Наука, 1972. 391 с.

240. Прокутина Л.В. Деятельность Тобольского мещанства конца XVIII первой трети XIX в.//Словцовские чтения Выи 2. Тюмень, 1993.

241. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период / Oib. ред. 1I.B. Блинов. Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1982. 459 с.

242. Рабцевич В.В. Сибирский город в дореформенной системе управления. Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1984. 197 с.

243. Рабцевич В.В. Торговое судопроизводство в Сибири начала XIX в. // Торговля юродов Сибири конца XVI — начала XX вв. Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1987. С 125-134.

244. Разгон В.Н. О некоторых социальных факюрах первоначального накопления капитала и генезиса частого предпринимагельства в Сибири в XVIII первой половине XIX в. // К истории предпринимательства в Сибири. Новосибирск. Б.и., 1996. С. 34 - 38.

245. Разгон В.Н. Государа венное регулирование хлебной юрговли в Сибири во второй половине XVIII первой половине XIX вв. Сб. науч. ст. / Отв. ред. В.А Скубневский, А.А. Храмков. Вып. 2. Барнаул: Изд-во Ajii. унта, 1997. С. 5-19.

246. Разгон В.Н. Менталитет сибирскою купечества в XVIII первой половине XIX в. // Предпринимательаво в Сибири: Материалы науч. копф. (Барнаул, 7-9 сент. 1993 г.) / Oib. ред. В.А. Скубневский. Барнаул: Ин-т СО РАИ; Алт. ун-т, 1994. С. 10-17.

247. Разгон В.Н. Преемственность капиталов сибирского купечества в XVIII -первой половине XIX в. // Современное историческое сибиреведепие

248. XVII начала XX вв. / Oib. ред. Ю.М. Гончаров. Барнаул: Изд-во Аз Бука, 2005. С. 143-163.

249. Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII первой половине XIX в.: Региональный аспек! предпринимательства традиционно о шпа. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. 660 с.

250. Разгон В.Н. Торгующие крестьяне в Сибири XVIII первой половины XIX в. // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: Отечественная история. 2001. №2. С. 24-30.

251. Разюн В.Н. Частное предпринимательство на Алтае в XVIII первой половине XVIII вв. // Предпринимательство на Алтае XVIII в. - 1920-е гг. / Отв. ред. В.А. Скубневский. Барнаул: День, 1993. С. 11 - 22.

252. Резуи Д.Я. Банк // Краткая энциклопедия по истории купечеава и коммерции Сибири: В 4-х I. / Под ред. Д.Я. Резупа, Д.М. Терешкова. Т. 1. Кн. 1. Новосибирск, 1994.

253. Резун Д.Я. Гостиный двор // Кра1кая энциклопедия но исюрии купечества и коммерции Сибири: В 4-х i. / Под ред. Д.Я. Резупа, Д.М. Терешкова. Т. 1. Кн. 2. Новосибирск, 1994.

254. Резун Д.Я. О численности и еоааве купечества юрода Березова в конце

255. XVIII первой четверти XIX в. // Города Сибири XVIII - начала XX в.: Сборник научных статей / Под ред. В.А. Скубневскою. Барнаул: Изд-во Ал1. ун-та, 2001. С. 3-9.

256. Резун Д.Я. Сибирское купечество (60-е п. XVIII начало XIX в.) // г)КО: экономика и организация производства. 1993. № 3. С. 171 - 176.

257. Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири XVIII первой половины XIX в.: Ярмарки Западной Сибири. Новосибирск: Наука. ВО., 1992. 138 с.

258. Резун Д.Я., Старцев А.С. Ирбшская ярмарка // Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири: В 4-х i. / Под ред. Д.Я. Резупа, Д.М. Терешкова. Т. 2. Кн. 1. Новосибирск, 1995.

259. Резун Д.Я., Щеглова Т.К. Ярмарки в Сибири // Кра1кая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири: В 4-х т. / Под ред Д.Я. Резуна, Д.М. Терешкова. Т. 3. Кн. 3. Новосибирск, 1999.

260. Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь: Административная политика в первой половине XIX в. Омск: Изд-во Омск, yn-ia., 1995. 223.

261. Репин Н.Н. Купечество и торговля юродов Западной Сибири в начале 60-х гг. XVIII века (по материалам фонда Комиссии о коммерции ЦГАДА) // Обменные операции городов Сибири периода феодализма: Сборник научных статей. Новосибирск: б.и., 1990. С. 12 28.

262. Рогатко С.А. Выдающиеся продовольственные предприниматели России. М., 1999.

263. Рудченко И.Я. Исторический очерк обложения торговли и промыслов в России. СПб.: тип. Киршбаума, 1893. 423, 76 с.

264. Рущ М.Г. Динамика численности юродскою населения Западной Сибири в первой половине XIX в. // Города Сибири XVIII начала XX в.: Сборник научных ciaictt / Под ред. В.А. Скубпевскою. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. С. 9-26.

265. Рыдзюнский П.Г. Сословно-податиая реформа 1775 i. и городское население // Общество и государство феодальной России. М.: Наука, 1975. С. 86-95.

266. Рындзюнский П.Г. Гильдейская реформа Канкрина 1824 года // Исторические записки. М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 40. С. 110 139.

267. Рындзюнский П.Г. Городское фаждапство дореформенной России. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 556 с.

268. Сборник Русского Исторического Общее та. Г. 8. Исторические сведения о Екатерининской комиссии для сочинения проект нового уложения. СПб, 1871.

269. Сизиков М.И. Topi овый над юр полиции в России 40 60-х годов XVIII в. //Промышленность и юрговля в России XVII -XVIII вв.: Сборник ciaicK / Отв. ред. А.А. Преображенский. М.: 11аука, 1983. С. 237 - 238.

270. Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй половине XIX начале XX в. Ч. I: Население. Экономика. Барнаул: Изд-во Алт. уп-та, 2003. 360 с.

271. Скубневский В.А., Старцев А.В., Гончаров Ю.М. Купечество Алтая вюрой половины XIX начала XX в. Барнаул: Изд-во Ал т. ун-ia, 2001. 240 с.

272. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. Кн. 1 2. СПб. Б.и., 1886. 23, XXI, 326, IV е.; XXVI, 364, IV с

273. Сметании С.И. Разложение сословий и формирование классовой структуры юродского населения России в 1800 1861 ir. // Исюрические записки. Т. 102. М.: Изд-во АН СССР, 1978. С. 153 - 182.

274. Соболева Т.П., Разюп В.П. Очерки исюрии кабипеюкою хозяйства па Алте (вюрая половина XVIII первая половина XIX в.): Управление и обслуживание. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997. 258 с.

275. Соймонов Ф. Древняя пословица «Сибирь золоюе дно» // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие. Июль - декабрь 1761, СПб.: Акад. наук, 1761.

276. Старцев А.В. История российскою предпринимательства: проблемы ieo-рии и методологии // Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Вып. 3: Сборник научных статей. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. С. 5-21

277. Старцев А.В. Предпринимательство как социальный феномен // Предпринимательство в Сибири: Материалы научной конференции. (Барнаул, 7-9 сент. 1993 г.) / От ред. В.А. Скубпевский. Барнаул: Ин-г СО РАН; Ал г. ун-т, 1994. С. 6-10.

278. Старцев А.В., Гончаров Ю.М. Исюрия предпринимательства в Сибири (XVII начало XX в.). Барнаул: Изд-во Алт. yn-ia, 1999. 215 с.

279. Сущепко В.А. История российскою предпринимательства. Ростов-па-Дону, 1997.

280. Тарловская В.Р. Торговые крестьяне как кагегория городского населения (конец XVII -XVIII вв.)//Русский юрод. М.: Изд-во МГУ, 1986.

281. Татищев В.Н. Представление о купечестве и ремеслах // Избранные произведения. JL: Наука: Ленинградское отделение, 1979. С. 392 401.

282. Татищев В.Н. Рассуждение о ревизии поюловной и касаюсчемся до оной //Избранные произведения. Л.: Наука: Ленинградское отделение, 1979. С. 361-391.

283. Торговля и предпринимательство в феодальной России: К юбилею профессора русской истории Н.Б. Голиковой: Сборник статей / Отв. ред. Л.А. Тимошина. М.: Археогр. цешр, 1994. 305 с.

284. Троицкий С.М. Откуп // Советская исюрическая энциклопедия. 1. 10. М., 1967. С. 687.

285. Фирсов Н.Н. Чтения по истории Сибири. Вып. 2. М.: Изд-во Русского библиотрафического ин-та, Гранат, 1921. 71 с.

286. Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России: Учебное пособие. М.: Приор, 1998. 493 с.

287. Хромов П.А. Экономическая история СССР: Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России. М.: Высшая школа, 1988. 272 с.

288. Хромов П.А. Экономическое развише России: Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука, 1967. 536 с.

289. Шахеров В.П. Сибирский позднефеодальпый юрод в современной исторической литературе // Сибирский город XVIII начала XX веков. Вып. I. Иркутск: Изд-во Иркутскою ун-та, 1998. С. 10-25.

290. Шахеров В.П. Экономико-правовые аспекты классово-сословной структуры сибирского города в период позднего феодализма // Экономическая политика царизма в Сибири в XIX начале XX в. Иркутск: Изд-во Иркутскою ун-та, 1984. С. 3 - 14.

291. Шашков С.С. Очерки русских нравов старинной Сибири // Отечественные записки. СПб., 1867. Кн. 2. С 681 736

292. Шашков С.С. Рабеiво в Сибири // Собрание сочинений. Т. II. СПб.: Изд-во О.Н. Поповой, 1898. С. 503 548.

293. Шейнфельд М.Б. Историография Сибири (конец XIX начало XX в.). Красноярск: Красноярский государственный педаю1 ический HHcniyi, 1973.399 с.

294. Шелгунов Н.В. Экономическое значение наших т ородов // Русское слово. 1865. №7.

295. Шерстобоев В.П. Илимская пашня. I. 1. Иркутск: Обласшое государственное издательство, 1949. 595 с.

296. Шерстобоев В.Н. Илимская пашня. Г. 2 Иркутск: Областное государственное издательство, 1957. 673 с.

297. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права / по изданию 1914 г. М.: Спарк, 1994.335 с.

298. Шпалтаков B.II. Городская ярмарочная торговля в Западной Сибири в первой половине XIX в. // Обменные операции юродов Сибири периода феодализма: Сборник научных ciaictt. Новосибирск: б.и., 1990. С. 28 -42.

299. Шпалтаков В.П. Купечеспзо и купеческий капитал в Западной Сибири в первой половине XIX в. // Вопросы социальной и экономической истории Сибири XVII начала XX вв.: Сборник научных трудов / Под ред. В.Н. Худякова, Омск, 2004. С. 24 - 57.

300. Шпалтаков В.П. Методологические проблемы исследования сибирскою купеческою капитала (конец XVIII первая половина XIX в.) // Исторический опыт освоения Сибири. Вып. 1. Новосибирск: Новосибирский государственный университег, 1986.

301. Шпалтаков В.П. Рост торювой буржуазии в Западной Сибири в первой половине XIX в. // Из истории Томской области. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988. С. 53-61.

302. Шпалтаков В.П. Формирование и развитие рыночного хозяйства в Западной Сибири в первой половине XIX века. Омск: Лиюграф, 1997. 304 с.

303. Шунков В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII начале XVIII веков. М.; Л.: Из-во АН СССР, 1946. 226 с.

304. Щапов А.П. Сибирское общее i во до Сперанского // Сочинения. Г. 3. СПб.: Изд-во Пирожкова, 1908. С. 643 717.

305. Щеглова Т.К. Ярмарки юга Западной Сибири в XIX начале XX века: Из истории формирования и развития всероссийскою рынка. Барнаул: Изд-во Алт. уп-га, 2001.

306. Щеглова Т.К. Ярмарочная торговля в северных регионах Западной Сибири (Тобольская губерния) // Проблемы экономической и социальной истории Сибири. XVIII начало XX вв. Вып. 4. Сборник научных статей Омск: Изд-во ОмГПУ, 2003. С. 4 - 20.

307. Ядринцев Н.М. Крепостническая традиция в Сибири (исторический очерк) // Восточное обозрение. 1882. № 21 22.

308. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в юотрафическом, этнографическом и исюрическом оiношении. СПб.: Издание М.И. Сибирякова, 1892. XVI, 720 с.

309. Яковцевский В.П. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 201 с.