Государственно-частное партнерство в инновационной экономике США тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор наук Фролов Андрей Викторович

• Фролов Андрей Викторович
• доктор наук
• 2017

Оглавление диссертации доктор наук Фролов Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Концептуальные основы исследования государственно-частного

партнерства (ГЧП) в инновационной экономике

1.1. Теоретико-методологические особенности анализа инновационного государственно-частного партнерства (ИГЧП)

1.2. Инновационный Экономикс как основа исследования ИГЧП

1.3. Роль концепции национальных инновационных систем в анализе ИГЧП

1.4. Значение принципов институционализма для исследования ИГЧП

Глава 2. Инновационные государственно-частные партнерства США:

характер, мотивы и противоречия участия

2.1. Структура НИС США и специфика участников инновационных партнерств

2.2. Этапы развития ИГЧП в США

2.3. Роль ИГЧП в оптимизации рисков и преодолении противоречий инновационного развития США

2.4. ИГЧП и ускорение инновационного цикла в новейших отраслях экономики

США

Глава 3. Значение ИГЧП для новой инновационной политики

США

3.1. Тенденции инновационного развития США. Необходимость усиления роли

ИГЧП

3.2. Основные аспекты формирования новой инновационной политики

США

3.3. Формы государственной поддержки инноваций в США в рамках ИГЧП

Глава 4. Основные формы инновационного партнерства в США

4.1. Ресурсы потенциальных участников ИГЧП

4.2. Формы ИГЧП

4.3. Формы ИГЧП, способствующие развитию радикальных инноваций в экономике США

Глава 5. Особенности сетевых и отраслевых РИГЧП США

5.1. Национальная сеть промышленных инноваций США (МЫМГ)

5.2 Формы РИГЧП в развитии новой энергетики США

Глава 6. Возможности использования опыта США в развитии ИГЧП в

России

6.1. Опыт США в развитии ГЧП для формирования инновационной политики России

6.2. Перспективы развития радикальных технологий в России и роль ИГЧП

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список сокращений и условных обозначений

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственно-частное партнерство в инновационной экономике США»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Важность проведенного в данной диссертации исследования определяется тем, что инновационное развитие является приоритетным для ведущих стран мира. Правительства этих стран признают, что именно инновации, а не только инвестиции в классические факторы производства (капитал и рабочую силу) являются обязательным условием обеспечения экономического роста, создания новых рабочих мест, усиления национальной конкурентоспособности.

США постепенно теряют свое безусловное инновационное лидерство. В 2014 г. США были шестыми среди наиболее инновационных стран мира. По инновационному индексу стран мира 2015 г. компании Bloomberg США также находятся на шестом месте (после Южной Кореи, Японии, Германии, Финляндии и Израиля) [381]. При этом следует учитывать, что вхождение в десятку ведущих считается вполне достаточным, ибо внутри десятки лидеров расхождения мизерны и фактически несущественны [670].

В современных условиях для США остро стоят задачи формирования новой инновационной стратегии, выбора новых форм и методов ее реализации, усиления роли государственно-частного партнерства - ГЧП (англ. - public-private partnership, РРР) в инновационной сфере США.

Во-первых, как было отмечено выше, актуальность проблемы ГЧП возрастает по мере развития инновационной экономики. Это обусловлено изменением экономической роли инноваций, темпов, направлений и механизмов реализации инновационных процессов. ГЧП является одним из механизмов ускорения этих процессов.

Отличительной чертой инновационной экономики является то, что экономические субъекты не только пользуются достижениями научного прогресса (так называемый экзогенный рост), но и выбирают своим приоритетом инвестиции в создание новых знаний, ускоряющих научный прогресс. Возрастает значение так называемого капитала, основанного на знаниях (knowledge-based capital, KBC) [657].

К чертам инновационной экономики относится также то, что рынок знаний и информации начинает преобладать над рынками материально-вещественных товаров и ресурсов, резко возрастают затраты на развитие, создание и распространение знаний

субъектами экономики. Знания и инновации становятся основным источником экономического роста, и инвестиции в них растут быстрее, чем инвестиции в основные фонды.

С 2013 г. официальная статистика США стала учитывать расходы на НИОКР как часть ВВП (отнеся их к «инвестициям», а не просто к «расходам» как было раньше) [567]. То есть знания приравниваются к капиталу в его традиционных формах.

Сам инновационный процесс становится более сложным, системным, возрастает число участников инновационной деятельности, все большую роль играет согласование их интересов и координация их действий в форме ГЧП [56, с. 160-161].

США, занимая одну из передовых позиций среди стран мира в области трансфера (преобразования, передачи) знаний и технологий, активно внедряя инновации в бизнес, развивают инновационную экономику, усиливают роль знаний в качестве ведущего фактора производства. Государство, университеты и частный бизнес США начинают все активнее сотрудничать друг с другом для ускорения процесса производства знаний. Так, университеты, как непосредственные носители знаний, становятся исследовательскими или предпринимательскими, наряду с основной - образовательной функцией, берут на себя функции исследований и коммерциализации продуктов, функцию трансфера знаний и технологий.

Развитие инновационной экономики вынуждает все активнее прибегать к ресурсу ГЧП для преодоления сложностей инновационного развития и достижения основных целей инновационной экономики, ускорения общих темпов инновационного процесса.

Во-вторых, пристальное внимание к проблемам ГЧП в инновационной экономике объясняется сохранением нестабильности экономической обстановки в США, последствиями экономического кризиса 2008-09 гг., проявивших необходимость смены технологического уклада, закрывающего старые траектории технико-экономического развития и открывающего новые возможности экономического роста.

Американские экономисты, например, Р. Аткинсон (R. Atkinson), подчеркивают, что реальная экономическая ситуация в США в настоящее время также не внушает оптимизма. И это несмотря на то, что за годы после кризиса распространяется немало позитивной статистической информации о возрождении американской промышленности (рост количества рабочих мест, возвращение производств из зарубежных стран назад в США). В 2000-х гг. США потеряли около 30 % рабочих мест в промышленном секторе [365]. В конце 2013 г. в промышленности США было на два млн. рабочих мест меньше и количество промышленных единиц было на 15 тыс. единиц меньше, чем в 2007 г. (то есть до кризиса). Добавленная стоимость промышленности сейчас на 3% ниже той, что была в США в 2007 г.

Промышленный сектор США действительно рос с 2010 г., что отмечается в различных докладах правительства США. Но, те 520 тыс. новых рабочих мест, которые были созданы за

последние четыре года и рост добавленной стоимости в размере 2,4% - все это имеет циклическую природу и произошло лишь в нескольких отраслях, которые особенно сильно сократились в годы кризиса. Фактически же весь промышленный сектор США за этот период сократил свою деятельность. Даже химическая промышленность и нефтепереработка, которые в глазах общественности должны были бы расти в условиях роста добычи сланцевого газа, на самом деле сократились на 10 % (с 2010 по 2013 гг.) [365].

Более того, несмотря на то, что США ежегодно возвращают из-за рубежа около 30 тыс. рабочих мест, есть данные, по которым ежегодно, по крайней мере, не меньшее количество рабочих мест по-прежнему «утекает» в другие страны. За период 2010-2013 гг. торговый дефицит США в разделе промышленных товаров вырос на 11 %.

Причина того, что желаемое выдается за действительное, состоит в том, что многие политики и ученые предпочитают обращать внимание только на благоприятные факторы экономического возрождения США: рост заработной платы в Китае, рост производительности труда в США, девальвация доллара и революция в производстве сланцевого газа. Но ни один из этих факторов в действительности не имеет серьезного положительного значения [365].

Как показывает анализ глобального финансово-экономического кризиса, государства, ориентированные на инновации, имеют больше возможностей выйти из кризиса с наименьшими потерями [511]. Поэтому повышается внимание к ГЧП как инструменту активных антикризисных действий и долгосрочных структурных преобразований. Обеспечение дополнительных финансово-организационных условий посредством развития ГЧП привело бы к складыванию более благоприятного инвестиционного и инновационного климата, к дальнейшему усилению технологического и инновационного потенциала США [112, с. 37].

В-третьих, в условиях перехода к новому технологическому укладу ни государство, ни корпорации, ни университетская наука не могут отдельно, без взаимопомощи обеспечить переход к радикальным NBIC-технологиям (NBIC - аббревиатура по первым английским буквам соответствующих направлений: нанотехнологии - nanotechnology; биотехнологии -biotechnology; новые информационные технологии - information technology; когнитивной науки - cognitive science). Переход к этим технологиям в максимально сжатые сроки важен для создания долгосрочных центров инновационного развития, для обеспечения международной конкурентоспособности США.

Способность сочетать теорию, креативность и инженерное дело были главным достижением США в послевоенное время. В течение 50 лет рост экономики и создание рабочих мест происходили на основе развития индустрии транзисторов, полупроводников, лазеров и иных открытий, порожденных желанием развивать теоретические исследования в сочетании с прикладными научно-производственными навыками. Но сейчас в США происходит аутсорсинг

промышленного производства, сворачивается финансирование фундаментальных научных исследований. По мере исчезновения Лабораторий Белла (Bell Labs) и других подобных фабрик идей и риске сокращения правительственных инвестиций в научные исследования, возникает вопрос о том, что будет источником инновационного роста и роста занятости в дальнейшем [504].

Поэтому практически во всех аналитических обзорах и докладах, подготовленных для правительства США, ГЧП называется главным инструментом обеспечения долгосрочного роста, стимулирования радикальных инноваций, ускоренного развития NBIC-технологий.

В-четвертых, выбор проблематики ГЧП обусловлен факторами, связанными с развитием современных информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Интернет и создание сетей (networking) предполагают ускорение обмена информацией или услугами между частными лицами (почти треть мирового населения имеет быстрый доступ в Интернет), группами или институтами; усиление продуктивных взаимоотношений в сфере занятости или бизнеса [707].

Ранее близость производственных процессов компаний США к исследователям была достаточной для обеспечения существенных преимуществ корпораций, и это позволяло меньше обращать внимание на скорость инноваций. Скорость тогда еще не была критическим фактором в той степени, какой она является сейчас. Современные информационно-коммуникационные технологии обесценили значение близости производства и исследований. К тому же, многие страны предпринимают дополнительные меры по повышению скорости инновационных процессов. ГЧП в этих условиях становится средством использования скорости информационных потоков в интересах всех участников инновационной экономики.

Глобализация породила новую быстрорастущую парадигму безграничного сотрудничества между исследователями, разработчиками, институтами, предпринимателями во всем мире. Максимальное использование потенциала такого сотрудничества невозможно без инструментов ГЧП [616].

Резко возросшая информационная связанность и «переплетенность» субъектов национальных и мировой экономик укрепляет системную взаимосвязанность всех участников инновационной экономики, усиливает потенциальные возможности и необходимость развития ГЧП.

В-пятых, на фоне реформирования экономики США возникает необходимость более детального раскрытия основных положений новой инновационной стратегии США, роли ГЧП в этой стратегии.

Практика создания в США Национальной сети промышленных инноваций (NNMI) подтверждает актуальность активизации взаимодействия и партнерства государства, бизнеса,

университетов и потребность всемерного развития лучших форм ГЧП для экономики США. Например, в США было создано ГЧП по разработке новых энергоэффективных технологий строительства и эксплуатации зданий. Зоной действия данного ГЧП выбран район города Филадельфии. Возглавляет это инновационное ГЧП Университет Пенсильвании совместно с Министерством энергетики США [677].

Правильность такого подхода подтверждается и тем, что все большее количество политиков в Конгрессе США смотрят на задачу реформы национальной инновационной системы (НИС) с двухпартийных, общенациональных позиций. Демократическая партия США постепенно перестает характеризоваться «инновационным провокатором с государственным уклоном, ущемляющим интересы частного сектора» [76, с. 65-66]. Республиканцы, в свою очередь, все чаще поддерживают инициативы реформы НИС посредством активизации государственных мер содействия развитию науки и технологий.

Сказанное подтверждает важность тематики ГЧП в инновационной сфере США, поскольку именно этой форме отведена центральная роль в новой экономической политике США.

В-шестых, актуальность темы ГЧП объясняется также обострением международной конкуренции, вызовами американскому лидерству в инновационной экономике.

Современный этап глобализации мировой экономики отличается ростом конкуренции, прежде всего в инновационной области. Конкурируют: крупные ТНК, отдельные регионы мира, национальные инновационные системы стран мира. Без солидарного объединения усилий бизнеса, университетов и корпораций каждой страны успех в глобальной конкуренции инновационного типа становиться невозможным. Именно в этих условиях США пытаются максимально организовать процесс инновационного развития на основе принципов ГЧП, ставя задачу объединить усилия всех заинтересованных субъектов экономики.

Новые страны-игроки, считающие инновации вопросом стратегической важности, появляются и укрепляются на мировой арене, и доминирование США больше не является гарантированным. При этом многие страны стремятся адаптировать у себя лучшие черты инновационной системы США: близкое сотрудничество между университетами и бизнесом; общественно-частное объединение рискового капитала; программы, стимулирующие исследователей создавать стартапы.

Азиатские страны, называемые сейчас «тиграми чистых технологий», а именно Китай, Япония и Южная Корея, уже обгоняют США в наиболее радикальных технологиях, например, в чистой энергетике. Так, в 2014 г. в Китае введено в строй такое количество солнечных панелей, которое превысило весь объем установленных солнечных панелей США за всю их историю

[397]. С 2009 г. Китай начал экспортировать в США свои первые ветряные турбины для их применения на американской ветряной ферме в Техасе (стоимость проекта 1,5 млрд. долл.).

Китай, Япония и Южная Корея опережают США в темпах размещения новых ядерных электростанций. США производят меньше 10 % мировых солнечных батарей и теряют преимущество в области гибридных и электрических технологий автомобилестроения, а также отстают в производстве техники, основанной на гибридных технологиях. При сохранении данной тенденции, США вынуждены будут импортировать большинство технологий чистой энергетики, необходимых для удовлетворения растущего внутреннего спроса.

В последние годы происходит перераспределение ведущих позиций стран мира в высокотехнологичных отраслях с участием европейских стран. В аэрокосмической отрасли, при прежнем доминировании США, произошло существенное усиление Германии. В фармацевтической промышленности и приборостроении высокие темпы роста показала Ирландия. Укрепились позиции Финляндии в телекоммуникационном производстве. Высокий темп инновационного роста демонстрируют Швейцария, Финляндия [204, с.10].

В-девятых, опыт других стран в развитии ГЧП в инновационной сфере становится все более богатым и разнообразным, создавая как новые конкурентные вызовы США, так и предлагая новый опыт, который может быть творчески применен в самих США.

Так, используемая сейчас практика создания в США Национальной сети промышленных инноваций (NNMI) во многом строится на привлечении опыта Сети инновационных инженерно-практических организаций Фраунгофер (Германия). Это новейшая форма ГЧП в инновационной сфере, по разработке, прежде всего, радикальных технологий NBIC-направления, крупнейшая исследовательская организация Европы, ориентированная на прикладное применение результатов своей научной работы [465].

В США работает Fraunhofer USA. Этот филиал известен под названием Центра экспериментальной инженерии программного обеспечения (Center For Experimental Software Engineering). Инженеры этого Центра сотрудничают, в частности, с NASA в рамках долгосрочного проекта модернизации наземных сегментов общей сети спутниковой связи, без которой невозможна работа всех космических объектов США [467].

Децентрализованная модель НИС США ранее была в меньшей степени ориентирована на активное участие государства и реализацию программ ГЧП в сравнении со странами Европы, Китаем, Японией. Новая инновационная стратегия США связана со значительным реформированием именно этого участника НИС. Модели НИС европейских стран, в которых традиционно велика роль государства, как и модели «азиатских тигров», относящиеся к централизованному типу, дают богатый опыт государственных программ участия в ГЧП,

который может быть применен в США. Значительные наработки в этом вопросе имеют Германия, Финляндия, Израиль.

Специальная комиссия по научно-технологической и экономической политике при правительстве США (The Board on Science, Technology and Economic Policy, STEP) начала изучение инновационных программ ведущих стран мира, сравнение их с аналогичными или схожими программами США (программами инновационных наград, Научно-технических парков и консорциумов - innovation awards, S&T parks, and consortia). Эта работа состоит из обзора целей, концепций, структуры, операционных действий, уровней фондирования и оценки зарубежных программ, схожих с главными программами США. Анализ сфокусирован на ключевых направлениях будущего роста, например, на возобновляемой (новой) энергетике [616, p.16].

Многие страны разработали стратегии по коммерциализации и индустриализации технологических достижений. Инвестируя в программы интенсивного прикладного исследования новых технологий, Германия и Тайвань остались успешными странами-экспортерами продукции и услуг высокотехнологичных отраслей, несмотря на относительно высокие издержки по оплате рабочей силы. Такие страны Европы как Финляндия и Бельгия продемонстрировали эффективность и силу ГЧП именно в инновационной области. Сингапур, посредством устойчивых инвестиций в образование и инфраструктуру, поднимает планку общемировых требований к тому, какие затраты необходимо осуществить для поддержания конкурентоспособности в высокотехнологичных секторах мировой экономики.

Индия становится интегрирующим узлом международных инновационных сетей в значительной степени посредством создания ресурсов человеческого капитала и избегая излишнего регулирования в этой области предпринимательства. Амбиции и масштаб инвестиций Китая в науку, технологии и отрасли будущего в сочетании со снижением уровня государственного вмешательства в бизнес, также способны привести к перекраиванию по-новому карты глобальной экономики.

Развитие ГЧП является общим для всех стран условием эффективного развития НИС. В каждом конкретном случае формирования НИС и развития ГЧП могут быть использованы подходы и инструменты, доказавшие свою эффективность в других странах, может быть применен опыт разных стран и осуществлен обмен знаниями и информацией, что иллюстрируется, в частности, деятельностью стран-членов ОЭСР (OECD).

Степень разработанности проблемы исследования. Тема развития ГЧП в инновационной экономике США является многоплановой. Проанализированные в диссертации подходы и концепции, представленные в научной литературе, можно разделить на несколько направлений.

Прежде всего, это работы специалистов по современной экономике США и ее инновационной сфере. Среди них большая группа зарубежных, прежде всего, американских ученых: Д. Мовери (D. Mowery), Н. Розенберг (N. Rosenberg), Р. Аткинсон (R. Atkinson), С.Эзелл (S. Ezell), Ф. Шапира (Ph. Shapira), Е. Фитцжеральд (E. Fitzgerald).

Значителен список российских исследователей экономики США: Супян В.Б., Пороховский А.А., Зименков Р.И., Давыдов А.Ю., Рей А.И., Чибриков Г.Г., Судакова Н.А., Кочетков Г.Б., Патрон А.П., Васильев Ю.П., Дейкин А.И., Роговский Е.А.

Следующее направление представлено исследованиями национальных инновационных систем мира и, в частности, НИС США. Первыми концепцию НИС предложили европейские экономисты Б.-А. Лундвалл (B.-А. Lundvall), К. Фриман (С. Freeman), Ч. Эдквист (С. Edquist). Однако с самого начала в ее разработке активно участвовали американские экономисты: Нельсон Р. (Nelson R), Винтер С. (Winter S.), Портер М. (Porter М.), Ромер П. (Romer P.), Ицковиц Г. (Etzkowitz H.), Ютти Дж. (Youtie J.), Ниоси Дж.(Niosi J.).

В последние годы концепции НИС уделяется все большее внимание в российской экономической литературе. Исследования ведутся по нескольким взаимосвязанным тематикам:

1. Исследование НИС в целом, в том числе и теоретические разработки концепции: Иванова Н.И, Кондратьева Е.В., Фролова Н.Л.

2. Анализ национальных инновационных систем отдельных стран, так называемый страновой подход к НИС: Авдокушин Е.Ф., Колесов В.П., Кулаков М.В., Захарова Н.В., Касаткина Е.А, Клавдиенко В.П., Лучко М.Л., Зубенко В.А., Белова Л.Г.

3. Изучение отдельных участников НИС (в том числе и НИС США), их взаимодействия: Киселева В.В., Супян В.Б., Судакова Н.А., Черников Г.П.

Большое значение для углубления в тему диссертации имеют работы зарубежных авторов, разрабатывающих теоретические основы ГЧП. К ним относятся: Р. Верль (R. Werle), C. Куралл (S. Currall), Д. Манзи (J. Manzi), А. Мейнард (A.Maynard), В. Руттан (V. Ruttan). Важно то, что эти авторы, используя, в том числе, институциональный подход, анализируют формы взаимодействия основных участников ГЧП, уделяя особое внимание роли государства.

Активно проблема ГЧП изучается ITIF (Information Technology & Innovation Foundation), ведущей американской неправительственной аналитической организацией, консультирующей Конгресс США, другими исследовательскими организациями США.

Проблема ГЧП, в том числе в инновационной сфере, разрабатывается в работах таких российских экономистов как Варнавский В.Г., Нижегородцев Р.М., Дерябина М.А., Зельднер А.Г., Сильвестров С.Н.

Методологические принципы анализа инновационной экономики, а также концепции НИС и ГЧП, разработанные в мировой экономической литературе - были учтены при подготовке данного диссертационного исследования.

В целом степень изученности роли ГЧП в инновационной экономике США недостаточна. Обращает на себя внимание тот факт, что списки авторов по тематике НИС и ГЧП практически не пересекаются, что означает отдельное, обособленное изучение этих тем. Чаще всего только констатируется, что переход на путь инновационного развития в первую очередь связан с формированием национальной системы, способствующей эффективному взаимодействию государства и частного бизнеса в инновационной сфере. Создается впечатление, что концепции НИС и ГЧП не связаны методологически, между ними нет системного единства, позволяющего развивать концепцию НИС с учетом необходимости доведения анализа до роли современных форм ГЧП в инновационной экономике.

Большинство авторов рассматривают модель инновационного партнерства только как альтернативный механизм финансирования инновационных проектов. Однако, как доказывает мировая практика, ГЧП выступает важным инструментом инновационной политики государства в целом, а не только в вопросах привлечения государственных средств. В данном случае речь идет о совместной реализации результатов научных исследований, привлечения научных структур, формировании национальных приоритетов инновационного развития и т.д.

Недостаточно изучены проблемы стратегии государственно-частного партнерства в США, особенности отношений участников государственно-частного партнерства и механизмы практической реализации ГЧП в инновационной сфере. Все это актуализирует разработку теоретических и методологических аспектов государственно-частного партнерства в инновационной экономике США.

Цели и задачи исследования. Учитывая актуальность и недостаточную степень разработанности роли и механизмов государственно-частного партнерства в инновационной экономике США, целью работы является анализ роли и новейших форм государственно-частного партнерства в национальной инновационной системе США и обоснование на базе опыта США теоретико-управленческих подходов к повышению роли инновационных ГЧП в национальной инновационной системе России.

В соответствии с определенной целью были поставлены основные задачи исследования:

• обобщить разнообразные теоретические концепции и методологические подходы к ГЧП;

• исследовать развитие ГЧП в рамках национальной инновационной системы США;

• рассмотреть роль каждого из основных участников инновационного процесса в США

(государство - бизнес - университеты); выявить причины заинтересованности всех

участников инновационной системы США в использовании кооперационных ресурсов; раскрыть мотивацию их участия в инновационном процессе, в том числе возможный конфликт интересов, приводящий к усилению необходимости и дальнейшей активизации ИГЧП;

• понять и обобщить новейшие формы и методы сотрудничества основных участников инновационной экономики США в рамках ГЧП; выявить наиболее эффективные формы активизации инновационных процессов экономики США;

• определить те экономические ресурсы, которые могут позволить экономике США выйти на качественно новый этап промышленного развития, обеспечить фундамент национальной конкурентоспособности и устойчивого роста благосостояния страны;

• проанализировать формы ГЧП, стимулирующие развитие NBIC-технологий как радикального направления инновационной экономики США;

• выявить особенности развития ГЧП в конкретных областях экономики США на примере новой энергетики;

• определить возможности применения в России опыта США в организации ИГЧП, прежде всего, для развития радикальных, КБГС-технологий.

Объектом исследования является национальная инновационная система США и инновационные государственно-частные партнерства (ИГЧП).

Предметом исследования являются формы ИГЧП, факторы и механизмы взаимодействия корпораций, университетов и государственных агентств, способствующие развитию радикальных инноваций (РИГЧП).

Теоретические и методологические основы исследования. Методологической базой исследования является системно-структурный анализ. За основу диссертационного исследования берутся законы диалектической логики: единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество, единства и различия формы и содержания, единства исторического и логического. Также применен метод восхождения от абстрактного к конкретному.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Фролов Андрей Викторович, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. 17 ноября 2008 года №1662-р [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/info/6217/ (дата обращения: 15.07.2011).

2. Медведев, ДА. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы [Электронный ресурс] /Д.А.Медведев //Российская газета. - 2015. - 25 сент. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2015/09/23/statiya-site.html (дата обращения: 25.09.2015).

3. Медведев, Д.А. Выступление на пятом экономическом форуме в Красноярске /Д.А.Медведев //Российская газета. Федеральный выпуск № 4591. - 2008. - 16 февраля.

4. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации 2006 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sci-innov.ru/law/base/97/ (дата обращения: 14.07.2011).

5. Путин, В. В. Послание Президента России к Федеральному Собранию 4 декабря 2014 года [Электронный ресурс] /В.В.Путин. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/47173 (дата обращения: 29.01.2015).

6. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс] /Распоряжение Правительства РФ 8 декабря 2011 г. №2227-р. //Интернет-портал правительства РФ. - URL: http://правительство.рф/gov/results/17449 (дата обращения: 07.05.2013).

7. О Совете при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России [Электронный ресурс] /Указ Президента РФ от 18.06.2012 N 878 (ред. от 08.04.2015). - Режим доступа: http://i-russia.ru/all/comission/base/13283/ (дата обращения: 02.07.2015).

8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности [Электронный ресурс] /Федеральный закон РФ от 02.08.2009 г. № ФЗ-217. - Режим доступа: http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=25423 (дата обращения: 01.04.2011).

9. Авдокушин, Е.Ф. Моделирование антикризисных экономических стратегий с нелинейными рисками /Е.Ф. Авдокушин, Е.Н. Иванова //Вопросы новой экономики. - 2013. - № 2. - С. 4-10.

10. Авдокушин, Е.Ф. Национальная инновационная система Японии /Е.Ф. Авдокушин //Вопросы новой экономики. - 2010. - № 4. - С. 39-53.

11. Авдокушин, Е.Ф. «Новая экономика» и формирование национальной системы Китая /Е.Ф. Авдокушин // Вопросы новой экономики. - 2010.- № 1. - С. 23-35.

12. Авдокушин, Е. Ф. О некоторых чертах новой мировой экономики /Е.Ф. Авдокушин //Вопросы новой экономики. - 2014. - № 1. - С. 6-17.

13. Авдокушин, Е.Ф. Основные черты и особенности становления и развития национальной инновационной системы Сингапура /Е.Ф. Авдокушин, А.В. Фролов // Вопросы новой экономики. - 2011. - № 3. - С. 43-56.

14. Авдокушин, Е. Ф. Открытые инновации как элемент матрицы новой экономики /Е.Ф. Авдокушин //Вопросы новой экономики. - 2013. - № 4. - С. 4-9.

15. Авдокушин, Е. Ф. Циклическая динамика реального валютного курса - закономерность экономики развивающихся стран? /Е.Ф. Авдокушин, К.В. Огрызько //Вопросы новой экономики. - 2014. - № 4. - С. 4-14.

16. Агарков, С.А. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика [Электронный ресурс] /С.А. Агарков, Е.С.Кузнецова, М.О.Грязнова. - М.: Издательство «Академия Естествознания», 2011. - Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/987623/ (дата обращения:14.03.2012).

17. Агентство стратегических инициатив [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.grani.rU/Politics/Russia/Cabinet/m.188367.html (дата обращения: 04.07.2011).

18. Айвазов, А. Формирование и развитие экономического механизма эволюционного цикла индустриальной стадии капитализма [Электронный ресурс] /А.Айвазов. - 2010. - Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article22960.htm (дата обращения: 12.03.2012).

19. Акаев, А. Экономическая динамика США в 1900 - 2011 гг.: кейнсианский анализ /А. Акаев, У. Джамакеев, А. Коротаев //Вопросы экономики. - 2013. - № 1. - С. 117-129.

20. Алексеев, А.А. Комплекс и методы защиты инноваций/А.А. Алексеев, Н.Е.Фомина //Экономические науки. - 2014. - № 112 (Март). - С. 47-51.

21. Алпатов, А.А. Государственно-частное партнерство: Механизмы реализации/А.А. Алпатов, А.В. Пушкин, Р.М. Джапаридзе. - М.: Альпина Паблишерс, 2010. - 196 с.

22. Альтернативная энергетика снова интересует инвесторов [Электронный ресурс] //Финанс. -2009. - Октябрь. - Режим доступа: http://www.finansmag.ru/articles/40912/print (дата обращения: 12.06.12).

23. Аузан, А. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория: учебник /А.А. Аузан. - М.: Инфра-М, 2005. - 333 с.

24. Бабкин, А.В. Модель национальной инновационной системы на основе экономики знаний /А.В. Бабкин // Экономика и управление. - 2011. - № 12. - С. 170-176.

25. Бабкина, Е.В. Тройная спираль инновационного развития: опыт США и Европы, возможности для России /Е.В. Бабкина, В.А. Сергеев //Инновации. - 2011. - № 12. - С. 68-78.

26. Белл, Д. Эпоха разобщенности: размышления о мире XXI века /Д. Белл, В.Л. Иноземцев//Центр исследований постиндустриального общества. - М.: Свободная мысль, 2007. - 303 с.

27. Белова, Л.Г. Реформирование национальной инновационной системы Австралии: укрепление конкурентных преимуществ /Л.Г. Белова // Вопросы новой экономики. - 2011. - № 2. - С. 3752.

28. Бен Бернанке: стабильности нет [Электронный ресурс] //Политика. «Финмаркет». - 2012. -28.03. - Режим доступа: http://news.mail.ru/politics/8474515/ (дата обращения: 02.04.12).

29. Бендиков, М.А. Роль инновационного потенциала в модернизации экономики: отечественный и зарубежный опыт /М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. -№ 1. - С. 11-23.

30. Богатырев, В.Д. Формирование региональной инновационной системы на основе концепции "тройной спирали"/ В.Д. Богатырев, Д.В. Горбунов //Экономические науки. - 2014. - № 116 (Июль). - С. 64-68.

31. Богачев, Ю.С. Государственно-частное партнерство в инновационных системах [Электронный ресурс] /Ю.С. Богачев, А.М. Октябрьский //Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и Право». - 2012. - № 2. - Режим доступа: http://www.vipstd.ru/nauteh/index.php/—ep12-02/396 (дата обращения 07.10.2013).

32. Богданов, A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука /А.А. Богданов // 2-е изд., перераб. и доп. - М.: З.И. Гржебин, 1922. - Ч. 1, 2. - 530 с.

33. Брялина, Г.И. Инновационные возможности российского малого бизнеса /Г.И. Брялина //Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. - 2014. - № 1. - С. 85-96.

34. Варнавский, В.Г. Государственно-частное партнерство: в 2 тт. / В.Г. Варнавский. - М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 398 с.

35. Варнавский, В. Г. Государственно-частное партнерство: теория и практика: Учеб. пособие [Электронный ресурс] / В.Г. Варнавский, А.В. Клименко, В.А Королев. - М.: НИУ Высшая школа экономики, 2010. - Режим доступа: https://www.hse.ru/data/2010/04/22/1216643253/978-5-7598-0707-0.pdf (дата обращения: 23.05.2013).

36. Варнавский, В. Г. Глобальная конкурентоспособность обрабатывающей промышленности США /В.Г. Варнавский // Мировая экономика и международные отношения. - 2015. - № 2. - С. 34-46.

37. Варнавский, В.Г. Новая концепция государственно-частного партнерства в Великобритании /

B.Г. Варнавский // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 8. - С. 67-75.

38. Васильев, Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП /Ю.П. Васильев. - М.: «Экономика», 2005. - 406 с.

39. Васильев, Ю.П. Стратегия повышения эффективности производства в США, или как прорваться в будущее /Ю.П. Васильев. - М.: «Экономика», 2008. - 456 с.

40. Ваславская, И.Ю. Роль государства в институциональном обеспечении функционирования национальной экономики /И.Ю. Ваславская //Экономические науки. - 2014. - № 110 (Январь). -

C. 13-17.

41. Веденеева, В. Роль образования в концепции инновационного развития экономики /В. Веденеева // Мировая экономика и международные отношения. - 2015. - № 4. - С. 68-80.

42. Виноградова, Е. Лучшие из высших /Е.Виноградова // Ведомости. - 2011. - № 98. - 01 июня.

43. Владимир Путин призвал АСИ продвигать в России дуальное образование [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=71774#.VJ1Fxcdm (дата обращения: 15.02.2015).

44. Водичев, Е.Г. "Исследовательские" университеты США и российская университетская система: опыт сравнительного анализа [Электронный ресурс] /Е.Г. Водичев. - Режим доступа: http://www.prof.msu.ru/publ/omsk1/2_02.htm (дата обращения: 15.09.2013).

45. Волкова, В.Н. Состояние и перспективы развития теории инноваций на основе теории систем /В.Н. Волкова, Э.А. Козловская, А.В. Логинова, Е.А. Яковлева //Инновации. - 2014. - № 4. - С. 33-40.

46. Воткинс, А. Коммерциализация ИС: опыт США /А. Воткинс, И.Г. Дежина, И.Д. Фрумин // От знаний к благосостоянию: преобразование сферы науки и технологических разработок в России с целью создания современной экономики, основанной на знаниях. - М.: «Алекс», 2006. - 396 с.

47. «Всемирная инициатива CDIO» в российском образовании //Alma mater (Вестник высшей школы).- 2015.- № 3.- С. 8-12.

48. Вызовы глобализации инновационному развитию /под ред. М.В.Кулакова, М.Н.Осьмовой. - М.: ТЕИС. Экономический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова, 2010. - 140 с.

49. Гейтс, Б. Бизнес со скоростью мысли /Б.Гейтс. - 2-е изд., испр. - М.: Эксмо, 2007. - 480 с.

50. Глазьев, С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов /С.Ю. Глазьев // Вопросы экономики. - 2009. - № 3. - С. 26-38.

51. Глазьев, С.Ю. Конкурентные преимущества национальной культуры хозяйствования: возможности и проблемы реализации/С.Ю. Глазьев // Сб.: Русский вопрос. - М.: Экономика, 2007. - 220 с.

52. Голиченко, О. Национальная инновационная система: от концепции к методологии исследования /О. Голиченко //Вопросы экономики. - 2014. - № 7. - С. 35-50.

53. Голиченко, О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России /О.Г. Голиченко. - М.: Наука, 2011. - 634 с.

54. Голиченко, О.Г. Государственная политика в национальной инновационной системе: теория и практика /О.Г. Голиченко, С.А. Самоволева //Инновации. - 2014. - № 10. - С. 83-94.

55. Гордон, Р. Дж. Закончен ли экономический рост? Шесть препятствий для инновационного развития (на примере США) /Р. Дж. Гордон //Вопросы экономики. - 2013. - № 4. - С. 49-66.

56. Государственно-частное партнерство в инновационной сфере: мировой опыт и перспективы России / Р. М. Нижегородцев, С. М. Никитенко, Е. В. Гоосен. - Кемерово: «Сибирская издательская группа», 2012. - 484 с.

57. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере /под ред. А.К. Казанцева, Д А. Рубвальтера. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 329 с.

58. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере /О. Г. Голиченко, А. В. Кольцов, Л. С. Чаусова; под ред. А. К. Казанцева, Д. А. Рубвальтера. - М.: ИНФРА-М, 2014. -330 с.

59. Грачев, С.В. Исследовательские университеты: мировой опыт и приоритеты развития /С.В. Грачев, Е.А. Городнова. - М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2009. - 160 с.

60. Государственно частное партнерство. Теория и практика /В. Варнавский, В. Королев, А. Клименко, А. Баженов, А. Воротников. - М.: Изд-во Высшая Школа Экономики, 2010. - 288 с.

61. Гретченко, А.А. Роль глобальной инновационной системы в разработке национальных конкурентных стратегий [Электронный ресурс] / А.А. Гретченко //Конкурентоспособность предприятий и регионов в глобальной экономике Международная научно-практическая конференция. - Гродно. - 2009. - 15-16 мая. - Режим доступа: ЬИ;р://:Г0гит.у1рег80п.ги/,мпё.ркр?ГО=567681@80ск=1) (дата обращения: 10.05.2010).

62. Гретченко, А.А. Зарубежный опыт формирования инновационной политики /А.А. Гретченко //Инновации и инвестиции. - 2009. - № 2. - С. 8-11.

63. Гретченко, А.А. Развитие методологии и совершенствование механизмов формирования национальной инновационной системы России: дис. ... д-ра эконом. наук: 08.00.05 /Гретченко Александр Анатольевич. - М., 2014. - 351 с.

64. Гульбина, Н.И. Теория институциональных изменений Д. Норта [Электронный ресурс] /Н.И. Гульбина. - Режим доступа: ЬйрУ/суЬеНешпка.т/агйск/пЛеопуа-твйШвюпаЫук^тепешу-ё-пог!а (дата обращения 15.04.2014).

65. Гусаков, М.А. Институциональная среда создания прорывных технологий /М.А. Гусаков //Инновации. - 2012. - № 6. - С. 23-29.

66. Давыдов, А.А. Инновационный потенциал России: настоящее и будущее [Электронный ресурс] /А.А.Давыдов //Институт социологии РАН. - Режим доступа: http:// www.isras.ru/blog_modern_3.html (дата обращения: 09.12.2013).

67. Давыдов, А.Ю. «Большие циклы» американской экономики /А.Ю. Давыдов // США - Канада: экономика - политика - культура. - 2010. - № 2. - С. 15-17.

68. Дадеркина, Е.А. Эволюция инновационного процесса: парадигма открытых инноваций / Е.А. Дадеркина // Инновационная деятельность. - 2009. - № 4. - С. 14-22.

69. Дежина, И. Г. Исследовательские университеты за рубежом: опыт для России /И.Г. Дежина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2009. - № 2. - С. 48-56.

70. Дежина, И. Г. Технологические платформы и инновационные кластеры: вместе или порознь? [Электронный ресурс] /И.Г. Дежина. - М.: Издательство Института Гайдара, 2013. - 124 с. -Режим доступа: http://www.iep.ru/files/text/working_papers/Nauchnie_trudi_%E2%84%96164.pdf (дата обращения: 08.02.2014).

71. Дежина, И. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок /И.Дежина, Б.Салтыков // Общество и экономика. - 2004. - №7. - С. 188-248.

72. Дежина, И. «Тройная спираль» в инновационной системе России [Электронный ресурс] /И. Дежина, В. Киселева. - Режим доступа: http://institutiones.com/innovations/265-q-q-.html (дата обращения: 04. 07. 2012).

73. Дежина, И.Г. Особенности российской «тройной спирали» отношений между государством, наукой и бизнесом /И.Г. Дежина //Инновации. - 2011. - № 4. - С. 47-55.

74. Дзарасов, Р.С. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России /Р.С. Дзарасов, Д.В. Новоженов. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 512 с.

75. Деиндустриализация происходит по всему миру [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=50&PubID=17428 (дата обращения: 10.04.2012).

76. Дейкин, А.И. Обама меняет мейнстрим (Реформирование американской системы государственного финансового регулирования) /А.И. Дейкин // США - Канада: экономика -политика - культура. - 2011. - N 3. - С. 65-78.

77. Делокаров, К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика /К.Х. Делокаров // Общественные науки и современность. - 2000. - № 6. - С. 110-118.

78. Дементьев, В.Д. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри /В.Д. Дементьев. - M.: ЦЭМИ РАН, 2009. - Препринт #WP/2009/252.

79. Дементьев, В.Е. Борьба за нанотехнологическое лидерство: США, ЕС, Китай и Россия [Электронный ресурс] / В.Е. Дементьев //Журнал новой экономической ассоциации. - 2009. - № 3-4. С. 123-144. - Режим доступа:

http://ecsocman.hse.ru/data/2010/04/07/1210980400/NEA3 -4_17noyabr_122- 144.pdf (дата

обращения: 16.08.2011).

80. Дементьев, В. Е. Инвестиционная пауза при смене длинных волн экономического развития /В.Е.Дементьев //Кондратьевские волны: аспекты и перспективы. Ежегодник. - Волгоград: Изд-во Учитель, 2012. - 383 с.

81. Дерябина, М.А. Основы организации реального сектора экономики: институциональный анализ / М.А.Дерябина. - М.: Институт экономики РАН, 2011. - 58 с.

82. Дерябина, М. Государственно-частное партнерство: теория и практика /М. Дерябина // Вопросы экономики. - 2008. - №8. - С. 61-77.

83. Дерябина, М.А. Теоретические и практические проблемы государственно-частного партнерства [Электронный ресурс] / М.А. Дерябина. - 2010. - Режим доступа: http://www.finam.ru/analysis/forecasts0091E/default.asp. (дата обращения: 27.09.2012).

84. Дмитриев, Г.Д. Анатомия американского университета /Г.Д.Дмитриев. - М.: Школьные технологии, 2010. - 224 с.

85. Дмитриев, С. Энергетическая стратегия США: корректировка приоритетов /С. Дмитриев // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 3. - С. 13-23.

86. Дози, Дж. Экономическая координация и динамика: некоторые особенности альтернативной эволюционной парадигмы /Дж. Дози //Вопросы экономики. - 2012. - № 12. - С. 31-60.

87. Друкер, П. Бизнес и инновации /П. Друкер. - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007. - 432 с.

88. Думнов, А. Государственно-частное партнерство: проблемы развития в России /А. Думнов. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. - 132 с.

89. Емельянов, Е.В. США: наука и внешнеэкономическая экспансия /Е.В. Емельянов. - М.: Наука, 2008. - 189 с.

90. Емельянов, Е.В. Малый бизнес в США в начале XXI века /Е.В. Емельянов, Т.Е. Мигалева, Г.В. Подбиралина //США - Канада: экономика - политика - культура. - 2014. - № 7. - С. 99-110.

91. Емельянов, Ю.С. Государственно-частное партнерство в инновационной сфере. Зарубежный и российский опыт /Ю.С. Емельянов. - М.: Изд-во Либроком, 2012. - 256 с.

92. Емельянов, Ю.С. Государственно-частное партнерство. Инновации и инвестиции. Мировой и отечественный опыт /Ю.С. Емельянов. - М.: Изд-во Либроком, 2013. - 368 с.

93. Ерошкин, А.М. Механизмы государственной финансовой поддержки инноваций за рубежом /А.М. Ерошкин //Финансы и кредит. - 2011. - № 24. - С. 62-70.

94. Ерошкин, А. Государственная финансовая поддержка инноваций за рубежом /А. Ерошкин, М. Петров, Д. Плисецкий // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 12. - С. 26-39.

95. Ефремов, B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах /В.С. Ефремов. - М.: Финпресс, 2001. - 240 с.

96. Жиганова, Л.П. «Монсанто» - мировой лидер в сельскохозяйственной биотехнологии /Л.П. Жиганова //США - Канада: экономика - политика - культура. - 2014. - № 6. - С. 93-107.

97. Загладин, Н. США в эпоху глобального кризиса: от «Обамомании» к «Обамоскептицизму?» /Н. Загладин // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 3. - С. 3-12.

98. Загладин, Н.В. США: на рубеже нового этапа развития /Н.В. Загладин // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 3. - С. 88-97.

99. Захаров, П.В. Экономическая политика США (2009-2013 годы): кризис, реформы и экономический рост /П.В. Захаров. - М.: РИСИ, 2014. - 376 с.

100. Захарова, Н.В. Основные особенности финской национальной инновационной системы /Н.В. Захарова //Вопросы новой экономики. - 2013. - № 4. - С. 54-60.

101.Захарова, Н.В. Формирование инновационной экономики и национальная инновационная система в Италии: основные проблемы и перспективы /Н.В. Захарова //Вопросы новой экономики. - 2014. - № 1. - С. 46-54.

102.Захарова, Н.В. Французская национальная инновационная система: особенности, проблемы, перспективы /Н.В. Захарова //Вопросы новой экономики. - 2012. - № 1(21). - С. 42-53.

103.Зверев, А.В. Формирование национальной инновационной системы: мировой опыт и российские перспективы: дис. ... д-ра эк. наук: 08.00.05 / Зверев Андрей Викторович. - М., 2009. - 495 с.

104.Зельднер, А.Г. Государственно-частное партнерство в условиях инновационного развития экономики /А.Г. Зельднер. - М.: ИЭ РАН, 2012. - 212 с.

105.Зименков, Р.И. США и Россия в мировых инвестиционных процессах [Электронный ресурс] /Р.И.Зименков //Россия и Америка в XXI веке. - 2009. - № 2. - Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=152 (дата обращения: 06.07.2011).

106.Зименков, Р.И. Новые явления в зарубежной деятельности американских ТНК [Электронный ресурс]/Р.И.Зименков // Россия и Америка в XXI веке. - 2009. - № 1. - Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=135 (дата обращения: 15.06.2011).

107. Зименков, Р.И. США на мировом рынке технологий /Р.И. Зименков //США - Канада: экономика - политика - культура. - 2014. - № 8. - С. 17-36.

108.Золотых, Н.И. Государственно-частное партнерство в инновационной сфере [Электронный ресурс] / Н.И. Золотых, Б.П. Симонов, Г.П. Курапов. - 2010. - Режим доступа: http://www.imepi-eurasia.ru/ (дата обращения: 05.01.2015).

109. Иванов, В.В. Национальные инновационные системы в России и ЕЭС /В.В.Иванов, М.И.Иванова, Й.Х.Розебум, Х.Хайсберс. - М.: ЦИПРАН РАН, 2006. - 280 с.

110.Иванов, В.В. Инновационная парадигма XXI века/В.В.Иванов//Российская академия наук. - 2-е изд., доп. - М.: Наука, 2015. - 383 с.

111.Иванова, Н.И. Формирование и эволюция национальных и инновационных систем /Н.И. Иванова. - М.: ООД РАН ИМЭМО, 2001. - 328 с.

112.Иванова, Н. Антикризисные программы в инновационной сфере /Н. Иванова, И. Данилин //Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 1. - С. 28-40.

113.Иванян Э.А. История США /Э.А. Иванян. - М.: Дрофа, 2008. - 571 с.

114.Ильинский, И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве /И.В. Ильинский. - СПб: Изд. СПбУЭФ, 1996. - 284 с.

115.Инвестиции в основной капитал в России: структура, тренды, перспектива [Электронный ресурс]. - 2011 г. - Режим доступа: тагке1ш§.гЬс.ги/ёо,^1оаё/ге8еагск/ёетоШе_562949982360588 (дата обращения: 22.03.2013).

116.Инновации в бизнесе /Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 189 с.

117.Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями/Под ред. Б.З.Мильнера. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 624 с.

118.Иноземцев В.Л. Будущее России - в новой индустриализации /В.Л. Иноземцев // Экономист. -2010. - № 11. - С. 3-15.

119. Иноземцев, В. Л. Пределы «догоняющего» развития /В.Л. Иноземцев. - М.: Экономика, 2000. -294 с.

120.Иноземцев, В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы /В.Л. Иноземцев. - М.: Логос, 2000. - 302 с.

121. Институциональная экономика: Учебник /Под ред. А.Олейника. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 704 с.

122.Интеллектуальная собственность как двигатель инноваций [Электронный ресурс] / 2010. -

27.11. - Режим доступа: http://inno.nsu.гu/news/2010-11-27.htm (дата обращения: 15.05.2011).

123. Интернационализация высшего образования: тенденции, стратегии, сценарии будущего /М.Л. Агранович. - М.: Логос, 2010. - 280 с.

124.Инфляция в США замедлилась, оказалась лучше прогнозов [Электронный ресурс] / 2011. -

16.12. - Режим доступа: http://www.vedomosti.гu/finance/news/1455474/godovaya_inf1yaciya_v_ssha_v_noyaЬгe_zamed1i1as_ ёо_34йх22ЦЯшР8дМ (дата обращения: 17.04.2012).

125.Исследовательские университеты США: механизм интеграции науки и образования / под ред. проф. В.Б. Супяна. - М.: Магистр, 2009. - 399 с.

126.Ицковиц, Г. «Тройная спираль». Университеты-предприятия-государство. Инновации в действии [Электронный ресурс] /Перевод с английского под редакцией А.Ф. Уварова. - Томск, 2010. - Режим доступа:

http://www.tusur.ru/export/sites/ru.tusur.new/ru/innovation/triplehelix/ickovic.pdf (дата обращения:

05.06.2012).

127.Ицковиц, Г. Модель «тройной спирали» /Г. Ицковиц // Инновационная Россия. - 2011. - № 4. -С. 5-10.

128.Ицковиц, Г. Волна предпринимательских университетов. От самых истоков к двигателю глобальной экономики /Г. Ицковиц //Инновации. - 2014. - № 8. - С. 5-13.

129.Кабашкин, В.А. Государственно-частное партнерство в регионах Российской Федерации /В.А. Кабашкин. - М.: Издательский Дом «Дело» РАНХиГС, 2015. - 120 с.

130.Кавешников, Н. Возобновляемая энергетика в ЕС: смена приоритетов /Н. Кавешников // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 12. - С. 70-81.

131.Какую роль играет государство в современной России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://society.polbu.ru/russia_politmirror/ch04_all.html (дата обращения: 13.05.2015).

132.Каланова, Ш.М. Тотальный менеджмент качества в высшем образовании /Ш.М. Каланова, В.К. Бишимбаев. - Астана: Издательство «Фолиант», 2006. - 476 с.

133.Калашников, М. США: о значении национальной инновационной системы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: /http://m-kalashnikov.livejournal.com/200280.html (дата обращения:

09.09.2013).

134.Калятин, В.О. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций [Электронный ресурс] /В.О. Калятин, В.Б. Наумов, Т.С. Никифорова //Российский Юридический Журнал. - 2011. - № 1 (76). - Режим доступа: http://www.russianlaw.net/files/law/doc/a59.pdf

135.Карасев, П. Новые информационные технологии во внешней политике США// Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 5. - С. 53-62.

136.Каржаув, А.Т. Национальная система венчурного инвестирования / А.Т. Каржаув, А.Н. Фоломьев. - М.: 2006. - 239 с.

137.Карова, Е.А. Инновационное развитие России в условиях экономических санкций /Е.А. Карова //Экономические науки. - 2014. - № 118 (Сентябрь). - С. 21-24.

138. Карпенко, О.М. Высшее образование в странах мира: анализ данных образовательной статистики и глобальных рейтингов в сфере образования /О.М. Карпенко, М.Д. Бершадская. -М.: Издательство СГУ, 2009. - 244 с.

139. Катуков, Д.Д. Институциональная среда глобализированной экономики: развитие сетевых взаимодействий [Электронный ресурс] /Научный доклад под ред. Н.В.Смородинской. - М.: Институт экономики РАН, 2012. - 45 с. - Режим доступа: http://inecon.org/docs/Smorodinskaya_2012.pdf

140. Киселева, В.В. Государственное регулирование инновационной сферы /В.В. Киселева, М.Г. Колосницына. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. - 402 с.

141. Клавдиенко, В. Институциональная конвергенция инновационных систем стран ЕС /В. Клавдиенко // Проблемы теории и практики управления. - 2014. -№ 4. - С. 16-24.

142. Клавдиенко, В. Роль государства в формировании национальной инновационной системы Норвегии /В. Клавдиенко // Инновации. - 2014. - № 11. - С. 99-104.

143. Клавдиенко, В. Формирование инновационной системы Норвегии: основные черты современного этапа /В. Клавдиенко // Общество и экономика. — 2014. — № 10. — С. 83-96.

144. Клавдиенко, В. Инновации и "озеленение" экономики США /В.Клавдиенко // Инновации. -2010. - № 12. - С. 14-18.

145. Клавдиенко, В. Зеленая энергия США: щедрое финансирование в трудные времена /В. Клавдиенко // Энергия: экономика, техника, экология. Журнал Президиума РАН. - 2011. - № 1. - С. 27-31.

146. Клейнер, Г. Б. Системная парадигма и экономическая политика /Г.Б. Клейнер // Общественные науки и современность. - 2007. - № 2. - С. 141-149.

147. Клейнер, Г.Б. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории [Электронный ресурс] /Г.Б. Клейнер. - Режим доступа: http://institutiones.com/geneгa1/2238-sistemnaya-ekonomika-kak-p1atfoгma-гazvitiya-sovгemennoj-ekonomicheskoj-teoгii.htm1 (дата обращения: 08.07.2013).

148. Клинов, В.Г. актуальные проблемы экономической политики США [Электронный ресурс] /В.Г. Клинов. - Режим доступа: http://institutiones.com/genera1/2198-aktua1nye-proЫemy-ekonomicheskoy-po1itiki-ssha.htm1 (дата обращения: 14.07.2013).

149. Когда падет Китай [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.slon.ru/blogs/vzhorin/post/256252/ (дата обращения:.06.07.2012).

150. Ковтунова, А.Н. О взаимодействии бизнеса и власти в США /А.Н. Ковтунова //США-Канада: экономика - политика - культура. - 2014. - № 7. - С. 111-118.

151. Козлов, М.В. Особенности прохождения этапов инновационного процесса российскими малыми инновационными компаниями /М.В. Козлов //Экономические науки. - 2014. - № 115 (Май). - С. 78-84.

152. Козлова, С.В. Совершенствование российской налоговой системы для развития государственно-частного партнерства /С.В. Козлова //Экономические науки. - 2014. - № 118 (Сентябрь). - С. 51-55.

153. Кольчугина, М.Б. Образование в постиндустриальном обществе: проблемы модернизации /М Б. Кольчугина. - М.: ИМЭМО РАН, 2007. - 80 с.

154. Кольчугина, М. Синергия образования и науки как инновационный ресурс /М. Кольчугина // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 10. - С. 84-92.

155. Кондратов, Д.И. Экономическая нестабильность в США и перспективы мировой экономики /Д.И. Кондратов //США - Канада: экономика-политика-культура. - 2014. - № 12. - С. 21-36.

156. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики /Н.Д. Кондратьев. - М.: Экономика, 1989. - 523 с.

157. Кондратьева, Е.В. Национальная инновационная система: теоретическая концепция. Методическое пособие /Е.В. Кондратьева. - Новосибирск: НГУ, 2007. - 23 с.

158. Кондратьева, Е.В. Трансформация европейских национальных инновационных систем под влиянием глобализации. Уроки для России /Е.В. Кондратьева // Эксперт. - 2007. - № 15. - С.34-48.

159. Конопкина, А. Развитие механизма государственно-частного партнерства в научно-технологической сфере. Институциональные проблемы инновационного развития территориальных систем /А. Конопкина. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. - 247 с.

160. Копытов, А.Д. Инновационные педагогические технологии профессионального образования США и Германии /А.Д. Копытов, М.П. Пальянов //Педагогика. - 2009.- № 8.- С. 86-93.

161. Корнай, Я. Системная парадигма /Я. Корнай // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - С. 4-22.

162. Корнай, Я. Что означает «изменение системы»? /Я. Корнай // Вопросы экономики. - 2008. -№2. - С. 99-112.

163. Корнай, Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса /Я. Корнай //Вопросы экономики. - 2012. - № 4. - С. 4-31.

164. Котляров, И.В. Фундаментализация инженерного образования в России и Беларуси. Вызов технологическому развитию /И.В.Котляров, С.В. Костюкевич, Н.И. Яковлева //Alma mater (Вестник высшей школы). - 2015. - № 9. - С. 15-27.

165. Котляров, Н.Н. Зарубежный опыт формирования кластерных систем /Н.Н. Котляров, Л.В. Левченко //Экономические науки. - 2014. - № 119 (Октябрь). - С. 105-110.

166. Коуз, Р. Фирма, рынок и право /Р. Коуз. - М.: Новое издательство, 2007. - 224 с.

167. Кочетков, В. В. Социальное государство как антикризисная парадигма в США /В.В. Кочетков // США - Канада: экономика- политика- культура. - 2009. - № 9. - С. 49 -59.

168. Кочетков Г.Б. Корпорация: американская модель/Г.Б.Кочетков, В.Б. Супян. - СПб.: Питер, 2005. - 320 с.

169. Кочетков, Г. Б. Система инженерного образования в США /Г.Б. Кочетков // США - Канада: экономика- политика- культура. - 2008. - N 8. - С. 109-121.

170. Кристенсен, К. Дилемма инноватора /К. Кристенсен. Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 236 с.

171. Кудров, В. Международные экономические сопоставления и проблемы инновационного развития /В. Кудров. - М.: Юстицинформ, 2011. - 616 с.

172. Кузьмин, А.М. Принципы управления в глобальном информационном обществе /А.М. Кузьмин. - М.: МГИМО-Университет, 2010. - 190 с.

173. Кулакова, В.К. Результаты и перспективы финансовой реформы в США / В.К. Кулакова //США - Канада: экономика - политика - культура. - 2014. - № 9. - С. 47-58.

174. Кульков, В.М. Национальная спецификация экономических систем /В.М. Кульков //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2014. - № 4. - С. 56-70.

175. Кульков, В.М. Системный взгляд на российскую экономику /В.М. Кульков // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 5. - С. 120-124.

176. Ланьшина, Т. А. Проблемы развития национальной инновационной системы США в начале XXI века: дис. ... канд. эк. наук: 08.00.14/Ланьшина Татьяна Александровна. - М. - 2014. - 237 с. - Режим доступа: http://www.iskran.rn/dis-proj/1anshina_t.pdf (дата обращения: 10.12.2014).

177. Ларин, С.Н. Государственно-частное партнерство: зарубежный опыт и российские реалии /Гл. Государственно-частное партнерство в инновационных системах // под общ. ред. С.Н. Сильвестрова. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 312 с.

178. Лебедев, Д.С. Теоретические аспекты институциональных изменений социально-экономической системы [Электронный ресурс] /Д.С.Лебедев. - Режим доступа: www.гusnauka.com/18_DNI_2011/Economics/14_89263.doc.htm (дата обращения: 04.05.2012).

179. Лебедева, Л.Ф. Развитие НИОКР в США и других странах ОЭСР в начале ХХ1 века /Л.Ф. Лебедева, С.В. Емельянов //Вопросы новой экономики. - 2011. - № 3. - С. 57-64.

180. Ленчук, Е.Б. Государственно-частное партнерство в инновационных системах / под общ. ред. С.Н. Сильвестрова. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 312 с.

181. Литвинова, А.В. Повышение эффективности государственного стимулирования инновационной деятельности в России [Электронный ресурс] / А.В. Литвинова, Н.С. Талалаева, М.В. Парфенова // Современные технологии управления. - 2015. - №4 (52), апрель. - Режим доступа: http://sovman.гu/a11-numЬeгs/aгchive-2015/apгi12015/item/355-impгoving-the-efficiency-of-state-incentives-for-innovation-in-mssia.htm1 (дата обращения: 24.05.2015).

182. Локтев, А.П. Неоинституциональные аспекты национальной инновационной системы: дис. .канд. эк. наук: 08.00.01 /Локтев Андрей Петрович. - М.: МГУ, 2010. - 170 с. - Режим доступа: http://www.1ib.ua-ru.net/diss/cont/461216.htm1 (дата обращения: 23.09.2013).

183. Лосев, М. Корпорации обескровили Америку [Электронный ресурс] /М. Лосев. - Режим доступа: http://magazine.rbc.ru/2011/10/10/trends/562949981694659.shtml (дата обращения: 06.02.2012).

184. Лучко, М.Л. Конкурентные стратегии транснациональных компаний в 90-е годы ХХ-начале XXI в. / М.Л. Лучко. - М.: ТЕИС, 2004. - 275 с.

185. Любомудров А.В. Инновационное развитие Гонконга /А.В. Любомудров // Вопросы новой экономики. - 2010. - № 2 (14). - С.52-60.

186. Макаров, В. Контуры экономики знаний /В. Макаров //Экономист. - 2003. - N 3. - С. 3-15.

187. Макаров, А. Перспективы мировой энергетики до 2040 г. /А. Макаров, А. Галкина // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 1. - С. 3-20.

188. Мартынова, Н.А. Перспективы и основные направления инновационных стратегий в энергосекторе [Электронный ресурс] /Н.А. Мартынова. - Режим доступа: http:sun.tsu.ru/mminfo/00063105/300(II)image/300_2_056_059.pdf ) (дата обращения: 19.06.2013).

189. Маршалл, А. Принципы политической экономии /А. Маршалл. - Т. 1. - М.: Прогресс, 1983. -415 с.

190. Махнёв, Д.В. Формирование национальной инновационной системы: региональный аспект /Д.В. Махнёв //Экономические науки. - 2014. - № 116. - С. 58-63.

191. Мау, В.А. В ожидании новой модели роста: социально-экономическое развитие России в 2013 году [Электронный ресурс] /В.А. Мау. - Режим доступа: http://institutiones.com/general/2325-v-ozhidanii-novoj-modeli-rosta.html (дата обращения: 15.09.2014).

192. Мау, В. Социально-экономическая политика России в 2014 году: выход на новые рубежи? /В. Мау //Вопросы экономики. - 2015. - № 2. - С. 5-31.

193. Мау, В. Глобальный кризис и тенденции экономического развития /В. Мау, А. Улюкаев //Вопросы экономики. - 2014. - № 11. - С. 4-24.

194. Марцинкевич, В.И. Проблема эффективности в XXI веке: экономика США /В.И. Марцинкевич. - М.: Наука, 2006. - 389 с.

195. Медведев, Д.А. Феномен КБГС-конвергенции: реальность и ожидания [Электронный ресурс] /Д.А. Медведев. - Режим доступа: http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/498/116/ (дата обращения: 29.03.2014).

196. Михаил , С. Роль образования в области прикладных наук, инженерии и технологий (ПНИТ) в национальной инновационной системе (НИС): сравнительный анализ некоторых национальных систем /С. Михаил //От знаний к благосостоянию: Интеграция науки и высшего образования для развития России. - М.: Всемирный банк и Национальный фонд подготовки кадров, 2006. -С.181-243.

197. Модели формирования национальных инновационных систем [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kapital-rus.ru/articles/article/236495/ (дата обращения: 29.12.2014).

198. Муравьев, А. А. Особенности и характеристики сетевого механизма координации взаимодействий экономических субъектов /А.А. Муравьев, Е.И. Тараканова, В.Н. Тишина, В.В. Чекмарев //Вопросы новой экономики. - 2013. - № 4. - С. 10-17.

199. Надо инвестировать в инновации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.htm1?id=341389 (дата обращения: 03.02.2014).

200. Нанотехнологии для укрепления дорожного покрытия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nnm.me/Ь1ogs/Seг-seг/nanotehno1ogii-d1ya-ukгep1eniya-doгozhnogo-pokrytiya/ (дата обращения: 09.07.2015).

201. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике /под ред. С.Ю. Глазьева и В.В. Харитонова. - М.: Тровант, 2009. - 304 с.

202. Наука по-американски: Очерки истории /Пер. с английского; науч. ред. Д. Александров. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 624 с.

203. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации [Электронный ресурс] /Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. - М.: Министерство образования и науки РФ, 2009. - Режим доступа: http://www.ifap.rn/1ibrary/book449.pdf (дата обращения: 17.06.2011).

204. Национальная инновационная система США: история формирования, политическая практика, стратегия развития [Электронный ресурс]. - Нижний Новгород, 2011. - Режим доступа: http://www.int.unn.гu/fi1es/2013/08/01^ (дата обращения: 23.05.2012)

205. Национальные инновационные системы: Монография /Под ред. В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой. - М.: МАКС Пресс, 2011. - 296 с.

206. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений /Р. Нельсон, С. Уинтер. - М.: Дело, 2002. - 536 с.

207. Немова, Л.А. Государственно-частное партнерство в Канаде /Л.А. Немова //США - Канада: экономика - политика - культура. - 2011. - № 5. - С. 17-30.

208. Неприбыльный сектор США: правовая основа, масштабы, конкурентоспособность, эффективность. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 304 с.

209. Нехорошева, Л.Н. Государственно-частное партнерство как инструмент развития инновационной и венчурной деятельности /Л.Н. Нехорошева // Проблемы управления. - 2011. -№ 2 (39). - С. 53-63.

210. Никифорова, А. А. Материальное стимулирование как метод управления в системе государственной службы в странах рыночной экономики [Электронный ресурс] / А.А. Никифорова, А.Ф. Зубкова //Современные технологии управления. - 2014. - № 2 (38) февраль.

- Режим доступа: http://sovman.ru/all-numbers/archive-20l4/february20l4/item/23l-monetary-incentives-as-a-management-technique-in-the-system-of-public-sector-in-the-states-with-market-economy.html (дата обращения: 15.02.2015).

211. Николаев, А.Б.Некоторые теоретические аспекты инновационного развития /А.Б. Николаев, М.Н. Осьмова // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2010. - № 5. - С.3-14.

212. Николаев, Б.В. Конституционно-правовой принцип равноправия в системе высшего образования США /Б.В.Николаев. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 176 с.

213. Новости и события. Выступления и публикации в СМИ// Ведомости. - 2010. - № 216. - 16 ноября.

214. Новости образования в России и мире/Mima mater (Вестник высшей школы). - 2015.- № 3. - С. 4.

215. Новости образования в мире/Mima mater (Вестник высшей школы).- 2015.- № 2. - С. 7.

216. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /Д. Норт.

- М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

217. Обама, Б. Дерзость надежды: Мысли о возрождении американской мечты /Б. Обама. - СПб: Издательский Дом «Азбука-классика», 2008. - 416 с.

218. Обама направит средства программы ТАКР на помощь безработным [Электронный ресурс] //Ведомости. - 2009. - 09.12. - Режим доступа: http: www.vedomosti.ru/finance/news/2009/12/09/903230/ (дата обращения: 01.06.2011).

219. Обвал на биржах предвещает вторую волну кризиса [Электронный ресурс] //Вести.ру. - 2011. -8 августа. - Режим доступа: http://news.mail.ru/economics/6523459/?frommail=l (дата обращения: 09.10.2012).

220. Об отмене антимонопольного законодательства в США /Под ред. Г.Халла. - М.: ЭКОМ Паблишерз, 2008. - 496 с.

221. Обучение рынку /Под ред. С.Ю.Глазьева. - М.: Изд-во «Экономика», 2004. - 639 с.

222. Оганесян, Т. Обама поднимает научные ставки [Электронный ресурс] /Т. Оганесян //Эксперт.

- 2015. - №8 (934) - 16 февраля. - Режим доступа: http://expert.ru/expert/20l5/08/obama-podnimaet-nauchnyie-stavki/(дата обращения: 19.02.2015).

223. О'Коннор, Т. Российское высшее образование: сопоставление с США [Электронный ресурс] /Т. О'Коннор //Pro et contra. - 2010. - Т. 14, - № 3. - май-июнь. Режим доступа: http://carnegieendowment.org/files/ProetContra_49_72-80.pdf (дата обращения: 04.11.2010).

224. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие /А.Н.Олейник. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 416 с.

225. Организация инновационной деятельности в университетах США [Электронный ресурс] /Сборник учебно-методических материалов. - Нижний Новгород, 2011. - Режим доступа: http://www.profi.unn.ru/files/organizaciya_innovacionnoy_deyatelnosti_v_universitetah_ssha....pdf (дата обращения: 06.12.2012).

226. Орешников, А. Институциональные аспекты развития и взаимодействия национальных инновационных систем стран Европейского союза /А. Орешников // Журнал международного права и международных отношений. - 2006. - № 1. - С. 82-87.

227. О возможности предсказания нынешнего глобального кризиса и его второй волны / А. Акаев,

B. Садовничий, А. Коротаев // Экономическая политика. - 2010. - N 6. - С. 39 . Пантин В И. Альтернативы и риски социально-экономической политики и возможности российской инновационной модернизации /Отв. ред. Ю. С. Оганисьян; Ин-т социологии РАН // Модернизация и политика в XXI веке. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - С. 112-119. Кобяков А. Б., Хазин М. Л. Закат империи доллара и конец "Pax Americana" /А.Б. Кобяков, М.Л. Хазин. - М.: Вече, 2003 . - 368 с. Айвазов А. Формирование и развитие экономического механизма эволюционного цикла индустриальной стадии капитализма [Электронный ресурс] /А. Айвазов. - 2010. - 07.05. - Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article22960.htm (дата обращения: 08.06.2013).

228. Панова, Т.В. Становление государственно-частного партнерства в России: содержание и формы /Т В. Панова //Экономические науки. - 2014. - № 115 (Июнь). - С. 22-25.

229. Паньков, В. Глобализация экономики: qualis es et quo vadis? /В. Паньков // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 1. - С. 16-24.

230. Парцвания, В.Р. Предпосылки инновационной модернизации российской экономики в условиях глобальных структурных изменений [Электронный ресурс] /В.Р. Парцвания. - Режим доступа: www.econorus.org/consp/files/mbmz.doc (дата обращения: 11.03.2012).

231. Перспективы краудфандинга в США [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slon.ru/future/perspektivy_kraudfandinga_v_ssha_zakon_v_rossii_moshennichestvo-875352.xhtml (дата обращения: 28.05. 2014).

232. Петренко, Т. В. Трансформация экономической системы и эволюция парадигмы экономической науки [Электронный ресурс] /Т.В Петренко // сб.: Отраслевая и региональная экономика: проблемы управления и пути решения. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-ekonomicheskoy-sistemy-i-evolyutsiya-paradigmy-ekonomicheskoy-nauki (дата обращения: 03.07.2012).

233. Плетнев, К.И. Реиндустриализационная трансформация архитектуры национальной инновационной системы России /К.И. Плетнев, Н.М. Гаврилова //Инновации. - 2014. - № 12. -

C. 36-40.

234. Полтерович, В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации /В.М. Полтерович // Вопросы экономики. - 2009. - № 6. - С. 4 -22.

235. Полтерович, В.М. Принципы формирования Национальной инновационной системы /В.М. Полтерович // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 11. - С. 8-19.

236. Полтерович, В.М. Проблема формирования Национальной инновационной системы /В.М. Полтерович //Экономика и математические методы. - 2009. - № 2.- С. 3-18.

237. Полтерович, В. М. Экономический кризис: ломка институтов и взглядов /В.М. Полтерович //Журнал Новой экономической ассоциации. - 2009. - № 1-2. - С.262-264.

238. Полтерович, В. М. Механизм глобального экономического кризиса и проблемы технологической модернизации [Электронный ресурс] /В.М. Полтерович. - 2009. - Режим доступа: http://www.econorus.org/sub.phtml?id=21 (дата обращения: 17.08.2012).

239. Попова, А.О. Государственные научно-исследовательские лаборатории в США /А.О. Попова, В.Б. Супян //США - Канада: экономика- политика- культура. - 2011. - № 9. - С. 109 -125.

240. Пороховский, А.А. Американская экономика: вызовы управлению /А.А. Пороховский // США - Канада: экономика-политика - культура. - 2008. - № 8. - С. 3-22.

241. Пороховский, А.А. Глобализация, экономический цикл и будущее капитализма /А.А. Пороховский // США - Канада: экономика-политика-культура.- 2012. - № 3. - С. 3-18.

242. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость /М. Портер. - 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 715 с.

243. Разумов, В.И. Инновационное развитие: вызов науке и образованию /В.И. Разумов //Alma mater (Вестник высшей школы). - 2015. - № 9. - С. 39-43.

244. Распопов, Д.Т. Стратегические направления развития фармацевтических компаний США /Д.Т. Распопов //США - Канада: экономика-политика-культура. - 2014. - № 9. - С. 83-94.

245. Рей, А.И. Влияние «экономики знаний» на структурные сдвиги в США: методология моделирования [Электронный ресурс] /А.И.Рей //Россия и Америка в XXI веке. - 2010. - №1. -Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=182 (дата обращения 07.08.2012).

246. Роговский, Е.А. США: информационное общество (экономика и политика) /Е.А. Роговский. -М.: Междунар. отношения, 2008. - 408 с.

247. Роговский, Е.А. Научно-технический прогресс и кризис /Е.А. Роговский // США и Канада: экономика-политика-культура. - 2010. - № 10. - С. 27-44.

248. Родрик, Д.. Когда идеи важнее интересов: предпочтения, взгляды на мир и инновации в экономической политике /Д. Родрик //Вопросы экономики. - 2015. - № 1. - С. 22-44.

249. Рубе, В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России /В.А.Рубе. - М., ИНФРА-М, 2004. - 79 с.

250. Рудакова, И.Е.Экономическая теория перед новыми вызовами: методологический аспект /И.Е. Рудакова //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2014. - № 4. - С. 71-81.

251. Рязанов, В. Деглобализация, или регулирование вместо дерегулирования /В. Рязанов //Экономист. - 2010 - № 10. - С.3-19.

252. Савченко, И. П. Направления устойчивого экономического роста РФ [Электронный ресурс] /И.П. Савченко //Современные технологии управления. - 2015. - № 4 (52), апрель. - Режим доступа: http://sovman.ru/all-numbers/archive-2015/april2015/item/356-directions-of-sustained-economic-growth-of-the-russian-federation.html (дата обращения: 29.08.2015).

253. Салми, Д. Создание университетов мирового класса /Д. Салми. - М.: Издательство «Весь мир», 2009. - 132 с.

254. Самуйлов, С.М. Конгресс, лоббисты, группы интересов и проблема коррупции /С.М. Самуйлов, Д.Б. Графов //США - Канада: экономика-политика-культура. - 2014. - № 9. - С. 2136.

255. Семенов, А.И. Роль объективных организационных экономических законов в функционировании национальной инновационной системы /А.И. Семенов //Инновации. - 2014. - № 5. - С. 34-41.

256. Сергеев, В.М.Типология моделей инновационного развития [Электронный ресурс] /В.М. Сергеев, Е.С. Алексеенкова, В.Д. Нечаев // Полития. - 2008.- № 4(51). - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/12/29/1270393214/Politeia_Sergeev_Alexeenkova_Nechaev-2008-4.pdf (дата обращения: 25.12.2011).

257. Сергеев, В.М. Становление государства и модели инновационного развития [Электронный ресурс] /В.М. Сергеев, Е.С. Алексеенкова. - Режим доступа: www.mgimo.ru/files/34545/doklad_politolog_1.doc (дата обращения: 04.09.2012).

258. Сетров, М. И. Степень и высота организации систем /М.И. Сетров // Системные исследования. Ежегодник. - М.: «Наука», 1969. - 203 с.

259. Сибирская, Е.В. Инновационная деятельность национальной экономики: содержание и структура /Е.В. Сибирская, О.А. Строева, С.Н. Мартов //Инновации. - 2014. - № 5. - С. 30-34.

260. Симачев, Ю. Взаимодействие российских компаний и исследовательских организаций в проведении НИОКР: третий не лишний? /Ю. Симачев, М. Кузык, В. Фейгина //Вопросы экономики. - 2014. - № 7. - С. 4-34.

261. Современное значение «волн» Н.Д.Кондратьева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://shfm.ane.ru/rector/3235/index.shtml (дата обращения - 26.06.2012).

262. Согрин, В.В. Равенство возможностей как фактор американской цивилизации. История и современность /В.В. Согрин //США - Канада: экономика-политика-культура. - 2012. - № 1. - С. 3-18.

263. Согрин, В.В. Прошлое, настоящее и будущее американской демократии /В.В. Согрин // США-Канада: экономика-политика-культура. - 2012. - № 8. - С. 3-22.

264. Соколов, Д. С. Перспективы страхования инновационных рисков в России [Электронный ресурс] /Д.С. Соколов. - Режим доступа: http://www.riep.ru/up1oad/ib1ock/297/29793ea3530559c6b90e4953bf60a370.pdf (дата обращения: 26.07.2015).

265. Соколова, Е. Конкуренция на инновационных рынках: особенности определения и анализа /Е. Соколова //Вопросы экономики. - 2012. - № 9.- С. 126-137.

266. Сорос, Д. Новая парадигма финансовых рынков /Д. Сорос. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2008. - 192 с.

267. Спиридонов, А. А. Государственно-частное партнерство: понятие и перспективы совершенствования законодательного регулирования /А.А. Спиридонов // Бизнес и власть в современной России: теория и практика взаимодействия. - М.: РАГС, 2010. - С. 14-19.

268. 100 тысяч студентов отправят в зарубежные вузы за госсчет [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.stгf.гu/mateгia1.aspx?Cata1ogId=221&d_no=71774#.VJ0WqcdmQ (дата обращения: 25.02.2015).

269. Стратегия инновационного развития Российской Федерации до 2020 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/10/11/innovacii.htm1 (дата обращения: 14.07.2014).

270. Судакова, Н.А. Взаимодействие университетов и бизнеса в процессе инновационной деятельности /Н.А. Судакова // США - Канада: экономика-политика-культура. - 2010. - № 2. С. 110-127.

271. Судакова, Н.А. Стартовые компании в исследовательских университетах США: проблемы организации и функционирования/Н.А.Судакова//США - Канада: экономика-политика-культура. - 2009. - № 7. - С. 111-127.

272. Судакова, Н.А. Эволюция форм организации бизнеса в США /Н.А. Судакова //США - Канада: экономика-политика-культура. - 2014. - № 1. - С. 101-117.

273. Судариков, А.Л. Государственно-частные партнерства в сфере науки, технологий и инноваций: зарубежный опыт /А.Л. Судариков, А.В. Грибовский // Инновации. - 2012. - № 7. - С. 47-58.

274. Супян, В.Б. Послекризисное развитие экономики США: новые вызовы /В.Б. Супян // США -Канада: экономика-политика-культура. - 2011. - № 5. - С. 3-16.

275. Супян, В.Б. Размышления об экономике «знаний» /В.Б. Супян // США - Канада: экономика-политика-культура. - 2010. - № 4. - С.107-113.

276. Супян, В.Б. Экономика США: тенденции и вызовы текущего десятилетия /В.Б. Супян //США -Канада: экономика-политика-культура. - 2014. - № 6. - С. 3-18.

277. Сухарев, О.С. Институциональная экономика: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры /О.С. Сухарев. - М.: Юрайт, 2014. - 502 с.

278. США лечат нефтезависимость энергоэффективностью [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://portal-energo.ru/blog/details/id/88 (дата обращения: 04.09.2014).

279. Татаркин, Д. Государственно-частное партнерство в России /Д. Татаркин, Е. Сидорова. - М.: Изд-во LAP Lambert Academic Publishing, 2012. - 264 с.

280. Теняков, И.М. Современные экономические публикации: американский опыт и российская специфика /И.М. Теняков //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2014. -№ 1. - С. 57-73.

281. Титов, В.В. Оценка влияния налоговой системы на эффективность промышленных инноваций /В.В. Титов, Г.В. Жигульский //Инновации. - 2014. - № 5. - С. 89-93.

282. Трайнин, А.А. Значение исследований Й. А. Шумпетера для современного этапа развития теории инноватики [Электронный ресурс]/ А.А. Трайнин. - Режим доступа: http://iraqwieder.narod.ru/Schumpeter.html (дата обращения: 02.03.12).

283. Троицкий, А. В. Научные взгляды А.А. Богданова на экономику и управление хозяйственным развитием: дис. ... канд. эк. наук: 08.00.01 /Троицкий Андрей Владимирович. - М., 2010. - 190 с.

284. «Тройная спираль» Г. Ицковица [Электронный ресурс] // Известия. - 2011. - 18.02. - Режим доступа: http://www.izvestia.ru/education1/article3150343/ (дата обращения: 01.12. 2011).

285. Удальцова, Н.Л. Барьеры, препятствующие развитию малого инновационного бизнеса в России /Н.Л. Удальцова, А.О. Беляева, Е.О. Попова //Экономические науки. - 2014. - № 113 (Март). -С. 12-15.

286. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация /О. Уильямсон. - СПб: Лениздат, 1996. - 704 с.

287. Управление инновациями /Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 237 с.

288. Управление знаниями в инновационной экономике: учебник для вузов /под ред. Б.З. Мильнера. - М.: Экономика, 2009 . - 599c.

289. Федораев, С.В. Теоретико-методологические подходы к определению содержания и классификации инноваций как фактора обеспечения экономической безопасности /С.В. Федораев //Ученые записки Санкт-Петербургской академии управления и экономики: сборник научных трудов. - СПб: Изд-во СПбАУЭ, 2009. - Вып. 2 (24). - 178 с. - С.27-33.

290. Федорович, В.А., Патрон А.П. США: государство и экономика (Институт США и Канады РАН) /В.А. Федорович, А.П. Патрон. - М.: Международные Отношения, 2007. - 380 с.

291. ФИОП, МОН и НОСТРОЙ будут сотрудничать в области применения нанотехнологий в строительстве в России. Февраль 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rusnano.com/about/press-centre/news/216033 (дата обращения: 27.08.2015).

292. Фомина, О.А. Включение фактора "знание" в процесс производства в инновационной экономике /О.А. Фомина //Экономические науки. - 2014. - № 116 (Июль). - С. 42-48.

293. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Сегодня и завтра /Г. Форд. - M.: Харвест, 2005. - 448 с.

294. Фостер, Р. Созидательное разрушение /Р. Фостер, С. Каплан. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. -238 с.

295. Фрейнкман, Л.М. Агентство Стратегических Инициатив как новый для России «институт развития»: первые результаты деятельности, факторы успеха и возможные риски в контексте международного опыта [Электронный ресурс] /Л.М. Фрейнкман, А.А. Яковлев //Препринт. ВШЭ, 2014. - Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2014/06/03/1323738486/WP1_2014_02_f_.pdf (дата обращения: 02.01.2015).

296. Фролов, А.В. Влияние мирового экономического кризиса 2008-2009 гг. на высшее образование и его глобализацию /А.В. Фролов // Alma mater (Вестник высшей школы). - 2011. - № 3. - С. 6773.

297. Фролов, А.В. Государственно-частное партнерство и его роль в развитии университетов США /А.В. Фролов //Alma mater (Вестник высшей школы). - 2015. - № 4. - С. 72-77.

298. Фролов, А. В. Инновационная политика и конкурентоспособность США /А.В. Фролов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2010. - № 6. - С. 64-77.

299. Фролов, А.В. Инновационный опыт США: уроки для России /А.В. Фролов // В сб.: Влияние мирового финансового кризиса на инновационные процессы в зарубежных странах и России. Под ред. М.В.Кулакова, М.Н.Осьмовой. - М.: РГ-Пресс, 2014. - 136 с. С. 90-97; Фролов, А.В. Опыт инновационного развития США и его использование Россией [Электронный ресурс] /А.В. Фролов //Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. - Октябрь. - 2013. -Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/opyt-innovatsionnogo-razvitiya-ssha-i-ego-ispolzovanie-rossiey (дата обращения: 12.09.14).

300. Фролов, А.В. Национальная инновационная система США: этапы становления, структура и направления реформирования. Монография /А.В. Фролов. - М.: Новые печатные технологии, 2013. - 374 с.

301. Фролов, А.В. Национальная инновационная система США: институциональные аспекты /А.В. Фролов //Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - № 4(20). - С. 103-107.

302. Фролов, А.В. Опыт Сингапура поучителен: сравнительный анализ национальных инновационных систем США и Сингапура /А.В. Фролов //Азия и Африка сегодня. - 2012. - № 1.

303. Фролов, А.В. Опыт создания законодательной базы национальной инновационной системы США /А.В. Фролов //Актуальные проблемы экономики и права. - № 2011. - 2 (18). - С. 202-208.

304. Фролов, А.В. Роль STEM-образования в «новой» экономике США /А.В. Фролов // Вопросы новой экономики. - 2010. - № 4. - С. 80-91.

305. Фролов, А.В. Роль университетов в инновационной экономике: на примере США /А.В. Фролов //А1та mater (Вестник высшей школы). - 2011. - № 6. - С. 85 - 88.

306. Фролов, А.В. Роль чистой энергетики в «новой экономике» США /А.В. Фролов //Вопросы новой экономики. - № 2(14). - 2010. - С.18-34.

307. Фролов, А.В. Эффективность национальной инновационной системы США: в поисках нового качества университетов: Монография /А.В. Фролов. - М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2011. - 160 с.

308. Фролов, А.В. NBIC-технологии и направления их развития в США /А.В. Фролов //Инновации. -2013.- № 7.- С. 63-74.

309. Фролова, Н.Л. Эволюционный подход в экономической теории нововведений и проблема метода экономического анализа /Н.Л. Фролова // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2002. - № 5. - С. 66-85.

310. Фролова, Н.Л. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства (микроэкономический аспект) /Н.Л. Фролова. Часть 2. - М.: Экономический факультет МГУ: ТЭИС, 2007. - 256 с.

311. Харгадон, Э. Построение фабрики инноваций. Управление инновациями /Э. Харгадон, Р. Саттон. - М: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 187 с.

312. Хедлунд, С. Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объяснения системного провала /С. Хедлунд. - М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2015. - 424 с.

313. Хомерики, Н.Б. Возможность адаптации зарубежного опыта развития региональной социальной сферы на основе государственно-частного партнерства /Н.Б. Хомерики //Экономические науки. - 2014. - № 119 (Октябрь). - С.58 - 61.

314. Хохлов, И.И. Мировые тенденции в развитии образования /И.И. Хохлов, М.Г. Хохлова // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 6. - С. 85 - 94.

315. Цыганов, С.А. Государственная поддержка инновационной деятельности (опыт программ SBIR и STTR в США) /С.А. Цыганов //В сб.: Управление инновациями. - М.: АНХ при Правительстве РФ, 1999.

316. Черемисинов, Г.А. Институциональные и историко-экономические аспекты концепции больших циклов Н.Д. Кондратьева [Электронный ресурс] /Г.А. Черемисинов. - Режим доступа: http://inecon.org/docs/Cheremisinov_20140121.pdf (дата обращения: 08.09.2012).

317. Черенков, В.В. США: государственно-частное партнерство по внедрению инноваций /В.В. Черенков // Российское предпринимательство. — 2010. — № 10. - Вып. 2 (169). - С. 32-37.

318. Черников, Г.П. Очень крупные транснациональные корпорации и современный мир /Г.П. Черников, Д.А. Черникова. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. - 399 с.

319. Черников, А.А. Формирование сектора нанотехнологий в мировой экономике /А.А.Черников //Вопросы новой экономики. - 2012. - № 4. - С. 64-68.

320. Чесбро, Г. Открытые инновации /Г. Чесбро. Пер. с англ. В.Н. Егорова. - М.: Поколение, 2007.

- 336 с.

321. Чубайс, А. Инновационная экономика в России: что делать? /А. Чубайс // Вопросы экономики.

- 2011. - № 1. - С. 120-126.

322. Чудеса от Бая и Доула [Электронный ресурс] // Эксперт. - 2004. - № 48. - 22-12. - Режим доступа: http://courier-edu.ru/cour0501/2200.htm (дата обращения: 16.07.2010).

323. Шабалдин, А.В. Государственная политика по стимулированию развития возобновляемой энергетики /А.В. Шабалдин //Экономические науки. - 2014. - № 116 (Июль). - С. 25-28.

324. Шилов, А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес /А. Шилов //Вопросы экономики. - 2011. - № 1. - С. 127-137.

325. Шумпетер, Й. Теория экономического развития /Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

326. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа /Й.А. Шумпетер //пер. с англ. под ред. В.С. Автономова, в 3-х т. - СПб: Экономическая школа, 2001. - Т. 1. - 552 с., Т. 2. - 504 с., Т. 3. - 688 с.

327. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия /Й. Шумпетер. - М.: Экономика, 1997. -540 с.

328. Щеткин, И.Е. Проблемы конкурентоспособности и устойчивости при реализации инвестиционно-инновационной деятельности /И.Е. Щеткин //Народное хозяйство. - 2012. - № 3.- С. 12-19.

329. Щеткин, И.Е. Модернизация и инновации: теория и практика /И.Е. Щеткин //Народное хозяйство.- 2012. - № 3. - С. 12-19.

330. Щербин, В.К. Типологические отличия инновационной экономики [Электронный ресурс] /В.К. Щербин. - Режим доступа: http://iee.org.ua/fi1es/a1ushta/66-scherbin-tipo1ogi4eskie_ot1i4iya.pdf (дата обращения: 25.09.2013).

331. Экономика образования за рубежом: современные тенденции и перспективы. - М.: РАН. ИНИОН, 2005. - 180 с.

332. Экономика США /Под ред. Супяна В.Б. - М.: Экономистъ, 2008. - 832 с.

333. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты /Т. Эггертссон. - М.: Дело, 2001. - 408 с.

334. Юданов, А. Что такое инновационная фирма /А. Юданов //Вопросы экономики. - 2012. - № 7. -С. 30-45.

335. Яковлев, В.М. Инновационному типу развития российской экономики нет альтернативы /В.М. Яковлев, А.С. Сенин //Актуальные вопросы инновационной экономики. - 2012. - Вып. 1. - С. 718.

336. Якокка, Л. Карьера менеджера /Л. Якокка. - М.: Попурри, 2007. - 544 с.

337. Яшева, Г.А. Формирование стратегии государственно-частного партнерства в инновационном развитии регионов [Электронный ресурс] /Г.А. Яшева. - Режим доступа: innclub.info>wpcontent/uploads/2012/07/яшева.doc (дата обращения: 07.10.13).

338. A National Strategic Plan for Advanced Manufacturing [Электронный ресурс]/ Executive Office of the President. National Science and Technology Council- 2012. - URL: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/iam_advancedmanufacturing_strategicpl an_2012.pdf (дата обращения: 12.12.13).

339. A Stronger Nation. A Special Report From Lumina Foundation for Education [Электронный ресурс]. - 2011. - URL: http://www.luminafoundation.org/publications/A_stronger_nation.pdf (дата обращения: 12.10.13).

340. Academic Ranking of World Universities [Электронный ресурс]. - 2011. - URL: http://www.shanghairanking.com/ARWU2011.html (дата обращения: 11.09.13).

341. Accelerating U.S. Advanced Manufacturing [Электронный ресурс] /Report to the President. Executive Office of the President. President's Council of Advisors on Science and Technology. -2014. - October. - 108 p. - URL: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/PCAST/amp20_report_final.pdf (дата обращения: 09.07.15).

342. Accessing and Expanding the Science and Technology Knowledge Base [Электронный ресурс]. -URL: http://www.oecd.org/pdf/M000014000/M00014640.pdf. (дата обращения: 24.09.15).

343. Acts, Speeches and Reports by W. Clinton: American Technology Preeminence Act of 1991 (P.L. 102-245); Scientific and Advanced Technology Act of 1992 (P.L. 102-476); President Clinton W., Vice President Gore A. Jr. Science in the National Interest. Washington, 1994. - Р. 1-17; National Security, Science and Technology Strategy. National Science and Technology Council. White House, 1996, pp. 2-4; Clinton W. Science and Technology: Shaping the Twenty-First Century. A Report to the Congress. Wash., 1998. May. - Р. 2, 24.

344. Additive manufacturing. Print me a jet engine [Электронный ресурс]. - 2012. - Nov 22. - URL: http://www.economist.com/blogs/schumpeter/2012/11/additive-manufacturing (дата обращения:

05.07.13).

345. Addressing the STEM Challenge by Expanding Specialty Math and Science High Schools [Электронный ресурс] /ITIF. - 2007. - March 20. - URL: http://www.itif.org/files/STEM.pdf?_ga=1.12823477.304734746.1445880310 (дата обращения:

23.10.14).

346. Administrative Bloat at American Universities: The Real Reason for High Costs in Higher Education. Goldwater Institute Policy Report [Электронный ресурс] / Published on Goldwater Institute. - 2010.

- 17 August. - URL: http://www.goldwaterinstitute.org/article/4941 (дата обращения: 13.05.13).

347. Advancing Knowledge and the Knowledge Economy. The Transformation of Knowledge [Электронный ресурс]. - URL: http://advancingknowledge/com/ (дата обращения: 25.06.14).

348. Advanced Manufacturing Partnership [Электронный ресурс]. - URL: http://www.whitehouse.gov/mgi (дата обращения: 26.05.14).

349. Aghion, P. Growth with quality-improving innovations: An integrated framework /Р. Aghion, P.Howitt // Handbook of Economic Growth / Ed. by P. Aghion, S. Durlauf. - North Holland: Elsevier, 2005. - Ch. 2. - P. 67-110

350. AIG. Information Technologie [Электронный ресурс]. - URL: http://www.aig.ru/information-technologies_3960_593318.html (дата обращения: 21.03.13).

351. Altbach, P. G. Why branch campuses may be unsustainable [Электронный ресурс] / P.G. Altbach. -2010. - 28 February. - URL: http://www.universityworldnews.com/article.php? story=20100226130619281 (дата обращения:

09.10.13).

352. Alternative Simplified R&D Credit [Электронный ресурс]. - URL: http://www.investinamericasfuture.org/factsheet-9-24b-03.html (дата обращения: 27.08.14).

353. America Invents Act, 2011 [Электронный ресурс]. - URL: http://judiciary.house.gov/issues/issues_patentreformact2011.html (дата обращения: 24.06.13).

354. American Recovery and Reinvestment Act, 2009 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.va.gov/recovery/ (дата обращения: 04.09.14).

355. Antonelli, C. The Economics of Innovation, New Technologies, and Structural Change / C. Antonelli.

- London: Routledge, 2003. - 189 р.

356. APEC Highlights Priorities for 2011 [Электронный ресурс]. - Honolulu, Hawaii, USA, 2010. - 13 Dec. - URL: http://www.apec.org/en/Press/News-releases/2010/1213_isom.aspx (дата обращения:

17.08.14).

357. Atkinson, R. Addressing the STEM Challenge by Expanding Specialty Math and Science High Schools [Электронный ресурс] / R. Atkinson. -

URL: - http://www.itif.org/publications/addressing-stem-challenge-expanding-specialty-math-and-science-high-schools (дата обращения: 09.05.13).

358. Atkinson, R. Patent Boxes: Innovation in Tax Policy and Tax Policy for Innovation [Электронный ресурс] /R. Atkinson, S. Andes. - 2011. - October 4. - URL: - http://www.itif.org/files/2011-patent-box-final.pdf (дата обращения: 23.12.13).

359. Atkinson, R. Research Universities: Core of the US science and technology system [Электронный ресурс] / R. Atkinson, W. Blanpied // Technology in Society. - 2008. - № 30. - Р. 30-48. - URL: http://www.rca.ucsd.edu/speeches/tis_researchuniversitiescoreoftheusscienceandtechnologysystem1.pd f (дата обращения: 18.07.10).

360. Atkinson, R. The Case for a National Manufacturing Strategy [Электронный ресурс] / R. Atkinson, S. Ezell. - 2011. - April 26. - URL: http://www.itif.org/files/2011-national-manufacturing-strategy.pdf (дата обращения: 01.10.13).

361. Atkinson, R. Innovation Economics: The Race for Global Advantage / R. Atkinson, S. Ezell. - Yale Press, 2012. - 440 p.; Atkinson, R.. Understanding and Maximizing America's Evolutionary Economy [Электронный ресурс] /R. Atkinson//The Information Technology & Innovation Foundation (ITIF). -October 2014. - URL: http://www2.itif.org/2014-maximizing-evolutionary-economy.pdf?_ga= 1.37413026.304734746.1445880310 (дата обращения: 01.04.15).

362. Atkinson, R. Support the Designation of 20 U.S. Manufacturing Universities / R. Atkinson, S. Ezell. -BROOKINGS, 2013. - URL: http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2013/1/14%20federalism%20series%20manu facturing%20universities/14%20federalism%20series%20manufacturing%20universities.pdf (дата обращения: 05.03.15).

363. Atkinson, R. Innovation Economics: How a New Theory Casts Light on an Old Problem of the Budget Deficit [Электронный ресурс] / R. Atkinson. - ITIF Publications, 2013. - URL: http://www2.itif.org/2013-innovation-economics-new-theory-old-problem-budget.pdf (дата обращения: 07.09.14).

364. Atkinson, R. Create Jobs by Expanding the R&D Tax Credit, technical report [Электронный ресурс] / R. Atkinson// ITIF, 2010. - URL: www.itif.org/files/2010-01-26-RandD.pdf (дата обращения: 27.12.14).

365. Atkinson, R. Renaissance in American Manufacturing? Not So Fast. Optimistic statistics on American manufacturing distract from the less optimistic truth [Электронный ресурс] / R. Atkinson. - 2015. -February 2. - URL: http://www.theglobalist.com/renaissance-in-american-manufacturing-not-so-fast/(дата обращения: 18.02.2015).

366. Atkinson, R. Tech Policy 2016: What Presidential Candidates Should Be Talking About [Электронный ресурс] / R. Atkinson // ITIF. - 2015. - 14 p. - URL: http://www2.itif.org/2015-tech-policy-presidential-agenda.pdf?mc_cid=cd891485ef&mc_eid=b2e486cb10 (дата обращения: 01.09.15).

367. Atkinson, R. The Future of American Manufacturing, 2013 [Электронный ресурс] / R. Atkinson. -URL: http://www.technologyreview.com/view/511361/the-future-of-american-manufacturing/ (дата обращения: 25.02.13).

368. Atkinson, R. The Myth of America's Manufacturing Renaissance: The Real State of U.S. Manufacturing [Электронный ресурс] /R. Atkinson, A. Nager //ITIF Report. - 2015. - January. -URL: http://www2.itif.org/2015-myth-american-manufacturing-renaissance.pdf (дата обращения: 15.08.15).

369. Atkinson, R. Understanding the U.S. National Innovation System [Электронный ресурс] / R. Atkinson //ITIF. - 2014. - URL: http://www.itif.org/publications/understanding-us-national-innovation-system (дата обращения: 25.12.14).

370. Atkinson, R. Winners only the state can pick: Mariana Mazzucato's The Entrepreneurial State [Электронный ресурс] /R. Atkinson. - 2014. - June 23. - URL: http://thehill.com/blogs/pundits-blog/technology/210198-winners-only-the-state-can-pick-mariana-mazzucatos-the (дата обращения: 28.10.14).

371. Atkinson, R. Boosting Productivity, Innovation, and Growth through a National Innovation Foundation [Электронный ресурс] / R. Atkinson, H. Wial // Brookings - ITIF. - 2008. - URL: http://www.brookings.edu/research/reports/2008/04/federal-role-atkinson-wial; http://www.brookings.edu/~/media/Research/Files/Reports/2008/4/federal%20role%20atkinson%20wi al/NIF%20Brief.PDF (дата обращения: 18.12.13).

372. Barks-Hoffman, K. Michigan's University Research Corridor ranks high among leading U.S. research clusters [Электронный ресурс] / K. Barks-Hoffman, L. Cameron. - 2014. - Jan. 21. - URL: http://msutoday.msu.edu/news/2014/michigans-university-research-corridor-ranks-high-among-leading-us-research-clusters/ (дата обращения: 06.02.15).

373. Barton, P. Meeting the Need for Scientists, Engineers, and an Educated Citizenry in a Technological Society [Электронный ресурс] / P. Barton. - Princeton. USA, 2002. - URL: http://www.ictliteracy.info/rf.pdf/meetingneed.pdf (дата обращения: 12.04.13).

374. Basic science finds corporate refuge [Электронный ресурс]. - URL: http://www.nature.com/news/basic-science-finds-corporate-refuge-1.15124 (дата обращения: 22.11.14).

375. Bendis, R. Regional Innovations & Global Outlooks. America Councils for International Education [Электронный ресурс] / R. Bendis. - Washington: D.C., 2011. - URL:

http://www.eurecausrf.org/about/Bibliot/Universities%20Visit%20to%20USA/RBendis13April2011.p df (дата обращения: 22.11.14).