Государственная власть и национальные движения в СССР в 1960-1970-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Пивоварова, Ольга Николаевна

• Пивоварова, Ольга Николаевна
• кандидат исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Пивоварова, Ольга Николаевна

Введение.3

Раздел I. Рост национального самосознания и главные причины активизации национальных движений в СССР в 1960-70-е гг. 15

Раздел II. Основные формы проявления недовольства национальной политикой партии и советского правительства в республиках СССР.53

Раздел III. Феномен русского национально-цатриотического движения в 1960-1970-е гг.125

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная власть и национальные движения в СССР в 1960-1970-е гг.»

Актуальность темы исследования определяется не только стремительным ростом национального самосознания и сепаратистских настроений в республиках Российской Федерации в 1990-е гг., но и сохранением комплекса этнических противоречий в начале нового XXI в., решение которых невозможно без учета исторического опыта взаимодействия власти и национальных элит в СССР.

Избранная для изучения эпоха 1960-70-е гг. представляет особый интерес, главным образом потому, что именно на завершающем этапе индустриальной модернизации лозунги интернационализма вступили в противоречие со стремительным ростом национального самосознания в республиках Союза. Стремление советской партийно-государственной элиты к построению общества, не знающего расовых и национальных различий не нашло поддержки в регионах многонациональной страны, что впоследствии стало одной из причин распада СССР. В свою очередь, межэтнические конфликты на постсоветском пространстве в 1990-е г. подтвердили всю значимость национального фактора для жизни и целостности государства, что еще раз подчеркивает актуальность представленной темы.

Проведенный анализ степени научной разработки темы диссертации показал, что проблема национальных движений и реализации национальной политики является наиболее динамично развивающимся направлением современной историографии.

В советский период национальная политика рассматривалась историками в тесной связи с концепцией интернационализма и создания «новой исторической общности» людей. Только в 1990-е гг. исторические исследования приобрели относительную самостоятельность от любых видов идеологии, ученые стали выделять не только официальный взгляд на решение национального вопроса, но и проблему национальных движений в различных регионах страны.

В данной связи, в историографии вопроса необходимо выделить два периода: советский - с начала 1960-х гг. по 1991 гг., в рамках которого заметно выделяется эпоха перестройки (1985 - 1991 гг.), и постсоветский период, который в свою очередь распадается на эпоху 1990-х гг. и современный этап развития исторической науки (1999 — 2003 гг.).

Анализируя развитие историографии, автор отмечает, что после XX съезда партии в исторических трудах состоялся пересмотр не только оценок личности И.В. Сталина, но и итогов национальной политики в РСФСР. В регионах появился массив работ, в которых много говорилось о ленинских принципах национально-государственного строительства.1 Естественно, что в рамках идеологической цензуры взгляды на процесс национального развития были односторонними, не допускалось и мысли о существовании в стране отдельных сепаратистских движений. Тем более, что закрытые фонды российских архивов зачастую и не 2 позволяли как-то иначе взглянуть на произошедшие события.

1 Бербеков Х.М. Образование и развитие кабардинской социалистической нации. Нальчик, 1958; Тотоев М. Из истории дружбы осетинского народа с великим русским народом. Орджоникидзе, 1963; Летифов AJI. Исторический опыт национально-государственного строительства на Северном Кавказе. Махачкала, 1972; Алиев А.И. На путях к социализму. Осуществление коммунистической партией ленинской национальной политики в Дагестане (1920-1925 гг.). Махачкала, 1974; Саламов Б. Горские народы: расцвет и сближение. Орджоникидзе, 1975; Османов A.M. Мой край Дагестан. М., 1979.

2 Карпов A.A. Советский интернационализм и национальная политика партии на современном этапе. М., 1961; Цамерян И.П. Советское многонациональное государство, его особенности и пути развития. М., 1958; Мулукаев P.C. Советская автономия. М., 1960; Коркмасова К.Д. Национальная государственность в СССР.

В 1960-70-е гг. в соответствии с партийной установкой на строительство коммунизма, историки были вынуждены освещать рост интернационалистических настроений советского социума, показывать I примеры укрепления братской дружбы между народами СССР. В исследованиях подчеркивалось, что советская система примиряет многонациональные культуры и, вопреки точке зрения, буржуазных фальсификаторов, в стране отсутствуют любые предпосылки для развития национальных движений.3

Наиболее активно национальные вопросы обсуждались в начале 1980-х гг. В плане историографии этот период, несмотря на сохранение идеологических ограничений, оказался наиболее плодотворным.4 В то же время, речь можно вести лишь о количественном росте исторической литературы по проблеме, поскольку ряд сложных вопросов национальной политики оказался по существу вне поля зрения историков. Наряду с новыми оценками и подходами в освещении фактического массива часто встречались стереотипы, догматические, конъюнктурные подходы. Историческая наука рассматриваемого

Ростов-на-Доиу, 1970; Тадевосян Э.В. Государственные формы решения национального вопроса в СССР. М., 1972; Теоретические проблемы образования и развития советского многонационального государства. М, 1973; Абдулатипов Р.Г., Бурмистрова Т.Ю. Конституция СССР и национальные отношения на современном этапе. М., 1978.

3 Советская национальная государственность. М., 1972; Росенко М.Н. Роль русского народа в строительстве коммунизма. JI., 1971; Ильюшковский C.B. Проблемы развития национальных регионов в условиях развитого социализма. Челябинск, 1978; Вайсфельд И. Наше многонациональное кино и мировой экран. М., 1975.

4 См.: Советский народ - строитель коммунизма. М., 1981; Голиков II.Ф., Седловский А.И. Социально-экономические аспекты сельского расселения в Казахстане. Кайнар, 1981 и др. периода все еще была подвержена бдительному контролю со стороны власти.5

Во время перестройки, отсчет которой принято вести с апреля 1985 г. — исследование темы получило совершенно новое направление. В конце 1980-х - начале 1990-х гг. активно публиковались труды многих оппонентов советской власти, запрещенные в предыдущие периоды существования советской системы. Отличительной чертой историографии эпохи перестройки является свободная трактовка известных исторических событий и преобладание критических взглядов на национальную политику власти в 1960-1970 гг., впервые в историографии в новом контексте появляется тема национально-освободительных движений в СССР.6

Автор показывает, что, по сути, новая эпоха в развитии историографии начинается только в 1990-е гг. Проделав огромную работу по исследованию вновь открывшейся базы данных, ученые по

5 Филиппов А.Ф. Советский интернационализм и национальное строительство в республиках Средней Азии // Партийная жизнь. 1984. № 16; Тарное П.С. Национальная политика Коммунистической партии и развитие народов СССР в 6070-х гг. // Коммунист. 1984. № 4; Колоскова В.Н. Принципы советского интернационализма М., 1989; Великий советский народ. М., Молодая гвардия. 1982 и др.

6 См., напр.: Штромас С.А. Прибалтийские государства // Проблемы национальных отношений в СССР. М., 1989; Островнин О.И. Национальное строительство и национальный вопрос в СССР. М., 1987; Пономарев В. Общественные волнения в СССР: от XX съезда КПСС до смерти Брежнева. М., 1990; История национально-государственного строительства в СССР. М., 1989; Авторханов А. Империя Кремля. Минск-Москва, 1991; Козлов В.И. «Имперская нация» или ущемленная национальность // Москва. 1991. № 1; Алексеев В.А. Иллюзии и догмы. М., 1991; Тишков В.А. Национальность - коммунист? (Этнополитический анализ КПСС) // Полис. 1991. №2 и др. иному взглянули на многие факты российской истории национальных движений и национальной политики.7 Это время характеризуется появлением новых авторов, извлечением работ запрещенных прежней властью из спецхранов, пересмотром известными в этой области специалистами своих взглядов с позиций вновь появившихся о документов. Заметным вкладом в историографию 1990-х гг. стали работы Н.Ф. Бугая, открывшего ряд перспективных направлений в исследовании темы.9 Интерес к национальной политике советской п

См.: Сухопаров А. Советские мусульмане: между прошлым и будущим // ОНС. 1991. № 6; Крымско-татарское национальное движение. Т.2. М., 1992; История российских немцев в документах (1763-1992). /сост. Чеботарева В.Г., Ауман В.А./ М., 1993; Козлов В.И. О сущности русского вопроса и его основных аспектах// Русский народ: историческая судьба в XX веке. М.: ТОО «АНКО», 1993; Бауэр В.А. Иларионова Т.С. Российские немцы: право на надежду: к истории национального движения народа. М., 1995; Полева П.М. Национальные движения в СССР в 1960-е гг. М., 1995; Так это было. Национальные репрессии в СССР 1919-1952. Т. 2. М., 1995; Рогозин Д. Русский ответ. СПб., 1996; Троицкий Е.С. Национальные интересы и Государство Российское в историческом контексте // Национальные интересы русского народа и демографическая ситуация в России. Сб. ст. М., 1998.

8 Бакаев П. Размышление о геноциде. Элиста, 1992; Вдовин А.И. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности в России: исторические и концептуальные аспекты. М., 1993; Ананичук В.Л. Закавказье и Северный Кавказ: истоки конфликтности и политика России. М., 1997; Давыдов С.Г. Инакомыслие в СССР в 50-е - первой половине 60-х гг. Автореф. . канд. ист. наук. М., 1996; Помогаев В.В. Украинский интегральный национализм в 20-50-х годах XX века: Идеология и практика. Автореф. дисс. . д-ра истор. наук. М., 1996; Шафаревич И.Р. Сочинения. В 3 т. Т. 2. М.: «Феникс», 1994; Полоз Ю.В. Национальная культура как интегратор социума. Нижний Новгород, 1996.

9 Бугай Н.Ф. «Настоящим докладываем, на основе указаний депортируются.» // Страницы башкирской истории: Новые факты, взгляды, оценки. Уфа, 1991; Бугай власти дополнительно актуализировался в связи с обострением национальных противоречий на постсоветском пространстве.10

Историография конца 1990-х годов характеризуется тревогой за рост сепаратистских настроений в России, корни которых были заложены еще в национальных движениях 1960-70-х гг." На современном этапе научная разработка круга очерченных вопросов 12 продолжается, однако уже сейчас заметно отсутствие целостного исследования избранной в настоящей диссертации проблемы сочетания «интернационалистической» национальной политики и роста

Н.Ф. «По сведениям НКВД были переселены.». Киев, 1992; Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20 - 60-е годы). M.: Инсар, 1998. 365 с. и др.

10 См.: Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). М., 1994; Тишков В. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. 1993. № 4; Россия: опыт национально - государственной идеологии // В.В. Ильин, A.C. Панарин, A.B. Рябов. M.: изд. МГУ, 1994; Доронченков А.И. Межнациональные отношения и национальная политика в России: актуальные проблемы теории, истории и современной практики: этнополитологический очерк. Санкт-Петербург, 1995; Бабаков В.Г., Семенов В.М. Национальное сознание и национальная культура. М., 1996; Российский федерализм: опыт становления и стратегии перспектив / под общей ред. Абдулатипова Р.Г. М., 1998; Алексеев C.B. Идеологические ориентиры России: основы новой общероссийской национальной идеологии (в 2-х томах). М., 1998.

11 Национальная политика России: история и современность / Под ред. В.А. Михайлова. М., 1997; Абдулатипов Р.Г. Федерализм в истории России, (в 3-х кн.). М., 1997; Каппелер А. Россия многонациональная империя: Возникновение. История. Распад. М., 1997; Родионов А.П. Строительство многонационального государства в СССР: теория и практика. М., 1998; Краснова A.B. Национальные движения в современной России: уроки и перспективы. М., 1998.

12 См. напр.: Кислицын И.В. Национальное движение в Дагестане в 70-е гг. XX в. М., 2001; Чеботарев А.Н. Русский вопрос в общественно-политическом движении СССР в 1960-1970-е гг. Автореф. дисс. канд. истор. наук. М., 2001 и др. национальных движений в республиках СССР в 1960-70-е гг.

Научная разработка межнациональных противоречий в СССР в изучаемый период проходила и за рубежом.13 Однако, несмотря на многочисленные исследования, осуществляемые на различных этапах развития России, пока вопрос остается недостаточно разработанным как в отечественной, . так и зарубежной историографии. В целом, проведенный анализ показывает необходимость дополнительного научного исследования истории национальных движений в СССР и национальной политики страны в 1960-70-е гг.

Учитывая актуальность и недостаточную изученность избранной проблемы, автор поставил целью своего исследования анализ основных причин и характерных особенностей национальных движений в республиках СССР, а также главных принципов национальной политики Советского Союза в 60-70-е гг. XX в.

В соответствии с целью диссертации определены следующие задачи: показать рост национального самосознания и главные причины активизации национальных движений в СССР в 1960-70-е гг.; выявить основные формы проявления недовольства национальной политикой партии и советского правительства в республиках СССР; показать цели и задачи русского национально-патриотического движения в 1960-1970-е гг.

Хронологические рамки исследования охватывают насыщенный

13 См.: Национальный вопрос в СССР. Сб. док. / Сост. Р. Купчинский. Мюнхен: Сучаснисть, 1975; Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк: Хроника-Пресс, 1978; Дзюба И. Интернационализм или русификация. Мюнхен: Сучастнисть. 1973; Кошеливец И. Хроника украинского сопротивления // Континент. Мюнхен. 1975. № 5; Судьба греков в СССР // Наше общее дело. Мюнхен. 1963. № 2 и др. историческими событиями двадцатилетний период отечественной истории 1960-1970-х гг. Смягчение внутриполитического курса после XX съезда партии, состоявшегося в 1956 г., оставило серьезный след в национальной жизни СССР. Начавшаяся «оттепель» стала новым явлением не только в политической, но и национальной жизни страны. Исследуемый период оказался одним из наиболее радикальных в развитии национальных движений за всю советскую историю.

Верхние хронологические рамки исследования очерчены концом 1970-х гг., поскольку на это время приходится временное снижение активности национальных движений в стране, вызванное не только объективными причинами, но и усилением работы органов государственной безопасности в республиках СССР.

Источниковой базой исследования послужили обширные архивные материалы, законодательные акты, выступления лидеров государства, публикации советской печати, данные статистики, документы и материалы по реализации национальной политики партии и советского правительства в отдельных республиках. Значительный массив использованных источников состоит из работ партийных и государственных деятелей, председателей КГБ, сотрудников аппарата Отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС. В этих документах отразилась официальная точка зрения на проблему национальных движений.14

14 См.: Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос. М., 1959; Яковлев А.Н. Против антиисторизма // Литературная газета. 15.11.72; Хрущев Н.С. Развитие экономики СССР и партийное руководство: из доклада на пленуме ЦК КПСС 19.11.62. // Свет и тени «великого десятилетия». Н. Хрущев и его время. Л., 1989; Программа коммунистической партии Советского Союза: проект. (Новая редакция). М., 1972; Андропов Ю.В. Ленинизм - неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. М., 1984; Идеологические комиссии ЦК КПСС. 19581964. Документы. М.: «РОСПЭН», 1998 и др.

Отдельно в качестве наиболее ценного источника необходимо выделить фонды двух центральных архивов — Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ) и Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), а так же отдельные материалы Центра хранения документов молодежных организаций (ЦХДМО).

В РГАНИ значительный интерес для исследователей представляют документы центрального и местных партийных комитетов, материалы отделов ЦК КПСС, административных органов (Ф.4, Ф.5), переписка отдела административных органов, протоколы заседаний Секретариата ЦК КПСС (Ф.6), а также коллекция документов по «делу КПСС» (Ф.89). Материалы РГАНИ соответствуют хронологическим рамкам работы, позволяют с опорой на документы конкретных националистических организаций проследить программную эволюцию национальных движений 1960-70-х гг. Ценность информации почерпнутой в этом архиве заключается в ее разнообразии. Фонд № 5 (Отделы ЦК КПСС) содержит отчеты председателей КГБ СССР В.Е. Семичастного и Ю.В. Андропова в ЦК КПСС, в которых дана официальная оценка национальных движений. Вместе с тем в РГАНИ находятся работы самих лидеров националистических организаций, позволяющие осознать особенности их видения национальных проблем в СССР.

Ценные сведения были получены в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Здесь диссертантом привлекались материалы фонда ЦК КПСС (Ф.17), а также фонда 556 и фонда 591, в которых содержатся отдельные сведения о распространении межнациональных противоречий и настроениях советских граждан. В письмах советских граждан в редакции официальных центральных газет, хранящихся в РГАСПИ, содержится информация о росте националистических настроений и требованиях населения национальных регионов, в том числе по национальным вопросам. В фондах этого архива находятся ценные материалы, отражающие работу партийных и идеологических органов, политику интернационализма и борьбы с шовинизмом и сепаратизмом. Источники РГАСПИ позволяют составить представление о предпосылках формирования национальных движений, политическая активизация которых приходится на 1960-70-е гг.

В диссертации привлечены материалы отдельных периодических изданий различных лет, в первую очередь, газет «Правда» и «Известия», а также журналов «История СССР», «Вопросы истории», «Отечественная история» и др. Огромное значение для разработки темы имели мемуары участников событий исследуемого периода, - их воспоминания, дневники и записки. В целом, использование разнообразных исторических материалов и источников позволило обобщить исторический опыт национальной политики СССР и составить более полное представление о целях, задачах и перспективах национальных движений 1960-70-х гг.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет совокупность идей, относящихся к диалектико-материалистическому осмыслению истории. Использование сравнительно-исторического, проблемно-хронологического и других общих и специальных методов исследования позволило выявить степень эффективности реализации национальной политики в СССР в 1960-1970-е гг.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые, с учетом вновь открывшихся источников и разнообразных материалов исследуются противоречивые тенденции национальной политики СССР, на фоне которых в 1960-70-е гг. в республиках страны активно развивались национальные движения.

Автор делает вывод о том, что укрепление личных позиций Н.С.

Хрущева в середине 1950-х гг. было связанно, в том числе, с успешной ставкой на лозунг интернационализма, который в начале «оттепели» поддержала либеральная интеллигенция в центре страны и местные национальные кадры в союзных республиках. Однако уже в первой половине 1960-х гг. в условиях интенсивного роста национального самосознания и активизации национальных движений в СССР политика интернационализма стремительно теряет своих сторонников, особенно в национальных республиках, что существенно ослабило позиции лидера государства и стало одной из причин завершения политической карьеры Н.С. Хрущева.

Один из основных выводов диссертации состоит в том, что в 196070-е гг. форсированная модернизация в СССР шла параллельно с целенаправленной политикой размывания этнических черт и особенностей народов многонациональной страны. Сочетание этих двух факторов вызывало, в первую очередь у национальной интеллигенции, озабоченность угрозой утраты традиционной национальной культуры и служило потенциалом для национального движения.

В работе доказано, что политика гармонизации межэтнических отношений основанная на принципах экономического материализма и предусматривающая непропорциональное перераспределение бюджетных средств в пользу национальных «меньшинств» показала свою несостоятельность. Выделение дополнительных финансовых средств для первоочередного развития национальных республик объективно способствовало, прежде всего, росту этнических элит, являвшихся выразителями националистических, в том числе сепаратистских идей.

Проведенный в работе анализ особенностей русского национального движения, показал, что в нем преобладали не столько этнические, сколько великодержавные мотивы. С опорой на архивные материалы и документы автор доказывает, что русское население национальных окраин отличалось более быстрым ростом национального самосознания, нежели население центра страны. Во многом этому способствовало усиление русофобских настроений в национальных регионах СССР. В то же время, автор признает известную эффективность интернационалистической пропаганды, проводившуюся преимущественно на русском языке и направленную, главным образом, на центральные регионы страны, где преобладало русское население.

В целом, исследование показало, что национальные противоречия принадлежали к числу основных дестабилизирующих факторов в истории советского государства, при этом именно в 1960-70-е гг. в регионах СССР окончательно сформировалась латентная национальная оппозиция советской системе.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что обобщенные автором материалы и анализ национальной политики в 1960-1970-е гг. могут стать полезными источниками для современных органов государственной власти, политических партий и общественных движений. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в дальнейшей научной работе, чтении лекционных курсов, спецсеминаров по Отечественной истории.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены научной общественности в виде докладов и выступлений на межрегиональных и всероссийских научных конференциях, а так же в научных публикациях автора.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Пивоварова, Ольга Николаевна

Заключение

В диссертации выявлены основные факторы, способствовавшие стремительному росту сепаратистских и националистических настроений в 1960-70-е гг., проведен комплексный анализ взаимодействия центральной власти и местных национальных элит, который показал, что страна нуждалась в серьезном обновлении принципов национальной политики.

В работе выделяются, главным образом, объективные причины развития национальных движений в СССР, к которым относятся, прежде всего, тенденции технологической и социальной модернизации традиционного общества, его переход к обществу индустриального, современного типа. Автор показывает, что в 1960-70-е гг. в СССР этот объективный исторический процесс протекал достаточно болезненно и нередко сопровождался разрушением традиционных этнических и культурных ценностей, что приводило к сопротивлению традиционных этнических культур современной модернизации. Отсюда в СССР, особенно там, где сохранились пережитки традиционных обществ, национализм и национальные движения выступали еще и в качестве антимодернистской реакции на модернизацию в целом.

Объективный характер причин национальных движений в СССР во многом усиливался субъективными факторами, которые были заложены крайностями противоречивой национальной политики. В 1960-70-е гг. политика укрепления национальных кадров в республиках СССР сочеталась с крайностями интернационализма, активизацией антирелигиозной пропаганды и, так называемой, «мягкой» русификацией, служившей интересам советского государства, а не русского этноса. В работе также отмечается постоянно сохранявшийся в стране идеологический примат классового признака в обществе над национальным, генерировавший межнациональные противоречия.

Диссертант делает вывод о том, что большую роль в усилении национализма и сепаратизма в республиках СССР сыграла также усилившаяся с начала 1960-х гг. коренизация, или этнизация, партийно-хозяйственной номенклатуры, местной интеллигенции. Постепенно в части регионов СССР правящая номенклатура оказалась фактически представлена только коренными жителями. Сложившиеся этнические элиты, на словах заявляя о преданности центральной власти, на деле проводили все более самостоятельную политику, учитывавшую интересы только своей республики.

Исследование показало, что наряду с национальной партийной элитой национал - сепаратистские настроения в 1960-70-е гг. получили широкое распространение среди национальной интеллигенции союзных и автономных республик СССР. Огромный культурный и интеллектуальный потенциал интеллигенции и присущее ей стремление претендовать на роль выразителя и носителя национальных интересов позволили ей стать лидером и инициатором национальных движений в СССР. Вместе с интеллигенцией наиболее активным участником в национальных движениях явилась учащаяся молодежь, особенно в республиках Прибалтики, Закавказья и Западной Украины.

В работе автор выделяет следующие основные направления национальных движений в СССР: движения за предоставление национальной независимости (республики Прибалтики, Западной Украины); движения, ориентированные на защиту и сохранение национальной культуры и языка (Восточная Украина, Грузия, часть интеллигенции Белоруссии, Молдавии); движения республик исламской культуры (Средняя Азия, Казахстан, Азербайджан); движения депортированных народов (крымские татары, турки-месхетинцы, чеченцы, ингуши и т.д.); движение за решение экстерриториального вопроса (Армения); движение за эмиграцию из СССР (евреи, частично советские немцы); русское национально-патриотическое движение.

Таким образом, автор подчеркивает, что национальные движения были неоднородны и многослойны по своему составу. Часто в них превалировали демографические (миграции иноэтнического населения, падение доли коренной нации в общей численности населения республики), экологические (строительство опасных объектов производства для окружающей среды, разрушение национального ландшафта) и иные проблемы. Поэтому представляется неправомерным выделять одну этническую доминанту в национальных движениях (в частности, говорить об их антирусской направленности). Немалое место в национальных движениях занимало и обычное стремление республик и автономий к децентрализации и получению большей самостоятельности и прав регионов. Далеко не случайно в многонациональном СССР любой внутренний конфликт, социально-экономический или политический, по своей природе обретал этническую окраску.

Национальный вопрос занимал далеко не последнее место в ряде причин общественного недовольства, что было особенно заметно в периоды нарастания экономических трудностей в стране.

В работе показано, что вопреки лозунгам интернационализма, националистические настроения в той либо иной степени были свойственны всем республикам и национальным регионам СССР. Советское правительство не могло не замечать осложнений межнациональной обстановки в стране, поэтому, учитывая многочисленные требования и опасаясь выпустить ситуацию из-под контроля, на рубеже 1950-60-х гг. власть стремилась разрешить часть наиболее актуальных, накопившихся в прежнюю эпоху противоречий. Так, еще 24 ноября 1956 года ЦК КПСС принял постановление о восстановлении национальной автономии калмыцкого, карачаевского, балкарского, чеченского и ингушского народов. Однако ожидаемых результатов политика возвращения депортированных народов не только не принесла, но и породила новую серию межнациональных конфликтов. Проблема состояла в том, что на место выселенных в годы репрессий были поселены другие люди, жилища репрессированных разрушены или переданы переселенцам. В частности, против . возвращений чеченцев и ингушей выступили жители Грозненской . области, Дагестанской АССР и Северо-Осетинской АССР, возвращению татар в Крым препятствовала Украина, находившая, по мнению бывшего первого заместителя Председателя КГБ Ф. Бобкова, всяческие причины для отказа.

Наиболее серьезный комплекс межнациональных противоречий сформировался в прибалтийских республиках, население которых позже всех присоединилось к советскому государству и ощущало себя часть иной культуры. Форсированная советская модернизация послевоенного периода экономик и культур Литвы, Латвии и Эстонии наталкивалась на стойкое неприятие коренных жизненных укладов прибалтийских народов. В 1960-70-е гг. в различных националистических кружках и группах Эстонии и Латвии преобладала молодежь. Власти с тревогой отмечали рост случаев вовлечения отдельных учащихся «в буржуазно-националистические организации».

В 1960-70-е гг. в прибалтийских республиках широкое распространение получил националистический «самиздат» в виде сборников неопубликованных стихов. Постоянное обращение к темам национальной культуры, игнорирование большей частью интеллигенции основ советской культуры в своем творчестве свидетельствовало о наличии своего рода культурной оппозиции к советскому строю в среде прибалтийской интеллигенции. Автор подчеркивает, что аналогичные тенденции наблюдались не только в Прибалтике, но и на Украине, в Грузии, Молдавии и других республиках.

В работе показано, что достаточно непростой оставалась национальная обстановка в республиках Средней Азии. Огромное влияние на поведение, характер и стереотипы народов Средней Азии оказывал ислам, который был не просто религией, но и образом жизни, способом мировоззрения, системой этических и эстетических норм каждого мусульманина. В республиках Средней Азии ислам был фактически не расчленен с этнической идентификацией.

Еще одним фактором обострения межнациональной напряженности стала массовая миграция русскоязычного населения в Среднюю Азию, которая в первой половине 1960-х гг. достигла своего пика. В Казахстане, например, численность русскоязычного населения сравнялась с численностью коренного населения республики. В то время переселенцы в большинстве своем были трудовыми мигрантами, т.е. они не тяготели к полному вживанию в среднеазиатское общество, а предполагали лишь временное сосуществование с ним - даже если оно растягивалось на целую жизнь.

Не случайным в данной связи в 1960-70-е гг. в республиках Средней Азии стало массовое распространение не столько антисоветских, сколько антирусских лозунгов. По сообщению Комитета госбезопасности, на территории Казахской ССР в 1965 г. наиболее высокий уровень национализма был замечен среди студенческой молодежи. Противоречия достигли такого уровня, что в Актюбинском медицинском институте вечера отдыха проводились отдельно для казахов и русских, обычным явлением стали разговоры, затрагивающие национальные чувства.

В целом, в работе показано, что в 1960-70-е гг. реализуемая центральной властью национальная политика не соответствовала требованиям окончательно сформировавшихся к этому времени национальных элит и нуждалась в серьезных коррективах.

Также в диссертации проанализированы и показаны причины роста русского национального самосознания и активизации деятельности русской интеллигенции по защите национальных традиций, религии и культуры.

Исследование показало, что в 1960-70-е гг. среди ряда причин, обусловивших активизацию деятельности так называемой «русской партии», выделилась основная: жизненный уровень русского народа оказался ниже, чем у большинства других народов СССР. Даже по признанию советских историков, на протяжении ряда десятилетий национальные окраины получали преимущественно одностороннюю материальную помощь со стороны русского народа. В среднем в 1970-е гг. на одного россиянина расходовался 851 рубль бюджетных средств в год, тогда как на одного эстонца - 1268 рублей. В исследуемый период Россия отдавала в общесоюзную кооперацию 87,2 % своего производства, ее доля в экспорте страны составляла 81 %, тогда как по импорту всего 70 %. В результате она недополучала 12 миллиардов рублей, которые распределялись среди других республик.

Автор делает вывод о том, что росту русского национализма способствовали показатели убыли русских в XX в., особенно в сравнении со значительным приростом жителей Среднеазиатских республик. Появлению националистических настроений, особенно в среде интеллигенции, способствовали публикации в официальных источниках объективных статистических данных по развитию республик, информация о происходящих в них демографических процессах и, особенно, неравномерности их финансирования из государственного бюджета. Особую тревогу русских националистов вызывал упадок традиционной культуры русского села, особенно в северных районах. Он был особенно заметен в результате сравнительной характеристики сельской жизни различных республик. Например, в письме А.И. Солженицыну русский радикальный националист И. Самолвин отмечал: «Если в Грузии сейчас всюду прекрасные дороги, электричество, а у жителей дома — полные чаши, то в северных коренных русских областях нет хороших дорог, в селах живут одни полунищие старики, да и многих сел уже нет совсем».

В то же время, в разделе показано, что в целом русское национальное движение в силу особенностей русского самосознания не являлось радикально-националистическим, но скорее приобрело государственно-великодержавную ориентацию, в чем и состояло его основное своеобразие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Пивоварова, Ольга Николаевна, 2003 год

1. Документы и материалы

2. Альманах самиздата. Неподцензурная мысль в СССР. Амстердам. 1975. №2.

3. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20 — 60-е годы). М.: Инсар, 1998. 365 с.

4. В круге последнем. Сборник материалов печати о А.И. Солженицыне. Изд. АПН. 1974. 170 с.

5. ВСХСОН. Материалы суда и программа // Посев. Франкфурт-на-Майне. Вольное слово. 1976. Вып. 22.

6. ВСХСОН. Программа. Суд. В тюрьмах и лагерях. Париж.: ИМКА-ПРЕСС. 1975.

7. Дзюба И. Интернационализм или русификация. Мюнхен: Сучастнисть. 1973.

8. Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958-1964. Документы. М.: «РОСПЭН», 1998.

9. Из писем эмигрантов // Форум. 1984. № 9. С. 60. Интеллигенция и власть. КГБ СССР о настроениях учащихся и студенчества. 1968-1976гг. //Исторический архив. 1994. № 1. С. 175.

10. История российских немцев в документах (1763-1992). /сост. Чеботарева В.Г., Ауман В.А./ М., 1993.

11. История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М.: «РОСПЭН». 1997. 672 с.

12. Кошеливец И. Хроника украинского сопротивления // Континент. Мюнхен. 1975. №5.

13. Национальный вопрос в СССР. Сб. док. / Сост. Р. Купчинский. Мюнхен: Сучаснисть, 1975.

14. Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк: Хроника-Пресс, 1978.

15. Пресечь враждебные проявления «русизма» // Источник. 1994. № 6. С. 106.

16. Прибыловский В. «Память». Документы и тексты. М. 1991. Программа коммунистической партии Советского Союза: проект. (Новая редакция). М., 1972.

17. Слово нации // Вече. Мюнхен. 1981. № 3. С. 106-131. СССР: демократические альтернативы. Сб. ст. и документов. Изд. «Ахберг». ФРГ. 1976. 335 с.

18. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи. М.1995.

19. Судьба греков в СССР // Наше общее дело. Мюнхен. 1963. № 2. Хрущевские времена: непринужденные беседы с политическими деятелями «великого десятилетия» (А.Н. Шелепин, В.Е. Семичасный,

20. H.Г. Егорычев) // Зап. И.А. Барсуков. Неизвестная Россия: XX век. Вып.1.М. 1992.

21. Теоретические работы лидеров партии и правительства

22. Брежнев Л.И. О внешней политике КПСС и Советского государства. 1964-1973 гг. М. 1973.

23. Брежнев Л.И. О конституции СССР. Доклад и выступления. М.: «Политиздат». 1977.

24. Андропов Ю.В. Ленинизм неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. М., 1984.

25. Яковлев А.Н. Против антиисторизма // Литературная газета. 15.11.72.1. Архивы

26. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ) Ф. 4. Ф. 5. Ф. 6. Ф. 89.

27. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

28. Ф. 4. Ф. 5. Ф. 17. Ф. 556. Ф. 591.

29. Центр хранения документов молодежных организаций (ЦХДМО) Ф. 1.1. ЦД «Мемориал».1. Ф. 103.1. Мемуары

30. Аджубей А. Те десять лет// Знамя. 1988. № 6. С. 81-123; № 7. Бобков Ф.Д. КГБ и власть. М., 1995.

31. Галанов Б. Тогда в пятидесятые // Литературные новости. 1993. №

32. Лихачев Д.С. Я вспоминаю. М., 1991.

33. Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1990, №№ 2-12; 1991, №№ 1-12; 1992, №№ 1-3, 6-9, 11-12; 1993, №№ 2-10; 1994, №№ 1-8, Ю-12; 1995, №№ 2-4, 5-6.

34. Симонов K.M. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине. М., 1988.

35. Солженицын А. Бодался теленок с дубом. Очерки литературной жизни. // Новый мир. 1991. № 6.

36. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. Посильные соображения. М., 1991.

37. Солженицын А.И. Образованщина. // Из-под глыб. Сб. ст. М.,1992.

38. Твардовский А. Из рабочих тетрадей (1953-1960) // Знамя. 1989. №8.

39. Хрущев вспоминает. Перевод с английского. М. 1971. Хрущев Н.С. Воспоминания. М. 1997. Чуковский К.И. Дневник /1930-1969/ М. 1994.1. Литература

40. Абдулатипов Р.Г. Федерализм в истории России, (в 3-х кн.). М.,1997.

41. Абдулатипов Р.Г., Бурмистрова Т.Ю. Конституция СССР и национальные отношения на современном этапе. М., 1978.

42. Абовин-Егидес П.М. Беспрограммная программа // Форум. 1986. № 15. С. 33.

43. Аветисян A.A. Антикоммунизм и его система духовных ценностей. Киев. «Наукова думка». 1967. 120 с.

44. Агурский М. Идеология национал-большевизма. Париж. ИМКА-ПРЕСС. 1980.321 с.

45. Агурский M. Национальный вопрос в СССР // Континент. 1976. № 10. С. 165.

46. Агурский М. Неонацистская опасность в Советском союзе // Новый журнал. Нью-Йорк. 1975. № 118. С. 219.

47. Агурский М. Суслов и русский национализм // Посев. 1982. № 6.1. С. 30.

48. Ажгихина Н. Уроки «третьей волны» (эмиграция 1970-х гг.) // ОНС. 1992. №3. С. 109.

49. Алексеев В.А. Иллюзии и догмы. М., 1991.

50. Алексеев C.B. Идеологические ориентиры России: основы новой общероссийской национальной идеологии (в 2-х томах). М., 1998.

51. Алексеева JI.M. Забастовки в СССР (послесталинский период) // СССР: Внутренние противоречия. Вып. 15. Нью-Йорк. 1986.

52. Алексеева JI.M. Инакомыслие в СССР. Опыт статистического анализа//СССР: внутренние противоречия. Вып. 8. Нью-Йорк. 1983.

53. Алексеева JI.M. История инакомыслия в СССР. Новейший период. Вильнюс-Москва: «Весть». 1992. 352 с.

54. Алиев А.И. На путях к социализму. Осуществление коммунистической партией ленинской национальной политики в Дагестане (1920-1925 гг.). Махачкала, 1974.

55. Алтаев О. Двойное сознание интеллигенции и псевдокультура. Вестник РСХД. 1970. № 97. С. 25.

56. Амальрик А. Записки диссидента. М.: СП «Слово». 1991. 432 с. Амальрик А. Погружение в трясину. М.: «Прогресс». 1991. 704 с. Амальрик А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? Амстердам. 1970.

57. Амальрик А. СССР и Запад в одной лодке. Лондон. 1978. 241 с. Ананичук B.JI. Закавказье и Северный Кавказ: истоки конфликтности и политика России. M., 1997. Д

58. Антонов М.Ф. Ложные маяки и вечные истины: пути выхода страны из кризиса и русская общественная мысль. М.: «Современник». 1991.301 с.

59. Асенов Б. Нация. Религия. Национализм. М.: «София». 1994. 120 с. Бабаков В.Г., Семенов В.М. Национальное сознание и национальная культура. М., 1996.

60. Бауэр В.А. Иларионова Т.С. Российские немцы: право на надежду: к истории национального движения народа. М., 1995.

61. Белов A.B., Карпов А.Д. Под флагом антисоветизма. М.: «Знание»1980.

62. Белов В.И. Избранные произведения: В 3-х т. М.: «Современник».1984.

63. Белоцерковский В. Восстания, о которых не знала страна // Новое время. 1991. № 15. С. 8.

64. Бердяев H.A. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 2. С.87.

65. Билинский Я. Отношение русских диссидентов к политическим устремлениям нерусских народов СССР // Форум. 1984. № 7. С. 116. Бобков Ф. КГБ и власть. М., 1995. С. 301.

66. Богораз Л., Даниэль А. Диссиденты. // В кн. 50/50. Опыт словаря нового мышления. М. 1989. С. 411- 418.

67. Болотин И.С. Критика антикоммунистических концепций современного религиозного национализма М.: «Знание». 1984. 63 с.

68. Болотин И.С. Критика клерикальной фальсификации национальных отношений в СССР. Автореф. дисс. к.ф.н. (090002), Изд. Московского университета. 1974.

69. Болотин И.С. Национализм и религия в борьбе против коммунизма // Наука и религия. 1972. № 10. С. 66.

70. Болотин И.С. Тупики клерикального национализма. М.: Политиздат. 1978. 108 с.

71. Бородай Ю. Русская национальная идея. // Наш современник. 1997. № 5. С. 229.

72. Бородин Л.И. Диссиденты о диссидентах // Знамя. 1997. № 9. С.171.

73. Бородин Л.И. Что такое жить по-русски? // Родина. 1997. № 6. С. 8. Бугай Н.Ф. «Настоящим докладываем, на основе указаний депортируются.» // Страницы башкирской истории: Новые факты, взгляды, оценки. Уфа, 1991.

74. Бугай Н.Ф. «По сведениям НКВД были переселены.». Киев, 1992. Вагин Е. Встречи диссидентов в Турине // Зарубежье. 1978. № 3-4. Вагин Е. Историческая преемственность в советской оппозиции // Голос зарубежья. 1977. № 5. С. 4.

75. Вагин Е. О Игоре Огурцове // Вече. 1981. № 2 . С. 5. Вагин Е. Религиозное инакомыслие в сегодняшней России // Русское возрождение. 1978. № 1. С. 54.

76. ВайсфельдИ. Наше многонациональное кино и мировой экран. М.,1975.

77. Валентинов Н. Опасность мессианизма // Новый журнал. Нью-Йорк. 1975. С. 254.

78. Вдовин А.И. «Российская нация»: национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея. М.: «Либрис». 1995.248 с.

79. Вдовин А.И. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности в России: исторические и концептуальные аспекты. М., 1993.

80. Вейдле В.В. Отчего нерусские любят русского // Вестник РСХД. 1967. №86. С. 38-48.

81. Вейдле В.В. Только в Россию и можно верить. О сборнике «Из-под глыб» // Вестник РСХД. 1974. № 114. С. 2.

82. Верховский А., Прибыловский В. Национал патриотические организации в России. История, идеология, экстремистские тенденции. М. 1996.

83. Верховский А., Прибыловский В., Михайловская Е. Национализм и ксенофобия в российском обществе. М.: ООО «Панорама». 1998.

84. Власть и оппозиция: российский политический процесс XX столетия. М.: РОСПЭН. 1995.

85. Возняк Н. Национальный вопрос и религия. Автореферат диссер. к.ф.н., Киев. 1969.

86. Воронов В. Заклинания духов // Юность. 1968. № 2. С. 98.

87. Воронцов С. «Русская идея» как семиотический феномен // Человек. 1997. №3. С. 27.

88. Выступления участников «круглого стола» // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1992. № 5.

89. Голиков Н.Ф., Седловский А.И. Социально-экономические аспекты сельского расселения в Казахстане. Кайнар, 1981.

90. Горский В. Русский мессианизм и новое национальное сознание. // Вестник РСХД. 1970. № 97. С. 34.

91. Гузенкова Т. Национальная политика в России: утопии и реальность // Свободная мысль. 1992. № 13.

92. Гулыга А. Русский вопрос // Наш современник. 1990. № 1. С. 175.

93. Давыдов С.Г. Инакомыслие в СССР в 50-е первой половине 60-хгг. Автореф. канд. ист. наук. М., 1996.

94. Данилов A.A. История инакомыслия в России. Советский период. 1917-1991 гг. Уфа. 1995.

95. Данилов A.A. Реформы «сверху» и стабилизация в обществе 19461985 гг. // XX век: выбор модели общественного развития. История России. М. 1994.

96. Даниэль А. До трех лет лишения свободы // Огонек. 1993. № 19-20.1. С. 22.

97. Дзюба И. Интернационализм или русификация? Мюнхен. 1973.308 с.

98. Доронченков А.И. Межнациональные отношения и национальная политика в России: актуальные проблемы теории, истории и современной практики: этнополитологический очерк. Санкт-Петербург, 1995.

99. Дуэль И., Злобин А., Путко А. «Апрель» против «Памяти». В 3 вып. М. 1993.

100. Дьяков В.А. О давних и нынешних спорах вокруг «русской идеи» // Славяноведение. 1994. № 6. С. 4.

101. Евзеров Р.Я. Национальный вопрос в фокусе дискуссий // Форум. Проблемы содружества. М. 1993.

102. Емельянов В. Критические заметки русского человека о патриотическом журнале «Вече» // Новый журнал. Нью-Йорк. 1975. № 118. С. 219. Приложение № 2 к статье М. Агурского.

103. Ерунов И.А., Соловей В.Д. «Русское дело» сегодня. Кн. 1. «Память». М. 1991.

104. Житников К. Закат «Демократического движения» // Вестник РСХД. 1972. № 106. С. 277.

105. Западные советологи о национальной политике советского государства. Сб. рефератов. М. 1974.

106. Зернов H. Русское религиозное возрождение XX в. Париж.: ИМКА-ПРЕСС. 1974. 382 с.

107. Зиновьев А. Коммунизм как реальность. М. 1994.

108. Золина Е.С. Концепции западных советологов о процессах десталинизации советского общества (50-80-е гг.). М. 1992.

109. Зуева Т.Ф. Русский вопрос. СПб. 1995.

110. Иванов-Скуратов А. Отрицательное достоинство // Вопросы литературы. 1969. № 7.

111. Ильюшковский C.B. Проблемы развития национальных регионов в условиях развитого социализма. Челябинск, 1978.

112. Историки отвечают на вопросы: сборник. Сост. А.Н. Свалов. М.: «Московский рабочий». 1998.

113. История национально-государственного строительства в СССР. М., 1989.

114. История России в портретах. В 2-х т., Т. 2. Смоленск: «Русич». 1996.496 с.

115. Иуодейка В. Национальный вопрос // Форум. 1984. № 7. С. 92.

116. Казанцев A.C. Третья сила: Россия между нацизмом и коммунизмом. 3-е изд. М.: Посев. 1994. С. 344.

117. Калашников B.JI. О религии и национальных отношениях: вопросы и ответы. М. 1989.

118. Калинин М.И. Евреи в СССР: из речи на 2 съезде ОЗЕТ // Революция и национальности. 1993. № 2-3. С. 39.

119. Капица П.Л., Андропов Ю.В. Об инакомыслии // Коммунист. 1991. № 7. С. 56.

120. Каппелер А. Россия многонациональная империя: Возникновение. История. Распад. М., 1997.

121. Карпов A.A. Советский интернационализм и национальная политика партии на современном этапе. М., 1961.

122. Катасонов В.Н. Национально-государственная идея России: верность историческому призванию // Москва. 1997. № 5. С. 3.

123. Кислицын И.В. Национальное движение в Дагестане в 70-е гг. XX в. М., 2001.

124. Клепикова Е., Соловьев В. Борьба в кремле. Нью-Йорк. 1986.

125. Клепикова Е., Соловьев В. Юрий Андропов: тайный ход в Кремль. СПб.: ТОО «Соверин». 1995. 320.

126. Клепикова Е. Соловьев В. Заговорщики в Кремле: от Андропова до Горбачева. М. 1991.

127. Кожинов В. О главном в наследии славянофилов // Вопросы литературы. 1969. № 7, 9.

128. Козлов В. Главный национальный вопрос в России вчера и сегодня // Этнополис. 1992. № 2.

129. Козлов В.И. «Имперская нация» или ущемленная национальность //Москва. 1991. № 1.

130. Козлов В.И. Национализм, национал-сепаратизм и русский вопрос // Отечественная история. 1993. №> 2.

131. Козлов В.И. Национальный вопрос: парадигмы, теория и политика // История СССР. 1990. № 1. С. 12.

132. Козлов В.И. О сущности русского вопроса и его основных аспектах // Русский народ: историческая судьба в XX веке. М.: ТОО «АНКО», 1993.

133. Козлов В.И. Угроза вымирания русских. Русская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения. М. 1995.

134. Колоскова В.Н. Принципы советского интернационализма М.,1989.

135. Копелев Л. Страна чудес и парадоксов // Голос Родины. 1991. № 36. С. 4.

136. Коркмасова К.Д. Национальная государственность в СССР.1. Ростов-на-Дону, 1970.

137. Королев Б.И. Программа КПСС и кризис идеологии антикоммунизма. М. 1964.

138. Краснов В. Память и русская проблема // Посев. 1989. № 6. Краснова A.B. Национальные движения в современной России: уроки и перспективы. М., 1998.

139. Крестьянинов В.Ф. Социалистический патриотизм и религия. Ленинград. 1976.

140. Криворученко В. А. Коллизии «хрущевской оттепели». М.: «Социум». 1998.

141. Крымско-татарское национальное движение. Т.2. М., 1992. Кулмагамбетов М. Социал-православие: цели и методы // Форум. 1986. № 14. С. 62.

142. Курганов И.А. Нации в СССР и русский вопрос. Франкфурт-на-Майне, 1961.

143. Лавров П.Л. Вперед! Наша программа (март 1872 - март 1873). Избранные соч. на социально-политические темы. В 8 т. Т. 2. М. 1934.

144. Лазарис В. Диссиденты и евреи: кто порвал железный занавес? Тель-Авив. 1981.

145. Лакер У. Черная сотня. Происхождение русского фашизма. М.1994.

146. Ланщиков А. Еще раз о национальном вопросе в России // Москва. 1989. № 11.

147. Левитин А.Э. Защита веры в СССР. Париж. 1966.

148. Левицкий С.А. Наше идеологическое лицо // Посев. 1993. № 3. С.102.

149. Ленинизм и национальный вопрос в современных условиях. М.: «Политиздат». 1974.

150. Летифов АЛ. Исторический опыт национально-государственногостроительства на Северном Кавказе. Махачкала, 1972.

151. Лукин Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР. М.: изд. МГУ. 1992. 203 с.

152. Малинкович В. Два национализма // Форум. 1985. № 13. С. 41. Маркштайн Э. Русские националисты // Форум. 1984. № 9. С. 120 133. .

153. Махнач В. Параметры христианской политики // Москва. 1994. № 8. С. 118.

154. Машков Ю.Т. Голос с Родины // Русское возрождение. 1978. № 4.1. С. 12.

155. Медведев Р. Книга о социалистической демократии. Амстердам — Париж. 1972. 401 С.

156. Мейер А. Советская политическая система. М. 1966. Менделеев Д.И. Заветные мысли. М. 1995.

157. Михайлов М. Необходимо идеологическое противостояние // Форум. 1986. № 15. С. 135.

158. Мулукаев P.C. Советская автономия. М., 1960.

159. Национализм: теория и практика. Сб. ст. М. 1994.

160. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). М.,1994.

161. Национальная политика России: история и современность / Под ред. В.А. Михайлова. М., 1997.

162. Национальная правая прежде и теперь. Историко-социологические очерки. В 3 вып. СПб. 1992.

163. Национальные интересы русского народа и демографическая ситуация в России. Сб. ст. М. 1998.

164. Национальные отношения в СССР в трудах ученых союзных республик. Под ред. В.П. Шерстобитова. М.: «Наука». 1986.

165. Национальный вопрос в дореволюционной России и его решение после революции. Под ред. Кукушкина. М.: Издательство МГУ. 1984. Неизвестная Россия. XX век. Кн. 3. М. 1993. 152 с. Новиков В.Н. В годы руководства Н.С. Хрущева // Вопросы истории. 1989. № 1,№2.

166. О духовном наследии русских мыслителей XX в. // Наш современник. 1997. № 5. С. 216.

167. Ожукеева Т.О. Роль РСФСР в выравнивании уровня развития советских республик. Фрунзе. 1989.

168. Осипов В.Н. Площадь Маяковского, статья 70-ая. // Грани. 1971. №80. С. 107.

169. Осипов В.Н. Три отношения к Родине. Статьи, очерки, выступления. Франкфурт-на-Майне. Посев. 1978. Османов A.M. Мой край Дагестан. М., 1979.

170. Островнин О.И. Национальное строительство и национальный вопрос в СССР. М., 1987.

171. Парамонов Б. Парадоксы и комплексы А. Янова // Континент. 1979. №20. С. 254.

172. Патриотизм: общероссийский и национальный. Истоки. Сущность. Типология. Сб. ст. М. 1996.

173. Плющ JI. Мы должны научиться демократически мыслить // Форум. 1984. №8. С. 14.

174. Плющ JI. С другого дерева // Форум. 1984. № 7. С. 28. Погружение в трясину: анатомия застоя. М.: «Прогресс». 1991. 704с.

175. Поздеева Я.П. Система атеистического воспитания в СССР // Вестник PCX Д. 1971. № 101 -102. С. 176.

176. Поздняков Э. Нация. Национализм. Национальные интересы. М.1995.

177. Поздняков Э.А. Русский национализм: что это такое? // Национализм: теория и практика. Сб. ст. М. 1994.

178. Полева П.М. Национальные движения в СССР в 1960-е гг. М.,1995.

179. Поликовская Л.В. Мы предчувствие, предтеча. Площадь Маяковского 1958-1965 гг. М.: «Звенья». 1997. 400 с.

180. Полоз Ю.В. Национальная культура как интегратор социума. Нижний Новгород, 1996.

181. Помелов И. Советский социалистический патриотизм // Правда. 1971. 8 января. С. 2.

182. Померанц Г. Сон о справедливом возмездии // Синтаксис. Париж. 1980. №6. С. 59.

183. Помогаев В.В. Украинский интегральный национализм в 20-50-х годах XX века: Идеология и практика. Автореф. дисс. . д-ра истор. наук. М., 1996.

184. Пономарев В. Общественные волнения в СССР: от XX съезда КПСС до смерти Брежнева. М., 1990.

185. Поспеловский Д.В. Православная церковь в истории Руси, России и СССР. М. 1996.403 с.

186. Поспеловский Д.В. Русский национализм в сегодняшней обстановке // Посев. 1978. № 12.

187. Поспеловский Д.В. Русский национализм, марксизм-ленинизм и судьбы России //Грани. 1979. № 111-112.

188. Прибыловский В. Русские национал-патриотические (этнократические) праворадикальные организации. М. 1994.

189. Программа коммунистической партии Советского Союза: проект. (Новая редакция). М. 1995.

190. Рагозин Д. Русский ответ. СПб. 1996.

191. Разоренова М. За дверями «русского клуба» // Наш современник.1992. №5.

192. Распутин В. После событий, накануне событий // Советская Россия. 1992. 23 января. С. 4.

193. Резник С. Красное и коричневое. Книга о советском нацизме. Вашингтон. 1991.

194. Родионов А.П. Строительство многонационального государства в СССР: теория и практика. М., 1998.

195. Росенко М.Н. Роль русского народа в строительстве коммунизма. Л., 1971.

196. Российский федерализм: опыт становления и стратегии перспектив / под общей ред. Абдулатипова Р.Г. М., 1998.

197. Российское государство и общество. XX век. М.: изд. Московского университета. 1999.

198. Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Ч. I. М., 1993. С. 70. Россия: опыт национально — государственной идеологии // В.В. Ильин, A.C. Панарин, A.B. Рябов. М.: изд. МГУ, 1994.

199. Русская идея // составитель и автор вступительной статьи М.А. Маслин. М.: «Республика». 1992. 496 с.

200. Русский вопрос: история и современность. Тез. докл. Всероссийской научной конференции. Ч. 1-2. Омск. 1992.

201. Русский народ: историческая судьба в XX веке. М.: ТОО «Анко».1993.

202. Рыжакин М. Русская новая правая // Наш современник. 1992. № 4. Саламов Б. Горские народы: расцвет и сближение. Орджоникидзе,1975.

203. Самолвин И. Письмо Солженицыну // Новый журнал. Нью-Йорк. 1975. № 118. С. 213. Приложение № 1 к статье М. Агурского.

204. Сахаров А.Д. Интервью Олле Стенхолму // Вестник РСХД. 1973. № 108-110. С. 226.

205. Сахаров А.Д. Мир, прогресс, права человека. Нобелевская лекция. //Октябрь. 1990. № 1. С. 8.

206. Сахаров А.Д. О письме А. Солженицына «Вождям Советского Союза». Нью-Йорк. «Хроника». 1974.

207. Свешников В. Заметки о национализме подлинном и мнимом. М.1995.

208. Синявский А.Д. Русский национализм // Синтаксис. Париж. 1989.26.

209. Синявский А.Д. Сны на православную Пасху // Синтаксис. Париж. 1980. №8. С. 11.

210. Скворцов А. Современные идеологические направления в России //Вече. Мюнхен. 1981. №2. С. 131-139.

211. Славинский М. Русская интеллигенция и национальный вопрос // Форум. 1985. № 13. С. 154.

212. Советская национальная государственность. М., 1972. Советский народ строитель коммунизма. М., 1981. Современная Русская Идея и Государство. М. 1995. Солженицын А.И. «Русский вопрос» к концу XX в. // Новый мир. 1994. №7. С. 176.

213. Солженицын А.И. Американские речи. Париж: ИМКА-ПРЕСС.1975.

214. Солженицын А.И. Образованщина. // Из-под глыб. Сб. ст. М. 1992. Солженицын А.И. Письмо вождям Советского Союза. Париж: ИМКА-ПРЕСС. 1974.

215. Солженицын А.И. Публицистика. В 3 т. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во. 1995.

216. Солженицын А.И. Раскаяние и самоограничение как категории национальной жизни // Из-под глыб. Сб. ст. М. 1992.

217. Соловей В.Д. Русское национальное движение 60-80-х годов в освещении зарубежной историографии // Отечественная история. 1993. №2. С. 107.

218. Соловей В.Д. Современный русский национализм: идейно-политическая классификация // ОНС. 1992. № 2.

219. Солоухин В. Записки из русского музея // Молодая гвардия. 1966. № 9-10.

220. Сорокин П.А. Основные черты русской нации в двадцатом столетии // О России и русской философской культуре: философы русского послеоктябрьского зарубежья. М. 1990.

221. Спектор А. Нужны ли России русские? // Наш современник. 1989. № 3. С. 179.

222. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М. 1989.

223. Сухопаров А. Советские мусульмане: между прошлым и будущим //ОНС. 1991. №6.

224. Сухопаров А. Советские мусульмане: между прошлым и будущим //ОНС. 1991. №6. С. 12-17.

225. Тадевосян Э.В. Государственные формы решения национального вопроса в СССР. М., 1972.

226. Так это было. Национальные репрессии в СССР 1919-1952. Т. 2. М., 1995.

227. Тарнов П.С. Национальная политика Коммунистической партии и развитие народов СССР в 60-70-х гг. // Коммунист. 1984. № 4.

228. Теоретические проблемы образования и развития советского многонационального государства. М, 1973.

229. Тишков В. О природе этнического конфликта // Свободная мысль.1993. № 4.

230. Тишков В.А. Национальность коммунист? (Этнополитический анализ КПСС) // Полис. 1991. №2.

231. Тотоев М. Из истории дружбы осетинского народа с великим русским народом. Орджоникидзе, 1963.

232. Троицкий Е.С. Национальные интересы и Государство Российское в историческом контексте // Национальные интересы русского народа и демографическая ситуация в России. Сб. ст. М., 1998.

233. Трубецкой Н. Русская проблема // Кубань. 1992. № 2. С. 43.

234. Фашизм в СССР: спонтанный протест или инспирированное движение? // Страна и мир. 1984. № 1-2.

235. Филиппов А.Ф. Советский интернационализм и национальное строительство в республиках Средней Азии // Партийная жизнь. 1984. № 16.

236. Хейфец М. Русский патриот В. Осипов // Континент. 1981. № 2728.

237. Цамерян И.П. Советское многонациональное государство, его особенности и пути развития. М., 1958.

238. Чалмаев В. Философия патриотизма // Молодая гвардия. 1967. № 10. С. 286.

239. Чеботарев А.Н. Русский вопрос в общественно-политическом движении СССР 60-70-х гг. XX в. М., 2001.

240. Шафаревич И.Р. Как умирают народы // Наш современник. 1996. № 8. С. 99.

241. Шафаревич И.Р. Путь из-под глыб. М. 1991. 284 с.

242. Шафаревич И.Р. Русский народ на переломе тысячелетий. Бег наперегонки со смертью. — 2-е изд. — Альманах «Русская идея». М. 2000. 376 с.

243. Шафаревич И.Р. Сочинения. В 3 т. М.: «Феникс». 1994.

244. Шиманов Г. Записки из красного дома. Франкфурт-на-Майне. Посев. 1971.

245. Шкаровский М.В. Русская православная церковь при Сталине и Хрущеве. М. 1999.

246. Шпорлюк Р. Маркс-Лист-Палацкий. Национализм в Центральной Европе // Форум. 1987. № 17. С. 128.

247. Шрагин Б.И. Противостояние духа. Лондон. 1977. 239 с. Штромас С.А. Прибалтийские государства // Проблемы национальных отношений в СССР. М., 1989.

248. Яковлев А.Н. Предисловие. Обвал. Послесловие. М. 1992. Яковлев А.Н. Против антиисторизма // Литературная газета. 15.11.72.

249. Якунин Г. О современном положении РПЦ и перспективах религиозного возрождения России. Франкфурт-на-Майне. 1979, С. 142. Янов А.Л. Дьявол меняет облик // Синтаксис. Париж. 1980. № 6. С.100.

250. Янов А.Л. Идеальное государство Шиманова//Синтаксис. 1978.1.

251. Янов А.Л. После Ельцина. «Веймарская» Россия. М.: «Крук». 1995. 320с.