Государственная собственность в корпорации: Природа и механизм эффективного использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Беляков, Иван Александрович

• Беляков, Иван Александрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Беляков, Иван Александрович

Введение

Глава 1.Теоретико-методологические основы управления государственной собственностью в переходной экономике

1.1. Государственная собственность как объект управления

1.2. Государственная собственность в корпорациях: цели, задачи и принципы управления

Глава 2. Развитие системы управления государственной собственностью в корпорациях в современной экономике России

2.1. Особенности становления и эволюция отечественных корпораций с государственным участием

2.2. Государственная собственность в корпоративном секторе России: основные характеристики и формы организации

2.3. Структура капитала и вопросы корпоративного управления в смешанных компаниях

2.4. Анализ действующей системы управления государственной собственностью в корпорациях

Глава 3. Совершенствование механизмов управления корпорациями с государственным участием

3.1. Оценка эффективности управления государственной собственностью в корпорациях: выбор критериев и направлений анализа.

3.2. Методика оценки эффективности управления корпорациями с государственным участием по критериям комплексной доходности и приоритетности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная собственность в корпорации: Природа и механизм эффективного использования»

Актуальность диссертационного исследования. Появление нового для нашей страны вида государственного имущества, полученного в ходе приватизации и разгосударствления, а также последовавшие институциональные изменения, существенно изменили как объем, так и структуру государственной собственности. Это в свою очередь ставит перед экономической теорией сложные задачи, состоящие в раскрытии особенностей нового вида государственной собственности и обосновании путей и механизмов функционирования институтов, какими являются корпорации с государственным участием.

На практике задача регулирования деятельности последних решается государственными имущественными институтами. Но фактическое положение дел во всех постсоциалистических странах таково, что созданные системы управления данным видом объектов не являются достаточно эффективными и продолжают находиться в стадии формирования.

В контексте вышеизложенного очевидна необходимость изучения имеющегося опыта, системного макроэкономического анализа законодательных, нормативно-правовых, организационных и социально-экономических составляющих систем регулирования государственной собственностью в корпорациях для их дальнейшего развития и совершенствования.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие действенных механизмов регулирования корпорациями с государственным участием определяют значимость темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке новых концептуальных подходов к совершенствованию механизмов регулирования деятельности российских корпораций с государственным участием.

Достижение сформулированной цели потребовало решения следующих задач:

• выявление закономерностей развития корпораций с государственным участием в современных условиях хозяйствования;

• макроэкономического анализа развития и функционирования системы управления государственной собственностью в корпоративных структурах;

• разработки методики оценки эффективности регулирования корпорациями с государственным участием;

• обоснования концептуальных подходов к совершенствованию механизмов управления государственной собственностью в корпорациях с целью решения задач социально-экономического развития.

Объектом диссертационного исследования является сложившаяся в России система государственной собственности в корпорациях.

Предмет исследования - совокупность социально-экономических, организационных и нормативно-правовых и отношений в корпоративных структурах с государственной собственностью.

Теоретической и методологической основой диссертации выступили: 1) системный подход к исследуемым объекту и предмету; 2) ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных теории государственной собственности в корпорациях в переходной экономике; 3) концептуальные подходы, реализуемые в законодательных и нормативных актах РФ, в методических документах органов государственного управления. В качестве фактологической и статистической базы использовались материалы Госкомстата России, ФКЦБ, нормативно-методические документы различных госведомств (Минэкономики, Минфина и др.), публикации официальных статистических органов РФ по рассматриваемой проблематике, расчеты, проведенные автором.

Общетеоретической основой диссертационного исследования послужили научные работы известных экономистов по проблемам государственной собственности в рыночной экономике. К числу отечественных и зарубежных авторов, на труды которых в методологическом и теоретическом планах опирался диссертант, относятся, в частности, следующие ученые: Абалкин JL, Александер Г., Батчиков С., Бейли Дж., Бригхем Ю., Винслав Ю., Водянов А., Герасименко В., Глазьев С., Дементьев В., Кириченко В., Кошкин В., Киселева Е., Корнай Я., Куликов В., Кутер Р., Кэмбел Р. Макконелл, Лисов В., Львов Ю., Ляменков А., Мелентьев А., Мильчакова Н., Некипелов А., НортД., Портер М., Радаев В., Савченко В., Стенли Л. Брю., Фишер В., Шарп У., Эрроу К., Якутии Ю.

Основные научные результаты диссертации, выносимые на защиту и составляющие приращение научных знаний, состоят в следующем.

1. С учетом имеющегося мирового и отечественного опыта трансформации государственной собственности в переходной экономике систематизированы закономерности развития и функционирования корпораций с государственным участием, выразившиеся в формировании новых производственных и управленческих структур, доминировании корпораций, а также образовании интегрированных корпоративных структур.

2. Сформулировано и обосновано понятие «государственной собственности в корпорациях», представленное как совокупность отношений по поводу формирования и наиболее эффективного использования акционерного капитала, принадлежащего государству.

3. Определены принципы управления государственной собственностью в корпорациях. Показано, во-первых, что одно из важных условий эффективности собственности - ее конвертируемость, которая понимается как возможность осуществления процесса смены собственности; во-вторых, что регулирование государственной собственностью в корпорациях не равно портфельному управлению пакетами акций, так как должно учитывать решение задач социально-экономического развития страны.

4. Предложен новый концептуальный подход к совершенствованию механизмов управления государственной собственностью в корпорациях, учитывающий возможность решения задач социально-экономического развития с использованием потенциала корпораций.

5. Разработана авторская методика оценки эффективности управления корпораций с государственным участием, выступающая основой для выявления направлений совершенствования механизмов управления и построения подсистемы информационно-аналитического обеспечения в системе управления государственной собственностью в корпорациях.

6. Даны рекомендации по совершенствованию механизмов регулирования корпорациями с государственным участием, в следующих главных направлениях: 1) построение организационно-правовых процедур на основе холдинговых структур (предпочтительно горизонтальных), активизации института представителей, развития механизмов доверительного управления, привлечения управляющих компаний и аффилированных консультантов в зависимости от размера доли государства и необходимости сохранения пакета акций; 2) определение инвестиционной привлекательности, выявление финансового положения корпорации, проведение аудиторских проверок, запрет на осуществление вторичной эмиссии до продажи государственного пакета акций в случае нецелесообразности участи государства в капитале корпораций.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и результатов в законодательном и нормативно-методическом обеспечении деятельности по управлению корпорациями с государственной долей капитала. Представляется возможным использование материалов диссертации в процессе преподавания ряда экономических дисциплин в высшей школе и в системе подготовки и переподготовки специалистов.

Апробация результатов исследования. Материалы исследования были использованы в учебном процессе на кафедре «Экономической теории и предпринимательства» РАН.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Беляков, Иван Александрович

Заключение

Проанализировав закономерности трансформации государственной собственности в переходной экономике можно констатировать, что государственная собственность в корпорациях - это одна из своевременных форм ее воплощения, которая связана с эволюцией форм и отношений собственности.

Результатом реформирования отношений собственности в России стали значительные изменения в структуре собственности, что потребовало внедрения новых механизмов управления. Системный анализ совокупности законодательных, нормативно-правовых, организационных и экономических форм, методов и механизмов управления государственной собственностью в корпоративных структурах показал, что развитие системы управления позволяет урегулировать различные отношения системы управления позволяет урегулировать различные отношения собственности в стране.

Ведущий тенденцией организационных изменений с 1995-1996 гг. стала интеграционная. Под ее воздействием постепенно формируются новые производственные и управленческие структуры. С учетом происходящих в странах переходной экономики тенденций, выявлена необратимость отхода от модели индивидуальных предприятий в пользу корпоративной модели как в большинстве стран в целом, так и в России в частности.

В связи с этим, предстоит резко повысить качество корпоративного управления - прежде всего с точки зрения эффективности взаимодействия собственников )акционеров) и менеджеров. Для этого необходимо улучшить взаимодействие государства как собственника и управленческого корпуса корпораций.

Проверенный в работе сопоставительный анализ российских компаний с иностранными корпорациями показал: во-первых, российская национальная модель корпорации находится в стадии формирования. Поэтому участие государства в капитале корпораций может быть расценено как положительное с точки зрения смягчения негативных явлений этого процесса, связанных с перераспределением собственности и конкурентной борьбой.

Исследование правового обеспечения деятельности по управлению корпорациями в России показало, что вектор законотворческого процесса на рынке ценных бумаг носил в значительной степени регистрационно-учетный характер. Подавляющее большинство законов, постановлений и других нормативных документов в основном регламентируют учетную функцию осуществления различных процедур.

Альтернативой показавшему свою несостоятельность институту государственных представителей в настоящее время потенциально могут стать следующие два варианта управления государственными пакетами акций: представление интересов государства в корпорациях на договорной основе и передача государственных пакетов акций в доверительное управление.

С целью повышения эффективности деятельности государственных представителей предлагается отменить запрет материального стимулирования поверенных государства ст. 6 закона о приватизации.

Анализ сложившейся системы управления государственной собственностью в корпорациях показал, что задачи эффективного управления государственными пакетами акций практически не решаются. Основные причины этого: дефицит бюджетных средств; дефицит заинтересованных и компетентных управленцев, представляющих интересы государства; практическое отсутствие сформулированных и институционально закрепленных интересов государства в сфере управления собственностью. Главной причиной явилась концентрация государства на задаче ускоренного освобождения от собственности в ущерб задаче повышения эффективности управления данным видом объектов государственной собственности.

В целом констатировать, что в настоящее время в России отсутствуют работоспособная система управления пакетами акций, находящимися в государственной собственности. Отсутствие такой системы ведет к отсутствию рычагов для регулирования деятельности крупнейших предприятий в интересах развития экономики в целом, а также к потере доходов от принадлежащих государству пакетов акций.

В работе предлагается новая концепция управления государственной собственностью в корпорациях, основные положения которой заключаются в следующем:

1. Ввести новые критерии оценки эффективности участия государства в корпорациях, основанные на учете интересов государства как собственника (акционера), интересов государства как фискального органа и интересов государства как гаранта социально-экономической стабильности.

2. Внедрить предлагаемую методику оценки эффективности управления государственными пакетами акций по критериям комплексной доходности и приоритетности.

3. Наладить работу системы информационно-аналитического обеспечения (для аналитического блока можно воспользоваться предложенной методикой).

4. Совершенствовать механизмы управления государственной

V, собственностью в корпорациях в зависимости от необходимости сохранения государственного пакета акций и от размера доли государства в уставном капитале.

Применение данных механизмов в полной мере станет возможности при условии развитого рынка ценных бумаг и динамичной национальной экономики.

Реализация предлагаемых концептуальных направлений будет способствовать на наш взгляд, увеличению эффективности управления государственной собственностью в корпорациях и, как следствие, общей эффективности управления государственной собственностью, что в свою очередь благоприятно отразится на экономике России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Беляков, Иван Александрович, 2004 год

1. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах. // РЭЖ. № 1. 2000.

2. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Холдинговые компании: особенности, проблемы, перспективы. Книга 1.- М.:НИИУ, 1992.

3. Акопов B.C., Борисов Д.А. Некоторые вопросы управления организациями типа "холдинг". // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №4.

4. Апбегова И., Емцов Р., Холопов А. Государственная экономическая политика: опыт перехода крынку. М., 1998.

5. Актуальные проблемы управления 99: Материалы международной научно-практической конференции: Вып. 1 /ГУУ. М., 1999.

6. Базовый курс по рынку ценных бумаг: новые вопросы и ответы: Учебно-методическое пособие. М.: Учебный центр МФЦ, 2000.

7. Балацкий Е.В. Измерение масштабов государственного сектора. // Экономист. 1999. №9.

8. Балацкий Е.В. Управление государственным сектором экономики и бюджетное прогнозирование. // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000. № 1.

9. Батлева А. Кто работает эффективнее: государственные или негосударственные предприятия. // МЭ и МО. 1999. jY° 3.

10. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной экономике //РЭЖ. 1997. №8.

11. Башарин Г.П. Начала финансовой математики. М., 1997.

12. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М., 1997.

13. Бригхем Ю., Тапенски JI. Финансовый менеджмент. СПб., 1997.

14. Бригхэм К.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. М.: Экономика, 1998.

15. Бункина М.К. Национальная экономика. Учебное пособие. М.: Дело, 1997.

16. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов. М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998.

17. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М., 1997.

18. Васильев Д. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшений? В кн.: Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

19. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий.//РЭЖ. 1996. № 10.

20. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур.//РЭЖ. 1997. № 1

21. Винслав Ю., Савченко В. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась // РЭЖ. 1997. № 2.

22. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп. // РЭЖ. 1997. № 2.

23. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах.//РЭЖ. 1998. № 3.

24. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // РЭЖ. 1998. № 1112.

25. Винслав Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций: фактология, аналитика, предложения .//РЭЖ. 1999/№ 11-12.

26. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение.//РЭЖ. № 5-6, 2000.

27. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем. // РЭЖ. № 2, 2001.

28. Винслав Ю., Германова И. Холдинговые отношения и нравообеспечение их становления в России и СНГ (вариант содержания модельного закона о холдингах и комментарии к нему). // РЭЖ. № 4, 2001.

29. Водянов А., Рамилова А. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефолтных условиях. // РЭЖ. 1999. № 8.

30. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации. // РЭЖ. № 11-12, 2000.

31. Гафуров С. Макроэкономические показатели и рынок акций. // РЦБ. 1998. №12.

32. Герасименко В. К итогам и перспективам отечественных реформационных поисков. // РЭЖ. 1997. № 11-12.

33. Гитман JI. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. М., 1997.

34. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс. // РЭЖ. 1997. № 1-2.

35. Глинкина С. Приватизация в странах Центральной и Восточной Европы (обзор). // Общество и экономика. 2000. № 3-4

36. Голдман М. Приватизация в России: можно ли исправить допущенные ошибки? // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4.

37. Горбунов Р.А. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: Анкил, 1997.

38. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и часть вторая) М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", издательство ЭКМОС\ 1999.

39. Гудименко Д.В. Корпоративность политическая. / Политическая энциклопедия. В 2-х томах. Том 1. —М.: Мысль. 1999.

40. Дашев А.З., Черник Д. Г. Финансовая система России. М.: ИНФРА-М, 1997.

41. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики. // РЭЖ. №11-12, 2000.

42. Довбня С., Семенов А. Перспективы новых финансовых инструментов на рынке субфедеральных ценных бумаг: опыт Санкт-Петербурга. // РЦБ. 2000. №6.

43. Ефимов М. Практика государственного стимулирования фондового рынка. // РЦБ. 2000. № 6.

44. Ефимова М. Р.А Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. Изд. 2-е, испр. И доп. М.: ИНФРА-М, 2000.

45. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е. В. Практикум по общей теории статистики: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.

46. Законодательство об акционерных обществах. Серия "Российское законодательство". Выпуск XIII / Составитель Бродский И. Л. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998.

47. Капелюшников Р. Что такое право собственности? // Финансовые, социальные и информационные технологии. М., 1994. Вып. 3.

48. Кафиев Ю. Что значит итоги 1999 г. для российского рынка акций в 2000 г.//РЦБ. 2000. №3.

49. Кириченко В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики. // РЭЖ. 1997. № 1.

50. Кириченко В.Н., Леонова Т.Н. Теория и практика экономической трансформации: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

51. Кириченко В.Н. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт: Монография / ГУУ. М., 2000.

52. Кишида Т. Организационная стратегия холдинговых компаний // Экономические стратегии. 1998. № 2.

53. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации. // Вопросы экономики. 1999. № 9.

54. Конституция Российской Федерации.

55. Корнай Я. Дефицит. М.: Экономика, 1990.

56. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М., Экономика. 1990.

57. Кошкин В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов. // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 6.

58. Кравченко П.П. Проблемы и перспективы развития РЦБ РФ. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 2.

59. Кузенков А. Л. Перспективы приватизации в России. //Проблемы прогнозирования. 2000. № 2.

60. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. // РЭЖ. 1998. № 1.

61. Курс переходной экономики: Учебник для вузов. / Под ред. акад. Л. И. Абалкина М.: ЗАО "Финстатинформ", 1997.

62. Курс экономической теории. /Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. Киров, 1995.

63. Кутер Р. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. М. РГГУ. 1994.

64. Куценко Н.Д. Холдинговые компании в рыночной экономике. М.: ИНИОН РАН, 1994.

65. Кэмбел Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. М., 1992. Т. 2.

66. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. Санкт-Петербург: ГМП «Формика», 1992.

67. Ляменков А.К, Переход России к рыночной экономике: чем нам полезен опыт других стран. М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1997.

68. Максимов И.А. О совершенствовании управления государственной собственностью. // Проблемы прогнозирования. 1999. № 5.

69. Методы количественного финансового анализа (под ред. Брауна С. Дж., Крицмена М.П.) М., 1996.

70. Мильчакова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом. II РЭЖ. 1997. № 2.

71. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М., 1995.

72. Мусатов В.Т. Фондовый рынок: инструменты и механизмы. М., 1991.

73. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: ЦИСН Миннауки России, 1996.

74. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

75. Об итогах приватизации в Российской Федерации и основных направлениях ее дальнейшего проведения. // РЭЖ. 1999. № 2.

76. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996.

77. Основы теории переходной экономики /вводный курс/: Учебное пособие. Киров: Кировская областная типография, 1996.

78. От кризиса к росту. / Под ред. М. Делягина. М., 1998.

79. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Учебное пособие. / Под ред. Абдулаева Н.А. М.: Издательство «ЭКМОС» 2000.

80. Очерки экономической политики посткоммунистической России (19911997). / Под общ. ред. Гайдара Е.Т. М., 1998.

81. Петров Ю. Альтернативы: модели развития для России. // Свободная мысль. 1997. № 6.

82. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? // РЭЖ. 2000. № 2.

83. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства. // РЭЖ. № 4-5,6. 2000.

84. Подвинская Е.С. Финансовые рынки и регулирование инфляционных процессов. // Финансы. 2000. № 6.

85. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения. 1993.

86. Радыгин А. К теории; приватизации в переходной экономике. // Вопросы экономики. 1997. № 3.

87. Развитие корпоративных форм управления в России (по материалам международной научно-практической конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления) // РЭЖ. 2000. № 2,4.

88. Реформа глазами американских и советских ученых. М., 1996.

89. Родионов Д. Российский рынок сегодня: стратегический обзор. // РЦБ. 2000. № 17.

90. Розанова Е.Ю. Управление инвестиционной привлекательностью акций. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 1.

91. Рынок ценных бумаг. Под ред. Галанова В.А., Басова А.И. М., 1996.

92. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства. //РЭЖ. 1997. №1.

93. Семенкова Е.В. Операции с ценными бумагами М., 1997.

94. Соколов В., Бурков С. Государственная собственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением. // РЭЖ. № 4, 1999.

95. Теория переходной экономики. Т. 1, Микроэкономика: Учебное пособие / Под ред. д.э.н. Герасименко В.В. М.: ТЕИС, 1997.

96. Теория переходной экономики. Т. 2. Учебное пособие. / Под ред. к.э.н. Красниковой У.В. М.: ТЕИС, 1998.

97. Турчак А.А., Борютин Л.С., Бершадская Т., Головач Л.Г., Чернышев Е.Э. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, финансово-промышленные группы. СПб.: Наука, 1996.

98. Уткин О. Определение эффективности работы корпораций: применение технологии анализа окружающей среды функционирования. // РЭЖ. № 56,2001.

99. Фельдман А.А., Лоскутов А.Н. Российский рынок ценных бумаг. М., 1997.

100. Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. -М., 1999.

101. Чекмарева Е. Н. Финансовый рынок России в послекризисный период. // Деньги и кредит. 2000. №3.

102. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М., 1995.

103. Чубайс А. Итоги приватизации: прорыв в другое экономическое измерение. // Демократический выбор. 1999. № 38.

104. Шансы Российской экономики. / Под ред. Осипова Ю.М., Зотовой Е.С.- М.: Изд-во ТЕИС, 1997.

105. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов // РЭЖ. 1997. № 10.

106. Шарп У., Апександер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М., 1997.

107. Шим Дж. К., Сигел Дж. Г. Финансовый менеджмент. М., 1997.

108. ЮЗ. Шихалиев Д. О регулировании деятельности корпораций средствами «рекомендательного права» // РЭЖ. 1999. № 9-10.

109. Шихвердиев А.П. Рынок ценных бумаг как фактор инвестиций. // Финансы, 2000. №2.

110. Шупыро В. Приватизационный процесс и задачи управления госсобственностью // РЭЖ. 1997. № 11-12.

111. Экономика переходного периода. / Под ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1995.

112. Эрроу К. Переход к рыночной экономике: темпы и возможности. // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 5.

113. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. Батчикова С.А. и Глазьева С.Ю. М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1998.

114. Явлинский Г. Экономика России: наследство и возможности. М., ЭПИцентр. 1995.

115. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности. // РЭЖ. 1998. № 4.

116. Якутии Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности. // РЭЖ. № 3, 1999.

117. Якутии Ю. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-реформационного потенциала. // РЭЖ. 1999. №5-6.

118. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений. // РЭЖ. 2000. № 9.