Государственная собственность в экономике: структура и закономерности развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Михайленко Диана Александровна

• Михайленко Диана Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Михайленко Диана Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Экономическое содержание государственной собственности

1.2. Государственная собственность в системе экономических отношений

1.3. Роль государственной собственности в современной рыночной экономике 42 ГЛАВА 2. СТРУКТУРА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1. Уровни отношений государственной собственности

2.2. Структура объектов государственной собственности

2.3. Взаимосвязь структуры государственной собственности с эффективностью использования ее объектов

2.4. Масштабы государственного участия в экономике с точки зрения воспроизводственного подхода

ГЛАВА 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЭКОНОМИКЕ

3.1. Общее и особенное в развитии государственной собственности

3.2. Специфические закономерности развития государственной собственности в России

3.3. Ключевые направления совершенствования управления государственной собственностью в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная собственность в экономике: структура и закономерности развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С изменением функций и задач государства в экономике меняется роль государственной собственности. В настоящее время ее значение не ограничивается созданием социального хозяйства, но также состоит в обеспечении других предпосылок экономического роста: сглаживании циклических колебаний экономических процессов, развитии науки и инноваций, защите стратегических интересов государства. В разных социально-экономических условиях развитие государственной собственности имеет свою специфику, обусловленную национальной моделью хозяйствования.

Несмотря на достаточный опыт управления государственной собственностью в условиях рынка, ее структура во многих странах, особенно постсоциалистических, не позволяет в полной мере реализовать ее социально-экономический потенциал. Это ставит перед научным сообществом задачу более глубокого изучения истории формирования государственного сектора, закономерностей и тенденций развития государственной собственности. Ускоренное искусственное насаждение принципов рыночной экономики в неразвитую институциональную среду нередко приводит к формированию деформированной структуры собственности в процессе ее трансформации, что в целом может нанести большой урон экономике. Осознание того, что приватизация не является самоцелью, поднимает проблему поиска направлений развития государственной собственности, отвечающих современных реалиям.

Новый этап реформирования государственного сектора в России предполагает значительное сокращение масштабов государственного участия в экономике. Прогнозный план приватизации федерального имущества на 2014-2016 гг. предусматривает преобразование ряда государственных унитарных предприятий в акционерные общества и передачу стратегических объектов государственной собственности в частные руки. Однако не все поставленные в ходе реформ цели достигнуты, что актуализирует потребность исследования специфики отношений государственной собственности в нашей стране и выявления вектора ее дальнейшего развития.

Глубинный характер проблем управления государственной собственностью в России, затрагивающих все уровни ее отношений, говорит о необходимости применения системных мер для улучшения текущего состояния государственного сектора в нашей стране, повышения прозрачности процессов вовлечения объектов государственной собственности в хозяйственный оборот и формирования новой парадигмы управления национальной экономикой. Все это делает особенно актуальным изучение экономического содержания, структуры и закономерностей развития отношений государственной собственности в мире и в России.

Степень разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной литературе достаточно широко исследованы общие вопросы собственности, проблематика государственной собственности и государственного сектора.

Изучением вопросов собственности занимались на протяжении всей истории экономической мысли многие всемирно известные ученые и мыслители. Первые попытки трактовки содержания собственности были предприняты еще в эпоху Античности в V-ГV веках до н.э. древнегреческими мыслителями Платоном и Аристотелем, которые рассматривали собственность в контексте властных правомочий. Вопрос о необходимости и масштабах государственного вмешательства в экономику решался в разные времена такими известными западными учеными, как А. Смит, К. Маркс, Ф. Энгельс, Дж. М. Кейнс, В. Парето, А. Пигу, Ф. Хайек, Дж. Хикс, К. Эрроу и др. Вопросы трансформации прав и отношений собственности рассматривались в трудах представителей неоинституциональной экономической школы: А. Алчиана, Р. Коуза, Д. Норта, А. Оноре и др. Особого внимания среди современных зарубежных экономистов заслуживают работы Дж. Стиглица, обосновавшего важность использования государственной собственности в качестве инструмента регулирования экономики.

Среди современных отечественных исследователей отношений собственности необходимо отметить Л.И. Абалкина, А.А. Аузана, Г.В. Горланова, Э.П. Дунаева, Д.Н. Землякова, Р.И. Капелюшникова, С.В. Киселева, Н.П. Кононкову, В.М. Кулькова, А.К. Покрытана, А.Д. Радыгина, А.В. Савченко, В.Л. Тамбовцева, К.А. Хубиева, Н.А. Цаголова, В.Н. Черковца, В.Г. Холодкова, В.П. Шкредова, Л.И. Якобсона и др. В работах этих ученых представлен анализ экономической сущности государственной собственности и ее места в системе экономических отношений, функций и роли государственной собственности в современной рыночной экономике. Отдельное внимание в работах указанных экономистов уделяется вопросам повышения эффективности управления государственной собственностью.

Проблемам управления объектами государственной собственности посвящены работы Е.В. Балацкого, В.В. Бандурина, С.Ю. Глазьева, Г.Б. Клейнера, В.А. Конышева, В. И. Кошкина, А.Д. Некипелова, Р.И. Ширяевой и др.

Российский и зарубежный опыт преобразования государственной собственности проанализирован в трудах С.Я. Веселовского, В.А. Виноградова, А.Д. Радыгина, К.А. Хубиева, Т.В. Черноморовой, В.М. Шупыро и др.

Закономерности развития отношений собственности, а также их эволюцию в процессе трансформации экономических систем исследовали такие отечественные экономисты, как А.В. Бузгалин, Г.Ю. Ивлева, А.И. Колганов, А.А. Пороховский, Е.Е. Тарандо, В.Н. Черковец и др1. В работах указанных ученых особое внимание уделялось методологическим подходам к исследованию отношений собственности.

1 Работы указанных авторов приведены в списке использованной литературы диссертации

Накопленный опыт исследования отношений собственности предоставляет обширную научно-исследовательскую базу для дальнейшего изучения указанной тематики. Несмотря на внушительные достижения отечественных и зарубежных экономистов в этой области, многие вопросы остаются дискуссионными, а отдельные аспекты функционирования государственной собственности до сих пор не стали предметом специального рассмотрения, в частности, недостаточно изучены закономерности развития государственной собственности. Вместе с тем, их анализ является отправным пунктом решения глубинных проблем управления государственной собственностью в России, чем и обусловлен выбор темы исследования.

Целью исследования является выявление закономерностей и определение направлений развития государственной собственности в новой модели российской экономики.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

• уточнить экономическое содержание государственной собственности;

• определить место и роль государственной собственности в системе экономических отношений;

• раскрыть основное противоречие отношений государственной собственности;

• выявить ключевые функции государственной собственности в современной экономике;

• определить структуру отношений государственной собственности в рыночной экономике;

• исследовать зарубежную и отечественную практику преобразования отношений собственности;

• выявить общие, особенные и специфические закономерности развития государственной собственности;

• проанализировать современные проблемы управления государственной собственностью в РФ;

• обосновать ключевые направления совершенствования управления государственной собственностью в РФ.

Объектом исследования выступает государственная собственность в системе экономических отношений.

Предметом исследования являются структура и закономерности развития отношений государственной собственности в экономике.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы послужили концепции, теоретические положения классиков и современных экономистов в сфере исследования вопросов государственной собственности и государственного сектора, представленные в монографиях, статьях, материалах конференций.

Методы исследования. В основу диссертационной работы положен системный подход, предполагающий рассмотрение объекта исследования как целостного комплекса взаимосвязанных элементов, а также диалектический метод, направленный на выявление основного противоречия отношений государственной собственности и причинно-следственных связей в процессе ее развития. Использованы общие методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, обобщение, научная абстракция, сравнительный и исторический методы; и специальные, такие как статистический и корреляционный анализ.

Информационной базой исследования послужили монографии и статьи российских и зарубежных экономистов; статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Международного Валютного Фонда, Всемирного Банка, Организации экономического сотрудничества и развития; нормативно-правовые акты РФ; материалы открытых источников - газет, журналов, сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующих положениях, выносимых на защиту:

1) Определена структура и уровни закономерностей развития государственной собственности. К общим закономерностям, характерным для всех стран, отнесены: изменение размеров государственной собственности в зависимости от темпов экономического роста; увеличение стоимости государственных активов по мере повышения уровня экономического развития; расширение практики управления государственной собственностью на основе рыночных принципов. Особенные закономерности характеризуют модели государственной собственности, присущие отдельным группам стран и отличающиеся разной степенью вовлечения ее объектов в рыночную экономику. В качестве специфических закономерностей развития государственной собственности в РФ выделены: скрытая национализация на фоне процессов разгосударствления экономики; повышение концентрации государственного акционерного капитала; централизация корпоративного управления в компаниях с государственным участием.

2) Обоснованы модели государственной собственности на основе особенных закономерностей ее развития: постсоциалистическая, отличающаяся обратным процессом формирования государственного сектора и относительно низкой доходностью приватизации государственного имущества; западноевропейская, характеризующаяся наднациональным определением вектора развития государственной собственности и четко спланированной поэтапной приватизацией наиболее прибыльных государственных компаний; североамериканская, подразумевающая использование государственных корпораций как эффективного инструмента регулирования экономики и сохранение высокой доли земельной собственности в руках государства; азиатско-тихоокеанская, предполагающая развитие

рыночных отношений на базе государственной собственности и преимущественно косвенное сокращение государственного участия в экономике.

3) Выявлены основные формы и структура доходов от государственной собственности, к которым отнесены фискальный доход, включающий государственные пошлины, а также налоговые платежи государственных компаний; рентный доход, получаемый государством с капитала, ценных бумаг, имущества, земли и недр; и предпринимательский доход, возникающий в результате коммерческой деятельности государства и выступающий наиболее созидательной формой реализации отношений собственности.

4) Обоснована структура объектов государственной собственности в зависимости от ее ключевых функций в экономике: минимальная, расширенная, партнерская и креативная. Доказано, что выбор наиболее эффективной структуры должен соответствовать задачам, стоящим перед национальной экономикой.

5) Предложены ключевые направления совершенствования управления государственной собственностью в РФ, предполагающие стратегическое планирование развития государственной собственности; сокращение нерациональных бюджетных расходов; обеспечение соответствия организационно-правовой формы государственных предприятий их экономическому содержанию; институционализацию механизма привлечения приватизационных доходов к развитию государственного сектора экономики; реализацию полноты учета объектов собственности; активное внедрение рыночных форм взаимодействия между государственными и частными компаниями.

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в возможности использования полученных результатов в научных исследованиях для дальнейшего изучения вопросов государственной собственности и поиска эффективных направлений ее развития.

Практическое значение полученных результатов диссертационной работы заключается в возможности их использования органами государственной власти для проведения реформы государственного сектора, обновления нормативно-правовой базы, в том числе разработки Стратегии развития государственной собственности; в учебном процессе в рамках преподавания экономических дисциплин и при разработке методической и учебной литературы для высших учебных заведений.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась на научно-практических конференциях, таких как международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2014», «Ломоносов-2015» (МГУ имени М.В. Ломоносова); XI международная конференция «Государственное управление: РФ в современном мире» (Факультет государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова); а также в рамках круглых столов: круглый стол «Актуальные проблемы экономики России» международной

научной конференции «Экономическая система современной России: пути и цели развития» (Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова); научных семинаров (научный семинар «Вектор развития российской экономики» (Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова) и в процессе преподавания курса экономики на естественных и гуманитарных факультетах МГУ имени М.В. Ломоносова.

По теме диссертации опубликовано 5 научных статей, в том числе 4 из них в журналах, рецензируемых ВАК, общим объемом 3.6 пл.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Экономическое содержание государственной собственности

Экономическое содержание собственности менялось вместе с эволюцией отношений хозяйствования и развитием теоретических взглядов различных школ на власть в хозяйстве. Первые попытки трактовки содержания собственности были предприняты еще в эпоху античности в У-1У веках до н.э. древнегреческими мыслителями Платоном и Аристотелем, которые рассматривали собственность в контексте властных правомочий и в зависимости от величины имущества выделяли разные классы в обществе. Платон поддерживал идею обобществления собственности, так как частная собственность, по его мнению, является источником противоположных интересов, подрывающих единство общества и справедливость2. В отличие от своего учителя, Аристотель выступал с критикой общей собственности, которую он находил экономически несостоятельной и препятствующей развитию в человеке хозяйственных наклонностей3. По мнению мыслителя, по отношению к общему благу люди проявляют меньшую заинтересованность и заботу, чем к индивидуальной частной собственности.

Новую актуальность проблема собственности приобрела во времена первоначального накопления капитала в XVII веке: английские философы Т. Гоббс, Дж. Локк относили право собственности к естественным правам личности, которые должно гарантировать государство. Естество прав собственности Дж. Локк объяснял на основе хозяйственного подхода, по его мнению, возникновение собственности обусловлено приложением человеческого труда к предмету природы. Лишая предмет естественного (ничейного) состояния, человек делает его своим, то есть осуществляет акт присвоения4. Трудовой подход к освоению объектов природы давал основания ставить перед государством вопрос о защите частной собственности. Еще один яркий представитель просветительской философии - французский мыслитель XVIII века Ж.Ж. Руссо, используя представления о естественном порядке, обосновал происхождение общественной собственности. В естественном состоянии, по мнению Ж.Ж. Руссо, нет частной собственности, все свободны и равны, именно к такому состоянию должны стремиться все общества во избежание социального неравенства, порождаемого частной собственностью5.

В рамках классической экономической школы XVIII века в лице ее самых видных представителей А. Смита, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэя утверждался приоритет частной собственности,

2 См.: Платон. Государство: Пер. с древнегреч. А.Н. Егунова. - М.: Академический проект, 2015. - 397 с.

3 См.: Аристотель. Политика: Пер. С.А. Жебелева, М.Л. Гаспарова. - М.: АСТ, 2005. - 393 с.

4 См.: Локк Дж. Два трактата о правлении: Пер. с англ. Е. С. Лагутина и Ю. В. Семенова. - М.: Социум, 2014 - 480 с.

5 См.: Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре: Пер. с фр. С.Н. Южакова. - М.: Иглмосс Эдишинз, 2012. - 383 с.

а ее приумножение считалось главным стимулом общественного развития6. Для данного этапа эволюции экономического содержания собственности характерной была трактовка собственности с точки зрения того факторного дохода, который она приносит. Так, доход от труда называется заработной платой, доход от капитала - процентом, землевладелец получает ренту, а предприниматель - прибыль. При этом собственность понималась как имущество, выступающее источником богатства общества.

Значительное внимание выяснению содержания и сущности собственности уделяли представители немецкой классической философии ХУШ-Х1Х веков И. Кант и Г. Гегель. Так, И. Кант разделял физическое и правовое владение вещью. По мнению мыслителя, для признания права на владение недостаточно физического обладания: правовым основанием приобретения является объединенная воля всех людей, поэтому окончательное присвоение может быть лишь следствием коллективной воли7. Вопросы собственности также интересовали Г. Гегеля, который видел сущность этих отношений в удовлетворении нужд, использовании вещи, а также в возможности распоряжаться ее судьбой, то есть в проявлении власти и свободной воли собственника над вещью8.

Наиболее развернутая и целостная для своего времени теория собственности была изложена в трудах немецких философов XIX века К. Маркса и Ф. Энгельса. По мнению К. Маркса, первоочередное значение имеет экономическое содержание собственности, то есть производственные отношения, которые выступают базисом экономики, а юридические отношения собственности стоит рассматривать как надстройку9. Экономическое содержание определяется характером соединения рабочих со средствами производства, поэтому собственность нельзя рассматривать как самостоятельные отношения, не зависящие от определенного исторического способа производства, ведь в каждую историческую эпоху собственность развивалась в условиях абсолютно разных общественных отношений. К. Маркс и Ф. Энгельс отрицали естественность частной собственности и ее неизменность: по мнению исследователей, она носит исторически преходящий характер и трансформируется с изменением отношений производства и обмена10. Капиталистическая частная собственность понималась как форма отчуждения у работника продукта его труда и самого труда (трудовой деятельности работника), а ее возникновение связывалось с насильственным отчуждением земли у

6 См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа: Пер. с англ. / Отв. ред. Л.И. Абалкин. - М.: Наука, 1993.

7 См.: Кант И. Метафизика нравов: Пер. с нем., примеч. С.Я. Шейнман -Топштейн и Ц.Г. Арзаканьяна. - М.: Литература, 2007. - 399 с.

8 См.: ГегельГ.В.Ф. Философия права: Пер. с нем. Б. Г. Столпнера. - М.: Литература, 2009. - 462 с.

9 См.: Маркс К. Капитал: критика полит. экономии: Пер. с нем., фр., англ.: Т. 1, кн. 1. Процесс производства капитала / соч. Карла Маркса. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. - 1195 с.

10 См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: в связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана: Пер. с нем. - СПб.: Лениздат, 2014. - 252 с.

сельскохозяйственных производителей (крестьян). Эволюция капитализма в России как процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности подробно проанализирована в трудах В.И. Ленина11.

Представители маржинализма и неоклассической экономической школы конца XIX века, такие как А. Маршалл, К. Менгер, А. Пигу, В. Парето и др., связывали собственность с двумя основными свойствами благ - полезностью и редкостью. Экономическое содержание собственности заключается, по мнению неоклассиков, в разрешении главной проблемы экономики, то есть несоразмерности между безграничными потребностями и ограниченными

ресурсами. Поэтому собственность нераздельна с человеческим хозяйством, а государство

12

должно гарантировать ее неприкосновенность12.

Новый взгляд на отношения собственности был представлен в XX веке в трудах представителей неоинституционализма, таких как Р. Коуз, А. Алчиан, Д. Норт, А. Оноре и др.13 Р. Коуз является создателем теории прав собственности, которую вслед за ним развивали многие экономисты. Согласно этой теории, четкое разграничение прав собственности помогает регулировать доступ к редким ресурсам, создавая необходимые предпосылки для оптимального их использования14. Права собственности распространяются как на материальные, так и на нематериальные объекты, что значительно расширяет круг объектов собственности. Таким образом, в теории неоинституционализма содержание собственности заключается в ее юридической стороне, то есть совокупности норм, которые создают определенные правила игры, упорядочивая отношения между экономическими агентами и формируя ожидания, которых можно придерживаться в отношениях с другими. Задача государства состоит в обеспечении защиты прав собственности путем их спецификации в законах. Основные этапы эволюции содержания собственности представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Эволюция содержания собственности

Этап Философская школа Век Содержание собственности

1. Античная философия (Платон, Аристотель) V-IV века до н.э. Собственность - источник властных полномочий, основание классового разделения общества

11 См.: Ленин В. Развитие капитализма в России / Полн. собр. соч., 5 изд., Т.3. - М., 1975.

12 Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2009. -480 с.

13 См.: Alchian A., Demsetz H. The property rights paradigm // Journal of economic history. - 1973. - P.174-183; North D. Structure and change in economic History. - N.Y., 1981; Olson M. Power and prosperity: Outgrowing communist and capitalist dictatorships. -N.Y., 2000.

14 См.: Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. Б. Пинскер. - М.: Новое изд-во, 2007. - 221 с.

2. Философия просвещения (Дж. Локк, Т. Гоббс, Ж.Ж. Руссо) ХУП-ХУШ века Естественная природа происхождения собственности; присвоение вещи осуществляется в результате труда; содержание собственности состоит в извлечении полезных свойств предмета

3. Классическая политическая экономия (А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй) ХУШ век Собственность - имущество, выступающее источником богатства в обществе; ее содержание заключается в том доходе, который она приносит владельцу факторов производства

4. Немецкая классическая философия (И. Кант, Г. Гегель) ХУШ-Х1Х века Дополнение экономического содержания собственности правовым, которое является основным; сущность собственности заключается в проявлении свободной воли собственника над вещью

5. Марксизм (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин) Х1Х век Экономическое содержание собственности первично, оно определяется характером соединения рабочих со средствами производства; частная собственность основана на эксплуатации наемного труда и имеет исторически преходящий характер

6. Маржинализм (К. Менгер) и неоклассическая школа (А. Маршалл, В. Парето, А. Пигу) Конец Х1Х века Экономическое содержание собственности состоит в разрешении противоречия между неограниченными потребностями общества и редкими ресурсами

7. Неоинституционализм (Р. Коуз, А. Алчиан, Д. Норт, А. Оноре) ХХ век Юридическая сторона собственности первична, определение собственности как совокупности правомочий, упорядочивающих отношения между экономическими субъектами; необходимость спецификации прав собственности в законе

Источник: составлено автором

Исследование содержания собственности не ограничивается перечисленными выше теориями, помимо которых были религиозные и этические учения о собственности (Ф. Аквинский, В. Соловьев, Н. Бердяев), культурологические (М. Вебер) и др.15

Несмотря на многообразие теорий и научных школ, в современной экономической мысли превалируют три основных подхода к исследованию отношений собственности: марксистский, неоклассический и неоинституциональный16.

Первый подход - марксистский. В рамках марксистской политической экономии собственность традиционно считается одной из центральных экономических категорий, которая рассматривается как исторически определенная форма производственных отношений и существует в двух видах - трудовой и нетрудовой, основанной на эксплуатации чужого труда. Ключевое достоинство политэкономического подхода состоит в выявлении объективных социально-экономических основ формирования и функционирования собственности в ее конкретных формах. Прежде всего, имеется в виду зависимость формы собственности от типа и способа присвоения благ, ведущая роль производительных сил в изменении динамики и направленности развития человеческого капитала, основополагающее значение непосредственно социальных факторов в росте эффективности производства. В рамках марксистского направления подробно анализируется общественно-исторический процесс развития отношений собственности, его законы и закономерности, при этом, вопросы институционально-правового оформления собственности не стали предметом специального рассмотрения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михайленко Диана Александровна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1) Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2008 г.: офиц. текст // Российская газета, № 4831, 21.01.2009.

2) Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

3) Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4) Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета, 23.12.1997.

5) Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // СЗ РФ. 1995. №34. Ст. 3426.

6) Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Российская газета, 24.01.1996.

7) Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета, №2884, 26.04.2002.

8) Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Российская газета, № 3097, 03.12.2002.

9) Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, № 6727, 17.07.2015.

10) Указ Президента РФ от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ, 2004, № 32, ст. 3313.

11) Постановление ВС РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» // Российская газета, № 8, 11.01.1992.

12) Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. № 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и

использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции»)» // СЗ РФ. 2004. №5. Ст. 5073.

13) Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // Российская газета, 10.06.2008.

14) Распоряжение Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 2102-р «Об утверждении Прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2011-2013 гг.» // Российская газета, №783, 11.01.2011.

15) Распоряжение Правительства РФ от 29 мая 2013 г. № 867-р «О плане мероприятий («Дорожная карта») «Расширение доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к закупкам инфраструктурных монополий и компаний с государственным участием» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета, 10.06.2013.

16) Распоряжение Правительства РФ от 1 июля 2013 г. № 111 -р «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2014-2016 гг.» // Российская газета, 15.07.2013.

17) Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 327 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Управление федеральным имуществом» // СЗ РФ. 2014. №18. Ст.2172.

18) Постановление ГС РК от 26 марта 2014 г. № 1836-6/14 «О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым» // Российская газета, №6450, 08.08.2014.

19) Закон РСФСР от 3.07.91 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 04.07.1991, № 27, ст. 927 (утратил силу).

20) Указ Президента РФ от 01.07.1992 № 721 (ред. от 31.12.1992) «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 16.07.1992, N 28, ст. 1657 (утратил силу).

21) Постановление Правительства РФ от 31 мая 2002 г. № 369 «Об утверждении Правил определения нормативной цены подлежащего приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ, 2002, № 23, ст. 2172 (утратило силу).

Монографии и статьи

22) Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. - М., 1997. - № 6. - С.4-12.

23) Аристотель. Политика: Пер. С.А. Жебелева, М.Л. Гаспарова. - М.: АСТ, 2005. - 393 с.

24) Аткинсон Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора: Пер. с англ. Л.Л. Любимова. - М.: Аспект Пресс, 1995. - 831 с.

25) Аузан А.А. Институциональная экономика: учебник. - М.: Инфра-М, 2005. - 415 с.

26) Ашинов С.А., Букреев В.В., Рудык Э.Н. Приватизация в России: поиски эффективных решений // Имущественные отношения в РФ. - М., 2008. - №12 (87). - С.47-57.

27) Ашуров Э.М. США: 12 лет в XXI веке. - Нальчик: Тетраграф, 2014.

28) Балацкий Е., Екимова Н. История цивилизаций в контексте соотношения государственного и частного секторов экономики // Общество и экономика. - 2006. - №4.

- С.186-189.

29) Балацкий Е.В., Конышев В.А. Российская модель государственного сектора экономики. -М.: Экономика, 2005.

30) Бодрунов С.Д. Российская экономическая система: будущее высокотехнологичного материального производства // Экономическая система современной России: анатомия настоящего и альтернативы будущего / Под. ред. С.Д. Бодрунова, А.А. Пороховского. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ЛЕНАНД, 2015. - 416 с.

31) Бочаров В.П. Государственная собственность в экономике страны и региона: Роль, тенденции развития, механизм управления: Монография / В.П. Бочаров. - М., 2004. - 216 с.

32) Бузгалин А.В., Колганов А.И. Российская экономическая система: анатомия и пути обновления // Экономическая система современной России: Анатомия настоящего и альтернативы будущего / Под ред. С.Д. Бодрунова, А.А. Пороховского. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ЛЕНАНД, 2015. - 416 с.

33) Букреев В.В., Рудык Э.Н. Государственная собственность в России (к 20-летию радикального реформирования) // Имущественные отношения в РФ. - М., 2008. - №8 (83).

- С.46-59.

34) Бьюкенен Дж. Сочинения: Пер. с англ.: Ю.Н. Парамонова, А.А. Соловьева. - М.: Таурус Альфа, 1997 - 558 с.

35) Винницкий А.В. Государственная собственность в административном праве. - М.: Статут, 2010. - 431 с.

36) Виноградов В.А. Экономические преобразования во Франции на рубеже веков: четыре волны приватизации: Изд.2, перераб. и доп./В.А. Виноградов. - М.: Наука, 2006. - 215 с.

37) Виссарионов А., Федорова И. Государственный сектор российской экономики: контуры бюджетного регулирования // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - №1.

38) Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. - М.: ИД «Финансовый контроль», 2004.

39) Галанов В.А., Гришина О.А., Шибаев С.Р. Управление государственной собственностью на акции: Учебник / Под ред. В.А. Галанова. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.

40) Гегель Г.В.Ф. Философия права: Пер. с нем. Б. Г. Столпнера. - М.: Литература, 2009. -462 с.

41) Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства / Под ред. М.В. Кулакова, М.Н. Осьмовой. - М.: ТЕИС, 2001. - 143 с.

42) Горланов Г., Деханова Н. Эффективный собственник: вопросы теории и методологии // Управление собственностью. - М., 2003. - №4. - С.9-16.

43) Горланов Г.В. Государственное регулирование отношений собственности в рыночной экономике / Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / под. Ред. В. Кушлина. - М.: Изд-во РАГС, 2006.

44) Горланов Г.В., Пежев М.Х. Миссия государственного сектора и его предприятий в рыночной экономике. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. - 16 с.

45) Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории / Под ред. В Н. Черковца. - М.: ТЕИС, 2002. - 593 с.

46) Государственное регулирование экономики: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Мысляевой, Н.П. Кононковой. - М.: Издательство Московского университета, 2010. - 440 с.

47) Другов И.К. Эффективность управления государственной собственностью: Препринт. -Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 21 с.

48) Жилинский Е.С. Государственная собственность в Российской Федерации: конституционно-правовая основа разграничения / Е.С. Жилинский. - М.: Норма, 2010. -128 с.

49) Зобова Л.Л. Объективная основа категории пространственной ренты // Вестник КемГУ. -Кемерово, 2012. - №2(50). - С.202-205.

50) Ивлева Г.Ю. Методология экономических исследований: основные подходы и проблемы: Учебное пособие. - Москва, 2006. - 158 с.

51) Иголкина Л.М. Государственно-частное партнерство: особенности взаимодействия // Теория и практика общественного развития. - Краснодар, 2013. - №10. - С.335-337.

52) Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. - М., 2002. - №9. - С.18-45.

53) Иноземцев В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе // Вопросы философии. - 2000. - № 12. - С. 3-13

54) История экономических учений (современный этап): Учебник / под общ. Ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 733 с.

55) История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 784 с.

56) Камаев Р.А. Управление государственной собственностью в условиях формирования новой социально-экономической парадигмы // Имущественные отношения в РФ. - М., 2011. - №8. - С.90-96.

57) Кант И. Метафизика нравов: Пер. с нем., примеч. С. Я. Шейнман-Топштейн и Ц. Г. Арзаканьяна. - М.: Литература, 2007. - 399 с.

58) Капелюшников Р.И. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики. - М., 2001. - № 12. - С.103-124.

59) Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). - М.: ИМЭМО РАН, 1990. - 90 с.

60) Категории материалистической диалектики / Под ред. М.М. Розенталя и Г.М. Штракса. -М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1957. - 389 с.

61) Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. Гребенников и др. -М.: Бизнеском, 2013. - 402 с.

62) Кирилюк А.С. Развитие форм государственно-частного партнерства. Вестник СГСЭУ. -Саратов, 2011. - №1. - С.21-27

63) Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. - 2000. - № 5. - С. 62-74.

64) Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Вопросы экономики. - М., 2004. - №4. - С.25-41.

65) Кононкова Н.П. Госкорпорация - мотор и тормоз // Стратегия России. - М., 2012. - №11. - С.81-89

66) Кононкова Н.П. Государственный сектор экономики: вопросы теории и современной российской практики. - М.: Университетский гуманитарный лицей, 2010. - 210 с.

67) Кононкова Н.П. Новая приватизация: новые риски // Экономическая политика. - 2013. -№ 6. - С. 46-58.

68) Кононкова Н.П. Теория и практика государственной собственности. - М.: МАКС Пресс, 2010.

69) Корнаи Я. Социалистическая система: политическая экономия коммунизма: Пер. с англ. Б. М. Болотин, С. В. Казанцев. - М.: Журн. Вопр. экономики, 2000 - 671 с.

70) Коршунов В.В. Методологическое значение противоречий собственности для практики социально-направленного преобразования российской экономики // Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты: Монография /Под ред. В.И. Жукова. - М.: РГСУ, 2005.

71) Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. Б. Пинскер. - М.: Новое изд-во, 2007. - 221 с.

72) Красникова Е.В. Экономика переходного периода: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по направлению «Экономика» и др. экон. специальностям. - М.: Омега-Л,

2005. - 296 с.

73) Кубышина Г.А. Переход к рынку (Опыт России и стран Азии): учебное пособие/Дипломатическая академия МИД России. - М.: Научная книга, 2003. - 202 с.

74) Кудина М.В. Финансовый менеджмент: учебное пособие / М.В. Кудина. - 2-е изд. - М.: ИД «ФОРУМ», 2012. - 256 с.

75) Кудров В.М. Рыночная трансформация экономики стран ЦВЕ: оценка результатов. - М.,

2006. - 110 с.

76) Кульков В.М. Российская экономическая модель: Учеб. пособие. - М.: ТЕИС, 2009. - 196 с.

77) Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2007. - 1040 с.

78) Ленин В. Развитие капитализма в России / Полн. собр. соч., 5 изд., Т.3. - М., 1975.

79) Локк Дж. Два трактата о правлении: Пер. с англ. Е. С. Лагутина и Ю. В. Семенова. - М.: Социум, 2014 - 480 с.

80) Малахов Р. Г. Эволюция подходов к присвоению и ее институциональное сопровождение // Проблемы современной экономики. - 2010. - №1 (33).

81) Маляров О.В. Государственный сектор экономики Индии / О. В. Маляров; ФГБ УН Ин-т востоковедения РАН. - М., 2014. - 359 с.

82) Маркс К. Капитал: критика полит. экономии: Пер. с нем., фр., англ.: Т. 1, кн. 1. Процесс производства капитала / соч. Карла Маркса. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. - 1195 с.

83) Мерзликина Е.М. Добавленная стоимость и оценка эффективности деятельности предприятия государственного сектора экономики: монография / Е.М. Мерзликина, М.В. Василовская. - М.: Московский гос. ун-т печати, 2006. - 222 с.

84) Мысляева И.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 393 с.

85) Народнохозяйственный комплекс СРВ: Проблемы формирования / П. М. Алампиев, Е. Р. Богатова, Ву Туан Ань и др. - М.: Наука, 1989. - 232 с.

86) Национальная экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / По ред. П.В. Савченко. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 832 с.

87) Некипелов А.Д. О стратегии экономического развития России // Экономика и управление собственностью. - М., 2007. - №3. - С.26-28.

88) Нуреев Р.М. Политическая экономия российской вертикали власти // Экономическая свобода и государство: друзья или враги / Под ред. А.П. Заостровцева. - СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2012. - 329 с.

89) Нуреев Р.М., Рунов А.Б. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности? // Общественные науки и современность. - 2002. - №5. - С.5-23.

90) Островский А.А. Китайская модель перехода к рыночной экономике / РАН, Ин-т Дальн. Востока. - М., 2007. - 208 с.

91) Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения // Пространственная экономика. - 2007. - №2. - 84 с.

92) Платон. Государство: Пер. с древнегреч. А.Н. Егунова. - М.: Академический проект, 2015.

- 397 с.

93) Полозков С. Приватизация по Чубайсу. Ваучерная афера. Расстрел парламента. - М.: Книжный мир, 2014. - 320 с.

94) Пороховский А.А. Россия на пути оптимизации экономической роли государства // Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. А.А. Пороховского. - М.: ТЕИС, 2001. - 342 с.

95) Приватизация в Великобритании: социально-экономический и политический анализ: монография / Виноградов В.А., Черноморова Т.В., Веселовский С.Я., Зарецкая С.Л., Животовская И Г. - М., 2000. - 300 с.

96) Приватизация в современном мире: теория, эмпирика, «новое измерение для России»: в 2 т. Т.1/науч. ред. А.Д. Радыгин. - М.: ИД «Дело», 2014. - 464 с.

97) Приватизация: как? когда? какой ценой: Международный опыт переходных движений. Разгосударствление и приватизация вчера и сегодня: Сб. / ИНИОН АН СССР. - М., 1991.

- 255 с.

98) Проблемы трансформации в постсоциалистических странах: Сборник материалов совместного научного семинара экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова и экономического факультета им. Гете /под общей ред. проф. К.А. Хубиева, доц. А.В. Бойченко, доц. А.Ш. Ходжаева - М.: ТЕИС, 2001. - 365 с.

99) Пронин М.В., Терехин Д.В. Эффективность управления государственным имуществом региона: Монография. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. - 184 с.

100) Пугановская Т.И., Юхимчук Л.В. Основные направления формирования инновационного кластера в регионах Российской Федерации // Вестник Курской ГСХА. -Курск, 2013. - №8.

101) Радыгин А. Россия в 2000 - 2004 годах: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики. - М., 2004. - №4. - С.42-66.

102) Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре: Пер. с фр. С.Н. Южакова. - М.: Иглмосс Эдишинз, 2012. - 383 с.

103) Савченко А. Экономические основы управления государственной собственностью // Проблемы теории и практики управления. - 2000. - №6.

104) Савченко А.В. Государственная собственность в России: вопросы теории и управления. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 248 с.

105) Савченко А.В. Государственное предпринимательство России, его формы и эффективность. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

106) Сажина М.А. История экономических учений: краткий курс: Учеб. пособие. - М.: Норма, 2007. - 272 с.

107) Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. - М.: Дело, 1999. - 848 с.

108) Симонова Д.П. Проблемы управления государственной собственностью // В мире научных открытий. - Красногорск, 2010. - №3.

109) Смирнов И.К., Смирнова О.И. Противоречия собственности: становление, разрешение, развитие. - Спб.: Изд-во С-пб. ун-та, 2004. - 160 с.

110) Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа: Пер. с англ. / Отв. ред. Л И. Абалкин. - М.: Наука, 1993.

111) Собственность в системе социально-экономических отношений: теоретико-методологические и институциональные аспекты: монография / под ред. Чл.-корр. РАН В.И. Жукова. - М.: Российский государственный социальный университет, 2005. - 408 с.

112) Собственность в экономической системе России / Под ред. В.Н. Черковца, В.М. Кулькова. - М.: ТЕИС, 1998. - 556 с.

113) Соловьев М.М. Методологические вопросы управления государственной собственностью // Экономика и управление собственностью. - М., 2008. №2. С.37-43.

114) Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. Семена развала: Пер. с англ. и примеч. Г.Г. Пирогова. - М.: Современная экономика и право, 2005. - 424 с.

115) Стиглиц Дж. Экономическая роль государства // Государство в экономике: новые подходы / Под. Ред. Г. Семеко. - М., 2001.

116) Супян В. Роль государства в экономике: американский опыт // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - №4.

117) Тамбовцев В. Экономическая теория контрольно-надзорной деятельности государства // Вопросы экономики. - М., 2004. - №4. - С. 91-106.

118) Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости /

B.Л. Тамбовцев. - М.: ТЕИС, 2007. - 234 с.

119) Тюкавкин Н.М. Методы оценки эффективности функционирования кластеров в промышленности. Основы экономики, управления и права. - Самара, 2013. - № 3(9). -

C.109-113.

120) Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. д.э.н. проф. В.И. Кошкина. - Издание расшир. и доп. - М.: ЭКМОС, 2002. - 664 с.

121) Уралов А.Б. Вертикальная интеграция как фактор повышения стоимости и инвестиционной привлекательности компании // Имущественные отношения в РФ. - М., 2008. - №6 (81). - С.42-48.

122) Холодков В.Г. Возможно ли использовать опыт Китая в модернизации России? // Россия и современный мир. - 2012. - № 3. - С. 97-107.

123) Хубиев К.А. Системный подход к потенциалу развития и факторам торможения российской экономики. Экономическое возрождение России. - 2015. - №1 (43). - С.23-30.

124) Хубиев К.А. Собственность и ее преобразование // Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.В. Сидоровича. - М., 2007.

125) Чихун Л.П. Опыт реформирования института государственной собственности в России и Китае. Институциональные преобразования в экономике России: сборник научных статей / Под ред. Н.П. Кононковой. - М.: МАКС Пресс, 2007. - С.49-64.

126) Чичерин Б.Н. Собственность и государство/ Подготовка текста, вступ.ст. и коммент.д.филос.н. И.И. Евлампиева. - СПб.: Изд-во РХГА, 2005. - 824 с.

127) Шаститко А., Авдашева С. Независимый директор в компаниях с государственным участием: Кассандра или Ариадна? // Вопросы экономики. - М., 2009. - №6. - С.111-124

128) Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТЕИС, 2010. - 828 с.

129) Ширяева Р.И. Государственная собственность: резервы повышения эффективности. - М.: ИЭ РАН, 2010. - 246 с.

130) Шкредов В.П. Экономика и право: Опыт экон.-юрид. исслед. обществ. пр-ва. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1990. - 269 с.

131) Экономика США: эволюция модели в условиях глобализации / Под ред. В. Б. Супяна. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 560 с.

132) Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии / С прил.: К. Маркс. Тезисы о Фейербахе. - М.: Политиздат, 1979. - 71 с.

133) Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: в связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана: Пер. с нем. - СПб.: Лениздат, 2014. - 252 с.

134) Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2009. - 480 с.

135) Alchian A., Demsetz H. The property rights paradigm // Journal of economic history. -1973. - P.174-183.

136) Aussenegg W. Privatization versus Private Sector Initial Public Offerings in Poland // Multinational Finance Journal. - 2000. - Vol. 4, №1. - P. 69-99.

137) Bortolotti B., Pinotti P. The Political Economy of Privatization // FEEM Working Paper. - 2003. - №45.

138) Brown J.D., Earle J.S., Telegdy A. The Productivity Effect of Privatization: Longitudinal Estimates from Hungary, Romania, Russia and Ukraine // Journal of Political Economy. - 2006. -Vol. 114. - P. 61-99.

139) Dugger W. Transaction Cost Economics and the State / Transaction Cost, Markets and Hierarchies / C. Piletis (ed.). - Oxford: Blackwell, 1993. - P. 193-202.

140) Goldsmith M., Page E. Farewell to the British state? // Public sector reform: Rationale, trends, problems / Ed.by Lane J. - L.: Sage publ., 1996. - P. 147-167.

141) Jones D., Pliskin J. British evidence on the employment effects of profit sharing // Industr. relations. - Berkeley, 1989. - Vol.28, №2. - P.276-298.

142) North D. Structure and change in economic History. - N.Y., 1981.

143) Olson M. Power and prosperity: Outgrowing communist and capitalist dictatorships. -N.Y., 2000.

Электронные ресурсы

142) Аузан А.А. Лекция 4 «Общество: разнообразие альтернатив» [Электронный ресурс]. - Видеопортал МФТИ «Пульсар». - Режим доступа: http://pulsar.fizteh.ru/course/rusnano/auzan/111014.01.02

143) Балацкий Е.В. Закон Вагнера, кривая Арми-Рана и парадокс богатства [Электронный ресурс]. - М.: Капитал страны, 2010. - Режим доступа: http://kapital-rus.ru/articles/article/180256/

144) Балацкий Е.В. Элементы экономики государственного сектора [Электронный ресурс]. - М.: Капитал страны, 2013. - Режим доступа: ЬйрУ/карка!-rus.ru/articles/article/225033/

145) Государственные корпорации в зарубежных странах [Электронный ресурс]. -Официальный сайт Агентства по страхованию вкладов. - 2009. - Режим доступа: http://www.asv.org.ru/documents апа1уйк/апаЫ^/теФоёо!оаюа1/281701/

146) Жданов А. Профессиональные поверенные или независимые директора? [Электронный ресурс] // Корпоративные стратегии. 2014. №4 (9520). - Режим доступа: http://www.eg-on1ine.ru/product/ks/4230/

147) Интервью председателя счетной Палаты Т. Голиковой газете «Московский комсомолец» [Электронный ресурс]. - Официальный сайт Счетной Палаты РФ. - 2015. -Режим доступа: http://www.ach.gov.ru/press_center/interview/20611

148) Концепция информатизации Федерального агентства по управлению государственным имуществом до 2018 г. [Электронный ресурс]. - Официальный сайт Росимущества. - 2013. - Режим доступа: http://www.rosim.ru/about/systems/conception

149) Малаева Т.В. Управление пакетами акций, находящимися в государственной собственности [Электронный ресурс] // Экономика и менеджмент, 2014. - Режим доступа: http://www.topknow1edge.ru/uprav1enie-paketami-aktsij-nakhodyashchikhsya-v-gosudarstvennoi-sobstvennosti/4299-zarubezhnyi-opyt-uprav1eniya.htm1

150) Отчет о выполнении прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества за 2014-2016 гг. [Электронный ресурс]. - Официальный сайт Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ. - 2014. - Режим доступа: http://www.rosim.ru/about/reports/performance/249447

151) Официальный сайт государственных закупок РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakupki.gov.ru/epz/main/pub1ic/home.htm1

152) Официальный сайт компании ОАО НК «Роснефть» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rosneft.ru/

153) Официальный сайт ОАО «Атомэнерго» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.atomenergoprom.ru/

154) Проект постановления Правительства РФ от 30.10.2012 «О концепции управления федеральным имуществом на период до 2018 г.» [Электронный ресурс]. - Официальный сайт Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ. - Режим доступа: http://www.rosim.ru/documents/3344

155) Стенограмма круглого стола «Приватизация: цели государства, ожидания инвесторов» [Электронный ресурс] // Электронная газета «Ведомости», 2012. - Режим доступа: https://old.vedomosti.ru/events/priv/

156) Эксперт 400: рейтинг ведущих российских компаний [Электронный ресурс]. -Электронный журнал «Эксперт Online», 2014. - Режим доступа: http://expert.ru/dossier/rating/expert-400/

157) Government at a glance 2013 [Электронный ресурс]. - Paris: OECD Publishing, 2013. - Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1787/gov_glance-2013-en

158) IMF Data: International Financial Statistics [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imf.org/en/Data

159) Marangos J. A political economy approach to the neoclassical model of transition [Электронный ресурс] // American Journal of Economics and Sociology. 2002. Vol.61. №1. Режим доступа: http://www.johnmarangos.eu/wp-content/uploads/2014/10/08-2002-American%20Journal%20of%20Economics%20and%20Sociology.pdf

160) OECD Corporate affairs. State-owned Enterprise Governance Reform: an inventory of recent change [Электронный ресурс]. - OECD, 2011. - Режим доступа: http://www.oecd.org/daf/ca/corporategovernanceofstate-ownedenterprises/state-ownedenterprisegovernancereformaninventoryofrecentchange.htm.

161) OECD Economic Surveys: Russian Federation 2013 [Электронный ресурс]. - OECD Publishing, 2014. - Режим доступа:

http://www.oecd.org/eco/ surveys/Overview_RUSIA_2Q13.pdf

162) Privatization Barometer Reports: The PB Report 2013/2014 [Электронный ресурс]. -Privatization Barometer Publication, 2015. Issue №15. - Режим доступа: http://www.privatizationbarometer.net/PUB/NL/5/3/PB AR2013-2014.pdf

163) The 2014 Legatum Prosperity Index [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.prosperity.com/tfl/ranking

164) The World Bank: Data [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://data.worldbank.org/indicator

165) The World's Biggest Public Companies: 2015 ranking [Электронный ресурс]. -Электронный журнал «Forbes». - Режим доступа: http://www.forbes.com/global2000/

166) World Investment Report 2013: Global Value-Chains: Investment and Trade for Development [Электронный ресурс]. - United Nations Publication, 2013. - Режим доступа: http://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=588

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Государственная собственность в экономике РФ

Рисунок А.1. Динамика доли государственных предприятий в общем количестве предприятий в

%, 1996-2013 гг.

16

14 12 10 8 6 4 2 0

1996

2000

I

2005

2010

2011

2012

2013

Источник: составлено автором на основе данных «Российского статистического ежегодника 2014 г.» //Росстат. М., 2014.

Рисунок А. 2. Рейтинг крупнейших российских компаний по объему капитализации на 2014 г.

№ Название компании Объем реализации, млн. руб. Чистая прибыль, млн. руб. Доля государства

1. ОАО «Газпром» 5145397,00 1 165 705,00 50,23%

2. ОАО «Лукойл» 3 801 055,40 243 377,60 0%

3. ОАО НК «Роснефть» 3 176 000,00 551 000,00 69,50%

4. ОАО «РЖД» 1 762 838,00 36 722,00 100%

5. ОАО «Сбербанк России» 1 723 400,00 362 000,00 52,32%

6. ОАО АФК «Система» 1 146 911,40 72 037,70 2,3%177

7. ОАО «Сургутнефтегаз» 837 734,00 279 081,00 0%

8. ОАО «Россети» 759 779,00 -159 389,00 85,31%

9. Группа ВТБ 756 600,00 100 500,00 60,90%

10. ОАО АК «Транснефть» 749 617,00 158 017,00 78,10%

Источник: составлено автором на основе данных исследования Эксперт 400: рейтинг ведущих российских компаний [Электронный ресурс]. - Электронный журнал «Эксперт Online», 2014. - Режим доступа: http://expert.ru/dossier/rating/expert-400/

177 В результате национализации государством части акций ОАО АНК «Башнефть» по решению суда.

Рисунок А.3. Доля занятых на государственных и муниципальных предприятиях к общему

числу занятых в %, 1990-2013 гг.

90 80 70 60

50 40 30 20 10 0

1990

2000

2005

2010

2011

2013

Источник: составлено автором на основе данных «Российского статистического ежегодника 2014 г.» //Росстат, М.2014.

Рисунок А.4. Количество акционерных обществ в зависимости от доли государства в уставном

капитале на 2014 г.

Миноритарный пакет (2-25%, включая специальное право "золотая акция"); 201

Контрольный пакет (50-100%); 66

Источник: составлено автором на основе данных отчета «Обуправлении находящимися в федеральной собственности акциями ОАО... по итогам 2013 г.»

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, 2014.

Рисунок А. 5. Распределение уставного капитала между учредителями на конец 2013 г., млн.

руб.

889025,6 3212749 556985,2

119323,9 ФОИВ

ОИВ субъектов РФ ■ОМСУ

1 Коммерческие организации (кроме финансово-кредитных) 1 Субъекты малого и среднего предпринимательства Финансово-кредитные организации

1 Некоммерческие организации

Физические лица

1059018,3 168042,9

Источник: составлено автором на основе данных Федеральной службы государственной статистики.

Рисунок А.6. Динамика стоимости основных фондов государственных предприятий (млрд.

руб.), 2000-2013 гг.

30000

25000

20000

15000

10000

5000

■

2000

2005

2010

2011

2012

2013

0

Источник: составлено автором на основе данных Федеральной службы государственной статистики.

Рисунок А.7. Динамика инвестиций в основной капитал по формам собственности в %, 20002013 гг.

70 60 50 40 30 20 10 0

I

I

I

2000 2005 2010

И частная собственность

2011

2012

2013

□ государственная ■ смешанная

В другие формы собственности (в т.ч. с иностранным участием)

Источник: составлено автором на основе данных «Российского статистического ежегодника 2014 г.» // Росстат, М.2014.

Рисунок А. 8. Доля расходов консолидированного бюджета по отраслям национальной

экономики РФ в % на конец 2013 г.

на другие вопросы в области национальной экономики 19%

на прикладные

научные исследования в

области национальной экономики 8%

на связь и информатику

3%

на топливно-энергетический комплекс

на сельское хозяйство и рыболовство 12%

Источник: составлено автором на основе данных «Российского статистического ежегодника 2014 г.» //Росстат, М.2014.

Рисунок А.9. Объем государственных закупок в РФ, 2012-2014 гг.

7000000 -

6000000 -

5000000 -

4000000 -

3000000 -

2000000 1000000 0 '

2012 2013 2014

сумма контрактов млн.руб. кол-во заключенных контрактов

Источник: составлено автором на основе данных официального сайта государственных закупок.

Рисунок А.10. Количество объектов, учтенных в реестре федерального имущества на конец

2013 г.

акции и доли; 2203

Источник: составлено автором на основе аналитических материалов к годовому отчету «Об изменениях в реестре федерального имущества, связанных с возникновением и прекращением права собственности РФ на недвижимое и движимое имущество в

2013 г.» // Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, 2014.

Рисунок А.11. Объем средств, полученных от приватизации государственной собственности,

млн. руб., 2000-2013 гг.

250000

200000 150000 100000 50000 0

□ всего ■ федеральная собственность

■ собственность субъектов Ш муниципальная собственность

Источник: составлено автором на основе данных «Российского статистического ежегодника 2014 г.» //Росстат, М.2014.

Рисунок А.12. Объем средств от продажи акций и долей государственных компаний и от приватизации государственного и муниципального имущества за 2013 г., млн. руб.

2000 2005 2010 2011 2013

Источник: составлено автором на основе данных «Российского статистического ежегодника 2014 года» //Росстат, М.2014.

Приложение Б. Государственная собственность в мировой экономике

Рисунок Б.1. Динамика объемов государственных закупок (%) и темпов роста общемирового

ВВП (%) с 1988 по 2013 гг.

19 18,5 18 17,5 17 16,5 16 15,5 15

8 8 9

т ^

99 99

ю oi

О!

о т-Ч

о о о о см гм

о о о о см гм

о о

гм

6

о о

гм

78

о о о о гм гм

6 5 4 3 2 1 0 -1 -2 -3

о о 22

расходы государства на конечное потребление (левая шкала) темп роста ввп (правая шкала)

Источник: составлено автором на основе данных The World Bank. - Режим доступа: http://data. worldbank. org/.

Рисунок Б.2. Стоимость сделок по приватизации и национализации собственности в мире с 1988 по первый квартал 2013 гг., млрд. дол. США

350

300

250

200

150

100

50

1.1, il 1.1.1.

I Приватизация ■ Национализация

0

Источник: составлено автором на основе Данных The PB Report 2012.