Государственная поддержка и регулирование предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хончев, Михаил Анатольевич

• Хончев, Михаил Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хончев, Михаил Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВАLИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.

1.1. Теоретические аспекты предпринимательства интеллектуально-информационной сферы,

1.2. Роль регулирования транфсормационных процессов в обеспечении р \звигия интеллектуально-информационного потенциала.

1.3. Воздействие глобальных трансформационных процессов на воспроизводство интеллектуально-информационного предпринима тельства.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ.

2.1. Динамика преобразований в интеллектуально-информационной сфере российского предпринимательства.

2.2. Механизм кризиса интеллектуально-информационного предпринимательства в современной России.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ.

3.1. Стратегии и приоритеты воздействия государства на развитие интеллектуально-информа ционного предпринима гель ства.

3.2. Регулирование предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере и повышение его эффективности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная поддержка и регулирование предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере»

Актуальность темы исследования. Важнейшим условием эффективного использования накопленного научно-технического потенциала и трудовых ресурсов, адекватных требованиям информационного общества с учетом способности субъектов к модернизации и превращению научных знаний в продукт, реализуемый на рынке, является предпринимательство в интеллектуально-информационной сфере. В период глобальных трансформационных процессов, связанных с перерастанием индустриального общества в информационное на фундаменте научно-технической революции, роль и значение интеллектуально-информационного предпринимательства многократно возрастает.

Эффективное использование интеллектуально-информационного предпринимательства и, соответственно, всего существующего объема знаний, позволяет реализовывать потенциальные возможности всей системы отношений в обществе, способствуя их развитию. В разрезе инновационной составляющей интеллектуально-информационное предпринимательство будет служить объективным стимулом для увеличения объема инвестиций в обновление и расширение приоритетных направлений научно-технического прогресса.

Приоритетом принципиальных подходов к интеллектуально-информационной сфере является формирование нового поколения предпринимателей-инноваторов, потенциал которых, опираясь на поддержку со стороны государства, способен изменить характер развития экономических отношений в сфере интеллектуальной собственности, и, как следствие, изменить темпы экономического роста и эффективного использования научно-технического знания в условиях системных эколого-экономических противоречий.

Влияние интеллектуально-информационного потенциала на рост экономики, основанной на знании, - это новый подход к инновационной политике, который дает возможность сформировать в оптимальных пропорциях структуру экономических отношений во всех секторах экономики, включая и сектор интеллектуальной собственности. Все вышеизложенное и обусловило актуальность и выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В экономической науке интеллектуально-информационное предпринимательство принято рассматривать в качестве составной части предпринимательства в целом, и только в отдельных (случаях выделяя его специфику. Оно объективно является важной составной частью, аспектом общественного воспроизводства, и потому может быть достаточно глубоко и обстоятельно исследовано только в контексте общественного воспроизводственного процесса. В этом отношении теоретико-методологический фундамент для исследования предпринимательства, в том числе и интеллектуально-информационного, был заложен еще в трудах В. Петти, Д. Рикардо,

A. Смита, Ф. Кэне, К. Маркса.

В исследование экономических проблем предпринимательства, в том числе в его интеллектуально-информационный аспект, внесли значительный вклад как отечественные, так и зарубежные ученые.

Среди отечественных ученых назовем такие имена, как: Кокорев В.А., Леденцев JI.X., Менделеев Д.И., Посошков Н.Т., Прохоров Т.В., Сумароков А.П., Татищев В.Н., Фролов А., Шарапов С.Ф., и др. К представителям современной отечественной науки, внесшим вклад в развитие предпринимательства, следует о шести: Антонову О.В., Архангельского В.Н., Бадалова Д.М., Васильева А., Волгина Н.А., Горфинкеля В .Я., Есенькина Б.С., Зозулюка А.В., Качанова В.Т., Кондратьева Н.Н., Купрякова Е.М., Марголина A.M., Окуневу Л.П., Половинкина П.Д., Прасолову В.П., Сиськова В.И., Полянкина Г.Б., Стерликова Ф.Ф., Терскую

B.В., Титову Н.Е., Торланова Г.В., Фоломьева А.Н., Хорькову Е.П., Швандара В.А., Яковца Ю.В. и др.

Также, необходимо выделить зарубежных ученых экономистов, внесших значительный вклад в исследование проблем предпринимательства, в том числе и в его интеллектуально-информационную составляющую, таких как: Й. Шумпетер, А. Маршалл, И. Тюнен, Ф. Найт, Дж. Б. Кларк, Д. Маклелланд, Р. Хизрич, М. Питере, J1. Турроу, А. Шапиро.

Несмотря на наличие фундаментальных и прикладных, весьма значимых и ценных для теории и практики, работ отечественных и зарубежных ученых в области предпринимательства, многие проблемы предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере требуют дальнейших исследований.

Предметом исследования являются формы и методы регулирования интеллектуально-информационного предпринимательства, а объектом -предпринимательская деятельность в интеллектуально-информационной сфере.

Цель исследования состоит в выявлении факторов, влияющих на развитие предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере в условиях трансформационных процессов и повышении регулирующей роли государства в этом секторе экономики.

Цель исследования конкретизирована в его задачах:

- выявить характерные особенности предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере;

- определить направления и характер воздействия глобальных трансформационных процессов на интеллектуально-информационное предпринимательство, включая становление информационного общества, глобализацию информационных потоков в экономике, интернационализацию экологического кризиса и мер противодействия его разрастанию;

- дать системную оценку интеллектуально-информационному предпринимательству и определить механизм развития кризиса в данной сфере;

- раскрыть принципы воздействия государства на предпринимательство в интеллектуально-информационной сфере и определить меры его поддержки.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области предпринимательства, интеллектуально-информационной сферы общества, глобальных трансформационных процессов. В диссертации в соответствии с характером рассматриваемых проблем используются диалектический и системный подходы, экономико-статистические методы, прогнозирование и моделирование.

Информационно-эмпирической базой диссертации послужили фундаментальные и периодические публикации отечественных и зарубежных ученых, данные Росстата, материалы хозяйственной практики, результаты социологических обследований и опросов, а также нормативно-правовые документы, регулирующие экономическую деятельность, в том числе и предпринимательство.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в создании концепции развития интеллектуально-информационного предпринимательства в условиях нарастания глобальных трансформационных процессов и обосновании методов государственной поддержки, что нашло свое выражение в следующем:

- дан объективный анализ развитию интеллектуально-информационного предпринимательства в современной России, рассмотренного в качестве органической составной части социально-экономического процесса, в том числе экономики, техники, науки, образования, управления и культуры;

- выявлен и определен характер и основные направления воздействия глобальных трансформационных процессов на предпринимательскую деятельность в интеллектуально-информационной сфере;

- выделены два типа интеллектуального предпринимательства: творчески-созидательный и теневой; дана их развернутая характеристика;

- предложена новая классификация предпринимательской деятельности в интеллектуально-информационной сфере;

- разработана логически-структурная схема взаимосвязи элементов, составляющих основу предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере;

- разработана концепция государственной поддержки и регулирования предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- разработаны в виде единого целого принципы развития предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере в условиях нарастания глобальных трансформационных процессов, с включением в состав этих принципов, с одной стороны общественного приоритета государственной поддержки, безопасности, оптимальности, глобальности, национально-государственного интереса, а, с другой - интегрированного знания, гуманизма, экологичности, синергетичности, свободы, индивидуальности;

- предложена концепция государственной поддержки и регулирования предпринимательской деятельности в интеллектуально-информационной сфере, содержащая в себе способ разрешения объективного противоречия между необходимостью активного воздействия государства на интеллектуально-информационное предпринимательство и неспособностью такое воздействие осуществлять достаточно эффективно;

- представлены рекомендации по формированию государственно-частной структуры (Государственного инновационного комитета), обеспечивающей органическое сочетание государственных подразделений, частных инициативных групп и отдельных ученых-предпринимателей.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в разработке целостной концепции развития интеллектуально-информационного предпринимательства с учетом особенностей развития экономики современной России, в том числе с представлением обоснованных рекомендаций по совершенствованию государственной поддержки и регулирования этого предпринимательства.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности се использования для:

- развития и совершенствования поддержки и регулирования со стороны государства предпринимательской деятельности в интеллектуально-информационной сфере;

- использования в научных разработках экономико-правовых вопросов и проблем государственного регулирования предпринимательской деятельности, в том числе и в отдельных отраслях промышленности;

- преподавания в высших учебных заведениях курса «Предпринимательство» и других экономических дисциплин.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в 9 научных статьях и работах общим объемом 9,0 п.л., в том числе в монографии «Государственная поддержка и регулирование предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере».

Результаты диссертационного исследования получили отражение и практическое применение в курсах предпринимательства, прочитанных в ряде московских ВУЗов, в т.ч. ГОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет, ЧОУ ВПО «Институт менеджмента и бизнеса».

Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию форм и методов ведения хозяйства, нашли применение в деятельности отдельных предпринимательских структур.

Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - «Предпринимательство», «Вестник Академии промышленности и менеджмента», «Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса» и некоторых других.

Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - «Предпринимательство», «Вестник Академии промышленности и менеджмента», «Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на различного рода научных конференциях, семинарах, круглых столах и т.п., как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе на:

- ХП-ой международной научно-технической конференции «Машиностроение и техносфера XXI века» (Донецк, Украина, 2005г.);

- научно-практической конференции «Проблемы менеджмента в системе рыночных преобразований» (Москва, АПМ, 16-18 октября 2007г.);

- VII-ой международной научно-практической конференции «Молодые ученые - промышленности, науке, технологиям и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва, ГОУ МГИУ, 19-23 ноября 2007г.).

Результаты диссертационного исследования получили практическое применение в курсах «Предпринимательство», «Организация инновационной и инвестиционной деятельности», «Инновационный менеджмент», прочитанных на кафедре «Экономика и управление производством» ГОУ МГИУ.

Структура работы предопределена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Общий объем исследования - 143 страницы машинописного текста, содержит 11 таблиц, 3 рисунка, приложение, состоящее из 22 таблиц; список использованных источников и литературы насчитывает 146 наименований, 9 из которых на иностранных языках и 12 нормативно-правовых актов и документов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хончев, Михаил Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе диссертационного исследования получены следующие основные результаты:

1. На основе разработанной логически-структурной схемы взаимосвязи элементов, лежащих в основе определения предпринимательской деятельности в интеллектуально-информационной сфере сконструировано развернутое определение этой деятельности. При этом взаимодействие отдельных элементов формализовано посредством ряда взаимосвязанных формул.

2. Выделены два диаметрально противоположных типа предпринимательства - творчески-созидательный и теневой, связанный с достижением разного рода теневыми способами привилегированного положения отдельных лиц в интеллектуально-информационной сфере общества, к которой относятся не только наука, образование, культура, но и управление.

3. Разработана классификация видов предпринимательской деятельности в интеллектуально-информационной сфере, которая представлена в разрезе ряда признаков.

4. Выделены, классифицированы и определены направления глобальных трансформационных процессов (трансформации индустриального общества в информационное, глобализации экономики и всей общественной жизни, экологизация жизнедеятельности личности и общества, а также производства) на предпринимательскую деятельность в интеллектуально-информационной сфере.

5. На основе системного анализа данных Росстата дана оценка развития интеллектуально-информационного предпринимательства в качестве составной части социально-экономического развития российского общества в целом в период рыночных реформ, выделена и определена тенденции развития общественно полезного, антиобщественного и криминального предпринимательства.

6. Раскрыт и определен механизм кризиса интеллектуально-информационного предпринимательства в современном российском обществе; выделены главные направления и основные блоки причин этого кризиса. Установлено, что центральным блоком этих причин является перманентный спад производства и замораживание инвестиций в реальном секторе экономики на недопустимо низкой отметке. Другие блоки, образующие механизм кризиса - разбухание спекулятивно-посреднической сферы на базе приватизации; утечка из страны капитала и «умов»; уход государства от поддержки реального сектора экономики; обнищание основной массы населения; криминализация экономики и общественной жизни; ослабление привлекательности интеллектуального труда и культ накопления денег и престижного потребительства.

7. Предложены, определены и обоснованы в виде единого взаимосвязанного комплекса принципы развития интеллектуально-информационного предпринимательства в период глобальных трансформационных процессов: 1) интегрированное знание; 2) общественный приоритет; 3) государственная поддержка; 4) безопасность; 5) гуманность; 6) экологичность 7) синергетичность; 8) оптимальность; 9) глобальность; 10) национально-государственный интерес; 11) свобода; 12) индивидуальность.

8. Обоснована необходимость и определен характер воздействия государства на предпринимательскую деятельность в интеллектуально-информационной сфере.

9. Предложена, аргументирована и смоделирована концепция государственной поддержки этой деятельности, которая основывается на взаимодействии, содружестве, партнерстве государства с одной стороны, п ученых и специалистов со значительным предпринимательски-инновационным потенциалом — с другой.

10. В развитие этой концепции рекомендовано создать Государственный инновационный комитет, с функциями поддержки, программирования, регулирования, финансирования, контроля интеллектуально-информационного предпринимательства в его широком значении. В коллегию комитета, наряду с руководителями, предложено включать ученых и специалистов со стороны. Система этого комитета должна состоять, как из государственных, так и предпринимательских структур, а также частных лиц, избираемых по конкурсу, работающих на условиях контракта и вознаграждаемых, помимо оплаты их труда, долей от прибыли, полученной в результате их целенаправленных усилий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хончев, Михаил Анатольевич, 2008 год

1. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.1995 №88-ФЗ.

2. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 08.08.2001 № 134-Ф3.

3. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

4. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

5. Абалкин Л. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. М.: Институт экономики РАН, 2000 г. — 476 с.

6. Авраамова Е., Овчарова JI. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков //Вопросы экономики.-2001.-№ 1.-С. 62-74.

7. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.

8. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991. 328 с.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

10. Антикризисная реструктуризация российской экономики /Колл. Авторов. М.: Союз, 2000. - 289 с.

11. Антикризисное управление. /Под ред. Ларионова И.К. М.: ИТК «Дашков и К0», 2004. - 312 с.

12. Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1991. - 246 с.

13. Ахинов Г.А. Социальные аспекты экономической реформы в России. — М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. 79 с.

14. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс. М.: ФиС, 1998. — 328с.

15. Белянин А., Даниэл Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения //Вопросы экономики. — 2003. № 1. - С. 424.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. /Пер. с англ. 4-е изд. - М.: «Дело Лтд», 1994. - 720 с.

17. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика //Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 141 - 145.

18. Болотова Л.С. и др. Организационно-экономические основы оптимизации общественного развития. Поиски и начинания. М.: МАИ, 1996.

19. Бояркин Д.Д. Теория собственности. 2-е изд., доп. и испр. -Новосибирск: ЭКОР, 1996. - 159 с.

20. Брагин Н.И. Государство и рынок. М.: Союз, 2000. - 318 с.

21. Братин Н.И. Исторические предпосылки формирования корпоративного механизма хозяйствования /В книге «Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование». -М.: Союз, 2000. С. 118 - 142.

22. Бурышкин П. Москва купеческая. М.: Современник, 1991. - 356 с.

23. Вавилов А., Ковалишин Е. Принципы государственной деловой политики //Вопросы экономики. 2001. - № 8. — С. 46 - 64.

24. Валептей С., Нестеров JI. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры //Вопросы экономики. 1999. — № 2. - С. 90 - 103.

25. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М.: РЭА, 1998.

26. Вернимонт Д.Л., Информационная сущность современных денег //Ученые записки МГСУ. 1998. - № 2. - с. 38 - 46.

27. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике //Вопросы экономики, 2000.-№2.-С. 107-117.

28. Волков Ю.В. Российское предпринимательство. История и возрождение. М.: Русское Деловое Агентство, 1997. Т. 1, 2, 3.

29. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики //Вопросы экономики, 2000. — № 4. — С. 21 -35.

30. Герасин А.Н. Теневые процессы в экономике современной России: Монография. М.: МГИУ, 2005.

31. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

32. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) //Вопросы экономики, 2000. № 10. - С. 118134.

33. Государственная поддержка предпринимательства. Концепция, формы, методы. М., 1995.

34. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории /Под ред. В.Н. Черковца. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 593 с.

35. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства /Под ред. Дхмитриева Ю.А. М.: ТЕИС, 1996.- 117 с.

36. Гохберг J1. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» //Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 26 - 45.

37. Гребенников В.В. Собственность и гражданское общество в России /Под ред. Дмитриева Ю.А. М.: Манускрипт, - 1997. - 143 с.

38. Гребнев J1. Российское образование в зеркале демографии //Вопросы экономики. 2003. - № 7. - С. 4 - 26.

39. Григорьев JL, Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации //Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 45 - 62.

40. Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект: понятие, формирование, генерирование. — М.: ИКЦ «Маркетинг», 2001.

41. Данилов А.Н. Общественное воспроизводство: комбинационный экологический эффект. -М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002.

42. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля //Вопросы экономики, 2001. № 10. - С. 55 -70.

43. Джеймс М. Бьюкенеп. Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1. /Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев P.M. и др. М.: «Таурус Альфа», 1997. - 560 с.

44. Дж. Ходжсон. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности //Вопросы экономики, 2001. №8. - С. 32-46.

45. Диалектика собственности в современной экономике. Выпуск 5. Роль собственности в формировании среднего класса России: Материалы межвузовского научно-практического семинара. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2003. - 81 с.

46. Егоров Е.В. Экономика общественного сектора России: Курс лекций. -М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. 193 с.

47. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988.-253 с.

48. Есенькин Б.С. Предпринимательство в книжном деле и пути его развития. Автореферат докторской диссертации. М.: РГСУ, 2006.

49. Жириновский В., Юровицкий В. Новые деньги для страны и мира. -М., 1998.-578 с.

50. Жуков В.И., Митрохин В.И. и др. Антикризисное управление. М.: Изд. Дом «Дашков и К0», 2003. - 314 с.

51. Законодательное обеспечение бизнеса в России. М.: Консэко, 1997. -538 с.

52. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России) //Вопросы экономики, 2000. № 8. -С. 84-97.

53. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. колл. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - 880 с.

54. Иноземцев ВЛ. За пределами экономического общества: Научное издание. Наука, 1998. - 640 с.

55. Институциональная реформа в современной России: опыт, проблемы, перспективы: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. М.: МГЭИ, 2000. - 244 с.

56. Информационное общество и Россия /Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. -М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2002. -196 с.

57. Капелюшников Р. «Где начало того конца?.» (к вопросу об окончании переходного периода в России) //Вопросы экономики. — 2001. — №1. -С. 138- 157.

58. Карлоф Б., Деловая стратегия: концепции, содержание, символы. М.: Экономика, 1991. - 628 с.

59. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352 с.

60. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства па недра через изъятие природной ренты //Вопросы экономики. -2000. -№8. -С. 71-84.

61. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Госсовет РФ, 2001.

62. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии. Материалы научно-практической конференции, ноябрь 2000. 236 с.

63. Коршунов В.В. Собственность в формировании социально ориентированной экономики России: Монография. — М.: Граница, 2002.- 183 с.

64. Кошкин В.К. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели //Российский экономический журнал. -1995. № 1. - С. 9 - 12.

65. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - 2-ое изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2005. - 624 с.

66. Куклин В.К., Половинкин П.Д. и др. Экономика предпринимательства. -М.: Владос, 2001.

67. Курс переходной экономики: Учебник для вузов. /Под ред. Акад. Л.И. Абалкина М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. - 640 с.

68. К. Херрманн-Пиллат. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации //Вопросы экономики. -1999. № 12. - С. 48 - 55.

69. Лапуста М.Г., Смакай Л.Г. Основы предпринимательства: Учеб. пособие. М.: Финстатинформ, 1999. -298 с.

70. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. М.: Союз, 1997. - 286 с.

71. Ларионов И.К. Социальная концепция личности, общества и государства. М.: Союз, 2000.

72. Ларионов И.К., Тимербулатов Т.Р., Как возможна созидательная экономическая стратегия. М., Сборник «Фонд международной и национальной безопасности», 2000. -№ 4 (38). - С. 92 - 115.

73. Ларионов И.К. Теория социального управления. М.: ИТК «Дашков и К0», 2004.

74. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993.-220 с.

75. Летурно Шарль. Эволюция собственности. СПб., издание журнала «Русское богатство». - 1889. -409 с.

76. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества //Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 139 - 154.

77. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.Т. 1, 4, 20, 23, 25 4.1 и II, 26 Ч. I и III, 39,46 4.1 и II, 49,64,4. И. 2-ое изд. - М.: Государственное изд-во политической литературы, 1961.

78. Матеров И. Перспективные направления социально-экономических преобразований при модернизации России //Общество и экономика. -2001.-№ 11 -12.-С. 20-28.

79. Митин Р., Рихта Р. Техника, общество, человек. -М., 1981

80. Моисеев Н.Е. Слово о научно-технической революции. М.: Молодая Гвардия, 1980.

81. Монусова Г. Незанятость в России: вынужденная или добровольная? //Вопросы экономики. -2001. -№ 9. С. 113 - 130.

82. Нестеров Jl., Аширова Г. Воспроизводство и национальное богатство (некоторые методологические аспекты) //Вопросы экономики. 2002. - № 10.-С. 103-111.

83. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал //Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 103 - 111.

84. Нуреев Р., Латов Ю. «Плоды просвещения» (новая российская экономическая наука на пороге 3-го тысячелетия) //Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 96 - 117.

85. Обучение рынку /Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2004. - 639 с.94.0лейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. -158 с.

86. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) //Вопросы экономики. 2001. - № 10. -С. 70 -80.

87. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992г.) //Вопросы экономики. 1999. - № 12. - С. 79 - 90.

88. Основные тенденции трансформации экономических систем и практика России /Под ред. М.Н. Осьмовой М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999. - 100 с.

89. Попов Г. О модели будущего России //Вопросы экономики. 2000. -№ 12.-С. 107- 120.

90. Правдин Д.И. и др. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования. М.: И.В.У. «маркетинг», 1994. — 282 с.

91. Предпринимательство. Учебник. /Под ред. В .Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 1999. - 426 с.

92. Прилуцкий Л.Н. Финансовый лизинг. М.: Ось-89, 1997. - 329 с.

93. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? //Вопросы экономики. 2002.-№1.-С. 68-88.

94. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность //Вопросы экономики. 2000. - № И. -С. 114-134.

95. Радыгин А., Энтов Р. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств //Вопросы экономики. 2003 г. - № 5. - С. 83-101.

96. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе //Вопросы экономики. 2002. - № 12. - С. 85 - 110.

97. Разумова Т.О., Телешова И.Г. Образование и человеческое развитие: Учебно-методические материалы к курсу для студентов магистратуры. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. -141 с.

98. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. -М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993. 478 с.

99. Российский статистический ежегодник, М., Госкомстат, с 1998 по 2007 гг.

100. Россия 2015. Оптимистический сценарий. - М.: ИЭ РАН -ММВБ, 1999.

101. Рывкина Р., Коленникова О. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России //Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 67 -76.

102. Рынок, бизнес, коммерция, экономика, торговый терминологический словарь. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1997. - 289 с.

103. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. М.: Экономика, 1997. - 538 с.

104. Салихов Б.В., Коршунов В.В., Воронин О.А. Государственная собственность: особенности экономической реализации в современной России: Монография. М.: МГЭИ, 2003. - 188 с.

105. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -М.: Прогресс, 1998.

106. Социум 21 века: рынок, фирма, человек в информационном обществе /Под ред. А.И. Колганова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.-279 с.

107. Справочник директора предприятия. 2-е изд. перераб. и доп. /Подред. М.Г. Лапусты. М.: Инфра-М, 1998. - 629 с.

108. Средний класс в современном российском обществе. /Под ред. М.К. Горшкова и др. М.: Российская политическая энциклопедия, Российский независимый институт социальных и национальных проблем, 1999.-304 с.

109. Сулакшин С., Романихин А. От «профсоюза олигархов» кпрофсоюзу товаропроизводителей //Вопросы экономики. 2003. -с № 1.-С. 96-104.

110. Сухарев В.А. Этика и психология делового человека. М.: Агентство «ФАИР», 1997. - 258 с.

111. Теория социально-экономических трансформаций. Альманах. Выпуск 1. На пути к глобальному постиндустриальному обществу. /Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Слово, 2001. - 359 с.

112. Тимербулатов Т.Р., Социально-жилищный комплекс. М.: Союз, 2000.-312 с.

113. Тобузов И.В., Ларионов И.К. Будущее России на весах истории. -М.: Наука, 2005.

114. Тутов Л., Шаститко А. Экономический подход к проблемам организации знаний о человеке //Вопросы экономики. 2002. - № 9. -С. 46 - 64.

115. Форд Г. Моя жизнь. Мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989.

116. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.-628 с.

117. Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. Учебное пособие. М.: 1998. - 462 с.

118. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории //Вопросы экономики. -2003. -№ 1.-С. 24-42.

119. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999. -465с.

120. Шмелев Н. Россия и Европа на пороге 21-го века //Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С. 120 - 135.

121. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.-539 с.

122. Экономика и экология /Под ред. Н.Н. Агапова. М.: РЭА, 2000.

123. Экономика России. Колл. авторов. М.: Союз, 2000. - 612 с.

124. Экономика русской цивилизации, сборник работ видных российских экономистов дореволюционного периода. М.: Родник, 1995.-586 с.

125. Экономическая теория и трансформационный процесс /Под ред. А.А. Пороховского. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999.-238 с.

126. Экономическая теория, общие основы и особенности России. /Под ред. Ларионова И.К. М.: Изд. Дом «Дашков и К°», 2001. - 582 с.

127. Экономическая теория /Под ред. Г.П. Журавлевой. М.: ИТК «Дашков и К0», 2006.

128. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. -М.: Изд-во РАГС, 1999. 349 с.

129. IEEE IEEE STD 729-1983. Standard Glossary of Software Engineering Terminology. N-Y: IEEE, 1983., 789 p.

130. Martin J. Enterprise Engineering The Key to Corporate Survival.

131. V. I-V. UK: Savant Institute, 1994, 188 p.

132. Jacobson I., Ericsson M., Jacobson A. The Object Advantage: Business Process Reengineering with Object Technology /АСМ Press. -Addison Wesley Publishing, N-Y: 1995, 418 p.

133. L.C. Thurow The zero=sum society. Distribution and the possibilities for economic change, penguin books, 1980, 348 p.

134. Lyndon H. LaRouche, Jr, Steel Tariff Paradox Blooms, EIR, II, 2002, p. 6-7.

135. Wolfe K., JMT's Shock. Therapy Just Not Functionig, EIR, 48, 2001, p. 16-17.

136. Elements of Pure Economics, London, 1954, 529 p.

137. Fisher, Capital and Jucom, New York, 1958, 398 p.

138. Leontieff Wassiliy W. The structure of American Economy, 19191921. An Empirical Application of Equilibrium Analysis, Cambridge (Mass), 1941,486 р.